Социализм

Год назад на канале «Свободной прессе» случился небольшой скандал… Ну, как небольшой? Это с какой стороны посмотреть. Туда пригласили коммунистку из США Эшу Кришнасвами поговорить об империализме. И ведущая задала ей вопрос о Китае. Ведущая, кстати, одновременно и ведущая у иностранного агента Кагарлицкого на канале «Рабкор». А «Рабкор» — это четкая антикитайская позиция. У меня даже сложилось устойчивое убеждение, что именно антикитайская позиция – основная политика канала «Рабкор», всё остальное левацкое на нем – только прикрытие продвижения в России именно антикитайской повестки. В этом плане понятен интерес зарубежных фондов, финансирующих такие каналы и таких деятелей, как Кагарлицкий. При разрыве отношений между РФ и КНР, нам можно насчет противостояния с НАТО даже не напрягаться, можно сразу акт о капитуляции подписывать. ...

Написание данной статьи началось с одного интересного вопроса: Петр Григорьевич, а чем Вас не устраивает социализм, как общественно-экономическая формация? Мне лично он больше понятен, чем коммунизм с его «каждому по потребности». «Каждому по труду» создает и стимул, и двигает прогресс, экономику. «Каждому по потребности» - это либо действительно новый человек нужен, безгрешный святой, либо общество переродится в ленивых паразитов». Начнем с того, что такой общественно-экономической формации, как социализм, марксизм не знает. Странно? Государства есть социалистические, а формации нет. ...