В последнее время (особенно после начала СВО) до всех граждан РФ дошло, что гайдаровская формула «не надо ничего производить – мы всё купим» оказалась, мягко выражаясь, разводкой наподобие «бусы в обмен за золото». За время «святых 90-х» у нас благополучно похоронили целые отрасли. В том числе и отрасль станкостроения. Потому что это – база.

В общих чертах станки делятся на «простые», «обычной точности» и «прецизионные (высокой степени точности многофункциональные)».

Автор непосредственно сталкивался со станками простыми и обычной точности. В основном, это станки для плазменной или лазерной резки с ЧПУ, а также советские механические токарные станки.

Что из себя представляет советский токарный станок (1к62). Это:

  • Станина (чугун. Заготовка отстаивалась несколько лет.)
  • Направляющая
  • Шпиндель
  • Суппорт
  • Ходовой винт.

Сейчас из всего перечисленного не делается НИЧЕГО.

Станины закупаются в Китае (там они проходят искусственное старение), завод по производству направляющих был построен в СССР к 1991 году и благополучно не запустился. Возможно, что спрос на механические токарные (и прочие) станки не так высок – все-таки современность диктует свои правила и все стараются перейти на станки с ЧПУ, но старички вполне себе работают (есть станочки, которые 1961 года выпуска).

По станкам с ЧПУ ситуация не лучше. Во-первых, производство своих комплектующих у нас не налажено. Во-вторых, если кто-то и пытается что-то сделать – это будет дороже китайских или японских аналогов.

Основными узлами для плазменного станка с ЧПУ являются:

  • Зубчатая рейка (APEX)
  • Двигатель (сервошаговый или сервопривод) (HIWIN)
  • Направляющая (HIWIN)
  • Опорная каретка (HIWIN)
  • Датчик контроля высоты (Китай)
  • Датчик-концевик (РФ)
  • Шарико-винтовая пара (HIWIN)
  • Драйвер (Yako)
  • Источник плазменной резки (США, Тайвань, Китай)
  • Блок ЧПУ (Китай)

В основном все компоненты закупаются в Китае (производителями могут выступать либо Китай, либо Япония). До начала СВО источники плазменной резки имели широкий географический разброс (самыми популярными были американские Гипертермы, и огромное количество подвидов собранных в РФ источников из китайских же деталей, были итальянские, чешские и пр.) Но после введения санкций (еще до СВО) европейцы и американцы стали очень дорогими (они и до этого стоили в разы дороже китайцев) и, по сути сейчас их нет на рынке.

Производить свои собственные станки сейчас нереально – они будут получаться в разы дороже собранных из китайских деталей. Та же картина маслом наблюдается и в области лазерных станков с ЧПУ. Здесь все то же по комплектующим, только выбор источников лазерной резки еще меньше – американец «IPG» или китайский заменитель. Причем, американец берет «обязательство», что его источники не будут использоваться в структурах связанных с Министерством Обороны РФ и не будут производить продукцию военного назначения. Гайдар, аууу, как ты там со своим «всё купим»? Ага, «купим», только кто ж продаст.

Государство, кстати, прилагает довольно серьезные меры по развитию станкостроения: раньше это были и всяческие программы по развитию среднего и малого бизнеса, организации помощи в участии в выставках, целевое субсидирование, кредитование под расширение площадей, субсидирование расширения станочного парка. Т.е. делается много… но как-то по-буржуазному нелепо. Извечный русский вопрос «Кто виноват?» мы задавать не будем. А вот «Что делать?» можно поставить. Ведь есть прекрасный исторический опыт первых двух советских пятилеток. Вместо того, чтобы тратить деньги на всевозможные программы (что безусловно вещь полезная, но малоэффективная) государству надо взять и построить промышленный кластер наподобие «сколково» или «сириуса». Только здесь будет комплексная работа по выпуску спецсталей, высокоточных комплектующих для станков (возможно и выпуск самих станков), программного обеспечения на базе наших разработок. Предпринятые в середине 2010-х  меры по наладке производства на базе наших процессоров «Байкал» накрылись медным тазом, потому что сами процессоры производились… на Тайване. Это делать надо уже сегодня, ибо слова классика:

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»

(И. Сталин)

…к сожалению опять актуальны. Но вот практическая реализация данных мер буржуазной властью, даже в случае реализации подобного кластера, вызывает большие сомнения.