Публикации

Скорее всего вы слышали про сталинский план преобразования природы. План не был реализован полностью, поскольку пришедшей после смерти Сталина троцкистской банде он оказался ни к чему, и она прекратила его реализацию, бросив все силы и ресурсы на освоение целины. В результате сельское хозяйство на Европейской части СССР стало загибаться, лесополосы стали вырубать, реки мелеть и так далее. А ведь план предусматривал решения целого комплекса задач, а именно: обустройство лесополос вдоль берегов крупных рек, которые, во-первых, укрепляли берега этих рек, а во-вторых, сохраняли и даже увеличивали водосток, а это в свою очередь позволяло строить каналы в менее засушливые районы без существенного снижения водостока и позволяло развивать и расширять речное судоходство в первую очередь для логистики и во вторую для туризма, отдыха и пассажирских перевозок; обустройство лесозащитных насаждений на полях и вдоль балок и оврагов, которые, препятствовали пыльным бурям, увеличивали влагу в почве и препятствовали увеличению оврагов и провалу почв; увеличение лесов, а это увеличение местного ресурса для развития лесопромышленности, производства мебели и т.д.; многопольный севооборот, который повышал номенклатуру и урожайность выращиваемых культур; строительство прудов и разведение в них рыбы, которые служили, как минимум для двух целей: насыщение сельских районов рыбой, а во вторых служили как ресурсами воды для тушения пожаров; и так далее (см. полный текст плана здесь). В этом плане, с точки зрения троцкистской банды и буржуазного государства, есть один серьезный «изъян», а именно - это очень дорогостоящий проект, который пользу, в виде прибыли приносит не сразу (в течение 1-2 лет), а только через 5-10 лет, да и еще при общенародной собственности на землю делает крестьян более зажиточными и настоящими хозяевами на земле. ...

Троцкистский переворот, произошедший в КПСС, привел к государственному контрреволюционному перевороту. Удобно ли окрестить это теорией заговора? Однозначно. Но всматриваясь в тех, чьи исследования процессов в СССР вызывают наибольший отклик, видно другое. Так одним из самых уважаемых и авторитетных исследователей у них значится С.Г.Кара-Мурза, автор «Советской цивилизации» и «Манипуляции сознанием». Видимо, за заслуги в области пропаганды преимуществ социалистического строя и научную работу по исследованию причин его гибели в СССР, в 2013 году Сергей Кара-Мурза был назначен директором Центра изучения кризисного общества, главой попечительного совета которого является железнодорожный магнат В. И. Якунин. Осталось только вручить господину Якунину партийный билет какой-нибудь из коммунистических российских партий. ...

1. ПРЕДИСЛОВИЕ П. Г. БАЛАЕВА Мы тогда подумали, что у нас в правительстве прикалываются. Когда была объявлена подготовка к саммиту АТЭС 2012 года во Владивостоке. И дело не в самом саммите, дело в том, что к его проведению планировалось так выстроить инфраструктуру Владивостока, чтобы он стал центром туризма. В планах было посадить бюджет Владивостока на доходы от туристической отрасли. Почему бы и нет, казалось?! Сам Президент приезжал, любовался видами и морем, члены правительства посещали и говорили: у вас такая красотища здесь, такое море лазурное, фауна морская редкая, пляжи великолепные, здесь мы построим туристическую Мекку. ...

Пару недель назад случилось уже рядовое в общем-то событие - очередную левую организацию, РСД, признали иностранным агентом. Вскоре после этого она объявила о самороспуске. Что это была за помойка, можно судить хотя бы из описания в википедии: Российское социалистическое движение (РСД) ― оппозиционная левая политическая организация в Российской Федерации, выступающая за строительство демократического социализма. Была создана в 2011 году как организация широкого объединения антикапиталистических левых путём слияния нескольких социалистических (преимущественно троцкистских) организаций. ...

Новоявленная с подачи Кости Семина звезда российских леваков – «профессор марксизма» Фред Энгст, также известный как Ян Хэпин. После интервью агитпроперу этот профессор стал одним из главных авторитетов по Китаю, на него ссылаются, его слова приводят в качестве аргумента. Не верить ему нельзя, ведь он преподает в Пекине. А говорит он о том, что никакого социализма в КНР нет, там господствует самый настоящий капитализм-империализм. Но, давайте посмотрим, кто это вообще, и почему мы должны ему слепо доверять? ...