Публикации

Приход пролетариата к власти не может не коснуться каждого пролетария. Каждый должен почувствовать положительные изменения, на которые не хватило “времени и желания” у капиталистов. Мы с товарищами давеча обсуждали, чем надо привлекать и агитировать - так вот именно тем, что касается каждого. О чем думы и чаяния. Что на языке у каждого. Как насчет, к примеру, немедленного после восстановления Советской власти снижения платежей по ЖКХ в 2 , а то и в 3 раза. Или пересчета всех взятых трудящимися кредитов по себестоимости банковских услуг, после национализации банковской системы. Не забудем и про предоставление трудящимся жилья по себестоимости (это тоже более чем в 2 раза дешевле «рыночных цен»). ...

А что толку, существует на бумаге или нет? Де-факто вследствие троцкистского контрреволюционного заговора 1953 года, закончившегося вооружённой “разборкой” 1993 года между буржуями, представляемыми Ельциным с одной стороны, и капиталистами, представляемыми Руцким, более решительные расстреляли Верховный Совет, что породило миф об уничтожении советской власти, установлении власти олигархов. Кроме единиц, никто и не заметил XX-XXII съездов и их решений, отстранения последних большевиков-ленинцев, т.н. антипартийной группы 1957г., и реставрации капитализма в СССР к концу 50х годов с диктатурой коллективного буржуя в лице ЦК КПСС. Все дружно ходили под “социалистическими” лозунгами и не сильно задумывались о причинах изменения жизни в худшую сторону. ...

На следующей неделе случится 65-летний юбилей: 26 декабря 1957 года на пленуме ЦК КП Украины Хрущев высказал ряд соображений о возможной реорганизации машинно-тракторных станций и передачи техники непосредственно колхозам. В результате чего МТС и были разогнаны с “благими” намерениями поднять с/х на новый, небывалый уровень. Чем же не устраивал уровень старый и были ли предпосылки к реорганизации в данной области? Был ли негатив в отношении МТС и насколько он был серьезным? Да, негатив был, но нужно ли было вместе с водой выплеснуть и ребенка? Во-первых, было желание искоренить прогоны техники между полями разных колхозов, во-вторых, невыполнение (или несвоевременное выполнение) заявок на обработку земли, а получили в итоге разбазаривание и распыление техники, отсутствие стимулирования механизаторов и катастрофическое падение уровня техобслуживания машинного парка. ...

Отповедь украинским и великорусским, а так же империалистическим националистам. Роль Боротьбы, как политической и военной силы, недооценена и специально замалчивается всеми “не равнодушными” к современной судьбе Украины. Замалчивается украинскими националистами, российскими квасными патриотами, любителями хрущевско-брежневского “социализма”, и, само собой, СМИ “стран развитой демократии”. Замалчивается, само собой, с известными намерениями. Показать, что именно “большевики” владели властью на Украине к 1920-му году. И что именно большевики силой “загнали” Украину в Союз. А это не так и в корне отличается от реальной ситуации, существовавшей в 1920-м году на политической карте Украины. ...

По просьбе одного хорошего товарища, так сказать, закрыть гештальт, открыл “прекрасную полемическую статью”, ссылку на которую косоруко воткнул прорывовец из предыдущего разбора их коллективного творчества: http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?otvet_agamnuku Статья действительно полемическая, посвящена тому, как Подгузова травят. Но при этом одновременно и не травят – если он под псевдонимом. «Речка движется и не движется»… Странно только, что мои же статьи, подписанные другими псевдонимами, практически не привлекают их внимания в той же степени. Совершенно ничего странного. «Прорыв», ударяясь в «науку», фонтанирует яростным бредом в таких объемах, что одним ведром не вычерпаешь. ...