В полку обиженных на Движение-57 пополнение.

В мае 2023 года в нашу секту вступил некий Виктор Моисеев. Правда, тогда он считал, что вступает в Коммунистическое движение… 27 ноября он все же решил что не Движение у нас, а секта, и из нее со скандалом вышел.

Можно было бы счесть, что эта история яйца выеденного не стоит. На нас имеют зуб такие «зубры», как Спицын, Колпакиди, Исаев. Но в данном случае мы сочли нужным сделать всю эту историю абсолютно прозрачной. Мы не сомневаемся, что мелкую обидку гражданина Моисеева попытаются использовать против нас более серьезные силы. Поэтому, когда увидите в сети очередную порцию грязи о нашем Движении в связи с уходом Моисеева – не сочтите за труд, загляните сюда.

Ниже мы публикуем без комментариев несколько эпизодов переписки с г-ном Моисеевым. В публикацию не включены несколько инцидентов, связанных с распространением Моисеевым материалов, противоречащих позиции Движения (железное основание для исключения, если что). Это подождет. Да, Виктор, не забывай, что интернет все помнит, в том числе удаленные сообщения.

Как же это все произошло…

Переписка в телеграм-канале Движения. Началось с того, что Моисеев решил покритиковать вот эту статью.

Моисеев. Не понял, марксизм-ленинизм изучать не надо? Почему о марксизме высказано отрицательное мнение? Не наука виновата в глупости либо корысти оппортунистов. Так с водой и ребёнка можно выплеснуть.

1. Жученко. Чюдно. В каком месте Балаев призывает вас отказаться от изучения марксизма?

2. Моисеев. Чудно. В каком месте я говорю, что Балаев призывает не изучать марксизм? Где вы это у меня прочитали, покажите пожалуйста. Речь идёт лишь об упоминании марксизма в отрицательном ключе в связи с разными подонками из прошлого. Только это вы знаете, что есть марксисты и есть марксисты, а тем кто впервые будет читать, да ещё при полном незнании что есть марксизм - придётся вам потом дополнительно пояснять, что вы имели ввиду.

Такое двусмысленное упоминание марксизма-ленинизма-сталинизма без подробного объяснения смысла привело уже к тому, что третьего дня на собрание в Краснодаре пришёл человек, и заявил, что нахер ему нужен этот марксизм, похеру ему, что там Ленин со Сталиным писали, и что надо практикой срочно заниматься, лучше всего тиснуть лозунг об отмене НДС. Я сидел, и не верил, что это слышу в коммунистической организации.

3. Жученко. Ещё раз - где, в каком месте статьи Балаев критикует марксизм, предлагает не изучать его? Из контекста статьи и болвану очевидно - в статье критикуется не марксизм, а <нехорошие люди> им прикрывающиеся. Дополнительные пояснения для кого предлагаете делать? Для дебилов?

4. Ларин. Виктор, вас опять заносит в атаке? Оч рекомендую думать, что пишете и кому что высылаете и рекомендуете. Это уже второй звоночек.

5. Моисеев – ответ на 4. В какой такой атаке? У меня идёт общение с человеком, помощи он не просил. У вас ко мне какое-то было дело? На какие такие звоночки вы там пометки ставите? В общем по своим аргументам я сам справлюсь, не стоит вмешиваться.

6. Моисеев – ответ на 3. Вы за своей речью в сети следите пожалуйста, будьте так любезны. И вообще, что-то я не припомню, чтобы изначально с вами хоть что-то обсуждалось, и вопросы по терминологии были тоже не к вашей статье. Зря вы вообще стали мне писать по этой теме.

7. Ларин. Вам два члена ЦК уже замечания делают, не наводит ни на какие мысли?

8. Моисеев. Мне непонятно, почему вы, и тот член ЦК, который мне нахамил в своём комментарии выше, - при том, что ни вы, ни он вообще не имели отношение к обсуждаемой мной статье, делаете мне какие-то замечания? Я что-то не понял, при прочтении статьи нельзя обратиться к автору с замечанием, вопросом или рекомендацией? Или может быть вообще запрещена критика, нельзя иметь мнение? Можно только головой кивать? Это вообще является плохим тоном вмешиваться в обсуждение публикации третьим лицом, независимо от партийного положения. Равно как является плохим тоном позволять себе хамство в ответ на письменно заданный автору вопрос. Тоже независимо от партийного положения.

9. Ларин. Хамите тут только вы. При чем это уже не первый раз. Делаю предупреждение. В прошлый раз вы отбрехались по поводу распространения чуждых движению взглядов. Если на ваше общение обратили внимание несколько человек, то это повод задуматься над своей формой общения. Если вам делают замечания, это уже повод серьезно задуматься. Каждая статья предварительно просматривается цк. Есть возражения на позицию ЦК?

10. Моисеев. Это софизм. Вы намеренно допустили логическую ошибку. Это передержка. Вы подменили предмет моего обращения к автору статьи, т.е. право на критику - авторитетом ЦК. Поэтому перечитайте повнимательнее мой последний ответ, и никогда не позволяйте себе в общении со мной словечек типа “отбрехались”? И не надо мне тут спекулировать своим партийным положением, вы вообще слишком много себе позволяете, Ларин Юрий. Никто не приглашал вас , это вы залезли в чужой разговор, да ещё и угрожать мне тут начали какими-то звоночками. Это вместо того, чтобы поправить человека, которого, кстати, я тоже не просил ко мне лезть и хамить, - вы из личной солидарности стали на неправую сторону, теперь хамите и ещё и вы.

Мало того, вы теперь ещё и заявили, что хамлю тут только я. Где, в каком месте, в каком слове, в каком смысле, покажите мне пожалуйста?

Значит никакого мнения здесь иметь не положено, критика запрещена, вопросы задавать нельзя, рекомендации давать запрещено, про спорить я уже молчу, можно только кивать и улыбаться. У организации лучшая в стране, и пока единственная в своём роде идеология. При отрицательной тенденции скатывания в секту. Я это видел уже, вот точно тоже самое, в политштурме. В том числе из-за этого я от них ушел. Вы не задавались себе вопросом, почему людей мало, почему даже сотня не набирается никогда? Перечитайте со вторым членом ЦК свои переписку выше, это вам ответ.

Короче вы неправы, Ларин Юрий, вы очень не правы. Это вам миллион человек из миллиона скажут.

11. Жученко – ответ на 6. Вы высказались не в комментах к оригинальной статье в жж автора, а в его репосте в телеге. Ждете здесь ответ лично от автора? Не дождетесь. Продублируйте свои комменты в его жж. Ставлю косарь против полтинника, что сходу будете посланы очень далеко. За тупые комменты.

Ваши завуалированные предложения следить за базаром неуместны. В ваш лично адрес я не допустил никаких грубостей. Пока. Если вас коробит употребление мною слов “дебил” и “болван” - это ваши проблемы.

12. Жученко – ответ на 10. Юра, а здесь уже пошли передергивания. Предложения перестать нести чушь он сразу выдает за зажим критики и свободы слова. По любому напрашивается.

13. Ларин – ответ на 10. Если это ваш ответ, то это уверенная заявка на выход из организации. Я пытался вас урезонить, но не в коня корм.

После этого Моисеев неоднократно заявил о своем выходе. Заявления, безусловно, многое говорят о личных чертах г-на Моисеева, но сообщения сии ценны прежде всего тем, что рисуют нам объемный портрет эталонного интеллигента, желающего быть марксистом, но остающегося безнадежным мраксиздом. Очень полезно на будущее, чтобы сразу отсеивать подобных субъектов и держать их подальше от партии.

Демарш.

Сообщение Моисеева Балаеву.

Сообщение продублировано Моисеевым в ВК.

Нет никого, с кем в соприкосновение вошла бы кучка моральных уродов, ваших апологетов, и потом не закидала бы говном, независимо от темы. Всё п…сы, один он д’Артаньян, такой же как майснер, тот по фене шпарит, а этот нормально общаться к шестидесяти годам не научился. Чистые фрики, особенно ваш туповатый Ларин, это вообще позор, такого примитива, да ещё и в руководство - это вообще огонёк. Ещё пасть на Потапенкова открывал, сам даже в подмётки не годится. А второго вашего холуя вы в ЦК посадили чтобы подтявкивал когда вам некогда? Вы устроили секту из жополизов и прихлебателей, заискивающих перед своим любимым писателем, это вы задали тон этой организации фриков, шестерящих перед хозяином. Ничего кроме шипения и дерьма от вашей помойки не летит во вне. Ещё и врёте регулярно по мелочам. Что касается именно вас, то вам бы теорию марксизма подучить, а то так и будете крестьян в ФРГ искать, и рассказывать о вреде марксистских кружков. И “Что делать?” освежите, и не обманывайте людей на счёт содержания этой книги, а то ведь совсем позорно выглядит, люди читать ещё не разучились.

Вот вы гражданин Балаев что-то там про устав пролепетали в своей десятой по счёту заметке, перечитайте свой устав, и найдите там то место, которое запрещает писать замечания по теоретически безграмотной статье, и покажите тот пункт, который запрещает ставить на место быдло, прикрывающиеся своим пребыванием в “ЦэКа”. Разумеется никакой это не ЦК, и никакая это не партия, а так, кучка фриков на личных отношениях, что в общем не узнаешь, пока там не побываешь.

В реальной партии тех двух ушлёпков, что полезли не в своё дело, и получили на это ответку, потом начали хамить, а потом не нашлись что ответить, и стали грозить отчислением - в реальной партии этих двух моральных уродов поставили бы на правило́, а потом и на лыжи. В партии эти два ушлёпка только пасть бы открыли на эту тему про ЦК - мы бы проголосовали, и всё, нет их больше в ЦК, ещё раз проголосовали, и в партии их тоже больше нет. Так что поздравляю, секта и есть секта, можете хоть что теперь говорить. Это вы обязаны были одёрнуть этих двоих. Кружок личных друзей, разбежится ваша группка придурков, никуда она не денется, вопрос времени. Где-нибудь нормальные люди создадут новое, без моральных уродов, причём с наложением запрета на их приём. А ваши приятели из “ЦэКа” так и будут до седых яиц сидеть дерьмом кидаться. Ваша “организация” безнадежно больна как та царская армия, которую только и оставалось что разогнать, использовать её нельзя - для зашибания денег пойдёт, для партийного строительства и работы - уже не, хоть переаттестацию устраивай - не поможет. А ведь это именно вы Балаев задали такой такой тип отношений, и такое положение в этой “организации”. Это вообще история о том, как дискредитировать своё доброе имя, и смыть в унитаз плоды своей работы в области истории. Хотя история от быдлячества, принятого в вашей секте, не пострадает, более того, и вскрытые вами факты уже тоже не пропадут, это идеология теперь. Только без придурков дальше она будет развиваться. Ну, это как если бы Ньютон оказался моральным уродом, закон тяготения не пострадал бы почти. Ваше кидание говна в марксистов и в марксистские кружки - это просто ваше невежество, вам бы учебник диамата пролистать, и заодно “Детскую болезнь левизны в коммунизме” прочитать, это вообще должна быть ваша настольная книга, она про вас, и про ваших адептов написана. И ничего умнее не придумали, как набирать к себе вообще полностью теоретически безграмотных. Так мало что безграмотных - ещё и гордящихся своим невежеством, бакунинщина какая-то. Короче помойка это.

И Семченко вы тоже, кстати, говном закидали, а между тем человек сколько смог, столько раз вас на радио вывел, и заметьте, не за ваши красивые глаза. Так это вы ему вместо спасибо говна кинули. Молодец. Так и обманул ещё, дело не совсем так было, вернее совсем не так, хорошо, что вся переписка осталась. И с этими двумя “членами ЦэКа”, кстати, тоже переписка осталась, зря удаляли, двоечники. Вы на таможне полковником были, так вот полковник, не позорьте звание, и ведите себя как офицер, а не плетите интриги, не врите, и не ведите себя как прапорщик со склада.

Сообщение Моисеева Ларину.

Я вас поздравляю. Это секта, в ЦК у которой оказалось два хама, один из которых хватается за ручку как чуть что. Вы не пугайте меня, абсолютно не страшно. Мне безразлично, с таким разбегом шансов у вас ноль, а значит мне не интересно. И не думайте, что на этой идеологии вы одни единственные, и раз и навсегда. Балаев книги написал, он реально молодец, ему памятник за это когда-нибудь поставим, и идеологию эту возьмём, а с организацией, в которой такое положение - вообще не по пути, вы тем более сами всё сделаете, вам даже помогать не надо. И не надо тут сектантскую шизофрению и скотское поведение прикрывать принципиальностью и большевизмом. Проехали короче, расход, ищите своих, тех кто гривой будет махать. Я не состою более в секте.

Далее еще интереснее. Моисеев показал, что вел и собирается далее вести негласную пропаганду своих политических взглядов среди молодых членов Движения. Володе, нашему самому молодому участнику четырнадцать лет. Какие цели у Моисеева – решайте сами. Володя не стал разбираться и проявил зрелость не по годам, сразу перенаправив сообщения г-на Моисеева в ЦК.

Сообщение Моисеева Володе.

Здравствуй Владимир. Я вышел вчера из движения. Это из-за двух моральных уродов, лезущих не в своё дело, хамящих и спекулирующих своим пребыванием в ЦК. Это Ларин и Жученко. Как они себя ведут - я это видел уже, это секта : наверху кучка типов, не подлежащих критике, вплоть до того, что ничего не спроси, ничего не скажи, сиди кивай, улыбайся, гривой маши. Один из этих моральных уродов, залезший в чужой разговор - это Ларин, хотя оба быдлячили. Этот Ларин мало что тупой, ноль в теории, ничего точно не знает, глупости мне писал по политэкономии, островитяновский учебник мне рекламировал, чисто по вершкам нахватался, книги Балаева прочитал, по знакомству с ним в ЦК оказался, так ещё и пасть свою открывает, регулирует кому с кем о чём общаться. Второй такой же, два слова в живом общении связать не может, зато хамство если в сообщение не воткнёт, спать плохо будет. Это недостойное поведение двух подтявкивающих и заискивающих перед Балаевым шестёрок, таких в жизни попадутся тебе ещё. Это при том, что я вообще не к ним, а к автору статьи обращался. В общем в такой организации, - а она с таким положением не имеет ни одного шанса на будущее, - я находиться не буду, а что касается этих двух уродов - то это фрики, натурально сидят хамят, устроили там семейную артель, этакий кружок личных друзей, сидят вдвоем решают, кто должен быть в организации. Это старая добрая концепция “научного централизма” в полный рост, зиновьевщина. Короче нечего мне там делать, а эти два фрика, поскольку их не выгонят по мотивам личных симпатий, и на место не поставят, сами всё сделают всю поганую работу по разложению, натурально просто людей распугивают своим постоянным хамством, это, кстати, не один я заметил. Они удивлялись, почему организация не растёт, ну так надо было на себя сначала посмотреть, свою писанину почитать, вообще на своё поведение обратить внимание - там причина. Также Спицын себя в интернете ведёт, потом удивляется, почему от него плюются сверх того оппортунизма, что он несёт.

Что касается идеологии, то движение 57’ не единственное в своём роде, просто у Балаева об этом первые книги были после откровений Илюхина в 2010-м. Это просто информация, она будет объективно расходиться, люди будут организовываться, уже этот процесс идёт. Только мало кто захочет вступать, а вступив оставаться в организации, в которой такое сектантское положение. Наша тема - демцентрализм, каждый имеет право слова, каждый может критиковать, советовать, рекомендовать, спорить до принятия решения. Наша тема - не лезть к людям с хамством, и не влезать в чужой разговор, вообще себя вести вежливо, а не быдлячить в публичном пространстве. А это секта из нескольких десятков пишущих, и кучки фриков, ничего у них не получится точно.

Всё давай, хорошего дня, по теории что интересно - обращайся, можешь проверить на слово, я эту науку знаю лучше, чем всё движение 57’ вместе взятое.

Аудиосообщение Моисеева Володе (расшифровка).

Здорово, Владимир. Я тут на работе уже. Нормально всё. Недолго пробыл. Это всё ерунда. Ну, я тебе говорю, что коммунистическая организация — это не там, где сидят какие-то подтявкивающие, поддакивающие люди, которые… Ну, это вообще не поведение. Это, я тебе говорю, это секта. Это я уже видел. Вот так, как они себя ведут, вот их там так и будет. Тридцать пишущих фриков. Так что, это ерунда всё.

А тебе говорю, учись, читай на 57. Хочешь вступай туда со 100. Это дело такое. Я говорю, вот правильно, обращайся по теории, учи эту науку. Движения, партии, это все.

Время такое. Время, видишь, шли. Эти люди, они… Ну, ты посмотрел, да, сначала? Я тебе сейчас, кстати, наверное, могу перекинуть полностью всю переписку из этих комментариев, чтобы ты понял, что произошло. Вот. Это люди, которых вообще не просили никуда встревать, никуда лезть, никто их ни о чем не спрашивал. Они просто решили, что вот они такие жизнеумудренные члены ЦК.

Это вообще на самом деле ничто. Член ты там ЦК, не член. Мы сейчас вообще сядем, проголосуем и больше ты никакой не член ЦК. Еще раз проголосуем и даже в партии тебя больше нету. Это дело такое. Вот. Они говорят, это людей, которых несет. А несет потому, что люди просто глупые. Но мозгов не хватает, жизненного опыта мало. Думают, что вот они такие родились и сразу, блин, солнце засияло и розы распустились. Нет, это не так. Никто не будет за ними бегать. Это они будут бегать за населением, еще и не хамить, а вежливо разговаривать и улыбаться. Вот. А то, как они себя ведут, ну, я тебе говорю, это вот так и будет. Вот так оно и будет, и пошлют их нахер еще. Они там друг с другом попересрутся, как они общаются. Это только вопрос времени, когда они друг с другом поперегавкаются. Вот. Это же… Это вообще-то не я на самом деле заметил, что сплошное хамство там идет. Это не я. Это я прочитал. Причем давно прочитал, еще даже до того, как вступить к вам.

Так что нормально всё. Идеология никуда не денется. И движение 57 не единственное в мире, которое эту идеологию исповедует. И организаций будет множество. Я тебе написал, что всё будет нормально. Истина всегда пробьёт себе дорогу. А если ребята себя вести не умеют? Ну, это их личные проблемы. Значит, либо пускай учатся, либо вам до свидания. Так что, я тебе говорю, это глупость и всё это. И самое главное, что им ведь не по 15 лет, а обоим придуркам уже лет по 40, наверное, да? Это время такое, я тебе говорю. У них в жизни всё хорошо. Это у них времяпрепровождение такое. Их жизнь не бьёт, они не голодают. По 8 часов на смене они не отрабатывают. Как я, например, да? Их не заставила жизнь пойти к Марксу. Вот. Это просто увлечение для интеллигенции, для пишущей. Вот. Они знают, что можно послать кого хочешь, можно не послать. Ну чё, время нормальное же, да? Нет такой острой нужды там объединяться для чего-то. Можно нахамить кому хочешь, себя там показать. Он только показывает свою собственную глупость. Мне там он вообще ничего не доказал. Мне он доказал всё ещё тогда, когда начал со мной гавкаться по поводу Потапенкова. Помнишь, лекции я тебе присылал в самом начале? Вот. Он там начал такую чушь нестись, я говорю, это глупый человек. Глупый человек, который чисто по знакомству с Балаевым оказался в ЦК, ну вот в этом, в верхушке партии, в организации. Вот. И это просто вопрос времени, когда его оттуда выкинут за некомпетенцию, за тип поведения, вообще за глупость.

Так что ерунда всё. Да, по теории обращайся. Всё, давай. Хорошего тебе дня. Пиши, звони. С тобой лично абсолютно ничего даже вообще на свой счёт не принимай. С тобой всё ровно, нормальные отношения сохраняются.

Шкурный вопрос.

Переплата членских взносов гн-ну Моисееву возвращена.

Заключение.

Комментарии со стороны ЦК излишни. Желающие выскажут свое мнение в комментариях.