8го февраля в Москве состоялось значимое для Кремля событие - интервью президента Путина американскому журналисту Т. Карлсону, и не просто журналисту, а очень влиятельному представителю “правых”, можно даже сказать умеренно консервативных, сил в Америке (это республиканская партия, Трамп).
Выступал на этом интервью Т. Карлсон как “посланник Запада” или как “приглашённая звезда” - неизвестно, да и не имеет значения. Главное - раструбить на весь мир свою точку зрения, а сделать это через скандально уволенного и при этом достаточно известного журналиста очень удобно. Нужно понимать, что интервью такого уровня спонтанно не делаются, что список тем и вопросов оговаривается заранее, поэтому не нужно ожидать от этого интервью откровений. Тем не менее в нём есть моменты, на которых стоит остановится, потому что они показывают настоящую суть российской власти и её действий.
Карлсон начал с, наверное, самого животрепещущего вопроса для Запада - возможности дальнейшей агрессии со стороны России.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=13
0:13-0:33
Т.Карлсон: Вы сказали, что действуете, потому что пришли к выводу, что с помощью НАТО США могут начать внезапную атаку, нападение на вашу страну. Для американцев это подобно паранойе.
Давайте посмотрим, что же на самом деле говорил Путин за несколько дней до начала СВО:
“вступление Украины в НАТО – это прямая угроза безопасности России”
“В документах НАТО наша страна официально прямо объявлена главной угрозой евроатлантической безопасности”
“Многие украинские аэродромы расположены недалеко от наших границ. Размещённая здесь тактическая авиация НАТО, включая носители высокоточного оружия, сможет поражать нашу территорию на глубину до рубежа Волгоград – Казань – Самара – Астрахань. Развёртывание на территории Украины радиолокационных средств разведки позволит НАТО плотно контролировать воздушное пространство России вплоть до Урала.”
В действительности Путин напрямую не говорит, что США могут начать внезапную атаку. Наоборот, он обозначает потенциальные угрозы, исходящие от НАТО, если Украина присоединится к альянсу. Но насколько реальны такие угрозы? В 2022 году страны Прибалтики, граничащие с Россией, уже находились в НАТО. Почему с территории этих стран нельзя контролировать Россию до Урала, а из Украины - можно? Это утверждение противоречиво, ибо если глянуть на карту, то можно увидеть, что Прибалтика в стратегическом плане мало отличается от Украины. Разве что климат жёстче, и лететь чуть дальше, зато Санкт-Петербург может быть быстро изолирован, а это, на минуточку, второй крупнейший центр России. А ещё в Прибалтике вовсю русскоязычное население притесняют. Чего б не начать оттуда?
24го февраля, в своём обращении президент повторил слова о возможных угрозах со стороны НАТО:
“Проблема в том, что на прилегающих к нам территориях, – замечу, на наших же исторических территориях, – создаётся враждебная нам «анти-Россия», которая поставлена под полный внешний контроль, усиленно обживается вооружёнными силами натовских стран и накачивается самым современным оружием”.
Оба эти заявления наводят на мысль, что открытый конфликт был запланирован задолго до его начала, и людей просто по быстрому подготовили к противостоянию с Украиной как прокси НАТО, рассчитывая, как было видно по первым дням операции, на быструю победу. И опять можно возразить - вся Прибалтика это уже анти-Россия. Должна же быть более веская причина залезть в украинский капкан? К счастью, в интервью президент всё рассказал, раскрыл все карты. Все. И сейчас мы на это с вами взглянем.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=33
0:33-0:45
В.Путин: Дело не в том, что Америка собиралась наносить неожиданный удар по России, я так и не говорил.
У нас с Вами ток-шоу или у нас серьёзный разговор?
Итак, Президент задаёт серьёзный настрой для интервью. Ещё бы - это не спонтанные вопросы и ответы, это заранее согласованный план, а раз так, то давайте посмотрим, что же это за план, и какие акценты в нём расставлены и как именно они поданы.
Интервью, якобы спонтанно, начинается с исторической справки. Зачем нужно было в ней начинать аж с даты создания Российского государства - никто не знает. Да и термина такого в те времена не было и быть не могло. Если мы опустим все эти тонкости, то сама по себе подача выглядит как обоснование действий России с исторической позиции. Страшно предположить, как будут развиваться события в мире, если все страны, взглянув вглубь веков своей истории, решат согласовывать свои действия со “славным прошлым”. Уж лучше политикам оставить историю учёным, а самим извлекать из неё уроки, но не добиваться учёта реалий прошлого в современной обстановке. Это порочный путь, который может привести только в полномасштабной вражде всех со всеми, и уж точно не должен служить обоснованием каких бы то ни было масштабных действий.
Если говорить об истории Украины, о затронутой президентом теме коренизации, то можно увидеть, что ругают её сейчас все, кому не лень. В статье, опубликованной членом нашей партии, чётко излагаются причины и обстоятельства этого процесса. Не будем утруждать читателя “краткой исторической справкой” на полчаса, а дадим лишь основные моменты. Во-первых, нацию невозможно создать искусственно, это долгий процесс, который может занимать даже столетия. Во-вторых, украинцы, как нация, находились на рубеже 19-20 веков в процессе формирования, и в основном в сельской местности. В-третьих, украинизация была ответом большевиков интервентам, да таким ответом, который последним крыть было нечем. Украинизация была козырем, который первыми разыграли большевики, а отказаться от процесса значило предать народ. Сколько бы продержалась новая власть, опирающаяся именно на народ, после такого шага?
Вместо этого у нас подзатянувшаяся “историческая справка”, в которой для чего-то были упомянуты и Рюриковичи, и Чингисхан, и Великое Литовское княжество, и Польское королевство, и украинцы-пограничники во главе с Богданом Хмельницким, и Екатерина II, и Ленин - куда уж без него - и даже Гитлер. Не удивляйтесь этому перечислению. Есть такое понятие - эклектика - сочетание разнородного, несовместимого. Так вот “историческая справка”, а точнее сказать набор сказок на историческую тему, рассказанных на ночь американскому журналисту, это как раз и есть эклектика, взболтанная и перемешанная.
Такер Карлсон, профессионально выдержав этот поток информации, решается прервать его вопросом, который кажется невероятным.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=750
12:30-12:49
Т.Карслон: Можно спросить? Вы говорите, что часть Украины на самом деле является русскими землями сотни лет. Почему тогда, когда Вы стали Президентом, вы просто не взяли их, 24 года назад? У вас ведь и оружие было. Почему Вы тогда так долго ждали?
Обратим внимание на этот достаточно провокационный вопрос. На этот вопрос в процессе интервью ответ будет дан с разных сторон. А пока что вся “историческая справка”, излагаемая Путиным, выглядит так, как будто она призвана создать образ умного, образованного и много знающего человека. В свете упадка образовательной системы как на Западе, так и в России, это действительно может повлиять на среднего обывателя, а уж, если сравнивать с президентом США, так и подавно. Однако намерение повлиять на западный народ это бесполезная трата времени. В буржуазном обществе народ, в основном являющийся пролетариатом, неорганизованный и приученный к ширме в виде демократических выборов, ничего не решает, а западным политикам и иным представителям финансового капитала не важны исторические экскурсы. Эта часть интервью не задалась, и ещё сыграет против Путина.
Историческая “минутка” тем временем продолжалась, и в этом продолжении президент России фактически оправдал нападение Гитлера на Польшу.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=782
13:03-13:25
В.Путин: Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них.
Очень это опасная игра - пытаться объяснить капиталистический экспансионизм тем, что кто-то кого-то вынудил что-то сделать, а тем более говорить такое в отношении всемирно осуждённой страны - нацистской Германии - и фашистского строя. И уж тем более нельзя говорить это президенту который и про СВО говорит, что “мы не начинали её в 2022-м, это попытка её прекратить”, потому что получается, что Россию тоже вынудили. Тут не только нынешнее положение России может зашататься, тут и вся система мировой безопасности, выстроенная на итогах Нюрнбергского трибунала, может по швам пойти. А президент на эту систему, между прочим, постоянно ссылается и в этом интервью тоже.
Далее Путин походя задел Ленина и Сталина, обвинив последнего в создании искусственного государства под названием “Украина”. В этот раз обошлось хотя бы без заложенных под Россию “ленинских” бомб, но обвинение Сталина выглядит не менее нелепо. Обвинять человека, написавшего фундаментальную работу “Марксизм и национальный вопрос”? В этой работе, между прочим, есть следующие слова:
Мы видели, что культурно-национальная автономия непригодна. Во-первых, она искусственна и нежизненна, ибо она предполагает искусственное стягивание в одну нацию людей, которых жизнь, действительная жизнь, разъединяет и перебрасывает в разные концы государства. Во-вторых, она толкает к национализму, ибо она ведет к точке зрения “размежевания” людей по национальным куриям, к точке зрения “организации” наций, к точке зрения “сохранения” и культивирования “национальных особенностей”
…
Единственно верное решение – областная автономия, автономия таких определившихся единиц, как Польша, Литва, Украина, Кавказ и т.п.
Преимущество областной автономии состоит, прежде всего, в том, что при ней приходится иметь дело не с фикцией без территории, а с определенным населением, живущим на определенной территории. Затем, она не межует людей по нациям, она не укрепляет национальных перегородок, – наоборот, она ломает эти перегородки и объединяет население для того, чтобы открыть дорогу для межевания другого рода, межевания по классам.
Сталин предельно чётко говорит, в чём состоит суть отдельный автономных территориальных образований, и все заявления о том, что некое государство это искусственное образование, становятся абсолютно несостоятельными. Уж если на то пошло, то можно сказать, что все государства - искусственные образования, сформированные в результате хода исторических событий, а не возникшие сами по себе, и сами же по себе определившие свои границы. За действиями большевиков стояла целесообразность, и эту целесообразность президент России не понимает. Для него всё это имеет “непонятные причины”.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=956
15:50-16:20
В.Путин: но почему-то основатель Советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза. И, тоже по непонятным причинам*, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР*
Давайте чуть подробнее посмотрим, на основе каких “непонятных” причин образовали Украинскую ССР:
Статья 4 Конституции Украинской ССР 1919 года (19го!):
Решительно разрывая с прошлым, стремясь уничтожить, вместе с делением общества на классы, также национальный гнет и национальную рознь, Украинская Социалистическая Советская Республика заявляет о своей твердой решимости войти в состав единой международной социалистической советской республики, как только создадутся условия для ее возникновения*; вместе с тем, Украинская Социалистическая Советская Республика заявляет о своей полной солидарности с ныне существующими уже советскими республиками и о своем решении вступить с ними в теснейшее политическое объединение для совместной борьбы за торжество мировой коммунистической революции и в теснейшее сотрудничество в области коммунистического строительства, мыслимого только в международном масштабе.*
Получается это не Ленин или Сталин “лепили” Украину из южных земель Российской Империи, а возникшая там республика сама стремилась стать частью СССР, просто потому, что такой союз предлагал республике и её народам будущее, а всё иное вело только к их забвению. Не были большевики дураками, какими пытается выставить их президент, никогда не были.
Закончить бы нам уже с историей государства Российского, да не отпускает никак президент эту тему. Он даже заявил прямым текстом, что Украина - искусственна, что на самом деле земель “посконно украинских” - пшик, пара областей, и настойчиво давит на это. А раз интервью, как мы уже говорили, согласовано, то и журналист как бы невзначай, но очень вовремя поднимает проблему территорий.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1125
18:41-19:26
Т.Карлсон: А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года?
В.Путин: Я не знаю, как к границам 1654 года. Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств. В этом смысле, конечно, вполне можно*, если не говорить о том, что они имеют на это право – вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно…*
Вот это настоящая бомба! И не те жалкие “плюхи”, что по мнению российской власти, разбросаны Лениным направо и налево. Это прям таки царь-бомба! Посудите сами. Президент России намекает, что Украину можно дербанить до состояния 17го века? Это очень опасный путь, который может открыть новую главу битв за передел мира. Нам прямо не хватает Израиля с Газой, Гайаны с Венесуэлой, россыпи конфликтов в Африке и т.п.? Зажигать, так весь шарик - вот такой, получается, посыл? Очень, очень опасный посыл со стороны представителя правящих кругов, который приведёт лишь к повторному разделу мира в горниле глобальной мировой войны. А ведь трудящимся - тем, кто всё обеспечивает - делить нечего. У них лишь один интерес - спокойная, благополучная жизнь и развитие желательно своих, народных, трудовых предприятий через взаимодействие с другими такими же предприятиями в любой стране мира. И для построения такого будущего в любом конфликте, инициированном современной буржуазией, победить должен пролетариат, а не буржуазия.
И конечно, как же не пнуть ещё разок, хотя бы походя, Советскую власть? Как не пнуть Сталина за нарушение “прав человека”? А то, что именно при большевиках каждый житель страны стал именно человеком, а не тягловым скотом, упоминать вроде и не к месту. Вот как складно всё получается у нашего президента - до большевиков всё было прекрасно, пришли зверские коммунисты, всё уничтожили, создали какой-то СССР, попирающий права человека, но мы то сейчас правду восстановим, и вернём “Россию, которую мы потеряли”, ну и про Украину не забудем, аж до 1654 года не забудем. Так ведь? Но тогда вернутся и худшие стороны жизни большинства населения. Хотя, подождите, эти стороны уже здесь. Выглядят они иначе, облечены в современную форму, но суть их та же, что и во времена Российской Империи - знать пирует, чернь вымирает.
Сама тема о “преступлениях большевиков” и прочих “правах человека” тоже больная, если не сказать “взрывная”. Россия официально является правопреемником СССР, и если российские власти заявляют, что режим СССР был преступным, то надо либо международные договора с участием СССР объявлять недействительными, либо признавать Россию преступным режимом с подобными же вытекающими. Стоит ли при этом удивляться, что международное право, сложившееся после Второй Мировой Войны и поддерживаемое ведущими капиталистическими государствами на словах, попирается ими на деле? Вы же сами эту “бомбу” постоянно кидаете и подрываете, а потом удивляетесь, что вас не слушают. Вкупе с заявлениями про Гитлера можно окончательно разрушить систему международных договоров, или, если быть точным, помочь Западу её разрушить. Завязывать вам надо с историей и её осуждением.
Однако один раз сказать про раздел территорий, похоже, недостаточно. Надо повторить, закрепить, прежде всего для западного зрителя, а лучше сказать - для западного истеблишмента. Закрепить мысль о “справедливом” территориальном споре. Заложить, так сказать, эту бомбу основательно, чтобы было потом, чего подрывать.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1277
21:18-21:40
Т. Карслон: Да, я думаю, что такого много бывает. Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того. Но дело в том, что Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года.
Вопрос, что называется, не в бровь, а в глаз, осталось только понять, в чей глаз. Действительно, в мире полным полно стран, недовольных своей территориальной ситуацией, но разве это повод теперь давать всем возможность самостоятельно перекраивать границы? В уставе ООН, конечно, есть запись о праве наций на самоопределение, но вот беда - понятие о самоопределении двух соседних наций в буржуазных государствах может настолько различаться, что эти нации будут готовы стереть друг дружку с лица земли, лишь бы доказать свою правоту. Подобные националистические трактовки очень выгодны буржуазии, которая из всего готова извлечь максимум прибыли. Тут уж впору вспомнить слова Маяковского: “братство рабочих - и никаких прочих”.
Ответом на этот вопрос президент, к сожалению, не только не пытается убрать только что брошенную им “бомбу”, но ещё и побольше пороху подкладывает. Судите сами.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1312
21:53-22:29
В.Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста. Мы подошли к тому моменту, когда была создана советская Украина. Потом был 1991 год – развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой.
Конечно, разговор на такие темы не может быть несерьёзным. Но господин президент, упрекая в этом собеседника, сам рискует при этом выставить себя обиженным мальчиком, мол я вам тут про историю, а вы мне какой-то ядерной угрозой тычете. Это уровень плохо образованных, юродствующих европейских “лидеров”, но современная российская власть почему-то с упорством старается ему соответствовать. И это несмотря на то, что в истории нашей страны есть достойные примеры дипломатических бесед, причём как в презираемый советский, так и в лелеемый досоветский периоды.
Однако в ходе замечания про подарки от России невольно возникает вопрос: а разве можно как-то иначе поступать при развале государства? Разве не стремится каждый отколовшийся кусочек урвать себе всё, что у него есть, а при некотором везении даже и то, что могло бы принадлежать новоявленному соседу? Не в этом ли суть процесса распада каждой империи, когда бывшие “колонии” стремятся убежать подальше от бывшей же “метрополии” и суверенизироваться посильнее? Но даже если опустить эти важные вопросы, один всё же неизбежно повисает: разве не было сотрудничество между республиками взаимовыгодным, или все четырнадцать, включая Украину, только и делали что высасывали из России все соки? Такая позиция очень неустойчива, потому что является однобокой позицией человека, обиженного на всех и вся. А в чём заключается эта обида, мы постараемся выяснить по ходу интервью, даже несмотря на вопиющий идеализм высказанных президентом мыслей.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=135022:30-22:43
В.Путин: Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России.
И вот что непонятно из этого пассажа: это Ленин виноват в развале России или все же Ельцин? Безусловно, очень удобно сваливать при случае все свои неудачи на большевиков, на Ленина, на Сталина. Очень удобно обвинять руководителей прошлого в своих нынешних ошибках - они не смогут ответить, и даже те, кто точно знает, как было дело, уже умерли, а ответственность как бы и не на современной власти. Вот только это не решает ни единой проблемы, стоящей перед этой самой властью, а лишь наоборот - накапливает и усугубляет их. Но то проблемы народа, а у власти свои интересы. Так и происходит приватизация прибыли и национализация убытков, и заявляет об этом напрямую не абы кто, а глава государства.
Самое ужасное, что они же реально надеялись, что сдав страну, сдав всех своих союзников, ликвидировав свои военные базы, приняв идеологию вчерашних противников, они добьются вечного мира и согласия с теми, кому этой капитуляцией так хотели показать - “мы свои, буржуинские”? А теперь, когда не получилось, удивляются, “…оказалось, что это не так, нет”.
А помните события в Афганистане после взрывов башен-близнецов? Тогда было мало понятно, зачем Путину потребовалось поддерживать “Северный альянс”, играть на стороне американцев, да и просто сдать им Афганистан. Если бы “Северный альянс” не разгромил тогда талибов, то американцы там еще в нулевых утонули бы в крови. Фактически, Россия им расчистила дорогу, получив взамен героиновый удар по народу и экономике, последствия которого мы еще долго будем расхлебывать. Так чьи тут “бомбы” на дороге валяются? Вот, кстати, очередная.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=144424:03-24:30
В.Путин: Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым – уже в кавычках – «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом.
Президент открытым текстом говорит, что именно современная Россия пошла на развал Союза, и сделала это добровольно и, что главное, инициативно. После такого заявления отсылки к “бомбам Ленина” и прочим “преступлениям Сталина” перестают работать. Путин добровольно и инициативно дезавуировал все свои предыдущие слова и обвинения в сторону большевиков. Любые попытки “свалить вину” на предшественников теперь не сработают. Да, есть множество людей, кто не обратит на это никакого внимания, и даже есть те, кто с пеной у рта будут доказывать, что президент имел в виду совсем другое. Но как иначе можно понять слова, что “Россия… пошла даже на развал Советского союза”? Нет никакой вины большевиков в том, что проникшие во власть троцкисты довели СССР до разрушения, но есть в этом прямая вина нынешней власти как идеологических наследников хрущёвской и брежневской эпох. После прихода к власти Брежнева эстафета группы предателей Советских ревизионистов становилась все более неэффективной, внутренние и внешние трудности становились все более серьёзными, а социал-империализм и социал-фашизм внедрялись еще более неистово. Внутренне эта группа предателей усиливала подавление советского народа и активизировала всеобъемлющую реставрацию капитализма. А сегодня эта же власть таким признанием из уст президента фактически объявила себя политическим банкротом - сами всё начали (1, 2, 3), сами же всё и потеряли.
Однако упоминания прошлых заслуг по развалу Союза мало. Нужно обязательно убедить Запад в приверженности капиталистическому курсу, а то банка варенья уже кончается, а печенье и вовсе отобрали.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1611
26:47-27:30
В.Путин: Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули – я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, – обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться.
Президент прямо противопоставляет коммунизм и “цивилизованные народы”, к которым, по его мнению, относятся США и, скорее всего, Европа. Да, в России больше нет власти Коммунистической партии, народы России более не объединены общей целью. Они стали разменной монетой в торгах между “злобной НАТОй” и доверчивой, по-детски наивной современной российской властью, которая, в порыве безумия, иначе это не назовёшь, готова на любые соглашения, лишь бы её на равных приняли там, за кордоном. Власть, которая заискивающе смотрит за рубеж, никогда не будет развивать свою страну. Она может только грабить её, что мы и наблюдаем последние тридцать с лишним лет. Тут уж впору задать вопрос - а “своя” ли для власти страна - Россия? Забежим вперёд и скажем, что на этот вопрос Президент дал ответ в разбираемом интервью.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1663
27:43-27:57
В.Путин: До этого Ельцин ездил в США, помните, выступал в Конгрессе и говорил замечательные слова: God bless America. Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе.
Это были не просто сигналы, а громогласная мольба за гранью самоунижения. Лидеры некогда сильнейшего государства в мире приехали в главный стан противника, в сердце тамошней власти, и открыто декларируют… лозунги этого противника! Конечно американцы тогда прочитали это как “мы сдались, делайте с нами, что хотите” - вот они и делают что хотят до сих пор, и никакие договора их не остановят. Вы нигде в истории не найдёте ситуации, когда равный по силе, но поверженный противник, принимается победителем на равных и включается в орбиту своего влияния. Напротив, такой противник обезглавливается (то есть уничтожается властная верхушка), а его земли захватываются и расчленяются. А чего вы ещё ожидали, хочется спросить у современной власти? С таким упрашивающим подходом вам не то что в гео, в обычную политику нельзя! Вас съедят первые попавшиеся хищники. Ну а поскольку хищников в мире осталось немного, но они все крупные, вот главный хищник вас и ест. А вы его ещё и просите - давайте договоримся о правилах, а то нам как-то неудобно, когда нас так активно и бесцеремонно пережёвывают. Настоящий детский сад, а не уровень политика государственного масштаба!
Подобные реверансы во время интервью президентом делались неоднократно. Давайте посмотрим на них.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=2294
38:12-38:36
В.Путин: Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее.
Да, обещали. И пообещают ещё, пообещают что угодно, только бы Россия не предпринимала никаких активных действий против. “Обещать, не значит жениться”. Вот только с Украиной не очень получилось, и начались активные военные действия. Но и этот момент Запад использовал себе на пользу. Пока Россия занята в СВО, Запад расширяет НАТО на Скандинавию, подминает под себя Армению, активно сотрудничает с Казахстаном, где, словно бы кстати, вовсю горят антирусские настроения. Запад действует с позиции права силы - кто сильнее, тот и прав, да и не просто так он тужится НАТО расширять. Отодвинуть потенциальный военный конфликт от границ ведущей страны - кто от такого откажется? Пострадает пара бантустанов где-то на другом континенте, но Америка-то уцелеет. К тому же подписи на бумаге - они для джентльменов, а не для холопов, а после разрушения СССР Запад считал и считает Россию холопом. И задача политика государственного уровня это понять и выстроить не соглашательскую линию поведения, а протекционистскую. Но то задача для заинтересованного в своей стране политика, именно в стране и в её будущем, а не в сиюминутной прибыли. Последнее - не про политиков, а про временных управляющих.
Тут можно возразить - как это так, “временных управляющих”? 33 года - и до сих пор не ушли. Конечно не ушли - столько ресурсов, которые можно распродать! И не просто распродать, но и закрыть глаза на то, кому ты это продаёшь. Как вам такое признание:
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1963
32:43-33:11
В.Путин: Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=2018
33:38-34:07
В.Путин: Я говорю директору ФСБ: ты в ЦРУ-то напиши, результат-то какой-то есть разговора с Президентом? Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Смешно. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет.
Поняли? США поддерживали террористов, действовавших на территории России, а Россия с ними боролась и одновременно пыталась сотрудничать и торговать с Америкой. Вот такая странная борьба с терроризмом, когда ты своими руками обеспечиваешь прибыль тем, кто этот самый терроризм спонсирует. И ровно то же самое происходит сегодня на Украине: Россия прямо или косвенно спонсирует тех, кто вооружает Украину. Однако все странности пропадают, если взглянуть на ситуацию под другим углом - в России действует власть временщиков. Эти люди пришли не развивать страну, не вкладывать в неё и её народы, а наоборот - грабить. Для временного управляющего существует только одна цель - прибыль, и пока прибыль идёт, время управляющего продлевается. Отсюда и малый горизонт планирования, и надежда “купить всё на Западе”, и стремление именно на Западе держать все свои сбережения. Но вот Запад подкладывает огромную “свинью”, заставляя российских временщиков встрепенуться и начать окапываться в России. Внезапно оказалось, что власть распильщиков-временщиков вынуждена задержаться. Но не умея ничего, кроме “сдачи в металлолом”, эта власть так и остаётся властью временщиков, поэтому она готова на все и всяческие сделки, чтобы продолжать “пилить бабло”. Видимо они ещё не поняли, что пилить больше нечего, иначе как объяснить бесконечные упования на то, что их “снова обманули” на Украине, да причём и не один раз.
Не верите в “джентльменский обман”? Так президент сам об этом говорит. Вот, послушайте.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=2972
49:32-49:42
В.Путин: Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами. Мы только упрашивали в течение десятилетий: не делайте этого, не делайте того.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=3637
1:00:35-1:00:55
В.Путин: А Вы знаете, как Вам ни покажется странным, в ходе переговоров в Стамбуле мы всё-таки договорились о том, что – там есть это всё в письменном виде – на Украине не будет культивироваться неонацизм, в том числе и будет запрещено на законодательном уровне.
Вот она, в чистом виде, наивная вера в просьбы и договоры, даже зафиксированные “в письменном виде”. А про нацизм здесь отдельная песня. Мы, как коммунисты, нацизм не приемлем, но мы знаем и помним, что нацизм и фашизм вообще - это пик империализма. И президент может сколько угодно удивляться, спрашивать: “Разве какому-то государству позволено пропагандировать нацистов? Ведь нет, правда? Вот и всё.” Но ответом ему будут приветственные взмахи со всего того “цивилизованного” мира, в который он так стремится. Вот в Италии, к примеру, официально разрешили нацистское приветствие, с оговорками, конечно, но все же всё понимают. В Прибалтике уже который год проходят марши ветеранов СС, а в Канаде одного такого ветерана даже пригласили в парламент. Потом извинились, куда уж без этого, и даже кого-то отправили в отставку, но факт пропаганды состоялся на высшем уровне. Вот и выходит, что на Западе на самом деле можно пропагандировать фашизм, главное вовремя извиниться.
Это с таким Западом президент хочет договариваться? В такое общество хочет быть принятым? Даже не верится, что подобные вещи говорит президент страны, называющей себя наследницей СССР - единственного государства в мире, опрокинувшего западный фашизм. Но он именно это и говорит, а если вспомнить фразу из “краткой исторической справки”, что “Гитлера вынудили”, то единственный вывод, который можно из этого сделать заключается в том, что Россия не является своей страной для нынешней власти. Для них это удел для кормления, и они готовы приблизить момент, когда можно будет “закрыть сделку” - главное не продешевить. Может и цена такого договора есть? Не удивляйтесь - есть, и даже озвучена в интервью.
А пока что давайте посмотрим, на что ещё была готова пойти и пошла российская власть ради членства в клубе избранных буржуинов.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1822
30:22-30:548
Т.Карлсон: Вы были искренни тогда? Вы бы присоединились к НАТО?
В.Путин: Послушайте, я задал вопрос: возможно это или нет? И получил ответ: нет. Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства…
Т.Карлсон: А если бы он сказал «да», Вы бы присоединились к НАТО?
В.Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это. Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо.
Замечательный план, не правда ли? И что может пойти не так, если государство, против которого в том числе создавался блок НАТО, попробует в этот блок вступить на равных? Ну на самом деле, что не так? Почему не сработало-то? Знаете, это уже даже не наивность, и даже не глупость. Глупцы, единожды обжёгшись, хотя бы огонь стороной обходят. А здесь мы имеем дело с глупостью, помноженной на гигантскую самонадеянность и полную оторванность от реальности. Хотелось бы ещё раз напомнить, что такие интервью готовятся заранее, и спонтанности в них не бывает. Это означает, что российская власть существует в собственном идеализированном инфополе, в котором все должны её слушать и уважать, и до сих пор не понимает, почему этого не происходит. Президент здесь всего лишь озвучивает установки правящей верхушки.
Но что же это за блок такой, куда Россию пытались так усердно затащить её буржуинские властители? Может там внутри соблюдаются подписи? Чтоб как президент хочет - договорились и выполнили.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1923
32:03-32:14
В.Путин: Я ещё один из примеров сейчас приведу, касающийся Украины. Руководство США «нажало» – и все члены НАТО послушно голосуют, даже если им чего-то не нравится.
Так себе блок, если честно. Не дадут в таком России ни малейшей возможности грозить кулачком направо и налево, да ещё и голосовать придётся “как скажут”. Если, когда просились в НАТО, знали об этом, то это откровенная глупость, а если не знали - “святая” наивность. Куда ни кинь - везде плохо. Ни дать ни взять - богатырь на распутье, упорно отказывающийся от единственного пути, на котором он сможет выжить - от социализма. А может это и не богатырь вовсе?
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1934
32:14-32:42
В.Путин: Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу.
Тем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами.
Богатырь, но только на словах, потому что несмотря на жёсткую риторику последних лет, Россия вела политику “покорной овечки”. Протестовала, призывала, даже угрожала - и всё на словах, а на деле - пять волн расширений НАТО. Если уж вы сами не умеете, то посмотрите вокруг. Вот есть Китай, который проводит и мягкую, и жёсткую политику одновременно. Почему бы не поучиться у него? Ах да, Китай коммунистический, а для вас всё, что под серпом и молотом - плохое. Очень удобная позиция… для Америки.
На фоне всех этих ужимок вокруг договоров и танцев по вопросам сотрудничества с НАТО, а то и членства в этом объединении, так и напрашивается аналогия с Советским Союзом перед Второй Мировой. Ни Сталин, ни остальные члены руководства СССР дураками не были, и прекрасно понимали, зачем им союз с Германией. И пошли они на него затем, чтобы выиграть время, чтобы подготовиться к предстоящей войне. Они не рассчитывали на замирение, на “дружбу и жвачку”, понимали, к чему приведёт “развитие капитализма”. Материалисты иначе и не поступают, а вот идеалисты способны на любую глупость. Они даже совместную ПРО хотели делать, и в какое-то время были готовы продать гиперзвук. Да уничтожьте сразу ядерную триаду, чего мелочиться! Ой, простите, не уничтожайте, а продайте подороже, ведь прибыль - ваше всё, не так ли? Хотя здесь власть пока ещё понимает, что, в том числе и благодаря этому оружию она всё ещё на коне. И вот тут снова, как бы случайно, но как нельзя кстати возникает вопрос про ядерное оружие.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=3965
1:06:05-1:06:40
Т.Карлсон: Как Вы считаете, обеспокоено ли НАТО тем, что это всё может перерасти в глобальную войну или даже в ядерный конфликт?
В.Путин: Во всяком случае, они говорят об этом и они стараются запугать своё население мнимой российской угрозой. Это очевидный факт. И думающие люди – не обыватели, а думающие люди, аналитики, те, кто занимается реальной политикой, просто умные люди – прекрасно понимают, что это фейк. Раздувается российская угроза.
Тему применения ядерного оружия нельзя было оставить в стороне. И здесь президент дал чёткий сигнал Западу - применения ЯО не будет. Мы не ратуем за применение столь разрушительных средств, но не нарушает ли это концепцию стратегической безопасности России? Кто знает, как далеко может распространиться СВО, если Украина всё же получит ракеты дальнего радиуса действия и начнёт атаковать столицу России? Да и местные особо рьяные деятели постоянно обсасывают тему всеуничтожающих ударов, словно подливая маслица в огонь со своей стороны. Тем не менее позиция обозначена, и это позиция слабая, позиция стороны, готовой сдаться в переговорах. Если через два года боевых действий руководство России дошло до состояния торговли и фактической сдачи, может и не стоило начинать СВО? А ведь знаете, был такой шанс.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=3088
51:28-51:46
В.Путин: Но я был уверен абсолютно, я и сейчас Вам скажу: я искренне считал, что если всё-таки удастся уговорить тех людей, которые на Донбассе живут, – их надо было ещё уговорить возвратиться в рамки украинской государственности, – то постепенно, постепенно раны заживут.
Оказывается вот как просто можно было поступить - уговорить людей и всё было бы в порядке. Зачем же нужен был исторический экскурс в самом начале, если совершенно неважно, что это исконные российские земли, и была искренняя вера, что русских на Донбассе можно вернуть в рамки украинства, и не просто украинства, а государственности? При такой подаче историческая справка была не нужна, и все заявления об искусственности украинского государства рассыпаются, и становится очевидно, что “вопрос об исторической справедливости” никогда не являлся основным до начала СВО. Единственный вывод, который можно сделать, это тот, что в основе лежит прибыль. Снова прибыль.
Не верите, что деньги затмевают сознание? Зря. Президент прямо вещает, что “даже дело не в объёмах торговли, хотя больше… Кооперационные связи между предприятиями были очень плотными со времён Советского Союза”. Что же это получается - дело не в объёмах торговли, а в связях? Где логика? Что дают связи, как не объёмы торговли? Тут помню, тут не помню, а тут рыбу заворачивали? Если завернуть одну фразу в другую, ложь в полуправду, то никто и проверять не будет? Не бывает так на столь высоком уровне, не бывает! Все эти ответы, каждое слово разберут по косточкам, разложат на атомы, проанализируют со всех сторон, и сделают выводы. Кто будет анализировать, вы спросите? Запад, конечно же, и… Китай. Кто будет всерьёз воспринимать человека, который сам себе противоречит? Так и будут дальше “западные партнёры” использовать его, обманывать, заманивать пустыми обещаниями, и снова обманывать. А президент будет давать интервью и говорить “мы готовы в дальнейшим переговорам”. Точь в точь как туземцы, верящие в то, что стеклянные бусы - драгоценность. Сказки про историю здесь - для отвода глаз, для прикрытия этим фиговым листком банкротства собственных планов. Хотя сказки тоже можно использовать при подходящем случае.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=2798
46:38-47:08
В.Путин: Ну как же нам не проявлять обеспокоенность тем, что происходит? С нашей стороны это было бы преступной беспечностью – вот что это было бы такое. Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию. И потом мы не могли бросить наших единоверцев и, по сути, часть русского народа под эту военную машину.
Так и хочется спросить: как же допустили, что другая страна подвела вас к непереступаемой черте? Ах да, вы уже всё сказали - вы договаривались и возмущались, когда вас обманывали. А пока договаривались и возмущались, не прекращали гнать на Запад дешевые ресурсы. Это же было прямо озвучено как препятствие, потому что “когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли”. То есть российские прибыли на Украине оказались под угрозой вытеснения европейскими поставщиками. Столько было хождений вокруг да около, отсылок к расширению НАТО, воспоминаний о неудавшихся переговорах, демонстраций готовности сотрудничать, и вот - держите, вся суть в барышах. Видимо не сошлись в цене, и пришлось упираться, сопротивляться, искать обоснования для такого сопротивления, которое по сути есть не что иное, как мелкая империалистическая грызня. Тут и пригодилась история, рассказы о несправедливостях со стороны западных политиков, о коварном НАТО. Со временем подоспело Вселенское зло, Антихрист, и прочее мракобесие. Всё ради одной цели - прибыли! А иначе как объяснить тот факт, что на протяжении СВО через Украину прокачивался российский газ, аммиак, шла активная торговля, в том числе и с Европой? Это как раньше, с Америкой - и с террористами боремся, и со спонсором терроризма торгуем.
Вера тоже кстати подоспела здесь, и тем более будет уместно вернуться к одному из первых вопросов: “Почему тогда, когда Вы стали Президентом, вы просто не взяли их, 24 года назад? У вас ведь и оружие было. Почему Вы тогда так долго ждали?” На этот вопрос Президент так и не дал ответа, увлёкшись историческим очерком, да и в ходе интервью ответа на него не последовало. Видимо важен был вопрос, а не ответ. Приведём цитату из текста анализа: “… народы России более не объединены общей целью. Они стали разменной монетой в торгах между “злобной НАТОй” и доверчивой, по-детски наивной современной российской властью”. И только когда “разменных монет” стало не хватать, вспомнились “единоверцы”, поэтому не было и не будет ответа на вопрос “где вы были 24 года”. Ответ прост - “разменных монет” хватало, и только в 2014 году Америка переборщила с украинскими усилиями.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=2935
48:55-49:15
В.Путин: Зачем это надо было делать? Всё то же самое можно было сделать, только легальным путём, без всяких жертв, без начала военных операций и без утраты Крыма. И мы бы пальцем не пошевелили, если бы не было вот этих кровавых событий на Майдане, в голову бы никогда не приходило.
Чётко и ясно, хоть и не напрямую, конечно, а косвенно, но цена единоверцев объявлена. Нужно было лишь позволить и дальше России гнать ресурсы в Европу через Украину, и Россия спокойно закрыла бы глаза на любую мягкую ассимиляцию “единоверцев” на Донбассе. Да, сдали бы “своих”, просто тогда в цене не сошлись. А потом, как пришлось все гуртом впрягаться в украинскую бойню, “единоверцы” как раз и пригодились, но уже в качестве обоснования активных действий. Такое отношение нельзя воспринимать как компромисс, это обычная безликая торговля, а лучше сказать - торгашество. Просто господин президент уже в который раз в своём интервью это доказывает.
Но вернёмся к обстоятельствам современности. Мы видим, что одно предложение было отклонено, другое, третье, десятое. Мы утверждаем, что какие бы ни были предложения, все они будут отклоняться до тех пор, пока российская власть, по сути чужая для своей страны, не скажет: “мы готовы на всё на ваших условиях”. Те, кто пришёл к власти для получения прибыли, долго в изоляции существовать не смогут. Время играет против этой власти, и Запад будет делать всё, чтобы затянуть украинский конфликт до тех пор, пока российская власть не упадёт перед ним на колени. Не верите? Давайте посмотрим, что ещё наговорил президент американскому журналисту.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=3008
50:08-50:40
В.Путин: руководство сегодняшней Украины, министр иностранных дел, все остальные официальные лица, а потом сам Президент заявили о том, что им ничего не нравится в этих Минских соглашениях. Иными словами, исполнять не собираются. А бывшие руководители Германии, Франции прямо сказали уже в наши дни – год-полтора назад, – прямо сказали, честно, на весь мир, что да, они подписывали эти Минские соглашения, но выполнять никогда не собирались. Нас просто водили за нос.
Водили за нос, затягивали, обещали, обманули, снова пообещали, и так далее до бесконечности. И западные власти будут это делать, будут затягивать конфликт на Украине. Впрочем, они уже смогли это сделать, у них уже получилось. Конфликт стал затяжным, и Россия оказалась в капкане, который так старательно позволяла готовить все эти годы. Да, президент совершенно прав, когда говорит, что стоит только прекратить поставки оружия на Украину, и конфликт будет исчерпан за несколько недель. Но этого не происходит, и Россия никак не может на это повлиять. Не российские власти ведут эту партию. Они вынуждены действовать по обстоятельствам, без какого бы то ни было стратегического долговременного плана, как, впрочем, они и действовали последние 33 года. И теперь Россию будут принуждать к договору на условиях Запада, но российская власть, до сих пор не понимая этого, пытается ещё и указывать на ошибки, которые по её мнению, совершает Америка.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=4158
1:09:18-1:09:44
В.Путин: Это нужно Соединённым Штатам? Зачем? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом – 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься – нужно воевать на Украине?
Все, кому не лень, регулярно не упускают случая попинать США за размер госдолга. Но вот знаете ли вы на самом деле, что такое госдолг Америки? А между прочим понять его природу очень легко. Мировые расчёты за достаточно большой объём товаров проходят в долларах. Как могут две страны, не являясь эмитентами доллара, рассчитываться этими бумажками между собой? Да запросто, вот только перед этим они обе должны купить эти самые доллары у США, например через вложение в их ценные бумаги - облигации. Теперь к слову об обслуживании этого долга. Во всех странах есть учётная ставка центрального банка, или, иными словами, стоимость денег этой страны. Так вот в Америке эта ставка ниже, чем в большинстве стран, а это означает, что деньги стран, использующих доллар, обесцениваются быстрее этого самого доллара, и каждый раз для приобретения очередной пачки зеленых бумажек им требуется всё большее количество своей валюты. Получается финансовая пирамида в масштабах планеты, и надёжность её обеспечена военной силой Америки. Так что размер госдолга США отражает в основном объём эмитированных наружу средств, и номинальный объём этот не может не расти, потому что валюты капиталистических стран постоянно дешевеют. Фактически Америке глубоко плевать на размер её госдолга до тех пор, пока валюты других стран теряют в цене быстрее доллара, и пока доллар пользуется спросом как стабильное средство расчётов. Вот почему Запад не решается на конфискацию замороженных российских средств. Это подорвёт доверие к доллару, и его начнут заменять другой валютой, и тогда эта пирамида, лишившись своего основания, рухнет и похоронит под собой весь западный мир. Запад, напротив, заинтересован в бесконечной заморозке этих средств, которые можно использовать как один из способов бесконечного затягивания украинских боевых действий.
А уж чего стоит обвинение в том, что доллар используется Америкой как оружие, что это “глупость и огромная ошибка”. Ну да, ну да, вот только эту “глупость и огромную ошибку” США совершают, начиная с 1971 года, когда был отменён золотой стандарт, и доллар стал их главным финансовым оружием, используемым в том числе и в политической борьбе. Такое заявление показывает поверхностность и близорукость в вопросах экономики и внешней политики. Беда, когда в руководстве государством находятся некомпетентные люди, которые умудряются бахвалиться нанесённым по экономике США ударом.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=4704
1:18:24-1:18:53
В.Путин: Что у нас происходило? До 2022 года примерно 80 процентов расчётов во внешней торговле России были в долларах и евро. При этом долларов было примерно 50 процентов в наших расчётах с третьими странами, а сейчас, по-моему, осталось только 13 процентов.
Страшнейший удар по экономике наносит Россия, обеспечивавшая до начала СВО чуть более 4% торгового оборота США, а после СВО снизившая эту долю до 2%. Мощный двухпроцентный удар! Можно придраться, что речь идёт о торговле России с третьими странам, но это означает, что доля доллара в мировых расчётах должна упасть. Однако в 2023 году доля американского доллара в международных расчетах выросла с 42% до 46%, что номинально (в долларах) в несколько раз превышает ущерб от российского “экономического удара” по США. То есть пока “западные партнёры” водят за нос президента России, он, в свою очередь, водит за нос всю страну.
Мы здесь не защищаем Америку, мы защищаем правду. Граждане России должны знать настоящие (для примера: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), а не придуманные последствия для экономики страны нарастающего противостояния с Западом.
Вот в таком положении российская власть решает, что способна диктовать Западу свою цену и даже готова рассматривать условия сделки. И одно из условий сделки видимо поручено прозондировать кстати подвернувшемуся американскому журналисту.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=4831
1:20:31-1:20:53
Т.Карлсон: Следующий вопрос. Может быть, Вы обменяли одну колониальную державу на другую, но более такую щадящую? Может быть, БРИКС сегодня в опасности того, что более добрая колониальная держава – Китай, будет там доминировать? Это хорошо ли для суверенитета, как Вы думаете? Вас беспокоит это?
Китай подаётся Америкой как колониальная держава. Это озвучивается и для западного зрителя, и для российского. Возражает ли такой постановке вопроса президент? Нет. Он лишь увещевает, что никаких поводов для беспокойства в отношении Китая у него нет. Он даёт общий ответ про Китай, упоминает, что Китай растёт, а вместе с ним и сотрудничество России с Китаем, бизнес. Для Путина Китай это прежде всего бизнес, прибыль. Он даёт понять, что Россия замещает США и Европу Китаем, но только из-за прибыли. Вкупе с многократными изъявлениями о готовности к переговорам, он даёт понять, что в цену переговоров входит также и объём товарооборота с Китаем, составляющий на сегодняшний день 240 миллиардов в год. Очень дорогая цена для Америки, которая только только смогла “обуть” Европу на сумму в более чем триллион долларов для решения своих внутренних проблем. Запад не согласится на эту сделку, тем более, что президент открыто заявил о сохранении текущих территориальных достижений в самом конце интервью, даже не понимая, что условия будет ставить не он.
https://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=7369
2:02:49-2:03:38
Т.Карлсон: Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас.
В.Путин: Знаете, это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести или, точнее сказать, хотят, но не знают как. Знаю, что хотят, – я не только вижу это, но я знаю, что хотят, но никак не могут понять, как это сделать. Додумались же, довели до той ситуации, в которой мы находимся. Это не мы довели, а наши «партнёры», оппоненты до этого довели. Хорошо, пусть теперь подумают, как это повернуть в другую сторону. Мы же не отказываемся.
Представляете себе - российские власти согласны на сохранение, т.е. на заморозку ситуации в нынешнем виде, в том числе и по территориям. Но подано это должно быть именно в виде “победы НАТО”, а не победы России. И президент не отказывается от этого, а заявляет, что это как и прежде это предмет переговоров. Главное чтобы нос, за который его водят, всё же уцелел, а то не за что будет снова “водить”.
Но давайте продолжим про Китай. С одной стороны российская власть говорит “240 миллиардов в год”. Это меньше, чем потерянный товарооборот с одной только Европой, особенно если учесть поставки газа и прочих полезных ископаемых. С другой стороны это очень понятный сигнал Китаю, что Россия “сдаст” его при достаточных успехах на ниве взаимодействия с Западом. Просто так, конечно, Запад на такую сделку не пойдёт. В противостоянии капитализма и коммунизма проблемы не решают “просто торговлей”. На кону стоит нечто гораздо большее. Россия, по всем признакам, должна согласиться не просто на условия Запада, не просто на “товарооборот”, а на выступление единым фронтом - как капиталист - против коммунизма, против Китая. Президент недаром говорит, что “за время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели”, а потом ещё и указывает, что старый подход сохранился до сих пор, и что для его изменения нужны “новые, свежие силы”. Но это, может, России они нужны, а вот Америка себе на уме. Не это ли называется суверенитетом? Не важно, верно или неверно действуют США, важно то, что они действуют самостоятельно.
Возвращаясь к теме о противостоянии с Советским Союзом и не изменившимся подходом, нужно отметить, что подход был направлен именно против социалистической системы. И то, что после 1953 года СССР фактически стал социал-империалистом (по характеристике Китая) с буржуазной верхушкой, не изменило этого подхода, потому враг только тогда повержен, когда он не имеет возможностей угрожать. Сегодня основным противником США является Китай, и сохранившиеся структуры для противостояния социализму теперь направлены именно против Китая. И вот в такой ситуации российская власть, попавшая в капкан собственных заблуждений, выглядит заманчивым “партнёром” в этом противостоянии. Нужно лишь дотянуть, дожать до момента, когда президент России сам выступит с интересующим Запад предложением, а не с исторической справкой.
Президент лично подтверждает, что с момента уничтожения СССР ничего не изменилось в плане стратегии Запада, остались те же люди и цели. Мольбы и просьбы о том, что нужны новые люди и другие взгляды остаются мольбами проигравшей стороны. Добавим сюда многочисленные сигналы о готовности договариваться и озвученную стоимость сделки. Мы видели, что важна лишь прибыль. Получается, что президент России готов вновь принять сторону Запада, но в этот раз придётся повернуться против Китаем. Фактически России выносится здесь смертный приговор. В мире разворачивается новая колониальная, захватническая, империалистическая мировая война, в которой бывшие метрополии будут пытаться в очередной раз подмять под себя обретшие независимость прежние колонии. Некоторые старые и даже новые колонии попытаются встать на сторону метрополий, полагая, что так станут частью “клуба”. Но все эти страны будут использованы как таран, как пушечное мясо в этой войне, и Россия это лишь одна из новых колоний. Вот какова окончательная цена сделки, которую президент предлагает Западу.
Подытожим. Прежде всего мы услышали, что российские власти готовы договариваться. Запад пока не готов, и не потому, что “сил хватает”. Просто Россия пока для Запада не готова, ещё “поварить” надо, тем более, что российские власти озвучили внешние приоритеты: только капитализм и никакого коммунизма. На фоне царящей во внешней политике России слабости и нерешительности, стране готовят роль северного плацдарма в противостоянии между Западом и Китаем. Пусть вас не обманывает растущая торговля между Россией и Китаем - тут российским властям деваться некуда, а то страна совсем посыпется. Вот и выходит из всего сказанного, что основным врагом России является не Запад, как кричат провластные СМИ, и не Китай, как покрикивают… те же СМИ, а сама российская власть. Единственным жизнеспособным для России будущим в сложившейся ситуации может быть только власть трудового народа, ведомого верёд по-настоящему Коммунистической, а не левацко-троцкистской, партией.