Статьи

Очередной раз просматривая блог Петра Балаева, создателя и лидера Коммунистического Движения имени “Антипартийной группы” 1957 года, наткнулся на интересное интервью Саната Жилкибаева, юриста, востоковеда и коммуниста, в котором он отвечает на вопрос: какой политический строй в Китае. Вокруг этого вопроса сломано много копий, и ломаются они в основном, чтобы доказать, что в Китае строят капитализм. Однако из этого разговора становится ясно, что Китай под руководством Коммунистической партии Китая продолжает идти по пути строительства социализма. В Китае существуют капиталистические формы хозяйствования, но ровно до той степени, до которой они выгодны для развития производительных сил. И это развитие происходит при непосредственном участии представителей КПК, что позволяет избежать тех результатов, которые получаются в результате бесконтрольного развития капиталистических форм хозяйствования. И такой способ экономического развития никак не противоречит марксисткой теории. Мне довелось внимательно прочитать и дать свой анализ статьи И.В. Сталина “Аграрный вопрос”, в которой изложена аналогичная позиция в отношении развития форм собственности на землю и позиция ВКП(б) относительно развития этих форм, а также скорости их развития. ...

В конце 90-х, когда я учился примерно в классе восьмом-девятом, мы начали проходить предмет экономика. Помимо прочего, на этих уроках мы впервые столкнулись с такими понятиями как рынок, рыночная экономика, рыночные реформы, переход к рынку, рыночные отношения. Учителя, да и журналисты по телевизору словно стеснялись называть строй, в котором мы жили, капиталистическим. Именно рыночный строй противопоставлялся старой, плановой или командно-административной системе, существовавшей во времена СССР. Естественно, предполагалось, что последняя гораздо менее эффективна в отличие от рыночной. ...

Очередное заседание Дискуссионного клуба Дмитрия Енькова было посвящено новой годовщине Битвы под Москвой. Хочется выразить большую благодарность организатору, который позволяет всем желающим выслушать доклады и поделиться мнениями по различным актуальным историческим и политическим вопросам. Доклад делал член Российского военно-исторического общества Сергей Сопелев. В принципе, от представителя белогвардейского кубла РВИО, запятнавшего себя активным участием в развешивании мемориальных досок Маннергейму и Колчаку, я ожидал чего-то более гнусного и антисоветского. В конце концов, мало для кого остается секретом основная задача этой пользующейся всемерной поддержкой нынешних властей капиталистической РФ организации – фальсифицировать историю нашего отечества, вытравляя из нее все, что свидетельствует о великих достижениях и подвигах советского народа, сбросившего в начале 20-го века власть эксплуататоров и поднявшего Россию на такие высоты, которых она не видела никогда раньше. ...

Довольно много от интересующихся нашим Движением поступает вопросов о том, что из себя представляет политехническое обучение, политехническая коммунистическая школа, которая должна прийти на смену старой буржуазной школе. Нужно отметить, что даже далеко не все члены Движения толком представляют, что из себя политехническое обучение представляет, часто наши товарищи сами идут по ложному пути упрощения и придумывают свои определения, свои собственные воззрения выдавая за политехнизм. Хотя, вопрос не настолько и труден. Единственное, невозможно понять его сути без общего понимания сути коммунизма. ...

Очень часто в левой политической тусовке звучат слова, что незначительные разногласия в трактовке исторических фактов не так важны, как общность взглядов. Товарищи, но ведь это совершеннейший бред. Марксизм – это ведь не только диалектический материализм, но и материализм исторический. Без знания и материалистического понимания истории нет и не может быть настоящей марксисткой коммунистической идеологии. Вот буржуазия это прекрасно понимает и отстаивает свою, буржуазную, идеологию всеми возможными способами, включая различные методы фальсификации и манипуляции. Понять её можно, но как можно понять разного сорта политических деятелей, позиционирующих себя как левых, коммунистов или сталинистов, когда они идут на соглашения с этими искажёнными фактами? Где здесь марксистский подход? ...