Статьи

Ситуация с коронавирусом в Российской Федерации вполне возможно может стать поводом для дальнейшего обострения классовой борьбы. То, насколько криво вводятся карантинные меры и их избыточность, говорит о том, что власть использует их в интересах крупных игроков рынка. А с другой стороны создается впечатление, что власть действует вслед за ситуацией и принимает решения не осознавая последствий. Впервые о мерах вообще, в Краснодарском крае заговорили после 13 марта, когда было опубликовано постановление губернатора № 129 “О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)”. Затем в это постановление вносились изменения постановлениями №148 от 17 марта, №149 от 20 марта, №172 от 26 марта, 178 от 30 марта. ...

Часть первая Идея этой статьи зародилась у меня ещё летом, после просмотра ролика, посвященного Ржевской битве на канале youtube TacticMedia(https://www.youtube.com/watch?v=ZUWuzhL0RqY). В этом ролике историк Алексей Валерьевич Исаев с энтузиазмом «опровергает» соотношение потерь Красной Армии и Вермахта, которые привели Алексей Пивоваров и Алексей Серебряков в документальном фильме “Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова”. Пивоваров-де заявил, что потери 1 к 16 не в пользу Красной Армии. А вот по версии ВЕДУЩЕГО РОССИЙСКОГО ВОЕННОГО ИСТОРИКА безвозвратные потери 1 к 4 или 1 к 6 не в пользу Красной Армии. «Это плохо, но это не 1 к 14 или 1 к 100» (Исаев заявил на 42 минуте)… ...

«Троцкизм – это собирательное название наиболее агрессивных ревизионистских движений и попыток противодействия построению социализма и коммунизма в государствах диктатуры пролетариата. Это тактика увода пролетариата от классовой борьбы и классовых позиций с использованием марксистской коммунистической риторики.» Почему мы всех известных нам левых называем троцкистами Несколько дней назад на просторах интернета я участвовал в небольшой полемике, и мой оппонент написал буквально следующее «Удивительно… я тоже убеждённый коммунист и атеист, но почему-то редко соглашаюсь с вашими тезисами…». На мой естественный вопрос: «В какой партии вы состоите?» был ответ «Я беспартийный. Коммунистом себя считаю в силу коммунистических убеждений. Большевистских разумеется». Странно это, посмотрел у него профиль, на первом месте группа Рот Фронт с её новостями. Нормальная такая группа, 10 тысяч человек, символика коммунистическая. Задал ещё один уточняющий вопрос, в ответ – «Само по себе членство ведь формальность, да и главное деятельность на благо идеи, а не членский билет.» Ни убавить, ни прибавить - вот такой он обыкновенный современный стихийный троцкист. Не его в этом вина, человек сочувствует левому движению, хочет действовать во имя идеи. Но вот какой идеи? Давайте рассмотрим эту «интересную» организацию Рот Фронт. ...

Что нашим врагам нравится, то нам вредно! Сталин, «Современный момент и объединительный съезд рабочей партии» т.1 стр.266. Пора сказать решительно и бесповоротно, что с врагами нужно биться, а не соглашаться! Сталин, «Против соглашения с буржуазией» т.3 стр.266. В одной из своих предыдущих статей я написал, что по своей деструктивной сущности троцкизм можно сравнить с фашизмом. Это вызвало множество вопросов и возражений, что показывает непонимание народом данного тезиса. Значит настала пора разъяснить это подробно. ...

Борьба с оппортунизмом и оппортунистами – это не академическая интеллектуальная забава и не публицистическая тренировка пера. Это одно из центральных направлений всемирной классовой борьбы… В.И.Ленин Вот, наконец, нашел время для давно обещанной статьи. Необходимость в ней возникла очень остро именно теперь, когда значительная масса народа начинает понимать ценность именно народной власти. В свое время, в 2008 году, был проведен мониторинг общественного мнения под видом программы на первом канале «Имя России», результаты показали, что большинство голосов уходит Сталину и его политике. Голосование было отключено, и победителем стал А.Невский. Я думаю, многие это помнят. Это не единственный вброс для исследования. На этой волне стали появляться такие «сталинизды» как Стариков, Кургинян, Прудникова, Ю. Жуков, Спицын и т.д. Т.е. буржуазия весьма адекватно отреагировала на такой посыл, давая возможность подобным деятелям втюхивать свои труды как горячие пирожки. А вся идея этих «историков» сводилась к тому, что Сталин является красным монархом, единоличным и справедливым правителем, правда ему почему-то жизненно необходимо было угробить за год и три месяца («большой террор») 656 000 советских граждан, но это детали. Тут им в помощь появляется весьма «честный и беспристрастный» историк В. Земсков, который предоставил самые «правдивые» данные из архивов, которые почему-то совсем не отличаются от лживых данных комиссии Яковлева. У этих горе-исследователей возникают нюансы, у одних виновны НКВД, у других - местные власти, у третьих – партноменклатура, и т.д.и т.п. Главное, как красной нитью прослеживается одно – неизбежность жертв, при социализме. Здесь же и завышение потерь в ВОВ. Более подробно и с доказательствами о «большом терроре» можете прочесть на сайте Репрессии . ...