Статьи

В комментариях к 5й части повествований П. Г. Балаева об ужасных ужасах китайского капитализма возникло недоумение - как же так, вот же сами китайцы через свои официальные газеты публикуют невероятные проценты капиталистического сектора в экономике, неужто переводчики врут? Ответ на этот вопрос превысил емкость комментария, поэтому потянул на отдельную заметку. Тут хитрости не в переводе, а в подсчетах, в них можно мозги вывихнуть. Например: Необходимо отметить, что за последние десять лет общий объем новых рабочих мест, созданных частным сектором экономики, уже превысил 100% от общего объема новых рабочих мест в городских районах Китая. ...

Честно говоря, когда я писал «Миф о Большом терроре», думал, что в Приднестровье история с раскопками в 92-м году у Тираспольской крепости продолжения не получит. Все-таки, это не Украина, не такие отмороженные. Думал, что у приднестровских совести чуть больше, там не осмелятся раскопать захоронения жертв фашизма и выдать их за жертвы 37-го года. Тем более, что власти Молдавии, с которой у Приднестровской непризнанной республики очень сложные отношения, на антисталинизме и антикоммунизме серьезно зациклены, дошли до того, что у них серп и молот – запрещенная символика. Давать своим противникам в руки такой козырь, как советская оккупация со всеми ее ужасами (нафантазированными, конечно), со стороны властей непризнанной республики – тупая глупость. Оказалось, что есть просто глупость и тупость, а есть еще и монархизм головного мозга. ...

Наши доблестные члены секты «Святой геббельс и катынь-40», пережив взрывы пуканов после размещения на сайте РИА «НОВОСТИ» вот этого сообщения, решили что надо наваять по-быстрому что-то неполживо-лживое. В психологическую атаку были брошены все силы, доказывающие, как Дюре был неправ, но вдумчивое вываливание вранья на уши доверчивых слушателей (которых становится все меньше) было доверено гуру секты — Сергею Романову. Мой любимчик не подвел. Его жизненное кредо: врал, вру и буду врать. Разберем основные лживые тезисы. ...

В 18 веке европейские мыслители обосновали необходимость разделения государственной власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную. В теории, взаимно уравновешивающие друг друга институты должны предотвращать узурпацию власти какой-либо одной группой. Это было время, когда в большинстве европейских стран царили абсолютные монархии, классовой теории еще не существовало, а наука об обществе и государстве недалеко ушла от античных представлений о природе власти. К примеру, существуют хорошие формы государственного правления – демократии, монархии и аристократии, но есть и плохие – охлократии, автократии и олигархии. Хрестоматийное, «наш славный вождь, их кровавый тиран, наш великий народ, их отсталые дикари», и вот это вот все. Проблема в том, чтобы принять такую разумную систему, которая не позволила бы государству из хорошей формы скатиться в плохую. Эту задачу и решало разделение власти. ...

Едва ли не сразу после возникновения марксизма во второй половине 19 века и появления первых коммунистических организаций, правящие элиты развитых стран начали искать способы борьбы с этой угрозой. Наряду с репрессивными методами наиболее умные представители тогдашней политической элиты сделали ставку на подкуп части лидеров рабочего движения. Это сработало – многие люди, называвшие себя последователями идей Маркса и Энгельса, совершили ревизию марксизма, сделав в своей работе упор на экономическую борьбу, декларируя целью улучшение условий жизни рабочих. По их мнению, социалисты и коммунисты должны бороться не за несбыточные пока мечты вроде всемирной революции, которая вообще дело некоего фантастического будущего (если она в принципе возможна), а методично отстаивать экономические интересы пролетариата, добиваясь уступок у правящих классов. В наиболее богатых странах тогдашнего мира, в частности, в Великобритании, которая за счет ограбления многочисленных колоний могла обеспечить рабочим относительно нормальные условия, подобные идеи взяли верх. ...