[{"content":"Устав Российской Коммунистической Партии большевиков от 17.06.2025 Российская Коммунистическая партия большевиков, сокращенно – РКП(б), ставит своей целью ликвидацию контрреволюционного буржуазного переворота в России и установление власти наёмных работников.\nНастоящая редакция Устава принята в период становления Партии и будет изменяться вместе с её ростом и появлением новых задач.\nI. Члены Партии Членом Российской Коммунистической партии большевиков (далее – Партия) может быть любой человек, признающий её Программу, участвующий в деятельности Партии и выплачивающий членские взносы.\nФинансирование Партии осуществляется за счёт членских взносов и пожертвований.\nРазмер членских взносов устанавливается Центральным комитетом (далее – ЦК) и может пересматриваться не чаще раза в год.\nПриём взносов от иностранных граждан запрещается.\nЧлены Партии, находящиеся в тяжёлом материальном положении, либо не имеющие источников заработка, могут быть освобождены от уплаты взносов.\nПожертвования принимаются только анонимно.\nРаскрывать данные о лице, оказавшем материальную помощь Партии, запрещается.\nЗапрещается приём пожертвований от иностранных граждан и организаций.\nЧлены Партии состоят в территориальных партийных организациях (далее «Партийные организации»).\nПриём новых членов осуществляется на основании заявления гражданина в ЦК либо в партийную организацию.\nПри приёме в Партию нового члена устанавливается кандидатский стаж сроком в 6 месяцев.\nСрок кандидатского стажа может быть сокращён по решению ЦК либо партийной организации.\nИсключение из Партии производится в случаях:\n5.1 распространения членом Партии взглядов, противоречащих Программе Партии;\n5.2. отказа от участия в работе Партии, невыполнения решений руководящих органов Партии без уважительной причины;\n5.3. потери членом связи с Партией на срок более 3 месяцев без уважительной причины;\n5.4. невыплаты членских взносов в течение 3 месяцев без уважительной причины;\n5.5. грубого нарушения партийной дисциплины и партийного единства;\n5.6. использование ресурсов Партии в корыстных целях;\n5.7. совершения членом Партии преступления, предусмотренного уголовным законодательством России.\nИсключение из Партии осуществляется по решению ЦК либо партийной организации, в которой состоит член Партии.\nРешение партийной организации об исключении может быть обжаловано в ЦК в течение месяца.\nII. Структура и руководство Партии Руководящим принципом организационного строения Партии является демократический централизм. Основные положения:\n7.1. выборность всех руководящих органов Партии сверху донизу;\n7.2. периодическая отчётность партийных органов перед своими партийными организациями;\n7.3. строгая партийная дисциплина и подчинение меньшинства большинству;\n7.4. безусловная обязательность решений высших органов для низших и для всех членов Партии.\nВысшим органом власти в Партии является Съезд.\nПолномочия Съезда:\n9.1. утверждение Устава и Программы Партии;\n9.2. избрание ЦК Партии.\nСъезд собирается решением ЦК раз в 2 года.\nВнеочередной съезд может быть собран решением ЦК либо по требованию не менее ¼ от списочного состава Партии.\nЧлены Партии участвуют в работе съезда любым способом, обеспечивающим двустороннюю связь и удостоверение личности участника.\nВысшим руководящим органом Партии в период между Съездами является Центральный Комитет (ЦК).\n12.1. ЦК избирается на Съезде в составе и количестве, определяемыми на данном Съезде Партии.\n12.2. Из числа кандидатов, набравших максимальное количество голосов, но не получивших достаточного количества голосов для попадания в ЦК, ЦК формирует резервный состав кандидатов в ЦК в количестве, не превышающем выбранный состав ЦК.\n12.3. Кандидаты в члены ЦК пользуются всеми правами члена ЦК кроме права решающего голоса на голосованиях ЦК.\n12.4. При освобождении члена ЦК от занимаемой должности по уважительным основаниям, ЦК кооптирует в свой состав одного из кандидатов.\n12.5. Член ЦК, прекративший свои полномочия по уважительной причине, может сохранить статус кандидата в члены ЦК по собственному желанию и решению ЦК.\n12.6. ЦК может своим решением прекратить полномочия кандидата в члены ЦК.\n12.7. Голосование в ЦК проводится в открытой форме. Решение считается принятым, если за него проголосовало большинство членов ЦК.\n12.8. Принятое ЦК решение фиксируется действующим секретарём ЦК и публикуется для всеобщего ознакомления членами Партии.\n12.9. Решения ЦК обязательны к исполнению всеми членами Партии независимо от факта их ознакомления с ними.\nПолномочия ЦК:\n13.1. определение позиции Партии по текущим политическим событиям;\n13.2. представительство Партии при взаимодействии с иными организациями;\n13.3. приём и исключение членов (в отсутствие соответствующей территориальной партийной организации);\n13.4. избрание из своего состава Секретаря ЦК;\n13.5. назначение Казначея Партии;\n13.6. создание и ликвидация центральных учреждений, назначение и смещение их руководителей;\n13.7. контроль работы центральных учреждений и территориальных партийных организаций;\n13.8. смещение секретарей территориальных партийных организаций с их должностей.\nIII. Центральные учреждения Партии Секретарь ЦК организовывает секретариат для ведения организационной работы.\nВ состав секретариата обязательно включаются секретари первичных организаций.\nКазначей Партии организовывает казначейство для сбора, хранения и распоряжения денежными средствами Партии.\nВ состав казначейства обязательно включаются казначеи партийных организаций.\nРасходы из казны Партии согласовываются с ЦК, из казны партийной организации – с её секретарем.\nЦентральные учреждения автономны в решении текущих вопросов своей деятельности.\nIV. Партийные организации Партийные организации создаются по иерархическому принципу в зависимости от местных условий.\nПартийная организация, действующая на какой-либо территории, считается высшей по отношению ко всем партийным организациям, действующим на отдельных частях данной территории.\nМинимальной партийной организацией является первичная Партийная организация.\nПервичные партийные организации создаются не менее чем тремя членами Партии, проживающими на определенной территории.\nПолномочия партийной организации:\n19.1. приём в свои ряды и в ряды Партии новых членов;\n19.2. ведение партийной работы на своей территории;\n19.3. исключение из своих рядов и из рядов Партии своих членов в установленных Уставом случаях.\nЦК взаимодействует с партийными организациями непосредственно либо через создаваемые ЦК центральные учреждения.\nПартийная организация действует самостоятельно в рамках Устава.\nПартийная организация избирает из своих рядов Секретаря.\nПартийная организация имеет право самостоятельно собирать членские взносы и пожертвования, в этом случае она избирает из своих рядов Казначея.\nПервичная организация самостоятельно распоряжается 50% собранных взносов и пожертвований.\nРаспоряжение остатком средств осуществляется по согласованию с ЦК.\nПо решению ЦК первичная организация передает остаток средств Казначею Партии.\nV. Права и обязанности членов Партии Права и обязанности членов Партии определяются принципами демократического централизма целиком и полностью.\nКаждый член Партии не только обязан соблюдать партийную дисциплину, Устав и Программу, но и имеет право на помощь ВСЕЙ Партии в сложной, критической ситуации.\nЛюбой член Партии, независимо от занимаемой должности в ней, отказавший в помощи своему товарищу, оказавшемуся в критической ситуации, угрожающей его жизни, здоровью или партийной деятельности, имея возможность эту помощь оказать, исключается из её рядов без права дальнейшего восстановления.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/docs/statute/","summary":"\u003ch2 id=\"устав-российской-коммунистической-партии-большевиков-от-17062025\"\u003eУстав Российской Коммунистической Партии большевиков от 17.06.2025\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eРоссийская Коммунистическая партия большевиков, сокращенно – РКП(б), ставит своей целью ликвидацию контрреволюционного буржуазного переворота в России и установление власти наёмных работников.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНастоящая редакция Устава принята в период становления Партии и будет изменяться вместе с её ростом и появлением новых задач.\u003c/p\u003e\n\u003ch2 id=\"i-члены-партии\"\u003eI. Члены Партии\u003c/h2\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003eЧленом Российской Коммунистической партии большевиков (далее – Партия) может быть любой человек, признающий её Программу, участвующий в деятельности Партии и выплачивающий членские взносы.\u003c/p\u003e","title":"Устав РКП(б)"},{"content":"Программа Российской Коммунистической Партии большевиков - документ, определяющий принципы деятельности нашей партии, ее цели и задачи, а также методы реализации целей и решения задач.\nПролетарии всех стран, соединяйтесь!\nВведение Для чего человечеству коммунизм? В середине девятнадцатого века гениальный учёный Карл Маркс открыл объективные законы развития человеческого общества. Маркс первым увидел, что развитие производительных сил всегда в истории опережает развитие производственных отношений, установил, что именно порождаемые этим противоречия и являются двигателем развития общества. Противоречия эти нами субъективно воспринимаются как угнетение, эксплуатация. Но существуют эти противоречия объективно и неизбежно нарастают.\nРезультат – накопление противоречий и разрешение конфликта путём приведения производственных отношений в соответствие уровню развития производительных сил.\nВ настоящий момент ресурсов и развития производительных сил вполне достаточно для удовлетворения растущих потребностей всех жителей Земли. Единственным препятствием для этого является капиталистический характер производственных отношений, а именно отсутствие платёжеспособного спроса.\nКоммунизм рынок ликвидирует, то есть ликвидирует главное и единственное препятствие для развития производства и производительных сил. Человек, как экономическая единица, перестаёт быть покупателем. Он становится чистым потребителем. Кроме того, ликвидация рынка ведёт и к ликвидации возможности потреблять ничего не производя. Капиталист и целая масса народа его обслуживающего, его защищающего исчезают. Естественно не физически, а путём смены рода занятий, становясь частью производственных сил.\nКогда все материальные потребности человека удовлетворены, то его важнейшей потребностью становится потребность в самореализации, удовлетворить которую он может исключительно занимаясь творческим трудом, к которому имеет склонность. Такой творческий труд по своей эффективности во много раз превосходит работу, выполняемую наёмным работником за зарплату. А поскольку все люди различны, и каждая личность имеет свои неповторимые способности и интересы, освобождённый труд в кратчайшие сроки приведет человечество к невиданному до тех пор расцвету во всех отраслях. Вся рутинная деятельность при этом максимально автоматизируется и перекладывается с человека на машины.\nИстория борьбы за коммунизм Всякая классовая общественно–экономическая формация, возникшая как более прогрессивная по сравнению с предыдущей, неизбежно подходит к высшей точке своего развития, порождая и накапливая внутри себя антагонистические противоречия, и создавая, тем самым, условия для революционного перехода власти к зарождающимся внутри старой формации новым классам.\nТак случилось с феодализмом, высшей формой которого была абсолютистская монархия, так произошло с капитализмом, высшей точкой развития которого стал империализм – власть крупного монополистического капитала.\nКак эпоха гибели феодализма началась с крестьянских восстаний, закончившись буржуазными революциями, так и эпоха капитализма привела сначала к возникновению рабочего движения, к первой попытке установления диктатуры пролетариата – Парижской коммуне, затем к первой победе пролетариата, взятию им власти в 1917 году в России и созданию первого в мире социалистического государства. При этом социализм, в истинном значении этого понятия, является начальной стадией перехода к коммунистической формации, а не самостоятельной формацией.\nТри века длилась эпоха буржуазных революций, и уже более ста лет идёт эпоха социалистических революций. Именно начавшийся в 1917 году революционный процесс смены господствующей в мире капиталистической формации на коммунистическую (социализм – это начальная стадия коммунистической формации) является главным определяющим политическим фактором в современном мире.\nНаряду с сохраняющимися и углубляющимися противоречиями между империалистическими государствами с 1917 года политическую картину мира определяют, главным образом, противоречия сначала между первым социалистическим государством, СССР, а затем между блоками империалистических и социалистических государств.\nРеставрация капитализма в СССР, начавшаяся в 50-х годах двадцатого века с ликвидации диктатуры пролетариата в стране, не привела к гибели мировой социалистической системы, хотя и значительно ослабила её.\nМировая социалистическая система продолжает существовать и развиваться в лице Китайской Народной Республики и других социалистических стран, успешно противостоит на мировой арене империализму, лидирует в экономическом соревновании двух систем, создаёт благоприятные предпосылки для дальнейшего революционного развития, в том числе и для восстановления власти пролетариата (наёмных работников) в бывших социалистических странах.\nПочему стала возможной контрреволюция в СССР? Образование первого в мире государства диктатуры пролетариата, СССР, сопровождалось такими же процессами, которые происходили и в эпоху буржуазных революций – попытками сначала со стороны внешней контрреволюции, а затем и внутренней, реставрировать в стране старый строй.\nПосле поражения в прямом военном столкновении с Советской властью, контрреволюция взяла на вооружение работы ревизионистов марксизма 19-го века, когда под прикрытием пролетарского учения, извратив его, социал-демократия Европы пошла на прямое предательство рабочих и переродилась, в конце концов, в откровенно буржуазные партии прямого антимарксистского толка.\nВнутренняя контрреволюция в СССР после завершения гражданской войны (по сути – попытки сил интервенции свергнуть Советскую власть) в качестве маскировки своих целей реставрации капитализма пошла, прикрываясь ленинизмом, на открытую борьбу с ленинским большинством в ВКП(б). Это ревизионистское направление получило название «троцкизм» по имени его главного идеолога.\nПосле поражения и идейного разгрома в открытой политической борьбе в конце 20-х годов, советские троцкисты перешли к организации заговоров против власти диктатуры пролетариата. Первые попытки переворотов, с планировавшимися убийствами руководства ВКП(б), были ликвидированы в 30-х годах. Однако в партии сохранилось молодое поколение троцкистов, не успевшее скомпрометировать себя открытой предательской деятельностью.\nК сожалению, начавшаяся Великая Отечественная война и последующее послевоенное восстановление экономики, отвлекли большевистское ядро ВКП(б) от окончательного разгрома троцкизма. В 1952 году на Пленуме после 19-го съезда КПСС начался внутрипартийный переворот, завершившийся убийством И.В. Сталина, и который в реалиях политической системы СССР того времени сразу становился государственным.\nПрорвавшаяся к власти троцкистская группировка, выставившая своим лидером Н.С. Хрущева, в течение нескольких лет выдавила из органов власти и руководства партии всех большевиков, объявила отказ от диктатуры пролетариата и ликвидировала Советскую власть, заявив о статусе органов Советской власти, как об общественной организации. Лишившийся своей политической организации рабочий класс СССР мог реагировать на это лишь отдельными возмущениями, как в Тбилиси в 1956 и Новочеркасске в 1962.\nПрикрываясь марксизмом-ленинизмом, правящая троцкистская группировка осуществила ряд экономических реформ, в частности: провела сверхиндустриализацию с резким перекосом в сторону темпов роста производства средств производства по сравнению с темпами роста производства предметов потребления и ликвидацию всех негосударственных форм собственности, обвинив при этом прежнее руководство в недооценке колхозного и кооперативного сектора и его значения в социалистической экономике.\nСразу восстановить частнособственнический капитализм троцкисты не имели возможности, как ввиду опасности стихийных народных восстаний, наподобие Новочеркасского, так и по причине продолжающегося противостояния с мировым империализмом в лице США, которые не желали появления нового мощного империалистического конкурента и были готовы допустить СССР на мировой рынок лишь на условиях его полной внешнеполитической капитуляции.\nПоэтому в 1953-1991 гг. происходило постепенное экономическое банкротство СССР путём диспропорционального развития экономики, вывода из страны средств под предлогом помощи «братским народам», демпинговой внешней торговли товарами, которых не хватало самим советским людям. Одновременно с этим партийная верхушка наживалась как за счёт эксплуатации советского народа, так и благодаря выкачиванию средств из развивающихся стран, примером чего может служить СЭВ и «политика ограниченного суверенитета». При этом сохранялись отдельные передовые социальные гарантии, такие как отсутствие безработицы и всеобщее социальное обеспечение, чтобы не вызвать немедленного обрушения режима. В то же время, постепенная деградация хозяйства, кратное замедление темпов экономического роста, и дефицит в системе торговли затормозили рост уровня жизни советских граждан и вызвали недовольство экономической ситуацией в народе, который постепенно стал склоняться к отказу от сложившегося государственного строя.\nПрямое потакание властным амбициям троцкистов, которые правили в союзных республиках, начавшееся с предоставления Республикам хозяйственной самостоятельности (совнархозы), привело к возникновению в СССР самого оголтелого национализма, охватившего все Республики, включая РСФСР.\nТаким образом, троцкистская группировка в лице высшей партийно-хозяйственной номенклатуры захватила власть в стране, ликвидировала диктатуру пролетариата, социализм, установила диктатуру партии, т.е. власть совокупного капиталиста в лице этой номенклатуры – государственный капитализм, и подготовила тем самым условия для окончательной реставрации в СССР капитализма в его частнособственнической форме.\nОтказавшись от сталинизма как от составной части марксистского учения, троцкистская КПСС, подобно социал-демократическим партиям конца 19-го – начала 20-го века, дискредитировала как марксизм-ленинизм, которым прикрывалась, так и коммунистическую идеологию в целом. В итоге КПСС распалась на ряд откровенно буржуазных партий парламентского типа, включая и КПРФ, лидеры которой прямо заявили о переходе от коммунистической к социал-демократической идеологии, т.е. к идеологии ревизионизма.\nСовременное состояние России Нынешнее внутриполитическое состояние РФ прямо обусловлено тем, что Российская Федерация является не просто капиталистическим государством, но и государством постсоциалистическим, которое сначала прошло этап полного огосударствления всей собственности, затем её присвоения частными лицами сразу в виде крупных монополий – целых секторов экономики – минуя стадии первоначального накопления капиталов (этот процесс в РФ не играл никакой заметной роли) и образования монополий.\nПриватизация государственно-капиталистической собственности, проведённая в особо циничной форме, когда собственность продавалась не только по заниженной стоимости, но ещё и приобреталась частными лицами на средства государства, резкое социальное и имущественное расслоение вызвали возмущение в массе народа, которое сохраняется и даже обостряется по настоящее время.\nС другой стороны, распад КПСС, которая являлась монопольной политической организацией в СССР, привёл к почти полной одномоментной ликвидации даже профсоюзного движения, лишив класс наёмных работников страны всякой возможности противостоять захвату собственности и влиять на политические процессы в стране.\nСоздаваемые же бывшими членами КПСС (в большинстве своём) многочисленные организации, так называемого лево-патриотического направления, которые маскируются уже не только ленинизмом и псевдокоммунистической риторикой, но даже сталинизмом, раздробили народный протест и увели его в русло имперского патриотизма, насаждая идеологию классового мира и особого «русского пути».\nНаша Партия заявляет, что ни одна организация, которая хотя бы частично соглашается с троцкистско-буржуазной клеветой на ленинско-сталинскую эпоху в отношении «массовых репрессий», «голодоморов», «геноцидов» и прочего лживого бреда, не может считаться коммунистической, и является соучастницей дискредитации коммунистической идеи как таковой.\nСостояние нынешнего коммунистического движения в России невозможно охарактеризовать даже как кризисное. Захват руководства в КПСС троцкистской группировкой в 1953 году привел к полному уничтожению в СССР коммунистического движения и сегодня мы находимся на начальном этапе его возрождения.\nЦели Коммунизм Любая по-настоящему коммунистическая организация своей конечной целью ставит построение коммунистического общества. В основе идеологии коммунистической организации лежат идея и пути построения общества, которое ставит точку в классовой истории человечества, окончательно освобождает человека от любых форм угнетения и принуждения, связанных с участием человека в процессе производственных отношений.\nЛюбая антикоммунистическая организация своей целью прежде всего ставит дискредитацию идеи коммунизма, противопоставляя ей последнюю стадию классового развития общества – капитализм, как высшую и окончательную ступень развития человеческого общества.\nВыбросив из идеологии сталинизм, перейдя на антимарксистские позиции, КПСС на 22-м съезде выступила с определением коммунизма, которое прямо дискредитировало идею построения коммунизма, преследовало откровенно антикоммунистические цели:\nКоммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.\nИз этого определения видно, что марксистская идея освобождения труда подменена идеей «великого принципа «от каждого – по способностям, каждому по потребностям», т.е. идеей преодоления остатков буржуазного права, сохраняющихся в социалистическом государстве, при распределении продуктов труда.\nБолее того, добавив в формулировку Маркса «… труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни», «осознанную необходимость» идеологи КПСС извратили идею коммунизма, заменив наёмное рабство добровольным, «осознанным».\nРаскрывая в Программе партии положения выдвинутого определения коммунизма, идеологи КПСС применили следующие формулировки:\nКоммунистическое производство требует высокой организованности, четкости и дисциплины, которые обеспечиваются не путём принуждения, а на основе понимания общественного долга, определяются всем укладом коммунистического общества. Труд и дисциплина не будут в тягость человеку; трудовая деятельность перестанет быть только средством к жизни и превратится в подлинное творчество, источник радости.\nЗапросы людей при всем их громадном разнообразии будут выражать здоровые, разумные потребности всесторонне развитого человека. Оказалось, что в их представлении свободный труд свободного труженика требует от этого труженика стать дисциплинированным и осознающим общественный долг, т.е. сознательным рабом, имеющим «разумные» потребности.\nКак следствие, родилась идея, что коммунизм требует наличия «нового человека», требования к которому КПСС оформила в виде «Морального кодекса строителя коммунизма», что окончательно сформировало в народе мнение о коммунистическом обществе, как об утопической идее, полностью её дискредитировав.\nПосле принятия Третьей Программы КПСС, в которой были закреплены эти положения, марксистская научная мысль в СССР пошла по направлению теоретических изысканий в поисках разрешения вопросов распределения «каждому по потребности», «разумного» потребления и формирования «нового человека», т. е., стала антинаучной и антимарксистской, утопической.\nМы заявляем о возвращении к научному подходу, марксистско-ленинско-сталинскому, к проблеме построения коммунистического общества, и отрицаем утопические, антимарксистские положения из программы КПСС по этому вопросу.\nЦелью коммунизма является не «великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям», а освобождение человека от условий вынужденного разделения труда («…порабощающее человека подчинение его разделению труда» К. Маркс), что означает свободный выбор человеком профессии, сферы деятельности, не связанный с зависимостью от оплаты труда, добыванием средств к жизни.\nПереход к коммунизму возможен только на базе развития передовой техники («Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны». В.И. Ленин), при выполнении условий, сформулированных И.В. Сталиным:\nНеобходимо, во-первых, прочно обеспечить не мифическую \u0026ldquo;рациональную организацию\u0026rdquo; производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства. Преимущественный рост производства средств производства необходим не только потому, что оно должно обеспечить оборудованием как свои собственные предприятия, так и предприятия всех остальных отраслей народного хозяйства, но и потому, что без него вообще невозможно осуществить расширенное производство. «Достигается высшая ступень планомерной организации всего общественного хозяйства, обеспечивается наиболее эффективное и разумное использование материальных богатств и трудовых ресурсов для удовлетворения растущих потребностей членов общества» – это из программы КПСС. Сталин критиковал Ярошенко за «рациональную организацию», но она оказалась в программе.\nНеобходимо, во-вторых, путём постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже путём постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества. – т.е. необходимо развитие всех форм собственности до высшей, общенародной.\nНеобходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии – т.е., не воспитание сознательных и дисциплинированных рабов, видящих в своем рабстве «источник радости», а развитие человека, которое позволяет ему получать образование, дающее возможность свободно выбирать профессию, как залог освобождения от вынужденного разделения труда.\nИ Сталиным же сформулированы основные меры, которые необходимо провести для выполнения третьего условия:\nДля этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.\nКак мы видим, абсолютно ничего утопического нет в марксистском коммунизме, если отбросить антимарксистские положения программы КПСС и вернуться к марксистско-ленинско-сталинской платформе.\nРоссийская коммунистическая партия (большевиков) определяет коммунизм как бесклассовое общество трудящихся, в котором человек свободен в выборе профессии и рода деятельности, не связан в своём выборе добыванием средств к существованию. Данная формулировка не противоречит и полностью соответствует положениям марксизма, как целостного учения, включающего в себя собственно марксизм, а также ленинизм и сталинизм.\nПереходный период Переходный период от капиталистического общества, начинающийся с установления революционной диктатуры пролетариата к коммунистическому, совершается на первой, начальной фазе коммунизма, которую принято называть социализмом.\nПартия категорически не принимает установившиеся среди некоторых организаций, которые называют себя коммунистическими, взгляды на социализм, как на завершённую общественно-политическую формацию – общество, в котором полностью преодолены капиталистические тенденции и полностью ликвидировано буржуазное право в области производственных отношений. Социализм только ставит их под контроль диктатуры пролетариата. Полная же их ликвидация знаменуется переходом именно к высшей стадии коммунизма – к собственно коммунистическому обществу.\nЛенинизм определяет социализм как государственный капитализм под управлением диктатуры пролетариата. Это определение делает несостоятельными все утверждения о том, что тип общественно-государственного устройства определяет «базис», что даже в случае отсутствия в «надстройке» диктатуры пролетариата, государство, без юридически оформленного права частной собственности, является социалистическим, в соответствии с его, если так можно выразиться, юридическим базисом. Ленинизм именно «надстройку», т.е. принадлежность власти определенному классу, полагает определяющим для типа государства.\nПоложения ленинизма не противоречат марксизму, они раскрывают сущность определения Маркса переходного периода от капитализма к коммунизму, как этап революционной диктатуры пролетариата.\nДекларация КПСС о построении общества «развитого социализма», т.е. заявление о завершении социалистических преобразований до перехода к коммунистическому обществу, является свидетельством полного отказа от революционной диктатуры пролетариата, отстранение пролетариата от управления государственным капитализмом, по сути, декларацией о реставрации капитализма.\nПартия категорически не принимает и другой взгляд, распространенный среди «коммунистических» организаций, связывающий социализм с запретом частной собственности. Ленинизм-сталинизм отвергает запрет частной собственности, как условие перехода власти к пролетариату, условие установления диктатуры пролетариата. Частная собственность ликвидируется в государстве диктатуры пролетариата не запретом, а созданием условий для её ликвидации с последующим запретом уже в условиях её отсутствия. Более того, в интересах диктатуры пролетариата допускается временное разрешение на частную собственность, если это соответствует интересам диктатуры пролетариата, целям развития производительных сил в государстве диктатуры пролетариата.\nУстановление диктатуры пролетариата, т.е. провозглашение социализма, влечёт за собой запрет только той частной собственности, существование которой прямо угрожает власти наёмных работников. Исходя из этого, Партия рассматривает лозунги и программы организаций, называющих себя коммунистическими, в которых заявляется о немедленной национализации всей крупной, средней и мелкой частной собственности, как провокационные, отрезающие пути к реставрации социализма в России.\nДиктатура пролетариата (наёмных работников) Начало строительства социалистического государства, как государства революционной диктатуры пролетариата, невозможно без взятия власти пролетариатом, классом наёмных работников.\nВсе рассуждения о социализме без марксизма, без диктатуры пролетариата являются обманом народа, более того, повторяют тезисы гитлеризма, фашизма.\nДиктатура пролетариата не может быть осуществлена иначе, как под руководством партии пролетариата, не может быть установлена иначе, как только в результате победы в классовой борьбе с буржуазией на этапе прихода к власти.\nВсе идеи об установлении чистого, беспартийного народовластия, вплоть до приписывания И.В. Сталину идеи отстранения партии от власти, являются самой оголтелой буржуазной пропагандой, оружием классовой борьбы, направленным против интересов класса наёмных работников.\nРусская буржуазия даже в отсутствии в современной России по-настоящему пролетарской партии ведёт классовую борьбу с трудящимися, опираясь на свой авангард – буржуазные политические партии. Одержать политическую победу над организованной в партии буржуазией невозможно без создания пролетарской, коммунистической организации, способной противостоять консолидированной силе капитала.\nОдновременно с этим, крашеные в розовый цвет идеологи буржуазии внушают наёмным работникам идеи о том, что победа Великой Октябрьской Социалистической революции стала возможна в результате саморазрушения монархии и возникшей на её месте в результате Февральской революции буржуазной республики, что партия большевиков была крошечным «орденом меченосцев».\nСоздание массовой политической организации пролетариата, массовой коммунистической партии – первая задача для класса наёмных работников на пути взятия власти.\nСоциальную базу пролетарской политической партии Российская Коммунистическая Партия (большевиков) видит во всём классе наёмных работников.\nПартия отвергает догматизированное представление об авангарде пролетариата в виде фабрично-заводских рабочих, нисколько не умаляя и не принижая роль рабочих заводов в коммунистическом движении. В.И. Ленин в качестве авангарда рассматривал фабрично-заводской пролетариат в силу присущей этой классовой группе на начало 20-го века большей образованности и политической активности по сравнению с другими слоями наёмных работников. При этом, В.И. Ленин отмечал, что именно заводской пролетариат в годы подготовки русской революции подвергался меньшей эксплуатации, чем другие классовые группы рабочих.\nПартия заявляет, что роль авангарда в рабочем движении в настоящее время перешла к другой классовой группе пролетариата – к работникам преимущественно умственного труда, самой образованной части общества, которых буржуазная пропаганда называет презрительно «офисным планктоном», пытаясь дискредитировать, изобразить паразитами и противопоставить остальному рабочему классу.\nНужно понимать и видеть, что буржуазные идеологи ведут оскорбительную по степени наглости и провокационности пропаганду о паразитической сути «офисного планктона» на деньги буржуазии, которая эксплуатирует «офисный планктон» в качестве наёмных работников. Буржуазия платит «офисному планктону» зарплату, покупая его труд, а нанятые буржуазией идеологи представляют эту группу наёмных работников паразитами, не желающими «идти к станку». «Офисный планктон» паразитирует на буржуазии? Сама буржуазия, владея средствами производства, формирует рынок рабочей силы, но называет паразитами тех, кого на этом рынке нанимает в качестве «планктона».\nОдновременно буржуазные партии, в том числе и псевдо-левые, ведут активную работу именно в среде работников умственного труда, именно в среде «офисного планктона», и навязывают ему представление о принадлежности к мифическому «среднему классу», раскалывая тем самым единый класс пролетариата, который представлен как работниками умственного, так и физического труда.\nБуржуазия, сосредоточившись на идеологической обработке «среднего класса», прекрасно осознает, какая именно классовая группа пролетариата в современных условиях представляет для неё наибольшую опасность. Развитие производительных сил за период, прошедший со времени ВОСР, сформировало на месте узкой классовой прослойки – управленческой и научно-технической интеллигенции, прикормленной капиталом, настоящую армию работников умственного труда, степень эксплуатации которых не отличается, даже по размерам заработной платы, от эксплуатации фабрично-заводских рабочих.\nПартия заявляет, что к классу наёмных работников относятся также все государственные служащие: полиция, чиновники, военные, медики, преподаватели и иные «бюджетники» за исключением крайне малочисленной привилегированной верхушки. Любые попытки представить всех чиновников, военных, полицию врагами народных масс мы расцениваем как провокацию в интересах буржуазии, направленную на раскол класса наёмных работников.\nНо в руках современной интеллигенции, как пролетарской классовой прослойки, находятся все рычаги управления производством, финансовыми, хозяйственными институтами и даже государственными механизмами. Забастовка «планктона» представляет для капитала несравнимо большую опасность, чем протест рабочих самого крупного промышленного предприятия.\nИменно опасность сплочения работников умственного труда (интеллигенции, если пользоваться терминологией, принятой в СССР) в коммунистическую партию, осознания ими классовой общности с заводским пролетариатом, вынуждает буржуазию вести пропагандистскую кампанию на формирование у интеллигенции представления о себе, как о «среднем классе», с одной стороны, а с другой – буржуазия пытается противопоставить интеллигенцию заводскому пролетариату, формируя представление о работниках умственного труда, как о паразитической социальной группе.\nПартия, рассматривая в качестве своей социальной базы весь класс наёмных работников, с его авангардом – работниками умственного труда, и видит в союзниках коммунистической партии и современного пролетариата широкие слои мелкой буржуазии и значительную часть средней буржуазии.\nИсторически формирование мелких и средних собственников бизнеса после распада СССР и трансформации его в ряд государств частнособственнического капитализма шло, в значительной степени, не за счёт слоёв населения, заражённых буржуазной идеологией, а за счёт рабочего класса, ставшего безработным после сокращения промышленного производства. Процессы формирования буржуазного государства в России не оставляли выбора для массы народа: либо остаться без средств к существованию, либо перейти к частному предпринимательству.\nИсторически сложилось так, что крупный олигархический, монополистический российский капитал враждебен для большей части мелкой и значительной части средней буржуазии так же, как и для пролетариата. Если наёмные работники подвергаются прямой эксплуатации, то мелкая и средняя буржуазия, с одной стороны сама являясь эксплуататорским классом (часто поневоле), с другой стороны – является объектом ограбления и давления со стороны крупной буржуазии, захватившей государственную власть.\nФормирование союза класса наёмных работников и большей части мелкой, значительной части средней буржуазии (владельцев мелкого и среднего бизнеса) – задача для Партии стратегической важности, так как это решит вопрос отстранения от власти крупного олигархического капитала.\nВопросы прихода коммунистов к власти Партия отвергает любые призывы и программы, декларирующие вооружённый путь отстранения от власти крупной олигархической буржуазии, провокационные призывы создавать вооружённые отряды и любые призывы вести конспиративную, нелегальную работу. В условиях, когда в стране не запрещена коммунистическая идеология и почти не ограничена свобода слова и политической деятельности, которая позволяет коммунистической партии легально вести партийную работу, отказ от легальной деятельности и переход на деятельность нелегальную является провокационной позицией и может исходить либо от безответственных болтунов, либо от лиц, ведущих целенаправленную деятельность по созданию ситуации, которая должна закончиться запретом коммунистической идеологии.\nМы заявляем, что процесс ликвидации контрреволюционного переворота в стране и переход власти в руки народа России, в руки пролетариата – наёмных работников, возможен мирным путём, и коммунистическая партия обязана заявить о планах мирного перехода власти.\nВозможность мирного отстранения от власти олигархии определена и действующей Конституцией РФ, декларирующей, что народ является источником власти. Задача коммунистической партии – организация народа для реализации предусмотренного действующей Конституции положения об источнике власти.\nНеобходимость применения силы, в том числе и вооружённой, для отстранения от власти нынешнего правящего класса определяется не идеологией и планами Коммунистической партии, а действиями отстраняемого от власти класса, сопротивляющегося реализации Конституционного права народа России самому стать правящим классом.\nПартия не раскрывает тактики и планов отстранения от власти крупной буржуазии. Планы и тактика будут определяться в условиях существования массовой политической организации наёмных работников – коммунистической партии. Любые рассуждения о том, каким образом будет ликвидирован в стране контрреволюционный переворот, о возможности или невозможности его ликвидации и восстановлении социализма в стране, на данном этапе являются пустым прожектёрством, подменой партийной деятельности парализующей эту деятельность болтовнёй.\nРоссия является не просто капиталистическим, а постсоциалистическим государством. В эпоху буржуазных революций вслед за революциями, полностью меняющими облик страны, следовали эпохи кратковременных реставраций отживших монархических порядков. Однако реставрированные порядки уже не имеют за собой прочной основы ни в базисе, ни в надстройке и, в свою очередь, быстро терпят крах. В качестве примера тут лучше всего привести «Славную революцию» 1688 года в Великобритании. Точно также кучка бывших партийцев, комсомольцев, директоров и уголовников, ставшая хозяевами великой страны, не имеет ни малейшей реальной опоры в народе.\nПосле преодоления контрреволюции путь России к коммунизму станет уже необратимым. Программа РКП (б) и идеология Партии выражают интересы и стремления абсолютного большинства народа России, не только наёмных работников, как будущего правящего класса в восстановленном социалистическом государстве, но и мелкой и, значительной части средней буржуазии.\nБез восстановления социализма в России и отстранения от власти нынешнего режима диктатуры олигархического капитала, без ликвидации контрреволюционного переворота, начавшегося в 1952 году с установления диктатуры ЦК КПСС – будущего у России и её народа нет.\nЭкономические аспекты переходного периода Партия декларирует, что реставрация в России социализма, власти диктатуры пролетариата (наёмных работников) должна начаться с национализации земли и её недр, вод, лесов, банков, предприятий, имеющих стратегически важное значение для экономики, таких как крупные телекоммуникационные, энергетические, транспортные, добывающие компании, градообразующих предприятий, частных предприятий, находящихся в стадии банкротства, частных предприятий, получающих бюджетную поддержку.\nВ ходе национализации банков будет безусловно обеспечена сохранность вкладов граждан, а процентные ставки по кредитам физических лиц пересчитаны в сторону их уменьшения до размеров, обеспечивающих возмещение расходов на деятельность банковских учреждений.\nВсякая другая частная собственность, которая не представляет прямой угрозы власти диктатуры наёмных работников (далее – власти народа), будет пользоваться государственной защитой и поддержкой в её развитии до уровня коллективной и затем государственной (общенародной) при преимущественной поддержке развития коллективной и государственной собственности.\nСоциалистическое государство не будет посягать на личную собственность граждан, которая не используется для извлечения прибавочной стоимости: квартиры, жилые дома, личный транспорт, дачи и т.п. Любые лица, призывающие к национализации всего и вся, являются не коммунистами, а провокаторами.\nНационализация банков, земли, недр, стратегически важных и убыточных предприятий (на поддержку которых тратятся бюджетные средства) приведёт к ликвидации вымывания из экономики огромных средств в виде присваиваемой крупным капиталом прибавочной стоимости и позволит направить эти средства на стимулирование создания предприятий коллективной собственности и поддержку мелких и средних частных предприятий, которые получат доступ к более дешевым кредитам.\nОрганизация предприятий коллективной собственности будет приоритетным направлением экономической политики государства, а такие предприятия получат льготные программы кредитования и налогообложения.\nПартия заявляет, что вопрос собственности в государстве диктатуры пролетариата решается не в целях ложно понимаемой «социальной справедливости», не в целях ложно понимаемого «освобождения от эксплуатации», а в целях повышения жизненного уровня народа и развития производительных сил и производственных отношений по пути преодоления существенных различий между умственным и физическим трудом, существенных различий между городом и деревней, в целях ликвидации остатков буржуазного права и перехода на единую, общенародную собственность для создания условий ликвидации зависимости трудящихся от разделения труда при выборе профессии и рода деятельности.\nЭкономика и потребление РКП (б) отвергает взятую на вооружение буржуазными экономистами-идеологами и принятую позднесоветскими экономистами-идеологами концепцию разделения экономических моделей капитализма и социализма на рыночную и плановую. Данная концепция не имеет ничего общего с экономикой, преследует только идеологические цели, представляет капиталистическую монополистскую экономику, как свободную, призванную удовлетворять потребительские запросы граждан, гибко реагирующую на рыночную конъюнктуру, а экономику социалистическую, в этой концепции – как административно-командную, которая лишает производителя свободы и не может удовлетворить потребительские запросы населения.\nЭкономика социалистического государства, государства в котором имеются несколько форм собственности (даже в СССР – общественная (колхозно-кооперативная) и общенародная (государственная)) не может быть не товарной. Товарная экономика не может быть не рыночной.\nОтсутствие в позднем СССР гибкого реагирования производителя на запросы граждан, на рыночный спрос, является не признаком социалистической экономики, но признаком трансформации этой экономики из социалистической в монопольно-капиталистическую, когда интересы монополий (производства) стали превалировать над интересами потребителя. С подобными, «плановыми» взглядами на социалистическую экономику боролся И.В. Сталин, что нашло отражение в его критике взглядов экономиста Ярошенко.\nОпределение социалистической экономики, как экономики плановой – неверно в корне. Плановость социалистической экономики следует понимать только как применяемый в ней принцип планирования, который при условии нахождения в руках государства основной части собственности, возможно применять в гораздо более широких пределах, чем в условиях капиталистической экономики. Принцип планирования в социалистической экономике является не препятствием для удовлетворения потребительского спроса, а экономическим регулятором производства для его удовлетворения, позволяет не только более гибко реагировать на спрос, но и избегать кризисов перепроизводства (платёжеспособности).\nСледующим принципом социалистической экономики является преобладание темпов роста производства средств производства (группа А) над производством предметов потребления (группа Б), как залог расширенного производства, нацеленного на удовлетворение растущих потребностей граждан.\nПосле того, как из идеологии КПСС был выброшен сталинизм, этот принцип был извращен и послужил целям компрометации социалистической экономики. На 18-м съезде ВКП (б) были приняты директивы к пятилетнему плану, предусматривающие преобладанием темпов роста производства группы А над группой Б на 36% в условиях ещё продолжающейся форсированной индустриализации и подготовки к приближающейся войне. Согласно послевоенного пятилетнего плана преобладание составило всего 18% за 5 лет. Была задана тенденция на снижение разрыва между ростом группы А и группы Б.\nНа 22-м съезде КПСС директивой уже антисталинской партии этот показатель, в нарушение заданной тенденции, был увеличен до 27%, что привело к тому, что экономика перестала удовлетворять потребности граждан в обеспечении их предметами потребления и услугами. Ситуация была усугублена национализацией мелких артелей, чьё производство предметов потребления сглаживало разрыв. Такой перекос вместо расширенного производства привёл к деградации экономики.\nТретьим принципом социалистической экономики является опережающий рост доходов граждан по сравнению с темпами экономического роста. Применение этого принципа в экономике делает внутренний рынок государства беспредельно расширяющимся, и производство в своем росте избавляется от ограничивающих его рамок ёмкости рынка.\nИ этот принцип был отвергнут на 22-м съезде КПСС, объявлен сталинским волюнтаризмом, ведущим к закреплению карточной системы распределения. Особенно интересно, что при этом «волюнтаризме» переход от карточной системы до войны и сразу после неё на свободную торговлю, ещё и при постоянном снижении цен, был произведён за считанные годы, а при отказе от него – стала вводиться нормированная продажа населению даже продовольственных товаров, в ряде случаев – по карточкам, стал нарастать дефицит в торговле.\nНаша Партия, находясь на платформе марксизма-ленинизма-сталинизма, заявляет о необходимости применения в социалистической экономике всех трёх её принципов, не допуская их извращений.\nПартия категорически отвергает отождествление понятий социального и материального неравенства. Социальное неравенство при социализме преодолевается ликвидацией частной формы собственности и связанной с ней эксплуатацией наёмного труда.\nМатериальное неравенство при социализме остается до преодоления остатков буржуазного права при распределении, выраженного формулой «от каждого по способностям, каждому по труду».\nМатериальное неравенство при капитализме возникает из права на присвоение прибавочной стоимости владельцами средств производства, и является результатом ограбления наёмного работника.\nМатериальное неравенство при социализме возникает из неравного вклада работников в экономику государства, из неравного «труда», и служит стимулом повышения квалификации, производительности труда.\nПринцип оплаты «по труду» при социализме должен служить развитию государства от социализма, как начальной фазы коммунизма, к собственно коммунизму. Оплата «по труду» должна преследовать политическую цель ликвидации различий между физическим и умственным трудом.\nЛиквидация различий состоит не в приближении оплаты работников умственного труда к оплате работников физического труда, не в приближении оплаты труда работников более низкой квалификации к оплате работников более высокой квалификации, а в стимулировании повышения квалификации, в переходе от малопроизводительного, низкоквалифицированного труда, преимущественно физического, к высокопроизводительному, высококвалифицированному, преимущественно умственному.\nНаша Партия категорически отвергает любое надуманное понимание основного экономического закона социализма в троцкистско-ревизионистском смысле, противопоставляющем личное потребление граждан и потребности общества. Основной закон социализма сформулирован И.В. Сталиным как «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».\nПартия категорически отвергает антикоммунистическое понятие «разумное потребление», как дискредитирующее идею коммунизма. Общество свободное от эксплуатации, от присвоения прибавочной стоимости, паразитирования на труде наёмных работников не нуждается в регламентации потребления и приведения его в «разумные» рамки.\n«Разумность» потребления определяет само общество, граждане этого общества. В какую сторону и как будут развиваться потребности граждан общества, движущегося к коммунизму – это будет определяться самим развитием общества, изменением общественной морали и ростом производительных сил.\nРегламентация потребления, приведение его к «разумным» рамкам, развитие общественных фондов потребления в ущерб личному потреблению является свидетельством ревизионизма в экономике, ведёт к исчезновению стимулов для трудящихся повышать производительность труда, формирует близкую к власти паразитическую прослойку, которая распоряжается общественными фондами.\nСоциальная сфера В период развития государства революционной диктатуры пролетариата от его начальной стадии до высшей, социальная политика государства определяется обеспечением возможности свободного развития всех членов общества в рамках проводимой государством политики в области образования, здравоохранения, обеспечения жильём, работой, пенсионного обеспечения, защиты жизни и имущества граждан и общественной морали от посягательств преступных элементов, защиты социалистического Отечества.\nВ области образования Партия декларирует несовместимость существующей образовательной системы (как и образовательной системы СССР) с задачами строительства коммунизма. На смену старой буржуазной школе должно прийти коммунистическое политехническое обучение, которое позволит гражданам свободно выбирать и менять, при необходимости, профессию, избавляться от профессиональной зависимости, как фактора зависимости от разделения труда.\nВ области жилищной политики – не просто обеспечение граждан жильём, а обеспечение гражданам свободного выбора занятий и места жительства.\nВ области здравоохранения – не просто обеспечение качественной и доступной медицинской помощью, а создание условий и стимулирование, как моральное, так и материальное, к ведению здорового образа жизни, к занятиям физкультурой и спортом. Главной целью социалистического здравоохранения является не лечение больных людей, а сохранение и укрепление здоровья граждан.\nВ области обеспечения работой – не просто ликвидация безработицы, а постепенное создание условий для свободного выбора места работы, специальности.\nВ области пенсионного обеспечения – не просто отмена грабительской пенсионной реформы, а ликвидация страхового принципа, который перекладывает проблемы пенсионного обеспечения на самих граждан, и передача этой задачи в руки государства.\nВ области правоохранительной – не просто репрессии в отношении преступных элементов, а создание условий для ликвидации рецидивизма, для искоренения преступности. Главной задачей правоохранительных органов должно стать не пресечение преступной деятельности криминальных элементов, а профилактика преступности.\nОдной из важнейших задач правоохранительной политики социалистического государства – защита социалистической собственности. И не только от посягательств на присвоение этой собственности. В отличии от капитализма, социалистическое государство не имеет возможности принуждать к добросовестному труду, используя хлыст безработицы. Поэтому нанесение ущерба социалистической собственности путём халатного исполнения обязанностей на рабочем месте, злостное нарушение трудовой дисциплины должны быть объектом административного и, в случае значительного ущерба, уголовного преследования. Разумеется, добросовестный труд при социализме поощряется оплатой по результатам труда.\nВ области обороны социалистического Отечества – обязательная всеобщая воинская обязанность на базе профессиональной кадровой армии. Партия считает недопустимым возвращение к принципам Советской Армии эпохи Брежнева, служба в которой была сознательно доведена троцкистами до условий, напоминающих тюремное заключение. Военнослужащие, в том числе и военнослужащие срочной службы, должны иметь ничем не ущемлённые и не ограниченные права и обязанности, так же как и другие граждане. Командиры должны нести ответственность за выполнение подчиненными Уставов и приказов, а не за противоправные поступки подчиненных.\nНациональная политика Отдельная важная область политики социалистического государства – национальная политика.\nНаша Партия заявляет о необходимости возврата к ленинско-сталинским принципам национальной политики, о недопустимости культивирования и, пропаганды национализма в любой его форме.\nИменно буржуазные националисты партийных организаций союзных республик стали верными союзниками троцкистов в ходе переворота 1953 года. Именно буржуазный национализм используется капиталистами для развязывания всё новых войн на территории бывшего СССР. Трудящимся всех наций России нечего делить между собой – они в равной степени заинтересованы в прекращении капиталистического гнёта.\nСоциалистическое государство обеспечит всем национальностям России сохранение их самобытной культуры и будет всеми средствами пресекать националистические проявления, как среди государствообразующей нации (великороссов), так и иных коренных наций.\nОтношение к религии РКП (б) считает, что религиозное мировоззрение несовместимо с материалистическим коммунистическим мировоззрением. Однако Партия считает вопрос веры личным делом каждого человека и с пониманием относится к идеологическим заблуждениям людей, полученным в условиях буржуазной религиозной пропаганды. В области отношения к религии Партия заявляет о возврате к ленинской политике отношения ко всем религиозным организациям, отделении их от государства и освобождении «из крепостной зависимости от государства», что пойдёт на пользу, не в последнюю очередь, самим верующим.\nМеждународная политика Для любого марксиста-ленинца-сталинца даже не возникает вопроса, будет ли третья мировая война?\nКонечно будет, точнее, она уже идёт. По всему миру полыхают мелкие, но затяжные конфликты, над огнём которых греет руки мировой капитал. И как основной удар второй мировой войны был направлен против СССР, основной удар третьей мировой будет направлен против КНР, даже если вначале конфликты будут происходить без его прямого участия. Рядом с Китаем финансируются откровенно экстремистские группировки в Средней Азии, поддерживается марионеточный режим на Тайване, вооружаются окружающие Китай государства, такие как Индия, Япония, Филиппины, Австралия.\nВ силу наличия огромной сухопутной границы между РФ и КНР очевидно, что в этой войне России будет отведена совсем неприглядная роль. Это будет или роль плацдарма для решающего нападения на Китай, или, в самом худшем варианте, России отведут незавидную роль поджигателя войны, как в 1939 году её отвели Германии. Как это будет сделано не является столь уж существенным вопросом. Вариантов, как подтолкнуть российскую крупную буржуазию к войне, у мирового империализма множество. Не в последнюю очередь именно этим объясняются странные отношения между США и РФ, когда первые одновременно душат российскую буржуазию санкциями, но при этом постоянно ведут с правительством РФ тайные переговоры, содержание которых остаётся неизвестным народу.\nПартия против такого использования нашей страны и ссоры с Китаем, как и с любой другой страной – не важно, социалистическая она или капиталистическая. Только единство миролюбивой социалистической России с другими социалистическими странами способно уменьшить для каждого из нас риск быть вовлечённым в очередную мировую войну.\nМы против разжигания войн. Любая современная война — это война за интересы капитала, это война капитала против трудящихся, в том числе и собственной страны.\nМы против дешёвого «квасного патриотизма», который насаждается буржуазными СМИ и теми, кто именует себя сталинистами. Наша Партия стоит на позиции интернационализма и дружбы народов. Любую попытку вбить клин между народами разных стран и национальностей мы считаем проявлением национализма, резко осуждаем её и будем бороться с этим явлением в меру сил и способностей.\nВ сфере международных отношений социалистическое государство ориентируется на союзнические, братские отношения с государствами социалистического лагеря. Партия заявляет, что повторение положений буржуазной пропаганды о капиталистическом характере КНР, как лидера мирового коммунистического движения в современном мире, является неприкрытой пропагандой, направленной против коммунизма, формирует пораженческие и упаднические настроения в среде левых партий и движений, служит прямой цели дробления мирового коммунистического движения, изоляции и противопоставления друг другу коммунистических организаций разных стран.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/docs/program/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрограмма Российской Коммунистической Партии большевиков\u003c/strong\u003e - документ, определяющий принципы деятельности нашей партии, ее цели и задачи, а также методы реализации целей и решения задач.\u003c/p\u003e","title":"Программа РКП(б)"},{"content":"Итак, прошло 2-3 месяца, как утихла очередная буря возмущений от самой заинтересованной группы лиц за народное благо, а именно «либерально» настроенных блогеров, ни разу не работающих по повесточке в стиле «кошка родила котят — это Путин виноват», и девочек в белых халатах с надутыми губками. К счастью, с проблемой они справились, и теперь спокойно почивают на лаврах. Для нашей аудитории, кто не в курсе, о чём здесь пойдёт речь, поговорим сегодня о Федеральном Законе 424 и об изменениях, вступающих в силу с 01.03.2026 года. Если ещё точнее, то в пунктах 3.3-3.6 статьи 69 ФЗ №323.\nКратко! Закон регламентирует дальнейшие взаимоотношения выпускника медицинского ВУЗа и системы здравоохранения, в которой ему предстоит вариться. Выпускников с 01.03.2026 года обязывают «отрабатывать» по распределению 1-3 года в государственных учреждениях (государственные, муниципальные больницы и поликлиники) под надзором врачей-наставников полученное ими образование. Идея нова, как сама жизнь. Вот только гладко было на бумаге — да забыли про овраги. Давайте взглянем же на ситуацию изнутри, взглядом врачей и студентов нашей Партии. Кстати, со слов самой честной статистики, в РФ нехватка врачей в цифрах выражается в 23 тыс. человек, а среднего медицинского персонала — 63 тыс.\nК чему же приведёт данное решение, воплощение данного закона в жизнь? К спасению отечественной медицины или появлению очередного неумелого костыля? Ответ, мы думаем, очевиден. Мы уже говорили, что эти эффективные менеджеры сравни философскому камню наоборот, к чему не прикоснутся, то резко превращается в сферу интересов работы ассенизатора.\nДля полного понимания картины необходимо было бы поговорить о системе образования будущих врачей, но это выходит за рамки данной статьи, поэтому всех интересующихся призываем подписаться на канал наших партийцев в Телеграме «Сталинская школа», а также просмотреть на канале «Студия имени Молотова» в YouTube видеоматериалы по теме. Информация о состоянии нашей системы образования там более чем исчерпывающая; ситуация в медицинских вузах страны мало чем отличается от ситуации в других учебных заведениях.\nКороче говоря, смотрим! Мы имеем свежеиспечённого врача с дипломом, например, врача-лечебника (6 лет обучения), который желает получить более узкую специализацию в ординатуре (ещё 2–5 лет обучения). Кроме того, мы не знаем уровень обучения студента, ведь нынешняя система образования не подразумевает того, чтобы он работал самостоятельно, тем более в сельской местности. И уровень рвения к учёбе у всех ой какой был разный. Многие студенты вузов не то что скальпель — шприц в руки за все 6 лет обучения не берут.\nИ одно дело, если это одинокий парень, который не погружен в заботы о семье и ни о чём, кроме медицины думать не может и не хочет. Другое дело, если это девушка, молодая девушка не только с амбициями в сфере медицины, но и будущая мать, возможно уже с ребёнком и семьёй. Как вы можете себе представить, что её вырывают из жизни и отправляют из города работать в область? Что будет с её семейной жизнью? Что будет с ребёнком? Напоминает всё это время, когда крестьянские семьи продавали по отдельности. Полбеды, если муж медик, но вот незадача, ведь не все мужики работают врачами! Или в головах этих чайников в министерстве врачи — эдакие животные с Ноева ковчега?! Терапевт живёт с терапевтом, хирург с хирургом, так и размножаются затем методом митоза. Мы не оговорились, методом митоза, потому как при современной нагрузке врача работой график для нас называется «противозачаточным».\nИдём далее, пускай вся семья в патриотическом порыве уезжает работать, дай бог, в другой район города (кстати, как там с обеспечением транспорта для молодых врачей? Общественный транспорт на высоте, или можно прикупить себе между делом поддержанный авто?), а если бог не дал, то в областные или краевые учреждения.\nИ тут нас во всей красе встречают реалии центральных районных больниц и всего того, что вокруг них происходит. Укомплектованные учителями различные школы, разнообразные центры культурного досуга, спортивные секции в изобилии и, что самое главное, умопомрачительные заработные платы и обеспеченность качественным жильём и коммунальными услугами. Кто не видел туалет на улице в многоквартирном доме, советую поинтересоваться, как живут в сёлах, деревнях и маленьких городах нашей необъятной Родины. Кроме этого счастья молодой семье дадут один миллион рублей, в пересчёте на 3 года это умопомрачительная прибавка к зарплате в 27 тыс. рублей в месяц. Эти ребята из Москвы цены на прилавках-то видели?!\nЗатем. Это чудо, а мы не знаем, как именно и где учился молодой врач, падает на голову того самого осчастливленного «врача-наставника». Обыкновенного врача не только города, но и глубинки. Серого цвета тело в халате, работающее практически на 2, а то и более ставки. Впрочем, в области и такого может не оказаться. Некоторые не верят в подобное, можете написать нашему товарищу Ярославу Шатину личное сообщение, и он сбросит вам рабочий график на февраль этого года, где у него и его коллег этот график чуть-чуть не дотягивает до 2-х ставок. А это февраль, всего один человек уходит в отпуск. Надо ли говорить, сколько будет часов во время отпускного периода или, если, не дай бог, кто-то уйдёт на больничный? Извините за данное отступление, просто для врачей жизнь всё лучше и лучше, платят всё больше и больше, а мы всё никак не «нажрёмся».\nТак вот, врачу-наставнику и без того загруженному работой, а что ещё хуже — у этого мерзавца может быть и личная жизнь, падает ответственность в виде врача-стажёра, за деяния которого судить, шкурить и прочее будут, конечно же, ответственного наставника! И всё это не бесплатно, как вы могли подумать. Государство ПРЕДПОЛАГАЕТ, но это не точно, надбавку в 20-30 тыс. А в нашем царстве-государстве если падает ракета, то кто виноват? Правильно! Дворник Вася, убирающий территорию полигона. Как считаете, нужно это врачу, живущему на работе? Интересующиеся могут погуглить запросы по таким словам: «врач, осудили, убит, повесился, требуют расправы, травят», и станет хоть чуточку понятно, как врач-наставник будет воспринимать свою новую ответственность за действия другого человека.\nКроме того, есть такой нюанс, как разница в выбранной специализации врача. Например, для врача-педиатра или терапевта уехать, так сказать, «в поле» может быть и очень полезным в плане повышения своей квалификации как врача. Но для хирурга, анестезиолога-реаниматолога это — потеря всякой квалификации, потому как нынешняя система не предполагает лечения на месте. Любой «сложный» больной должен быть переведён в стационары более высокого уровня, проще говоря — в город.\nМы понимаем, что в разных частях нашей страны ситуации могут быть разные, например, в Москве так, а вот во всей остальной России по-другому, это бывает.\nВ итоге, что мы имеем? Дорогое наше государство решило вновь сделать ход конём, играя на шахматной доске в «Чапая», конечно же. И без того вредительское отношение к здравоохранению уже привело к полному его развалу. Лихорадочные попытки взять из неоткуда, а не взращивать годами, ценного специалиста, обернутся тем, что профессия врача станет просто-напросто краснокнижной. И всё за ваш же счёт, друзья. Низкие заработные платы (которые на периферии должны быть выше!), переработки, уничтоженная медицина на периферии, уничтоженная культура, отсутствие каких-либо перспектив для профессионального роста и счастливой жизни, самое главное — условий для работы и отдыха! А вдруг перехочешь, юный наш врач, всей этой радости — будь добр, заплати штраф размером в три своих образования, местами это — больше 10 миллионов. Престиж у нашей специальности уже ниже плинтуса, а далее опустится ещё ниже.\nЖелающих такой радости мало, потому наш дорогой Гарант позаботился и об альтернативах. Так, на подведении итогов 2025 года в прямом эфире желающим создавать семьи и рожать детей врачам предложено было просто учиться платно, не проходя в дальнейшем принудительной отработки, нависающей, как Дамоклов меч, над твоей шеей. А не имеющим средств предложено — брать образовательный кредит. Выплачивать который ты будешь, конечно, работая по специальности (вот так задача!), в ином ведь случае — для чего всё это? А ещё абитуриент может, прикинув все перспективы, предпочесть профессии врача, даже если она была желанной, какую-нибудь другую, более благодарную. Тогда точно кадров в сфере прибавится. А не прибавится — вы и будете виноваты, граждане дорогие, не хотите же врачами становится? Вот и живите без врачей. Мы же постарались, закон целый издали. Такое ощущение, что правительству самому не нужно или максимально не хочется решать проблему нехватки врачебных кадров, которая рискует обернуться гуманитарной катастрофой. Иначе объяснить ну настолько пофигистичное отношение к делу просто не получается.\nДа уж, г-н Мурашко и ко, подняли качество так подняли, насытили специальность ненужными бумажками, ой, извиняемся, кадрами! Впрочем, а кто говорил, что при святом капитализме кто-то кому-то что-то должен? Законы закрепляют обязанность государства помогать? Государство должно служить народу? Хочется спросить - ну и как? Помогло? С пенсиями помогло? С обеспечением медпомощью? С обеспечением жильём? И вы не беспокойтесь, обеспеченные жители столицы с нужными связями найдут местечко для своего сыночка или дочки, обойдя данный закон при помощи коррупционных схем. А мы? А наши дети?\nС середины XIX века известно, что государство — это инструмент. И инструмент этот служит конкретным лицам, для конкретных целей. В нынешний момент есть только одна приоритетная цель — это продажа углеводородов, этому и подчинена вся работа огромной государственной машины. Мы со своими детьми, болячками, урчащими желудками, запросами никому и никогда не будем нужны, кроме как нам самим. А говорящие головы в телевизоре существуют лишь для того, чтобы демагогией и отведением глаз держать в узде недовольных.\nХотите сказать, что во всём мире так? Мы не согласны. Когда видишь новости из Китайской Народной Республики о том, что хирург из Шанхая при помощи робота и высокоскоростного интернета оперирует кого-то в Тибетском автономном районе, понимаешь, для кого и для чего работает китайское государство. Все успехи и достижения неразрывно связаны с народной властью.\nКто-то скажет, что надо бы посмотреть на СССР, как в трудные годы врачей отправляли в «Тьмутаракань». Но здесь основной вопрос в динамике развития. В направлении движения. Что это — стремительное движение к пропасти или тяжёлый подъём вверх на вершину? Пускай каждый отвечает так, как ему говорит его совесть.\nА если же ты хочешь поменять всё это, хочешь, чтобы твои дети поднимались вверх, а родная страна расцветала и богатела, задай себе вопрос — могу ли я один что-то сделать? Товарищи из нашей Партии уже ответили себе на этот вопрос. А дальше — читай, учись, думай и вступай.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/vysokokvalificirovannoe-krepostnoe-pravo/","summary":"\u003cp\u003eИтак, прошло 2-3 месяца, как утихла очередная буря возмущений от самой заинтересованной группы лиц за народное благо, а именно «либерально» настроенных блогеров, ни разу не работающих по повесточке в стиле «кошка родила котят — это Путин виноват», и девочек в белых халатах с надутыми губками. К счастью, с проблемой они справились, и теперь спокойно почивают на лаврах. Для нашей аудитории, кто не в курсе, о чём здесь пойдёт речь, поговорим сегодня о Федеральном Законе 424 и об изменениях, вступающих в силу с 01.03.2026 года. Если ещё точнее, то в пунктах 3.3-3.6 статьи 69 ФЗ №323.\u003c/p\u003e","title":"Высококвалифицированное крепостное право"},{"content":"Леваки очень любят спекулировать, выдергивая различные теоретические концепции Коммунистической партии Китая и представляя их как «антимарксистские» и «ревизионистские». Среди наиболее часто подвергающихся нападкам — «Великое возрождение китайской нации», «Социалистическая рыночная экономика» и «империалистическая» концепция «Сообщества единой судьбы человечества». Разберемся по порядку с обвинениями.\nВеликое возрождение китайской нации Эта концепция была выдвинута Си Цзиньпином в 2012 году и сразу же столкнулась со шквалом обвинений в «национализме», «ханьском шовинизме» и так далее. Обвинения эти крайне стары и предъявлялись китайским коммунистам еще в брежневские годы. Но теперь антикитаисты цепляются за само упоминание китайской нации и якобы «подмену» коммунизма «возрождением китайской нации». В действительности, это всего лишь форма социалистического патриотизма. Никто и никогда из руководителей КПК не заявлял о превосходстве китайской нации над другими. Малые народы в Китае живут в хороших условиях, как бы ни пыталась доказать обратное американско-российская и левацкая пропаганда.\nА что насчет самой концепции? Ну, следует отметить, что китайской нации действительно пришлось возрождаться. С 19 века и по середину 20 Китай и, соответственно, китайцы подвергались невероятным национальным унижениям и были во многом де-факто колонизированы. Тезис о возрождении говорит лишь о том, что китайская нация при социализме смогла начать всесторонне развиваться, улучшая свое материальное и культурное положение и, действительно, возрождаться. Концепция никак не противоречит коммунизму, а лишь подчеркивает его достижения на конкретном примере.\nРезюмируем: великое возрождение китайской нации совершенно справедливо называется именно так и не имеет ничего общего с национализмом, превосходством одной нации над другой, и никак не «отменяет» социализма, а лишь подчеркивает то, что дает власть народа конкретно китайской нации.\nСоциалистическая рыночная экономика Это любимое у леваков. Как они любят это мусолить в стиле: «вот, сами китайцы за рыночек, посмотрите, они сами признались!». Леваки, видимо, забыли, что товарная экономика — рыночная и что рынок изживается при полном коммунизме, а не при социализме. И они еще искренне удивляются, когда им говоришь, что в сталинском СССР была рыночная экономика. Знатно им загадили мозги на уроках «научного коммунизма» или обществознания (зависит от возраста) про «гибкую рыночную» и «неповоротливую административно-командную» экономики.\nСперва дадим слово Дэн Сяопину:\nРыночная экономика не является синонимом капитализма. Основу у нас составляет плановая экономика, которая существует в сочетании с рыночной, однако это — социалистическая рыночная экономика. И хотя социалистическая рыночная экономика по форме напоминает капиталистическую, у нее есть и отличия. В ее основе лежит общенародная собственность, и хотя она безусловно связана и с коллективной собственностью и с иностранным капиталом, изначально она является социалистической, носит социалистический характер. Неправильны утверждения, что рыночная экономика существует только при капитализме. Зародыши рыночной экономики появляются еще в период феодализма. Рыночную экономику можно развивать и при социализме. Аналогичным образом, учеба у капиталистических стран чему-то хорошему, в том числе методам управления и хозяйствования, вовсе не означает насаждения капитализма. Именно социализм использует эти методы для развития общественных производительных сил. Однако использование подобных методов не может отразиться на социализме или привести к возврату капитализма.\nДэн Сяопин, «Избранное. Том 2 (1975-1982)», 1995.\nКазалось бы, разжевал все как только можно. Но это ведь «ревизионист» Дэн! Дадим тогда слово товарищу Сталину:\n«Нельзя рассматривать товарное производство, как нечто самодовлеющее, независимое от окружающих экономических условий. Товарное производство старше капиталистического производства. Оно существовало при рабовладельческом строе и обслуживало его, однако не привело к капитализму. Оно существовало при феодализме и обслуживало его, однако, несмотря на то, что оно подготовило некоторые условия для капиталистического производства, не привело к капитализму»\n(«Экономические проблемы социализма в СССР», 1952).\nТо есть буквально тоже самое, о чем говорил Дэн.\nНо почему китайцы так подчеркивают «рыночность»? Почему не говорят просто социалистическая экономика, ведь очевидно, что она товарная, то есть рыночная? Элементарно! Потому что Китай активно встроен в мировой рынок, в Китае есть иностранные инвестиции, в определенных рамках развитый небольшой несоциалистический сектор экономики. Таким образом, подчеркивая, что их экономика рыночная, китайские коммунисты просто констатируют факт наличия несоциалистического сектора и учитывают условия, диктуемые международными буржуазными организациями, такими как ВТО, для вступления в которую необходима «рыночная экономика».\nСообщество единой судьбы человечества Чего уж тут только не придумали леваки! Одни говорят о том, что это «империалистическая концепция», которая, наряду с такими инициативами, как «Пояс-путь», демонстрирует «огромные аппетиты» страшных «китайских империалистов», а другие — о том, что китайцы таким образом «предали мировую революцию» и выстраивают сотрудничество с буржуями в ущерб «мировому коммунизму».\nДля начала стоит сказать, что сообщество единой судьбы человечества — это не синоним мирового коммунизма. Это развитие пяти принципов мирного сосуществования, выдвинутых Чжоу Эньлаем в 1954 году, о чем подробно говорил Председатель Си Цзиньпин:\n«Концепция сообщества единой судьбы человечества является логичным продолжением пяти принципов мирного сосуществования\u0026hellip;».\nТут надо понимать, что мирное сосуществование и борьба за мир не имеют ничего общего с ревизионистскими тезисами ЦК КПСС, возрождавшими идеи Каутского, а являются лишь курсом внешней политики социалистического государства.\nЧто касается «империализма и хищничества», то эта концепция, как и принципы мирного сосуществования, постоянно акцентирует внимание на невмешательстве в дела других стран, уважении суверенитета и добровольности сотрудничества. А что касается «предательства мировой революции», то первыми ее \u0026ldquo;предали\u0026rdquo; большевики во главе с Лениным, начав экономическое сотрудничество с капиталистическими странами.\nЕсли серьезно, то концепция сообщества единой судьбы говорит о взаимовыгодном сотрудничестве Китая с другими странами на основе пяти принципов мирного сосуществования, способствует быстрому погашению военных конфликтов, а также подчеркивает тот факт, что глобальные проблемы следует решать коллективно, а не силами только одной страны. Это самая лучшая и самая действенная пропаганда коммунизма, когда социалистическая страна способствует урегулированию войн буржуазных государств, помогает и консолидирует силы других стран для помощи народам буржуазных стран, ставших жертвами каких-либо стихийных бедствий, например. Это важнейший вклад в распространение коммунизма и, соответственно, в мировую революцию.\nВ общем, все «ревизионистские» концепции КПК на деле сугубо коммунистические и абсолютно правильные, а также максимально передовые и эффективные в плане пропаганды коммунизма.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/about-some-chinese-concepts/","summary":"\u003cp\u003eЛеваки очень любят спекулировать, выдергивая различные теоретические концепции Коммунистической партии Китая и представляя их как «антимарксистские» и «ревизионистские». Среди наиболее часто подвергающихся нападкам — «Великое возрождение китайской нации», «Социалистическая рыночная экономика» и «империалистическая» концепция «Сообщества единой судьбы человечества». Разберемся по порядку с обвинениями.\u003c/p\u003e","title":"О некоторых китайских \"ревизионистских\" теоретических концепциях"},{"content":"На последнем стриме в студии имени Молотова я попробовал сказать о том, что лозунги столетней давности, стоявшие на вооружении коммунистических партий о безработице, эксплуатации и им подобные, в наши дни актуальность почти полностью утратили. Но мы до сих пор это плохо понимаем, продолжаем талдычить их, как персонаж сатиры Салтыкова-Щедрина. У нас перед глазами результаты голосований на разных выборах, на эти выборы левые партии идут именно с этими лозунгами и каков результат? Разве не наглядный? И уже сами их ЛОМы откровенно заявляют, что пока холодильник не изменит сознание людей, перспектив у коммунистов никаких нет. Т.е. катастрофическое падение уровня жизни – это вожделенное будущее для коммунистов, без этого процесса у них нет будущего. Надо только дождаться этого счастья, когда народ станет умирать от голода и холода, пробуждаясь, одновременно с вымиранием, от классовой спячки. И дальше – светлое коммунистическое будущее, завоеванное в кровавой борьбе. Вам не кажется, что в таком подходе есть нечто людоедское? Впрочем, это подход и не коммунистов вовсе, то, что у нас относится к левому движению, даже если оно на себя этикетку коммунистической партии наклеило - замаскированная социал-демократия, еще в начале 20-го века выпилившая себя из рабочего движения.\nВ самом деле, вы сегодня в России сможете напугать безработицей, воодушевить на забастовку низкой зарплатой достаточно широкие пролетарские массы? Вы можете в меня сколько угодно швырять камни, обвиняя в том, что я приукрашиваю жизнь нынешнего рабочего класса, но тогда идите на заводы, в офисы, учреждения и там поднимайте рабочий класс на борьбу за свои права, покажите, как это у вас получится. Довольных тем, что происходит с работой, зарплатами, жильем в стране мало, таких мизерное меньшинство, но это не недовольство протеста, это недовольство бухтения.\nПри этом прямо на наших глазах в государстве (и не только в РФ) идут такие процессы, которые саму власть пугают до потери адекватности, она не знает, что с этим делать, да если даже и знала бы, но нынешнее государство элементарно не способно такие проблемы решать, более того, буржуазное государство по своей сути эти проблемы только усугубляет.\nНо мы, коммунисты, проходим мимо этих проблем, и мы на них свою агитацию не заостряем, более того, приоритет мы в этих вопросах отдали… правым. Например, это проблема демографии. Кто у нас больше всего озабочен сокращением населения, его старением, падением рождаемости? Да именно те, кто и ведет страну к демографической катастрофе. Да, это будет катастрофа, и не в столь уж отдалённом будущем, нынешние поколения ее вполне застанут, нынешние 20-летние – точно застанут, только пока еще почти никто не понимает, как эта катастрофа будет выглядеть.\nДемографическое будущее человечества не очевидно только совсем слепому. Ну еще тем религиозным идиотам, которые мечтают поднять рождаемость путем запрета абортов. Собственно, в том, что происходит на планете с демографией, ничего негативного для человечества, как популяции, нет. Более того, когда человечество пройдет то, что можно назвать демографической воронкой, оно будет жить в гораздо более комфортных условиях, чем нынешние поколения. Это не прогноз, это очевидность – человечество ждет очень существенное уменьшение его численности даже в ближайшие сотню лет. И это уменьшение будет далее продолжаться, до какого именно уровня - пока предполагать невозможно, в конце концов численность людей стабилизируется, но на Земле людям станет просторней. И разве это плохо? Только некоторым нужно еще ухитриться выжить, когда их в воронке начнет крутить и мять перед тем, как выбросить на просторы зеленой планеты. Выживут далеко не все. Уже сейчас очевидно, что в городе будущего появление на оживленном проспекте даже не блондина, даже шатена вызовет у публики ажиотаж и выстроится очередь сделать с этим представителям рода людского селфи. Белая раса совсем не обречена, тюрки – тоже белая раса, обречена часть её – то, что называется нордическим типом, то, что сегодня себя считает пупом Земли (я у Дмитрия Витальевича Калюжного позаимствовал про пуп Земли). И ничего с этим поделать невозможно. Поздно уже. Славян тоже это касается, как бы нам этого не хотелось. Население Европы и Америки в будущем будет гораздо более брюнетистым, чем сейчас.\nНынешним русским националистам придется смириться с мыслью о том, что в крови их будущих потомков будут присутствовать гены тех, кого сегодня эти националисты презрительно называют мастурбеками. Да, с каждым годом всё больше ваших единокровных братьев, господа русские националисты, будут жениться на мастурбечках, но еще больше ваших единокровных сестер будет выходить замуж за мастурбеков. Но еще больше, гораздо больше числа смешанных браков, будет в России семей, в которых муж и жена – вчерашние мигранты или потомки мигрантов. Этот процесс уже необратим, ничего вы с ним уже не сделаете. Поздно уже. Рубикон перейдён, мосты сожжены. И благодарить за такое будущее русские националисты должны только самих себя. Мастурбеки тут не причем. Это последствия именно политики национализма, русского в том числе. Если бы была продолжена интернационалистская ленинско-сталинская национальная политика урбанизации национальных окраин, то сегодня Россия не испытывала бы такое демографическое давление со стороны бывших Республик СССР. Но эта политика еще в 50-е годы начала сворачиваться, страну готовили к разделу на улусы, и уже к 80-м годам уровень рождаемости в РСФСР и республиках Кавказа и Азии стал несопоставимым. У Европы с её бывшими колониями ситуация схожая, только европейцам повезло в том плане, что между ними и бывшими колониями – моря и проливы, а у нас общая сухопутная граница. Да еще в Африку активно заходит социалистический Китай, поэтому там экономическая ситуация быстро меняется в лучшую сторону и Европа в ближайшие десятилетия перестанет испытывать давление миграционных потоков. У нас же на юге к этим потокам добавляется исламский Великий Туран. А мы всё – безработица, ипотека, эксплуатация… Не так уж много лет пройдет, как мы будем с тоской вспоминать нынешние тяжелые времена…\nЯ понимаю, что труднее всего заметить то, что у тебя прямо перед носом находится. Особенно очки. Особенно, если кто-то специально говорит, что их у вас на носу нет. Мой студенческий друг, с которым мы жили в одной комнате общаги как-то заснул после попойки до бессознательного состояния, не сняв с носа очки. Утром проснулся и перерыл всю комнату в их поисках, пока я, корчась от смеха, не снял очки с его носа. А потом как-то мы с ним собирались утром на занятия, уже оделись, и тут меня черт дёрнул ляпнуть: – Роберт, а ты без очков пойдешь? И он целый час искал в комнате свои очки, мы на пару опоздали, но я не хотел это шоу прерывать: очки-то у него на носу были.\nТакие же «очки» - эта демография. Какую только хрень вам не несут про причины снижения рождаемости?! Тесные квартиры, понимаешь, виноваты. Были бы у всех трех-комнатные, так акушеры не успевали бы роды принимать. Как раньше рожали бы, как в просторной крестьянской избе, в которой у каждого свои индивидуальные полати были, а самые главные – на печке спали. Я потом представлю вам интересную таблицу, чтобы вы посмотрели насколько повысило рождаемость переселение советских граждан из коммуналок в индивидуальные квартиры. Таблица очень интересная. Из этой же таблицы вы увидите, что запрещать аборты совершенно бессмысленно, если пытаться этим запретом стимулировать рождаемость. У нас уже некоторые православные в своем анти-абортном раже дошли до того, что аборт призывают приравнять к убийству ребенка. Ага, а женщин, сделавших аборт, судить как убийц. Если 2 и более аборта – пожизненный срок давать? Изуверы, дай им волю, так они снова ведьм на кострах жечь станут. Запретили в Польше аборты и что, помогло вам это, ляхи? Вам любой врач сходу скажет, даже не задумываясь, к чему приведет запрет абортов: к росту абортов криминальных, к росту женской смертности в результате их и, особенно, женского бесплодия.\nА один комментатор, совсем не глупый человек, кстати, мне даже написал, что виновато воспитание. Вот не воспитывает школа и общество из девочек будущих ответственных матерей, поэтому вырастают, извините, из них шалавы, которые жить только для себя хотят, а если и нарожают, то чтобы с мужика алименты трясти и на эти алименты шикарно жить, не работая. Значит, получается, надо девочкам в школе ввести урок материнского воспитания отдельным предметом, оценки ставить и в ЕГЭ его включить. А если кто будет плохо учить уроки по материнскому воспитанию и экзамен на «двойку» сдаст, то что с такой сделать? Отвести на конюшню и выпороть?\nЯ, повторюсь, всю эту чушь в своих головах держат и выплескивают, если их об этом спросить, люди совсем не от глупости. Извините, но если сегодня по телевизору профессор-физик и профессор-врач будут рассказывать, что два пальца в розетку – это от геморроя полезно, то у нас завтра в половине квартир пробки от замыканий выбьет, потому что народ массово станет себе геморрои лечить таким способом. Я утрирую, разумеется, но разве мало людей следует советам авторитетов, даже если элементарная рассудительность криком кричит: этот совет вреден для твоего здоровья! Авторитетность всё перебивает, любую рассудительность. Тем более, в таких вопросах, которые прямо сейчас твоего здоровья и жизни не касаются. Вопрос демографии из таких. Это «два пальца в розетку» ты прямо сейчас проверить сможешь и убедиться, что тебе наврали, а про демографию – сложнее. Поэтому вы полагаетесь на специалистов в этом вопросе. Точнее, на тех, кто себя специалистами называют. Специалисты говорят вам, что вас в магазинах травят нитратами в овощах и пальмовым маслом, вот вы и покупаете себе продукты в дорогущих продуктовых, жухлую грязную морковку, зато без нитратов и дорогущее сливочное масло, зато без пальмового. А у кого нет денег на дорогую, но здоровую еду, тот травится пальмовым маслом, но в поликлинике карточка у тех, кто не экономил на натуральных продуктах, почему-то толще оказывается. Догадаться же тяжело, что вас на бабки авторитетным мнением развели, правда? А если авторитетное мнение прямо сейчас вашего кошелька не касается, то вам с помощью говорящей головы какого-нибудь профессора так мозги травмировать можно – мама не горюй!\nВопрос демографии из таких. Вот смотрите, когда, в каком обществе рождаемость самая высокая? Вы же это без подсказки знаете – в крестьянском. Расцвет крестьянства – феодализм, 99% населения – крестьяне. Земля - главный ресурс, продукты земледелия – главный продукт. 99% населения живет натуральным хозяйством. 99% населения делятся на две группы, на тех, кто работает на земле и со скотом, и на тех, кто рожает и в перерывах между родами и кормлением детей работает на земле и со скотом. Всё. Грубо, примитивно, но почти – всё. Другие группы людей и люди других профессий этому обществу без надобности. Зачем учителя этому обществу? Учить крестьянских детей логарифмам и географии? Зачем? Им даже письма писать особо некому. Им даже письменность не нужна особо. Да-да, даже после установления Советской власти первым учителям приходилось чуть не силой вытаскивать крестьянских детей в школы. Всему, что для жизни крестьянину нужно, он обучится в семье. Большего ему для жизни в крестьянской стране не требуется. Поэтому этой стране массовый учитель без надобности.\nЭто стране и массовый врач без надобности. Зачем нужна медицина? Правильно, чтобы люди меньше болели и дольше жили. А зачем крестьянину долго жить, если его труд настолько тяжел, что человек старше 40 лет – уже плохой работник? Понятно, что сам крестьянин может и хотел бы жить подольше, но плохой работник – ущерб для его сеньора, помещика-феодала. Да еще чем старше крестьянин, тем больше на него медицинских дорогих затрат. А дети – бесплатные. Живет народишко в среднем 30 лет – и что? Всё-равно бабы успевают рожать столько детей, что никаких демографических проблем не чувствуется. Учителя и врачи пока были нужны только для высших сословий.\nНо человечество почему-то решило развитием на феодальном обществе не ограничиваться. Города и фабрики-заводы появились. А на токаря-слесаря-сталевара в семье выучиться не получится. Уже и читать-писать надо уметь, и в арифметику. Уже массовый учитель на горизонте цивилизации появляется.\nИ выясняется, что невыгодно, если рабочий живет, как крестьянин, 30 лет в среднем. Это при производстве из ребенка крестьянина помещик никаких затрат не нес, семья сама ребенка кормила и учила, а чтобы получить квалифицированного рабочего – образование штука недешевая. Да еще уже не столько мускульный труд у него, сколько головой, поэтому и в 40 лет, и даже в 50 – он вполне хороший работник, даже лучше, чем молодой – опыт. Поэтому нужна медицина, чтобы рабочий жил дольше, ранняя смерть рабочего промышленнику не выгодна. На горизонте – массовый врач.\nИ я эти две профессии взял только для примера. Но переход от крестьянского общества, где люди живут натуральным хозяйством, к обществу промышленному, требует и новых массовых профессий. То, что в редких городах было уделом гильдий ремесленников, становится массовым. И для этих профессий перестаёт хватать… мужчин. Больше того, некоторые профессии, бывшие при феодализме и на ранних этапах капитализма чисто мужскими, как например, профессии учителя, портного, парикмахера, становятся почти чисто женскими. Туда, где не требуются значительные мускульные усилия, идут работать женщины. Массово. Даже в тех обществах, в которых господствующая религия-идеология крайне неодобрительно относится к вовлечению женщин в общественную жизнь. Например, в Иране сразу после их исламской революции в 1983 году было всего 2000 женщин-врачей. В 2024 году – уже 71 000. В 35 раз. Исламские фундаменталисты и те ничего с этим процессом поделать не могут. Больше того, 85% иранских женщин (не падайте) имеют высшее университетское образование https://mihwar.ru/:\n«85 % иранских женщин имеют университетское образование\n17.12.2018\nИран – одна из крупнейших стран Азии, где у многих женщин есть университетские дипломы. До Исламской Революции женщины с высшим образованием составляли 10 % от общей массы иранского женского населения. После революции их число достигло 85 %.\nВ последние три десятилетия возможности для получения образования в Исламской Республике Иран существенно возросли. И женщины выиграли от этого даже больше, чем мужчины. За последние годы женщины получили доступ к разным уровням высшего образования во множестве профессиональных сфер.\nВ течение первых десяти лет после Исламской Революции в Иране наблюдался взрыв рождаемости. Соответственно, во время второго десятилетия после революции иранские вузы начали штурмовать окончившие школу молодые люди, нуждавшиеся в получении высшего профессионального образования. Кроме того, родители массово поддерживали стремление дочерей получить образование в университете. Это стало заветной целью для все большего числа молодых девушек и женщин. В силу этого число студенток вузов существенно возросло.\nВ результате статистическая разница между числом студентов и студенток в третьем десятилетии после Исламской Революции была нивелирована. Начиная с 1979 года, достижения иранских женщин в сфере высшего образования становились все более впечатляющими, а число студенток и выпускниц вузов в последние годы резко выросло.\nУровень грамотности населения в Иране – 96 %. Самые высокие показатели в области грамотности демонстрируют именно иранские женщины.\nХамид Тавколи».\nВовлечение женщины в экономическую жизнь повлекло за собой еще один процесс – борьбу слабого пола за свои права. Какие права могли быть у крестьянки? Кто она без мужа? Коня на скаку остановит и в горящую избу войдет – это только стихи, женщина, за редчайшим исключением, не способна сама вести крестьянское хозяйство, у нее физической силы элементарно для этого не хватает, поэтому она в крестьянском обществе будет в подчиненном у мужа положении (исключения – редчайшие), прав у нее никаких нет. Как бы кто, такие философы, прости хосподи, как Дугин, не идеализировали крестьянское общество, положение в нем женщин – это каторга. Потому что лишиться в том обществе мужа для женщины – почти верная смерть.\nА с чего бы это женщина-врач была в подчиненном перед мужем положении? И вот вам – у женщин равные с мужчинами избирательные и все остальные права. И теперь скажите женщине, что она должна родить, как минимум, 3-х детей, чтобы демографический баланс соблюдался и с этими 3-мя детьми оказаться в зависимости от мужа. А если ты, самец, завтра на другую самку глаз положишь и бросишь семью, твоей брошенной жене с 3-мя детьми что делать? А если ты даже не побежишь за чужой юбкой, но станешь себя с женой вести, как мерзкая свинья, станешь ей противен, то она тебя должна терпеть, потому что у нее уже в багаже от тебя куча детей и она с ними, бросив тебя, личную жизнь не сможет устроить? Или вы, господа мужчины, можете гарантировать, что никогда на сторону и всегда как джентльмены?\nПоинтересуйтесь, что даже в Иране происходит с коэффициентом рождаемости. Всё, современное индустриальное общество – это 1-2 ребенка на семью в среднем. Хоть что вы делайте, больше не добьетесь. Хоть при капитализме, хоть при социализме. Больше того, если сегодня вдруг учителя, врачи, бухгалтеры… дознаватели и следователи (да-да!) начнут рожать по куче детей, т.е.. начнут выбывать из экономики на уход за детьми, то кто ваших детей будет учить в школах, кто вас будет лечить в больницах, и кто будет преступления, совершенные в отношении вас расследовать? Вы не понимаете, что многодетная женщина-врач (учитель, экономист, полицейский…) – это практически жизненный подвиг, за это большой орден сразу давать надо. Вы хотите, чтобы ваши жены жили в режиме подвига? А самим слабо?\nИ комментарии, конечно, в основном от читателей-мужчин. И почти все комментаторы предлагают меры повышения рождаемости. Вот насколько государственная демографическая пропаганда успела мозги абсолютному большинству граждан на бок свернуть! Вы еще не догадались, почему вас взяли за уши и головы ваши развернули лицом в решение проблем рождаемости? Думайте! Больше, напряженней думайте!\nА еще поговорите со своей женщиной о том, насколько это легко и приятно – беременность, роды и послеродовой период. Вы бы сами, добровольно, пошли на всё это? И сколько раз? И за какие деньги? Но, понятно, что женщина, как выражался один из персонажей Чехова, органически отличается от человека, поэтому она рожает ради получения радости материнства. И для доставления нам, мужикам, радости отцовства. А нынешнее поколение только для себя жить желает, поэтому, поганцы, рожать не хотят. Это наши отцы и матери жили по принципу «Раньше думай о Родине, а потом о себе». Нынешние же – эгоисты.\nВсё правильно, коммунисты испортили народ. Заразили эгоизмом. Вот такая таблица, в ней всё наглядно:\nК это таблице есть такой комментарий в статье, где таблица приведена:\n«С 1925 по 2000 год коэффициент суммарной рождаемости в России снизился на 5,59 ребенка в расчете на одну женщину (с 6,80 до 1,21). Из них 3,97 ребенка, или 71% общего снижения приходятся на 1925-1955 годы - \u0026ldquo;сталинскую эпоху\u0026rdquo;.\nЕсть еще в этой статье такое:\n«Снижение рождаемости в стране, вставшей на путь индустриализации и урбанизации, - процесс закономерный. Что поражает в сталинском СССР, так это огромная скорость снижения рождаемости. Для того чтобы демографическое поведение целых поколений почти мгновенно перестроилось, десятки миллионов людей должны были испытать невероятный шок. Таким шоком и стали для большинства населения СССР события конца 1920-х - начала 1930-х годов: принудительная коллективизация, раскулачивание и голод. В каком-то смысле этот шок был гораздо более сильным, чем шок Первой мировой и гражданской войн, революции и послереволюционной разрухи. После их окончания население быстро вернулось к прежним нормам демографического и семейного поведения, тогда как шок начала 30-х годов привел к необратимым изменениям».\nВас тоже поражает наглость автора, у которого снижение рождаемости при индустриализации и урбанизации – процесс закономерный, но скорость и масштабы урбанизации при Сталине он заметить не пожелал, списал процесс на репрессии и голод? Да, это статья из «Демоскоп Weekly издается при поддержке:\nИнститута \u0026ldquo;Открытое общество\u0026rdquo; (Фонд Сороса), Россия - www.osi.ru\nФонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org\nПрограммы MOST (Management of social transformations) ЮНЕСКО. № 103-104, 3-6 марта 2003 года».\nУ этих за всё Сталин виноват. И то, что в других промышленно развитых странах еще до того, как в СССР началась индустриализация, уровень рождаемости был даже ниже, чем в СССР – тоже Сталин виноват?\nТогда у этих «ученых» Гитлер должен быть самым человечным человеком, которому удалось значительно повысить уровень рождаемости. Да-да, женщины Германии стали при Гитлере рожать гораздо больше, чем во времена Веймарской Республики. Помогли меры государственной поддержки. Очень серьезные меры – все формы контроля над рождаемостью были поставлены вне закона, аборты были запрещены, выдавались беспроцентные ссуды семье, если жена уходила с работы, за рождение каждого ребёнка списывалось по 25% долга. Налоги с родителей также снижались на 15% за рождение каждого ребёнка. Если у матери было более шести детей, она могла не платить вообще никаких налогов. Были приняты целый ряд программ, помогающих женщинам растить детей, пропаганда старалась создать то, что можно назвать «культ матери». За 4-х рожденных детей – бронзовый Крест Немецкой Матери, за 6-х – серебряный, за 9-х- золотой. И целая система воспитания девочек, как будущих матерей, о чем ныне мечтают некоторые наши сограждане, переживающие за судьбы русской нации.\nИ каковы же результаты этих титанических усилий национал-социалистов? А – пшик. Вот такие:\nДа, рождаемость удалось поднять путем невероятных усилий до уровня… 20-х годов. И на этом кривая перестала расти вверх. Средний коэффициент рождаемости (СКР) в Германии в 1923 году был – 2,6. К 1933 году он упал до 1,6. К 1939 году его удалось повысить до 2,4. Всего лишь. В РСФСР он к 1955 году был 2,83. В 1940-м году – 4,25. В 1936 году были запрещены в СССР аборты, но СКР продолжил падение, несмотря на принятые беспрецедентные для того времени меры по поддержке материнства и детства.\nГоворите, если бы жилье было просторное, ясли, детские садики…?\nМои родители, это поколение конца 30-х – начала 40-х. Мы с братом родились, когда наши родители жили у деда с бабкой, дом – кухня и две комнаты. Две семьи в нем жили, семья деда и семья моих родителей. Переехали в отдельный дом после рождения моего младшего брата – дети рождаться перестали. Сестра родилась через 10 лет, мать с абортом опоздала. Наши соседи – Змеевы, ровесники моих родителей, отец – шофер, мать – зоотехник в совхозе, две девочки, наши с братом ровесники. Третья родилась в один год с моей сестрой. Тоже – случайно, тоже могла жертвой аборта стать.\nМои одноклассники. Сашка Оберемок, мать – председатель сельсовета, отец – механик, в семье два ребенка. Ольга Свистунова, мать – завскладом, отец – слесарь, в семье две девочки. Ира Волошина, мать – приемщица заготконторы, отец – механизатор, в семье два ребенка, Ира и ее старший брат. Люба Алексеева, отец – механизатор, мать – в полеводческой бригаде, в семье два ребенка, Люба и ее старший брат. Галя Хмеленко, отец – скотник, мать - доярка, в семье два ребенка, дочь и сын. Валера Трепехталов- мать – разнорабочая, отец – сварщик, один Валерка в семье. Андрей Дранченко, мать доярка, разведена, Андрей – единственный ребенок. Сашка Сорока – двое детей в семье. Сашка Рипка – двое. Лена Омельяненко – двое.\nНа всё село одна мать-героиня, тётка Лапенкова, 6 детей. В селе шутили, что она геройски родила и вырастила шесть уголовников, все получили вместе с совершеннолетием судимости.\nЭто село. У каждой семьи – отдельный дом. Более того, почему то, пока под боком были дед с бабкой, дети рождались, как только появлялось отдельное жилье – начинались аборты. А родители Иры Волошиной жили со стариками – все-равно двое детей. А соседи и свояки моих деда с бабкой – Бабенко, там тоже сын женился и со стариками жил – двое детей.\nВы думаете, что у нас в селе очереди в ясли и детский сад были?! Всё было абсолютно и для всех свободно – ничего не помогало. Уже в 70-е годы советское российское село едва-едва 3 ребенка на семью вытягивало, а 3 ребенка – это уже не рост численности населения.\nА вы интересовались программами поддержки материнства в Японии? О-о! Даст ист фантастиш! Всё бесполезно. И в современной Германии есть подобное – всё бесполезно. А в Южной Корее правительство от отчаяния стало подумывать о том, чтобы специально завозить мигрантов для ухода за маленькими детьми, чтобы своих женщин от этого освободить. Правда, южнокорейские женщины на эти инициативы ответили издевательским смехом: всё равно рожать не будем.\nТурция – мусульманская страна. СКР в 2023 году – 1, 51. Депопуляция у мусульман. Германия когда-то впитывала в себя излишек турецкого населения, сегодня Турция массово завозит гастарбайтеров из бывших советских Республик Средней Азии.\nУ вас не возникает подозрение, что демографическая проблема в аспекте повышения рождаемости – проблема нерешаемая, что нужно о чем-то другом думать, но перед вами специально, как перед быком на корриде, машут этой красной тряпкой – как повысить рождаемость?\nНо, может быть, это при капитализме бабы рожать не хотят, а как наступит диктатура пролетариата, то фарш падения рождаемости назад через мясорубку перекрутится? Хотя, вот же пример СССР – абсолютно такие же тенденции. Но СССР, как известно, это – 27 млн. погибших на войне, как известно абсолютно любому российскому левому. Мужиков на войне поубивало, бабам не от кого рожать стало. Правда среди моих одноклассников не было почти никого из неполных семей, только один парень, а в полных семьях всего по 2 ребенка, но это не показатель, правда? Да еще перед войной и коллективизация с индустриализацией, во время которых, как тоже известно и любому российскому левому, пояса народу пришлось затянуть. И еще Хрущев аборты разрешил, а если бы не разрешил, то русские как узбечки рожали бы. Поэтому СССР – не показатель.\nНо есть еще социалистический Китай. Но и там очень серьезные проблемы демографией. Точнее, там есть такие же тенденции, но КПК и китайское правительство никакой особой проблемы в падении рождаемости не видят, они если и принимают какие-то более-менее серьезные меры по повышению рождаемости, то только касательно малочисленных народностей Китая, что понятно и обосновано. Как настоящие марксисты и коммунисты эту проблему решают – мы еще дойдем до этого, но и вы и сами уже должны знать о решении, даже если вы не интересуетесь социальной политикой в Китае, это настолько просто и элементарно, что не прийти к нему можно только под серьезным воздействием «опиума».\nЗато о народонаселении КНР очень сильно беспокоится наша буржуазная пропаганда:\n«Китай вымирает, как и вся наша планета. Сейчас это стало особенно очевидным, так как абсолютная численность населения Китая падает уже третий год подряд. Пока что это не сильно сказывается на экономическом потенциале страны, однако если китайцы ничего не придумают, пострадает в итоге и экономика…Молодёжь и работающее население быстро сокращается, в то время как «пенсионный горб» (пожилые нуждающиеся в медицинской, социальной и финансовой поддержке) стремительно растёт. Уже в 2060-х годах Китай опустится ниже отметки в 1 миллиард человек.\nВ 2024 году естественная убыль населения Китая составила 1,4 миллиона человек. Это последний такой «удачный» год. Совпали два фактора – чуть большая рождаемость в «год Дракона» и низкий постковидный уровень смертности (слабые умерли в пандемию и в первые годы после неё). В итоге в стране родилось на 500 тысяч больше, а умерло на 200 тысяч меньше, чем в 2023 году. В 2025 году за счёт падения рождаемости прогнозирую около 3 миллионов естественной убыли. Плюс эмиграция из страны.\nДля сравнения – в предшествующий Год Дракона (2012-й) родилось 19,73 миллиона детей, почти на 2 миллиона больше, чем в 2011 году, а естественный прирост составил более 10 млн. Можно констатировать, что биологическая сила китайского народа исчерпана.\nСледующий год Огненного Дракона – 2036. Убыль населения будет превышать 15 миллионов в год».\n«Биологическая сила китайского народа исчерпана». Вот так вот. И есть виноватый за всё это:\n«В Китае сейчас реформированный марксизм, то есть тотальный капитализм в экономике, совмещённый с ожиданием светлого коммунистического будущего. Этот материалистический, строго секулярный подход с демографией несовместим: китайцы сейчас с большей охотой заводят кошек, чем детей.\nЭто не значит, что у Китая всё вообще безнадёжно — есть способы поправить демографию, которые совместимы и с марксизмом китайского типа. Однако марксизм — это дополнительная гиря на ноге, которую Россия, например, уже смогла отвязать».\nЭто не из тетрадки, в которую тайно от санитаров пациент записывал свои мысли. Это из статьи известного российского пропагандиста https://olegmakarenko.ru/3231206.html . То, что и пропагандист путинского режима, и российские левые никакого социализма в КНР не видят – это нас с товарищами давно не удивляет. Но есть же еще Социалистическая Республика Вьетнам! Там-то хоть социализм?\nУвы, но вслед за Китаем «вымирает» и Вьетнам. Заместитель министра здравоохранения Нгуен Тхи Лиен Хыонг в 2024 году на конференции по народонаселению в Ханое заявила, что рождаемость в СРВ упала до 1,91 ребенка на женщину, отметив, что уже третий год подряд рождаемость находится ниже уровня воспроизводства в 2,1 ребенка на одну женщину.\nЛадно, тогда и во Вьетнаме к власти пришли, как и в Китае, оппортунисты, которые строят капитализм, прикрываясь красным флагом и марксизмом. Но хоть в Северной Корее социализм? А? Но и там СКР – 1,61 в 2022 году. Еще меньше, чем во Вьетнаме.\nКатолическая Европа – вымирает, протестантская Европа – вымирает, мусульманская Турция – такая же картина, фундаменталистский Иран – то же самое, синтоистская Япония – стремительно стареет, в Южной Корее буддизм и конфуцианство – демографическая паника, у атеистов Китая, Вьетнама и КНДР – никакой разницы, всё те же тенденции. Хоть капитализм, хоть социализм – никакой разницы. И никакие меры не помогают.\nЗнаете почему не помогают? Потому что все это – неполноценные нации. Тупые народы. Потому что православие и русские – форева!\n«Социал-дарвинист Балаев пообещал русским вымирание.\nВождь торгашей сталинизмом ЗАО РКП(б) \u0026ldquo;на голубом глазу\u0026rdquo; заявил следующее:\n\u0026ldquo;Собственно, в том, что происходит на планете с демографией, ничего негативного для человечества, как популяции, нет. Более того, когда человечество пройдет то, что можно назвать демографической воронкой, оно будет жить в гораздо более комфортных условиях, чем нынешние поколения. Это не прогноз, это очевидность – человечество ждет очень существенное уменьшение его численности даже в ближайшие сотню лет. И это уменьшение будет далее продолжаться, до какого именно уровня пока предполагать невозможно, в конце концов численность людей стабилизируется, но на Земле людям станет просторней. И разве это плохо? Только некоторым нужно еще ухитриться выжить, когда их в воронке начнет крутить и мять перед тем, как выбросить на просторы зеленой планеты. Выживут далеко не все. Уже сейчас очевидно, что в городе будущего появление на оживленном проспекте даже не блондина, даже шатена вызовет у публики ажиотаж и выстроится очередь сделать с этим представителям рода людского селфи. Белая раса совсем не обречена, тюрки – тоже белая раса, обречена часть её – то, что называется нордическим типом \u0026hellip; И ничего с этим поделать невозможно. Поздно уже. Славян тоже это касается, как бы нам этого не хотелось\u0026rdquo;\n(https://p-balaev.livejournal.com/1956530.html).\nЭто лишнее подтверждение того, что ЗАО РКП(б) на самом деле никакой власти не хочет, хотя публично заявляет обратное. Сами посудите - приходит Балаев к русскому народу и заявляет: \u0026ldquo;А сейчас я буду вами править - вы все вымрете, обещаю, зуб даю!\u0026rdquo;. Разве это не смешно? Обещание власти - это просто морковка перед носом самых глупых из числа балаевцев, дабы они пахали на ЗАО РКП(б) во славу торговли сталинизмом.\nНо я это пишу не столько для того, чтобы прищучить торгашей сталинизмом, сколько для того, чтобы раскрыть РЕАЛЬНУЮ сталинистскую демографическую политику (а не то, что кассир Балаев выдает за таковую).\nРеальная коммунистическая демографическая политика не имеет ничего общего с социал-дарвинистской взаимной \u0026ldquo;борьбой за выживание\u0026rdquo;, пропагандируемой Балаевым. Более того, идея \u0026ldquo;лебенсраум\u0026rdquo; близка, скорее, фашизму. Массовое вымирание главной производительной силы - человека - означает и массовое одичание, качественный откат производительных сил (и, соответственно, производственных отношений!) на много столетий назад, ибо более сложные условия производства требуют большего количества людей для их обеспечения. Как верно подметил Фейербах, человеку нужен человек. И точка.\nЯ много писал и говорил о том, что текущая демографическая проблема не решаема в пределах капитализма. Но это не означает того, что она не решаема вообще. Плановое, целенаправленное и долгосрочное (в идеале - с периодом планирования 10-20-30 лет) создание качественных рабочих мест - это ключ к решению демографической проблемы, так как рабочая сила - это главная сущностная сила человека. (Если эта сила не востребована - не востребованы и люди). Такое создание рабочих мест практиковалось при Сталине (с периодом планирования в пять лет), однако оно полностью противоречит логике рынка. Далее, необходимо жилье в виде 5-6-7 комнатных городских квартир. И не надо, как это делает Балаев, ссылаться на скученные многодетные крестьянские избы. Современная рабочая сила требует для своего воспроизводства гораздо более сложных и качественных условий (включая жилищные условия) - по сравнению с воспрозводством рабочей силы 200 лет назад. Именно при Сталине рабочие и служащие начали переселяться в более-менее качественное жилье, хотя, разумеется, полное решение жилищной проблемы объективно требует многих десятков лет и не достигнуто до сих пор.\nВ конце концов, аборт должен прекратить считаться общественной нормой! Это до какой же степени надо не уважать себя и свой народ, чтобы спокойно убивать себе подобных! Наплевательство по отношению к советскому народу, когда число абортов ежегодно измерялось миллионами, стало одним из факторов гибели советской политической нации. Напомню, что при Сталине аборты нормой не считались и были запрещены, вытеснены из политического мейнстрима в криминальную, маргинальную сферу. При этом псевдосталинист Балаев по вопросу абортов уподобляется не ВКП(б), а Демократической партии США и пресловутой \u0026ldquo;Линке\u0026rdquo;. Для социологов не секрет, что ядерный электорат как \u0026ldquo;Линке\u0026rdquo;, так и Демпартии США - это молодые шлюхи женского пола. Верной дорогой идете, \u0026ldquo;товарищи\u0026rdquo; из ЗАО РКП(б) - может, шлюхи ваши опусы и будут раскупать лучше всех? А проститутки, может, будут вам регулярно донатить?\nP.S. Я абсолютно уверен в том, что русский народ, как один из самых талантливых народов в мире, найдет конструктивный выход из ситуации грозящей ему демографической катастрофы».\nhttps://yuri-loskutov.livejournal.com/1903316.html\nАвтор этого гневного выкрика называет себя марксистом. Ага, религиозным марксистом-материалистом. Это Юрий Лоскутов, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Пермского государственного национального исследовательского университета.\nНайдёт, Юрочка, найдёт. Вся Государственная Дума уже ищет. Англичане, немцы, французы, испанцы, поляки, турки, персы, китайцы, корейцы… - никто не нашел, а русские найдут. Потому что и таблица Менделеева, и радио, и лампочка. Только, Юрочка, я тебе накаркаю. Пока ищут, и тебе, и твоей жене, которая почему-то всего 3-х родила, но ты свою семью многодетной считаешь (3 ребенка – это простое воспроизводство, Юрочка), и твоей дочке, студентке философского факультета (ага, к папе учиться поступила), и остальным твоим двум детишкам грозит реальное «секир башка» не в таком уж и сильно отдаленном будущем… Как выражался один министр иностранных дел – дебилы, бл… Но мы с вами не религиозные материалисты, поэтому мы понимаем, что решения демографической проблемы в плане повышения рождаемости не существует. Невозможно в современном индустриальном обществе повысить рождаемость никакими способами. Даже если у кого-то возникнет желание загнать современную женщину в рабство, сделать из нее рожающую самку-домохозяйку путем террора и репрессий – ничего не выйдет, вы не сможете убрать женщин из экономики, у вас рухнут почти вся сфера услуг, образование и медицина, как минимум. Всё, этот фарш назад не провернуть.\nТак почему нам дурят головы борьбой за повышение рождаемости наши депутаты и министры, да их прихлебатели разной масти, вплоть до левых религиозных мраксиздов, этих Юрочек Лоскутовых?\nЗавтра постараюсь продолжить, а сегодня, чтобы не томить читателей, ответ на то, почему буржуазные правительства и левые мраксизды так сильно озабочены падением рождаемости. Ответ очень простой, Антон Голубков даже успел написать о нем в комментарии. Да даже у Лоскутова, этого хитрозадого старовера, притворяющегося философом-марксистом, есть ответ, они же сами постоянно проговариваются:\n«Массовое вымирание главной производительной силы - человека - означает и массовое одичание, качественный откат производительных сил (и, соответственно, производственных отношений!) на много столетий назад, ибо более сложные условия производства требуют большего количества людей для их обеспечения».\nТо, что у него человек – производительная сила, а не элемент производительных сил, не оговорка. Точнее, не случайная оговорка у этой жертвы мраксиздского аборта. Вы эту публику интересуете только как исключительно рабочая сила. Не более того. Падение рождаемости, сокращение численности трудоспособного населения – это сжатие рынка рабочей силы. Я даже не буду это расписывать дополнительно, надеюсь, и так всё понятно. Поэтому если у них не получается поднять рождаемость у граждан своего государства (а ее поднять невозможно), они будут завозить мигрантов-гастарбайтеров. Посмотрите на миграционную политику капиталистических государств – ничего общего не видите в ней? Да она везде одинаковая. Такая же картина, как и с рождаемостью, везде одна и та же, невзирая на национальные и религиозные различия.\nНе интересы своего народа, не интересы конкретных граждан своего государства, а РЫНОК РАБОЧЕЙ СИЛЫ – вот что определяет демографическую политику капиталистического государства.\nНе хватает собственных граждан в качестве товара на этом рынке? Завезут чужих. Под вой собственных идеологов и попов, что это люди чужой веры и культуры… Не догадываетесь, зачем этот вой нужен? Да чтобы эти люди чужой веры и культуры не сильно свои права в качестве рабочей силы качали, чтобы эта рабсила меньше стоила.\nВ конце концов, эта политика обернется для всех без исключения нынешних капиталистических государств страшнейшими проблемами. Но как наркоман не может жить без героина, даже осознавая, что каждая доза его медленно убивает, так и капитализм не может жить без рынка, а рынок рабочей силы – главный рынок, это рынок всех рынков. Судьба наркомана – страшная судьба. А мы с вами, дорогие россияне, оказались в теле самого наркоманского наркомана. Лоскутов Юрик, когда тебе будут твою голову отрезать, держа тебя за твою православную бороду, вспомни о том, как ты ножками в истерике сучил, плюясь в мой адрес…\nЕще кое-что есть у меня для Лоскутова, о чем он сам не догадывается пока. Он и не может этого знать, потому что у него диагноз- аутизм. Он сам в этом признался, за язык его никто не тянул. Аутизм – это такая болезнь, если популярно, при которой больного пугает окружающий его мир, пугает до паники. Знаменитый «Человек дождя» - фильм про аутиста. Не у всех аутистов, конечно, симптомы настолько выражены. Лоскутов даже на трамвае до университета самостоятельно ездит, но все-равно живет в «скафандре», поэтому у него представления об окружающем мире – это представления психически не совсем неполноценного человека. Он в своих рассуждениях о рождаемости, демографии отгорожен от окружающей его реальности. Он не видит того, что видят нормальные люди.\nЮрик, я тебе сейчас кое-что покажу, приподними на минуту стекло своего «гермошлема». Итак, https://euro-pulse.ru/news/pensionerov-v-es-stalo-bolshe-chem-za-vsyu-istoriyu/\n«Пенсионеров в ЕС стало больше, чем за всю историю\n14 мая, 2018\nСейчас в ЕС 19,4% жителей уже исполнилось 65 лет – и это самая большая доля пенсионеров за всю историю, сообщает европейская служба статистики Евростат.\nПри этом на каждого пенсионера приходится в среднем 3 работающих европейца. 20 лет назад на одного пенсионера приходилось примерно 5 работающих европейцев, а 10 лет назад – 4.\nБольше всего пенсионеров по возрасту живет в Италии (там на 1 пенсионера приходится всего 2,8 работающих человека), Греции (2,9) и Финляндии (3).\nА меньше всего пенсионеров (и, соответственно, нагрузки на налогоплательщиков) в Люксембурге (5 работающих граждан на 1 пенсионера), Ирландии (4,8) и Словакии (4,6).\nВ России люди пенсионного возраста (женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет) составляют почти 25% населения, и на каждого пенсионера приходится всего чуть больше 2 работников, по данным Росстата».\nТо, что в Европа так стремительно стареет, что там давно пенсионный возраст подняли и начали толпами завозить мигрантов под видом «гуманитарных миссий» - это нам как-то по барабану, мы не в Люксембурге живем. Но ведь у нас картина страшнее, я специально выделил: на одного пенсионера – чуть больше 2-х работников. Испугались? Не торопитесь пугаться, это ведь сведения за 2018 год. Наверняка, наше правительство что-то исправило, потому что такая тенденция угрожает настоящей катастрофой. Такой катастрофой, что историки будущего о трудностях коллективизации на ее фоне даже вспоминать не будут по причине сравнительной пустячности тех трудностей.\nА что у нас теперь происходит с демографией, Юрик, ты в курсе? Не закрывай пока свой гермошлем, смотри:\nhttps://www.gazeta.ru/business/news/2025/03/18/25329464.shtml\n«18 марта 2025\nВ Госдуме допустили повышение налогов.\nВ перспективе в России придется увеличивать налоги и страховые взносы на пенсии россиян, если демографическая ситуация не выровняется, заявила «Газете.Ru» член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб.\n«В России сегодня на 75 млн лиц трудоспособного возраста приходится примерно 42,8 млн пенсионеров. Соотношение примерно на 1:1,7. Если соотношение будет 1:1, станет очень сложно содержать пенсионеров. Сейчас с зарплаты работающих россиян тратится 22% на пенсионное обеспечение. С двух работающих это 44% их заработка на одного пенсионера. Если работающих будет меньше, значит, государству откуда-то нужно еще найти деньги, чтобы обеспечить пенсионеров. То есть нужно сокращаться. Либо увеличивать взносы и налоги, либо сокращать пенсии. Поэтому лучше бы нам все-таки демографию выправить», — отметила Бессараб».\nТеперь можешь опустить стекло гермошлема. И лучше тебе, Юрик, начинать думать о приеме уксуса внутрь, потому что ждет тебя будущее страшное. Во-первых, перспективы получить пенсию для тебя становятся нереальными. Во-вторых, развитие ситуации ведет к тому, что вас, захребетников на шее народа, философов без философии, даже буржуазное правительство будет стремиться сбросить с этой шеи, чтобы ситуацию хоть как-то удержать, непроизводственная сфера, там где это возможно, будет сокращаться и сокращаться, сократят и тебя, Юрик. Уволят. Без пенсии. А что ты в этой жизни умеешь, кроме как языком про Фейербаха?\nЛадно, хватит шутить. Но смотрите сами, как изменилась ситуация за каких-нибудь 7 лет. Было 2 с лишним работающих на одного российского пенсионера, стало 1,7. А ведь уровень рождаемости у нас не растет. Он продолжает падать. Но философ Лоскутов надеется, что русский народ, самый сообразительный народ в мире, сумеет найти средство заставить русских баба рожать столько же, сколько и крольчихи рожают. И депутатка Бессараб о том, что надо как-то с этим делом сообразить: «Поэтому лучше бы нам все-таки демографию выправить».\nАутисты! Философы! Знаете, что означает выражение – «отнесись к этому философски»? Означает – наплюй на проблему. Юрик, если даже прямо завтра твоя дочка забеременеет и потом еще раз 5-6, то ее сегодняшняя беременность к трудовым подвигам будет готова только лет через 16-17. Но 16-17 лет – это когда вырастит первый ребенок, только первый. Понимаешь? Если даже нашему правительству удастся каким-то образом сделать то, чего пока никому в мире не удалось – повысить рождаемость, то все-равно уже поздно пить боржоми, эти меры будут выправлять ситуацию только лет через 20, 20 лет ситуация будет еще пикировать. Но мы же не религиозные материалисты, как господин Лоскутов, мы же понимаем, что завтра российские женщины не станут крольчихами, правильно? «Поэтому лучше бы нам все-таки демографию выправить» - проснулись!\nА мы всё – эксплуатация, безработица, ипотечное рабство… Знаете, как раньше в Японии со стариками поступали? Дети относили их на священную гору и там бросали умирать. Лоскутов, у вас возле Перми есть какой-нибудь холм? Ты там заранее оборудуй себе последнюю стоянку…\nУже стало страшно? Не спешите. Смешно пугаться жучков-паучков, входя в лес с волками и медведями. В выше приведенных данных статистики в 2018 году у нас на каждого пенсионера было больше 2-х работающих. Но это данные 2018 года, данные непосредственно перед началом пенсионной реформы в РФ. Что должно было произойти после того, как был повышен пенсионный возраст? Правильно, если даже на какое-то время не сокращение процента пенсионеров, то хотя бы стабилизация на несколько лет. Но этого не произошло. При этом число пенсионеров значительно снизилось, Федеральная служба статистики даёт такие сведения:\n2019 год — 46 480 тыс. человек; 2020 год — 46 198 тыс. человек; 2021 год — 45 637 тыс. человек; 2022 год — 44 682 тыс. человек; 2023 год — 41 775 тыс. человек; 2024 год — 41 075 тыс. человек. Пенсионеров стало на 5 с лишним миллионов меньше, но нагрузка пенсионеров на одного работающего выросла. Что у нас с народом происходит, граждане правители?\nИ это еще не всё. В ЕС сегодня пенсионеров 22% от всего населения. Сколько у нас? Росстат на начало 2024 года дал цифру населения страны 146,2 млн. 41 миллион - это 28 процентов. Но в ЕС продолжительность жизни – 81,4 года, а у нас – 73. А пенсионный возраст у нас сравнялся, наши люди раньше не уходят на пенсии.\nНаши люди раньше не уходят на пенсии… А вы знаете, что у нас неизвестное статистике число людей, которые вообще не уходят на пенсии? И не потому, что они до пенсии не доживают, им государство просто отказало в пенсиях. Не знали этого?\nСлово депутату Оксане Дмитриевой:\n«— Дело в том, что с 2026 года начинают выходить на пенсию граждане (женщины 1967 года рождения), у которых был обязательный накопительный пенсионный элемент — то есть те, кто с 2002 по 2014 год отчисляли обязательные взносы на накопительную пенсию и, соответственно, не отчисляли на страховую. Таким образом, если эти граждане получали среднюю заработную плату, то потери составят 16 ИПК или минус 2300-2400 рублей от будущей страховой пенсии. Если заработная плата была выше, то потери будут больше.\nОднако самое печальное даже не то, что пенсии уменьшатся. К сожалению, очень многие женщины 60 лет и мужчины 65 лет (то есть, по новому пенсионному возрасту!) просто не смогут выйти на пенсию по достижении этого возраста. Дело в том, что реформа 2015 года помимо минимального страхового стажа в 15 лет потребовала еще и минимальное значение ИПК, равное 30 баллам. Отчисления на накопительную пенсию уменьшают ИПК, как было показано выше. Приведем пример — в 2026 году женщина 1967 года рождения по достижении 59 лет приходит в Пенсионный фонд, ей говорят, что у нее ИПК не дотягивает до 30 баллов, поэтому страховую пенсию ей начислить не могут и предложат прийти за социальной пенсией через пять лет. При этом гражданка потеряет не только страховую пенсию, но и фиксированную доплату к страховой пенсии, а также федеральную доплату, если пенсия окажется ниже прожиточного минимума.\nПроблема затронет всех граждан 1967 года рождения и младше. В большей степени пострадают те, у кого заработная плата была ниже среднего при стаже меньше 30 лет. Помимо наличия накопительного элемента, который уменьшает значение ИПК, у тех людей, которые в ближайшее время будут выходить на пенсию, большое количество периодов потерянного стажа. Их активные годы пришлись на 90-е, когда работодатель плохо платил налоги. Многие архивы предприятий утеряны, с индивидуальными предпринимателями в 90-е годы не был решен вопрос уплаты страховых взносов».\nНравятся мне эти депутатки! «Проблема затронет всех граждан 1967 года». Суки! Моя жена с 1963 года. Она надеется, что в 65 лет начнет получать социальную пенсию. Ага, архивы. Два места работы не подтверждено. Она же не знала, когда ей было 18 лет, что у нас будет такое законодательство, поэтому к сохранности первой трудовой книжки отнеслась безалаберно. Теперь мы с ней смеёмся, что у нее главная проблема, чтобы я раньше ее не помер, потому что мы на мою пенсию живем, хорошо, что пока еще работать здоровье позволяет. Но у нас хотя бы одна пенсия на двоих есть, а у нее несколько знакомых, подруг, ее ровесниц, одиноких женщин (мужья уже умерли), которые оказались в такой же пенсионной ситуации. У кого-то нет подтверждения из архивов, а у большинства просто стажа не хватает, хотя люди работали всю жизнь. Но жили там, где официальное трудоустройство было фантастическим везением, особенно в 90-е, там, где на просьбу оформить трудовую книжку работодатель отвечал указательным пальцем, направленным на дверь. В городах с этим было полегче, насчет стажа, а сельская Россия – массово. В массе деревень из всех мест работы, где можно было стаж оформить, были только почта и школа. Все остальные крутились и выживали как могли. Молодость в нищете, фактически, старость – без пенсии. А сколько всего таких людей – Росстат предусмотрительно помалкивает. Пока только обещают, что такие, как моя жена, в 2028 году начнут получать социальную пенсию, в 65 лет женщины, в 70 лет мужчины. Но это не факт, далеко не факт. Поэтому несколько миллионов, никак не меньше, граждан России умрут, так и не увидев своих пенсий.\nНо сегодня они не числятся пенсионерами, они в той категории, которая содержит пенсионеров, платит налоги. Поэтому не думайте, что у нас пенсионеров содержат граждане младше 60 лет, у нас еще эту повинность несут граждане глубоко пенсионного возраста, но которые даже не проходят по статистике как работающие пенсионеры. Т.е. из тех 1,7 человека на каждого пенсионера у нас еще неизвестно какая доля старичков с палочками, которые уж такую производительность труда показывают, уж такую! Но и эти люди в ближайшие несколько лет, увы, элементарно умрут, поэтому нас ждёт прямо в ближайшие несколько лет сразу скачок пенсионерской нагрузки на одного работающего. Депутатка Бессараб про двух пенсионеров на работающего говорила? Оптимистка!\nА теперь, если у вас есть проблемы с сердечно-сосудистой системой, лучше дальше не читайте. А если решите читать, приготовьте телефон на всякий случай, чтобы «Скорую» вызвать. Так вот, численность населения до трудоспособного возраста, до 15 лет, в РФ по состоянию на 1992 год была – 35,8 миллиона человек. Понятно, что это дети, которые вступая во взрослую жизнь давали прирост трудовых ресурсов. 35,8 миллионов дали такой прирост, что у нас и коренное население сократилось, и еще пришлось завезти неизвестно сколько миллионов (неизвестно сколько!) мигрантов.\nА в 2024 году численность этой молодежи- 28,8 млн. человек. Правильно эту ситуацию можно описать единственной фразой: «Нам песец!».\nЕсли вы думаете, что я с оппозиционно-антиправительственной целью специально панику развожу, то не думайте. У нас весь депутатско-чиновничий корпус от Москвы до самых до окраин в панике. В комментариях даже написали о том, что уже школьниц будут поощрять за беременность 100 тысячами рублей. Есть такой Указ губернатора Орловской области от 20 марта 2025 года. И губернатора за это указ не отправили в психушку, между прочим. Если кто не вкурил сразу, то беременность несовершеннолетней – это повод для возбуждения уголовного дела. Не в отношении несовершеннолетней, а в отношении того, кто ее обрюхатил. Люди правильно уже на этот Указ отреагировали: осталось только педофилию легализовать. Вот это – паника так паника, а не то, что у меня.\nТолько это всё 1) – уже поздно; 2) – оно всё равно не работает. «Россия во мгле» - читали? Так будет новое издание.\nНасчет того же, как избежать демографической катастрофы, у нас есть рецепты, разумеется. И я напишу о них. Только вы обратили внимание на название этой статьи? Я не случайно сплагиатил название известной статьи В.И.Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». Владимир Ильич в своей статье дал Временному правительству советы, как избежать катастрофы. Нормальные, разумные меры. И что, помогло?\nА что такого Ленин советовал, что не было и без него очевидным? Что положение рабочих тяжелое и надо этот вопрос решать? Что крестьянский вопрос взрывом грозит? Что армия обворована и полуголодная, а ее в мясорубки наступлений гонят? Что надо прекратить думать только о собственных кошельках и заняться всерьез обороной Отечества? Что во время тяжелой войны в шампанском нельзя некоторым двуногим купаться?\nПутину эту статью следовало бы прочитать, прежде чем боталом своим про большевиков-предателей.\nНо вместо того, что и без Ленина очевидным было, изобрели Корнилова, а потом еще и Петроград немцам планировали отдать, чтобы немцы эту сволочь от большевиков спасли. Почему так случилось, на что надеялись? Да обычное дело! Возможности же бабла нарубить такие открылись! Какой дурак такие возможности упустит?! А грозящая катастрофа? Да может еще пронесёт. В конце концов, Русь тыщу лет стояла…\nА что в нынешней демографической ситуации не очевидно? То, что рождаемость поднять не получится – это не очевидно? Кому не очевидно, тем, кто даже здесь мне пишет «умные» комментарии про то, что если бы квартиры в 5-6 комнат, да чтобы жена не работала, да чтобы еще на масло для бутерброда хватало, да чтобы еще образование и медицина, да чтобы еще путевки на море бесплатные, тогда – да, тогда его жена согласится, извините, на секс без презерватива? И да- вместо его жены работать привезти таджиков.\nВсе, абсолютно все понимают, что в современном обществе рождаемость уже никаким домкратом поднять невозможно. И притворяющийся философом Юрик-аутист это знает. Эти проституирующие философы и нужны нашему правительству только для того, чтобы они вам пургу гнали про то, как великий русский народ вдруг проснется и сообразит, да этой соображалкой все и спасемся. Чтобы вы не задавались вопросами насчет грозящей катастрофы, пока деловые люди бизнесом занимаются. Поэтому и платят хорошие зарплаты таким, как Лоскутов, который, кривляясь, как блаженный дурачок у паперти, изображает из себя религиозного марксиста. Вы думаете, сам Лоскутов не понимает, что его философское амплуа верующего материалиста – это кривляние?\nНу напишу я письмо Путину, запечатаю его в конверт и отправлю в Кремль. И в этом письме он прочитает, что нужно перестать самих себя обманывать перспективами роста рождаемости, нужно срочно принимать экстренные меры по сбережению имеющегося населения, что у нас ни медицина, ни образование, ни один социальный институт не соответствуют демографической ситуации, они не выправляют ее, а только усугубляют. И что случится? Он послушает. Ах, да, кто я такой, чтобы ко мне Путин прислушивался?!\nДа я даже больше, чем уверен, что Путин и Мишустин со всеми их командами, да и вся ГД, все сенаторы, прекрасно всё понимают и видят… Хотя. Стоп-стоп.\n«Хинштейн заявил, что Апачев не сможет бесконечно бегать от полиции.\nАким Апачев, нарисовавший в Судже нецензурное граффити, не сможет бесконечно скрываться от правоохранительных органов.\nОб этом в телеграм-канале сообщил врио губернатора Курской области Александр Хинштейн.\n«Бесконечно бегать не получится. Дать объяснение полицейским ему придется в любом случае — закон одинаков для всех», — говорится в сообщении главы региона.\nХинштейн подчеркнул, что сотрудники УМВД Курской области пытаются привлечь блогера к ответственности по трем статьям КоАП, а также по местному закону Курской области. Также проводится доследственная проверка по статье 214 Уголовного кодекса «Вандализм».\nГубернатор рассказал, что в телефонном разговоре с полицией Аким Гасанов (настоящее имя блогера Апачева) подтвердил, что был в Судже, однако отказался приезжать в Курск. 24 марта он сообщил, что находится в Донецке, но на связь с сотрудниками УМВД по ДНР не выходит.\nБолее 87% участников опроса по поводу извинений блогера Апачева, в котором приняли участие свыше 102 тыс. человек, выразили сомнение в искренности его раскаяния, подчеркнул Хинштейн». Источник: РИА \u0026ldquo;Новости\u0026rdquo;\n«Ищут пожарные,\nИщет милиция,\nИщут фотографы\nВ нашей столице,\nИщут давно,\nНо не могут найти\nПарня какого-то\nЛет двадцати…»\nЯ даже не буду здесь писать о том, кто такой этот Апачев. Вся страна его уже знает. Вы точно уверены, что губернатор Хинштейн – вменяемый человек? А человек его назначивший губернатором? Поэтому я точно могу вам сказать и здесь написать, что у нас будет происходить дальше. И вся Администрация Президента с Президентом во главе, и всё правительство, и все законодатели, вся чиновничья рать будут изобретать и изобретать новые, всё более то ли безумные, то ли креативные способы повышения рождаемости. А разные философы Дугины и Лоскутовы (да, они близнецы-братья, навоз одного сорта) будут вам трындеть про великий русский народ, который проснется и с утра будет оплодотворением женщин заниматься.\nА наше правительство будет завозить и завозить всё новых и новых мигрантов, попутно изображая обеспокоенность завозом этих мигрантов и изображая принятие мер. Вы реально думаете, что Бастрыкин обеспокоен ростом преступности, которую мигранты дают? Вы настолько наивные и легковерные? Так и не доходит до вас, что Бастрыкин элементарно дурочку валяет?\nКончится всё даже не катастрофой. Россия закончится. Буквально десятилетие осталось до жестокого демографического кризиса, который вызовет серьезный экономический кризис и начнется настоящее веселье. Вам не верится, что Россия развалится? Так она уже развалилась. Теперь будет разваливаться отколовшийся от России кусок. Не понятно? Поясняю: а СССР – это была не Россия? Большевики развалившуюся империю всего лишь собрали под другим названием в такой форме, которая только и была возможна в тех условиях. Распад СССР – это распад России. РФ – не Россия, это ее осколок. Процесс распада России уже давно идет с разной степенью скорости и интенсивности. Война русских с украинцами – это часть процесса. Только часть. И СВО – это детский утренник по сравнению с тем, что нас ждет не в таком уж и сильно отдаленном будущем. Или вы думаете, что русские могут воевать с украинцами, а с башкирами или бурятами – нет? А чем башкиры и буряты ближе к русским, чем украинцы? Я про чеченцев, Кавказ, даже не говорю…\nЛоскутов, ты морально готов жизнь отдать за веру свою староверческую?..\nВ 1989 году я, сержант Советской Армии, удерживал дружбу народов среди подчиненного мне личного состава от резни так, что у меня кулаки были до кости стёсаны. Но советский народ знал и верил, что СССР стоит нерушимо. Никто даже не предполагал. Пока головы отрезать не стали.\nСегодня лучше? Сегодня хуже многократно! И дело не только в исламистской миграции.\nОдин из постов в ЖЖ в ответ на часть этой статьи:\n«Демографическое будущее человечества не очевидно только совсем слепому. Ну еще тем религиозным идиотам, которые мечтают поднять рождаемость путем запрета абортов. Собственно, в том, что происходит на планете с демографией, ничего негативного для человечества, как популяции, нет. Более того, когда человечество пройдет то, что можно назвать демографической воронкой, оно будет жить в гораздо более комфортных условиях, чем нынешние поколения. Это не прогноз, это очевидность – человечество ждет очень существенное уменьшение его численности даже в ближайшие сотню лет. И это уменьшение будет далее продолжаться, до какого именно уровня пока предполагать невозможно, в конце концов численность людей стабилизируется, но на Земле людям станет просторней. И разве это плохо?\nhttps://p-balaev.livejournal.com/1956530.html\nА нафиг надо было Берлин брать в 45? Надо сразу было в 41-м встречать нацистов с хлебом и солью и потом добровольно и с песней топать в газовую камеру или к рву, где тебе пулю в затылок пустят. Какая разница кто будет жить на территории России в будущем? Люди же жить будут, так пусть живут и говорят на немецком. А самому Балаеву нацисты оказали бы громадный почёт из его кожи сделали обложку \u0026ldquo;Mein Kampf\u0026rdquo;. И теперь эта книга стоит на полке и радует всех. А все его родственники пошли на мыло, которым потом с удовольствием мылись Гансы и Фрау в душе. Ну остатки в виде пепла под яблони-вишни-груши. Что не коммунист-левак, то какой то идиот».\nМой комментарий:\n«Из тебя, националиста, даже абажура не было бы. Тебя советский солдат просто пристрелил бы, как собаку. Националисты все у Власова были».\nИ ответ на него:\n«А что, советские солдаты воевали за коммунизм? Он им нахрен не упирался. Просто они товарища Сталина видели в роли националиста»\nВы думаете, такого мало? Это какие-то единицы? Ну, думайте. Если забыли, насколько «редко» в лексиконе русских встречалось слово «чурка» накануне распада СССР. Не надо быть никаким пророком, по сравнению с тем, что ждет нас впереди, процессы, сопровождавшие развал Советского Союза, покажутся детским утренником. Да-да, тогда еще так себе националисты и разные исламисты были, это еще была не настоящая резня, а игра в «Зарницу» и «Орленок». Мы еще покажем всему миру такое, что весь мир вздрогнет. Мы ж – русские! Мы – могём!..\nВедь уже в конце 19-го века в развитых странах вместе с ростом промышленности, урбанизацией, сокращением сельского населения уровень рождаемости начал падать и падать, прирост населения сокращаться и сокращаться. Ладно, в СССР женщины стояли в очереди в абортариях, каждая сделала их по 3-4, но ведь и в Европе абсолютно такая же картина была, даже в католической Италии, где аборты были запрещены до 1978 года.\nВсем зрячим было видно, что это тенденция, что аборты, религия и прочая муть здесь не причем, это – тенденция, это – будущее, которое неизбежно. Это – воронка. У вас неизбежно будет расти диспропорция между старым, потерявшим трудоспособность, населением и молодыми, давление пенсионеров будет всё больше и больше возрастать. Выход в данной ситуации только один, другого никакая фантазия не придумает – увеличивать производительность труда. Человек трудоспособного возраста должен производить всё больше и больше, чтобы компенсировать сокращение трудовых ресурсов.\nКак увеличить производительность труда? Есть два способа.\nПервый – создание нового человека. Подключить все силы генной инженерии, чтобы женщины стали рожать детишек, которые по своим физическим параметрам гораздо сильнее матерей и отцов. Чтобы они могли лопатой копать как экскаватор, а кушать при этом не больше родителей. Я шучу – на всякий случай для некоторых.\nНо как вы увеличите производительность труда, объясните мне, если у вас что в 50-е годы прошлого века в каждом выпускном классе школы школьную программу усваивали на «хорошо» и «отлично» всего процентов 15-20 выпускников, что сегодня – картина один в один? Откуда вы возьмете рост производительности труда, если ваша школа не способна производительность обучения поднять? Производительность труда, это либо «хватать больше, бросать дальше», либо автоматизация и роботизация. Рост автоматизации и роботизации – это рост удельного веса в рабочем классе технической и другой интеллигенции. Вы эту интеллигенцию будете производить из школьных троечников и двоечников?\nНо к школе я рановато подошел. До нее еще родить нужно. А вот за это нужно расстреливать, всю ГД вывести на Красную площадь и там – из пулемётов:\n«МОСКВА, 15 авг - РИА Новости. Число людей с синдромом Дауна увеличилось в России примерно на 30% за последние пять лет, сейчас зарегистрировано около 19 тысяч пациентов, следует из статистического сборника министерства здравоохранения РФ за 2018 год.\n\u0026ldquo;Зарегистрировано больных (синдром Дауна): Российская Федерация - 18 757, на 100 тысяч населения - 12,8\u0026rdquo;, - говорится в сборнике».\nДармоеды и вредители. Здесь уже совсем непонятно, у вас и рождаемость низкая, и вам по фигу кого женщины рожают. Вот что граждане РФ с синдромом Дауна заработают, то и отчислять на пенсии депутатам и министрам, пусть на это и живут…\nПрервусь на критику. Это невозможно пропустить. Это обязательно вы должны прочитать! Итак, https://aizen-tt.livejournal.com/8699605.html\n«Индустриальное общество или капитализм\nИз новшества современной марксисткой мысли: утверждение что в депопуляции населения виноват не капитализм, а индустриальное общество. Это утверждает Пётр Григорьевич Балаев.\nНо мы с вами не религиозные материалисты, поэтому мы понимаем, что решения демографической проблемы в плане повышения рождаемости не существует. Невозможно в современном индустриальном обществе повысить рождаемость никакими способами. Даже если у кого-то возникнет желание загнать современную женщину в рабство, сделать из нее рожающую самку-домохозяйку путем террора и репрессий – ничего не выйдет, вы не сможете убрать женщин из экономики, у вас рухнут почти вся сфера услуг, образование и медицина, как минимум. Всё, этот фарш назад не провернуть.\nТакое утверждение равносильно тому что нашему обществу конец и ничего с этим не поделать, тупик и все. Социализм тоже не поможет, как бы ни старались. Как вы думаете, кому выгодно это утверждение?\nТо, что к депопуляции приводит именно капитализм можно увидеть на примере демографии другой индустриальной страны - СССР, население которой прирастало, в целом и в каждой отдельной взятой республике. Уже это опровергает доводы об том, что индустриальное общество причина депопуляции. Хотя походу 20 века рождаемость снизилась, она все равно оставалась на уровне воспроизводства и сбалансированного роста.\nВторой факт, статистика рождаемости, когда она упала и когда выросла. На примере России и Латвии. Резкий обвал с начала 90х когда ввели капитализм, извините в совпадения я не верю. Потом в 2000ес ростом уровня жизни был прирост. При капитализме (в индустриально обществе) при росте уровня жизни возможен прирост населения, но он не может быть достаточным для сохранения популяции, не дотягивает до СКР 2.1\nТак зачем же Балаев пытается снять с капитализма ответственность за депопуляцию? Ответ на самом деле прост - Китай. Там тоже идёт депопуляция, спад рождаемости и тут Пётр Григорьевич, который Китай просто обожает, заявляет, что там китайцы движутся социалистическим курсом (сотни миллиардеров, график 9-9-6 этому не мешают) и тут такая неприятная ситуация - если там типа социализм, то почему народ сокращается?\nВ таком случае Балаеву пришлось бы признать, что в Китае капитализм, как и в Вьетнаме и даже КНДР (где легален частный бизнес). Пётр Григорьевич этого делать не хочет и решил переложить вину с капитализма на индустриальное общество».\nСпециально еще раз отсюда цитата: «То, что к депопуляции приводит именно капитализм можно увидеть на примере демографии другой индустриальной страны - СССР, население которой прирастало, в целом и в каждой отдельной взятой республике».\nМоего критика можно поздравить таким графиком.\nПоздравляем вас, господин Айзен-ТТ. До 2009 года в Японии был социализм!!!\nКак вы думаете, это можно вылечить? Нет, это не лечится. Увы! А вы думаете, что такие персоналии у нас – явления единичные? Нет, мы болеем массово, у нас эпидемия! Ладно, вернемся от даунов в оскорбительном смысле этого слова к даунам в медицинском смысле. Мне читатель прислал комментарий, что рост числа таких больных обусловлен тем, что женщины начали позже рожать, более поздние роды – больший риск появления таких детей. Да вроде и возразить нечего, вроде всё правильно, и этот читатель – очень разумный и грамотный человек. Всё – вроде. Если подходить с позиций разума. Но это смотря с позиций какого разума. Есть же еще разум таких, как религиозный марксист Лоскутов. Поэтому причины роста больных с синдромом Дауна – это нечто особенное. На фоне того, что ныне пренатальная диагностика даёт по этому синдрому результат – 99%. И даже 99% - это для подстраховки. Болезнь плода диагносцируется без особых проблем с гарантированным результатом. Но идёт рост! В чем причина? А причин целых три:\nВсё чаще медики сталкиваются с женщинами-пациентками, которые считают, что аборт – убийство. Да вы и сами видите, что даже мировой кинематограф на это реагирует массой мелодрам, в которых будущие мамы и папы разговаривают с содержимым живота беременной. Вполне серьезно разговаривают. Люди 21-го века считают, что плод в животе матери – это уже разумное существо. Сюда еще добавляется агрессивная религиозная пропаганда (в том числе от религиозных мраксиздов), имеющая целью, якобы, повысить уровень рождаемости путем анти-абортной агитации, женщинам активно внушают, что аборт – это страшный грех, грех убийства и за это их ждет гиена огненная. В 21-м веке! В стране когда-то победившей социалистической революции! В результате этого поповского бешенства уровень рождаемости, как видите, не поднялся, зато число даунов увеличилось. У нас же существует целое инвалидное лобби. Вы не знали об этом? У нас масса всяких организаций, которые кормятся тем, что защищают права инвалидов. И вот это лобби, очень агрессивное кстати, имея доступ к средствам массовой информации, сумело внушить значительной части общества, что дети-Дауны – это не уроды, рождение которых нужно предупреждать и не допускать, а «солнечные дети». Солнечные, б…! Радоваться нужно, если такой у вас родился, он же улыбается постоянно! Целые центры помощи детям-даунам созданы. Своры волонтеров там кормятся. Поэтому часть женщин, не понимая, что их ждет с рождением такого ребенка, отказывается от предложенного прерывания беременности, а часть, особенно известные персоны, боится. Они боятся огласки того, что прервали беременность в связи с диагностикой у плода этого синдрома, эта огласка убьет их популярность, их даунско-инвалидское лобби затравит. Банальная коммерция. На больном ребенке можно очень хорошо заработать, организовав сбор помощи на его лечение. И не только на больном с синдромом Дауна. А в результате большинство этих детей оказываются в психоневрологических диспансерах на содержании государства. Потому что даже пока он маленький – с ним тяжело, а такой инвалид, достигая половозрелого возраста, очень и очень часто становится даже опасным. Они не могут контролировать свое половое влечение, с ними становится невозможно жить в одной квартире. Журналисты дают статистику в 50% отказов от таких детей на разных возрастах, 50% их оказываются в диспансерах. Мне эта статистика кажется весьма заниженной, пока у нас не появились лоббисты даунов статистика отказов была – 80%. Вряд ли она сегодня, в реальности, ниже. Эти больные как были даунами, так они ими и остались, с чего статистике меняться? Если только в связи с тем, что сейчас больного в диспансер устроить сложнее.\nИ почему я на больных с синдромом Дауна так заострил внимание? Нужно отметить, что дауны – это только часть и не самая большая родившихся инвалидов, появление которых на свет можно было избежать, современная медицина вполне на это способна. Только часть. Но вместо этого… Смотрите, общество стареет, нагрузка в виде пенсионеров на работающих растет, вы бьетесь за повышение рождаемости, чтобы эту нагрузку уменьшить, но здесь же вешаете на трудоспособное население «пенсионеров» в виде разных инвалидов. У вас есть все средства и возможности избежать этого, но вы не только не предотвращаете рост числа родившихся детей-инвалидов, но еще и увеличиваете этот показатель. Господа, власть предержащие, вы вменяемые?\nКстати, недавно, 21 марта был Международный день Дауна. Ага, это праздник такой.\nУра, ура, мы – дауны, какой восторг!..\nХотя, религиозный старовер-материалист философ-марксист Юрий Лоскутов, доцент и преподаватель университета в Перми… Может и правда, синдром Дауна не такая уж и страшная штука по сравнению с синдромом Лоскутова?!\nНу, ладно, о грустном, т.е. о нашем отечественном, пока не будем. А как все-таки нормальное государство должно бороться с проблемами падения рождаемости, если эта проблема, сама по себе, неустранима? Знаете, а у нормального государства таких проблем вообще нет, ему плевать на падение рождаемости. Удивились? Я о Китайской Народной Республике, разумеется.\nДа, я и мои товарищи, которых оборзевшее и охамевшее российское левачье уже и китайскими шпионами называет, могли бы привести множество примеров, как китайские коммунисты относятся к своему народу… О! Забегая вперед – нет проблемы снижения рождаемости как таковой вообще, есть проблема скотского отношения правящего класса к живущим людям. Стремление получить от людей больше потомства – это отношение к людям, как к скоту. И женщины в таком государстве больше власть интересуют в роли коровы или свиноматки…\nНо насчет Китая я сделаю по-другому, чтобы не было у некоторых персон обвинить меня в предвзятости. Есть в нашей богоспасаемой такой ученый-китаевед, как Юрий Вадимович Тарновский. Он еще в 1971 году начал работать в Главной редакции радиовещания на Китай Гостелерадио СССР. Что тогда вещалось из СССР на КНР вы, думаю, представляете. И что это за китаевед – тоже, думаю, представляете. Он еще книжки пишет про Китай. И некоторые его книги в Китае издаются. С учетом того, что Тарновский ныне заместитель председателя ОРКД (Общества российско-китайской дружбы), председатель экспертного совета Российско-китайского комитета дружбы, мира и развития, вице-президент Евразийской академии телевидения и радио, академик РАЕН, китайцы знают, какой у них стратегический партнер и никаких иллюзий, уверен, насчет партнерства у них нет. Да, из книги Ю.В.Тарновского «Си Цзиньпин – вождь Китая» ООО «Издательство «Эксмо», 2024… да что там цитировать, если у него в книге есть глава Вождизм – ахиллесова пята компартий СССР и КНР»: «Еще одна традиция – это «вождизм», концентрация всей мощи партии и государства в руках вождя. Зародившаяся во времена Ленина и развитая Сталиным, эта традиция была унаследована Мао Цзэдуном и продолжена Дэн Сяопином. Она делает партию и нацию зависимой от интеллекта, моральных и волевых качеств одного человека.\nВот если бы вместо Сталина и Мао было бы какое-нибудь серое ничтожество, то проблем не было бы. Так ведь? Хорошо, что у нас Путин не вождь, а серая мышь, поэтому у нас нет проблемы вождизма. Нам повезло. Надеюсь, вам ясно, что такой исследователь даже если в бочке с медом не будет дёгтя, все равно там найдет что-нибудь невкусное, не найдет, так сам плюнет. Поэтому я на него и сошлюсь. Так нагляднее будет. Итак,\n«Как в развитии экономики они перестают гнаться за большими цифрами валового продукта, так и в общественной жизни тоже перенос делается на качество, качество окружающей среды, закрываются угольные котельные. Жители Китая стали богаче, они больше заботятся о том, какое будет качество жизни, и традиционная установка на то, что нужно иметь много детей, чтобы они позаботились о тебе в старости, перестаёт быть актуальной\u0026quot;, — объяснил специалист.\nПо его словам, смена жизненных приоритетов особенно ощущается у новых поколений. Если раньше была жёсткая политика \u0026ldquo;одна семья — один ребёнок\u0026rdquo;, то теперь это правило отменено, рождаемость даже стимулируется, однако молодёжь не торопится обзаводиться многочисленным потомством. Власти тоже не выражают обеспокоенности по поводу уменьшения населения: в стране полным ходом идёт цифровизация и роботизация — нет потребности в большом количестве людей»…\nНет даже необходимости описывать то, что происходит в Китае с промышленными роботами. Этот процесс можно назвать только паникой в хорошем смысле этого слова. Темпы – бешенные. И это не только промышленных роботов касается, идёт активная роботизация сферы услуг, вплоть до роботов-медсестер. Некоторые обозреватели уже даже считают, что КНР находится на пороге технологической революции. Но меня больше всего не это поразило. Совсем недавно у них начался выпуск карьерного самосвала на электротяги, что само по себе уже удивительно – такая махина на аккумуляторе. Но он еще с автопилотом, он без водителя. Разумеется, такая профессия, как водитель карьерного самосвала – это не сотни тысяч рабочих мест. Вроде бы, особой надобности роботизации там нет, но тем не менее. Они маньяки! Они втыкают роботов везде, где только можно.\nПоэтому и получается такой график:\nНа это смотреть жутко. Любого, кто думает конкурировать с Китаем, вид этого графика должен вызывать желание застрелиться. Опоздали с конкуренцией. Китайцы имеют полное право исполнять шлягер: «Нас не догонят».\nИ мы уже имеем ясное представление, как будет у них происходить тот процесс, который вполне можно назвать демографическим переходом. Население КНР в ближайшей перспективе продолжит стареть, само собой, процент пенсионеров будет всё увеличиваться и увеличиваться. Но никаких негативных процессов это за собой не повлечет, потому что темпы роста производительности труда это компенсируют с лихвой. Более того, китайское правительство вскоре может спокойно увеличивать пенсионный возраст хоть до 70 лет. С такими темпами роботизации и автоматизации, как у них, в ближайшей перспективе число людей, занятых тяжелым физическим трудом (даже в сельском хозяйстве! Там такая же картина), станет совершенно незначительным. И, согласитесь, одно дело мешки на себе таскать, другое дело пальцами в пульт управления тыкать. С мешком на спине в 60 лет можно уже и от инфаркта помереть, а с пультом играться можно и до 80 лет.\nДа, касаемо китайских пенсионеров, есть еще один фактор. Мне довелось с несколькими из них пообщаться по роду службы, мне попадались представители коммерческих фирм довольно пожилого возраста, намного старше 60 лет. Я у них интересовался, почему они продолжают работать. «У вас в Китае пенсии не платят?» - задавал вопрос. Да-да, тоже так думал. Эти старики удивлялись и отвечали, что им скучно дома сидеть, на работе веселее в коллективе.\nТакое и в Советском Союзе даже до последних лет его существования было, это уже заметно сжималось, но такого оставалось достаточно много – пенсионеры не хотели уходить на пенсию не из-за того, что им пенсии на жизнь не хватало (как раз там особенно упирались, где после увольнения пенсии были особенно большими), а потому что дома сидеть было скучно, на работе веселее. Задайте вопрос работающему российскому пенсионеру: что его на работе держит?\nТ.е. КНР мало того, что в перспективе сокращение трудоспособного населения компенсирует за счет роста производительности труда, но есть вариант, что и сокращения доли трудоспособного населения не произойдет, они без всяких проблем за счет увеличения продолжительности жизни людей (тоже растет) и автоматизации-роботизации, т.е. на фоне облегчения условий труда, смогут поднять пенсионный возраст и эта мера населением даже с одобрением будет воспринята.\nТак что все прогнозы современных аналитегов-китаеведов насчет катастрофических проблем КНР в будущем – это примерно такие же мечты, как и о крахе китайского рынка недвижимости. Помните еще «Evergrande»? Как сильно некоторым хочется, чтобы у этих проклятых узкоглазых коммуняк случилась катастрофа! Но одна за другой рушатся все надежды, не исполняются самые точные прогнозы от самых прошаренных аналитеков.\nДа, в будущем население Китайской Народной Республики сократится. И сократится, по-видимому, весьма прилично. Но что это будет означать для китайской экономики и для самого китайского народа? Будут какие-нибудь негативные последствия? Нет, их не будет. Никаких последствий, кроме того, что жить в Китае людям станет еще комфортней, не случится. На каком-то этапе падение численности населения прекратится, разумеется, оно станет стабильным. Но нельзя исключать и того, что тенденция примет обратный характер. У нас же еще есть – семья, ее тоже ждут изменения. У нас же есть традиционные семейные ценности! Муж – глава, кормилец и так далее. Правда, я стесняюсь у некоторых персонажей спросить, когда эти ваши традиционные семейные ценности… кхм, образовывались, жены-судьи, жены-полицейские, жены-военнослужащие существовали? У вас еще не появляется желание и потребность начать изучать традиционные семейные ценности полумифического государства амазонок?\nПопутно еще есть вопрос уже к тем, кто крутит руль российской политики. Представляете, наши политические деятели решили, что Индия им предпочтительней в качестве долгоиграющего стратегического партнера и союзника, чем китайцы. Которые, как всем китаеведам и аналитегам известно, что они сами себе на уме, да еще и не свои буржуинские, тем более. Вот только СКР у индусов – 1,96 в 2024 году. И теперь посмотрите еще на график с кривыми роста производительности труда, Индию там найдите. Господа российские политики, вы себе партнеров и союзников выбираете по принципу - вместе и тонуть веселее?\nПрежде, чем перейти к тому, что нас, россиян, ждет в будущем, уже в недалеком будущем, а об этих перспективах даже писать не очень хочется, перспективы, мягко говоря, нерадостные, я отвечу на вопросы о том, что ждет в будущем население Земли в плане демографии. О приятном и писать приятнее.\nПока всё идет к тому, что населению Земли уже в этом столетии придется столкнуться с тем, что доля стариков в его составе возрастет очень и очень значительно. И это затронет все нации, мы уже видим, что старение – процесс глобальный. И мы видим, что правящие круги всех государств, кроме социалистических, ожидают это будущее в состоянии паралича от надвигающегося ужаса. Они уже ничего не смогут сделать для предотвращения катастрофы. Лошади умеют плавать, только не далеко. Кобыла капиталистического общества уже выбилась из сил, она уже тонуть начинает. Чтобы не утонуть, ей нужно стать дельфином. Вы разве видели, чтобы лошади превращались в дельфинов? Еще товарищ Сталин предупреждал, что капитализм – это такая дрянь, которая может и научно-технический прогресс затормозить. Вот мы и видим это своими глазами. Автоматизация и роботизация на уровне государственной политики в рамках капиталистической системы невозможны. Этот процесс у них доходит до определенного уровня и начинается его остановка.\nМир ждут серьезные социальные потрясения в связи с тем, что старая система накопила внутри противоречия вплоть до создания демографической катастрофы. Эта система изжила себя. Сообщество единой судьбы – слышали о таком? Товарищ Си Цзиньпин великий марксист и большой шутник. Не хотите коммунизма и мировой революции? Тогда – Сообщество единой судьбы. Есть разница? Какая?\nИз этих потрясений человечество выйдет уже совсем другим. Каким? Да люди станут лучше. Умнее, красивее, здоровее. Эволюция рода человеческого не остановилась, она еще продолжается. Человечество, в целом, не становится хуже, оно всё лучше и лучше. Сколько будет жить людей на Планете? Скорей всего, меньше, чем сегодня, не на порядки, но значительно меньше. Если сохранятся нынешние тенденции, разумеется. Но их сохранение – не факт. Что-то еще случится с семьей. Тоже пока неизвестно, как она будет выглядеть в дальнейшем и сохраниться ли вообще. Вас это пугает, вам это неприятно? Почему? Вы хотите сохранить традиционную семью, думаете, что без этого института человечество вымрет? Так, к вашему сведению, человечество жило без семьи в десятки, если не в сотни, раз дольше, чем после возникновения семьи, как социального института. И не только не вымерло, но еще и по всей планете расселилось.\nТрадиционная семья, о которой даже женщины-депутаты грезят (есть такие дуры, что с них и взять нечего) – дрянь и мерзость. Я не противопоставляю традиционной семье как примерный образец однополые семьи разных половых извращенцев, это уже не просто мерзость, это уже в психбольницах нужно принудительно лечить. Но традиционная семья возникала на почве закабаления женщины и развилась вместе с формами закабаления женщины. У товарища Фридриха Энгельса об этом отлично написано. И не только экономическое закабаление. Мы с вами сейчас видим, что кроме экономической зависимости есть еще и то, что называется мнением общества. Вроде бы уже заметная часть женщин у нас вполне экономически самостоятельны, но на незамужнюю женщину общество еще смотрит с неодобрением. Это тоже – форма зависимости. Всё это уже постепенно уходит. Человечество упорно ищет форму сосуществования своих двух разнополых половин. Все эти феминистские всплески… О! Сейчас еще и мужчины объединяются в сообщества для борьбы с женской агрессией против них. У нас уже мужики страдают от женщин. Всё это – бурление и пена на путях поиска новой формы сосуществования женщин и мужчин.\nТрадиционная семья отомрет, конечно. Мужской половине это пока не нравится, приятнее же, когда баба от тебя зависит. Да и не всем женщинам свобода по душе, некоторым именно «как за каменной стеной» удобнее. Но, как говорил Михаил Сергеевич, процесс пошел. Какой семья станет в будущем и сохраниться ли она вообще – этого даже Карл Маркс не смог предсказать, единственное у него – женщина станет свободной и союз между мужчиной и женщиной будет на основе любви и уважения, а не на зависимости. Это разве плохо? Так к этому всё и идёт. Так что, перспективы у человечества, в целом, нормальные. Если Земля не налетит на ось небесную и не расколется на части, то наши потомки будут жить не хуже нас, во всяком случае. И они будут лучше нас.\nНо вот как мы с вами будем жить и сможем ли вообще выжить – вопрос…\nНаши отечественные политологи-прогнозисты, обслуживающие государственную идеологическую машину, любят насчет будущего США (причем, если вы покопаетесь в биографиях, в прошлом всех этих Леонтьевых и Хазиных, то ожидаемо обнаружите в прошлом их как поклонников «американской модели». Но это и понятно, тогда же было – Ельцин в Конгрессе с «Благослови бог Америку!») строить мрачные прогнозы. Да никто и не спорит с тем, что там черт знает что с экономикой уже творится. Человеку, не понимающему, как работает система власти при капитализме, думающему, что там реально правят президенты и министры, действительно может прийти в голову, что американцы все тупые, по Задорнову. Допустить колоссальный размер внутреннего долга – это еще не самое страшное. Самое страшное – дефицит во внешней торговле. Это уже точно нужно было быть тупыми. Конечно, дело не в тупости, а в том, что настоящие правители – корпорации, их владельцы, а им на общегосударственные интересы и перспективы своей страны глубоко даже не наплевать, а элементарно покакать, если эти интересы противоречат их сиюминутным насчет урвать больше прибыли.\nИ это не я преувеличиваю, вы сами прямо сейчас наблюдаете их панику, вызванную именно этим торговым дисбалансом. Вопль Трампа, когда только из ряда торговых партнеров США начали раздаваться почти шепотом голоса о том, что доллару в качестве платежной единицы стоило бы потесниться. И в эти дни – повышение пошлин. Трамп голосом: Америку граблють. Америка перестала производить товары! Вернуть промышленность взад!\nНасчет того, что граблють, у вменяемых людей только удивление: вы продаете на 100 долларов, покупаете на 200, расплачиваясь не товарами, а бумажками и вас граблють?! Ну, наглецы!\nВозвращайте промышленность взад, если вам так хочется. Но хоть кто-нибудь объяснил бы Трампу, что для промышленности люди нужны, специалисты, рабочие разной квалификации, техники, механики, инженеры. А если вас уже десятилетиями «грабили», то откуда вы весь этот промышленный персонал возьмёте? Из тумбочки в Овальном кабинете? Вы же и подготовку инженерных кадров забросили. И даже на математическую подготовку школьников болт забили. США сейчас нужны годы и годы, чтобы восстановить и нарастить кадровый потенциал для промышленности. А вот пошлины вводятся уже сейчас. Своих товаров еще нет, а импортные значительно подорожают с увеличением пошлин. Грубо – стоили китайские штаны 100 долларов, Трамп установил пошлину в 34%, теперь эти штаны стоят 134 доллара. Когда они 100 долларов стоили, у вас торговый дефицит с Китаем был 295 млрд. в 2024 году, так в 2025 он увеличится еще на 34%, как минимум.\nОни совсем обезумели? Да почти, проблема в генетике. Они всегда так делали и это всегда работало, потому что у них не было дефицита кадров. Страна эмигрантов. Они высасывали, как пылесос, трудовые ресурсы со всего мира, в том числе и кадры высокой квалификации, вплоть до ученых. Это известная история и отдельно ее расписывать не считаю нужным. Поэтому еще 20-30 лет назад то, что делает Трамп, вполне сработало бы. Но сегодня-то ситуация изменилась. Америка свою привлекательность для китайского инженера и ученого утратила напрочь. И вообще для простого китайского рабочего. И для корейского. И даже для индийского. И даже для российского. Не едут ныне к вам, омериканьцы, инженера и ученые из других стран. Уровень и качество жизни у вас не заманивают к вам образованную и квалифицированную миграцию. Этот поезд ушел. Да и в первый же свой президентский срок Трамп поднимал пошлины, это к чему-то положительному привело? Нет, только рядовые американцы сильнее обеднели. Но тогда это было еще робкой попыткой протекционизма, ныне Дональд решил действовать кардинально – пристрелить этими пошлинами американскую экономику, хватит ей уже мучаться в конвульсиях. Теперь остается Хазину только строить прогнозы – через сколько лет пульс исчезнет у больного. Мы такие прогнозы, со сроками, строить не будем. Но то, что больная экономика США неизлечима – сомнений нет. Это еще хорошо, что милосердные китайцы им не вываливают скопившиеся доллары, не обеспеченные американскими товарами. Подозреваю, что китайцы опасаются, что придурки из Вашингтона, падая в пропасть, решат, что тогда и весь мир должен в пожаре ядерной войны сгореть.\nИ наша СВО, я об этом уже несколько раз писал и говорил – это всё из-за внешнеторгового дефицита США, стремление вытеснить РФ с нефтегазовых рынков, самим туда влезть. Смеялись-смеялись над страной-бензоколонкой… Когда сразу после «обретения независимости» наша власть в 90-е стала тупо копировать всё американское, даже опережая своих новых партнеров в вопросах демократии, наши и обогнали янки в соревновании, кто первый станет страной-бензоколонкой. Но американцы уже наверстали, уже догнали. У нас, как это ни смешно, очень много похожего. И с демографией похожие проблемы.\nСегодня нет в США образованной миграции, но зато у них есть свои «таджики» - мексиканцы, латиносы. Это вторая самая серьезная проблема в США – нелегальная миграция из Латинской Америки через мексиканскую границу, в основном. И Трамп обещает с ней кардинально закрыть вопрос. Построить Великую Мексиканскую Стену. Чтобы мышь не проскочила. Вы наблюдаете, как Бастрыкин и другие у нас дурочку валяют, изображая озабоченность вопросом мигрантов, а их всё больше и больше. Вот и Трамп также дурочку валяет. Протяженность американо-мексиканской границы огромная – больше 3000 километров. Попробуй ее перекрой?! Только 3000 – это тьфу! Протяженность всей границы СССР была более 6 тысяч километров, из них сухопутной – более 14 тысяч километров. Перекрыта была так, что и мышь не проскакивала. И не какие-то гастарбайтеры группами, а подготовленные шпионы-диверсанты. А 3 тысячи – это не проблема, а пустяк, тем более, что когда надо было, и проблемы такой не было, рейнджеры ее решали. Но вдруг настали времена бессилия. Из-за чего? По какой причине? Да всего лишь нелегальная миграция оказывает значительное давление на рынок рабочей силы, значительно удешевляя труд легальных мигрантов. А то, что вместе с этим поток наркотиков и рост этнической преступности – так это проблема индейцев, т.е. ковбоев, т.е. обычных американцев…\nМожно злорадствовать над американцами? Можно, если очень хочется, только мексиканцы и латиносы вообще – католики. И католики самого мирного типа в смысле религиозности. У них нет понятия – джихад. И газават. И такого в Техасе нет:\nК нашей власти должен быть только один вопрос: вы, враги народа, понимаете, что творите?\nНет. Не такой вопрос. Не что творите, а что НАТВОРИЛИ. Грядущее уже неизбежно…\nТолько не надо мне говорить, что это коренные москвичи и петербуржцы, только верующие в Аллаха, что это наши с вами соотечественники - учителя, врачи, инженеры, служащие, офисные работники, рабочие: И можно сколько угодно отмахиваться от опасений оперативников МВД и ФСБ, которые прямым текстом и не первый год говорят, что мы имеем дело с организованным почти войском, которому только стоит дать приказ, можно сколько угодно плевать на уже не опасения, а страх коренных москвичей и петербуржцев (в том числе и мусульманской части коренного населения, да-да), тот размах празднования Курбан Байрама, который они увидели в нынешнем году, их действительно напугал. Простые люди – не чиновники высокого полёта, отгороженные своим положением от народа, они хорошо чувствую враждебность этого некоренного, завезенного к нам населения. И дело не в религии, не в национальности, если бы на месте таджиков оказались русские, то ничего не поменялось бы, гастарбайтеры всегда ущемлены в правах, всегда более низкооплачиваемы, всегда чувствуют себя в чужом государстве людьми второго сорта, будь то хоть Москва, хоть Париж. Трудовая миграция всегда отделена от коренного населения стеной отчужденности. Но у нас же еще диаспоры оформлены в официальные структуры! У этого пришлого населения – свои социальные институты! Как вы, враги народа, додумались допустить такое?!\nПредседатель Духовного управления мусульман (ДУМ) Панчеев с гордостью объявил, что в Петербурге мусульман около 1,5 миллиона. Мороз по коже! По данным переписи 2002 года в Петербурге и Ленинградской области мусульман было около 100 тысяч человек. Перепись 2002 года даёт население Петербурга в 4,66 мл.н. человек, Перепись 2021 года – 5,6 млн.. Т.е. население города увеличилось на 1 млн., а число мусульман выросло почти на полтора? Вывод – минимум полмиллиона мусульман города гражданами РФ не являются, поэтому они не попали в перепись. И то, это если большую скидку делать. Вице-губернатор Игорь Потапенко в прошлом году озвучил, что всего зарегистрированных мигрантов в городе – 210 тысяч. У вас, враги народа, даже простейшие данные не бьются по цифрам! Что вы от нас скрываете?!\nПо Москве вообще бесполезно концы с концами сводить. Сами москвичи уже столицу Масквабадом называют. Даже просто визуально, половина людей на улице – неславян.\nИ на этом фоне в кабинете Председателя ДУМ Панчеева совсем недавно вдруг обнаружилось «произведение искусства» - картина, изображающая казнь русских князей монголами после битвы на Калке. Чем это закончилось? Почти шуточным скандалом. Я даже уверен, что сама наша власть Панчеева боится уже.\nМы имеем в столицах несколько миллионов хорошо организованного на религиозной почве населения частью из неграждан, частью из неассимилированных граждан, враждебных коренному населению, которое окормляется духовным лидером мусульман, исповедующим откровенную ненависть к русским. Не рассказывайте мне, что эта картина в его кабинете – случайность и она не про то:\nЯ что-то разжигаю? Или мы с вами смотрим на дымящийся бикфордов шнур, уже не в силах ничего предотвратить?\nСпрашивают: а что не так с исламом, почему именно исламисты сегодня создают такую ситуацию?\nНу, во-первых, то, что исламисты создали такую ситуацию с мигрантами – это большое преувеличение. Скорее, это для них создали.\nИ во-вторых, примерно такая же картина была еще на памяти ныне живущих поколений с итальянской, японской, китайской миграцией в США, например. Да и наша родимая булкохрустящая ничем не выделялась, только некоторым некоторые вещи вспоминать не очень хочется. Про Миллионку во Владивостоке, например. И заметьте, ни итальянцы, ни японцы, ни китайцы мусульманами не были. Только масштабы миграции были другими, да еще и на фоне растущего в численности коренного населения. Просто так исторически сложилось, что основной поток мигрантов дают страны с исламским населением. И всё.\nПричем, если бы это всё нас напрямую не касалось, то можно было бы и смеяться над комичностью происходящего. У нас же свой, особый русский мир и свой особый русский путь. Правильно? У нас же своя особая духовность, мы не какой-нибудь западный мультур-культур. Это у них такое происходит:\n«В городе Саутпорт в Великобритании беспорядки начались после нападения с ножом на детский клуб. Об этом сообщило агентство \u0026ldquo;Anadolu Agency\u0026rdquo;. Во время беспорядков, вызванных экстремистами, 39 полицейских получили ранения. Из них 27 были госпитализированы, сообщает региональная служба скорой помощи. По данным полиции, у офицеров были переломы костей, сотрясения мозга и другие травмы. В связи с протестами полиция получила расширенные полномочия на один день для поиска и ареста подозреваемых. Беспорядки начались на следующий день после ножевого нападения на детскую танцевальную студию, в результате которого погибли три девочки. Нарушители порядка бросали кирпичи в местную мечеть и полицейских, поджигали машины и мусорные баки. По данным полиции, в беспорядках в основном участвовали члены ультраправой исламофобской группы \u0026ldquo;Лига обороны Англии».\nИ знаете, как всё чаще и чаще англичане свою столицу называют? Лондонистан! Вот даже название статьи на ресурсе ИНОСМИ: «Лондонистан: 423 новых мечети, 500 закрытых церквей».\nМы, конечно, совсем другие. У нас же не Москванистан, а Москвабад. Разницу чувствуете? Да пока еще у нас нет «Лиги обороны России». Потому что мы духовней. И церкви у нас не закрываются, а строятся. Правда, они пустыми стоят, а мечети переполнены и всё громче, и громче слышны требования мусульманской общественности насчет разрешения строительства новых мечетей. И наша государственная пропаганда любит прохаживаться по вопросу политики миграции в Европе, любит приводить примеры из европейской жизни, как там напугано коренное население нашествием чуждой культуры. Но у самих – почти абсолютно идентичная картина. Один в один. За небольшими нюансами. Я приводил график с производительностью труда по странам БРИКС, на котором у нас – полная стабильность почти нулевого роста. Для смеха, «Коммерсант» https://www.kommersant.uk/ от 10 августа 2018 года, статья «В Великобритании каждый год падает производительность труда».\nСайт «Русский очевидец. L\u0026rsquo;Observateur russe. Французская газета на русском языке», статья от 10 декабря 2023 года: «Французы работают меньше остальных европейцев: Согласно исследованию Rexecode, обнародованному на прошлой неделе, в 2022 году французы работали меньше, чем их европейские соседи и их производительность упала».\nДобрая старая Германия http://www.djstocks.ru/ : «4 сентября 2008 \u0026ldquo;Dow Jones Newswires / Прайм-ТАСС\u0026rdquo;\nРост производительности труда в Германии замедляется и отстает от темпов роста в США и Великобритании. Об этом свидетельствует отчет немецкого экономического исследовательского института DIW, опубликованный в среду. \u0026ldquo;В международном сравнении, Германия в последние годы отстала /от других стран/\u0026rdquo;, - заявил Ульрих Фритше, экономист DIW. \u0026ldquo;По сравнению со странами Европы, положение Германии все еще относительно хорошее. Однако, в сравнении с такими странами как США, в последние десять лет Германия отстала в росте производительности труда\u0026rdquo;, - сказал Фритше\u0026hellip;».\nИ никаких перспектив в обозримом будущем не просматривается:\n«Прогнозируется, что в течение следующего десятилетия предложение рабочей силы в Германии сократится на три миллиона человек, или на 7%, если немцев, выходящих на пенсию, не заменит значительный приток мигрантов. Только для того, чтобы оставаться на месте, стране нужно 400 тысяч приезжих в год.\nЧисленность населения трудоспособного возраста в Германии фактически достигла своего пика в конце прошлого века, но стране удалось на какое-то время предотвратить демографический спад благодаря прибытию миллионов иммигрантов и увеличению числа работающих женщин. Но сейчас обе тенденции исчезают, как и уходят на пенсию беби-бумеры.\nЭто означает, что рост экономики будет зависеть от повышения производительности имеющихся рабочих, и он вряд ли превысит 1% в течение десятилетий, подсчитали в Bloomberg Economics.\nУ Международного валютного фонда такие же мрачные перспективы. «Встречный ветер, связанный со старением населения, уже существует и в ближайшие годы будет усиливаться», — заявил журналистам глава миссии МВФ в Германии Кевин Флетчер.\nЧитайте на Ridus.ru: https://www.ridus.ru/germanii-grozit-desyatiletka-stagnacii-ekonomiki-iz-za-nehvatki-rabochih-409504.html.\nЗаметна одна и та же тенденция у всех «своих буржуинских»? Да откуда там возьмется рост производительности труда, если свое население всё стареет, его трудовые ресурсы сокращаются, больше того, ваша традиционная школа как давала колоссальный процент педагогического брака со времен царя Гороха, так и продолжает массово уродовать детей, да она еще хуже стала по сравнению с 50-60 годами 20-го века, а завозите вы рабочую силу, которая едва читать-писать умеет. Да еще и не на языке вашей страны читать-писать! Какая может быть автоматизация и роботизация, если у вас рабочая сила почти на уровне развития человека времен Средневековья?! Даже мне в комментариях к этой статье читатели пишут, что миграция тормозит развитие производительности труда. Нормальные люди с нормальным мозгом видят проблему, которая на видном месте лежит: каким бы трудолюбивым ни был таджик из кишлака, он не сможет работать на станке с ЧПУ. Если вы будете гасить вопрос старения населения и сокращения собственных трудовых ресурсов за счет полуграмотной миграции, то вам придется и простые токарные станки заменить обычными тисками на верстаке. И, в конце концов, будете вынуждены всё повышать и повышать пенсионный возраст, пока совсем пенсии не отмените. Вы к этому идёте верной прямой дорогой. Правда, не факт, что дойдете, вы можете взорваться по пути…\nКритиковать легко, критиковать все могут, а вот посоветовать… А кому советовать? Вам, господа, российские правители? Я могу посоветовать. Посоветовать перестать делать вид, будто вы не знаете, что делать. Всё вы, враги народа, знаете. И как только дело доходит до ваших личных интересов, сразу всё понимаете. И давно уже понимаете. Поэтому первое, что нужно сделать – отправить на жесткую, пристрастную психиатрическую экспертизу всех политиков, которые ныне проблемы школьного образования связывают с ЕГЭ. Тех, кто по результатам экспертизы будут признаны невменяемыми – лечить физическим производительным трудом в специальных лечебных заведениях. Вменяемых же – перевоспитывать физическим производительным трудом в пенитенциарных учреждениях. Они преступники. Человек, который поменяет дорожные указатели, в результате чего случится авария – преступник? Конечно, преступник. Вот и эти политики, которым ЕГЭ мешает – преступники. Они «дорожный указатель» поменяли. И сделали это намерено. Они знают, что проблема не в форме экзамена, а в самой школе. Эта школа себя изжила. Та форма обучения и воспитания (а воспитание и обучение – связаны, как сиамские близнецы, это даже объяснять считаю излишним), которая принята в современной общеобразовательной школе еще могла обеспечивать экономику трудовыми ресурсами необходимой подготовки при росте населения, когда рабочих рук был излишек и не так остро стоял вопрос роста производительности труда. Ныне – всё, уже не может. Да уже преподаватели ВУЗов в голос кричат, что нынешний выпускник школы не способен усваивать программу высшего учебного заведения.\nИ что с этим делать? А у Президента нужно спросить, он знает. И я не иронизирую, я серьезно. У нас есть такие учебные заведения, как Президентские кадетские училища. Всего в России на сегодняшний день открыто 150 кадетских училищ, корпусов и школ. Господин Президент, с какой целью они открывались под вашим личным патронажем? И в эти училища – набор не свободный, там нужно серьезные экзамены сдавать и конкурс серьезный, да еще уважаемые люди своих отпрысков туда устраивают по блату. Потому что средний результат, который показывают эти училища намного, на порядки выше, чем результат обычной общеобразовательной школы. Они дают минимальный процент педагогического брака.\nНо их всего 150. А обычных школ примерно 40 000. Сколько в кадетках детей учится? Примерно 0,5% от общего числа детей? А на 99,5% наших российских детей вам, господин Президент, наплевать?\nА почему бы нам всю общеобразовательную школу не сделать по типу кадетских училищ? Это насколько вырастит качество обучения школьников! А если не с 7-го класса, как ныне в кадетках, а с 1-го? Вы представляете, что мы получим? У нас на выходе будет поколение совершенно другого качества.\nВы скажете, что это невозможно, это фантастический проект? Согласен, для этого государства невозможно, оно никогда на это не пойдет. Такие деньжищи выкинуть, чтобы всё быдло грамотным стало – вы с ума сошли?!\nНо никакой фантастики тут и близко нет. Китайцы же сделали это. Они закрыли все мелкие школы в небольших населенных пунктах, школы у них только начиная с уездных городов. За счет этого они избавились еще от низкоквалифицированных преподавательских кадров. И как командование кадетских училищ несет ответственность за курсантов, а не родители курсантов, так и китайская школа несет ответственность за своих учеников. Китайчонок в школе – не на 4-6 уроках, он утром уходит на занятия и домой приходит только спать. Да еще к этому прибавьте концепцию учебника, по которому школьник должен учиться самостоятельно, и китайские школьники новый материал изучают самостоятельно, учитель у них для контроля знания и их коррекции. Да компьютеризацию, позволившую не раз в неделю у доски проверять знания у ученика, а делать это путем тестирования ежедневно. Да еще здоровое питание. Да еще физическое развитие, которому их школа особое внимание уделяет. Да пионерская организация в школе.\nИ почему это китайское правительство так наплевательски относится к проблеме старения и роста числа пенсионеров, почему его мало волнует уровень рождаемости? Может потому, что нормальное правительство думает о тех людях и их детях, которые у него есть сейчас, а не о тех, кто может появиться, если женщинам попы разъяснят, что предохраняться- грех?\n\u0026ldquo;Сегодня мы сталкиваемся с такими вызовами, которые требуют безотлагательной реакции. Массовая иммиграция несет в себе серьезные угрозы традиционной идентичности российского общества. Приток людей, отличающихся от нас по культуре, по образу жизни, по привычкам, конечно, не может не влиять на социальную среду. Возникла и новая проблема с возможными далеко идущими последствиями, когда формируются замкнутые этнические сообщества, недоброжелательно относящиеся к коренному населению России\u0026rdquo;, - сказал Предстоятель Русской Православной Церкви».\nНу-ка, ну-ка, господин Гундяев, поясните нам, какой культурой от нас отличается этот приток, что вы имели ввиду? Наверно, тем, что не ценят эти гастеры, как их коренное население называет, балет и музыку Чайковского, равнодушны к живописи Левитана? И что там за образ жизни у них такой особенный - Курбан байрам празднуют, а не Пасху и баранов на свой праздник режут? А Курбан и бараны – это не традиционная идентичность российского общества? Российские мусульмане уже не наше традиционное?\nРазумеется, господин Гундяев юлит и ёрзает, чтобы не сказать прямо то, что есть на самом деле – формируются замкнутые этнические сообщества, недоброжелательно относящиеся к коренному населению, а идейная основа этих сообществ – религиозная, ислам. Доигрались, паршивцы. А кто гундел еще с 90-х годов, что в России (которую мы потеряли, конечно) все традиционные религии жили в мире и согласии, когда вы мою Родину начали заливать религиозным опиумом?\nЯ понимаю, что существуют фантастические миры. В воображении фантазеров. Можно даже фантастический роман написать про фантастический мир, можно и кино сделать про фантастический мир. Но вы же в нем жить решили! Вы сами себя и наш народ поселили в вашем фантастическом мире, где все религии будут жить в мире и согласии, придумав, что такой мир когда-то существовал! Мирное существование христианства, мусульманства и иудаизма в Российской булкохрусточной – это такая же реальность, как и союз гномов и эльфов Средиземья. Откуда вы это мирное существование концессий взяли – я даже не могу сообразить. Что вы курили, когда это придумывали?\nУже процесс распада СССР отчетливо имел религиозный душок. Русских не просто как нацию изгоняли и вырезали в мусульманских республиках, это всё носило неприкрытый религиозный оттенок. Армяне бежали в РСФСР из Нагорного Карабаха с криком: «Христиан изгоняют мусульмане!». Это же всё на наших глазах происходило. Религия была использована в придачу к национализму для развала России. Еще раз повторю: СССР – это Россия, РФ – осколок России. Но вы умудрились быть настолько тупыми, что затащили религиозный фактор и в РФ. Зачем? Чтобы с его помощью развалить и РФ?\nМы можем вам посоветовать то, что вы, я даже в этом не сомневаюсь, сами уже отлично понимаете – прекратить курить опиум и пытаться им травить народ. Коренное российское население, городское в массе своей, особенно молодежь, религиозной обработке поддается плохо. Урбанизированное население не только низкую рождаемость показывает, но и плохо воцерковляется. Всё равно от вашего дурмана почти никого прока в идеологическом плане. Но зато, вписав в Конституцию про Бога, вы тем самым раскрыли настежь ворота исламу. А ваша миграция – преимущественно сельская. Прекратить всякую поддержку государства всех религий, от православия до буддизма, загнать все религии туда, где они и должны быть – в общества граждан по интересам. Каждый чиновник, прилюдно продемонстрировавший свою религиозную принадлежность – увольнение. С волчьим билетом. Светское государство – и точка!\nВсе общины мигрантов, диаспоры национальных меньшинств – запрещены, их деятельность должна быть приравнена к деятельности антигосударственной, вне зависимости от того, какие цели они декларируют. Все граждане и все временно находящиеся на территории страны люди имеют права вступать и находиться в любых общественных организациях, за исключением тех, которые носят национальный характер некоренных народов России. Освободите мигрантов от ига их диаспор! Хоть это сделайте!\nДаже если вы завезли сюда уже сотни тысяч чужого населения, то поставьте его в равные условия с коренным, ассимилируйте этих людей, не создавайте из них враждебного подполья. Хотя, оно уже создано, уже рано что-то советовать:\n«В свою очередь информация председателя Госдумы Вячеслава Володина о том, что в России находится около 783 тысяч детей мигрантов разного возраста, по мнению Поплавской, лишь дополняет и без того жуткую картину:\n\u0026ldquo;То есть ПОТЕНЦИАЛЬНО мы имеем почти миллионную армию малолетних преступников, которых в России быть не должно - логично, что дети мигрантов не работают на нашу экономику, они только нагружают нашу систему здравоохранения, занимают места в детсадах и школах, тормозя процесс обучения российских детей, оттягивая на себя внимание учителей, которые пытаются научить их мало-мальски говорить на русском языке.\nА если их не учить, они будут слоняться по улицам и вовлекаться в криминал.\nРоссии не нужен почти миллион чужих детей, которые должны находиться у себя дома, учиться в своих школах. В очередной раз скажу - мигранты не должны привозить в Россию свои семьи, они должны работать, а потом возвращаться к ним на свою родину.\nПрописные истины, но дружбонародовцы хотят завезти ещё больше мигрантов, ещё больше их жён и детей. Если такая любовь, пусть сами едут со своими детьми в эти страны и дружбонародят там взасос. Но сомневаюсь, что их там встретят так же радушно, что им дадут работу, бесплатное жильё, образование и медицину. Так почему мы должны это давать, когда самим не хватает?!\u0026rdquo;\nМы уже даже не националисты, мы – нацисты, если актрисулька позволяет себе такие высказывания. Да, конечно, маленькие таджики в школе мешают русским детям, да мы свой бюджет на них тратим. Сука! Это – дети! Какие бы они ни были, но это – дети! «… ПОТЕНЦИАЛЬНО мы имеем почти миллионную армию малолетних преступников» - это женщина говорит. Я вам, Ядвига, скажу, что мы имеем преступную власть, которая создала такие условия, что дети мигрантов стали потенциально малолетними преступниками. И имеем такую творческую интеллигенцию, которая скоро скатится к тому, что будет призывать этих детей в зоопарки помещать. Еще есть такая старая-старая истина: кто чужих детей не любит, тому и свои дороги не будут.\nА ведь когда-то, не в такой уж и глубокой древности, детей блокадного Ленинграда везли в Среднюю Азию и там их расхватывали по семьям, как своих, родных… Мы из людей превратились в животных.\nА Бастрыкин недавно дал статистику о резком росте подростковой преступности среди детей мигрантов, рост преступлений, совершаемых ими в отношении коренного населения – на 82%, если точно помню. Всё, советовать уже поздно. Вы, уверен, понимаете, что эта подростковая преступность – отражение процессов, протекающих во взрослом мире. Это из-под крышки котла струйки пара вырываются…\nВпрочем, вам еще нужно как-то из СВО вытащить и себя, и страну, в которую вас затащили ваши западные партнеры, «свои, буржуинские», как барашков на веревочке. Пока у вас уже четвертый год всё перемоги да перемоги, четвертый год у противника вот-вот, уже на следующей неделе, солдаты закончатся и оборона рухнет. Ну что ж, будем надеяться, все мы хотим скорейшего мира, чтобы не гибли русские мужики, которых и так мало. Но как раз СВО показывает уровень вашего … как бы это точнее назвать? А! Государственного! Государственного мышления.\nПомните знаменитую речь Гаранта в Мюнхене? «Не хотите газа, будете топить дровами!». Вам же правильно переводчики переводили и с немецкого, и с французского, что не надо Европе столько вашего газа, не лезьте вы в европейские газовые монополисты. По-хорошему с вам разговаривали. А вы что творили? Теперь, оказывается, проклятые европейцы – генетические русофобы. «Газа вы не хотите, атомную энергетику не развиваете. Дровами топить будете?» - точная цитата. Ой, как смеялись! Ой, какой у нашего Президента искрометный юмор! Как он их уел!\nНу да, еще умеете АЭС строить. Еще не разучились эти «калоши» делать. Пока еще и ракеты запускаете, только есть такое подозрение, что кривая запусков всё-таки нулевой отметки достигнет, в 2014 году их было 33, в 2024 – 17, в 2023 – 19, в 2022 – 21, в 2021 – 25. Верной дорогой идете, товарищи! Вперед, к новым достижениям! История с МС-21 уже показывает, что с гражданской авиацией у вас проблем тоже скоро совсем не будет. Как и с автомобилестроением. Шильдик «Москвич» на китайской машине – это достижение. Ничего нового сами сделать не в состоянии! Почти абсолютно ничего. Хорошо еще, что остался старый задел от СССР, который вы постепенно прожираете и прожираете.\nПоэтому даже гадать не нужно, как вы будете выстраивать политику в области демографии. Потому что вы никак ее выстраивать не будете. Ваши депутаты и другие говорящие головы в телевизоре будут рассказывать про то, что нужно сделать, чтобы рождаемость повысить. Бастрыкин будет озабоченность высказывать и поручать возбуждать уголовные дела по жалобам граждан на беспредел мигрантов, потом брать эти дела на контроль. А мигрантов будете завозить и завозить. Потому что вы не умеете в то, что называется – повышение производительности труда. Вы обычную легковую машину уже сами спроектировать и сделать не в состоянии, а не то, чтобы в роботизацию. Вы и дальше будете компенсировать процесс старения населения завозом иностранной рабочей силы. И у вас растущее число пенсионеров будет всё сильнее и сильнее давить на социальную сферу. До ее коллапса. Либо вы вынуждены будете повысить пенсионный возраст за пределы продолжительности жизни, о чем уже ваши чиновники в открытую говорят. Говорят они и о том, что пенсии вообще нужно отменить, что родителей должны дети содержать, а кто не рожал детей, те, скоты непатриотичные, пусть как собаки сдохнут, когда работать не смогут. И это – реальная и еще не самая страшная перспектива для нас. Не самая страшная!\nПотому что к тому времени у нас большинство работающих будут людьми некоренных национальностей, да еще и мусульманами. А на границе у вас друг Эрдоган и его планы Великого Турана. Мусульманского, естественно. И в Организацию Тюрских Государств уже вошли Азербайджан, Киргизия, Узбекистан и Казахстан. Осталось только ждать, когда в нее войдут Татарстан и Башкирия. Думаете, это невероятный сценарий? А война между русскими и украинцами – это был вероятный сценарий?\nА мы, коммунисты, всё про прибавочную стоимость, эксплуатацию и ипотечное рабство. Хотя, уже и про ипотечное рабство только мечтать остаётся.\nАх, да! Как я забыл, еще про пальмовое масло и натуральные продукты! Это примерно, как стоя на палубе тонущего корабля страдать от того, что в кеды вода набралась.\nПомните про недавние события в Сирии? Уже после бегства Асада там началась страшная резня. В один дом ворвались боевики и зарезали мать и отца. А потом поставили у стены троих маленьких детишек убитых и предложили детишкам самим установить очередность, кому из них первому голову отрежут. И это записали на видео. Это самое страшное, что я видел в своей жизни. Что вообще человек может в жизни видеть. И это очень вероятное наше будущее. А вы всё про ипотеку.\nЯ посчитал тему уже закрытой, вроде бы всё должно быть ясно, но, видно, не всё я смог объяснить достаточно доходчиво, поэтому от читателей пришли вопросы. Я не буду на каждый вопрос отвечать отдельно, в этом нет большого смысла, тем более, что они очень похожи, я отвечу на все сразу. В принципе, вопросов всего два. Первый - люди так и не могут поверить в то, что рождаемость повысить уже никак невозможно в условиях современного общества и современного экономического уклада, мне продолжают писать на тему: «А вот если еще это попробовать? Вдруг поможет?». И второй: а что вы, большевики, будете делать с этой проблемой, если у вас власть появится? И тоже, как будто всё написал. Но – вот так. Не сумел, видно, написать так, чтобы таких вопросов не было, поэтому еще раз попробую, тем более на помощь неожиданно пришла наша рассейская наука в виде ученых-демографов. Неожиданно – это сарказм. Просто вопрос с демографией настолько остро стоит, что публикации по нему идут ежедневно. Ежедневно наши «ученые-демографы» совершают прорывные открытия и предлагают свои рецепты счастливого будущего. Я их кавычками обозначил. Заметили? Потому что из наших ученых-демографов ученые, как из козы орловский рысак. С ними примерно такая же история, как с историками. Каламбур такой. Если работа по какой-нибудь специальности не предполагает никакой ответственности за результат, то вся наука в этой специальности сразу заканчивается и начинаются поразительные вещи. Настолько поразительные, что мы с вами, люди профессий, где ты отвечаешь за каждое свое решение, на всё это можем смотреть только с раскрытым от удивления ртом.\nВот на это например, статья в https://msk1.ru/ «Россиян к концу столетия останется 70–80 миллионов в лучшем случае. Демографы — о проблеме вымирания страны», там интервью с двумя признанными учеными-демографами. Что характерно, оба демографа – оппозиция. Этот момент очень важен. Дальше объясню.\nОдин из них – Юрий Крупнов, представитель той оппозиции, которую принято называть патриотической, «Партия дела». И он считается видным ученым-демографом. После бла-бла-бла о том, что Россия вымирает, он даёт рецепт выхода из ситуации с назревающей катастрофой:\n«Нужна модельная трех-четырехдетная семья, 50% семей должно быть, соответственно, четырехдетными. И дальше, в общем-то, всё понятно: нужно подводить под это всю экономику, идеологию и так далее. Ты родил третьего-четвертого — попадаешь «в коммунизм». Все тобой гордятся, все показывают пальцем: вот это лучшие люди страны. Всё, другого ничего нет, всё остальное просто преступная болтовня! Либо мы вздрогнем и переломим этот тренд вымирания, либо дальше поползем на геополитическое кладбище».\nВздрогнем. Я тоже вздрогнул. Я понимаю, конечно, что Крупнову не хочется идти работать по своей специальности агронома, потому что там – отвечать за урожай нужно. Он сразу по ней после ВУЗа не захотел работать, пошел учительствовать в школу. И в школу не хочется – там хоть и почти никакая, но ответственность всё же. Да хотя бы за безопасность учеников. А вот демограф ни за что ответственности не несет. Зато имеет денежные знаки вот за такие рецепты. Что такого в рецепте Крупнова? Да то, что это не то, что никакой ни научный подход, Крупнов как будто живет в какой-то альтернативной реальности, и в этой реальности всё население страны состоит из «Папа, мама, я – счастливая семья». А если «я» в семье будет 3-4, то она попадет в «коммунизм», еще счастливее станет.\nА может Крупнов хотел и агрономом работать, и учителем, но его отовсюду за тупость выгнали, поэтому пришлось человеку заниматься политикой и демографией? Он такую статистику видел?\n«По данным Росстата, за период с января по сентябрь 2024 года количество браков и разводов в разрезе субъектов РФ выглядит следующим образом\u0026hellip;\nФедеральный округ Количество браков Количество разводов Центральный 189 917 120 585 Северо-Западный 75 252 47 111 Южный 80 895 55 943 Северо-Кавказский 25 557 32 208 Приволжский 127 190 83 323 Уральский 62 910 44 941 Сибирский 86 515 58 742 Дальневосточный 41 885 32 177 73 процента заключенных браков у нас заканчиваются разводами. Еще страшнее – 70% разводов приходятся на первый год жизни первого ребенка!!!!!!!!!!!! А демограф Крупнов советует принять меры, чтобы половина семей захотели иметь по 3-4 ребенка. У нас уже сам институт семьи в глубоком кризисе, у нас подавляющее число семей – временный непродолжительный союз, по данным последней переписи у нас неполных семей, т.е. тех в подавляющем большинстве, где женщина одна с детьми – более 38%. И вы хотите современную женщину в условиях кризиса семьи заставить рожать 3-4 раза? Вы с какой планеты к нам прилетели?\nКому непонятно, что современная девушка, выходя замуж, уже опасается того, что её муж может увлечься другой женщиной и его никто не остановит, никакой партком? Кому непонятно, что современная женщина (за редким исключением) уже никогда не будет терпеть ни измены, ни пьянство, ни рукоприкладство мужа? Кому непонятно, что в условиях нестабильной семьи женщина не будет рожать даже второго, потому что уже даже с одним ребенком – сложности в создании нового семейного союза в случае развода? Разумеется, вам жена не говорит: «Больше одного рожать не буду, потому что ты меня можешь бросить и куда я с выводком?». Но вы только с женой общаетесь, с другими женщинами вам жена общаться запрещает?\nИ вы сами, разумеется, жене не говорите: «А зачем ты снова забеременела, хочешь меня к себе детьми привязать, думаешь, что я тебя не брошу, потому что после уплаты алиментов останусь с голым задом?».\nЭто же всё нормальные житейские обстоятельства и нормальная человеческая психология современно общества. Никогда уже семья в современном обществе стабильной не будет. Как бы мы ни хаяли капитализм, но капитализм – это не феодализм. Люди всё больше и больше становятся лично свободными, в том числе и в плане семейных отношений. Вот эта свобода порождает демографический кризис, который при капитализме станет катастрофой. Сам капитализм вступает в противоречие с личной свободой человека.\nЯ даже могу написать совсем возмутительные вещи – нет ничего плохого в большом числе разводов. Что плохого в том, что твоя жена, если ты, например, не следишь за собой, разожрался, как свинья, и ведешь себя, как свинья, может найди себе другого, того, кто уважает свою женщину? И зеркальная ситуация – для женщин. Это только один аспект семейной жизни, конечно. Еще – наркотики, пьянство, рукоприкладство, нежелание обеспечивать семью…\nВот в Чечне самый низкий процент разводов. Очень низкий. У них там получается. Почему, есть ли рецепт? Может их опыт применить для все России? Можно применить. Погуглить фото жены и дочери Кадырова, этих «замоташек». Называется этот опыт – шариат. Давайте попробуем применим, я очень хочу посмотреть, что у вас получится. Русская баба – это вам не забитая черкешенка, она вам применит, так применит, что мало не покажется.\nКроме того, что многодетная женщина вырывается из экономики на несколько лет, на период ухода за детьми… Да, у нас же исчез институт бабушек, поэтому правительство вынуждено удлинять декретные отпуска, моя мать через месяц-два после того, как меня с братом родила, уже выходила на работу, со стариками мои родители жили. У нас и этого нет уже. И не только по причине увеличения пенсионного возраста, у нас внутренняя миграция разорвала семейные поколения территориально. Поэтому 3-4 ребенка на семью – это лет 5-6 неработающая женщина, сидящая с детьми дома. А это сразу – катастрофа с бухгалтерами, учителями и … полицейскими. У нас почти все дознаватели в полиции – женщины. В Следственном Комитете чуть больше 23 тысяч сотрудников, из них 7 600 – женщины, треть. Вы их таджиками замените, если они завтра рожать начнут?\nЗабудьте навсегда про многодетную семью в условиях этого общества. Вы можете сколько угодно запрещать идеологию чайлдфри, но нельзя же быть настолько баранами и не понимать, что чайлдфри – отражение, крайнее проявление изменения психологии современной женщины, выражающейся в отказе от многодетности. Женщина стала свободной, нравится вам это или нет, но свободная женщина в современном обществе многодетной не будет. Нравится вам это или нет, но в массовом сознании современной женщины дети – обуза. Такие у нас реалии, увы. Хотите, чтобы женщина рожала больше – освободите ее от этой обузы. Да, человеческое общество развивается в том направлении, что в будущем женщины не будут бояться рожать, потому что заботу о детях, в том числе и материальную, возьмёт государство, дети перестанут быть обузой для матери. Но это не о нашем государстве…\nИ в этой же статье интервью еще с одни представителем науки демографии, но с представителем политического лагеря, называемого либеральным – Алексей Ракша, в более развернутом виде оно опубликовано на форуме МСК.\n«Происходящее указывает на то, что действия властей по повышению рождаемости почти не имеют эффекта, добавил Ракша. Почти — потому что у соседних стран (в том числе Беларуси, Латвии, Эстонии, Финляндии, Литвы, Польши, Словакии, Чехии, Германии, Франции, Венгрии, Румынии, Украины, Греции, Турции, Грузии, Азербайджана, Казахстана, Монголии, Японии) падение в последние годы еще сильнее, чем в России, уточнил демограф.\nВ перспективе для России это грозит ограничением роста экономики и повышением пенсионного возраста, полагает эксперт»\nВсе они рост экономики привязывают к рождаемости, к численности трудоспособного населения. Что демографы-патриоты, что демографы-либералы. Что одна оппозиция, что другая. Т.е., как бы у нас в этом государстве не менялась власть, Путин это будет или Распутин – они будут действовать одинаково. Они все будут стимулировать рождаемость, чтобы обеспечивать рост экономики. И это не значит, что они не понимают суть проблемы. Вполне даже может быть, что и понимают, но в этой системе путь только один – в демографическую пропасть. Нет даже боковых ответвлений.\nКак свернуть с этого пути, ведущего в пропасть? А мне нравится подход к проблемам Сталина и вообще большевиков, наших предшественников – найти главное звено, ухватиться за него и потом вытянуть всю цепь. Самое интересное, что не только я, гений нашего времени (шучу, конечно, а то еще и вправду подумаете, что манией величия заболел), вижу это главное звено, его видят почти все, все обычные обыватели (здесь обыватели – не в ругательном смысле), но нам государственная пропаганда настолько глаза замылила, что мы даже не понимаем часто, что мы видим. Но поймем! Обязательно поймем! И тогда лозунг «Земля – крестьянам!», который и привел большевиков к власти, нынешним буржуем покажется только репетицией, они еще не знают, что такое – недовольный пролетариат. И люди уже начинают почти инстинктивно путь нащупывать. Вот, например, совсем свежий пост в блоге одного моего френда в ЖЖ, человек даже не особо политизированный, я привожу его полностью:\n«monetam 21 апреля 2025, 07:00\nПро образование (по А. Перла)\nПроблема с методиками образования и воспитания, на самом деле, всего одна, но зато очень трудно разрешимая. Образование - это про будущее. Через десять лет ты закончишь школу, и вот тогда\u0026hellip; Через пять лет, закончив институт, ты будешь искать работу, и вот тогда\u0026hellip; Там, тогда, когда ты станешь взрослым, тебе понадобится часть (мы точно не знаем, какая) того, что мы заставляем тебя заучивать сегодня.\nОбразование - это про будущее, а ученик живет в настоящем. Может быть, потом он и помянет добрым словом своих учителей поименно(единый экзамен, впрочем, сводит эту возможность почти к нулю - больше не важно, кто тебя готовил к ЕГЭ, важно, как ты его сдал, это исключает человеческие взаимоотношения между учителем и учеником) но сейчас он хочет жить, у него есть сегодня - а его только и делают, что готовят к завтра, в которое очень сложно поверить. Объективно сложно: родители и учителя понимают, что десять школьных лет пролетят, их не воротишь назад, а для первоклассника десять лет - это больше, чем вся его прожитая жизнь. Конечно, поиграть сегодня - гораздо важнее, чем написать диктант завтра. И несравненно важнее, чем сдать какой-то экзамен когда-то неизвестно когда и непонятно зачем.\nЕдинственная рациональная мотивация к тому, чтобы хорошо учиться - знания понадобятся тебе в будущем. И именно эта мотивация с детьми не работает, она невозможна. Человек живет сейчас, а не завтра.\nТрадиционная, старая школа знала, как с этим справиться: под лозунгом \u0026ldquo;потом спасибо скажешь\u0026rdquo; (абсолютно правдивым - всегда возвращались и говорили спасибо) ученика заставляли. Дисциплина и еще раз дисциплина. Она, кстати, лучший инструмент не только изучения чего угодно, до молекулярной биологии и истории включительно, но и социализации. Полноценный гражданин - это тот, кто умеет отдать приказ и выполнить приказ.\nНовая, современная школа так себя вести - стесняется. В лучшем случае стесняется, гуманизм там, уважение к личности ребенка (ее пока нету, личности, ее школе только предстоит сформировать, и как это сделать, отказавшись от большей части пригодных для этого инструментов?) и вообще обучать играя. Это в лучшем случае. В худшем случае школе блюсти дисциплину - запрещено. Только прогрессивные методики. А что это такое, прогрессивные методики? А это значит - не хочешь, так и не учись. Ну, да, оставишь себя без будущего. Но - сам, никто не будет в этом виноват.\nНет, дети с ранним развитием, дети, подражающие успешным, да еще и хорошо образованным и много читающим, в том числе детям вслух, родителям - бывают. Дети, которые понимают смысл слова \u0026ldquo;будущее\u0026rdquo; по отношению к себе лично, семилетние даже - встречаются. Я сам видел. Встречаются - только редко. Это аномалия, вообще-то так не должно быть. Их можно, играя, обучать, их можно стимулировать как взрослых и предъявлять им \u0026ldquo;рабочие тетради\u0026rdquo; вместо нормальных учебников тоже можно. Они справятся.\nНо большинство людей обучать и социализировать можно только в условиях жесткой дисциплины. Для блага общества и для их блага, как будущих членов общества. Если нет - по нашим улицам ходят миллионы не знающих, когда была Куликовская битва, кто такой Пьер Безухов и в чем измеряется сила тока. Это и есть неполная социализация, так она и выглядит. А причина - методики преподавания типа \u0026ldquo;ребенка надо заинтересовать\u0026rdquo;. Не надо. Надо - заставить, если не заинтересован. Скажет потом спасибо. И он, и все общество».\nВсё почти верно. Только я бы добавил, что не знать, кто такой Пьер Безухов – это еще полбеды. Главное, эта система целые поколения людей, и не только в России, превращает в типичную, эталонную обломовщину, которая не способна ни на какое сознательное, самостоятельное усилие, требующее каких-нибудь значительных усилий. Оно всё делает из-под палки. Разница между нами (да я тоже получал такое воспитание) и Обломовым только в том, что Обломову не надо было ходить на работу, у него наследство родителей-помещиков было, а нам приходится. Из-под палки. Именно такое население и нужно этой власти.\nЯ попробую объяснить максимально понятно. Уже ни один раз писал на эту тему, но даже не все мои товарищи по партии до конца понимают, что из себя представляет буржуазная школа и почему она выдаёт такие результаты.\nСмотрите. Портной, швея-мотористка. Фабрика по производству штанов. Владелец фабрики нанял персонал с оплатой персоналу по рублю в час, закупил на рупь сатину и фурнитуры, рупь ушел у него на амортизацию оборудования и другие накладные расходы, рупь на всякие налоги. За восемь часов персонал нашил ему 8 штанов. Себестоимость этих штанов у него вышла – 8+1+1+1. Оплата персоналу плюс стоимость материала, амортизация, налоги. Всего 11 рублей. Себестоимость одних штанов 1 рупь 37 копеек. А в магазин владелец фабрики на реализацию скинул штаны по 2 рубля за штуку, все восемь – за 16 рублей. Чистый навар хозяина-частника – 5 рублей. И он этот навар не разделил между собой и всем персоналом фабрики, а положил себе в карман. Весь. Это и есть прибавочная стоимость и ее денежное выражение – прибыль. Вот за это Маркса и ненавидят, он показал весь этот механизм, доказал его существование и принцип работы. С расчетами и формулами. Но ведь это, согласитесь, чистой воды грабеж. И штаны у меня – только один товар, но такая же история с тканью, швейными машинками и всем остальным, по всей цепочке – грабеж. В результате те, кто непосредственно производят товар, сами весь этот товар купить не в состоянии. И тут на помощь приходят банки. Результат мы видим своими глазами: у тех, кто впахивает на полях, в шахтах, на заводах и фабриках – постоянно рваные и самые дешевые штаны, кредиты и ипотека, а у владельцев предприятий – яхты размерами с линкоры и дворцы больше царских. А потом настаёт время, когда покупатели закончились, рынок переполнен, люди уже не могут выплатить кредиты, штаны некому продавать. Это момент истины для капиталистического производства. Называется кризисом. Нам поют песни, что капиталисты научились эти кризисы предупреждать, что повторения Великой депрессии не будет. Посмотрим-посмотрим. А лучше поинтересуйтесь у рабочих Ростсельмаша, они прямо сейчас своими глазами видят, что современный капитализм никаких кризисов не знает.\nПочему так происходит? Да потому что где вы здесь увидели цель владельца фабрики штанов одеть людей в эти штаны? У него единственная цель – срубить побольше бабла, заплатить за ткань, за швейные машинки, зарплату рабочим и налогов меньше, а загнать штаны дороже. Всё, больше никакой цели у него нет. Основной закон капитализма – И.В.Сталин.\nНо придут к этому буржую журналисты с ОРТ и он им будет петь в микрофон красивые песни о том, как он на благо народа работает, чтобы у всех пролетариев задницы прикрыты были штанами.\nА ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ШКОЛА, СПРОСИТЕ ВЫ МЕНЯ? Да при том, что школа – это такое же предприятие, как и фабрика по пошиву штанов. Помните, как несколько лет назад министр образования откровенно ляпнул об образовательных услугах и как педагогическая и околопедагогическая общественность взвилась на дыбы, мол, они не парикмахеры, чтобы услуги оказывать, они свет знания в массы несут. Это примерно тоже самое, если вы владельцу Ростсельмаша Бабкину скажете, что его цель – набить свой карман прибылью от работы завода. А он возмутится несомненно, он же из себя патриота-государственника строит. Правда, у него есть еще завод в Канаде, а деньги на этот завод он взял в «тумбочке», т.е., конечно, недоплачивая российским рабочим, скопил бабла на строительство завода в Канаде. Канадский патриот. Но вам будет говорить о своей великой цели обеспечить российских тружеников села техников.\nА в «Капитале» у Маркса и школа – «фабрика штанов», а учителя – пролетарии. На примере частных школ и ВУЗов вы это сами отчетливо видите. Там владелец – и есть «Бабкин». А учителя и преподаватели – его наемные рабочие. В государственных школах это замаскировано бюджетным финансированием, в частных вы напрямую покупаете «образовательную услугу». Но у нас есть и государственные заводы. Поэтому нет никакой разницы между машиностроительным заводом и школой в политэкономическом смысле. И все их работники заняты производительным трудом – производят прибавочную стоимость, прибыль. Ведь это простейшие, элементарные вещи, которые необходимо понимать, чтобы не оказаться потом в абсолютно дурацкой ситуации, даже не в дурацкой, а в трагической. Свеженький еще телесериал, еще без плесени – «Слово пацана. Кровь на асфальте». Глава семейства – крупный инженер, добропорядочный отец. Сыновья – бандиты. И глава семейства криком кричит: «Что я делал не так, я же ничему плохому детей не учил?!» И этот мотив еще в поздних советских фильмах, уже в СССР подростковая проблема – в полный рост. Ага, отдали детей в школу, надеялись, что там пионерия и комсомол, да знания дают. В реальности оказалось – вам продали «образовательные услуги» не первого сорта, качеством протухшей осетрины. И как в 60-80-е годы прошлого века на школьный выпускной класс в 30 человек – 3-4 хорошиста и отличника, способных, условно, стать инженерами, а остальные – преподавательский брак, так и сегодня такой же – процент брака. Когда-то Сталин говорил, что задача большевиков – чтобы каждый рабочий стал инженером. Но для этого другая школа нужна. Школа, у которой задача – воспитать и обучить, а не получить прибыль, оказывая «образовательные услуги».\nВ результате производительность труда уже не растет, а падает, а мы берем «кредиты» - завозим гастарбайтеров. Уже по уши, по горло «закредитовались». Уже ждем, когда «коллекторы» в дверь постучат…\nНа ваших же глазах всё происходило и происходит, и не только на ваших глазах, но и с вами же. Себя помните школьником? В 8 часов утра вы уходили в школу, в 14 примерно уже дома. Родители с работы возвращаются в 18-19, в лучшем случае. Домашние дела, поужинали и уже пора спать, потому что завтра новый тяжелый рабочий день. Ну и? Каков ваш родительский вклад в воспитание своего ребенка? Честно только? В школе вашему ребенку учитель оттарабанил урок, пару раз в неделю проверил по своему предмету его знания и на этом функция школы завершена. Полностью и окончательно. До ЕГЭ. Всё остальное – на родителях. Но абсолютное большинство родителей (так уж совпало!) своего ребенка видят пару часов в сутки, исключая выходные. Это в крестьянской семье ребенок почти постоянно находился в среде, контролируемой родителями. В нашем обществе ребенок, выросший до школьного возраста, находится под родительским контролем ничтожно малое время по сравнению с общим временем его нахождения в школе, на улице и дома без контроля родителей. Но ответственность во всей полноте за воспитание ребенка лежит … правильно – на родителях. При этом само нынешнее государство несет прямую ответственность за создание вокруг наших детей абсолютно дикой, деструктивной информационной среды, калечащей личность ребенка. Такое впечатление, что наше государство находится под властью буйных психов.\nКак пример, совсем свежий, в прошлом году министр МВД заявил о том, что у него в министерстве не закрыто 90 тысяч вакансий, что нехватка кадров стала уже критической. Буквально на днях во дворе моего дома бегают мальчишки, во что-то играют. Один кричит, что он инспектор Гаврилов, второй ему отвечает, что он не инспектор Гаврилов, а тупой мент.\nЧто за такой инспектор Гаврилов, думаю. Набираю в поисковике «инспектор Гаврилов» и – «Сериал в целом получил хорошие рейтинги и на протяжении трёх месяцев входил в тройку самых популярных проектов онлайн-кинотеатра Start. Его посмотрело около 30 миллионов человек. По состоянию на декабрь 2024 года его рейтинг на сайте Кинопоиск составляет 8.186 балла из 10».\nСюжет – вор-рецидивист присваивает документы попутчика и становится начальником отдела полиции. Этот вор – единственный нормальный человек в отделе, весь отдел – из дегенератов. Кто-нибудь подсказал министру Колокольцеву, из-за чего у него 90 тысяч вакансий образовалось? У вас серьезные кадровые проблемы в государственном ведомстве, при этом на экранах идет комедийный сериал про ваше ведомство, в котором все ваши сотрудники представлены в намеренно издевательском свете. Зато вор-рецидивист – наоборот, и не просто главный, но положительный герой.\nЭто только один пример, разумеется. Но таким забито всё информационное пространство вокруг наших детей. И эта проблема уже оскомину набила, еще со времен печально знаменитых «Интердевочки» и «Бригады». Но не только ничего не меняется, всё только хуже и хуже становится. Потому что это – всё в полном соответствии с Конституцией:\nСтатья 13\n1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.\n2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.\nСмысл в чем этих статей? И в том, что государство полностью устраняется от вопросов идеологического воспитания. Нет обязательной идеологии, нет и обязанности у государства в вопросе воспитания детей. Это ваша родительская обязанность. Если у вас времени на это будет хватать. Да, вы еще опытными педагогами должны быть. А то поназаводят детей, а воспитать не могут…\nА это не могу не привести полностью:\n«Обращение к Президенту от учителей России\nЗАВУЧ.ИНФО\n21 апреля 2025, 12:00\nОбращение к Президенту от учителей России\nОткрытое письмо Президенту Российской Федерации от имени российских учителей\nУважаемый Владимир Владимирович!\nМы обращаемся к Вам от имени тысяч учителей, которые каждый день ведут уроки, растят будущее России, стараются выстоять — несмотря на всё.\nНо сегодня мы больше не можем молчать.\nВ школах накопилось столько проблем, что молчание стало соучастием.\nМы теряем профессионалов. Мы теряем веру в профессию. Мы теряем саму школу — как место роста, культуры и просвещения.\nКаждый из нас знает:\nУчитель работает по 40–50 часов в неделю, получая за это 28–35 тысяч рублей. Учителя перегружены бюрократией и цифровыми платформами, а не уроками. Нас вынуждают заполнять таблицы, а не вдохновлять учеников. Молодёжь не идёт в школу — зарплаты и условия отталкивают. Мы работаем в классах по 30 человек на 18 кв.м. — и это считается нормой. Мы вынуждены брать по две ставки, чтобы прокормить семью. Мы слышим громкие заявления о поддержке, но в школах всё остаётся как было. Это не эмоции. Это системный сбой, который уже разрушает школу изнутри.\nСегодня мы не просим, а говорим: без реальных реформ в образовании Россия не сможет быть сильной.\nУчитель — это не статист в политике.\nУчителя — это миллионы людей, от которых зависит будущее страны.\nШкола — это не место для отчётности.\nЭто место, где решается, кем вырастет новое поколение.\nШкола должна быть местом смысла. Сегодня она — место бумажного ада.\nЭто сравнение — не метафора. Это реальность.\nУчитель в России сегодня — как оператор ядерной ракеты, на пульте которой написано: “Будущее страны”. Только вот сил нажать на кнопку уже не осталось — руки дрожат от выгорания, бессонных ночей, безысходности, отчётов и второй ставки. И пока страна надеется на уверенную защиту самыми гипертрофированно-звуковыми пусками, учитель сражается не с врагами извне, а с врагами внутри: формами, платформами, бюрократией и коммуналкой.\nГражданин Президент, Вы часто говорите о надёжной защите Родины, о суверенитете, о будущем, которое зависит от каждого из нас. СМИ пугают пеплом, в который может превратиться весь мир — “если что”.\nНо посмотрите: в пепел уже почти превратилось наше образование.\nНе из-за угроз извне — а из-за молчаливого разрушения и равнодушия внутри.\nИ если мы потеряем школу — мы потеряем страну.\nБез единого выстрела. И без внешнего врага.\nА правда заключается в следующем:\nВ российских школах сегодня уважается не знание, а отчётность. Главное — не научить ребёнка, а правильно заполнить бумагу. Учителя не ищут, как сделать урок интереснее — они ищут, как подтвердить свою квалификацию перед аттестацией. Профессионализм заменён бумагами. Главное — не чему ты научил, а какие сертификаты и грамоты ты собрал. В школах культивируется не обучение, а выживание. И ученики, и учителя находятся в постоянном стрессе. Молодых учителей нет. Потому что никто в здравом уме не идёт в профессию с такой оплатой и таким отношением. Те, кто остаются, — герои. Но даже герои выгорают. Классный руководитель сегодня — это не наставник. Это комбайн: психолог, медик, бухгалтер, отчётник, секретарь и иногда — учитель. Каждый день мы слышим: \u0026ldquo;Вы же знали, куда шли\u0026rdquo;. А те, кто это говорят, сами никогда бы туда не пошли. В школах объединяют классы, потому что не хватает ни учителей, ни детей. Пятый и шестой учатся вместе, за 45 минут. Это не урок — это театр абсурда. Дети учатся списывать — потому что знают: главное не выучить, а как-нибудь сдать. Мы приучили детей к лжи — потому что сама система построена на фальши. В отчётах всё хорошо. В жизни — катастрофа. Олимпиады, ВПР, конкурсы, проверки — как вал бумажного насилия, в котором не видно ни ребёнка, ни смысла. Знания уступили место формальностям. Ученик не понимает, зачем учиться — ведь всё решают связи, льготы и деньги. Родители обвиняют учителей, учителя — родителей. И никто не берет на себя ответственность. Дисциплина разрушена. Учитель не может даже сделать замечание — иначе его обвинят в нарушении прав ребёнка. Школьная администрация занята отчётами и статистикой. Она боится потерять показатели, а не учителей. В столовой давка. В классе — 30 человек на 18 квадратов. В голове — выгорание. Цены растут. Зарплаты — нет. Чтобы жить, учитель берёт полторы-две ставки и репетиторит по вечерам. Уроки мы готовим ночью. Потому что днём мы пишем отчёты. Учитель — лицо государства. Но у этого лица усталый взгляд, мешки под глазами и 3 кредита. Школа должна быть местом смысла. Сегодня она — место бумажного ада. Что мы требуем:\nПервое, что Вы, Товарищ Президент, можете сделать уже сейчас — это выразить недоверие Министру просвещения и всей его команде. Это решение поддержит абсолютное большинство педагогического сообщества.\nЭто будет честный сигнал: нас услышали. Потому что нынешний министр и его окружение утратили доверие учителей, не понимают реальности школы и продолжают реформы, от которых образование только разрушается.\nВвести обязательное правило: управленцем в системе образования может становиться только человек, который отработал в классе учителем или педагогом не менее 10 лет и имеет опыт административной работы в школе не менее 5 лет. Исключения недопустимы.\nКаждый управленец выше уровня директора обязан будет проходить регулярную аттестацию раз в 2-3 года.\nАттестацию должна проводить независимая комиссия, состоящая из педагогов - желательно из других районов или регионов.\nРешение должно приниматься на основе:\n— открытых докладов учителей и директоров из подведомственного района о работе данного чиновника,\n— анализа конкретных результатов,\n— предоставленных самим чиновником подтверждающих документов.\nЭто восстановит справедливость и поставит на место управлять образованием тех, кто сам его нес на себе.\nСоздать при Администрации Президента независимую рабочую группу по вопросам образования, с обязательным участием действующих учителей из разных регионов, избранных педагогическим сообществом, а не назначенных \u0026ldquo;по указанию сверху\u0026rdquo;. Без лояльных “общественников”, без формальных лидеров, без прикормленного ручного профсоюза.\nТолько тех, кто реально работает в школе и знает, что там происходит на самом деле.\nПровести открытую, очную встречу с представителями учителей, отобранными не Министерством, а сообществом педагогов. И провести её публично, в прямом эфире, без “представителей родительских комитетов” и “отличников отчётности”.\nМы хотим быть услышанными — напрямую, без фильтров.\nВвести персональную ответственность чиновников всех уровней за: — фальсификацию отчётности,\n— игнорирование обращений учителей,\n— давление на директоров и педагогов за честные высказывания,\n— создание условий, при которых невозможно ни жить, ни учить.\nПризнать провал попыток восстановить престиж профессии “Годом педагога и наставника”, который, как вы знаете, уже прошёл. Не идёт — а прошёл. И да, все отчитались, что Год \u0026ldquo;прошёл на самом высоком идейном и духовном уровне\u0026rdquo;.\nМы уверены, что в профильном министерстве за это вручили грамоты, медали и провели не один круглый стол под аплодисменты коллег.\nТолько вот пока шли торжественные отчёты, тысячи учителей покинули школы, не дождавшись ни поддержки, ни перемен.\nПотому что жить на идеях и пресс-релизах нельзя.\nА учить детей — тем более.\nНам не нужен ещё один “Год учителя”.\nНам нужна экстренная программа спасения школы — с реальными мерами:\n— выравниванием зарплат,\n— сокращением нагрузки,\n— возвращением уважения,\n— полной перезагрузкой управленческого состава.\nДать прямой публичный ответ на это письмо. Не от Министерства. Не от пресс-службы. Не “по поручению”.\nА лично от Президента Российской Федерации.\nМы не просим об этом — мы имеем право требовать.\nМы заранее понимаем, что администрация Президента, скорее всего, переадресует это письмо в Министерство просвещения. Мы знаем, как это работает — ведь живём в такой же системе: в школах тоже всё построено на отчётах, статистике и формальных ответах. Но, как и вы, мы умеем читать между строк. Мы не ждём бюрократического отклика или очередного “всё уже делается”. Нам не нужны копии приказов и ссылки на программы. Мы сами умеем составлять отчёты — по 10 в неделю. Нам нужны не документы. Нам нужны реальные решения и реальные изменения нашей жизни.\nИначе школа — как и доверие — будет потеряна.\nПомните: нас — миллионы.\nПомните: в наших руках — дети.\nИ выборы, которые проходят в школах.\nГосподин Президент!\nВы как-то сказали, что работаете как \u0026ldquo;раб на галерах\u0026rdquo;.\nНо вот только в этой системе настоящими рабами и заложниками давно стали мы — учителя.\nМы, которые тащим на себе образование, заполняем сотни форм, учим детей, спасаем подростков, пишем отчёты и живём в долгах.\nИ, как люди грамотные, мы понимаем:\nВы работаете на народ. А не народ — на вас.\nПоэтому мы и обращаемся к вам напрямую.\nИ ждём не формальных отписок, а реальных действий и реальных ответов.\nНе от Министерства. Не от пресс-службы. Не “по поручению”.\nА лично от Президента Российской Федерации.\nТоварищ Президент, давайте наконец заключим перемирие — не между ведомствами, а между властью и школой. Между теми, кто принимает решения, и теми, кто каждый день выходит к детям. Учителя не враги. Мы просим не пощады — мы просим быть услышанными».\nФамилии подписантов этой портянки должны быть опубликованы, с ними должны ознакомиться родители всех школьников. Все родители школьников должны знать, что их дети в школе попадают в руки личностей, про которых можно снимать только комедийные сериалы. Как про полицейских в «Инспекторе Гаврилове». Если даже учителя не понимают, в каком государстве они живут, если они не понимают, что другой школы у этого государства быть не может по определению, то мы обречены, у нас почти не осталось шансов…\nИ комментарий:\n«Пусть \u0026ldquo;челобитная\u0026rdquo;, пусть \u0026ldquo;крепостные\u0026rdquo;, но Вас не устраивает даже то, что это ПЕРВОЕ письмо, что у \u0026ldquo;рабов\u0026rdquo; появился проблеск в осознании, что они \u0026ldquo;рабы\u0026rdquo; и с этим что-то надо делать? Как бы Вы предложили им поступить на сегодняшний день?\nПросто, они ещё не доросли до других поступков, это первый шаг\u0026hellip;\nКак говорится: \u0026ldquo;критикуешь, предлагай\u0026rdquo;\u0026hellip;».\nКритикуешь – предлагай. Предлагаю выпить уксусной эссенции и прекратить насиловать своим присутствием Планету. Если внуки тех, кто совершил первую в мире социалистическую революцию, кто строил нашу Великую Родину и защитил ее от фашизма, не знают, что делать в данной ситуации, если им нужно предлагать, то только эвтаназия. Вы недостойны называться людьми, господа макаки. Всех оскорбил и обидел? Вы только не примите за чистую монету моё предложение отравиться, а то с вас станется. И, разумеется, товарищам учителям-педагогам не на меня нужно обижаться, да они ничем и не выделяются среди прочих профессиональных слоев пролетариата. Казалось бы, врачам то уж точно не рекомендуется быть тупыми, но и врачи пишут такие же петиции. И даже юристы тоже не знают что делать.\nНЬЮ-ЙОРК, 29 апреля. /ТАСС/. Куратор ведомства по повышению эффективности работы правительства США (DOGE) Илон Маск считает, что Китаю может угрожать демографический кризис.\n«Демографический коллапс — самая большая проблема Китая в долгосрочной перспективе. Это касается практически каждой страны на Земле», — написал он в X.\nА я так и не написал «критикуешь, предлагай», не написал, что делать. А вы дальше своего аула ничего не видите? Нужно вас взять за уши и повернуть вашу голову в нужном направлении? Ах, да! Как я забыл?! В Китае же нет социализма, там миллиардеры, а их коммунисты только притворяются коммунистами. Поэтому нам не подходит их опыт. Нет-нет, такого нам не надо, это цифровой концлагерь:\nУдивительно, я написал, что в интернете достаточно много информации о школе, принципах обучения и воспитания детей в Китайской Народной Республике, но всё-равно мне задают вопросы о том, как у них всё устроено, а некоторые граждане пишут о том, что ребенка надо заинтересовать… Да и заинтересовать, конечно, педагогика не должна быть в виде тупого вбивания информации в голову, но ведь не это же только! Ведь у вас вполне имеется доступ к информации, нужно только немного постараться! Видно, сказывается «лучшее в мире образование» - пока училка параграф из учебника не расскажет, сами ничего не можем.\nЛадно. Закончу тогда про демографию тем, как в Китае устроены воспитание и обучение детей в школах, как это там работает, по каким принципам.\nНачинается всё с дошкольного воспитания. Китайский детский сад – на это даже смотреть страшно. Как было и до сих пор есть у нас? У нас главная задача нянек и воспитателей в детском саду – чтобы с ребенком ничего не случилось. Чтобы на головке шишка не появилась и пальчик он не порезал… Впрочем, порезать пальчик российский ребенок в детском саду не может по определению. Нельзя порезать палец, ковыряясь им в носу. Большего почти ничего пальцами нашим детям делать не разрешают. Ну, максимум, игрушками в песочнице… Главное – чтобы мамаши потом истерики не закатывали насчет травмированных пальчиков. На китайских детишек смотреть страшно, они в детских садиках в возрасте 4-5 лет уже как заправские повара орудуют ножами, жарят что-то свое китайское на сковородах на кипящем масле. Обязательно уже убирают за собой помещения, стирают свои вещи. В детском садике! Ну и развивающие игры, рисование и лепка, пляски и песни. В итоге по сравнению с российским выпускником детского дошкольного учреждения, китайский выпускник – взрослый сложившийся человек на фоне инфантильного инвалида. Мы им уже на этом этапе гонку проигрываем.\nДальше начинается школа. Еще в 90-е годы в КНР начался процесс «оптимизации» малых сельских школ, работавших по принципу «один учитель – одна школа», а потом и всех других. Их элементарно закрывали, школы постепенно переводили в крупные села и уездные города, при которых для детей из отдаленных сел открывались интернаты. В этой программе, кстати, активно участвовал известный китайский «олигарх-миллиардер» Джек Ма, председатель колхоза имени Али-Бабы.\nВ результате этих мер китайскому правительству удалось решить проблему с учительскими кадрами, сконцентрировав их в крупных населенных пунктах (какой училке интересно работать и жить в глухой деревне?), и, что особенно важно, приблизить уровень сельского школьного образования к городскому.\nЕще один принцип обучения китайской школы – ученик изучает новый материал самостоятельно, по учебнику. Учебник! Учитель в школе – наставник, советчик, а не производитель урока на продажу. А это позволило им увеличить численность учебного класса, они в Китае такие, что российский учитель, зайдя в него, получил бы паническую атаку – по 50-60 человек. Вам, надеюсь, понятно, что при нашей системе, когда написанное в учебнике сами учителя не всегда понимают, классы в 30 человек уже – закритический предел. А увеличение классов позволило еще более усилить преподавательский состав. И, самое важное, эта система волей-неволей приучает детей к чтению и пониманию написанного, что у нас является страшной проблемой. У нас даже многие студенты ВУЗов не могут полноценно понимать написанный текст, они привыкли получать информацию на слух от учителя в школе и потом также в ВУЗе на лекциях, такие специалисты в будущем – катастрофа.\nДальше. Китайцы отказались от контроля знаний путем «Петров, иди к доске, расскажи нам про теорему Пифагора». Принятая у нас система контроля позволяет опросить за отведенное время урока 4-5 человек из класса, что только поощряет у детей лень. У китайцев – тестирование, в том числе и с использованием компьютеров. Знания у китайского школьника проверяются ежедневно на каждом уроке. У него нет возможности в какой-нибудь день не подготовиться к уроку, потому что вчера его к доске вызывали. Эта лазейка для лентяев там закрыта.\nЗа выполнение школьником домашнего задания в КНР несут ответственность не родители, а ШКОЛА. Домашние задания китайский школьник делает в школе под контролем учителя. Делает каждый день! Китайский ребенок уходит в школу рано утром, к началу занятий, и приходит домой спать. А те, кто живут в интернатах, сельские детишки, домой, к родителям, приезжают только на выходные. Китайское государство в лице китайской школы полностью взяло на себя ответственность за результаты школьного обучения детей, оно не переложило это на родителей. Со мной любой учитель согласится, что если ребенок будет дома каждый день делать все домашние задания, то он с гарантией 300% - круглый отличник. ВСЕ китайские школьники каждый день делают домашние задания. И там нет подхода – интересна ученику биология, а не даётся математика… Всем всё интересно и всем всё даётся! Для всех ВСЯ школьная программа обязательна в полном объеме.\nКромке всего, такой подход воспитывает в детях трудолюбие (учеба – самый тяжелый труд), ответственность, способность преодолевать трудности, самостоятельность. Все, кто сталкивался с китайскими студентами, которые обучаются в наших ВУЗах, знают, что они – ДРУГИЕ.\nОгромнейшая программа внеклассной подготовки, направленная на развитие творческих способностей. Не какие-то кружки, которые после школы и вне школы, всё – в самой школе. Для всех. Рисование, лепка, моделирование, конструирование и т.д.\nЗдоровье школьника, его физическое развитие – приоритет. Даже товарищ Си Цзиньпин, посетив несколько лет назад свою родную школу, в напутствие сказал ученикам – только не вырастайте очкариками. Питаются китайские школьники дома только на выходных. Никаких гамбургеров и картошки-фри! Нормальное здоровое питание для всех детей. Посмотрите на фото и видео с современными школьниками КНР – любому конкуренту Китая от этого станет страшно. Там растет поколение, с которым невозможно конкурировать.\nДа, еще. Никаких школьных форм в виде пиджачков, галстучков и юбочек. Только спортивные костюмы, разные для разных школ, но только спортивные костюмы. Китайская школа, в отличие от нашей, не подавляет физическую активность ученика, а поощряет. Да, это не вина российского учителя в том, что наши дети по сравнению с китайскими хиленькие. У нас ребенок упадет с турника, разобьет себе нос, так учитель рискует и фигурантов уголовного дела стать.\nПолитика двойного сокращения. В 2021 году ЦК КПК и Государственный совет Китайской Народной Республики опубликовали документ под официальным названием «Мнения о дальнейшем сокращении объёма домашних заданий и внеклассных занятий для учащихся в рамках обязательного образования». Усложнение школьной программы в КНР запрещено. Репетиторство – запрещено. Неоднократное нарушение запрета за занятие репетиторством – уголовная ответственность. У китайского учителя нет соблазна спустя рукава отработать в классе, чтобы потом пополнить свой бюджет за счет репетиторства.\nНо меры по запрету репетиторства там не сопровождались отношением к учителю «Хочешь много зарабатывать – иди в бизнес». До ковида в КНР работало довольно много наших соотечественников преподавателями иностранных языков в общеобразовательных школах, для младших классов, в основном. Наши соотечественники были самыми низкооплачиваемыми среди педагогов китайских школ. Примерно 100-150 тысяч в месяц в пересчете на рубли. Зарплата среднего китайского школьного учителя начинается от 200 тысяч рублей в месяц, плюс льготы по оплате жилья и бесплатного проезда. Учителя высокой квалификации – 400-500 рублей в месяц. Учитывая уровень цен – страшно далеки они от нас. Поэтому китайский учитель – это не только человек с горящими глазами, но на нем еще гирляндой всегда висят дети. Его любимые ученики.\nЧуть не забыл еще один нюанс. Правящая партия в Китае – Коммунистическая. Совсем незначительная мелочь.\nВот вам и вся демография. А Илон Маск пусть и дальше мечтает о демографическом коллапсе в КНР.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/impeding-demographic-catastrophe/","summary":"\u003cp\u003eНа последнем стриме в студии имени Молотова я попробовал сказать о том, что лозунги столетней давности, стоявшие на вооружении коммунистических партий о безработице, эксплуатации и им подобные, в наши дни актуальность почти полностью утратили. Но мы до сих пор это плохо понимаем, продолжаем талдычить их, как персонаж сатиры Салтыкова-Щедрина. У нас перед глазами результаты голосований на разных выборах, на эти выборы левые партии идут именно с этими лозунгами и каков результат? Разве не наглядный? И уже сами их ЛОМы откровенно заявляют, что пока холодильник не изменит сознание людей, перспектив у коммунистов никаких нет. Т.е. катастрофическое падение уровня жизни – это вожделенное будущее для коммунистов, без этого процесса у них нет будущего. Надо только дождаться этого счастья, когда народ станет умирать от голода и холода, пробуждаясь, одновременно с вымиранием, от классовой спячки. И дальше – светлое коммунистическое будущее, завоеванное в кровавой борьбе. Вам не кажется, что в таком подходе есть нечто людоедское? Впрочем, это подход и не коммунистов вовсе, то, что у нас относится к левому движению, даже если оно на себя этикетку коммунистической партии наклеило - замаскированная социал-демократия, еще в начале 20-го века выпилившая себя из рабочего движения.\u003c/p\u003e","title":"Грозящая демографическая катастрофа и как с нею бороться"},{"content":"Среди моих читателей есть много сочувствующих нашей партии, есть люди, которые еще принимают решение о вступлении, поэтому знакомить вас с некоторыми аспектами партийной жизни считаю необходимым и нужным делом. И – да. Партийная деятельность – это не простое дело. Это не утренник в пионерском лагере. Сейчас у нас происходят интересные события, созывается внеочередной съезд. Итак:\nК созыву внеочередного съезда РКП (б).\nНаверно, начну с того, что попрошу моих товарищей разрешить выложить это Обращение в открытый доступ, на своих ресурсах. По нескольким причинам. Во-первых, мы не в подполье находимся, чтобы что-то скрывать внутри нашей партийной организации. Тем более, что мы «секта», как нас обзывают, а именно секты закрыты от общества.\nВо-вторых, как уже стало очевидно, маленькая группка известных нам товарищей в скором времени окажется очень сильно заслуженно обиженной и они выльют на нас максимум того, что может находиться в их кишечниках. Да они уже это льют внутри организации, мы знаем, что они льют, поэтому я не могу подобрать другого определения, кроме как связанного с некоторыми физиологическими процессами в организме человека. В наших интересах, чтобы сочувствующие нам и интересующиеся нами узнали от нас о том, что происходило в партии.\nВ-третьих, теперь уже очевидно, что вскрываемые ранее факты, как, например, игнорирование заявлений о вступлении в партию, о чем мы узнавали после того, как люди уже напрямую ко мне обращались, не получив ответа из Секретариата, являются не случайной оплошностью. И крайне отрицательные характеристики некоторым кандидам на вступление после собеседования – тоже требуют перепроверки, учитывая то, кто им такие характеристики давал. Мы обязаны проинформировать всех, кто хотел к нам вступить, но их лишили такой возможности, что их кандидатуры не партия отвергла, а мелкая группка негодяев.\nНу и насчет негодяев. У нас же вдруг снова обнаружились любители обвинять меня в излишней грубости. Да еще некоторые наши товарищи натурально запаниковали. Вот так, например, я в тексте пришедшего мне письма и в моих ответах ничего не меняю:\n– Петр Григорьевич, что у нас в партии творится? Я слушал обе стороны. И мне теперь просто мерзко на душе. Как оказалось, мы все вовсе не коммунисты. Нам до них как до Пекина в известной позиции. В партии чуть больше 100 человек, но уже настолько разосрались, что такое впечатление, что от этого зависит наше благосостояние, посты во власти и государственные награды! Я об этом писал в обращении в ЦК, но это пролетело мимо ушей, получил отписку по типу \u0026ldquo;Спасибо, ваш звонок очень важен для нас\u0026rdquo; (от Аникина, кажется). Было это где-то в конце апреля. Я собирался тогда покинуть ряды партии, потому что не приемлю такого рода срачей. \u0026gt; \u0026gt; Но меня уговорили не уходить. \u0026gt; \u0026gt; Теперь я вижу, что срач перерос в развал и раскол. Обидно и горько\u0026hellip; \u0026gt; \u0026gt; \u0026gt; \u0026gt;\n– Вы хотели политическую партию без срачей? С такой позицией вы бы из РСДРП б убежали бы как ошпаренный. Что за детство?!\n– Детство??? Детство – то, что происходит. Такое впечатление, как будто люди уже посты в правительстве делят. И у нас, как я думал, не РСДРП, а коммунистическая партия, но видимо я ошибся. Всем дороже собственные амбиции, а не общее дело.\nЯ после этого перестал отвечать человеку, потому что не люблю бесполезной работы. Вполне очевидно, что человек уже давно членством в партии тяготится и ищет повод хлопнуть дверью. Буду рад, если ошибаюсь. Извинюсь персонально. Есть вариант, что человек находится под гипнозом, он же не один так думает. Как только в партии начинается какая-нибудь свара, так обязательно это происходит: «А-а! Усё пропало, шеф! Все разругались!».\nВы что, маленькие дети и вам нужно, чтобы на педсовет вызвали ваших родителей, которые драчунов дома в угол на горох поставят?\nИзвините, но если бы вы оказались на месте Климента Ефремовича Ворошилова году так в 1927-м, то вы тоже вышли бы из партии с воплем: «А-а! Всё пропало! Сталин снова затеял склоку и обзывается разными словами!». Это если вы настолько недогадливый, что не можете дальше истории РСДРП (б) заглянуть. «Срачей» в ВКП (б) было столько, что нам до них не дотянуться никогда. В том числе и после разгрома оппозиции – всё продолжалось. А вот в КПСС было полное единомыслие и всеобщая дружба. Вплоть до 1989 года. Вам что больше нравится: жестокая грызня в ВКП (б) или полное единодушие в КПСС? Выбор за вами.\nЗапомните, никогда не будет такого, что в партию не станут проникать разного рода недостойные люди и партия обязана избавляться от этих типов, иначе она сгниёт вся, вместе с головой и хвостом, а это избавление – всегда ругань и скандалы, а не хоровое исполнение песенки енота из мультфильма про дружбу. И как раз большевики нам в этом пример. И мы дано уже говорим и пишем, что скандалы внутри партии – явление неприятное, но оно неизбежное. И нынешняя ситуация не последняя, к этому готовыми нужно быть. И перестать при любом скандале закатывать истерики, как это делают Георгий Кичик и Иван Кондратов, например, вопя, что Балаеву буржуины заплатили за развал партии. Не выставляйте сами себя на посмешище. Вам, конечно, буржуины платить не собираются, потому что ваша партийная деятельность стремится приблизиться к нулю. Или вы себя на моем месте представляете и жалеете, что не можете продаться буржуинам по причине почти нулевой вашей стоимости?\nИ так, что же такого произошло в нашей еще пока очень молодой партии, потребовавшее созыва внеочередного съезда? Даже не все члены партии в курсе событий полностью, поэтому об этом необходимо написать хоть и кратко, но так, чтобы все отчетливо понимали суть происходящего.\n21 мая мне позвонил Арсен Арутюнян и с нотками паники в голосе попросил рассказать ему, что происходит в партии, почему она поставлена на грань развала. Я был готов к такому звонку, потому что, мой юный друг Арсенка, это ты думаешь, что я настолько глуп, чтобы не знать в какую коалицию ты входишь, демонстрируя при этом по отношению ко мне одну сплошную почтительность. Я ответил нашему юному дарованию, что ничего похожего на развал не происходит, просто я в четверг собираю всех авторов-агитаторов партии на созвон, мы будем организовываться в структуру внутри партии и инициировать требование о переизбрании нынешнего ЦК (вы еще должны знать, что нынешний ЦК – это далеко не тот ЦК, который избран съездом).\nЭто они назвали антипартийной деятельностью. Я же не доверяю ЦК! Я же железную дисциплину не соблюдаю! Особый смак ситуации придает то, что Арсенка – кандидат в ЦК, а просил ЦК включить его в кандидаты – я. По просьбе Арсена. К слову, это единственная моя просьба, которую нынешний ЦК удовлетворил. Т.е., я через Арутюняна прямо поставил в известность ЦК о том, что собираюсь начать процедуру инициализации его переизбрания. В открытую. Более того, я об этих планах открыто написал и в партийных чатах.\nПосле нашего разговора Арсен бросился в ЦК, передал там всё, и у этой публики началась паника. Варюхичев стал объяснять присутствующим, что теперь их всех выгонят из партии, Балаев продавит это своим авторитетом. Арсенка, юный негодник, так всё это было? Я правильно суть вашей «партийной деятельности» передал?\nКроме того, что у меня никогда не было в планах всех членов этого (уже бывшего) ЦК выгонять из партии, я к выгонам вообще отношусь весьма аккуратно, но – да, Варюхичеву оставаться в партии оставалось (и осталось, как уже очевидно) считанные дни. Так что, господа члены ЦК Филиппов и Аникин, вас использовали для защиты от изгнания из партии Варюхичева. Вы – использованные. На меня обижаться теперь будете?\nИ тут же меня стали обвинять в том, что я пользуюсь своим авторитетом, бессовестно пользуюсь, давлю авторитетом, авторитетом продавливаю все, что хочу. А это – антипартийная деятельность. Нельзя быть в партии с авторитетом. А если у тебя есть авторитет, то ты с ним пригнись пониже и не высовывайся. Прав таких у тебя нет, что-то партии предлагать, если у тебя есть авторитет. Так ведь, господа бывшие члены ЦК? А может мне это… суицид совершить и не раздражать вас своим авторитетом. Да уже ваши сторонники это откровенно распространяют:\n«Алексей Крицкий\nВыложу сюда, может увидит кто\u0026hellip;\nВопросы к авторитетным партийцам, оставшимся в большинстве:\n1) Неужели вы не понимаете, что вы убиваете партию? РКП(б) партия маленькая и слабая, таких встрясок, таких разрывов она запросто не переживёт. Неужели вам это непонятно?\n2) По какому поводу вообще началась вся эта мужская истерика? «Караул, переворот, всё пропало!» Ладно, арсены устроили переворот, захватили ЦК и послали всех партийцев в члены? В чём беда? У РКП(б) нет никакой реальной власти, любой чудак, захвативший её, останется на мели, останется ни с чем. А истинные коммунисты, пользуясь заслуженным авторитетом, легко организуют новую партию, без лариных и тамеевых, это ведь не сложно. Так какой повод был устраивать бурю в стакане? Почему нельзя было дисциплинированно пройти перерегистрацию и, убедившись в злонамеренности ЦК, сделать их политическими трупами?\nИ кстати, об авторитетах\u0026hellip;\n3) Во время одного из обсуждений сложившийся ситуации прозвучал вопрос: «Что вы будете делать без Балаева?» — Встречный вопрос: «А сами-то вы что будете делать без Балаева?» Завтра ПГ умрёт, он старенький уже, что у вас останется? На какой авторитет будете опираться? Чем займётесь, «взрослые мужики»? Арсен и Бехар в политику пойдут, «молодые щенки», а вы чем займётесь?»\nЯ завтра должен умереть? Вы к моей смерти готовитесь? А! Уже приготовились, уже готовы «молодые щенки», которые заменят меня после моей смерти.\nГоспода, вы там, в ЦК и в той шайке, которая сейчас возле ЦК (вас как теперь видно – 4% от все партии), в каком состоянии находитесь? Под медикаментами? Вы аккуратнее там, мне хотя и 61 год, но у меня АД 120\\80 и я не знаю, с какой стороны у меня сердце, а вы себя убьете передозировками, «молодые щенки».\nИ тогда эти перепуганные «щенки» решили сделать то, что уже точно можно подозревать – медикаменты. Или пиво с вермутом. В значительной дозе. В тот же день, в 0:51 МСК (точнее на следующий день) мне в ВК написал «молодой щенок» Бехар: «Уведомляю Петр Григорьевич. Теперь вы кандидат». Хи-хи-хи, щенку весело, они перехитрили Балаева. Они взяли и всю партию перевели в кандидаты, т.е., ЦК исключил из членов всю партию разом.\nПотом они, очнувшись от действия пива с вермутом, поняв, как влипли, начали делать вид, что они никого не исключали, перевод в кандидаты – не исключение, нужно всего лишь заполнить анкету и пройти собеседование. Правда, на мой вопрос: если я не заполню анкету, то я останусь в партии, – эти тела отмолчались. А вчера они собеседовали Владимира Бакуновича, Володя не прошел собеседование, потому что выразил недоверие группе «молодых щенков» и они его … в партию не приняли. Неисключенного из партии не приняли в партию.\nНо это уже почти финал их «партийной деятельности», а то, что предшествовало финалу (а скоро и трагический конец) – еще более великолепно…\nИ раньше у нас было нечто подобное, конечно. Но нынешняя ситуация началась с того, что к нам вступил Павел Варюхичев, тогда еще проживавший в Швейцарии. Через какое-то время под его влиянием оказались «молодые щенки» Арутюнян и Попов. В конце концов, они выдавили из руководства «Студией им. Молотова» Сергея Владимировича Смирнова… И тут началось! Вскоре разгорелся конфликт между товарищами из Воронежа и Лариным (Секретарем ЦК) с Варюхичевым с другой стороны. Воронежские товарищи, Цуканов и Волков, предлагали инициативы по активизации работы всех членов партии. Инициативы такие уже у нас были, вопрос по ним был решен – они неприемлемы. Но вместо внятного объяснения товарищам, Ларин и Варюхичев объявили их деятельность антипартийной и предложили Цуканова и Волкова исключить из партии. За предложение! И началось! Мне удалось отстоять товарищей из Воронежа, на общем собрании по моей инициативе было принято решение всем сторонам прекратить конфликт. Но Ларин с Варюхичевым его продолжили раздувать. Более того, «молодые щенки» попавшие под влияние этих двоих, начали открыто хамить другим членам партии. В результате в конфликт с этой группой четверых были вовлечены еще и Майя Велигданова, Владимир Бадмаев. Дело дошло до того, что Цуканов, Волков, Велигданова склонялись сами к выходу из партии, потому что вокруг них была создана обстановка злостной склоки. Больше того, в партии считали, что Ларин – это мой старый товарищ, поэтому он действует в согласии со мной и я против него не пойду, поэтому вместе с Цукановым, Волковым и Велигдановой на выход приготовились 20-25 человек. И я, и другие товарищи пробовали объяснить Ларину и Варюхичеву опасность продолжения конфликта. В конце концов, им на общем собрании это было доведено, получено от них обещание прекратить конфликт. На следующий день началось все сначала.\nИ ведь всё это, господа бывшие члены ЦК – есть в записях. Запись собраний велась. И меня просто шокировало заявление Ларина и Варюхичева, когда их предупредили о возможной потери 25 человек – а пусть уходят. Ведь именно тогда, после этого мы с Дмитрием Жученко вышли из ЦК и я потребовал от партии исключить из ее членов Вахрючива и Ларина. Я ко всей партии обратился, как ее рядовой член.\nНа следующий же день мне начали звонить Варюхичев и Ларин, извинялись и обещали – «мы больше так не будем». И я объявил, что отзываю своё требование. Господа Ларин и Варюхичев, почему вы тогда остались в партии, когда подавляющее ее большинство согласилось с моим предложением о вашем исключении? Потому, что вы прощения просили, что сейчас отрицаете? Или вы 1) запугали меня; 2) подкупили меня?\nНо как только требование об их исключении было снято, так они начали конфликт снова. Уже после перевыборов ЦК. А на каждом собрании московской первички, сопровождавшейся употреблением алкоголя, велись разговоры с оскорблениями в адрес Велигдановой, Бадмаева\u0026hellip; Насчет меня рассусоливали – зачем я разваливаю партию. Да-да, не давая выгнать из партии 25 человек. В конце концов, были выдвинуты версии: 1) ко мне пришел товарищ майор из ФСЬБ; 2) меня купили буржуины, мне заплатили за развал партии.\nЯ снова потребовал созыв общего собрания и на этом собрании предложил принять решение всем сторонам снова прекратить конфликтовать. Хотя конфликтовала одна сторона. Результат? Началось такое, что из ЦК вышли Велигданова и Бадмаев, на которых такое понеслось!\nИ вместо них были введены в ЦК члены московской первички, включая Варюхичева. Причем, есть такой нюанс, Варюхичев не признал выборы этого ЦК, потому что были нарушения процедуры голосования. Которое он, в том числе, проводил. Но по итогам того голосования согласился пройти в кандидаты в члены ЦК, а потом и в ЦК.\nНо еще перед тем, как начал работать этот ЦК, я обращался к ним с просьбой навести порядок в партийных чатах, прекратить флуд, который неизбежно ведет к тому, что называется интернетными срачами. Кто-то криво написал, кто-то криво прочитал – в результате вражда. Более того, партийных чатов, тем и веток создано столько, что уже невозможно следить за тем, что там творится. Мы перестали контролировать отношения между членами партии в интернете. Полное игнорирование. Абсолютное. Прошу созвать совещание с Волковым и Цукановым – отказ… Я выхожу из чата ЦК, потому что смысла находится там, где тебя никто не слышит, нет никакого, отменяю все запланированные с ЦК совещания. Дальше – то, что было в начале.\nИ полностью отрезали от всех партийных ресурсов. Фактически, изолировали. Если бы не Дмитрий Юрьевич Жученко, который вовремя сориентировался, и я, и другие члены партии, кроме членов ЦК, оказались бы от партии отрезаны, в изоляции.\nНо когда мы обратились через один канал в Телеграмме, который смог сделать Жученко, ко всей партии с просьбой игнорировать произвол ЦК, исключившего всю партию скопом, взявшего на себя «монаршью» функцию решения судьбы партии, грубо нарушившего Устав, поставившего себя над партией, эти перепуганные тела начали предлагать нам прекратить пока все движения и всё обсудить на созвоне в 20.00 22 мая.\nМы согласились с их предложением. Но уже 22 мая выясняется, что это мы всё прекратили, а они действие своего решения о переводе всей партии в кандидаты и о начале перерегистрации не приостановили, а даже начали активизировать это и уже заготовили решение о роспуске всех региональных организаций, за исключением Московской. Дело в том, что ЦК имеет право исключить из партии только тех ее членов, которые не состоят в первичных организациях (у нас пока еще идет их формирование). И они задним числом начали подгонять свои действия под Устав, распуская первички.\nГоспода, а как так получилось, что скандалисты Балаев, Жученко, Галимов и другие, не согласившиеся с вашим «сюрпризом» в виде разгона всей партии, по вашей просьбе прекратили все действия против вас, а вы всё только активизировали? Вы на что рассчитывали, что пока будете водить нас за нос, вы проведете перерегистрацию большей части партии и поставите нас перед этим фактом. А мы, согласившись на перерегистрацию после наших заявлений о ваших действиях, уже навсегда утратим свой авторитет, мы ляжем под вас и потом вам Балаев, Жученко, Галимова, Черкашин… не будут мешать в вашей «партийной деятельности»? А если мы не согласимся на перерегистрацию, то мы остаемся вне партии. Партия падает вам руки, как яблочко с вишни. Или какой еще у вас план был?\nНу и конечно, выяснилось, что насчет созвона – полный обман. Мы к нему приготовились, но эти господа объявили, что у них свой созвон.\nМеня такие, как Иван Кондратов, упрекают в грубости. Типа, я так теряю авторитет. Ну, Ивану виднее, конечно, как быть авторитетным. Это же не его эти «молодые щенки» так разводить пытались…\nИ, конечно, «товарищ майор». Есть у меня, разумеется, среди них знакомые и хорошие приятели. Я же служил вместе с «товарищами майорами», и в одной структуре и взаимодействовал. И приятели среди них остались. Достаточно хорошие. Правда, они уже давно не майоры, там еще слово одно перед «майором» есть. Звонит старый добрый приятель, который с сочувствием следит за нашей партией:\n– Григорьич, а эти недоразвитые твоей биографии совсем не знают?\nВот именно, ребятки, если вы хотите со мной тягаться в заговорах и интригах, то обратите внимание на мой жизненный путь, я в нем оперативно-розыскной деятельностью занимался почти столько же, сколько вы лет после выписки вашей мамы из роддома прожили. И противостояли мне в этой деятельности не такие, как Ларин, Варюхичев. Эти двое против тех, кого мне разрабатывать приходилось, даже не щенки – моль.\nЖученко Дмитрий Юрьевич, это у нас первая такая ситуация или еще было, когда вы потом спрашивали: Григорьич, ты бы предупредил хотя бы?\nДа нельзя предупреждать! И дело не в том, что я вам не доверяю, полностью доверяю. И тебе, и Черкашину, и Галимову, и Голубкову… Но даже среди тех, кому полностью доверяешь, может быть ошибка. Я, например, Ринату Тамееву полностью доверял. Вообще в нем не сомневался. Даже соавтором сделал, чтобы его фигуре престиж нарисовать. Куда уж больше доверять. А видите, что получилось?\nИ что случилось бы, если бы я делился с тем, что ситуация с этим заговором у меня на контроле еще с самого момента, когда он возник, еще с момента, когда эти «щенки» начали на Сергея Владимировича Смирнова тявкать. У вас даже сегодня нет подозрения, что кто-то направлял действия этой компании к выгребной яме?\nПомните, какое недоумение у многих было, когда я пошел против решения Ларина исключить Волкова и Цуканова? Балаев против Ларина?! Что случилось?! Да все уже ясно было, что случилось, нужно было только не дать этой своре сожрать людей и выстроить им ситуацию, когда они полностью расколятся. Они и все их прихлебатели. Единственная ошибка была – мы им позволили ЦК захватить, я теперь вижу, что это очень рискованное мое решение было. По голове мне надо за это настучать. Благо, эти люди оказались настолько тупыми, что сами себе головы отстрелили. А вот теперь, после этого случая с ЦК, уже всё – вы настолько проверены, ближе вас и доверенней вас у меня никого в этой жизни нет.\nИ теперь некоторые визжат, как поросята, особенно прослушав наш созвон, на котором я сказал несколько слов почти за гранью приличия, что если бы не грубость Балаева, то они бы за мной шли радостно и твердо, грубость моя им мешает. А Паша Черкашин перед одним таким, Кондратов его фамилия, еще и оправдывает меня, мол, поставь себя на место Балаева. Паша, да у меня нервы и шкура – как у носорога. Уже поймите, что я ничего не делаю без расчета, я же не в первый раз это вам пишу и говорю. Если я в «Мифе о Большом терроре» прямо оскорблял всю левую шваль, то это не потому, что я был на нервах, а чтобы эта шваль потом не переобулась. Если я на созвоне поместил Кичика в петушатник, то это не потому, что я был на нервах, а чтобы весь петушатник от нас выскочил, как ошпаренный. И Иван Кондратов в том числе. Иван Кондратов не к нам на созвон пришел, а к «ЦК», и там сидел полтора часа. Он уже определил победителя. Ведь ЦК! У-у! Весь ЦК! И мне написал письмо с оскорблениями. А тут оказалось, что ситуация разворачивается назад! Поэтому эти Ваньки теперь делают вид, что их моя грубость смущает.\nИ мне жалко, по-человечески было жалко Бехара и Арутюняна. Ларин, помнишь, когда только приехал Варюхичев вы меня пригласили на встречу в Москве? И там, в кафе, я спросил у ребят: вы колледжи заканчиваете, куда дальше учиться пойдете? И они мне ответили, что учиться дальше не планируют, они будут заниматься политической деятельностью. Я от удивления чуть со стула не грохнулся. Варюхичев, ты понимаешь, что ты сделал с пацанами? Это же ведь твоя работа, ты нес им пургу: двигайте за мной, мы всё правильно сделаем, мы революцию совершим. Пересказать тебе, что ты им говорил на Красной площади? Называется это: сбил пацанов с панталыку. Узнают их родители, что благодаря тебе они учиться дальше не пойдут, а будут блогерстовать, сидя на шее папы и мамы, тебе их отцы всю морду о брусчатку Красной площади разобьют.\nНу и, в завершение, позвонил в разгар всего этого Антон Анатольевич Чекасин. В недоумении. Человек недоумевает. Он в прострации. И говорит мне, вот, например, у него есть бизнес, так он, прежде, чем какой-то шаг совершить, прикидывает, какой результат получится. К чему этот шаг приведет. А тут, в истории с нашей партией, «ЦК» даже прикидывать не нужно, и так всё очевидно. Понятно, что не пойдут на перерегистрацию те люди, которые партию основали и сами принимали в нее почти весь ее состав. Это же Балаев, Галимов, Жученко, Черкашин, Голубков решали принять в партию Филиппова, например, или нет. И они оказали ему доверие. А теперь пойдут на собеседование к Филиппову и он им доверие оказывать будет? Понятно, что если «старая гвардия» даст себя так унизить, то по ней потом сапогами топтаться будут. После перерегистрации партия останется без них. И что дальше?\nА дальше вдруг Ларин и Тамеев бросят свою работу, загруженность на которой им не дает участвовать в партийной деятельности, кроме флудежа в чатах они ничем не занимаются. А Тамеева три раза в ЦК избирали и он три раза потом выходил из ЦК из-за работы. Я его сделал соавтором, чтобы у него появился авторитет историка для агитационной работы, Ринат выпячивал грудь, готовясь нести в массы правду об РККА… И что? Выпятил и впятил. Кичик… Ой, а чем Кичик в партии занимался?\n«Молодые щенки». Ну да. Активные. Момент только такой есть, если бы не героическая редактура Антоном Голубковым того, что они сочиняют, называя сценариями, то их ролики конкурировали бы с «Камеди Клаб» на равных.\nГриша Филлипов. Секретарь ЦК. Я его уже несколько лет называю «предлагайкой». Он только предлагает. Сам ничего делать не в состоянии…\nИ вы думаете, что Ларин и Варюхичев не осознавали, что если они захватят партию, то она через несколько недель прекратит своё существование? Просто потому, что хоть Кичика, хоть Рината в партии заставлять работать бесполезно. Вы разве не видите, что сейчас почти самые активные обвинители меня в развале – Кичик и Тамеев. Т.е., вы верите, что они вдруг…\nА может дать им возможность проявить себя, оставить им партию и пусть они покажут?! Ринат Тамеев, дать тебе еще раз такую возможность?\nЯ шучу, конечно. Если серьезно, вот завтра РКП (б) прекратит своё существование и что от этого Ларину, Варюхичеву, Тамееву, Кичику? Да ничего. Чуть скучнее жизнь станет, меньше переписки в чатах будет. Они свою жизнь с партией не связывали, для них главное – их работа, им работа партийной деятельностью мешает заниматься.\nА Балаев связал свою жизнь с партией. Вы этого еще не заметили? И Чекасин уже связал. И все мои товарищи.\nИ развал партии уничтожит имидж писателя Балаева. Потому что я и свою писательскую деятельность с партией связал. Это доходит?\nПоэтому мы не позволим даже к грани развала партию подводить. Мы желающим это делать руки оторвем вместе с ушами. Запомните это!\nИ мы начинаем процедуру созыва внеочередного съезда. Уже 78 человек проголосовало за его созыв, мы далеко перешагнули через необходимые 25% голосов. Мы уже победили.\nЗа РКП (б)! За партию Ленина-Сталина!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/k-sozyvu-vneocherednogo-siezdda-rkpb/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eСреди моих читателей есть много сочувствующих нашей партии, есть люди, которые еще принимают решение о вступлении, поэтому знакомить вас с некоторыми аспектами партийной жизни считаю необходимым и нужным делом. И – да. Партийная деятельность – это не простое дело. Это не утренник в пионерском лагере. Сейчас у нас происходят интересные события, созывается внеочередной съезд. Итак:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eК созыву внеочередного съезда РКП (б).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНаверно, начну с того, что попрошу моих товарищей разрешить выложить это Обращение в открытый доступ, на своих ресурсах. По нескольким причинам. Во-первых, мы не в подполье находимся, чтобы что-то скрывать внутри нашей партийной организации. Тем более, что мы «секта», как нас обзывают, а именно секты закрыты от общества.\u003c/p\u003e","title":"К созыву внеочередного съезда РКП (б)"},{"content":"Очень трудно несколько раз писать об одном и том же. Нудно. Тяжело психологически. Но есть вопросы, от которых невозможно отмахнуться, они очень важные. Я имею ввиду вопросы истории большевизма, без адекватного освещения их невозможно и современное партийное строительство, мы постоянно будем натыкаться на эти грабли.\nОдин из таких вопросов – пресловутое «Завещание Ленина». Я не так давно уже писал по этому поводу после того, как на канале РКРП вышел гнусный ролик про Надежду Константиновну Крупскую. Но, вероятно, не очень доходчиво объяснил некоторые моменты и снова получаю на почту вопросы о поддельности «Письма к съезду» (см. статью “Вопрос о \u0026ldquo;Завещании\u0026rdquo; Ленина” - прим. ред.). Постараюсь доходчивей.\nНачну с того, что вторую жизнь документ «Письмо к съезду», написанный со слов Ленина его секретарями, получил на 20-м съезде КПСС, с него начал свой знаменитый доклад Н.С.Хрущев. Я это место из доклада процитирую полностью:\n«Помимо всего великого, что сделал В. И. Ленин для победы рабочего класса и трудового крестьянства, для победы нашей партии и претворения в жизнь идей научного коммунизма, его проницательность проявилась и в том, что он своевременно подметил в Сталине именно те отрицательные качества, которые привели позднее к тяжелым последствиям. Озабоченный дальнейшими судьбами партии и Советского государства, В. И. Ленин дал совершенно правильную характеристику Сталину, указав при этом, что надо рассмотреть вопрос о перемещении Сталина с должности генерального секретаря в связи с тем, что Сталин слишком груб, недостаточно внимателен к товарищам, капризен и злоупотребляет властью.\nВ декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии Владимир Ильич писал: \u0026ldquo;Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью\u0026rdquo;.\nЭто письмо - важнейший политический документ, известный в истории партии как \u0026ldquo;завещание\u0026rdquo; Ленина\u0026quot;, - роздано делегатам XX съезда партии. Вы его читали и будете, вероятно, читать еще не раз. Вдумайтесь в простые ленинские слова, в которых выражена забота Владимира Ильича о партии, о народе, о государстве, о дальнейшем направлении политики партии.\nВладимир Ильич говорил: \u0026ldquo;Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.\u0026rdquo;.\nЭтот ленинский документ был оглашен по делегациям XIII съезда партии, которые обсуждали вопрос о перемещении Сталина с поста генерального секретаря. Делегации высказались за оставление Сталина на этом посту, имея в виду, что он учтет критические замечания Владимира Ильича и сумеет исправить свои недостатки, которые внушали серьезные опасения Ленину.\nТоварищи! Необходимо доложить съезду партии о двух новых документах, дополняющих ленинскую характеристику Сталина, данную Владимиром Ильичом в его \u0026ldquo;завещании\u0026rdquo;.\nЭти документы - письмо Надежды Константиновны Крупской председательствовавшему в то время в Политбюро Каменеву и личное письмо Владимира Ильича Ленина Сталину.\nЗачитываю эти документы:\nПисьмо Н. К. Крупской: \u0026ldquo;Лев Борисыч, по поводу коротенького письма, написанного мною под диктовку Влад. Ильича с разрешения врачей, Сталин позволил вчера по отношению ко мне грубейшую выходку. Я в партии не один день. За все 30 лет я не слышала ни от одного товарища ни одного грубого слова, интересы партии и Ильича мне не менее дороги, чем Сталину. Сейчас мне нужен максимум самообладания. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаю лучше всякого врача, т. к. знаю, что его волнует, что нет, и во всяком случае лучше Сталина. Я обращаюсь к Вам и к Григорию, как более близким товарищам В. И., и прошу оградить меня от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз. В единогласном решении контрольной комиссии, которой позволяет себе грозить Сталин, я не сомневаюсь, но у меня нет ни сил, ни времени, которые я могла бы тратить на эту глупую склоку. Я тоже живая и нервы напряжены у меня до крайности.\nН. Крупская\u0026rdquo;.\nЭто письмо было написано Надеждой Константиновной 23 декабря 1922 года. Через два с половиной месяца, в марте 1923 года, Владимир Ильич Ленин направил Сталину следующее письмо:\nПисьмо В. И. Ленина. \u0026ldquo;Товарищу СТАЛИНУ.\nКопия: Каменеву и Зиновьеву.\nУважаемый т. Сталин,\nВы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения. (Движение в зале.)\nС уважением: Ленин.\n5-го марта 1923 года\u0026rdquo;.\nТоварищи! Я не буду комментировать эти документы. Они красноречиво говорят сами за себя. Если Сталин мог так вести себя при жизни Ленина, мог так относиться к Надежде Константиновне Крупской, которую партия хорошо знает и высоко ценит как верного друга Ленина и активного борца за дело нашей партии с момента ее зарождения, то можно представить себе, как обращался Сталин с другими работниками. Эти его отрицательные качества все более развивались и за последние годы приобрели совершенно нетерпимый характер.\nКак показали последующие события, тревога Ленина не была напрасной: Сталин первое время после кончины Ленина еще считался с его указаниями, а затем стал пренебрегать серьезными предупреждениями Владимира Ильича.\nЕсли проанализировать практику руководства партией и страной со стороны Сталина, вдуматься во все то, что было допущено Сталиным, убеждаешься в справедливости опасений Ленина. Те отрицательные черты Сталина, которые при Ленине проступали только в зародышевом виде, развились в последние годы в тяжкие злоупотребления властью со стороны Сталина, что причинило неисчислимый ущерб нашей партии».\nЯ специально выделил про злоупотребление властью, чтобы вы отчетливо понимали, как Никита Сергеевич не стеснялся прилюдно передергивать. Человек совершенно бессовестный. Как и все то большинство ЦК КПСС, которое он представлял в качестве Первого Секретаря. Ленин-то совсем никак не предупреждал в письме насчет того, что Сталин может властью злоупотреблять, в письме нет даже слова «злоупотребление», там только о грубости и несдержанности, которые даже вполне терпимы в среде товарищей.\nНо есть еще одна причина, почему я эту цитату из доклада Хрущева привел в таком обширном виде – в нее встроены еще письмо Н.К.Крупской и письмо Ленина. Так вот, «Письмо к съезду» было известно до 20-го съезда, его зачитывали делегатам ХIII съезда, даже как будто оно было в бюллетене ХV съезда, хотя его в стенограмме нет, т.е. точно, абсолютно достоверно, мы не знаем, соответствует ли его текст, розданный делегатам 20-го съезда КПСС тексту оригинала. Во всяком случае, у меня есть сомнения насчет некоторых интонаций в ленинском письме. Но эти сомнения по сути – мелочи, не стоящие серьезного внимания. Т.е., сколь-нибудь серьезных сомнений в подлинности этого письма не может быть. Даже в плане того, диктовал ли его Ленин. Диктовал, если его на 13-ый съезд принесла сама Надежда Константиновна. Надежда Константиновна не могла принести документ, состряпанный от имени Ленина. Она могла принести только то, что именно Владимир Ильич надиктовал. Всех, кто утверждает обратное, нужно бить… Нет. Даже руки о таких марать противно! Надежда Константиновна Крупская – не просто жена Ильича! Не просто – понимаете?! Она – пример и гордость. Для большевика имя Крупской – свято. Более того, у меня есть основания думать, что «Письмо к съезду» Надежда Константиновна принесла по просьбе Сталина. Но очень многие современные историки считают его фальшивкой и обвиняют в ее фабрикации и Фотиеву, секретаря Ленина, и Крупскую. Нет, всё-таки бить. Специальной тряпкой, на которую кот, извините, нассал, по лицу. Чтобы с брызгами.\nНо зато никто не высказывает ни тени сомнений в подлинности письма Крупской Каменеву и письма Ленина Сталину. Во всяком случае, я таких не встречал, если такие есть – маякните, хочется думать, что не все историки и левые политики у нас до конца оскотинились.\nХотя, в отличие от «Письма к съезду» эти два «документа» никто в глаза не видел до 20-го съезда: «Товарищи! Необходимо доложить съезду партии о двух новых документах, дополняющих ленинскую характеристику Сталина, данную Владимиром Ильичом в его \u0026ldquo;завещании» - слова Хрущева. Одно это уже должно подозрения вызвать. Но там еще и сам текст!!! Это нечто!!! Крупская пишет: «Я обращаюсь к Вам и к Григорию, как более близким товарищам В. И….». Каменеву пишет! Про Каменева и Зиновьева. Надежда Константиновна, вы в советской школе плохо учились и не знаете, что Владимир Ильич этих двоих не считал вообще своими товарищами с предоктябрьских дней? Что эти «товарищи» его постоянно предавали, были постоянно к нему в оппозиции? Вам же это на уроках Новейшей истории рассказывали! Ой, извиняюсь, Надежде Константиновне это не надо было на уроке рассказывать, это всё на ее глазах происходило. Т.е., если Сталин никогда в оппозиции к Ленину не был, всегда отстаивал ленинскую точку зрения, всегда опорой ему был, самым доверенным лицом, которому Владимир Ильич поручал самые серьезные задачи, но самыми близкими товарищами вдруг оказались Каменев и Зиновьев, выдавшие план вооруженного восстания и уже после Октября объявившие Ленину бойкот, начавшие саботаж против правительства Ленина. Ленина в мазохизме подозреваете? И ни у кого никаких сомнений!\nЗачем Хрущеву понадобилась эта клевета и на Сталина, и на Крупскую – понятно. Уже всё очевидно. Ему нужно было оторвать Сталина от Ленина. До 20-го съезда весь советский народ знал, что Сталин был не только учеником Ленина, но и очень близким к нему человеком. А нужно было репрессии против троцкистов и зиновьевцев представить как репрессии против ленинской гвардии, поэтому такой кульбит был проделан: Каменев и Зиновьев стали «более близкими товарищами».\nА сегодня какой смысл историкам делать непонимающие лица, когда они эти два письма видят? Ведь стыдно же должно быть! Стыдно-то стыдно, но вы разве не замечаете, что и сегодня вектор нашей историографии направлен на то, чтобы Сталина оторвать от Ленина? Нынче Сталин в качестве марксиста и ленинца – очень опасен!\nДавайте, на минуточку, представим ситуацию, что Ленин «Письмо к съезду» не диктовал. Как это может выглядеть по отношению к Надежде Константиновне? Ведь если письмо оказалось у нее, то она точно должна была знать – диктовал Ленин его или нет. В любом случае, при любом раскладе, даже если оно Фотиевой в отсутствии Крупской надиктовывалось, то Надежда Константиновна у мужа поинтересовалась бы – слишком серьезные в нем вопросы ставились.\nВот ситуация – Ленин не диктовал. Тогда ситуация как в мерзких пошлых анекдотах про Ленина и его жену. Подлая баба Крупа уже после смерти мужа придумала письмо от его имени. В котором – все плохие. Сталин – грубиян… Ой, а что там про остальных – пока повременим. И вот подлая баба Крупа это поддельное письмо принесла на съезд… Чтобы на съезде что произошло? Чего она хотела этим письмом добиться? А! Да чтобы Сталина с секретарей переизбрали! А кого вместо него? Зиновьева – нельзя. Каменева – нельзя. Бухарина – нельзя. Троцкого – нельзя. Пятакова – нельзя. Радека – нельзя. Наверно, Крупа рассчитывала, что если Сталина надо переизбрать, а других нельзя, то на съезде все перегрызутся и капут партии придет. И Советской власти вместе с ней. Агент империализма эта Крупа. Змеюку Ленин на груди пригрел. Наверно, за Арманд она ему мстила даже после смерти.\nВы понимаете это?! Сомнения в подлинности, т.е. в том, что «Письмо к съезду» надиктовано Лениным – примерно такая же пошлая и оскорбительная для Надежды Константиновны и самого Владимира Ильича сплетня, как и Арманд в любовницах у Ленина, с которой он жил почти открыто на глазах жены. И эту сплетню распространяют … левые. Те, которые себя ленинцами называют. А мне говорят, что у меня стиль грубый, что у меня ругательств много в книгах. И даже некоторые мои товарищи поддакивают: да-да, зря так резко. Хотя, если у меня слишком резкий стиль – вы вообще какую политическую публицистику читали? В «Пионерской правде»? Еще раз кто-то из моих товарищей подпоёт этому – я перестану таких замечать. Это мое право.\nНо давайте мягко. Картина маслом и фломастерами. Темная комната, стол, освещенный настольной лампой. Злобная и подлая мигера Крупская склонилась над столом, сочиняет «Письмо к съезду». Рядом – Фотиева. Подельница. Крупская написала текст, даёт Фотиевой переписать… Другой картины невозможно приложить к сомнению в подлинности письма.\nЭто про жену – Ленина. Про Надежду Константиновну Крупскую. Это примерно такая же гнусность, как и причина смерти Ленина – сифилис. Понятно, что открытые враги такое могут сочинять, на то они и враги. Но если ты себя называешь марксистом-ленинцем и на это реагируешь … интеллигентно, да еще и подпеваешь этому, то ты – мразь. Ты - член РКРП. Гнида позорная. И все эти слова – не грубость, а констатация факта, характеристика… Хоть кто-то за честь и доброе имя Надежды Константиновны должен вступиться или нет?! Неужели она этого не заслужила?!..\nЧтобы вы осознали всю глубину подлой мерзости, совершенной в отношении Крупской и Сталина, когда к 20-му съезду состряпали фальшивые письма, в которых Надежда Константиновна представлена истеричной бабой, обращавшейся к «более близким товарищам» за защитой от самодурства Сталина, газета «Правда», 16 ноября 1932 года, опубликовано письмо Крупской с соболезнованием по поводу смерти жены Сталина:\n«Дорогой Иосиф Виссарионыч, эти дни как-то всё думается о вас и хочется пожать вам руку. Тяжело терять близкого человека. Мне вспоминается пара разговоров с вами в кабинете Ильича во время его болезни. Они мне тогда придали мужества.\nЕщё раз жму руку.\nН. Крупская».\nОсознаете? Какое, к чертовой матери, «Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее»?! Всё было ровно наоборот. Впрочем, со всем что надудел Хрущев – всё ровно наоборот.\nИ А.Бек записал воспоминания Фотиевой, без которой невозможно было изготовить фальшивое «Письмо к съезду» (если бы оно фальшивым было). Фотиева о Сталине с придыханием, и она слова Марии Ильиничны Ульяновой о Сталине приводит. Что после Ленина в партии Сталин самый умный. Сестра Ленина так сказала. А письма Сталина Ленину и Крупской из ссылки? Это письма близкого человека.\nЗарубите себе на носу: Сталин в семье Ленина был близким человеком! Для всех. И для сестер, и для Надежды Константиновны.\nЛгать о том, что Крупская была противником Сталина начал Троцкий, продолжил Хрущев, а теперь эту волну гонят российские историки, левые в том числе.\nА исходя из отношений Сталина и Крупской я абсолютно уверен, что перед тем, как принести «Письмо к съезду» на 13-ый съезд Надежда Константиновна советовалась с Иосифом Виссарионовичем. Даже больше, обстановка перед съездом и на нем была такой, что письмо это, скорей всего, сам Сталин её попросил принести…\nПонимал ли Ленин, что дни его жизни сочтены? А в этом можно сомневаться? Я за свою жизнь, еще в молодости, видел много людей, умирающих от болезни. В принципе, все умирающие делятся на две категории. Одни до последней секунды верят врачам, что их вылечат, только потерпеть нужно, уже человек ног не чувствует, а всё за жизнь цепляется. И если кто-то из близких вдруг проговорится нечаянно – истерика. Приходится успокаивать, обманывать надеждой на выздоровление. Это поведение трусов.\nМужественный человек своё состояние оценивает адекватно. Он не прячет голову в песок, как страус, а готовится к уходу из жизни, закрывает незакрытое, доделывает недоделанное. Биография революционера – это не биография труса. Особенно такого, как Ленин. И нет никаких сомнений в том, что Владимир Ильич четко осознавал, что его дни сочтены и готовился к смерти. Да чего уже было не осознавать после нескольких инсультов, после того, как во времени надиктовки «Завещания» уже сил и подписать документ не было?! Ленину было ясно, что смерть может в любой момент наступить и он торопился. Какое самое главное дело жизни у него было? Партия, если вы не знаете. Поэтому состояние партии его больше всего перед смертью и волновало. Единство партии – это еще и гарантия сохранности Советской власти. Вернее, не единство, а сохранение в ней большевистского большинства, подавление оппортунистических элементов.\nКто после Ленина был самым авторитетным большевиком, настоящим большевиком? Не надо ничего выдумывать, стенограммы съездов при жизни Владимира Ильича – Сталин. Всегда твердо на ленинской позиции. Ленин его и предложил на должность Генерального Секретаря. Успел. Поэтому главное, что заботило Владимира Ильича перед смертью – чтобы Сталин остался на этом посту. Чтобы Иосиф Виссарионович и его товарищи, а они и есть – ленинская гвардия, сумели сохранить за собой большинство в партии. И в ЦК. Да даже пусть не сам Сталин останется Генсеком. Пусть кто-нибудь из его товарищей – в этом нет ничего страшного, главное, чтобы никто из кодлы оппозиции. Да с 1934 года и не было Генсека, весь секретариат был – Сталин и его товарищи. И что?\nНо «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.».\nПрямая критика Сталина. Зачем? Почему? Да потому что, если бы не было в письме этой критики, то оно привело бы к катастрофе, учитывая моральный уровень, личные качества таких тварей, как Троцкий, Зиновьев, Бухарин. Они бы обвинили Сталина и Крупскую в фабрикации «Письма к съезду».\n«Письмо к съезду» направлено именно против оппозиции. Забегая вперед, оно выбивает почву из-под ног Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, Радека. Что это за мрази – вам на помощь материалы «московских процессов», если что-то не доходит. Не будь в письме жесткой критики Сталина, эта кодла заявила бы: письмо написано не рукой Ленина, оно им не подписано, авторство Ленина в таком случае под вопросом, а учитывая близкие отношения Сталина с Крупской и родными Владимира Ильича… Нужно дополнительно что-то объяснять?\nНеужели никогда никто из читавших «Завещание» не имел в жизни подчиненных и не знает, что иногда критика того вашего подчиненного, который вам особенно дорог, защищает его, а не наоборот?!\nНадиктовав в «Письме» про Сталина и его «капризность» да еще про Троцкого некоторые слова, Владимир Ильич отсёк у оппозиции возможность выразить сомнения по поводу его подлинности. Напрочь. Гений административной практики.\nМы с вами привыкли к тому, что Ленин – гений. Только уже так это замылилось, что не интересуемся даже, в чем его гениальность проявлялась, а когда видим – не понимаем…\nЯ еще встречал высказывания сомневающихся в том, что эти письма действительно диктовал Ленин, насчет фразы «тов.Сталин, сделавшись Генсеком…». Якобы, странная фраза. Что значит – «сделавшись»? Сам взял и сделался?\nТолько проблема не в этом слове, а в том, что некоторые не читали «Евгения Онегина». Там один персонаж не сделался поэтом. Сделавшись, сделаться – устаревший, ныне вышедший из употребления синоним стать кем-то. Сталин Генсеком не стал?\nИз одного интервью с Евгением Спицыным, который, как историк, у нашей левой швали пользуется особым уважением:\n« — А как быть с амбициями самого Сталина? Как было сказано в «Письме к съезду»? «Товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть»… Хотя, насколько я знаю, вы считаете «Письмо к съезду» фальшивкой?(вопрос Спицыну – авт.) — Дело в том, что историк Валентин Сахаров в своей монографии привел довольно убедительные и аргументированные доводы в пользу того, что «Письмо к съезду» — это действительно фальшивка».\nА что установил историк Валентин Сахаров? Наслаждаемся, только противорвотное принять не забудьте:\n«История обнародования этих документов и их использования в политической борьбе не имеют ничего общего с трактовкой их как завещания, обращенного В.И.Лениным к партии через голову ЦК партии, Политбюро и своих ближайших товарищей по борьбе. Во-первых, такое тайное обращение было совсем не в духе В.И.Ленина, не соответствовало его политическому почерку. Во-вторых, оно не было продиктовано реальными условиями, ибо, вопреки утверждениям, В.И.Ленин имел полную возможность, если бы захотел, обратиться открыто к партии с любым предложением. Никакого «тюремного режима», якобы установленного И.В.Сталиным, не было. Наличие в Политбюро и ЦК партии различных политических групп и борьба между ними гарантировали провал любой попытки утаивания ленинских документов. В-третьих, совсем нелогично было откладывать решение вопросов, от которых зависит жизнь партии и судьба революции на неопределенное время: до съезда, который соберется неизвестно когда после смерти, которая тоже неизвестно когда последует. Уже эти соображения сильно подтачивают версию о завещании. Но смертельный удар ей наносят сами создатели этой легенды - Троцкий, Фотиева, Зиновьев, Бухарин. Если В.И. Ленин действительно рассматривал эти тексты как завещание, предположим на секунду, то его волю нарушили указанные выше деятели, так как именно они «вбросили» эти тексты в политическую жизнь задолго до смерти В.И.Ленина. Но тогда, когда он уже не мог ничего ни засвидетельствовать, ни опровергнуть\u0026hellip; Они сделали эти документы средством политической борьбы против И.В.Сталина».\n«Они сделали эти документы средством политической борьбы против И.В.Сталина».\nА вот как появление этих документов описывал Л.Д.Троцкий в статье для американского журнала «Saturday Evening Post» «Отравил ли Сталин Ленина?» в 1940 году:\n«Ленин стремился придать своей оценке Сталина как можно менее обидное выражение. Но речь шла тем не менее о смещении Сталина с того единственного поста, который мог дать ему власть. После всего того, что произошло в предшествовавшие месяцы, Завещание не могло явиться для Сталина неожиданностью. Тем не менее он воспринял его как жестокий удар. Когда он ознакомился впервые с текстом, который передала ему Крупская для будущего съезда партии, он в присутствии своего секретаря Мехлиса, ныне политического шефа Красной Армии, и видного советского деятеля Сырцова, ныне исчезнувшего со сцены, разразился по адресу Ленина площадной бранью, которая выражала тогдашние его подлинные чувства по отношению к «учителю». Бажанов, другой бывший секретарь Сталина, описывает заседание ЦК, где Каменев впервые оглашал Завещание. «Тяжкое смущение парализовало всех присутствующих. Сталин, сидя на ступеньках трибуны президиума, чувствовал себя маленьким и жалким. Я глядел на него внимательно; несмотря на его самообладание и мнимое спокойствие, ясно можно было различить, что дело идет о его судьбе…» Радек, сидевший на этом памятном заседании возле меня, нагнулся ко мне со словами: — Теперь они не посмеют идти против вас. Он имел в виду два места письма: одно, которое характеризовало Троцкого как «самого способного человека в настоящем ЦК», и другое, которое требовало смещения Сталина, ввиду его грубости, недостатка лояльности и склонности злоупотреблять властью. Я ответил Радеку: — Наоборот, теперь им придется идти до конца, и притом как можно скорее».\nВам не кажется, что наши левые историки, у которых стало модно «защищать Сталина от клеветы», так его защищает, что Лев Давидович из гроба пытается выпрыгнуть и руки пожать этим «сталинистам».\nСовременный российский историк в результате упорных научно-исторических изысканий пришел к выводу, что Фотиева и Крупская сфабриковали эти ленинские письма, подыгрывая оппозиции, особенно Троцкому в борьбе против Сталина. Подыграли так подыграли! Особенно сильно подыграли, «сочинив» такую фразу про Троцкого и других оппозиционеров:\n«Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому».\nРоссийские историки Валентин Сахаров и Евгений Спицын в курсе, что значило в 1923 году обвинение в небольшевизме? Ой, да как я мог забыть, у них же и Главная военная прокуратура в 1948 году ведет расследование обстоятельств боя у Дубосекова и устанавливает, что подвиг 28-ми панфиловцев корреспонденты сочинили?!\nНа днях Евгений Спицын под статьей в Дзене , где в очередной раз защищали Сталина от меня… т.е., не Сталина, а историка Земскова, который либерал, но честный историк, оставил комментарий:\n«Огромное спасибо за эту совершенно верную оценку Земскова и его работы, и за оценку злобного дебила-ветеринара. Браво!!!»\nОни меня еще в грубости обвиняют, мол, ругани у меня много. Вас, таких, как вы, Евгений Юрьевич, не ругать нужно, вам по вашим наглым мордам – ссаными тряпками. Вот для оценки этого не ругательства нужны:\n«6 марта 1923 г. у В.И. Ленина произошел очередной инсульт, в результате которого он окончательно потерял всякую работоспособность и речь и полностью отошел от дел. В горбачевский период целая когорта «прорабов перестройки» (В. Наумов, А. Зевелев, Е. Плимак), по прямой указке А.Н. Яковлева, вполне сознательно связали новый приступ ленинской болезни с именем И.В. Сталина. Якобы 5 марта 1923 г. В.И. Ленин совершенно случайно узнал от Н.К. Крупской о старом конфликте, произошедшем между ней и И.В. Сталиным в конце декабря 1922 г., и, находясь под сильным впечатлением от этой информации, написал генсеку очень резкое письмо следующего содержания: «Уважаемый т. Сталин! Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное… я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения. С уважением В. Ленин». Однако, как установили современные историки (В. Сахаров, Ю. Жуков, В. Ермаков), этот «ленинский» документ был сфабрикован кем то из ближайшего окружения вождя (Н.К. Крупской или М.А. Ульяновой) или даже самим Л.Д. Троцким, и в природе этого конфликта просто не существовало. (Е. Ю. Спицын. Россия – Советский Союз, 1917 — 1945 гг. Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов. Книга 3.)»\nТеперь учителя в школах и преподаватели истории в ВУЗах учат школьников и студентов, что жена Ленина и его сестра были паскудными стервами, фабриковавшими документы от имени Ленина. Вас теперь удивляет, почему так дорог душе большевика, как он сам себя называет, Спицына историк-либерал Земсков?\nА я, ваш покорный слуга, злобный дебил-ветеринар, потому что таких, как Спицын, оклеветавших Надежду Константиновну и Марию Ильиничну, и не просто оклеветавших, а еще эту гнусную клевету вбивающих в голову нашей молодежи, школьникам и студентам, называю скотами. Мерзкими, подлыми тварями.\nСпицын! Евгений Юрьевич, вы – скот!..\nСразу закрою вопрос насчет того, что такие, как В.Сахаров и Е.Спицын оклеветали Надежду Константиновну, приписав ей фабрикацию и письма к съезду с характеристикой Сталина, и гневного письма Ленина по поводу скандала между Сталиным и Крупской, по причине … научного заблуждения. Ага, может они заблуждаются в своих научных изысканиях. Добросовестно заблуждаются. А так-то они ребята честные. Но тогда они, извините, получили по наследству по лишней хромосоме. Тогда они, действительно, ветеринарами не смогли бы стать, они бы первую же сессию на ветфаке завалили бы. Потому что анатомия и физиология животных, если вы не в курсе, ой насколько сложнее даже науки «источниковедение». Небо и земля. Мотыга и трактор. А фармакология! Мои знакомые гуманитарии во времена студенчества, когда я в меде учился, только от одного вида моих учебников в панику впадали. А у ветеринаров учебники такие же, не проще.\nДа они и историками не стали. Если принять за основную версию их … заблуждений – добросовестность. Они элементарно бакланы. Но я эту версию отбрасываю. Не настолько они тупые, чтобы добросовестно заблуждаться. Когда надо – они ух какие умные. Поэтому – специально. Притянули Крупскую к Троцкому специально.\nНу не могли и Сахаров и Спицын не читать доклад Хрущева на 20-м съезде, где он русским языком сказал, что документы о ссоре Ленина со Сталиным насчет Крупской – впервые обнаружены. До 1956 года их никто в глаза не видел. И уже только это должно настораживать насчет их подлинности. Не насчет причастности к ним Крупской или Марии Ильиничны, а насчет Хрущева и компании. Да ведь это же элементарно, если бы Зиновьев и Каменев были в курсе этой истории, то они этими письмами как флагами размахивали бы после ухода в оппозицию. На каждом Пленуме и на каждом съезде Сталину в глаза ими тыкали бы. Но они о них ни разу не вспомнили. Никто о них ни словом, ни намеком до… 20 съезда. Так на кого должно упасть сразу подозрение? Вот у ветеринара преподаватели вырабатывают клиническое мышление, а оно базируется на способности мыслить логически. А историки в логику умеют?\nА насчет характеристики Сталина, насчет этого письма. Историки, а вы материалы съездов, хотя бы, изучаете? Вот вы пытаетесь понять роль Надежды Константиновны, так чего проще взять и прочесть ее выступления на партийных форумах, посмотреть там, как она относилась к Сталину, Троцкому и вообще к оппозиции? «Завещание» Ленина зачитывалось на 13-м съезде, так почему бы не посмотреть выступление на съезде Надежды Константиновны, а? Она же должна тогда там ругать Сталина и защищать Троцкого, правильно? Я даже не цитировать буду, я фото страниц из стенографического отчета представлю, вот выступление Надежды Константиновны полностью, оно небольшое:\nВсё очевидно. Поэтому два варианта. Либо Надежда Константиновна оклеветана сознательно. Либо у нас такие мэтры исторической науки, которые занимаясь историей партии большевиков, даже в стенограммы съездов не заглядывают. Гражданин Спицын, какой вариант предпочитаете?\nИ, разумеется, из выступления Надежды Константиновны видно, чего хотел добиться Владимир Ильич, давая такие очень непонятные на первый взгляд характеристики Троцкому и прочей оппозиции. Он Троцкого очень способным, выдающимся назвал! Да и про остальных.\nКстати, это даже забавно, мы в нашей РКП (б) прямо сейчас переживаем почти такие же моменты. Некоторые даже в панику ударились по поводу раскола. Причин для паники нет, это – нормально всё. Это всегда будет в нормальной партии с разной степенью интенсивности. Ненормально – когда этого не будет. (Данная статья написана 13-17 мая 2025 года - прим. ред.)\nКогда только люди в партии прекратят гавкаться, когда все дружно «Да здравствует партия Ленина-Сталина», то значит уже готов заговор. Недовольные будут всегда, если их не видно, то они уже ушли в подполье, и скоро «Кирова» убьют. К 1952 году снова было в партии полное единодушие.\nГлавное, чтобы грызня в партии не достигла таких размеров, когда она, действительно, расколется на части. А в 1922 и в 1923 годах такая перспектива была вполне реальной. И письма Ленина – попытка сбить волну. И Надежда Константиновна именно с позиции Ленина говорила о Троцком: пока Троцкий отказался от фракционной деятельности – давайте его шпынять не будем.\nО! Знаете, кто наплевал на попытку Ленина сбить волну срача, кто еще сильнее на Троцкого наезжать стал? Думаете Сталин? Нет, Иосиф Виссарионович как и Надежда Константиновна. Не он, а будущие жертвы 1937 года. Будущие активные троцкисты…\nМы же с вами кое-что уже забыли. А забыть очень просто то, чего мы никогда и не знали. Хоть на 20-м съезде и было сказано о троцкизме, как о вредном течении, но ведь – перегибы! Сталин и Ежов! Троцкистов реабилитировали, но пришлось саму борьбу с троцкизмом и вообще оппозицией в партии замести веником под коврик. И она для следующих поколений советских людей стала почти незаметной. О ней толком даже никто не знал. В последние же годы стали доступны многие документы (ага, интернет – могильщик буржуазии), но, как видно на примере с «Завещанием» ситуация не только не проясняется, но еще больше запутывается. Историки запутывают, конечно. Или вы думаете, что чиновникам от науки Сахарову и Спицыну государство платит деньги за историческую правду о большевизме? А чтобы вас было легче обманывать, эти историки себя называют левыми и даже, как Спицын, большевиками. У «большевика» такие награды:\nНациональная премия «Имперская культура» имени Эдуарда Володина (2016) — «за серию книг по русской истории». Специальный приз жюри XII Международного Славянского литературного форума «Золотой Витязь» 2021 года Орден Александра Невского (Указ Президента РФ № 113 от 15.02.2024) Медаль \u0026ldquo;За высокую гражданственность\u0026rdquo; (Приказ главы Следственного комитета от 26.01.2024) Медаль \u0026ldquo;850 лет Москвы\u0026rdquo; (Указ Президента РФ, 1997) Медаль \u0026ldquo;За укрепление боевого содружества\u0026rdquo; (Приказ Министра обороны, 2009) Всё за объективную советскую историю само собой. Даже не сомневайтесь.\nПоэтому они вам сочинят, что жена Ленина была конченной паскудой и троцкистской. А сестра Ленина дружила с Бухариным. А покойный уже Юрий Жуков установит, что Сталин совершил контрреволюцию. А Ленин с Троцким хотели мировой революции, а Сталин строил социализм в отдельно взятой… И всё – вам конец. У вас размягчение мозга и вы уже ничего не в состоянии понять. Вас тянут в разные стороны, и все – настоящие историки, все профессионалы в этой области, признанные авторитеты. Но все – в разные стороны. Вы, в конце концов, плюнули и пошли за пивом.\nПотому что история – основа государственной идеологии. Истмат.\nПоэтому они и не говорят, если касаться «Завещания», что после начала болезни Ленина обстановка в партии стала настолько опасной, что уже шла речь о ее реальном развале на враждующие группировки. Ленину удалось на 10-м съезде провести резолюцию о запрете фракционной деятельности. На какое-то время наступила относительная тишина. Но потом оппозиция очухалась и стала требовать дискуссий, маскируя этим ведение фракционной деятельности. Мол, мы же не за фракции, мы просто против бюрократизма и за обмен мнениями. А как только Ильич заболел, так всё приняло характер разнузданной вакханалии, страха перед авторитетом Ленина у них уже не стало.\nСталин же на это реагировал так, как он и мог реагировать – предельно жестко. Под горячую руку ему попадали и нестойкие элементы, в результате они после получения взбучки перебегали на сторону Троцкого, в большинстве. А ЦК тогда был еще в узком составе, захватить какой-нибудь оппозиционной группировке там большинство в той ситуации было не очень сложно.\nПоэтому самое главное в «Завещании» предложение Ленина о расширении состава ЦК до нескольких десятков человек. И именно за счет рабочих. Вы знали, что до 1924 года рабочих в партии было всего порядка 40%? И Ленин в своих письмах разъясняет, что партия большевиков опирается на … два класса. Один, конечно, класс рабочих. А какой второй? Вот! 60 процентов партийцев – это чиновники, государственный аппарат, выходцы из интеллигенции, в основном. А интеллигенция того времени – буржуазная по своему классовому характеру. И партийная интеллигенция, в массе своей, несла в себе этот отпечаток буржуазности.\nА вот когда была сформирована советская интеллигенция, уже вышедшая из рабочего класса, троцкисты стали ее третировать, стали заявлять, что они не настоящие коммунисты, они перестали быть рабочими. И Сталин с этим боролся. Но это я отвлекся (более подробно этот вопрос освещен в статье “Рабочий класс и интеллигенция” - прим. ред.).\nТак вот, расширив ЦК, влив в него рабочих, попытку оппозиции захватить в нем большинство отбили. А после смерти Ленина по инициативе Сталина был объявлен «Ленинский призыв», дополнительный набор в партию именно рабочих, и к 13-му съезду рабочих в партии уже было порядка 60%. Но ситуация была еще очень шаткой. И Ленин знал об этой ситуации, никакой его изоляции, конечно, не было. И он знал, что до съезда не доживет, но на съезде в его отсутствие оппозиция, видя, что Сталин после усиления в партии рабочего ядра укрепляется, может пойти ва-банк. Поэтому и были специально для съезда надиктованы эти письма. Их принесла на майский, подготовительный к съезду, Пленум, Надежда Константиновна. Не сомневаюсь, что Сталин о них знал еще тогда, когда они надиктовывались.\nВы же читаете эти письма, с характеристиками лидеров оппозиции, там же всё достаточно ясно написано со слов Владимира Ильича: будете сидеть на попах ровно и не играть в развал партии, вы вас оставим выдающимися вождями, любимцами партии и т.д., и т.п., но как только начнете снова бурогозить, мы вам припомним и небольшевизм, и Октябрьское предательство, и ваш «марксизм».\nТак ведь и припомнили! Ведь когда оппозиция вновь зашевелилась и сдуру начала требовать сместить Сталина, как, якобы, Ленин предлагал, то Иосиф Виссарионович эти письма сам вынес на публику, он сам зачитал их. Дело-то в том, что насчет Сталина Ленин только предлагал обдумать, вот насчет оппозиции – ууууу! И публика хохотала, когда Сталин читал ленинские характеристики Троцкому, Зиновьеву, Каменеву, Бухарину…\nОй, а вам Спицын и Сахаров не говорили разве, что «Письма к съезду» Сталин использовал в борьбе с оппозицией?\nЭто даже сокращать нет смысла. Нет, это нельзя сокращать, это с наслаждением читается:\n«ТРОЦКИСТСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ\nРечь на заседании объединенного пленума\nЦК и ЦИК ВКП(б)\n23 октября 1927 г.\nI\nНЕКОТОРЫЕ МЕЛКИЕ ВОПРОСЫ\nТоварищи! У меня времени мало, поэтому я буду говорить по отдельным вопросам.\nПрежде всего о личном моменте. Вы слышали здесь, как старательно ругают оппозиционеры Сталина, не жалея сил. Это меня не удивляет, товарищи. Тот факт, что главные нападки направлены против Сталина, этот факт объясняется тем, что Сталин знает, лучше, может быть, чем некоторые наши товарищи, все плутни оппозиции, надуть его, пожалуй, не так-то легко, и вот .они направляют удар прежде всего против Сталина. Что ж, пусть ругаются на здоровье.\nДа что Сталин, Сталин человек маленький. Возьмите Ленина. Кому не известно, что оппозиция во главе с Троцким, во время Августовского блока, вела ещё более хулиганскую травлю против Ленина. Послушайте, например, Троцкого:\n\u0026ldquo;Каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении\u0026rdquo; (см. \u0026ldquo;Письмо Троцкого Чхеидзе\u0026rdquo; в апреле 1913 г.).\nЯзычок-то, язычок какой, обратите внимание, товарищи. Это пишет Троцкий. И пишет он о Ленине.\nМожно ли удивляться тому, что Троцкий, так бесцеремонно третирующий великого Ленина, сапога которого он не стоит, ругает теперь почём зря одного из многих учеников Ленина - тов. Сталина.\nБолее того, я считаю для себя делом чести, что оппозиция направляет всю свою ненависть против Сталина. Оно так и должно быть. Я думаю, что было бы странно и обидно, если бы оппозиция, пытающаяся разрушать партию, хвалила Сталина, защищающего основы ленинской партийности.\nТеперь о \u0026ldquo;завещании\u0026rdquo; Ленина. Здесь кричали оппозиционеры,- вы слыхали это, - что Центральный Комитет партии \u0026ldquo;скрыл\u0026rdquo; \u0026ldquo;завещание\u0026rdquo; Ленина. Несколько раз этот вопрос у нас на пленуме ЦК и ЦКК обсуждался, вы это знаете. (Голос: \u0026ldquo;Десятки раз\u0026rdquo;.) Было доказано и передоказано, что никто ничего не скрывает, что \u0026ldquo;завещание\u0026rdquo; Ленина было адресовано на имя XIII съезда партии, что оно, это \u0026ldquo;завещание\u0026rdquo;, было оглашено на съезде (голоса: \u0026ldquo;Правильно!\u0026rdquo;), что съезд решил единогласно не опубликовывать его, между прочим, потому, что Ленин сам этого не хотел и не требовал. Всё это известно оппозиции не хуже всех нас. И тем не менее, оппозиция имеет смелость заявлять, что ЦК \u0026ldquo;скрывает\u0026rdquo; \u0026ldquo;завещание\u0026rdquo;.\nВопрос о \u0026ldquo;завещании\u0026rdquo; Ленина стоял у нас - если не ошибаюсь - еще в 1924 году. Существует некий Истмен, бывший американский коммунист, которого изгнали потом из партии. Этот господин, потолкавшись в Москве среди троцкистов, набравшись некоторых слухов и сплетен насчёт \u0026ldquo;завещания\u0026rdquo; Ленина, уехал за границу и издал книгу под заглавием \u0026ldquo;После смерти Ленина\u0026rdquo;, где он не щадит красок для того, чтобы очернить партию, Центральный Комитет и Советскую власть, и где всё строит на том, что ЦК нашей партии \u0026ldquo;скрывает\u0026rdquo; будто бы \u0026ldquo;завещание\u0026rdquo; Ленина. Так как этот Истмен находился одно время в связях с Троцким, то мы, члены Политбюро, обратились к Троцкому с предложением отмежеваться от Истмена, который, цепляясь за Троцкого и ссылаясь на оппозицию, делает Троцкого ответственным за клевету на нашу партию насчёт \u0026ldquo;завещания\u0026rdquo;. Ввиду очевидности вопроса, Троцкий действительно отмежевался от Истмена, дав соответствующее заявление в печати. Оно опубликовано в сентябре 1925 года в № 16 \u0026ldquo;Большевика\u0026rdquo;.\nПозвольте прочесть это место из статьи Троцкого насчёт того, скрывает ли партия и её ЦК \u0026ldquo;завещание\u0026rdquo; Ленина или не скрывает. Цитирую статью Троцкого:\n\u0026ldquo;В нескольких местах книжки Истмен говорит о том, что ЦК \u0026ldquo;скрыл\u0026rdquo; от партии ряд исключительно важных документов, написанных Лениным в последний период его жизни (дело касается писем по национальному вопросу, так называемого \u0026ldquo;завещания\u0026rdquo; и пр.); это нельзя назвать иначе, как клеветой на ЦК нашей партии. Из слов Истмена можно сделать тот вывод, будто Владимир Ильич предназначал эти письма, имевшие характер внутриорганизационных советов, для печати. На самом деле это совершенно неверно. Владимир Ильич со времени своей болезни не раз обращался к руководящим учреждениям партии и её съезду с предложениями, письмами и пр. Все эти письма и предложения, само собою разумеется, всегда доставлялись по назначению, доводились до сведения делегатов XII и XIII съездов партии и всегда, разумеется, оказывали надлежащее влияние на решения партии, и если не все эти письма напечатаны, то потому, что они не предназначались их автором для печати. Никакого \u0026ldquo;завещания\u0026rdquo; Владимир Ильич не оставлял, и самый характер его отношения к партии, как и характер самой партии, исключали возможность такого \u0026ldquo;завещания\u0026rdquo;. Под видом \u0026ldquo;завещания\u0026rdquo; в эмигрантской и иностранной буржуазной и меньшевистской печати упоминается обычно (в искажённом до неузнаваемости виде) одно из писем Владимира Ильича, заключавшее в себе советы организационного порядка. XIII съезд партии внимательнейшим образом отнёсся и к этому письму, как ко всем другим, и сделал из него выводы применительно к условиям и обстоятельствам момента. Всякие разговоры о скрытом или нарушенном \u0026ldquo;завещании\u0026rdquo; представляют собою злостный вымысел и целиком направлены против фактической воли Владимира Ильича* и интересов созданной им партии\u0026rdquo; (см. статью Троцкого \u0026ldquo;По поводу книги Истмена \u0026ldquo;После смерти Ленина\u0026rdquo;\u0026rdquo;, \u0026ldquo;Большевик\u0026rdquo; № 16, 1 сентября 1925 г., стр. 68).\nКажется, ясно? Это пишет Троцкий, а не кто-либо другой. На каком же основании теперь Троцкий, Зиновьев и Каменев блудят языком, утверждая, что партия и её ЦК \u0026ldquo;скрывают\u0026rdquo; \u0026ldquo;завещание\u0026rdquo; Ленина? Блудить языком \u0026ldquo;можно\u0026rdquo;, но надо же знать меру.\nГоворят, что в этом \u0026ldquo;завещании\u0026rdquo; тов. Ленин предлагал съезду ввиду \u0026ldquo;грубости\u0026rdquo; Сталина обдумать вопрос о замене Сталина на посту генерального секретаря другим товарищем. Это совершенно верно. Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Я этого не скрывал и не скрываю. Возможно, что здесь требуется известная мягкость в отношении раскольников. Но этого у меня не получается. Я на первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос. Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своём посту.\nЧто же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моём характере, ни с каких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было бы дезертирством. Человек я, как уже раньше об этом говорил, подневольный, и когда партия обязывает, я должен подчиниться.\nЧерез год после этого я вновь подал заявление в пленум об освобождении, но меня вновь обязали остаться на посту.\nЧто же я мог ещё сделать?\nЧто касается опубликования \u0026ldquo;завещания\u0026rdquo;, то съезд решил его не опубликовывать, так как оно было адресовано на имя съезда и не было предназначено для печати. У нас имеется решение пленума ЦК и ЦКК в 1926 году о том, чтобы испросить разрешение у XV съезда на напечатание этого документа. У нас имеется решение того же пленума ЦК и ЦКК о напечатании других писем Ленина, где Ленин отмечает ошибки Каменева и Зиновьева перед Октябрьским восстанием и требует их исключения из партии.\nЯсно, что разговоры о том, что партия прячет эти документы, являются гнусной клеветой. Сюда относятся и такие документы, как письма Ленина о необходимости исключения из партии Зиновьева и Каменева. Не бывало никогда, чтобы большевистская партия, чтобы ЦК большевистской партии боялись правды. Сила большевистской партии именно в том и состоит, что она не боится правды и смотрит ей прямо в глаза.\nОппозиция старается козырять \u0026ldquo;завещанием\u0026rdquo; Ленина. Но стоит только прочесть это \u0026ldquo;завещание\u0026rdquo;, чтобы понять, что козырять им нечем. Наоборот, \u0026ldquo;завещание\u0026rdquo; Ленина убивает нынешних лидеров оппозиции.\nВ самом деле, это факт, что Ленин в своём \u0026ldquo;завещании\u0026rdquo; обвиняет Троцкого в \u0026ldquo;небольшевизме\u0026rdquo;, а насчёт ошибки Каменева и Зиновьева во время Октября говорит, что эта ошибка не является \u0026ldquo;случайностью\u0026rdquo;. Что это значит? А это значит, что политически нельзя доверять ни Троцкому, который страдает \u0026ldquo;небольшевизмом\u0026rdquo;, ни Каменеву и Зиновьеву, ошибки которых не являются \u0026ldquo;случайностью\u0026rdquo; и которые могут и должны повториться.\nХарактерно, что ни одного слова, ни одного намёка нет в \u0026ldquo;завещании\u0026rdquo; насчёт ошибок Сталина. Говорится там только о грубости Сталина. Но грубость не есть и не может быть недостатком политической линии или позиции Сталина. Вот соответствующее место из \u0026ldquo;завещания\u0026rdquo;: \u0026ldquo;Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не является случайностью, но что он так же мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому\u0026rdquo;. Кажется, ясно».\nКому-то кажется, товарищ Сталин, а кто-то делает вид, что ему не ясно и теперь уже российские историки сочиняют монографии о том, что не диктовал Ленин эти письма, а сочинила их Надежда Константиновна, взяв себе в подельницы секретарей Володичеву и Фотиеву. А сочинила их Надежда Константиновна с целью посодействовать Троцкому в борьбе против Сталина.\nНо ведь стыдно-то должно быть?! Ну хоть немного! Ведь нельзя же так?!\nОказывается, можно. Хотите увидеть фото человека совсем без стыда? Вот он – В.А.Сахаров:\nИ остается вопрос, а зачем нынешнему режиму это нужно? Зачем ему нужны все эти «научно-исторические исследования», результаты которых вы сегодня наблюдаете, прямо накануне, в виде восстановления барельефа со Сталиным в московском метро и аэропорт в Волгограде теперь называется «Сталинград»? И народ как радуется этому! Ведь да - историческая память. Историческая справедливость. Я не сомневаюсь, что наш нынешний политический режим постепенно подведет дело и к возвращению городу на Волге имени Сталина. К этому дело и идет. Начатое Троцким и потом Хрущевым дело отрыва Сталина от Ленина будет завершено. Круг замкнется. Сталиным – анти-Лениным.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/lenin-will-speculations/","summary":"\u003cp\u003eОчень трудно несколько раз писать об одном и том же. Нудно. Тяжело психологически. Но есть вопросы, от которых невозможно отмахнуться, они очень важные. Я имею ввиду вопросы истории большевизма, без адекватного освещения их невозможно и современное партийное строительство, мы постоянно будем натыкаться на эти грабли.\u003c/p\u003e","title":"Спекуляции на \"Завещании\" Ленина"},{"content":"Давно собирался об этом написать, но руки не доходили. Даже не то, что руки, а казалось, что вопрос абсолютно ясный и дополнительного разъяснения не требует. Товарищ Сталин все давным-давно разъяснил.\nНо! Такое впечатление, что никто разъяснения товарища Сталина то ли не читал (даже признанные ЛОМы!!!), то ли у наших левых проблемы с пониманием не только текстов, но они и окружающую их действительность воспринимают весьма своеобразно, как будто их к нам забросили из 19-го века и эти попаданцы в будущее удивляются тому, что кареты без лошадей ездят.\nЯ про рабочее движение. Про мечты о том, как оно возродится в России. И потом будет один сплошной социализм. Даже среди наших товарищей в РКП (б) нет-нет, да проскочит – «рабочее движение». При этом, сколько уже на нас помоев вылилось, сколько уже в нас плевков летело из-за того, что мы партия интеллигентов! Ага, смотря кого под интеллигентами понимать. Тех, про кого Лев Гумилев говорил, что он сам не интеллигент, потому что у него профессия есть?! Но у нашего интеллигента Ярослава Шатина есть профессия – реаниматолог-анестезиолог. Да и у меня самого есть несколько профессий «интеллигентных». А вот какая профессия «неинтеллигентная» у самого Гумилева была – черт его знает.\nНу, давайте начнем с того, что я сейчас некоторых граждан очень сильно огорчу: никогда у нас в России рабочее движение не возродится, не возникнет и не зародится. Всё. Время рабочего движения у нас в России закончилось навсегда. Если только мы не вернемся, пережив термоядерную зиму, назад в феодализм. А те, кто мечтают о возникновении у нас рабочего движения – обычные… профессора-философы наподобие М.В.Попова, т.е. откровенные дурогоны. Извините, я не знаю, как их еще точнее назвать. Есть такое народное выражение – «дуру гнать». Вот это к ним.\nНет, вы можете возмущаться Балаевым, кричать, что он в марксизме косячит и т.п., если не согласны со мной насчет рабочего движения, если я огорчил вас насчет надежд на него, и продолжайте ваши левацкие газетки и листовки раздавать у проходных заводов и фабрик, да надоедать работягам своими шизоидными профсоюзами. Сколько лет вы уже эти листовки раздаёте? 30? Еще ничего не поняли? А-а! Наверно мало раздали и в листовках не очень зажигательные тексты были?! Ну, давайте, продолжайте, упражняйтесь в текстах дальше.\nОгорчились? Успели? А теперь обрадую – рабочее движение в России вполне наличествует. Уже наличествует! Только оно не то, не такое и не из тех, про кого думают наши левые.\nНо сначала давайте разберемся про рабочих и интеллигенцию, а то недавно на «Авроре» недавно еще юная марксистка Кирберева открестилась от своей принадлежности к пролетариату, потому что она интеллигентка. С высшим образованием человек! Экономист! Марксизму массы учит! Но «Манифест» так и не удосужилась прочесть.\nДа у меня такое впечатление, что «Манифест Коммунистической партии» никто из российских марксистов так и не удосужился прочесть. Даже известный, ныне покойный, учитель марксизму Марк Соркин, у которого пролетариат – это осознавший свою классовую сущность наемный рабочий. Пока не осознал – не пролетариат.\nА уж интеллигенцию куда только не засовывают! Мы с товарищами уже несколько лет над этими засовываниями смеемся.\nДавайте сначала, наконец, с понятиями разберемся. Я уже несколько лет как повторяю, что если не изучать и не знать марксизма, то в нем черт ногу сломит. Тяжело разобраться даже в устройстве табурета, если его в руках не повертеть. А если марксизм изучать – он прост и логичен. Идеально прост и идеально логичен. Поэтому и с пролетариатом, и с рабочим классом, и с интеллигенцией в нем всё просто и логично.\nЧто такое пролетариат и рабочий класс? Да это одно и тоже. Открываем «Манифест Коммунистической партии», читаем текст со сносками, под первой же:\n«Под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наемный труд. Под пролетариатом понимается класс современных наемных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу. (Примечание Энгельса к английскому изданию 1888 г.)»\nНе могу не обратить вашего внимания на Википедию. Многие сегодня оттуда черпают свои знания. Только не понимают, что Википедия – это не энциклопедия, а помойка. На помойке можно и полезные вещи найти, но чаще там – гнилые отбросы. Поэтому в Википедии вы прочтете:\n«Согласно К. Марксу, главным признаком для отнесения к рабочему классу является то, что рабочий класс создаёт прибавочную стоимость, иными словами, приносит собственнику прибыль[1], при этом безразлично, является ли труд физическим, а профессия — материально производительной. Например, школьные учителя или врачи, если они работают на частном предприятии, относятся к рабочему классу[2], и не относятся, если работают не с целью извлечения прибыли в пользу собственника, например, в государственной школе».\nПомойка. Согласно Марксу, рабочий, создающий прибавочную стоимость, является производительным рабочим. А если он не создает прибавочной стоимости, то он непроизводительный рабочий. Всего лишь. Рабочим он от этого не перестал быть. Объясняю для верующих в Википедию: если рабочий сделал за день один табурет, себестоимость которого оказалась 3 рубля (зарплата рабочего, материал и т.д.), а наниматель рабочего продал это табурет тоже за 3 рубля, то наниматель-капиталист прибыль не получил, т.е., рабочий ему прибавочной стоимости не создал. И этот рабочий рабочим перестал быть? Кем он стал? Причем, в этой же статье Википедии есть отсылки и к Марксу, в которых «производительный рабочий». Рабочий может быть занят как производительным трудом, так и непроизводительным – это марксизм. Рабочий только тот, кто занят производительным трудом – это мРаксизм.\nВсе, кто работают по найму – рабочие. И учителя государственных школ тоже. Эээээ! Как это – учитель рабочий?! Он же интеллигент! Чистенький и на заводе не работает. И в СССР всех интеллигентов называли прослойкой. Прослойкой между чем? Или в чем? Сталин так определял место интеллигенции:\n«Советское общество состоит, как известно, из двух классов, из рабочих и крестьян, 1-я статья проекта Конституции об этом именно и говорит. Стало быть, 1-я статья проекта Конституции правильно отображает классовый состав нашего общества. Могут спросить: а трудовая интеллигенция? Интеллигенция никогда не была и не может быть классом, – она была и остается прослойкой, рекрутирующей своих членов среди всех классов общества. В старое время интеллигенция рекрутировала своих членов среди дворян, буржуазии, отчасти среди крестьян и лишь в самой незначительной степени среди рабочих. В наше, советское время интеллигенция рекрутирует своих членов главным образом среди рабочих и крестьян. Но как бы она ни рекрутировалась и какой бы характер она ни носила, интеллигенция все же является прослойкой, а не классом».\nИз «Толкового словаря русского языка» под редакцией Ушакова (1935г.):\n«ПРОСЛОЙКА, и, ж. 1. только ед. Действие по глаг. прослоить-прослаивать. 2. Тонкий промежуток, слой, тонкая полоска между слоями чего-н. В сером мраморе были прослойки других цветов. 3. перен. Отличающаяся какими-н. особенностями часть общественного класса или общественной группы. Интеллигенция никогда не была и не может быть классом, — она была и остается прослойкой, рекрутирующей своих членов среди всех классов общества. Сталин. 4. перен. Группа, входящая составной частью в какой-н. коллектив (нов.). Рост молодежной прослойки в Московском Художественном театре».\nЕсли учитель – рабочий, то он часть рабочего класса разумеется. Но эта часть имеет свои особенности, которые относят ее к интеллигенции. Интеллигенция – это прослойка, часть рабочего класса, имеющая свои особенности. Главная из которых – умственный труд. Причем, эта прослойка, если вы на нее внимательно посмотрите, не имеет четких границ. Бригадир в заводском цеху – он кто? Промышленный рабочий или уже интеллигент-управленец? А мастер цеха? А хирург физическим трудом не занят?\nВ СССР при Сталине были свои классовые особенности. У нас тогда был класс не просто крестьянства, но еще и крестьянства колхозного. Были ли крестьяне-колхозники рабочим классом? Нет. Колхозы и артели были переходной собственностью от частной к общенародной. И колхозное крестьянство было переходным классом. От мелкобуржуазного к пролетариату. Поэтому агроном в МТС, в государственном предприятии – интеллигент-рабочий. А агроном колхоза – интеллигент-крестьянин.\nНо у нас сегодня нет колхозного крестьянства, переходного класса, он исчез вместе с колхозами и артелями, у нас остались два класса: буржуазия и рабочий класс. Интеллигенция – прослойка, часть рабочего класса.\nА может ли интеллигенция быть частью буржуазии? Нет! Не может. Даже если буржуа получит интеллигентную профессию врача или учителя – он остается буржуем, владельцем собственности. Это и так понятно, я на всякий случай разъяснил.\nНаконец:\n«Дорогие граждане!\nБлагодарю вас за ваше любезное приглашение на конгресс студентов-социалистов и чрезвычайно сожалею, что не могу им воспользоваться, так как занят важными и неотложными делами. Мне остается поэтому лишь пожелать вашему конгрессу всяческого успеха, которого он заслуживает. Пусть ваши усилия приведут к развитию среди студентов сознания того, что именно из их рядов должен выйти тот пролетариат умственного труда, который призван плечом к плечу и в одних рядах со своими братьями рабочими, занятыми физическим трудом, сыграть значительную роль в надвигающейся революции.\nБуржуазным революциям прошлого от университетов требовались только адвокаты, как лучшее сырье, из которого формировались их политические деятели; для освобождения рабочего класса понадобятся, кроме того, врачи, инженеры, химики, агрономы и другие специалисты, ибо дело идет о том, чтобы овладеть управлением не только политической машиной, но и всем общественным производством, а тут уж нужны будут отнюдь не звонкие фразы, а солидные знания.\nБратский привет.\n«Международному конгрессу студентов-социалистов» К. Маркс и Ф. Энгельс. ПСС, изд. 2, т. 22. С. 432».\nНадеюсь, всё более, чем ясно теперь: интеллигенция – это пролетариат умственного труда. Т.е., часть рабочего класса, занятая преимущественно умственным трудом.\nВсё просто. Классы в марксизме: рабы, рабовладельцы, феодалы, крепостные крестьяне, буржуазия (включая мелкобуржуазное крестьянство), пролетарии (рабочий класс). Всё. Список исчерпывающий. Классы в нашем современном обществе: буржуазия и пролетариат (рабочий класс). Всё. Список исчерпывающий.\nИ кто сказал, что класс – штука однородно-гомогенная? Буржуазия – однородна? Нет. Олигархи и мелкие лавочники – это близнецы-братья?\nВот и рабочий класс не однороден. Есть заводской рабочий, а есть врач-рабочий. Инженер-рабочий. Юрист-рабочий. Банковский клерк-рабочий.\nНо наше левачьё под рабочим движением подразумевает только движуху токарей, сталеваров, шахтеров и ткачих. Только фабрично-заводских рабочих. Как у Ленина. Правда, они ленинизм знают также, как и вообще марксизм. И даже создается впечатление, даже о моих ровесников из этого левого движения, что они и в советской школе не учились, поэтому не знают, как и из кого формировался тот рабочий класс, движуху которого они ждут.\nДа ведь на ваших глазах же всё происходило!..\nЦитата Сталина о классовом составе советского общества и о месте в нем интеллигенции взята из его выступления по проекту Конституции СССР, это выступление еще и отдельными брошюрами издавалось (даже в 1945 году было издано Молотовским областным издательством, например). Вроде бы простейший для марксиста вопрос о классах, согласитесь. Вопрос собственности определяет ваше классовое положение, но самому руководителю партии приходилось этот вопрос раз за разом разъяснять и разъяснять. Величайший марксист Иосиф Виссарионович Сталин некоторые элементарные вещи элементарно не понимал. И дело не в его теоретических заблуждениях, их как раз не было, дело в свойствах личности самого Сталина. Наши историки любят ссылаться на книгу Ф. Чуева о беседах с Молотовым, как на воспоминания самого Молотова, я неоднократно уже писал и приводил примеры – это не беседы с Молотовым, а сочиненные поэтом Чуевым беседы с Молотовым. Но Чуев с Вячеславом Михайловичем встречался и если есть что в книге «140 бесед с Молотовым» достоверное, со слов Молотова написанное, то это характеристика Ленина, как руководителя: намного жестче, чем Сталин.\nВсё, что о Сталине с подачи дорогого Никиты Сергеевича насочинялось: о его твердости, жесткости, что диктатор, сатрап, вплоть до подозрительного маньяка – ложь, ложь и еще раз ложь. Вплоть до полной противоположности.\nЯ не был руководителем государства, и не был очень уж высокопоставленным чиновником, но несколько тысяч людей в моем подчинении находились, но даже на самой низшей руководящей должности, которую я занимал, на должности начальника отдела, я по сравнению со Сталиным был натуральным тираном. При этом со многими моими бывшими подчиненными у меня до сих пор очень хорошие отношения, с некоторыми дружу до сих пор и никто меня в самодурстве никогда не обвинял. Даже наоборот, вышестоящее руководство упрекало меня в либерализме. Но то, что творил Сталин в работе с подчиненными (да еще во время войны!) для меня лично – за гранью. За некоторые вещи нужно было и некоторых будущих маршалов расстреливать прямо в кабинете собственноручно, а не замечания им делать. Да еще в книге о Берии я писал, что Сталин как руководитель был настолько непозволительно мягким человеком, что удивительно, как ему на хлястик шинели бумажки со смешными текстами не прикалывали и спину мелом не мазали. А некоторые товарищи, как Власик, например, почти в прямом смысле слова прямо на голову гадили.\nДа в этом своем непозволительном для руководителя партии либерализме Иосиф Виссарионович сам, лично, признавался. Признавал свои ошибки. В своем докладе 18-му съезду ВКП (б) он поведал, какая ошибка была допущена с оппозицией. Оказывается, вплоть до убийства Сергея Мироновича Кирова Сталин и его банда либералов (а как их еще назвать?!) думали и верили, что Зиновьев и Бухарин вместе во всей остальной их троцкистской компанией – идеологически заблуждаются. Что вопрос оппозиции – это вопрос идеологических разногласий.\nСотни людей, советских граждан, погибших в результате аварий и диверсий, десятки миллионов рублей ущерба народному хозяйству, срывы планов по некоторым направлениям, серьезный подрыв боеготовности армии в некоторых вопросах – вот цена либерализма Сталина и его команды. И уже когда следствие начало выявлять факты сотрудничества «оппозиционеров» с иностранными разведками, когда было установлено, что лидеры «оппозиции» еще при жизни Ленина были завербованы и являлись прямыми агентами враждебных государств – схватились за головы. А то всё думали, что Гриша с Колей просто в марксизме плохо разбираются.\nКазалось бы, вот – наглядный урок. Уже должны были понять, что так называемые идеологические разногласия – это работа завербованного агента. С величайшей степенью вероятности. Особенно, если в основе разногласий – элементарные вопросы. Но! Как о стену горохом! Бесполезно! Интересно, уже после окончания последнего съезда при его жизни, 19-го, когда на послесъездовском Пленуме он со своей командой получил неожиданное меньшинство в руководящих органах партии, Сталин осознал, что с оппозицией второй (как минимум – второй) раз на грабли наступил? Уже не спросишь. Да и не вправе мы Сталину и его товарищам какие-то претензии предъявлять. Их жизнь – подвиг. Какие могут быть претензии?! Наше дело – уроки усваивать. Это мы должны бить по головам тех, кто в выкладках профессора М.В. Попова насчет рабочего класса и интеллигенции видит ошибки профессора в идеологии. Бить так, чтобы шестеренки в головах на место вставали.\nНо – к Сталину. Идет 18-ый съезд. Еще не все следственные дела на «оппозиционеров» закончены составлением обвинительных актов, сам Сталин в своем выступлении только что признался, что подрывную работу по заданиям разведок они принимали за идеологические разногласия и тут же… начинает разъяснять идеологические заблуждения в отношении к интеллигенции! Прямо на следующей странице после вопроса оппозиции своего доклада! Интеллигент мягкотелый!..\nПравило Штирлица, что лучше всего запоминается из разговора заключительная его часть не писатель Юлиан Семенов открыл. И в любом докладе любого руководителя самая важная часть доклада – в конце. Про интеллигенцию в своем докладе 18-му съезду Сталин говорил в разделе про укрепление ВКП (б), в части о теоретических вопросах и в самом конце доклада.\nИосиф Виссарионович разъяснял, что раньше интеллигенция формировалась из выходцев обеспеченных и привилегированных слоев общества, в основном, из дворян и буржуазии. Крестьяне и рабочие в составе интеллигенции были редки, образование стоило дорого и мало кто из крестьян и рабочих мог позволить дать даже гимназическое образование своим детям, а не то, что университетское. Из кого вышла интеллигенция, тому и служила. После революции с ней происходили драматические процессы, часть ее сразу стала враждебной Советской власти, часть вынуждено пошла власти служить, но в союзниках была недолго, и третья часть искренне приняла сторону народа. Недоверие партии к старой интеллигенции было оправдано, разумеется. Точнее, даже не недоверие, а внимательность.\nНо за годы Советской власти из техникумов и ВУЗов вышли сотни тысяч молодых инженеров, врачей, экономистов, юристов, агрономов, учителей… Почти все – комсомольцы.\nВоображения немного у вас есть? Представьте советскую школу. Вот детишки, мальчики и девочки, пошли в первый класс. Учатся 10 лет. Самые активные, примерные пионеры и комсомольцы учатся, естественно, лучше всех остальных, на 4 и 5. Подают пример в поведении, общественной жизни и учебе остальным. Юноши и девушки заканчивают школы, самые активные и примерные комсомольцы поступают в техникумы и ВУЗы, заканчивают их, идут на заводы и фабрики, в органы правопорядка, в школы, в колхозы и МТС – уже интеллигенцией, специалистами.\nВот пришел новоиспеченный советский инженер-комсомолец на завод и подал в партийную организацию завода заявление о приеме в партию. А ему там заявление заворачивают обратно и отвечают:\nТы не совсем качественный пролетарий, да ты и не рабочий, ты интеллигент. А партия у нас - партия рабочих, гегемон у нас – рабочий. Так что ты не можешь быть качественным и достойным коммунистом. Вот твой бывший одноклассник токарь Васька – тот достоен. А ты испортил свою карму высшим образование, обинтеллигентился.\nА токаря Ваську, который учился в одном классе с этим молодым инженером, Ваську, который еще в школе был обалдуй обалдуем, троечником и хулиганом, его даже в комсомол принимали, зажмурившись, принимают в ВКП (б) без вопросов. Рабочая косточка же!\nИ товарищ Сталин объясняет, что это – теоретическая ошибка. Ошибка, Карл?! Товарищ Сталин, как вы до 73 лет умудрились с таким характером дожить в этой волчьей стае «ошибающихся»?..\nА в зале партийного съезда еще и смеялись, когда товарищ Сталин разъяснял «теоретические ошибки»:\nТем более удивительно и странно, что после всех этих коренных изменений в положении интеллигенции у нас в партии еще имеются, оказывается, люди, пытающиеся старую теорию, направленную против буржуазной интеллигенции, применить к нашей новой, советской интеллигенции, являющейся в своей основе социалистической интеллигенцией. Эти люди, оказывается, утверждают, что рабочие и крестьяне, недавно еще работавшие по-стахановски на заводах и в колхозах, а потом направленные в вузы для получения образования, перестают быть тем самым настоящими людьми, становятся людьми второго сорта. Выходит, что образование—вредная и опасная штука. (Смех.) Мы хотим сделать всех рабочих и всех крестьян культурными и образованными, и мы сделаем это со временем. Но по взгляду этих странных товарищей получается, что подобная затея таит в себе большую опасность, ибо после того, как рабочие и крестьяне станут культурными и образованными, они могут оказаться перед опасностью быть зачисленными в разряд людей второго сорта. (Общий смех.) Не исключено, что со временем эти странные товарищи могут докатиться до воспевания отсталости, невежества, темноты, мракобесия. Оно и понятно. Теоретические вывихи никогда не вели и не могут вести к добру. Так обстоит дело с вопросом о нашей новой, социалистической интеллигенции.\nСреди делегатов с правом решающего голоса сидел товарищ Суслов М.А. и тоже смеялся. И когда его подельник-троцкист Лёня в 1976 году с трибуны 25-го съезда КПСС ляпнул:\nВ условиях развитого социализма, когда Коммунистическая партия стала партией всего народа, она отнюдь не утрачивает своего классового характера. По своей природе КПСС была и остается партией рабочего класса (Аплодисменты). Мы глубоко удовлетворены тем, что рабочие составляют ныне 58 процентов вступающих в ее ряды. Это закономерно, это отражает ведущую роль рабочего класса в жизни общества\n-это унылое тело, наверно, тряслось от смеха.\nТакже, хихикая, эта мразь составляла текст Конституции СССР 1977 года:\nПродолжая свою созидательную деятельность, трудящиеся Советского Союза обеспечили быстрое и всестороннее развитие страны, совершенствование социалистического строя. Упрочились союз рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции, дружба наций и народностей СССР. Сложилось социально-политическое и идейное единство советского общества, ведущей силой которого выступает рабочий класс. Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным… Статья 19. Социальную основу СССР составляет нерушимый союз рабочих, крестьян и интеллигенции.\nИ сравните с Конституцией СССР 1936 года: «Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян».\nА вы думали, что это М.В.Попов и Кирберева изобрели, что интеллигенция не является рабочим классом? Так я вам даже скажу, что эта идеологическая диверсия насчет интеллигенции еще пострашнее Большого террора.\nКонституция 1936 года - государство рабочих и крестьян. Всё. Точка. Но хрущевско-брежневская мразь, маскируя этот процесс «общенародным государством», не только выделила интеллигенцию в особый класс, но еще эту социальную группу внутри рабочего класса (каковой она, в действительности, и является) столкнула лбами с рабочими. «Контора» и работяги стали двумя враждебными группами.\nПару лет назад ко мне в гости приезжал один профсоюзный деятель, из тех, кто независимые профсоюзы организовывают. Организовывают-организовывают, но они никак не организовываются. Этот деятель мне жаловался на пассивность рабочих. Как только намечается какое-нибудь сокращение штатов с увольнениями, так работяг получается в профсоюз заманить. Как только опасность увольнений проходит – профсоюз распадается. А Балаев же – гуру и все ПСС прочитал, поэтому он может подсказать, как работяг активизировать. Но Балаев только смеялся над профсоюзным деятелем и называл всю эту профсоюзную движуху гнилым меньшевизмом. А насчет активности рабочих посоветовал профсоюзному деятелю вспомнить свои школьные годы.\nМечтатели о пробуждении классового сознания у фабрично-заводских рабочих, вы сами в школе учились? Или, как инвалиды, стали жертвами домашнего обучения? Вы не видели, как и из кого формируются рабочий класс и интеллигенция (как часть этого класса, разумеется)? Или вы настолько тупы, что так и не поняли: школьная «Камчатка» - это и есть основа рабочего класса? Вы какую сознательность там ищете, какое пробуждение?\nМазать всех одной краской я не любитель, у меня есть отличные товарищи как из рабочих, так есть и такие знакомые говнюки из интеллигентов, что – мама, не горюй, но – масса! Масса характеризуется! Это понимать нужно. Наш рабочий класс в массе своей – «Камчатка». Это не значит, что на него плюнуть нужно. За плевки в наш народ надо лицо плюющему разбивать. Но это значит, что современный рабочий, как социальная группа, авангардом в рабочем движении быть не может, он – ведомый, а не ведущий…\nНа самом деле, если все эти выкрутасы, которые Сталин называл ошибками в теории, считать действительно ошибками в теории, тогда можно и профессора-философа М.В. Попова отнести к категории умственно недоразвитых, потому что он умудряется не замечать того, что замечал предпоследний русский царь, которому марксизм гувернеры не преподавали. Но мы, в отличие от товарища Сталина, имеем и прямые указания самого товарища Сталина насчет некоторых теоретических заскоков, и уже на примере его жизни и судьбы социализма в СССР убедились, что ошибки не совсем и ошибки, а сознательные, вредительские искажения марксизма. Особенно, если эти ошибки касаются вопросов элементарных, таких, как вопрос о классовом характере интеллигенции. В двух соснах ни ошибиться, ни заблудиться невозможно. Поэтому М.В. Попов не ошибающийся мраксизд, а сознательный, опасный враг. И относиться к нему нужно, как к врагу, а не биться лбом в эту стену, пытаясь достучаться до разума.\nПро царя. И про «кухаркиных детей». Да, это именно про то, что царизм видел для себя опасность в интеллигентах от народа, понимал, что самые образованные слои пролетариата представляют для него самую большую опасность, и старался эту опасность уменьшить насколько возможно. И не могла в то время интеллигенция играть самостоятельной роли в рабочем движении ввиду того, что ее пролетарские по происхождению слои были очень немногочисленны, основная ее часть была дворянско-буржуазной по происхождению, и обслуживала интересы тех классов, из которых она вышла. Но даже при этом, кто привнес социал-демократическое сознание в рабочий класс? Или вы совсем ничего из Ленина не знаете? Читаем его, но «смотрим в книгу – видим фигу». Да и Сталина вы так же читаете, господа российские левые. Одни фиги видите. Даже основные его выступления, доклады съездам – и те не знаете! Носите гвоздики к могиле, и, одновременно, в кружках марксизм изучаете. Так в своем докладе 18-му съезду Иосиф Виссарионович высказался про ваши дурацкие кружки. Поинтересуйтесь, прочитайте, олухи царя небесного.\nВвиду неспособности интеллигенции 19-го и начала 20-го века играть самостоятельную роль в рабочем движении, большевики опирались на другую часть пролетариата, как на авангард – на заводских рабочих. Преимущественно, на рабочих-металлистов, рабочую элиту того времени. Самую образованную часть пролетариата, если не считать интеллигенцию.\nНо уже к середине 20-го века социальный состав рабочего класса резко изменился, за первую половину века в нем произошли революционные изменения, и не только в СССР, эти изменения затронули все развитые капиталистические страны.\nНа заре капитализма правящий класс имел возможность ограничивать доступ пролетариату к образованию, производство основывалось либо на простом ручном труде, либо на простейших машинах, значительная часть населения была крестьянской, а эта часть давала большой прирост населения, у крестьян рождаемость высокая, уровень безработицы, т.е., наличие свободных рабочих рук, высокий, смысла в сбережении населения, в его обеспечении медициной и обеспечения ему санитарных условий – не было.\nНо чем сложнее становились машины, оборудование, производство, тем больше требовалось специалистов. Рост производства вел к росту городов и урбанизации населения, сокращался его прирост, уже требовались меры и по его сбережению, иначе вместо безработицы можно было получить нехватку рабочих рук – кошмар буржуя.\nИ, в конце концов, буржуазия пошла на то, чтобы даже высшее образование сделать доступным для всех слоев общества. Я, если что, о развитых капиталистических странах, а не о Береге Слоновьей Кости. Нет, даже высшее образование не одинаковое для всех. Даже университеты градируются по степени престижности. И эта престижность обусловлена не уровнем подготовки специалистов в них, какой бы преподавательский состав в них не был, но программы обучения стандартизированы и учебники во всех одинаковые, в принципе. Престижность – как пароль «свой-чужой». Диплом Оксфорда у тебя – значит ты в пуле топ-менеджмента. Йель – не для детей американских простолюдинов. Нет, кое-какие туда попадают, чтобы принцип демократии демонстрировался, не более того. Но даже эти немногие дети пролетариев уже рекрутированы в элиту, в тот слой современной интеллигенции, которая в силу своего буржуазного происхождения служит правящему классу и правящий класс ставит ее на командные чиновничьи высоты.\nНо основной слой интеллигенции не только в СССР, а и во всех развитых странах уже ко второй половине 20-го века – чисто пролетарское происхождение. И капиталу деваться некуда, ему приходится на это идти. Даже смеяться можно, но если хорошо подумать, то ЕГЭ – это метод сделать высшее образование более доступным. Да-да, вспомните, что творилось с приемом абитуриентов в ВУЗах до принятия ЕГЭ. Еще немного, и стоимость поступления сравнялась бы со стоимостью платного обучения, поэтому преподавательский состав до сих пор скрежещет зубами от ЕГЭ.\nВ чем отличие этого слоя рабочего класса от остального пролетариата? Так если вы учились в советской и даже в нынешней российской школе, то это знаете и без меня. Кто из учеников школы поступает в ВУЗы? Какие качества их отличают от остальных ребят? И такая же картина в американских, немецких и японских школах.\nПоэтому современная буржуазная социология придумала для интеллигенции собственный, её, интеллигентский класс – средний. Градация – уровень доходов. Нужно было интеллигенцию, кровь от крови рабочего класса, не просто выделить и разделить с рабочим классом, но и противопоставить эти две социальные группы одного класса друг другу. Разделяй и властвуй.\nЕдинственная разница с тем, что творилось в СССР после 1953 года с интеллигенцией – ее средним классом не обозвали. Но выделили в отдельный класс. В результате, в массе своей нынешний российский интеллигент, если вы ему скажете, что он пролетарий, рабочий класс – удивится и вам не поверит. Потому что, как только интеллигенция осознает себя рабочим классом, так для этой власти начнет тикать секундомер, отсчитывая последние мгновения ее жизни. Поэтому вся левая шваль так дружно гавкала в адрес «антипартийцев», когда мы заявили, что авангард современного пролетариата – интеллигенция…\nВ завершении – комментарий от читателя Дмитрия Герасимова: «Справедливости ради, такие Васьки обычно были передовиками производства и в партию их загоняли пинками, как моего отца. Хотя есть у меня родственник который так же из рабочих пошёл по профсоюзной линии и неплохую карьеру сделал, естественно тоже был членом КПСС и вступил туда сам, но таких немного было».\nВот справедливости ради, Дмитрий, я именно об этом. Такие Васьки и в школе – Камчатка. Учились из-под палки, в комсомольцах – принимали их за компанию и в ходе кампанейщины, продолжать учиться после школы – уже жениться хочется. Пришел на производство – его в партию гонят, он отбрыкивается: это же – взносы платить, на собрания вечерами после работы ходить… Эти Васьки плохие люди? Почему это? Это просто не коммунисты, не авангард. Вот и всё. Хорошие семьянины и честные товарищи, передовики производства, но не коммунисты и не авангард. Им говорят, что КПСС – это партия их класса, а они вступают в нее… нет, они не вступают, их в нее загоняют.\nЗато гнилой интеллигенции почти прямо говорят, что она гнилая, а не рабочий класс, но эта гнилая интеллигенция, точнее – гнилая часть интеллигенции, правдами и неправдами лезет в партию, как тараканы во все щели, ради карьеры и собственной выгоды.\nРезультат вы видели. Когда Ельцин в августе 1991 года стоял на танке, Васьки с партбилетами сидели дома на кухнях и смотрели это по телевизору. А интеллигенция с партбилетами стояла вокруг этого танка и орала «Коммуняки хуже фашистов!».\nНо ведь Балаев не ученый-социолог, чтобы такие выводы делать про социальный состав российского общества, он же ветеринар по образованию, а как считают мои оппоненты, чьё научное самолюбие я уже успел весьма существенно задеть, ветеринар – самая презренная профессия, даже хуже дворника. Нужно же не ветеринару, а ученому социологу проводить исследования, собирать статистику, делать выводы… Проводите, собирайте, делайте. Только, как ветеринар, я вам скажу, что заниматься вами, господа российские левые, переживающие по поводу несознательности российского рабочего класса, именно ветеринар и должен. Потому что ваша политическая деятельность – это из серии «Жизнь животных». Даже хуже. Есть такой бородатый, но актуальный для вас анекдот, я его перескажу, но только заменю одного персонажа в нём: ученые-зоологи решили сравнить умственные способности шимпанзе и российского левого. Поместили их в разные клетки. В клетках поставили по табурету. И подвесили к потолку по банану так, чтобы и человек, и обезьяна не смогли до него дотянуться в прыжке. Шимпанзе попрыгала-попрыгала, потом села, подумала, подставила табурет, забралась на него и сорвала банан.\nА российский левый из Рабочей партии М.В.Попова прыгает и прыгает… Ученым уже надоело за ним наблюдать, да и за интеллект человека им обидно, они подсказывают:\nТы сядь, подумай!\nЧлен Российской Рабочей партии услышал, сел на задницу, что-то думал-думал, потом вскочил:\nЧто здесь думать? Прыгать надо!\u0026hellip;\nНа каждом своем съезде (а съездов уже 30 было!) эти поповцы отчитываются, сколько они газет для рабочих отпечатали и рабочим раздали. Но с огорчением признают, что рабочие пока в их партию не идут.\nВсё правильно. Прыгать надо, т.е. еще больше газет напечатать и раздать рабочим. И поповцы – это просто для примера, у нас всё левое движение ждёт пробуждения «авангарда». Как вы думаете, макаки очень сильно обидятся, если я российских левых обзову тупыми макаками? Согласен, не надо обезьян обижать. А если серьезно, то левые демонстрируют чисто обезьяньи повадки. Например, если вы будете курить в присутствии шимпанзе сигару, а шимпанзе дадите морковку, то она, подражая вам, будет «курить» морковку. Поэтому наши левые читают у Ленина:\nНаша работа направлена прежде всего и больше всего на фабрично-заводских городских рабочих. Русская социал-демократия не должна раздроблять свои силы, она должна сосредоточиться на деятельности среди промышленного пролетариата, наиболее восприимчивого для социал-демократических идей, наиболее развитого интеллектуально и политически, наиболее важного по своей численности и по концентрированности в крупных политических центрах страны. Создание прочной революционной организации среди фабрично-заводских городских рабочих является поэтому первой и насущной задачей социал-демократии, задачей, отвлекаться от которой в настоящее время было бы в высшей степени неразумно.\n-и «курят морковку».\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/working-class-and-intelligentsia/","summary":"\u003cp\u003eДавно собирался об этом написать, но руки не доходили. Даже не то, что руки, а казалось, что вопрос абсолютно ясный и дополнительного разъяснения не требует. Товарищ Сталин все давным-давно разъяснил.\u003c/p\u003e","title":"Рабочий класс и интеллигенция"},{"content":"На сегодняшний день от “гаранта”мы часто слышим и наблюдаем множество пафосных речей, а также плохо обдуманных действий, направленных на заботу о семейных отношениях: попытки раскрутить тему демографии, вопросы выдачи различных пособий (подачек), спекуляции о более низких ставках по ипотеке молодым семьям, введение госпошлин за развод, запрет пропаганды ЛГБТ, и многое другое. Поможет ли это? Сомневаюсь! Попробуем разобраться почему.\nДля начала немного понудим на тему “семейного счастья”. Я буду рассказывать со своей, частной точки зрения, хотя многие увидят в ней общие тенденции. Часто можно услышать, что счастье “это когда дома все здоровы, дети уважают, старшие заботятся, а невзгоды как-нибудь переживем. В конце концов, а когда мы хорошо жили” и так далее… Разумеется в этих словах имеется определенная доля правды, но доля эта — малая. Лично я не согласен с тем фактом, что русский народ всегда плохо жил, потому что благодаря Октябрю 1917 года в нашей стране имелся короткий, но могучий период развития страны, который имел существенное положительное влияние на развитие семейных отношений. Но для начала, я попробую описать свою семейную жизнь в качестве примера.\nСкоро мне стукнет 33 года. Как же сложилась моя жизнь на данный момент? Давайте посмотрим: жилье имеется, в армии безработных не состою, с голоду не помираем, сыночка только в садик пошел, дочь учится в школе, все родные живы здоровы и так далее. Внешне вроде все выглядит замечательно. А внутренне??? На эту тему я предлагаю побеседовать с “дьяволом, который кроется в деталях”, поскольку иногда он может рассказать много интересного.\nПерво-наперво возьмём вопрос жилья Квартира, в которой проживает моя семья, была куплена с помощью моих родителей за относительно небольшую сумму, без ипотек и кредитов, и то, когда появилась финансовая возможность. Причем именно на эту квартиру наткнулись случайно, как в лотерее, а варианты заоблачных цен за убогий сарай мною были отклонены сразу. В попытках таких же простых граждан “поиграть в рынок” не хочу участвовать принципиально. Пусть это останется на их совести! Добавлю также, что квартира попалась недорогая, но пустая. Холодильник и стиральную машину опять же помогли приобрести родители, за что мы с женой им очень благодарны. А если бы некому было помогать? Стоит ли мне расписывать жизнь в “постоянный кредит”? Думаю, многим гражданам она без меня знакома.\nРабота Уже 12-ый год мне приходиться тянуть лямку грузчика в магазине. Работать грузчиком начал еще в Челябинске, в 2013 году, куда переехал после армии в поисках «лучшей доли», которая обернулась постоянными столкновениями с капиталистической реальностью. В одних местах опыт нужен, в других — образование. Можно, конечно, пойти на завод, с большей зарплатой, только график будет 7 через 1. К тому же сегодня рынок рабочие руки требует, а завтра нет, вот и думай потом, куда свой труд продать. По крайней мере, кушать граждане никогда не перестанут… Почему именно тянуть? А потому что с зарплатой 40000 рублей, и то не каждый месяц, особо не поживешь. Хватает только на коммуналку, съедающую около 10000, да на поддержание “семейного” желудка. Иногда мизер остается на развлечения и отдых, но такие события становятся праздником. Когда я имею в виду “отдых”, то речь идет не об употреблении алкоголя или гулянках по клубам, а о культурном времяпровождении. Например, мы с женой очень сильно любим посещать город Свердловск для походов по музеям, паркам и другим интересным местам. Но вот ведь парадокс: от меня до города — час езды, 100 км, а ездить удается не часто. Я уже не говорю о туристических поездках в Ленинград, Москву, Казань и вообще по стране, а уж про поездку в Китай…! Для нашей семьи — это несбыточная мечта, а для меня лично одна из главных причин нервного расстройства, потому что если брать для этих целей кредит, то его нужно выплачивать с большими процентами. На что тогда останется жить??? Пить воду и закусывать сухарями? Спасибо, но такого издевательства над собственным здоровьем мы не хотим. Немного успокаивает наличие доступа к интернету, что позволяет мне с женой в свободное от семейных дел время читать книги, что я очень сильно люблю, или смотреть кино, чтобы не сойти с ума от постоянного безденежья и вытекающей из этого возможности удовлетворения потребностей.\nОбразование Жена по этому поводу не сильно переживает. Ее больше угнетает отсутствие адекватных рабочих условий на предприятиях по специальности “Повар”. А повар она ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ! И при этом вынуждена работать уборщицей в мебельном за копейки, чтобы была хотя бы небольшая надбавка к пособиям. Сейчас она сидит в декрете, поэтому живем в основном на мою зарплату, подачки от государства и на помощь родителей и бабушки. Но когда она снова выйдет из декрета на работу, те самые копейки не будут заметны, поскольку цены в магазинах растут с молниеносной скоростью…\nТеперь о себе Сначала стоит признать, что больше половины своей жизни я был балбесом, впустую растратившим много времени, когда мог бы, к примеру, задуматься об образовании. Но и тут закавыка имеется… Ведь справедливо устроенное общество позволяет человеку любого возраста, в любое время, сменить профессию и род деятельности. КОММУНИСТИЧЕСКИМ такое общество называется. Например, Китай или Ленинско-Сталинский СССР! При этом стоит добавить заботу о гражданах со стороны коммунистического государства в вопросах образования, поскольку “кадры решают все”. Но вернемся к нашей реальности… Буржуазное государство в 90-ые годы людьми не занималось, а родителям было некогда. Вот эти печальные факты стали причиной моей “балбесности”. Соответственно, в таких поганых условиях я не видел для себя мотивации в учебе и вообще в саморазвитии, поскольку жизненных перспектив вокруг себя не наблюдал. Сейчас я их и подавно не вижу, ибо жизнь становится хуже… Так вот… Выше я упоминал о любви к книгам, в связи с чем три года назад решил поинтересоваться образованием по специальности “Библиотекарь”. Сдал ЕГЭ, отдал документы в Челябинский колледж. Стоимость обучения — 11000 в год, и даже с учетом общежития и средств “на жизнь” я мог бы потянуть. Но… Началась СВО! Как раз в это время родители стали трижды дедушкой и бабушкой, поэтому мною было принято тяжелейшее для меня решение поставить на учебе гигантский крест, а отложенные деньги оставить для сына. Вдобавок, война отняла последнюю уверенность в завтрашнем дне, а я на два года впал в тяжелую депрессию! Алкоголем не закидывался, но переживал сильно! Сейчас вроде бы немного смирился, стало чуть легче, но общей картины это не меняет… Помимо этого, благодаря моей жене у меня появилось новое увлечение — “камушки” — природные минералы. Она сильно увлекается этой темой и меня “заразила”. Походы по музеям еще более усилили мой интерес к изучению минералов и их добыче. Это могло бы принести пользу стране и удовлетворить мою новую потребность, но по причине высокой стоимости образования и отсутствия достаточного для этого свободного времени, мой энтузиазм быстро угас. Редкие походы по музеям, да чтение книг — вот и всё, что мне остается.\nДалее школа Это уже главная головная боль жены. Меня здесь хватает на три-пять минут! Думаю, долго расписывать здесь нечего. Каждому родителю, кто имеет детей или сталкивался с этим, и так все понятно. Получается, что моя жена помимо домашних хлопот должна тратить свое личное время еще и на уроки с дочерью, пока я нахожусь на работе. Это к вопросу “ой, да ладно вам женщинам жаловаться. Сидите в своем декрете, целыми днями дома, ничего не делаете, а вот мы на работе то…”. Признаться, сам раньше также думал. Но то было раньше, пока сам не увидел ситуацию изнутри. Это, кстати, относится к вопросу о качестве образования.\nТранспорт По необходимости я езжу на отцовской машине “Хендай Акцент”, но все равно хочется иметь свою. Захожу на “Авито”, смотрю цены на старые “Жигули”, проклинаю оборзевших спекулянтов, завышающих цены в несколько раз, и выхожу с “Авито”. Дальше этого мои “хотелки” в отношении транспорта объективно не заходят. При том что я не “ретроград” и не “консерватор”, новые технологии я только приветствую, особенно электромобили и так далее… Но, граждане-спекулянты! Вы в своем уме, чтобы ТАКИЕ цены устанавливать?\u0026hellip; Опять же добавлю, что из трех моих бывших автомобилей, на свои деньги было куплено только два. Первая “Пятерка” была “лотерейная”, то есть за “низкую цену, хороший товар”, вторая “Семерка” досталась от отца, третья “Десятка” оказалась хламом, купленным у тех самых спекулянтов, о чем я потом сильно пожалел и сделал выводы. К приобретению новой машины, какой-нибудь убогой “Гранты”, или хорошего “Китайца”, по цене «двушки», действует тот же принцип, что и с жильем.\nВроде основное все рассказал. Могут возникнуть вопросы: а причем тут семейные отношения, если все дело в экономике? Да, вышеописанные проблемы носят исключительно экономический характер, присущий капиталистическому строю, который основан на эксплуатации большинства трудящихся в интересах малой группы олигархов. Отсюда напрямую возникают семейные скандалы, разводы, измены, алкоголизм, депрессии по поводу неустроенной жизни, постоянные тревоги за будущее детей и прочие “прелести”. Хотя я сам к изменам, отношусь строго отрицательно. На мой взгляд, не по-людски в наглую изменять своим супругам, а потом делать вид, что все в порядке! Даже в критических ситуациях, когда отношения напоминают руины. Сами же выбирали! \u0026hellip;\nК чему я всё это веду? Да к тому, что при капитализме достичь семейного счастья, благополучия, трудно, потому что БОЛЬШУЮ часть своей жизни муж и жена тратят на удовлетворение основных, базовых потребностей для себя и детей, после чего времени для саморазвития и банального отдыха, остается чудовищно мало. Когда я говорю об эксплуатации, то имею ввиду не тот ее вид, который был до Революции. Вследствие эксплуатации народа при царизме, большинству кушать было вообще нечего, а читать и писать было непозволительной роскошью. С голоду сейчас вроде никто не помирает, да и возможность научится основам грамотности имеется. Речь идет о современном ее виде, например, как “выжимание соков”, уровень инфляции выше, чем рост зарплат, перекладывание все больших обязанностей на рядовых работников, повышение различных тарифов, сборов с населения. И все это происходит на фоне угрозы третьей мировой войны США, и их союзников с коммунистическим Китаем снаружи, и мигрантской проблемы внутри страны. При том неизвестно, чью сторону в этой войне займет Россия, как буржуазное государство. И как вы думаете? Когда граждане замечают такие перспективы, будут ли они охотно рожать детей и стремиться заводить семьи? Может и будут. Но разочарование от такой политики придет очень быстро…\nТеперь немного “лирики”. Вдруг кто-то при прочтении подумает, что “вот разнылся тут, сам виноват, раз ничего не добился. Другие хотят и делают» ит.д. Если это так, то вариантов несколько: либо я бестолково описал суть проблемы, либо многих это ещё не коснулось, либо голова замусолена буржуазной пропагандой. В любом случае я рассказываю о жизни, какова она есть. Можно подумать, что я распространяю безысходность, но это не так. Всё-таки, даже в такой жизни иногда бывают приятные, душевные и радостные моменты. Например, я искренне доволен тем, что не ошибся в выборе спутницы жизни, которая является мне не только женой, но и близким товарищем. Несмотря на некоторые расхождения в характерах, мировоззрение у нас общее, а это, как я считаю, одна из основ крепких СЕМЕЙНЫХ отношений. При этом моя жена внешне очень красивая и привлекательная женщина. Это придает мне уверенности, что во мне, как в мужчине, помимо внешности что-то имеется. Я доволен своими родителями и ближайшими родственниками, которые на протяжении всей моей жизни старались сначала мне помогать, а теперь помогают моей семье. Можно даже пафосно заявить, что мои родители и ближайшие родственники — то самое государство, которое по возможности обо мне заботится. Я доволен тем, что мой сын родился здоровым и крепким мальчиком без каких-либо отклонений, и уже успешно ходит в садик, благо в этой области цены позволяют. И как бы ни прекрасно пел Высоцкий “про рай в шалаше” (а пел он действительно прекрасно), со временем возникнет охота переселиться “из шалаша в замок”, что при существующем строе большинству не дано. Сколько сам проживу, не знаю. Вероятность «попасть в рай», в условиях, описанных выше, с каждым днем становится все «перспективнее». Особенно жутко страшно становится за жену, детей, да и общество в целом. Вам приятно в окружении наблюдать довольных жизнью граждан? Думаю, приятно. Лично я такого не наблюдаю! Вдобавок, я прекрасно понимаю, что есть люди, у которых положение хуже моего, но считаю такое сравнение из разряда “кто глубже утонул в болоте” \u0026hellip;\nИтог Закончить хочу цитатой из культового боевика “Чужие” Джеймса Кэмерона, а именно, в моменте, когда отчаянная Рипли говорит о безысходном положении капралу Хиксу, он ей бесстрашно отвечает: “если уж нам и суждено умереть, то давай хотя бы напоследок попытаемся побороться”. А бороться с капитализмом возможно только с помощью КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ. И это не КПРФ - партия обманутых стариков, во главе с кавалером ордена Столыпина, медалей обеих степеней. Настоящая коммунистическая партия в стране одна, и это Российская Коммунистическая Партия Большевиков (https://rkp-b.org). Изучайте ее программу, знакомьтесь с материалами и партийной литературой, в том числе исторического характера и вы обязательно найдете ответы на вопросы “как быть и что делать”. И не стесняйтесь подавать заявку на вступление. Дело найдется каждому! Особенно это касается молодых соотечественников, поскольку основные заботы строительства коммунизма придется решать вам, а мы поколения постарше, постараемся вам в этом помочь. Только сделав партию массовой, трудящиеся люди (и наемные работники, и предприниматели) смогут стать организованной СИЛОЙ, способной изменить жизнь в НАШЕЙ стране. КОММУНИЗМ также освободит семейный союз от буржуазной каторги, благодаря чему, как у мужчин, так и у женщин, после труда на благо общества, будет масса свободного времени для саморазвития в разных направлениях и удовлетворении своих постоянно растущих потребностей.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/semejnoe-schaste-pri-kapitalizme/","summary":"\u003cp\u003eНа сегодняшний день от “гаранта”мы часто слышим и наблюдаем множество пафосных речей, а также плохо обдуманных действий, направленных на заботу о семейных отношениях: попытки раскрутить тему демографии, вопросы выдачи различных пособий (подачек), спекуляции о более низких ставках по ипотеке молодым семьям, введение госпошлин за развод, запрет пропаганды ЛГБТ, и многое другое. Поможет ли это? Сомневаюсь! Попробуем разобраться почему.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eДля начала немного понудим на тему “семейного счастья”. Я буду рассказывать со своей, частной точки зрения, хотя многие увидят в ней общие тенденции. Часто можно услышать, что счастье “это когда дома все здоровы, дети уважают, старшие заботятся, а невзгоды как-нибудь переживем. В конце концов, а когда мы хорошо жили” и так далее… Разумеется в этих словах имеется определенная доля правды, но доля эта — малая. Лично я не согласен с тем фактом, что русский народ всегда плохо жил, потому что благодаря Октябрю 1917 года в нашей стране имелся короткий, но могучий период развития страны, который имел существенное положительное влияние на развитие семейных отношений. Но для начала, я попробую описать свою семейную жизнь в качестве примера.\u003c/p\u003e","title":"Семейное “счастье” при капитализме"},{"content":"Здесь мы рассматриваем культуру, как материальную сферу деятельности человека, как информацию об этой деятельности, на протяжении всего времени существования человечества. Информацию, передаваемую от поколения к поколению материальными средствами, с помощью архитектуры, текстов, различных искусств (живопись, скульптура, музыка, литература, кино, театр и т.д.) а также СМИ. Раньше в их роли выступали религиозные доктрины, теперь – журналистика, телевидение, интернет. Интернет здесь выступает как непосредственно СМИ, так и как способ передачи информации.\nНи для кого не секрет, что информация, всегда использовалась правящими эксплуататорскими классами в своих корыстных интересах. В результате искажений и манипуляций, в историографию были вброшены поддельные материальные свидетельства различных эпох, что привело к неверному, зачастую принципиально противоположному толкованию исторических событий. Соответственно дальнейший, искаженный информационный поток привел к деградации всего культурного наследия человечества.\nБорьбу с этими искажениями наша партия ведет в отношении вбросов в исторический и культурный оборот таких мифов как «Большой террор», официально принятые невероятные потери в ВОВ, отрицание социализма и движения к коммунизму в КНР. И вообще всего, что связано с искажением понятия коммунизм, его культурно-исторического наследия, искажением, официально закрепленным ещё на 20-22 съездах КПСС, где банкротство в экономике также привело к банкротству и в культурной сфере.\nКонцепция социализма или основной экономический закон социализма предусматривает обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.\nЗдесь культурных не значит не материальных, ибо материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях. Культура и искусство абсолютно материальны в своём воплощении.\nДля осуществления этого принципа в социалистическом обществе, для удовлетворения культурных потребностей всего общества нам необходимо:\nНавести порядок и подвергнуть профессиональной проверке и, при необходимости, судебной экспертизе весь пласт сомнительных документов, составляющий сегодняшний историко-идеологический антисоветский корпус и дать правовую оценку деятельности архивных и всех причастных служб и учреждений.\nВ исторических произведениях в литературе, искусстве, кинематографии, а также в СМИ, ориентироваться четко на исторический материализм, дабы не допустить очередных искажений и неточностей. А также дать общественную оценку тем произведениям, по средствам которых общество свернуло в сторону исторической, а за ней и политико-общественной деформации.\nВ образовательном плане, в школах и других учебных заведениях изучение общественных наук и литературы скоррелировать по эпохам, территориям, государствам, событиям. Это необходимо для абсолютного понимания и усвоения классической и исторической литературы.\nНаравне с этим мы будем решать следующие задачи:\nРазвивать музыкальное, художественное, театральное и т.д. образование не только в рамках специализированных школ (музыкальных или художественных), но и всячески поощрять творчество масс в рамках самодеятельных коллективов в учебных заведениях, в домах культуры и клубах по территориальному и (или) производственному принципу, т.е. сделать его общедоступным и для всех возрастов.\nНа тех же принципах будем развивать в обществе физическую культуру, а также различные клубы и ассоциации по инициативе снизу.\nРазвивать материально техническую базу для самодеятельных и профессиональных коллективов.\nНалаживать производство качественных и не дорогих музыкальных инструментов и аксессуаров для разного рода искусств.\nОбеспечивать на государственном уровне и при гос. поддержке возможность взаимодействия между собой творческих коллективов, физкультурных объединений, клубов по интересам и профессиональных ассоциаций посредством конкурсов, фестивалей, соревнований, слётов и т.д., что приведет к выявлению максимально заинтересованных людей в конкретной сфере, для их дальнейшего выбора деятельности или даже профессии.\nСоциалистические преобразования предполагают уход от вынужденного разделения труда, работы только ради зарплаты и располагать большим количеством свободного времени, которое как раз и понадобится человеку для культурного и профессионального роста, обучению и возможной смены рода деятельности.\nВажнейшей задачей является фактическое отделение церкви от государства и выведение её из образовательных учреждений, это даст нам возможность популяризировать и развивать все то многообразие национальных культур, которое составляет единую культуру нашего многонационального народа. Узурпация высшими иерархами православной церкви историко-культурного наследия России сегодня, как и во времена Российской Империи, привело к тому, что история и культура России превращается лишь в историю и культуру православной церкви, что в корне не верно и ведет к культурной деформации всего народа. Закреплённое в конституции право на свободу совести и вероисповедания дает нам возможность быть максимально объективными и не зажатыми рамками доминирующей религии, в построении единого историко-культурного фонда современного человека.\nДля осуществления всего вышесказанного необходимо тесное взаимодействие всех институтов власти и образования в этом направлении. Только тогда мы приведем человека, народ, страну к пониманию всех исторических и культурных процессов, происходивших в России и мире, и осуществим это, не прибегая к пропагандистским манипуляциям, как это принято сейчас в капиталистических странах. В результате всех этих преобразований человек станет всесторонне развитой личностью и получит твердый культурно-исторический фундамент.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/dopolnenie-k-programme-po-kulture-i-iskusstvu/","summary":"\u003cp\u003eЗдесь мы рассматриваем культуру, как материальную сферу деятельности человека, как информацию об этой деятельности, на протяжении всего времени существования человечества. Информацию, передаваемую от поколения к поколению материальными средствами, с помощью архитектуры, текстов, различных искусств (живопись, скульптура, музыка, литература, кино, театр и т.д.) а также СМИ. Раньше в их роли выступали религиозные доктрины, теперь – журналистика, телевидение, интернет. Интернет здесь выступает как непосредственно СМИ, так и как способ передачи информации.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНи для кого не секрет, что информация, всегда использовалась правящими эксплуататорскими классами в своих корыстных интересах. В результате искажений и манипуляций, в историографию были вброшены поддельные материальные свидетельства различных эпох, что привело к неверному, зачастую принципиально противоположному толкованию исторических событий. Соответственно дальнейший, искаженный информационный поток привел к деградации всего культурного наследия человечества.\u003c/p\u003e","title":"Дополнение к Программе по культуре и искусству"},{"content":"Эта статья посвящена четырём союзникам пролетариата, трём внешним и одному внутреннему. Думаю, стоит начать с союзников внутри страны, я имею в виду часть буржуазии и студентов. Однако, прежде чем начать говорить о буржуазии и учащихся, считаю нужным сначала разобраться с пролетариатом.\nКто такие пролетарии? Знаю, что вопрос кажется довольно странным, но на данный момент мы наблюдаем сильное расхождение во мнениях по этому вопросу. Кто-то считает, что пролетариата больше нет. Кто-то считает, что пролетариат — это исключительно работники физического труда, кто-то и вовсе считает пролетариями исключительно фабрично-заводских работников.\nНачну с тезиса об отсутствии пролетариата вообще. Правдиво ли данное высказывание? Однозначно нет. На данный момент мы живём при империализме - высшей и финальной стадии развития капитализма. В этот период противоречия между классом эксплуатируемых (пролетариатом) и классом эксплуататоров (буржуазии) достигают наивысшего накала.\nПролетариат под руководством коммунистической партии, авангарда пролетариата, становится настоящей армией, готовой бороться за своё будущее.\nБуржуазия расслаивается на мелкую, среднюю и крупную, причём мелкая и средняя играет роль корма для крупной, что ведёт к пополнению этими мелкими и средними предпринимателями рядов пролетариата.\nВ этот период пролетариат постоянно увеличивается, укрепляет свои позиции. Стоит ли говорить, что те, кто говорят об исчезновении пролетариата, абсолютно неправы? К слову, именно потому, что пролетариат сегодня — это единственный класс, который крепнет день за днём, мы, коммунисты, называем пролетариат классом, способным осуществить переход общества к коммунизму.\nТеперь по поводу представления пролетариями исключительно рабочих физического труда. Подобные идеи вызваны отсутствием твёрдого понимания определяющего признака класса пролетариата. Пролетарием является любой человек, лишённый средств производства и, в связи с этим, вынужденный продавать свой труд. Грузчик, дворник, слесарь, учитель, солдат, программист и менеджер — все они пролетарии. Неважно, работаешь ли ты в офисе, в цеху или на улице, важно лишь то, что вас всех эксплуатирует буржуазия.\nС пролетариатом разобрались, но как дела обстоят с буржуазией? Безусловно, капиталисты, как класс, являются нашими врагами. Однако нельзя представлять буржуазию как нечто однородное. Как я писал ранее, буржуазия при империализме дробится на настоящих хозяев жизни - крупный капитал, и на корм крупных капиталистов - мелкий и средний капитал. Вот что об этом пишет Ленин:\nВо всех капиталистических странах, наряду с пролетариатом или с той частью пролетариата, которая осознала свои революционные задачи и способна бороться за их осуществление, имеются многочисленные несознательно-пролетарские, полупролетарские, полумелкобуржуазные слои трудящихся масс, которые идут за буржуазией и за буржуазной демократией (в том числе за «социалистами» II Интернационала), будучи обмануты ею, не веря в свои силы или в силы пролетариата, не сознавая возможности получить удовлетворение своих насущнейших нужд за счет экспроприации эксплуататоров.\nЭти слои трудящихся и эксплуатируемых дают авангарду пролетариата союзников, с которыми он имеет прочное большинство населения, но завоевать этих союзников пролетариат может лишь при помощи такого орудия, как государственная власть, то есть лишь после низвержения буржуазии и разрушения ее государственного аппарата.\nОлигархи всячески душат своих более мелких собратьев по классу. Налоговые сборы, грабительские кредиты, различные правила и законы, соблюдать которые порой просто невозможно - всё это различные способы, которыми крупный капитал подавляет и поглощает мелкий.\nИсходя из всего вышесказанного, мы заявляем, что у абсолютного большинства мелкой и части средней буржуазии на данном этапе схожие с пролетариатом и коммунистами - авангардом пролетариата - интересы. Как бы это парадоксально не звучало на фоне заявлений всяких левых мраксиздов, мелкому и среднему бизнесу выгоден приход коммунистов к власти. Сами рассудите.\nВо-первых, благодаря национализации ключевых предприятий крупного бизнеса, мелкий частник избавится от грабительских цен на бензин, электричество, связь, стройматериалы, удобрения и т.д.\nВо-вторых, благодаря национализации всех банков, вместе с запретом вести любую денежную спекуляцию частными лицами, предприниматели смогут брать кредиты, которые не вгоняют их бизнес в неподъёмные долги, а помогают его развивать. Государственный банк, подконтрольный народной власти, будет предоставлять доступные кредиты.\nВ-третьих, будут переработаны различные инспекции и законы, их регулирующие. На данный момент постоянные инспекции с правилами, которые невозможно не нарушить, душат мелкий бизнес штрафами. Безусловно, контроль за предприятиями необходим, однако если сейчас этот контроль является не более чем способом вытеснить мелкую и среднюю буржуазию с рынков, то при социализме инспекции будут выполнять свою прямую функцию.\nБудут ли новые “правила игры” для буржуазии после преодоления контрреволюции? Да, будут. В первую очередь будет значительно усилена охрана труда, сильно расширены полномочия профсоюзов - партийных ячеек на предприятиях, с мнением трудящихся хочешь не хочешь, а считаться придётся.\nТакже мы не зря говорим о наибольшей части, а не о всей буржуазии в целом. Различным спекулянтам при социализме места нет. Однако, стоит отметить, что добропорядочного человека это всё не коснётся. Если ты работаешь, развиваешь свой бизнес, считаешься со мнением трудящихся и не занимаешься подрывной деятельностью, то вопросов к тебе никаких не будет.\nНо всё же нужно понимать, что мелкая и средняя буржуазия - это лишь временные союзники. Постепенно с развитием производительных сил страны, уже и мелкая буржуазия станет тянуть нас назад. Важно отметить, что я сейчас говорю не о её представителях в частности, а о классе в целом. Момент этот наступит через некоторое время, после взятия власти. Когда именно? Когда развитие общественных и общенародных производительных сил начнёт превосходить производительные силы подконтрольной буржуазии.\nВ отличии от бесчисленного множества левых организаций, мы заявляем, что переход от частной собственности к коллективной и общенародной будет происходить не с помощью репрессий и насилия, а экономическим путём. Коллективным и общенародным предприятиям будет оказываться большая поддержка, чем частным. Постепенно, с развитием производительных сил, частники будут сами передавать свои компании в коллективную собственность, так как это будет выгоднее для них, чем держать собственность в своих руках. Подобные процессы происходят в социалистическом Китае.\nТакже мы видим своими важными союзниками старшеклассников и студентов. Хоть учащиеся не принадлежат ни к пролетариату, ни к буржуазии, важно понимать что эта деклассированность длится недолго, после завершения учёбы студент становится либо пролетарием, либо безработным, и лишь изредка - капиталистом. К тому же, школьники и студенты интересуются событиями вокруг себя, а также имеют силы пропагандировать, агитировать, выполнять технические задачи, работать над общим делом построения партии.\nИсходя из этого, мы видим студентов не просто потенциальным ресурсом, который в дальнейшем поможет нам, а реальной силой, хоть в основном и спящей на данный момент. Поэтому одной из главнейших задач нашей пропаганды и агитации является пробуждение, организация учащихся. Нам нужно объяснять им, что есть разница между политикой буржуазной и нашей, пролетарской политикой. Нужно не просто останавливаться на этапе агитации, как это делает всякий “знаток” марксизма, но и сразу же включать их в партийную работу, ведь агитация без организации - сотрясание воздуха, пустозвонство.\nЗаканчивая с темой студенчества в широком смысле этого слова, хочу обратиться к самим студентам. Товарищи, нашу страну нужно спасать, причём спасать срочно, мы не имеем права надеяться на чудо, объясняя этим своё бездействие. Наша с вами задача - незамедлительно включаться в партийную работу, брать пример со старших товарищей и совершенствоваться самим. В нашей партии есть люди разных возрастов, в том числе школьники и студенты.\nЯ понимаю тех товарищей, кто боится оказаться лишним, не чувствует в себе навыков пропагандиста и агитатора. Больше скажу - я сам прошёл через это. Но серьёзной ошибкой будет предполагать, что человек обладает такими навыками с рождения. Нет, товарищи, научиться хорошо писать и говорить, уметь разжечь в человеке искру классового сознания, можно только упорным трудом и работой в партии.\nВсё вышесказанное мной относится к союзникам внутри нашей страны, но есть ещё три внешних союзника. Ими являются пролетариат стран-империалистов, пролетариат зависимых стран, и конфликты за делёж рынка между империалистами. Вот, что об этом пишет товарищ Сталин:\nПервый союзник, основной наш союзник – это пролетариат развитых стран. Передовой пролетариат, пролетариат Запада, – это величайшая сила и это наиболее верный, наиболее важный союзник нашей революции и нашей власти. Но, к сожалению, положение дел таково, состояние революционного движения в развитых капиталистических странах таково, что пролетариат Запада прямую и решающую помощь теперь нам оказать не в состоянии. Мы имеем его косвенную, его моральную поддержку, цены которой нельзя даже назвать, которая неоценима, – до того она важна, эта помощь. Но это все таки не та прямая и непосредственная помощь, которая нам нужна теперь.\nВторой союзник – колонии, угнетенные народы в мало развитых странах, угнетаемых странами более развитыми. Это, товарищи, величайший резерв нашей революции. Но он слишком медленно раскачивается. Он идет к нам на прямую помощь, но, видимо, не скоро придет. И именно поэтому он не в силах сейчас же дать нам прямую помощь в нашем социалистическом строительстве, в деле укрепления власти, в деле построения социалистической экономики.\nЕсть у нас третий союзник, неуловимый, безличный, но в высшей степени важный. Это – те конфликты и противоречия между капиталистическими странами, которые лица не имеют, но, безусловно, являются величайшей поддержкой нашей власти и нашей революции. Это может показаться странным, но это – факт, товарищи. Если бы две основных коалиции капиталистических стран во время империалистической войны в 1917 году, если бы они не вели между собой смертельной борьбы, если бы они не вцепились друг другу в горло, не были заняты собой, не имея свободного времени заняться борьбой с Советской властью, – едва ли Советская власть устояла бы тогда. Борьба, конфликты и войны между нашими врагами – это, повторяю, наш величайший союзник.\nС момента написания этих слов Сталиным прошло много времени. И если на Западе ситуация не особенно изменилась, за что следует поблагодарить троцкистов, захвативших власть в СССР с 1953 года, то на Востоке произошли колоссальные изменения.\nУгнетаемый народ Китая - тот самый резерв революции, о котором говорил Иосиф Виссарионович, перенял опыт российской революции и сбросил с себя клику тиранов, которые вместе со странами-империалистами грабили его страну десятками лет. Наши китайские товарищи смогли вырвать свою родину из бедности, голода и раздора, создали государство рабочих, которое уничтожает господство западного империализма в мире прямо сейчас на наших глазах.\nВслед за КНР, на борьбу с капиталистическими кровопийцами поднялся корейский, вьетнамский, кампучийский народы. К сожалению, наши кампучийские товарищи - красные кхмеры - были подавлены США и Вьетнамом, который в тот момент находился под контролем хрущевско-брежневского ЦК КПСС. Однако, сам Вьетнам смог вернуться на путь построения коммунизма, им удалось излечиться от троцкистской заразы и сейчас наши вьетнамские товарищи уверенно идут вместе с Китаем в светлое будущее.\nТакже сейчас мы наблюдаем подъём национально-освободительного движения в Африке. Всё это - великий резерв революции, который сейчас переходит из резерва в действующую силу.\nВ вопросе третьего союзника - конфликтах между капиталистами, мы видим, что даже сейчас, когда китайский социализм экономически подавляет мировой капитал, среди капиталистов нет единства.\nВместо того, чтобы объединиться и вместе выступить против Китая, каждый империалист пытается тянуть одеяло на себя. Собственно говоря, они по другому и не могут.\nАмериканские империалисты высасывают последние соки из Европы. Арабские и турецкие капиталисты не особо горят желанием стать вассалами США, поэтому они тянут время, торгуются с ними, и одновременно с этим добиваются своих интересов. Также американские газовые олигархи обладают большим аппетитом в отношении европейского рынка, где ещё со времён Брежнева крепко сидели российские капиталисты. Результат этого конфликта - СВО, которую справедливо можно назвать “газовой войной”.\nВот и получается, что капитал вместо того, чтобы объединиться против Китая, продолжает грызть сам себе глотку. Социалистический Китай тем временем почти полностью выдворил империалистов из Африки. К слову, вы не заметили, что из новостных лент пропали новости о голоде в Африке, значительно меньше стало новостей каких-то очередных междоусобных конфликтах? Совпадение? Мне так не кажется.\nТакже Китай имеет успех в странах Центральной и Южной Америки. Итогом дружественной политики КНР стало создание БРИКС, экономического содружества, которое значительно превосходит НАТО в экономическом и политическом плане.\nПламя пролетарской революции, впервые загоревшееся в России, дало китайскому народу ориентир, благодаря которому они смогли изменить свою страну, вырвать её из дремучего прошлого и направить в светлое будущее.\nИз-за контрреволюции, теперь уже нам нужно брать пример с Китая. Необходимо вернуть нашу страну на путь построения коммунизма, а для того, чтобы это сделать, нужна сила, которая поведёт народ за собой - массовая коммунистическая партия.\nВосьмого ноября 2024 года, на территории России окончательно оформилась партия продолжателей дела Ленина-Сталина, воссозданная партия большевиков. Раньше мы именовались Коммунистическим движением имени “Антипартийной группы” 1957 года, теперь мы - Российская Коммунистическая Партия Большевиков - РКП(б). И мы имеем полное право так называться, так как именно мы являемся единственными коммунистами в России.\nОднако, хоть коммунистическая партия уже существует, чтобы стать по-настоящему народной, ей нужно стать массовой. В этом деле нам нужен каждый человек, готовый работать ради будущего своей страны, своих детей и своего собственного будущего в том числе.\nПоэтому, товарищ, если ты разделяешь нашу идеологию и тебе не безразлично твоё будущее, мы приглашаем тебя встать в наши ряды, вместе бороться за наше общее дело!\nПрограмма Партии\nВступить в Партию\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/o-nyneshnikh-soyuznikakh-proletariata/","summary":"\u003cp\u003eЭта статья посвящена четырём союзникам пролетариата, трём внешним и одному внутреннему. Думаю, стоит начать с союзников внутри страны, я имею в виду часть буржуазии и студентов. Однако, прежде чем начать говорить о буржуазии и учащихся, считаю нужным сначала разобраться с пролетариатом.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eКто такие пролетарии? Знаю, что вопрос кажется довольно странным, но на данный момент мы наблюдаем сильное расхождение во мнениях по этому вопросу. Кто-то считает, что пролетариата больше нет. Кто-то считает, что пролетариат — это исключительно работники физического труда, кто-то и вовсе считает пролетариями исключительно фабрично-заводских работников.\u003c/p\u003e","title":"О нынешних союзниках пролетариата"},{"content":"\u0026ldquo;Патриотизм\u0026rdquo;, \u0026ldquo;любовь к родине\u0026rdquo;, \u0026ldquo;отечество\u0026rdquo;, эти слова лежат в основе нынешней пропаганды российской буржуазии. Но что такое, \u0026ldquo;патриотизм\u0026rdquo;?\nНаверное, для некоторых этот вопрос покажется довольно странным. \u0026ldquo;Патриотизм - это любовь к родине\u0026rdquo;. Ответят про себя некоторые. Тогда я спрошу: \u0026ldquo;а какой это патриотизм, и какая это родина?\u0026rdquo; Я веду к тому, что патриотизм патриотизму рознь. Нынешняя российская власть, представляющая крупнейший финансовый капитал — олигархов, использует патриотизм в качестве основы всей провластной пропаганды.\nБуржуазная пропаганда в целом обладает одним характерным свойством — все как один постоянно умалчивают о классовости, представляют общество и страну как нечто неделимое и однородное.\nНа самом деле, современное общество поделено на два непримиримо враждующих класса — пролетариат и буржуазию, цели которых полностью противоположны. Одни вынуждены работать за малую часть настоящего своего заработка (пролетариат), а другие владеют средствами производства (буржуазия), за счёт которых получают прибыль, путём эксплуатации первых. Стоит отметить, что при империализме, нынешней и финальной фазе капитализма, крупный капитал начинает грабить и угнетать не только рабочих, но также мелкую и среднюю буржуазию. Поэтому мы заявляем, что на этом этапе, этапе взятия власти и даже позже, мелкие и средние предприниматели являются нашими попутчиками. Ни в коем случае не врагами, как заявляют левые всех цветов и сортов.\nВ сегодняшнем вопросе о “патриотизме” капитал пытается выставить свою власть властью “в интересах единой страны и всего народа”. Но это — ничто иное, как прикрытие своих грабительских антинародных действий ширмой “общенародности”. Разве нынешняя власть действует в интересах всего народа? Пенсионная реформа за 1 день, приватизация, работа в интересах компаний-монополистов —- разве это действия народной власти?\nУтекающий за границу капитал, вундервафли за баснословные деньги, которые в итоге за пределы выставки военной техники не выезжают. Бесконечный распил бюджета на очередной монорельс, после завершения постройки которого выясняется, что никакого монорельса там нет, а только колонны, брошенные ржаветь в поле. Буржую интересна судьба его родины только пока родина приносит ему максимальную прибыль. Если капиталу выгоднее иметь предприятие в условной Кении, нежели в Челябинске, то он перенесëт его, не задумываясь о судьбах тысяч сотрудников, которым теперь негде работать и не на что жить.\nВ противовес буржуазному патриотизму прибыли стоит патриотизм рабочего класса. Рабочий хочет обеспечить себя и свою семью возможностью удовлетворения постоянно растущих потребностей, улучшить условия своего труда, самореализоваться. Делёж рынков сбыта, войны, межнациональные конфликты, всё это лишь ухудшает жизнь рабочих. Патриотизм рабочих противоположен патриотизму капитала. Рабочим нужны хорошие условия труда и жизни, капиталу - прибыль, а она извлекается с помощью грабежа, закручивания гаек и ухудшения жизни рабочих. В конце концов, пролетарский патриотизм возможен лишь при диктатуре пролетариата, ибо рабочие, будучи эксплуатируемым классом при капитализме, не являются хозяевами своей жизни и своей страны. То есть…\n\u0026ldquo;Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.\u0026rdquo;.\nКарл Маркс, “Манифест коммунистической партии”.\nЭти слова двусмысленностей не оставляют.\nЛюбой капиталист, залетая во власть, всегда будет думать, прежде всего, о продвижении своего бизнеса, статус которого растёт соответственно росту его уровня во власти. То же происходит и с крупнейшими корпорациями, интересы которых представлены во всех ветвях власти. В этом и состоит весь их \u0026ldquo;патриотизм\u0026rdquo; — защита интересов капитала, патриотизм денег, не более. Такой власти глубоко плевать на интересы рабочих.\nТакже стоит сказать и о самих “патриотах”. Их можно разделить на два типа. Первые — это люди, одурманенные провластными пропагандистами. Вторые — люди с “выученной беспомощностью”. Такие граждане отличаются от первых тем, что видят всё двуличие власти, но продолжают поддерживать её, оправдываясь фразами вроде: “Простой народ ничего не может”, “власть справится лучше нас”, “да кто я такой, чтобы им перечить”. О подобных гражданах отлично выразился товарищ Ленин:\n„Никто не повинен в том, если родился рабом, но раб, который не только чуждается стремления к своей свободе, но приукрашивает и оправдывает своё рабство, есть внушающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.“\nЛенин “О национальной гордости великороссов”\nТоварищи, с каждым годом богатые становятся всё богаче и богаче, а мы с вами только беднеем. И никто, кроме нас самих, не сможет изменить сложившуюся ситуацию.\nС буржуазным патриотизмом разобрались, но как дела будут обстоять при социализме?\nПатриотизм, в широком смысле этого слова, — это любовь к родине, желание сделать её лучше. Социализм — это та стадия общества, при которой у человека, любящего свою родину, к желанию сделать что-то для её народа добавляется возможность.\nБлагодаря ликвидации вынужденного разделения труда, полному удовлетворению материальных потребностей, человек получит возможность полной реализации своих талантов, и, при должной трудолюбивости, сможет подняться по карьерной лестнице. Благодаря этому люди смогут сделать свою страну лучше, причём не только в качестве простых рабочих, но и занимая руководящие должности.\nБлагодаря коллективной и общенародной форме собственности страна начнёт развиваться экономически с невозможной для капитализма скоростью. Это позволит выделить огромные ресурсы на развитие всех отраслей экономики и всемерное улучшение благосостояния народа, реализовать проекты, которые до тех пор могли казаться лишь чем-то фантастическим, такие как масштабное преобразование природы или покорение других планет.\nИ пример такой страны у вас прямо перед носом — это Китай, который настолько развился как экономически, так и политически, что уже 50 лет реализует поражающие воображение проекты всегосударственного масштаба. Одни только планы преобразования природы чего стоят. Там, где раньше были пустыни, теперь леса, песчаные отмели превращаются в полноводные реки и так далее.\nТоварищи! Только коммунизм, только народ обладающий всей полнотой государственной власти в стране и направляемый компартией, способны кардинально изменить нашу жизнь, и жизнь будущих поколений!\nОтдельно хочу написать про тех \u0026ldquo;патриотов\u0026rdquo;, которые извращают любовь к своей родине, добавляя к ней ненависть ко всем остальным нациям. Подобные персонажи подменяют патриотизм национализмом, дурманят народ. Никакие они не патриоты, они лишь слуги капитала, не заслуживающие ничего кроме презрения и осуждения. Разве межнациональная рознь сделает страну богаче, а людей счастливее? Разве террор и война, прикрываемые лозунгами о \u0026ldquo;праведности\u0026rdquo; или \u0026ldquo;исключительности нации\u0026rdquo; хоть раз приносили её участникам что-то кроме горя, смерти и разрушений? Однозначно нет. История Германии XX века и действий её финансового капитала вам тут в помощь.\nИменно поэтому, товарищ Сталин, грузин по национальности и патриот, стал коммунистом, а не националистом. Он понимал, что у его родной страны, поскольку она маленькая, небогатая, раздираемая местными феодальными князьками и соседними государствами на мелкие улусы, есть будущее только в равноправном и справедливом союзе с другими странами, а такой союз возможен только среди коммунистических стран.\nИсходя из всего вышесказанного я могу с уверенностью заявить, что настоящий патриот — это коммунист. А человек, называющий себя патриотом, но при этом разделяющий буржуазные и националистические идеи — это никакой не патриот, а безмолвный раб или сознательный предатель своего народа.\nВ нашей стране уже есть партия, представляющая интересы народа — это РКП(б), вновь созданная партия большевиков, которая продолжает дело построения коммунизма в России.\nСтоит отметить, что мы, по-факту, только разворачиваем крупномасштабную политическую деятельность после нескольких лет роста, развития и накопления сил (кадров, навыков, опыта и т.п.). Впереди ещё годы агитации, и организации рабочих масс с целью возврата нашей страны на путь построения коммунистического общества. Для того чтобы справиться с этой задачей, нам нужны люди.\nТоварищи, никто не рождается профессиональным агитатором, публицистом и организатором, ими становятся на практике, путём кропотливого труда и обучения. Поэтому необходимо отбросить предрассудки и опасения, мол: “Я плохо пишу, по этому ничем помочь не могу”. или “Я не разбираюсь в теории, вряд ли я буду чем-то полезен”. Нам нужен каждый. Не можешь — научим. Не знаешь — подскажем. Не хочешь писать — монтируй, редактируй, работай со звуком. Дело найдётся каждому!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/o-patriotizme/","summary":"\u003cp\u003e\u0026ldquo;Патриотизм\u0026rdquo;, \u0026ldquo;любовь к родине\u0026rdquo;, \u0026ldquo;отечество\u0026rdquo;, эти слова лежат в основе нынешней пропаганды российской буржуазии. Но что такое, \u0026ldquo;патриотизм\u0026rdquo;?\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНаверное, для некоторых этот вопрос покажется довольно странным. \u0026ldquo;Патриотизм - это любовь к родине\u0026rdquo;. Ответят про себя некоторые. Тогда я спрошу: \u0026ldquo;а какой это патриотизм, и какая это родина?\u0026rdquo; Я веду к тому, что патриотизм патриотизму рознь. Нынешняя российская власть, представляющая крупнейший финансовый капитал — олигархов, использует патриотизм в качестве основы всей провластной пропаганды.\u003c/p\u003e","title":"О патриотизме"},{"content":"Со времён рабовладения правящая верхушка действует исключительно в своих интересах, а не в интересах народа. И при капитализме ничего не меняется. Крупной буржуазии нет дела до проблем простых людей, не только наемных работников, но и до более мелких собратьев по классу капиталистов - мелкого и среднего бизнеса. Для них мы лишь инструмент, из которого нужно выжимать максимальную прибыль до тех пор, пока он не сломается. И это относится не только к заводским рабочим, как считают некоторые. Офисных рабочих, военных, учителей, медиков, художников и учёных - всех нас эксплуатирует капитал.\nНо что нам нужно сделать, чтобы избавиться от своего угнетённого положения? Неужто у пролетариата нет другой судьбы, кроме забитой и нищей жизни наёмного раба? Я отвечу так: выход есть! И это - коммунизм!\nИменно коммунизм освободит человека от угнетения вынужденным разделением труда. От работы, которая ему не интересна, но которую он обязан делать, чтобы олигархи стали ещё богаче, а он не умер с голоду.\nКрупная буржуазия знает об этом, поэтому олигархи делают всё, чтобы отсрочить пролетарскую (социалистическую) революцию. Они давят рабочее движение в зародыше, создают бесконечное число партий-пустышек, нужных для отвлечения народа от борьбы за собственную свободу. Одновременно с этим они переписывают историю, бесконечно клевещут на коммунизм и коммунистов прошлого. На борьбу с коммунизмом денег никто не жалеет.\nПоэтому нельзя просто ждать, жить в надежде на то, что кто-нибудь и когда-нибудь всё сам сделает и принесёт нам коммунизм на блюдечке с голубой каёмочкой. \u0026ldquo;Ни бог, ни царь и ни герой!\u0026rdquo; - так пели пролетарии прошлого, которые, даже с недостаточным образованием, быстро приходили к этому выводу, продолжая словами: \u0026ldquo;Добьемся мы освобождения своею собственной рукой!\u0026rdquo;. Горе тому, кто путает реальность с детскими сказками. Для осуществления перехода к социализму (первой фазе коммунизма), начинающемуся с установления \u0026ldquo;революционной диктатуры пролетариата\u0026rdquo; (см. К. Маркс \u0026ldquo;Критика готской программы\u0026rdquo;) и последующего построения коммунизма, нужно действовать уже сейчас, а не \u0026ldquo;когда время появится\u0026rdquo;. Если просто ждать, то подходящее время само никогда не наступит. Только мы сами, своими силами можем приблизить нужный нам момент.\nЧто же нужно делать людям, которые хотят изменить свою судьбу и судьбу всей страны в целом?\nПервым делом нужно создать политическую силу, которая будет способна сплотить народ страны на борьбу за дело рабочего класса, которая будет способна вести его за собой. Эта сила - коммунистическая партия - авангард рабочего класса, и, к счастью, такая партия в нашей стране уже есть, это Коммунистическое движение имени “Антипартийной группы” 1957 года. Автор этой статьи, к слову, в ней состоит.\nКоммунистическая партия - это авангард пролетариата, его штаб. Но штаб без своей армии бессилен. Исходя из этого, мы подошли ко второму пункту - коммунистическая партия должна быть массовой. Только при поддержке большинства населения мы сможем добиться исправления сложившейся ситуации.\nК слову, есть такие граждане, которые считают или даже заявляют, что \u0026ldquo;у рабочих сейчас спит классовое сознание, надо ждать, когда оно проснётся\u0026rdquo;, а значит \u0026ldquo;надо подождать пробуждения и подъёма масс и лишь тогда создавать партию, а сейчас надо лежать на диване под стать Обломову, либо изучать и развивать теорию в кружках\u0026rdquo;.\nТолько партийная агитация позволит вырвать народ из бездействия. Не надо доверять разного рода балаболам, проходимцам и агентам буржуазии в рабочем движении. Классовое сознание у пролетариата никогда само не проснётся. Там и просыпаться-то нечему, оно должно быть привнесено извне.\n\u0026ldquo;Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих и не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п.\u0026rdquo;\n(В. И. Ленин, “Что делать?”)\nЭто к слову о тех \u0026ldquo;ленинцах\u0026rdquo;, которые вам льют в уши про \u0026ldquo;спящее классовое сознание\u0026rdquo;, нельзя дождаться пробуждения у рабочих того, чего у них нет.\nХорошо, значит, надо привносить классовое сознание в рабочие массы - скажет читатель - но как это сделать? Вот у нас и возник следующий вопрос: \u0026ldquo;Как агитировать?\u0026rdquo; Мой товарищ по партии, Арсен Арутюнян, уже писал об этом в своей статье, но я считаю нужным повторить часть написанного им в этой статье, которую я категорически советую вам прочитать.\nКак в очной, так и интернет агитации, в первую очередь нужно понимать, что человека, которого ты агитируешь, нужно заинтересовать. Значит, говорить нужно на конкретные, близкие человеку темы, говорить о жизни людей и о том, как мы можем её улучшить, а не о тонких аспектах диалектического материализма. Если во время агитации, люди не понимают о чём ты вообще говоришь - это не агитация, а вредительство.\nПо поводу интернет агитации. Сейчас, безусловно, самым эффективным способом распространения своих идей в интернете являются видеоролики. Ни одна статья не превзойдёт видео по вопросу охвата аудитории. Но это не означает, что не нужно писать статьи и заметки (собственно, иначе вы бы сейчас этого не читали), в агитации нужно всё, однако создание видео в приоритете. Не стоит забывать, что одному человеку удобно посмотреть видео, другому — прослушать аудиозапись, а третьему — прочитать статью.\nТакже важно помнить про очную агитацию, она чрезвычайно важна в нашем деле. Для очных выступлений нужно работать не только над текстом, но и над собой. Люди будут не только слушать тебя, но и видеть. По этому вид нужно иметь человеческий, коммунизм должен ассоциироваться с энергичными, \u0026ldquo;крутыми\u0026rdquo; людьми, а не с заикающимся немытым подростком с сальными волосами. Сама агитация должна быть проработана, то есть нужно понимать, что коммунист агитирует не ради агитации, а ради вовлечения народа в наше общее дело. Именно исходя из этого должны проводиться все мероприятия.\nХочу отдельно выделить вопрос о новоприбывших товарищах. Некоторые люди, только недавно вставшие в наши стройные ряды, считают, что они недостаточно хорошо разбираются в марксизме, и исходя из это опасаются вести всякую партийную работу. Товарищи, отказ от партийной работы, уход в \u0026ldquo;начетничество\u0026rdquo;, то есть бесконечное чтение - это серьёзная ошибка, подрывающая деятельность партии. Безусловно, абсолютно важно и нужно читать классиков марксизма, но вы не должны отдавать всё своё время только этому. Теория должна быть едина с практикой, а практика с теорией. Как говорил товарищ Ленин: \u0026ldquo;Практика без теории слепа, а теория без практики слаба\u0026rdquo;.\nЧтение обязательно нужно сочетать с работой, даже больше скажу, именно в работе закрепляются знания. И это не голословные слова. Я сам, при вступлении в партию, о коммунизме знал откровенно говоря мало, все мои знания ограничивались на базовых понятиях и выжимках из книг товарища Балаева. Именно в работе я обрёл 90% всех знаний и навыков, которыми обладаю сейчас.\nЧто в итоге? Действовать нужно сейчас, и действовать не по одиночке, а в партии. Агитировать нужно как в интернете, так и очно, с поправками на условия агитации. Читать марксистскую литературу важно и нужно, но это не должно сводить к нулю партийную работу.\nЗакончу статью отрывком из \u0026ldquo;Интернационала\u0026rdquo;:\n\u0026ldquo;Никто на даст нам избавленья:\nНи бог, ни царь, и не герой.\nДобьемся мы освобожденья\nСвоею собственной рукой.\nЧтоб свергнуть гнет рукой умелой,\nОтвоевать свое добро,\nВздувайся, горн, и куйте смело,\nПока железо горячо!\u0026rdquo;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/o-nyneshnikh-sredstvakh-borby/","summary":"\u003cp\u003eСо времён рабовладения правящая верхушка действует исключительно в своих интересах, а не в интересах народа. И при капитализме ничего не меняется. Крупной буржуазии нет дела до проблем простых людей, не только наемных работников, но и до более мелких собратьев по классу капиталистов - мелкого и среднего бизнеса. Для них мы лишь инструмент, из которого нужно выжимать максимальную прибыль до тех пор, пока он не сломается. И это относится не только к заводским рабочим, как считают некоторые. Офисных рабочих, военных, учителей, медиков, художников и учёных - всех нас эксплуатирует капитал.\u003c/p\u003e","title":"О нынешних средствах борьбы"},{"content":" “Значит, переход от капитализма к социализму и освобождение рабочего класса от капиталистического гнета может быть осуществлено\nне путем медленных изменений, не путем реформ, а только лишь путем качественного изменения капиталистического строя, путем революции.\nЗначит, чтобы не ошибиться в политике, надо быть революционером, а не реформистом”.\nИ. В. Сталин, “О диалектическом и историческом материализме”\nВ настоящее время, в связи с резким увеличением нашей аудитории, к нам приходит множество людей, лишь познающих тонкости политики. Из-за этого мы часто сталкиваемся с непониманием некоторых людей в вопросе революции, также иногда слышны высказывания в духе: “Революции - это прошлый век! Нам нужны только медленные реформы! Хватит России-матушке потрясений!”.\nДля начала стоит разобраться с реформизмом. Что такое реформизм? Реформизм - это идея постепенного изменения общества с помощью небольших преобразований, не ведущих к коренным переменам. Теория реформизма, зачастую используя марксистскую риторику, отличается своей крайней враждебностью к революции. Весь масштаб её лицемерия выступает наружу тотчас же, как мы подходим к материалистической диалектике. А именно к вопросу взаимоотношений количественных и качественных изменений в природе и обществе. Тут лучше Сталина и не скажешь:\n“В противоположность метафизике диалектика рассматривает процесс развития не как простой процесс роста, где количественные изменения не ведут к качественным изменениям, а как такое развитие, которое переходит от незначительных и скрытых количественных изменений к изменениям открытым, к изменениям коренным, к изменениям качественным, где качественные изменения наступают не постепенно, а быстро, внезапно, в виде скачкообразного перехода от одного состояния к другому состоянию, наступают не случайно, а закономерно, наступают в результате накопления незаметных и постепенных количественных изменений.”\nИ. В. Сталин, “О диалектическом и материализме”\nКапитализм еще в конце XIX века можно было с полным правом объявить исторически изжитым. Его можно сравнить с насквозь прогнившим домом. Конечно, можно бесконечно подкрашивать рассыпающиеся стены, латать дыры в крыше изо всех сил, но это никак не изменит сути проблемы, дом как был гнилым, так и остался. Лишь снеся старый дом, можно построить новый. Реформизм - это то самое окрашивание гнилых стен новой краской, затушевывание проблем красивыми лозунгами.\n“Почему так категорично? Есть ли примеры вреда реформизма для рабочих?”. В качестве примера может послужить судьба реформистов из II Интернационала, которые отказались от революционного пути в начале XX века. Что же мы видим спустя более чем век? Реформистских партий в Европе - тьма. Но как капитализм существовал на стадии империализма, начиная с рубежа XIX и XX веков, так он и не сдвинулся в этом плане. Ему и развиваться-то особо некуда, рынки сбыта уже давно исчерпаны. Впереди только постоянно усугубляющиеся кризисы и войны. А реформисты, тем временем, разве что приняли участие в легализации однополых браков\u0026hellip; Согласитесь, отличный результат больше чем за век.\nЕщё стоит отметить, что все эти реформистские партии, “Евролевые” например, крайне тесно связаны с буржуазными правительствами. Как думаете, если бы финансовый капитал чувствовал угрозу в идеях реформистов, пустил бы он виднейших реформистов на трибуны буржуазных парламентов? Вывод из всего вышесказанного напрашивается сам: реформами общественный строй не изменить. Даже больше скажу, капиталу выгодны все эти партии, так как они затягивают самых осознанных пролетариев в бездну политического разброда и беспомощности. Видя, что эта деятельность не приносит никаких результатов, они теряют всякую надежду на изменения и отказываются от политической деятельности.\nИменно поэтому мы, коммунисты, говорим, что историческая роль реформизма сугубо реакционная и антимарксистская. Реформизм лишь уводит пролетариат от революционного пути при помощи пышных фраз и обещаний, красивых речей в разного рода Думах и парламентах, являющихся по существу говорильнями. Делает он это, конечно, в угоду буржуазии.\nК слову, согласно марксизму, эксплуататоры (буржуазия) и эксплуатируемые (пролетариат) находятся в постоянном, непримиримом противоречии, разрешить которые может лишь поражение реакционных сил (буржуазии) и переход общества к новой общественно-экономической формации. А нанести поражение буржуазии могут лишь сплоченные массы пролетариев, под руководством коммунистической партии - авангарда пролетариата.\nТо есть не существует способа изменить общество, избегая при этом решительных действий. Но важно понимать, что слово “революция” в понимании марксистов не означает перебить всех буржуев и поделить их имущество. Революция - это качественное изменение, это переход от одного состояния к другому. В нашем случае — от одной общественно-экономической формации к другой. Говоря конкретно о пролетарской (социалистической революции) — это установление твердой власти пролетариата (диктатуры пролетариата) и построение коммунистического общества. К слову, даже представители крупной буржуазии, в случае их согласия отдать свои компании в руки народа, а также наличия должной квалификации, смогут работать в должности управляющих в некогда своих компаниях. Примером тому сегодня служит КНР.\nТоварищи, мы и только мы сами отвечаем за свою судьбу. Можно сколько угодно возмущаться на выросшие в три раза за последние шесть лет цены у себя на кухне, но от этого ситуация не изменится. Единственное “лекарство”, что способно излечить наше общество — это массовая коммунистическая партия, при помощи которой пролетариат возьмёт власть. Пора бы уже прекращать быть политическими страусами. Пол-то бетонный!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/revolyutsiya-i-reformizm/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e“Значит, переход от капитализма к социализму и освобождение рабочего класса от капиталистического гнета может быть осуществлено\u003cbr\u003e\nне путем медленных изменений, не путем реформ, а только лишь путем качественного изменения капиталистического строя, путем революции.\u003cbr\u003e\nЗначит, чтобы не ошибиться в политике, надо быть революционером, а не реформистом”.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eИ. В. Сталин, “О диалектическом и историческом материализме”\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eВ настоящее время, в связи с резким увеличением нашей аудитории, к нам приходит множество людей, лишь познающих тонкости политики. Из-за этого мы часто сталкиваемся с непониманием некоторых людей в вопросе революции, также иногда слышны высказывания в духе: “Революции - это прошлый век! Нам нужны только медленные реформы! Хватит России-матушке потрясений!”.\u003c/p\u003e","title":"Революция и реформизм"},{"content":"Вопрос об общественном строе Китайской Народной Республики является очень важным для коммуниста. И ответа тут может быть только два: либо Китай социалистический, либо он капиталистический. Все леваки на постсоветском пространстве считают очевидным то, что в Китае давно отказались от коммунизма и пошли по пути рыночным реформ, причём сделали это ещё раньше, чем то же самое произошло в СССР. Но они совсем не замечают, к какому выводу их подводят их же лидеры. Если Китай, такая огромная и сильная страна отказался от социализма, а весь соцлагерь рухнул с вместе с СССР, то социалистических стран в мире не остается. То есть коммунистическая идея обанкротилась, социализм рухнул, нигде не прижился и от него отказались в пользу капитализма. Китай благодаря рыночным реформам смог достичь огромных успехов. Неудивительно слышать такое от буржуазных политологов и экономистов. Но левые же себя причисляют к коммунистам и марксистам, то есть к врагам буржуазии и борцам за дело рабочего класса. Почему же они со всем этим соглашаются?\nНаших левых почему-то совсем не смущает то, что они признают социализм провальной идеологией, которая во всех государствах кончилась введением рыночных реформ. Они мнят себя наследниками большевиков, которые возьмут инициативу в свои руки, поднимут коммунистическое знамя и восстановят социализм. Вот только есть одно но: Китай же большой, сильный и капиталистический, а значит коммунистическая революция в его интересы не входит. Левые считают, что Китай первый побежит подавлять коммунистическую революцию, как это делала Антанта в России. Мысль о капитализме в Китае приводит к пораженческому настроению и объявлению его своим главным врагом.\nЛевые делают подобные выводы не просто так: это не случайная ошибка, а спланированная диверсия против коммунизма. Сами левые — это и есть диверсанты, враги коммунистического движения и рабочего класса. Вся их деятельность заключается в том, чтобы дискредитировать коммунистическую идею и добиться либо её запрета, либо признания массами её нежизнеспособности. Наша партия много раз доказывала это в своих книгах, видеороликах и статьях, с которыми мы настоятельно рекомендуем ознакомиться, если вы не понимаете, чем занимаются левые на деле, и за что мы с ними боремся. А сейчас мы приступаем к разбору того, что же на самом деле происходит, в Китае.\nОдним из главных аргументов левых является то, что в Китае, якобы, нет ни слова о диктатуре пролетариата. А раз КПК совсем не стесняется этого, значит там уже давно капитализм, и никто не собирается от него отказываться обратно в сторону социализма. Левые - это такие люди, которые не будут знакомиться с темой подробно, не будут читать первоисточники и проверять сказанное автором, особенно, если этот автор является популярным блогером из их же тусовки. Сёмин, например, говорил, что в конституции КНР ничего о диктатуре пролетариата не написано. И ему, конечно же, все поверили.\nНо стоит нам только открыть конституцию КНР, и мы сразу же увидим преамбулу, в которой говорится о великом значении социализма и революции, благодаря которым Китай достиг огромных успехов. Читаем дальше и видим: в первой же главе написано, что Китай социалистическое государство с диктатурой пролетариата. Дальше: главными секторами экономики являются государственный и коллективный, о котором кстати, левые в отношении Китая почему-то никогда не говорят. Как так получается, что ни один левый блогер и ни одна левая организация не говорит о важности коллективного сектора экономики?\nНо вот мы читаем ещё дальше и видим, что не только частная собственность неприкосновенна, так ещё и государство разрешает иностранному капиталу работать у себя. Вот и найдены доказательства капитализма в Китае! Этих строк хватит левачкам, которые не привыкли думать головой, чтобы назвать Китай капиталистическим государством.\nНо для них и НЭП социализмом не является. Они называют его переходным этапом между капитализмом и социализмом. Спасибо, что хотя бы не назвали Ленина предателем коммунистической идеи, как некоторые коммунизды при его жизни. Для тех, кто не знает основ марксизма, скажу, что социализм — это переходный этап между капитализмом и коммунизмом. Маркс называл это первой фазой коммунизма. Он начинается с прихода коммунистов, как авангарда пролетариата, к власти и установления диктатуры пролетариата. То есть, никаких переходных этапов между капитализмом и социализмом нет и быть не может. Социализм — это, по сути, стройка. Может ли быть переходный этап перед стройкой? Левые придумали себе определение социализма, гласящее, что это, мол, формация, при которой частная собственность на средства производства уничтожается и заменяется общественной. Только они это взяли не из Маркса или Ленина, а просто из своей же пустой головы.\nОбщество, в котором нет ни частной собственности, ни коллективной собственности на средства производства называется коммунистическим, а не социалистическим. Поэтому первым общественным строем в истории человечества был первобытный коммунизм, а не социализм. Частная же собственность на первых этапах сохраняется. Государство направляет частный капитал в полезное русло, переводит его в коллективную собственность и контролирует его, чтобы не допустить реставрации капитализма. Поэтому НЭП являлся этапом социализма, а не переходным этапом между капитализмом и социализмом.\nЕсли вы изучаете марксизм по видео левых блогеров, то лучше перестаньте их смотреть. Сами читайте классиков марксизма и не доверяйте этим лжецам-интерпретаторам. Левые создали свою партию? Нет. Почему? Потому что главная цель левых — это получить донаты со зрителей. Поэтому когда они рассказывают вам своё видение марксизма, всё самое опасное для левых оттуда убирается. Взамен же добавляется все самое выгодное: призывы к защите капиталистического отечества или наоборот призыв к его поражению в интересах других капиталистических государств, а также осуждение социалистического Китая. Почему-то для левых антикитаизм это настолько важная тема, что у них почти половина времени уходит на осуждение “страшного китайского капитализма”.\nИ каждая новость о новом “угнетении китайского пролетариата” (в кавычках) основывается не пойми на чём: какое-то мутное видео, на котором люди азиатского вида тяжело работают непонятно где, или письмо от якобы китайских студентов российским левым, в котором они рассказывают Сёмину о тяжёлой жизни полной эксплуатации и бедности китайских рабочих. Вот только непонятно, откуда берутся такие видео и почему китайские студенты пишут российским левым. Никто кроме Сёмина не борется за китайский пролетариат? В международном коммунистическом движении Россия занимает какое-то особое, ведущее место, из-за которого китайцы обращаются к ним? Зачастую левые даже кружок для балабольства создать не могут, какое там, к чёрту, коммунистическое движение?!\nНо почему-то леваки считают, что они не просто коммунисты, а самые настоящие борцы за права пролетариата, эдакие беспартийные революционеры. Они видимо уже весь российский пролетариат освободили от угнетения, и поэтому теперь пришло время браться за китайский. Надо научить этих треклятых мелкобуржуазных националистов из Китая, как надо жить. Многие левые также прямо называют КНР фашистской страной, мол там расправляются с истинными коммунистами, а за каждым шагом всех граждан следят в целях угнетения рабочего класса.\nНа вопрос почему левые считают, что они лучше всех разбираются в китайских делах, пускай они сами дадут ответ в комментариях. Мы же ответим на вопрос почему в Китае есть частная собственность? Среди современных любителей марксизма никто этот вопрос понять не может — ну зачем при социализме частная собственность? Сёмин же сказал, что ее быть не должно! Иначе это никакой социализм!\nНо давайте для начала подумаем. Если в Китае реставрировали капитализм, то почему в нем не произошли те же самые процессы, которые произошли в СССР? Когда в Советском Союзе произошёл контрреволюционный государственный переворот, начался стремительный процесс банкротства экономики СССР, была открыта отменена диктатура пролетариата и Советская власть. А в конце концов страна развалилась на национальные улусы, как это называл Мао Цзэдун. Ныне же правящий класс, реставрировав полостью частнособственнический капитализм, финансирует любую антисоветчину и клеймит коммунизм уже открыто. Почему всего этого нет в Китае? В КНР не произошел свой двадцатый съезд с развенчанием культа личности Мао Цзэдуна, страна не развалилась на постоянно конфликтующие республики, а экономика наоборот растет огромными темпами, недостижимыми для западных и капиталистических стран. Сёмин, конечно, вбросил в левое инфополе фейк о том, что на том самом двадцатом съезде КПК отказались от классовой борьбы. Но почему-то эта новость появилась только через 2 года после съезда. Внезапно вспомнилось? Открываем речь Си Цзиньпина на XX съезде КПК и пытаемся найти там момент, где, как не даст соврать Сёмин и иже с ним, классовая борьба характеризуется, как левацкая ошибка. Мною таких слов не обнаружено. Совсем не обнаружено. Оказывается ничего такого Си Цзиньпин и близко не говорил. У вас появляется понимание, какими методами эти “лидеры общественного мнения” (в кавычках) клеймят и “разоблачают” китайскую действительность? Можете даже не читать, а хотя бы поиском по тексту сами проверить. Вы всё ещё думаете, что левые ЛОМы, навроде Сёмина, чистосердечно заблуждаются?\nИ вот при всём таком капитализме ничего плохого с Китаем не случается: бедность преодолевают, природу сохраняют и преобразуют, достигая выдающихся результатов, технологии развивают, а население богатеет. То есть если у них там капитализм, то получается, что огромный рост экономики и развитие всех её сфер — это достижение капитализма? Но как так получилось, что этими достижениями из всех мировых капиталистов пользуется только Китай? Левые, ответьте, пожалуйста, на эти вопросы. Благодаря чему китайская экономика растёт подобно советской при Сталине? И не надо тут рассказывать сказки про дешёвую рабочую силу или иностранные инвестиции.\nЧтобы понять секрет успеха китайской экономики, не нужно быть левым блогером-идиотом, экономистом или китаистом (особенно китаистом!). За историей успеха Китайской Народной Республики не стоит какое-либо конфуцианство или прагматизм, дешёвая рабочая сила или рыночные реформы. Дело в социализме. Об этом Си Цзиньпин говорит постоянно. Именно социализм дал Китаю такое развитие, благодаря которому он сегодня является ведущей страной мира. Китайская экономика производит и потребляет треть мирового производства электроэнергии, что говорит о реальном размере экономики лучше, чем абстрактный ВВП. Половина всех мировых патентов регистрируется в Китае, и китайцы берут отнюдь не числом — их население составляет лишь одну седьмую часть от населения всей планеты. Почему-то все эти “лидеры общественного мнения” (в кавычках) никогда не говорят о том, что все эти успехи были достигнуты под руководством Коммунистической Партии Китая?\nНужно осознавать масштаб работы, которую проделали китайские коммунисты. Китай был отсталым феодальным государством, таким же как Российская Империя за сто — сто пятьдесят лет до революции. Почти никаких намёков на промышленность — огромная аграрная страна с нищим и вымирающим от голода и болезней населением, раздираемая внутренней борьбой за власть. Империалисты грабили его и открыто хозяйничали: опиумные войны, раздел сфер влияния и постоянные унижения. История революции в Китае очень похожа на российскую, только плохого в ней было больше, и длилось оно дольше. Долгая и разрушительная гражданская война, которая перетекла в войну с Японией опустошила страну. Коммунистам досталась большая и обездоленная территория. Если интервенция и гражданская война в России кажутся вам трагедией, то представьте, что происходило в Китае. Эта трагедия имела намного большие масштабы. И коммунисты положили конец всем этим огромным страданиям и унижениям, которые Китай непрерывно терпел на протяжении нескольких веков.\nСтрану предстояло восстановить и обеспечить людям нормальную жизнь. Всё это сопровождалось внутрипартийной борьбой, в которой фракционисты хотели вернуть Китай на путь капитализма. Это привело к тому, что сегодня принято называть культурной революцией. Тогда же Китай стал ядерной и космической державой. В последние годы жизни Мао Цзэдуна было явно видно, что основные проблемы решены: Китай уже не такой слабый и бедный, каким был раньше, он входит в новую эпоху, и встретить её он должен достойно.\nПараллельно в СССР происходили противоположные процессы. После смерти Сталина троцкисты в КПСС захватили власть и взяли курс на восстановление капитализма. КПК осудила решения двадцатого съезда КПСС, за что получила себе врага в виде агрессивного соседа на севере. СССР включил пропагандистскую машину, которая внушала советским гражданам, что китайские националисты желают захватить Сибирь, одновременно с этим убивая всех воробьев и вызывая масштабный голод. Конфликт с СССР в итоге вылился в столкновение на острове Даманском в 1969 году. Об этом у нас, кстати, есть видео.\nМао Цзэдун решил подписать договор о сотрудничестве с США, положив этим начало реформам открытости и модернизации, которые теперь называют просто рыночными реформами Дэн Сяопина. Сам Дэн был верным соратником Мао. Вместе они прошли тяготы гражданской войны, и Дэн после смерти Мао продолжил его курс на модернизацию Китая. Поэтому нельзя отделять их друг от друга, называя Дэн Сяопина предателем. Если вы критикуете Дэн Сяопина за его “рыночные реформы” то вы должны также критиковать Мао Цзэдуна.\nЛевые и прочие ненавистники КНР любят утверждать, что Китай пошел якобы на сговор с США и предал СССР. Про китайско-советские отношения того времени, а также про внешнюю политику буржуазного государства, которое на тот момент ещё именовалось, как “СССР” мы говорить не будем. Здесь никаких тайн нет. Наша партия много раз разоблачала эту ложь. Но леваки пошли ещё дальше. Они теперь говорят, что США тайно договорились с Китаем об отказе от социализма, мол это было не просто сотрудничество, а китайцы прямо объявили американцам о том, что они больше коммунистами быть не собираются, то есть, сдались с потрохами. Сёмин ради этого даже нашел доказательства в виде статьи в желтой газете. По ней выходит, что Китай с США договорились о том, что иностранный капитал будет эксплуатировать китайских рабочих без каких-либо преград. Якобы ради этого в Китае были созданы специальные экономические зоны, в которых капиталисты всего мира строят свои проклятые заводы, а бедные рабочие работают там за миску риса в тяжелых условиях.\nМало того! Оказывается в Китае были созданы свои частные корпорации, которые тоже угнетают бедный китайский народ путем эксплуатации и тотальной слежки. Ну и как же в капиталистическом государстве без сращивания капитала со властью? Все олигархи стали членами КПК. Например, один из самых главных олигархов Китая Джек Ма является членом компартии, где он продвигает интересы своего бизнеса. Не боясь преследования от государства, Ма потребовал от своих рабочих пахать по 12 часов в сутки, 6 дней в неделю. Ужас! Только какие решения он там продавливает, если не занимает руководящий пост в ЦК партии?\nПосле таких историй нам, коммунистам, становится понятно, что левые в вопросе китайского социализма никогда не разбирались, не разбираются, и разбираться не планируют. Вместо этого они постоянно талдычат о китайском капитализме. На самом же деле не заметить социализм в Китае невозможно. Изучая китайский вопрос и историю Советского Союза, можно прийти только к одному ответу: Китай это социалистическое государство. То, как умело левые блогеры обходят все главные признаки социализма говорит о том, что их цель заключается в дискредитации КНР, как пролетарского государства. Они всё это делают вовсе не из-за наивности, незнания или глупости, это сознательная дискредитация коммунизма и борьба против пролетариата.\nНикогда левый блогер, даже если он имеет экономическое образование, ничего не скажет вам о коллективной собственности. Вы можете внимательно пересмотреть все их ролики, ни в одном вы не увидите ни слова о ней. Когда Комолов говорит о размере государственного сектора экономики в Китае, который составляет 40 процентов, он делает вывод, что частный сектор занимает 60 процентов. А где в Китае коллективный сектор? Он испарился? Был ликвидирован Дэн Сяопином? А про коллективную собственность в СССР леваки вообще знают? На самом же деле 40 процентов это количество государственных предприятий, а вот о том, что их деятельность составляет 75 процентов от оборота всех предприятий страны, наши леваки тоже молчат, как воды в рот набрали.\nПочему-то некоторые буржуазные экономисты догадываются о том, что структура многих компаний отличается от государственной и частной собственности. Все размышления об этом особом виде организации производства в Китае у них всегда сводятся к типичной для буржуазной прессы мысли: в Китае неправильный капитализм! Всегда у них государство вмешивается?! Но левые об этом совсем ничего не знают. Сами постоянно мечтают о коллективном хозяйстве при социализме, но совсем не интересуются, как с этим обстоят дела в Китае.\nА китайцам есть чем похвастаться: коллективный сектор экономики по количеству компаний занимает около 40-50 процентов. Частный сектор-то оказывается совсем маленький. В буржуазной прессе, коей леваки так страстно внемлют, даже проскакивает информация о том, что некоторые государственные компании превосходят весь частный сектор экономики. Так где же там капитализм? Буржуазные экономисты, конечно же, преподносят это с мыслью, что капитализм в Китае совсем не правильный! Требуют немедленно приватизировать эти госкомпании. Но почему-то левые эту информацию снова не замечают. Некоторые и вовсе открытия делают для себя, что частный сектор там почти 99 процентов. Но это уже совсем отпетые дебилы.\nМы можем спокойно привести вам пример огромной компании, которая существует по принципу коллективного хозяйства — это “Хуавей”. Основателю компании принадлежит чуть более одного процента акций, а все остальные разделены между работниками. Об этом говорят те самые, западные эксперты, к которым, опять же, так любят обращаться леваки за информацией про социалистический Китай. Мол, компания совсем не правильно работает, ведь как можно 99% прибыли отдавать каким-то рабочим?! Не по-буржуински это! Посмотрите лучше на Гугл, там только те самые “эффективные менеджеры” (в кавычках) имеют право владеть акциями компании. Так ещё и 40% работников Хуавей занимаются разработками инноваций! Представляете? В Гугле точно такая же доля работников являются менеджерами! О чём это говорит? Да о том, конечно же, что капитализм не правильный у этих китайцев. Не может же компания столько тратить на разработки, явно государство вмешалось!\nЛадно, теперь без иронии, серьёзный вопрос к левакам: господа, если у вас ещё окончательно не заплыли жиром мозги, вы понимаете, что капитализма без эксплуатации в природе не существует? Может быть, найдутся особо отбитые смельчаки, которые скажут, мол, чуть больше одного процента — это всё равно много, а значит основатель компании буржуй! Стало быть, и директора колхозов в СССР буржуями были, ведь их доход был сильно выше, чем у рядового колхозника. То же самое касается артелей. Это предприятия одного характера. Уравнители… неужели вы всерьёз считаете, что директора компаний, управляющие, топ-менеджеры и так далее, должны жить как рабочие на стройке или, тем более, как курьеры? Вы не понимаете, что если подметальщик стружек в цеху на заводе будет получать столько же, сколько и директор, то директоров никаких не будет, все с мётлами в руках будут коммунизм строить?! Надо ли объяснять, что умственный труд намного сложнее и тяжелее для человека, чем физический? Одинаковые доходы — это социальная справедливость?! В каком это месте?!\nНо мы отвлеклись, продолжим про колхозы. Коллективная форма хозяйства дает свои плоды: Хуавей является лидером в сфере высокоскоростного интернета и систем связи. Китай уже начал разрабатывать 6G интернет. 5G он уже освоил, и теперь в каждом китайском селе есть свободный доступ к нему. Это всё достижения капитализма? Или это капитализм такой, с китайской спецификой? С быстрым развитием, прорывными технологиями и ростом благосостояния? Вы серьёзно думаете, что капитализм выглядит именно так?\nНаши любимые левацкие экономисты ответят нам: Да! Это всё достижения капитализма. У них есть теория о том, что капитализм себя вовсе не изжил. Он продолжает своё прогрессивное развитие благодаря дешевой рабочей силе бедных стран. И пока есть эти бедные страны, капитализм будет жить и процветать. Но это всё, конечно, плохо, не думайте, что Комолов поддерживает капитализм. Он против него и всяческой эксплуатации! Да только вот пытается внушить вам иллюзию, жизнеспособности сходящего в могилу трупа, но это ничего, правда же?! И как почти все левацкие экономисты, этот “эксперт” (в кавычках) называет себя ленинцем. Вам напомнить про одну из самых известных работ Ленина, которую все эти “лидеры общественного мнения” (в кавычках) так любят цитировать и упоминать в своих изысканиях. “Империализм как высшая стадия капитализма”. Стоит ли вам напоминать об одном из самых известных ренегатов в истории по фамилии Каутский, или сами вспомните? Возьмите и откройте эту фундаментальную работу Ленина, прочитайте там, как Владимир Ильич громил теорию “ультраимпериализма” Каутского. Это была первая попытка доказать жизнеспособность капитализма в эпоху империализма, доказать, что он вовсе не умирает, как писал Ленин, а наоборот, развивается, цветёт и пахнет, осталось только понять, чем… Развивается, ага! Как у вас, чудики, не то что капиталистический строй, а хотя бы экономика может как-то развиваться, если все рынки давным давно исчерпаны?\nКстати, эту идиотскую теорию такие как Комолов вам рассказывают ещё и для того, чтобы вы поверили в сказки про скорый экономический крах Китая. Там ведь ужасный кризис приближается! Хотя леваки разнятся в прогнозах. У кого-то он только приближается, а у кого-то уже начался и кровавый трон буржуазного диктатора Си Цзиньпина во всю шатается. Да-да, ещё чуть-чуть подождать и рухнет проклятый капитализм!\nСегодня весь мир с нетерпением то ждёт, что в Китае со дня на день начнётся сильнейший кризис, то уже вопит о его начале. Ждёт, что другая страна с дешевой рабочей силой — Индия — займёт его место и её экономика начнёт процветать. Уже есть признаки надвигающегося кризиса: в Китае вот-вот обанкротится строительный сектор. Даже дома сносят, чтобы падающие цены на них удержать и не отдавать их рабочим задаром.\nВ этой сказке есть один тонкий момент, на который целенаправленно никто не обращает внимание — этой байке уже лет 20, наверное. Грандиозный кризис экономисты всего мира ждут еще с того момента, когда Китай вступил в ВТО при Цзян Цзэмине. И все 20 лет они с серьёзными и обеспокоенными лицами, с честными глазами, не краснея, дрожащим голосом предупреждают о надвигающемся кризисе. Ну вот уже почти, совсем чуть-чуть осталось! Только подождите. И, левые, вы во всё это верите?! Ну и как там с кризисом? Сколько ещё ждать надо?\nМало того, что экономика Китая не остановила свой рост, так ещё и прогнозы экспертов о расцвете индийской экономики не оправдались. У экспертов вообще ни один прогноз не сбылся: Китай не напал на Тайвань, электроника КНР не рухнула из-за американских санкций, строительный рынок не обанкротился. Но “эксперты” (в кавычках, конечно же) будут и дальше вам свои сказки рассказывать.\nТак почему же кризиса в Китае нет? Ответ ведь очевиден: в КНР социализм, а не капитализм. Кризис перепроизводства — это неотъемлемая часть капиталистической экономики. Китаю прогнозируют кризис по японскому сценарию. В Японии население не могло позволить себе купить товары японских компаний, а с международных рынков их начали выдавливать. Экономисты очень сильно надеются и ждут, когда бедная китайская экономика, работающая на миске риса, обанкротится точно также, как японская, или, хотя бы, войдёт в состояние рецессии.\nДа вот только при социализме такого не бывает. Все эти десятилетия Китай развивался благодаря социализму и он продолжит идти по пути строительства коммунизма, несмотря на заграничный лай как левацкой шушары, так и откровенных буржуазных пропагандистов, в том числе, и с учёными степенями. Основной экономический закон капитализма, как говорил Сталин — это обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства. А основной экономический закон социализма — это рост благосостояния народа, путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. И благосостояние народа в Китае растёт! Сёмин может сколько угодно рассказывать вам о том, как злые капиталисты угнетают китайский народ, как рабочие пашут за миску риса, только эта ложь, сколько её ни повторяй, объективной реальностью не становится и становиться не собирается.\nПросто взгляните на факты. В Китае дефляция. Буржуазные экономисты это используют в качестве доказательства того, что там кризис уже начался, мол, цены падают только во время кризиса. Да чёрта с два! Это при капитализме цены падают только в кризисное время. Оно и понятно, по себе меряют. При социализме же снижение цен — это обычное явление. Так было в СССР при Сталине, так происходит в Китае сейчас.\nДумаете китайцы не могут позволить себе жильё и живут в маленьких коробках? Взгляните на эту новость: китайцы зачастую покупают четырехкомнатные квартиры. Бедные китайские пролетарии, за чашку риса они пашут. Нам бы такое “угнетение”.\nВы можете просто выйти на улицу и посмотреть вокруг. Сколько в вашем городе китайских автомобилей? Много. Думаете, что китайцы их позволить себе не могут и только отправляют на экспорт? Ну так вот вам цифра: за 2023 год Китай произвел 20 млн автомобилей, из которых только 5 млн было отправлено на экспорт. 5 млн это уже огромная цифра. Китай теперь лидер по экспорту автомобилей. И это касается не только легкового автотранспорта, но и по большей части грузового. Самое главное то, что большую часть своей продукции китайцы сами покупают и используют. И этого успеха на автомобильном рынке они добились за достаточно короткий срок — всего 10-15 лет. Теперь китайские автомобили признаны европейцами как самые безопасные в мире.\nХотите сказать, что это всё достижения капитализма? Левые, если вы после этого ролика в полемике с кем-нибудь из нашей партии или с нашими сторонниками будете говорить, что это прогрессивные достижения капитализма, то, пожалуйста, не надо себя называть коммунистами. Не позорьте это слово. Вы коммунистами не являетесь, и никогда ими не были.\nКогда китайские коммунисты говорят о рыночном социализме, вы сразу бежите смеяться в комментарии с того, что китайцы основ марксизма не знают, ведь не может социализм быть рыночным. А в СССР во время НЭПа что было? А после? Не рыночный социализм это был? У вас почему-то все ваши познания диалектики или диаматики, как особо отбитые любят выражаться, испаряются в этот момент. Вы НЭП воспринимаете, как меру, которую Ленин не собирался вводить. Думаете, что без разрухи гражданской войны не было бы НЭПа? А что Ленин делал до введения военного коммунизма? Почему он ещё до начала гражданской войны этот НЭП ввёл? У того периода, к сожалению, нет своего названия. Но это нисколько не убавляет его важности. Почему Ленин изначально ставил задачу введения рабочего контроля, а не полную национализацию всех заводов? Тем у кого есть совесть и желание разобраться — “Очередные задачи Советской власти” и, та же “Грозящая катастрофа и как с ней бороться?” в помощь.\nЛевым нужно постоянно базовые истины разъяснять. И то не факт, что они их поймут, потому что мозги их забиты идеалистическими фантазиями о марксизме. Поэтому они даже не могут понять, что при социализме сохраняется рыночная экономика. Вы думаете что при социализме денег нет, и каждый товар запланирован Госпланом вплоть до мельчайшего гвоздя? Думаете, что в СССР рынков не было, а если и были, то государство там регулировало каждую копейку? Есть конечно такие идиоты. Но мы надеемся, что это видео смотрят адекватные люди.\nСоциализм не просто так называется переходным этапом. При социализме сохраняется и рынок, и товарное производство. И тогда вы можете спросить: чем отличается капиталистическое государство от социалистического? Если при социализме не расстреливают буржуев, не национализируют каждый мельчайший бизнес и не планируют каждую мельчайшую пуговицу, то в чем же разница? Левые блогеры ведь именно об этом говорят. Разница, на самом деле, для понимания не сложная, но качественная: социалистическое государство работает в интересах громадного большинства народа, в интересах трудящегося народа, а не крайне узкого слоя эксплуататоров. Работает ли власть КНР и компартия Китая в интересах китайского трудящегося народа? Да. И методы там такие же, как у Советской власти и партии большевиков.\nКНР делает последовательные шаги на пути коммунистического строительства. Если частный капитал представляет какую-то ценность и может принести пользу Китаю, то его можно позволить, главное — контролировать процесс. Но частная собственность не является социалистической. Она должна быть преобразована в коллективную или государственную. Путем льгот и дотаций государство стимулирует частный компании переходить на коллективные рельсы. А дальше идут рельсы государственные. Это именно то, чем занимались Ленин и Сталин. Это, скажем так, рецепт коммунизма простым языком, о котором левые блогеры вам вряд ли когда-нибудь расскажут.\nПомните вброс Сёмина про то, что на третьем пленуме двадцатого съезда КПК Си Цзиньпин якобы отказался от классовой борьбы и в очередной раз отверг социализм? Знаете, какие решения, на самом деле, принял этот пленум? Он постановил провести новые мероприятия по стимулированию перехода от частной собственности к коллективной. Китайцы это называют модернизацией. Называть можно как угодно, но суть от этого не поменяется. Левые мало того, что умалчивают основные моменты коммунистического строительства, так они ещё лгут об отказе от него.\nВ СССР до 1953 года шёл точно такой же процесс. Благодаря ему страна развивалась невиданными темпами. Но, стоило компании троцкистов, захвативших власть в стране, и поставивших на витрину этой власти Хрущёва, остановить его, обанкротив и захватив коллективную собственность, как страна очень быстро пришла к так называемой эпохе застоя, на самом деле эту эпоху стоит называть эпохой деградации и за временной отрезок брать не срок пребывания бровастого типового маршала в Кремле генсека, а весь период существования государства, под наименованием “СССР” после 1953 года. Подробнее о том, как в СССР был произведён контрреволюционный государственный переворот и как банкротили советскую экономику, вы можете прочитать в нашей партийной книге “Троцким против большевизма”, а также во многих статьях на сайте нашей партии. Продолжим. Понятное дело, что контрреволюционеры всё это сделали не из-за незнания марксизма — это было частью процесса контрреволюционной реставрации капитализма в СССР. И Хрущёв, и его подельники всё это прекрасно знали и понимали. Также и все левые блогеры отлично понимают, что они делают. Это не наивность, неосознанность или безграмотность, а прямая диверсия. Они продолжают говорить о социализме, как об этапе, на котором все будет национализировано, всех буржуев расстреляют, а всех пролетариев во всём уравняют.\nЛевые могут спросить: какую же пользу может принести частная собственность? Зачем вообще допускать её в социалистическом государстве? Зачем, особенно, позволять иностранный капитал, если он угнетает рабочих и будет угрожать нашему государству? Хочется задать левым встречный вопрос: неужели вы серьёзно думаете, что любой частный капитал угрожает социалистическому государству? Даже самая маленькая парикмахерская грозится свергнуть диктатуру пролетариата? Хотите как Хрущёв запретить любую частную собственность и ликвидировать социализм? Вы же сами всегда в спорах с либералами говорите, что социализм лучше и эффективнее капитализма. Так чего вы трясетесь от того, что в Китае есть небольшой частный сектор?\nКто-то обязательно нам скажет, что капитал укрупняется. Это сегодня он маленький, а завтра станет средним, а дальше и вовсе захватит всё! Но, во-первых, средний частный бизнес столкнется с конкуренцией со стороны государственных и коллективных компаний, которые уже заняли рынок. Сами рабочие, посмотрев на организацию труда в этих компаниях, просто уйдут туда работать, и не оставят частнику никаких надежд на укрупнение. Придется менять структуру бизнеса, всё больше отдавая прибыль рабочему коллективу, чтобы удержать кадры у себя. Во-вторых, каждая компания по закону обязана создать у себя ячейку компартии и профсоюз, которые следят за правомерностью всех действий частника. Не дадут капиталу угнетать рабочих, так что можете об этом не беспокоиться. К слову, левые навроде Сёмина заявляют, что в Китае запрещено создавать профсоюзы. Хоть стой, хоть падай, ведь Закон «О компаниях» они не читали.\nСоциализм не просто эффективнее капитализма. В честной конкурентной борьбе он выиграет и разнесет капиталистов в пух и прах. Думаете частный капитал как-то угрожает социализму в Китае? Пускай только попробует, его сразу вынесут с большим скандалом. Правильнее будет сказать, что социализм в Китае угрожает капитализму. Причём мировому капитализму. В самом Китае роль капиталистического производства ничтожно мала, на самом деле. Подавляющее большинство их настолько мелкое, что даже не в состоянии выпустить акции. Это ресторанчики, парикмахерские, разные сервисы и так далее. Но посмотрите, как Евросоюз и Америка судорожно вводят пошлины на китайские товары. А сколько корпораций в Европе не выдержали конкуренции с коллективными и государственными китайскими компаниями? Социализм показывает свою эффективность и прогрессивность. Почему же вы всего этого не замечаете?\nКомолов всë это называет капиталистической конкуренцией. Мол два крупнейших империалиста теперь не могут поделить рынки сбыта товаров и даже война скоро начнется из-за этого. Китайцы без своих рынков сбыта не смогут ничего продать и обанкротятся. Но давайте сначала вспомним бредни Комолова о дешёвой рабочей силе и потом вернемся к этому.\nНадеюсь, вы уже поняли, что не будет никакого кризиса в Китае. И не займёт буржуазная Индия или Нигерия место Китая на международном рынке, вовсе не потому, что Китай место уступать не собирается, а потому, что эти бедные страны являются капиталистическими. Совсем не из-за дешёвой рабочей силы в стране начинается развитие. Инвестиции, конечно, могут прийти, и заводы будут строиться, как в Бангладеше и Индии, только никто страну развивать не будет. Рабочие будут пахать целыми днями за нищенскую зарплату. Местный бизнес раздавят и на этом инвестиции закончатся. Чтобы капитализм развивался, товары еще кто-то купить должен. А кто их купит? Нищие жители Бангладеша, Индии или Нигерии? Они не развиваются сейчас именно из-за возрастающей эксплуатации. И такое положение дел будет продолжаться.\nКитай же отличается в этом вопросе тем, что он социалистический. Его огромный рынок сбыта был закрыт для торговли до реформ открытости и модернизации. Что самое главное, почти полтора миллиарда китайцев могут купить европейские товары, в отличии от индийцев, которые были и будут бедными, пока в Индии не начнется пролетарская революция. Сама логика социализма повышает покупательную способность китайцев. Именно поэтому никто не будет так цепляться за эти бедные страны и пытаться их развивать. Капиталистическая эксплуатация это не развитие.\nСтоило Китаю впустить иностранный капитал, как он туда не просто побежал со всех ног, он там застрял. Некоторые европейские компании уже сделали Китай своим основным рынком. Они теперь настолько сильно зависят от него, что уйти уже не могут. Когда вам говорят, что уход иностранного капитала ударит по Китаю, вам врут. Уход с рынка ударит в первую очередь по самому этому капиталу. Вы все еще верите в то, что китайские рабочие пашут там за копейки на этих капиталистов? Посмотрите тогда вот это.\nА зачем китайцам нужен этот частный капитал? Во-первых, как мы уже сказали, он становится зависимым от китайского рынка. А значит и более сговорчивым, когда речь идет о политике. Не просто так Китаю вернули Гонконг и Макао. Во-вторых, иностранный капитал создаёт конкуренцию китайским производителям, тем самым стимулирует их развиваться и переходить к следующим, более эффективным формам собственности, вплоть до общенародной. Можете не переживать насчёт того, что капиталисты могут победить в этой борьбе. У них нет ни единого шанса. На китайском рынке у буржуев нет их любимых приёмов, которыми они пользуются в капиталистических странах: лоббизм, коррупция и подкуп СМИ. Стоит только обрезать капиталистам эти рычаги влияния, как они сразу перестанут быть всесильными.\nНи за что капиталисты не смогут победить на китайском рынке и задавить местных производителей. На данный момент они ещё извлекают из Китая некоторую прибыль, но рано или поздно всех их с этого рынка выгонят китайские компании, когда они окрепнут и окончательно превзойдут иностранцев во всех сферах народного хозяйства. Более того, мы уже довольно продолжительное время можем наблюдать картину побега иностранных производителей из Китая, любой коммунист, знающий политэкономию, понимает, что капиталистическое предприятие с коллективным и, тем более, общенародным долго тягаться не сможет. С каждым годом благосостояние китайцев растет все больше и больше, ценность китайского рынка растет. Ради нее иностранный капитал сломит себя, пойдет на любые уступки, лишь бы ему хоть на время долю этого рынка дали. А наши левые блогеры, экономисты и прочие “лидеры мнений” (в кавычках) кричат о том, что инвестиций в Китай приходит все меньше и меньше - верный признак кризиса! Оно и не удивительно, местные производители иностранцев давят, с каждым днем все сильнее. Кризис у них, представляете?!\nДаже то, что китайцы получили от иностранного капитала все передовые технологии, левые считают предательством коммунистической идеи. Надо же было сидеть, как африканцы, без технологий, зато с настоящим социализмом, без частной собственности! Мелкобуржуазные, как их любят называть левые, китайцы получили технологии, а иностранный капитал после этого не выгнали. Почему же? Китайское производство ведь уже вышло вперед по многим позициям. Ну так выгоняйте живо весь капитал и запрещайте частную собственность! Но опять зададим вопрос: а зачем его выгонять? Он что, угрозу представляет? Раз он сам еще тянется в Китай, значит какие-то технологии у китайцев еще отсутствуют и капиталисты держатся за счет этого. Так пускай китайцы их освоят. Как только КНР обгонит иностранный капитал во всем, европейцы и американцы сами перестанут лезть в Китай.\nПосмотрите на любую отрасль китайской экономики, на тот же автопром. Если раньше китайцы предпочитали ездить на европейских машинах, то теперь 70 процентов рынка занимают китайские производители. И это только начало.\nИменно так, социализм показывает своё превосходство над капитализмом. Левые могут сколько угодно хвастаться тем, что в СССР люди хорошо жили, но эта страна уже давно не существует. Можете хоть каждому человеку в мире доказать, что так оно и было. Но это вам ничего не даст, если сейчас, по вашим словам, в мире не существует социалистических государств.\nЛевые уделяют кучу времени и сил на оклеветание социалистического Китая. Он у них один из главных империалистов мира. Везде угнетает рабочих своими стройками. Так ещё и на Тайвань хочет напасть. Правда левые, продолжая курс хрущёвско-брежневского СССР, так и не научились отличать Китай от Тайваня. Это именно на Тайване есть те самые карты, где националистическое правительство — идейные наследники режима Чан Кайши — имеет претензии на Сибирь и Дальний Восток. Вы посмотрите на амбиции и территориальные претензии Тайваня. Да-да, Тайваня, этого маленького островка. Именно на нём снимают фильмы о славном Гоминьдане и проклятых коммунистах. Но Сёмин эти фильмы называет китайскими. И все, конечно же, верят ему. Сёмин ведь столько всего сделал для коммунистического движения России. Он… Ну… создал канал свой… донаты собрал… против игр боролся… потом под крыло так называемого Саввы Морозова пошел… В общем хороший и великий он, гигант мысли и любитель мудрости, так что верьте ему. Он песни поёт, никогда и ни в коем случае вам не врал, он никогда, никогда-никогда вас не обманет!\nВ социалистическом Китае кстати, недавно был снят очень хороший сериал о создании китайской коммунистической партии. Советую всем его посмотреть, чтобы потом не обманываться левой антикитайской пропагандой, что якобы в Китае отказались от социализма и пропагандируют национализм. Чего тогда они в своих фильмах и сериалах пропагандируют коммунизм? Двойную игру ведут чтоли? Нет, они не левые блогеры, которые сначала создадут у зрителей, читателей, сторонников и так далее, что они, якобы, за марксизм, а потом покажут всем окружающим якобы нестабильность и даже несостоятельность коммунизма. Китайские коммунисты — это самые, что ни на есть, последовательные марксисты, которые показывают в своих исторических и не только фильмах действительность такой, какая она есть на самом деле.\nНу и конечно же ждите и дожидайтесь нападения злых китайцев на Тайвань. Ведь он им так нужен. Прям жить они без него не могут и без заводов полупроводников, которые там стоят. Стоит только американцам ввести санкции и запретить продажу полупроводников в Китай, как вся экономика Китая тут же развалится. Правда у китайцев уже свои технологии и производства имеются, опережающими темпами догоняющие западные по уровню. Но они точно нападут, верьте. Только совершить обряд жертвоприношения, точнее, задонатить апостолу не забывайте, они вам и коммунизм построят, как только условия созреют, не так ли? Ну разве могут люди с такими честными глазами обмануть?!\nСами же китайцы в эту ложь не верят. Они уже привыкли к тому, что каждый день руководство острова кричит о нападении с материка. Тайваньцы считают, что их воздушное пространство доходит аж до китайской территории. Поэтому каждый раз, когда китайцы летают в своем небе, министерство обороны острова начинает визжать о том, что китайцы угрожают тайваньскому суверенитету, которого никогда не существовало, и входят в их пространство.\nНедавно китайцы решили свои империалистические щупальца пустить на Африку. Они ее захватывают за счёт помощи в развитии стран Африки. Именно так и угнетают бедных африканцев: дороги им строят, пошлины на товары убирают, чтобы африканцы могли свое производство развивать. Настоящее угнетение!\nПоэтому левацкие возгласы о китайском империализме ничего общего с реальностью не имеют. Левые ещё могут спросить: а почему китайцы не помогают коммунистам других стран? Во первых, а с чего вдруг китайцы должны вам, левым, помогать? Вы же не коммунисты. И китайцы это прекрасно видят. Вы первым делом всегда кричите, что Китай чуть ли не фашистское, но уж точно империалистическое государство. Какую помощь вы от них ожидаете? Думаете, что они за такое левака, вроде Кости Сёмина погладят по голове и дадут ему денег на создание компартии? Ему вон уже таинственный олигарх Морозов дал денег. Ждите теперь. Во-вторых, зачем вообще коммунистам поддержка от иностранных сил? Вы хотите, чтобы в каждом СМИ кричали о том, что вы работаете на Китай, в то время как будете сидеть на нарах? Вас же со всеми доказательствами будут обвинять, не на пустом месте. Вам такая помощь нужна? А Китаю такое клеймо самому нужно? Может вы уже сами начнёте что-то делать? Китайцы в своей стране социализм построили, помогают теперь северной Корее и Вьетнаму, но не бесплатными поставками, а развитием торговых связей, кредитами, кооперацией и так далее. А мы живём в капиталистическом государстве, у нас всё только впереди.\nАх да!.. У вас же кредиты — кабала. А Ленинско-Сталинский СССР тоже занимался закабалением, когда давал кредиты странам Восточной Европы после войны? Ведь настоящий СССР ещё и Китаю с Северной Кореей давал кредиты. Тоже кабалу вешал? Китайский трудящийся народ во главе с КПК почему-то не возмущался, что им от Советского Союза деньги за “просто так” не поступают. Китай выплатил все свои долги до самой последней копейки, даже после событий на Даманском, о которых, кстати, у нас есть отдельное видео, в ставший уже буржуазным “СССР” (в кавычках) шли ещё китайские фрукты, овощи и иные продукты. Кстати, господа левые, вы же клеймите Путина позором, за то что он долги прощает, выходит, долги всё же нужно возвращать? Или это какой-то заговор и “советские” (в кавычках) кредиты — это помощь, а вот китайские — эксплуатация и империализм? Вы, господа левые, ответьте на такой вопрос: как пролетарское государство, будучи инструментом трудящихся масс, может этих же трудящихся ограбить и награбленные деньги за бугор выкинуть? Вы понимаете, что если бы какой-нибудь депутат в любой властной инстанции попробовал выступить с таким предложением, его бы избиратели тут же отозвали и запинали бы всем коллективом. В переносном смысле, конечно же. Хотя, мы понимаем, откуда берутся все эти идеи у левацких теоретиков. Им родители по жизни обязаны подарить квартиру побольше, да машину подороже, плюс к тому, ещё и деньги на пьянки отстёгивать. Да-да, потому как нечего было рожать, никто не заставлял. И, соответственно, китайцам нечего было коммунистами называться, а раз назвались, то пусть деньги, ресурсы и технологии отстёгивают всем, кто захочет и сколько захочет. Другого источника всего недовольства китайской помощи большей части мира нам в голову не приходит. И кто же вы, господа, после этого будете?\nПодводя итоги, хочется сказать, что Китай является социалистическим государством. Как бы левые не доказывали обратное, сделать у них это не получится. Все их так называемые аргументы напоминают писанину Троцкого, у которого сталинский СССР тоже был капиталистическим государством, где капиталисты жесточайше угнетали рабочих. Ну и конечно же он еще империалистическим был. Почитайте, что кумир левых писал про раздел Польши. Ну и конечно же, все эти доказательства на уровне “верь мне на слово, брат, я шарю”. Самое страшное, что в эту ложь все верят. Классу буржуазии она выгодна и всё левое движение активно играет свою реакционную роль. Кто-то сознательно за счёт подкупа и финансирования, а кто-то бессознательно, доверяя оценкам и словам “экспертов” (в кавычках). К первым обращаться бесполезно, а вот до бессознательной пехоты мы попытались сегодня достучаться. Пора уже начать думать собственной головой, а не продажной задницей агентов буржуазии в рабочем движении.\nПочему нас вообще так возмущает вся эта антикитайская гнусь? Не только потому, что клевета на коммунистический Китай есть антикитайская клевета. Не только из-за дискредитации коммунизма и очередной попытки превратить его в утопию. Потому, что здравомыслящий и более-менее сознательный человек должен понимать, какое значение для мирового коммунистического движения имеет осознание, что самое мощное сегодня государство в мире, которое определяет мировую политику — Китайская Народная Республика.\nЕсли в какой-нибудь стране произойдет пролетарская революция, то у этой революции будет такой союзник, что никакие интервенты не сунутся. Социалистический Китай делает социалистическую революцию в любой стране почти гарантированно победным делом. Главное, чтобы было там кому революцию возглавить и начать. И поэтому вся буржуазная пропаганда вам будет дуть в уши, что в Китае нет социализма!\nМожно посмотреть хоть сотню таких видеороликов, как этот, но пока вы не перейдете к реальным действиям, борьба с капиталистами и их передовым звеном - левой социал-демократией не сдвинется ни на шаг. Борьба за построение коммунизма может осуществляться только в рядах коммунистической партии. Именно поэтому, товарищи, мы призываем вас вступать в нашу партию, которая является единственной коммунистической партией в России. Только вместе мы, организовавшись, сможем вернуть Россию на путь построения коммунистического общества.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kapitalizm-v-kitae/","summary":"\u003cp\u003eВопрос об общественном строе Китайской Народной Республики является очень важным для коммуниста. И ответа тут может быть только два: либо Китай социалистический, либо он капиталистический. \u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВсе леваки на постсоветском пространстве считают очевидным то, что в Китае давно отказались от коммунизма и пошли по пути рыночным реформ, причём сделали это ещё раньше, чем то же самое произошло в СССР. Но они совсем не замечают, к какому выводу их подводят их же лидеры. Если Китай, такая огромная и сильная страна отказался от социализма, а весь соцлагерь рухнул с вместе с СССР, то социалистических стран в мире не остается. То есть коммунистическая идея обанкротилась, социализм рухнул, нигде не прижился и от него отказались в пользу капитализма. Китай благодаря рыночным реформам смог достичь огромных успехов. Неудивительно слышать такое от буржуазных политологов и экономистов. Но левые же себя причисляют к коммунистам и марксистам, то есть к врагам буржуазии и борцам за дело рабочего класса. Почему же они со всем этим соглашаются?\u003c/p\u003e","title":"Капитализм в Китае"},{"content":"С момента выхода книги Петра Балаева «Миф о Большом терроре» мы могли наблюдать странное явление. Многие помнят, как всего несколько лет назад задорно спорили между собой Юлин с Яковлевым о причинах Большого террора, с каким блеском в глазах опровергал архивные фальшивки Иванов-Тубус, как все остальные левые блогеры так или иначе обращались к теме репрессий, естественно, с защитой Сталина, но подтверждая всю клевету перестроечных времен.\nИ вдруг… т.е. не вдруг, а постепенно все эти разговоры сошли на нет. Юлин уже не спорит с Яковлевым, Тубус потускнел и сегодня ведет бесконечные войны с «либералами» по теме Катыни, Спицын просто сказал, что ему эта тема надоела. Как в известном анекдоте, а как дысали, как дысали!\nОно и понятно, возможно, леваки и рады бы подхватить тезисы из «Мифа…», однако в придачу к ним прилагалось нечто, от чего они шарахались, как от огня. В итоге блогеры предпочли сделать вид, что ничего не слышали и не знают, ну, есть там какая-то маленькая секта, пишут они чего-то, да все несерьезно как-то. А тему репрессий перестали обсуждать, потому что не хотят. Подробнее об этой аномалии читайте в заметке «О страданиях российских «левых» или как хорошо было до Балаева».\nДолго это продолжаться, естественно, не могло, тема-то благодатная. Донатоперспективная, я бы сказал. И сегодня мы то тут, то там видим и слышим негромкие голоса сомневающихся в том, а был ли Большой террор, правда ли его масштабы были столь велики? Дело дошло до того, что даже на сайте КПРФ появились статьи, в которых упоминается работа Петра Григорьевича, а некоторые левые деятели начали заявлять, что «антипартийцы» правы насчет Большого террора, добавляя, впрочем, что то, как они преподнесли эту идею, заслуживает всяческого порицания. Как, например, чудики из РКП(и) в своей недавней статье:\nБалаев постоянно поносит последними словами российских левых. Но в отношении его собственных работ левые, надо отдать им (нам) должное, как раз оказались на высоте положения. Положительное содержание взяли (сейчас позиция Балаева по «репрессиям», по истории ВОВ является почти общепризнанной среди коммунистов и левых), а ложное – отбросили.\nОтдельные граждане, попытавшиеся стать новыми Семиными, едва ли не прямым текстом заявили, что Петр Григорьевич сделал хорошее дело – смыл с имени Сталина пятно террора. Но дальше мы хотим на этом пиариться и… зарабатывать денежки. А то вы со своими «антипартийцами» в какую-то политику лезете и портите всю малину.\nСамое интересное, что это и правда было бы эффективнее. Если бы стояла цель очистить имя Иосифа Виссарионовича от грязи Большого террора, нужно было бы написать академичную книгу, не затрагивая современную политику, не сильно ругая историков, порезвившихся на этой теме с конца 80-х годов. Доводы свои оформлять в какой-нибудь нейтральной манере: фальшивки вбросили американцы в годы правления Горбачева-Яковлева (их уже можно критиковать), историки отнеслись не слишком критично к ним. Но, возможно, если они посмотрят на все это другим взглядом, то увидят несоответствия.\nВозможно, в этом случае Петра Григорьевича приняли бы в круг рукопожатных исследователей прошлого, а другие медийные историки, не успевшие измазать руки, подхватили бы его идею и начали транслировать на свою аудиторию. Т.е. очищение имени Сталина пошло бы гораздо быстрее и легче. И сегодня мы бы видели, как популярные левые блогеры наперебой сообщают, что доверяли Земскову, а он, оказывается, опирался на цифры яковлевской комиссии, который сдал страну американцам. А мы ведь знаем, что англосаксы являются историческими врагами России.\nГлядишь, через пару лет и официальная риторика бы поменялась. Возможно! Возможно, президент страны перестал бы замечать существование недавно построенного мемориала репрессированным, члены правительства начали бы цитировать сталинских наркомов. Хотя они и так начали цитировать.\nВ самом деле, враг Балаев советскому вождю что ли? Почему бы не сделать эффективнее? Кто был бы против? А я скажу, кто. Первым и самым яростным противником такого подхода стал бы сам Иосиф Сталин, оживи его сегодня. Почему? Да потому что в этом случае его имя было бы вывалено в еще большей грязи.\nМы уже сегодня видим, как достижения СССР сталинского периода используются в современной пропаганде. А может быть еще больше. Вы хотите, чтобы все сегодняшние процессы в стране продвигались под лозунгами «За Сталина»? Вы хотите, чтобы именем Иосифа Виссарионовича современные власти прикрывались так же, как прикрывались именем Владимира Ильича брежневцы? Которые «под знаменем Ленина» громили и уничтожали его наследие, «возвратом к ленинской национальной политике» называли искусственное взращивание национализма, «ленинским курсом» оправдывали разгром коммунистических организаций в других странах.\nСоветские коммунисты не будут молчать, когда китайские руководители ведут разнузданную атаку на наше великое дело строительства коммунизма, на ленинский курс нашей партии, на позиции международного коммунистического движения. Нам придется во всеуслышание объяснить суть антимарксистской, неотроцкистской позиции китайских руководителей.\nСейчас со всей остротой встает задача защиты марксизма-ленинизма от извращений его китайскими руководителями. Интересы сохранения в чистоте марксистско-ленинского учения, интересы мирового коммунистического движения, в конечном счете, интересы самого китайского народа требуют от нас открытого и решительного выступления против неправильных взглядов и опасных действий руководства КПК.\n(из речи Суслова на пленуме ЦК КПСС в 1964 году)\nПолагаю, многие не захотят повторения такого. Как и мы. Наша цель – не очищение имени Сталина как таковое. Борьба с мифом о кровавых репрессиях – это инструмент, это оружие, если хотите, в нашей пропаганде. Пропаганда же наша нацелена на создание массовой коммунистической партии, которая будет способна восстановить народную власть в России. И это именно то нечто, что испугало несколько лет назад левых историков и блогеров, остановило их от поддержки нашей позиции. Потому что у них другие цели, они хотят заниматься зарабатыванием денег на хайповой теме и, кому удалось, обслуживанием интересов правящего класса.\nПоэтому бдительность, товарищи-«антипартийцы», а точнее, уже партийцы! Будет еще много попыток оторвать дело разоблачения антисталинских мифов от политических задач: создания коммунистической партии и борьбы с оппортунизмом. Мы не должны этого допустить.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/left-reshoeing-and-how-should-we-react/","summary":"\u003cp\u003eС момента выхода книги Петра Балаева «Миф о Большом терроре»  мы могли наблюдать странное явление. Многие помнят, как всего несколько лет назад задорно спорили между собой Юлин с Яковлевым о причинах Большого террора, с каким блеском в глазах опровергал архивные фальшивки Иванов-Тубус, как все остальные левые блогеры так или иначе обращались к теме репрессий, естественно, с защитой Сталина, но подтверждая всю клевету перестроечных времен.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eИ вдруг… т.е. не вдруг, а постепенно все эти разговоры сошли на нет. Юлин уже не спорит с Яковлевым, Тубус потускнел и сегодня ведет бесконечные войны с «либералами» по теме Катыни, Спицын просто сказал, что ему эта тема надоела. Как в известном анекдоте, а как дысали, как дысали!\u003c/p\u003e","title":"Переобувка левых и как нам реагировать"},{"content":"В 1991 году, когда СССР развалился, власть в Казахстане получили бывшие члены КПСС. Они внушали простому народу мысль, будто социализм - это отсталое прошлое, от которого мы наконец-то отказались. Теперь, когда Казахстан пошел по капиталистическому пути, все изменится в лучшую сторону. За более чем 30 лет независимости власти не приняли ни одного хорошего решения. И теперь каждый житель Казахстана задает себе вопрос: что было сделано не так, почему мы пришли к такой точке, когда положение кажется безвыходным?\nЭто не преувеличение. Ситуация, в которой сейчас находится Казахстан, действительно кажется настолько плохой, что менять что-то кажется уже невозможно. Каждый раз надежда ускользает. Приведём такой пример. 15 июля лидер движения против утильсбора Санжар Бокаев вдруг исчез. Он не явился на слушания, к которым он так яростно готовил всю казахстанскую общественность. Всем казалось, что власть наконец-то пошла народу на встречу. Она не проигнорировала петицию, которую подписало больше 50 тысяч человек. И на тему высказывались многие должностные лица. Казалось, что есть шанс изменить хоть что-то в нашей стране в лучшую сторону. Проблема утильсбора всем давно известна: люди платят огромные деньги за утилизацию старых автомобилей, которой на самом деле нет, в Казахстане нет ни одного предприятия утилизации автомобилей. Могло быть два решения: либо убрать утильсбор вообще, либо наконец начать тратить эти средства на утилизацию автомобилей. Но самопровозглашенный лидер этого движения вдруг сдулся и не пришел на слушания.\nТеперь многие разочарованы тем, как Бокаев кинул их. Люди верили ему, когда этот, как многим казалось, честный человек призывал людей подписать петицию, когда он лично ходил по предприятиям, разбирался и показывал свои навыки управленца, агитировал, отстаивал в суде право казахстанцев на свое волеизъявление. Когда суд одобрил заявление Бокаева, всем показалось, что дело сошло с мертвой точки. И вдруг без каких-либо причин Санжар Бокаев бросил это дело. По его вине власть не отменила утильсбор и очередной раз ткнула общественность в безысходность.\nПочему так произошло? Никакой тайны на самом деле здесь нет. Бокаев - это обычный провокатор. Он вовсе не шел против власти, и не собирался ничего менять. Заказчики с самого начала планировали такой конец спектакля. И мораль всего этого такова: народ может пытаться что-то изменить, но никакого результата он не достигнет. Все капиталистические правительства устраивают такие политические шоу, главной целью которых является разочарование людей. После этого спектакля люди увидят, что никакие попытки не улучшат жизнь простого народа. Они станут аполитичными и не захотят ничего больше слышать о политике.\nИменно так произошло с утильсбором. Власть сама подняла эту тему через Санжара Бокаева. Именно он все время занимался судами и расследованиями, не привлекая никого к этому делу. Всё держалось на нём. Именно по его вине обсуждение утильсбора сдулось. Единственный участник движения против утильсбора не пришел на слушания 15 июля. Все выглядело так, будто до принятия решения оставалось совсем немного. Смотря на это, люди делают вывод, что виноват лично Бокаев. И теперь придется ждать нового лидера общественного мнения, который также возьмёт все на себя, но при этом не исчезнет в самый нужный момент. То есть делать ничего не надо. Надо только ждать.\nЭтот метод насаждения аполитичности в народных массах всегда использовался властями капиталистических стран, и он всегда работал. Если вам интересно, вы можете найти в интернете информацию о Бокаеве, которая разоблачает его, как провокатора, работающего в интересах государства. Утильсбор - это не первый протест, слитый Санжаром. И возможно даже не последний, если наивные люди будут и дальше верить ему.\nНо эта статья посвящена не личности Бокаева, а тому, куда нас привел капитализм. Именно капиталистическая власть нашей страны устроила это представление с отменой утильсбора, чтобы лишить народ надежды на какое бы то ни было улучшение. Никто не будет менять ничего в лучшую сторону, ибо капитализм своей целью ставит прибыль. Сбор налогов и утильсбор - это такой же источник дохода олигархов. Они ни за что не откажутся от этого.\nПравящий класс довел нашу страну до того, что мы не можем даже подумать о развитии. Вспомните референдум о строительстве атомной электростанции. За 30 с лишним лет в стране не построили ни одной электростанции. И теперь Казахстан стоит на пороге острой нехватки электроэнергии. Чиновникам и олигархам намного легче разворовать деньги, чем построить что-то нужное для страны. Поэтому когда встал вопрос об атомной энергетике, люди сразу выразили своё недоверие властям. Никто просто не верит, что никто не распилит деньги на таком большом и важном проекте. А атомная электростанция не прощает ошибок, и последствия могут быть катастрофическими.\nЧто же власти сделали с этой проблемой? Они решили скинуть с себя ответственность. Президент пообещал вынести этот вопрос на всенародный референдум. Это ещё один спектакль, который нужен, чтобы отбить у людей желание участвовать в политике и развивать страну. Ответственность за отказ от атомной энергетики ляжет на простых людей. А как ещё? Никто в здравом уме не доверится олигархам, которые готовы украсть даже последнюю копейку.\nБез таких спектаклей капиталистическое государство не сможет прожить и дня. Ему нужно постоянно водить за нос своих граждан, давать им надежды и растаптывать их. Так было и так будет продолжаться до тех пор, пока народ сам не положит этому конец.\nЗа этой ширмой кроется очень горькая правда о будущем каждого капиталистического государства: оно пойдёт ко дну, утонет в собственной лжи и беспомощности. Олигархи сбегут с этого тонущего корабля — у них есть связи и счета в других странах, а вот простой народ останется и будет тонуть вместе с государством. А если сбежать не получится, то они устроят террор против своего населения. Мы такое видели много раз.\nНаше государство прямо сейчас стоит на краю энергетического коллапса, от которого его удерживает только сотрудничество с соседями. Но правящий класс Казахстана готов разрушить даже эти дружеские связи. Нам говорят, что Казахстан проводит мирную и многовекторную политику. На словах это, конечно, так. А на деле мы видим вот такие эксцессы:\nТакую вот карту показал бывший министр информации Аскар Умаров. Мечта каждого националиста. На карте Казахстану принадлежат территории России, Китая и даже Узбекистана. Этого министра потом сняли с должности, но вовсе не за такие выходки. Скорее всего он просто не понравился кому-то в правительстве. Следующие министры информации ничем от Умарова не отличились.\nИ ладно, если бы все ограничивалось только словами и влажными мечтами определенных людей. Но наверное каждый гражданин Казахстана видел знаменитые кадры, на которых бывший президент Кыргызстана обвинял Назарбаева в коррупции и разворовывании богатств страны. Но самое главное в той речи как-то пролетело мимо наших ушей. Атамбаев обвинил Назарбаева во вмешательстве во внутренние дела Кыргызстана и внедрении своих людей в правительство. Я лично не могу сказать, чем продолжилось это противостояние Атамбаева и Назарбаева, но ходят слухи, что нынешний президент Кыргызстана Садыр Жапаров является человеком Назарбаева. Как бы то ни было, какой бы клан не встал у руля в Кыргызстане, простым людям от этого легче не станет. Разборки капиталистических кланов продолжаются в Казахстане. Очень ярким примером этих разборок было дело Бишимбаева, бывшего министра экономики, который якобы убил свою жену, проломив ей голову, и при этом никак не повредил череп. Жену эту звали Салтанат Нукенова. Из этого уголовного дела СМИ сразу раздули общественный резонанс и превратили его в какой-то… это был даже не спектакль, это был полный фарс. И почему-то все сразу поверили в виновность олигарха Бишимбаева, ну он же олигарх, значит совесть его точно не чиста. Но никто не посмотрел на то, что Нукеновы тоже являются олигархами. И все это дело они проводили вовсе не ради какой-то там справедливости, не для восстановления чести члена семьи, это был денежный вопрос, с Бишимбаева просто хотели потребовать несколько миллионов долларов в качестве моральной компенсации. А после медийной компании их клан получил кое какой авторитет в обществе. Не важно, кто победил в этом деле, итог остаётся один: победили олигархи, а простой народ как всегда был обманут и кинут. И теперь у нас в Казахстане таких дел, связанных с домашним насилием, будет ещё очень много, ибо Нукеновы решили все свои разборки проводить используя такой удобный предлог. Если вдруг еще раз увидите какой-то скандал с участием бизнесменов и чиновников на почве домашнего насилия, помните, что это просто очередная разборка. Никто из них не собирается бороться с домашним насилием по настоящему. И всё это будет оплачиваться вами. Все эти олигархи, чиновники и лидеры общественного мнения ничего собой кроме паразитов не представляют.\nЭто положение изо дня в день лучше становится не будет. Олигархи будут извлекать выгоду из любой возможности, и за всё это заплатите вы, простые граждане. Вспомните просто, как правительство потратило 1.5 триллиона тенге (3 млрд долларов США) из пенсионного фонда на обновление вагонов государственной компании КТЖ. Любители западных демократий тогда жаловались на то, что наше правительство тратит деньги налогоплательщиков на сомнительные проекты, а вот на Западе так не делают. Так ведь наше государство ничем от них не отличается. Огромные деньги уходят на покрытие убытков государственных компаний, прибыль с которых обратно в бюджет не вернётся. Ибо государственные компании представляют собой обычные частные компании, единственное отличие которых в том, что расходы этих компаний вы будете покрывать из своего кармана официально. Потом вам по телевизору будут показывать красивые результаты, которые исчезнут уже через несколько месяцев. Для нашей страны волшебное исчезновение целых заводов не редкость, особенно, если его строительство было открыто профинансировано из государственного бюджета.\nИ каждый раз депутаты с чиновниками будут требовать друг от друга прозрачной работы, нормальной отчётности и каких-то решений. И каждый раз они будут удивленно хлопать глазами, когда ничего не получится. Оно и неудивительно. Граждане, многие из вас ведь на полном серьёзе верят в очередные обещания этих депутатов и чиновников. Некоторые даже выступают за западную модель политической системы, где разделение властей не даёт захватить эту самую власть, а вот у нас везде одни родственники и олигархи всем управляют. Только чем мы на самом деле отличаемся от тех же США? Разве что тем, что в Америке не высмеивают каждое слово депутата, как это делают у нас. Сама система капитализма у нас такая же, ничем она не отличается. Об этом сами же депутаты говорят. Однажды у председателя комитета по финансам и бюджету парламента Казахстана Гульжаны Карагусовой спросили, почему принятые законы либо выполняются плохо, либо не выполняются совсем? Карагусова была сильно возмущена этим вопросом. Как можно от законодательной власти требовать исполнения своих законов?! Не путайте ветви власти, - сказала Карагусова, мы только принимаем законы, мы их не анализируем и не несём за них ответственности! Отличная система, всегда есть на кого скинуть вину. Вы думаете, что в США, которую так любят либералы, как-то по другому система работает? Она именно для этого и была создана, чтобы находить крайнего, и чтобы никто не критиковал саму систему.\nА как депутаты должны работать в нормальном государстве? Очевидно, что они должны нести ответственность за свою работу. Есть ли у нас примеры таких государств? Есть: СССР и Китай. Из каждого утюга вам будут кричать про то, какая у них там все ужасно, нет никакого разделения властей, и поэтому эта система всегда будет жестокой диктатурой. Все любители капитализма ненавидят социализм за это. Как можно требовать от депутата нести ответственность?! Именно поэтому в СССР не было разделения власти. Если депутат дал какие-то обещания, то будь добр выполнить это. Мало этого, народ мог в любой момент снять тебя со своего поста, если ты свои обязанности не выполняешь. Это не фигура речи, отозвать депутата могли в любой момент. Не так, как при капитализме, когда народ должен ждать следующих выборов и надеяться, что следующий чиновник будет лучше, а прямо таки в любой момент. Разворовал бюджет города? Тебя сразу уберут, народ выдвинет нового кандидата, а с тобой будет разбираться государство. Именно так работает нормальное, народное государство. Разделения властей не должно быть. Должна быть выборность на местах и право на отзыв депутатов.\nЭтих простых принципов при капитализме никогда не будет. Ведь за ними следуют и другие решения, которые сильно бьют по власти олигархов: запрет на лоббирование, национализация ключевых сфер народного хозяйства и финансовой системы , а также контроль над инфо полем. Этими действиями, которые должны быть в нормальном государстве, народ забирает власть у олигархов. Если капиталистам нельзя подкупать чиновников и продвигать через них свои интересы, нельзя влиять на общество через частные СМИ и давить конкурентов финансовыми инструментами, то никакой власти у бизнеса больше не остается. Либералы и прочие сторонники капитализма такие решения называют тоталитарной диктатурой. Ведь как можно запретить лоббирование и подкуп СМИ, это же нарушение свободы слова! Они, конечно, правы, это диктатура, но это диктатура всего народа над представителями крупного капитала, а не наоборот, как этого хотят капиталисты. Посмотрите на наши СМИ. Они все частные, то есть за деньги они готовы рассказывать все что угодно. Некоторые из них этого даже не скрывают. По данным министерства информации, у нас в стране имеется 20 тысяч некоммерческих организаций. Вряд ли, конечно, все эти 20 тысяч НКО существуют в реальности, скорее всего организаторы этих неправительственных контор разворовали деньги и показали красивый отчёт о своей деятельности. Но даже если из них хотя бы тысяча существует не только на бумаге, но еще и ведёт реальную работу, то на всём инфополе можно ставить крест — оно целиком подконтрольно олигархам и их людям в правительстве. Это значит, что все громкие темы в нашей стране освещаются так, чтобы принести максимальную выгоду капиталистам. ЛГБТ активисты стали слишком активными? Думаете, что в этом виноваты сатанисты, шпионы или американцы? Нет. Все эти ЛГБТ активисты взращиваются нашим государством. Посмотрите внимательно на активы и должности этих ЛГБТ персон.\nПоражает то, как многие “оппозиционеры” из числа обывателей не замечают этого и верят всему, что им говорит государство. Кто у нас самые любимые политические деятели в истории Казахстана? Конечно же члены партии “Алаш”. Каждый уважающий себя оппозиционер обожает этих людей. Но никто не замечает, что этих алашевцев продвигает сама власть.\nВ евразийском национальном университете, одном из самых престижных учебных заведений нашей страны, на посту ректора сидит известный алашевед, как он себя называет, Аккулы Султанхан. Если вы его имя напишите в интернете, то найдете его статьи, которые он писал для радио “Свобода”. Он там работает. Контора эта напрямую финансируется правительством США. Поэтому совсем неудивительно читать в работах и статьях Султанхана сплошную антисоветчину, которая по своей бредовости может превзойти сказки украинских националистов. По словам этого недоисторика, (который, кстати, по образованию филолог) Сталин убил 5 млн казахов, чтобы те боялись устроить восстание и не получили независимость. А если бы не преступления Сталина, то Казахстан сейчас был бы Японией, то есть страной с сотней миллионов населения и развитой экономикой. Смешно? А всё это он рассказывает с очень серьезным лицом в интервью, которое у него берут частные, ой, то есть честные журналисты. Некоторые из них даже не скрывают того, что имеют спонсоров в правительстве и олигархате. Но какая разница, главное же, что это все правда, да ещё какая страшная!\nНа наши налоги государство снимает фильмы и сериалы про членов партии Алаш. Настолько правдивые фильмы, что в них ничего о реальной деятельности этих борцов за независимость не сказано. У фанатов этих личностей почему-то нет подозрений по этому поводу. Их не смущает даже то, что они об этих людях ничего кроме “страшной правды” не знают.. Этого им государство не рассказало, и националистам больше ничего не надо. Власть у нас, конечно, плохая, но мы будем верить каждому слову, которое оно скажет про этих национальных героев.\nКапиталистическое государство другим быть не может. В каждой республике бывшего СССР теперь есть свои национальные герои из числа “национал-демократов”, о которых патриоты и историки ничего дурного сказать не могут. Деньги им заплатили, вот и говорят то, что надо. Но самое смешное то, что националисты противников партии Алаш называют агентами и сторонниками Кремля. В реальности же именно алашевцы всегда были сторонниками России. Многие члены Алаш свою карьеру начинали в рядах партии кадетов. Потом алашское правительство сдало Казахстан Колчаку. Даже в программе партии Алаш первым пунктом идёт то, что Казахстан будет находится в составе Российской Федерации. Такие вот национальные герои в Казахстане, борцы за независимость. И никто из любителей Алаш не поинтересовался, как эти борцуны брали независимость в свои руки. А стоило бы узнать хотя бы то, кто обучал полицию алашской автономии и давал ей оружие. Не знаете, кто занимался такой важной деятельностью, без которой существование государства невозможно? Борцам за независимость в этом деле помогал Колчак. Этого в страшно правдивых фильмах и книгах вам историки не расскажут.\nВы думаете, что в капиталистической стране как-то по другому может быть? Непонятная и, что самое главное, выгодная правящим кругам история — неотъемлемый элемент капиталистической власти. И с каждым годом эта история будет дополняться. Токаева, например, очень волнует то, что за 30 лет независимости в наших архивах до сих пор остались секретные документы, касающиеся темы большого террора. Во время перестройки уже все архивы рассекретили, и тут президент требует рассекретить ещё пару миллионов документов. Архивисты, наверное, никогда уже не успокоятся, будут ещё 100 лет искать секретные и страшные тайны советской власти.\nВы представьте просто, сколько денег из наших налогов идёт на работу всей этой пропагандистской машины. Надо всем “независимым” блогерам, журналистам, историкам, архивистам и даже актерам платить. С недавних пор даже актеры страшно правдивых фильмов записались в число патриотов, борцов с коммунизмом. Все эти огромные средства идут на оболванивание населения. Вы думаете, что они всё это делают с добрыми целями?\nНе будет у Казахстана хорошего будущего, пока у нас капитализм. Будут только понты, показуха и разруха. У нас же теперь самые большие мечети и самые крутые шоу с дронами есть, вот только с электричеством беда нарастает. В школьной программе детям с 7 по 11 классы рассказывают о том, как нам повезло жить между Азией и Европой. Из-за этого нам китайцы построят дороги и будут платить за транзит товаров. За счёт этого и будем жить и развиваться. Ну и как, построили? Китайцы, наверное, уже запарились в Казахстане дела вести. Какой проект ни начнёшь — всё разворуют. И точно также у нас с транзитными маршрутами случилось. Китайцы уже решили в обход Казахстана проложить дороги через Кыргызстан, Узбекистан и Туркменистан. Им эти пути нужны как можно быстрее для своей торговли. Полагаться на местных капиталистов в этом деле — путь в провалу. Они уже даже в Афганистане проложили дороги. Понимаете? Легче вести дела с Афганистаном, чем с Казахстаном.\nЕщё в 2013 году Си Цзиньпин торжественно объявил о проекте “Один пояс - Один путь”. Сидя вместе с Назарбаевым в Назарбаевском университете, глава социалистического государства рассказывает о масштабах проекта, о том, сколько пользы он принесет каждому участнику. Можете посмотреть на кадры с того мероприятия. Слушая Си Цзиньпина, каждый присутствующий уже понимал, что все деньги будут разворованы, а планы китайских коммунистов растоптаны. Один такой проект у нас в Казахстане уже стал памятником коррупции. Когда-то давно в столице решили построить наземное метро. Китайцы дали кредит под маленький процент на строительство. Но чиновники умудрились бюджет разворовать по нескольку раз. Каждый казахстанец видел фотографии этой стройки, на которой ничего кроме опор нет.\nНо китайцы не дают кредиты просто так — если ты объект не построишь, а просто разворуешь, то придется отдавать его кредитору. Проект надземного метро отдали на строительство самим китайцам. Только вот поздно уже, этот проект просто нерентабелен. Расходы оказались настолько огромными, что покрыть их никак не получится. Так ещё и репутация испорчена, на этом метро никто ездить не захочет.\nНаши либералы постоянно выступают за привлечение инвестиций. Только они почему-то приветствуют исключительно западный капитал: американский и европейский, некоторые ещё турецкий выделяют отдельно. Но это всё капиталистические страны, такие же гнилые, как и наша. Ничего полезного они нам дать не могут. Поражает ещё то, что либералы искренне не понимают своей схожести с нашей властью. Чем они отличаются от Назарбаева, который продал ресурсы Казахстана? Разве что тем, что либералы с этих “инвестиционных проектов” долю не получили. Да и от Токаева они ничем не отличаются. Недавно он вдруг осознал, что продавать почти уже нечего. В послании к народу он объявил, что нужно срочно все земли Казахстана изучить и найти ресурсы, о которых раньше не было известно. Сразу подключились европейские инвесторы, которые надеются у нас найти редкоземельные металлы — быть зависимыми от Китая в этом вопросе им не хочется, а китайцы в этом плане лидеры. В том же самом послании Токаев сказал, что тарифы на ЖКХ будут регулироваться меньше, а то частники несут убытки. Наше капиталистическое государство настолько боится брать на себя ответственность, что даже это оно хочет повесить на совесть частных компаний. Делается всё это даже не потому, что капиталисты себе хотят прибыль поднять и лоббируют свои интересы через правительство. Государством при капитализме и так владеют олигархи, они могут то же самое делать под видом государственного контроля. Просто в правительстве сидят профнепригодные люди. Они из себя не могут ничего изобразить, а отвечать за свои действия в случае чего им придётся. Они просто боятся брать на себя ответственность.\nЭто касается не только правительства, но и олигархов, в интересах которого работают чиновники. Если вы попробуете разобраться в конфликтах этих олигархов между собой, то сильно разочаруетесь в человечестве. Я уже написал о Нукеновых, но они мелкие олигархи, давайте взглянем на самый верх. Советское поколение наверное помнит, как по телевизору показывали заседания Назарбаева с его людьми. Но почему-то мало кто помнит, что в списке этих людей был Мухтар Аблязов и прочие “оппозиционеры”. Эта шайка себя называла младотюрками, сыновьями Назарбаева. Люди, ещё вчера ничего из себя не представлявшие, поехали вместе с Назарбаевым в США, где он их представил как богатых и крупных олигархов. Пошла карьера в гору, полетели важные проекты, с которых эти младотюрки нажили огромные состояния. Понятно, почему молодежь, слушающая Аблязова и прочих “оппозиционеров” не знает об этом. Но ведь хватает и взрослых людей, которые сегодня призывают создавать аблязовские ячейки и бороться с властью. Вы этого совсем не помните?\nНикому кроме самого Назарбаева неизвестно, что там такого произошло, из-за чего он со всеми своими людьми вдруг поссорился и посадил. Что ещё непонятнее, зачем он Аблязова потом выпустил из тюрьмы? Зачем он заставил Аблязова извиняться на камеру, а потом отпустил? Любому же очевидно, что этот горе олигарх конфликт переведёт в инфополе, в котором будет себя выставлять жертвой политических репрессий. Похожая ситуация была в России с Ходорковским, который тоже извинялся и обещал, что в политику больше лезть не будет. Ни разу это обещание не было сдержано.\nНазарбаев потерял союзников среди этих “талантливых оппозиционеров”. Гениального лидера нации история с ними ничему не научила, теперь у него конфликт еще и с Токаевым, которого он посадил на пост президента вместо себя. Но и нынешний президент мозгами не блещет. Так бездарно пропустить мимо себя государственный переворот в 2022 году может только полный идиот. Каждую неделю люди Назарбаева кидают ему новую подставу, и Токаев клюет на каждую. Кстати, во время этого переворота Назарбаев умудрился начать конфликт даже со своим главным ставленником в комитете национальной безопасности — Каримом Масимовым. Теперь он его называет Иудой, а себя Иисусом. Как ему удается постоянно наживать врагов?\nС такими руководителями у нашей страны нет будущего. И это не проблема отдельных личностей. Сама экономическая система, в которой мы живем создает таких людей. У капитализма нет будущего, он доживает свой век. И если Казахстан не вернётся на социалистический путь, то наша страна сгниет вместе с остальным капиталистическим миром. Вы видите, что положение у Казахстана печальное. Решение у этой проблемы может быть только одно — социализм.\nЭтой статьей я хочу призвать читателей, жителей Казахстана объединиться в коммунистическую партию. Можно иметь огромную симпатию к коммунистической идее, можно сколько угодно читать Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, можно сколько угодно мечтать о наступлении социализма, но без реальных действий он не наступит. Для этого нужно заниматься политикой, строить свою коммунистическую партию. Без партии народ не представляет никакой силы в политике. И такой партии в Казахстане нет. Именно поэтому перед коммунистами стоит задача построения такой партии. Благо сейчас не 19 век, нынешняя власть не запрещает коммунистическую идеологию, а интернет позволяет вести широкую агитацию. Именно поэтому товарищи, мы должны взять на себя задачу построения коммунистической партии.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kazakhstan-pod-gnjotom-kapitalistov/","summary":"\u003cp\u003eВ 1991 году, когда СССР развалился, власть в Казахстане получили бывшие члены КПСС. Они внушали простому народу мысль, будто социализм - это отсталое прошлое, от которого мы наконец-то отказались. Теперь, когда Казахстан пошел по капиталистическому пути, все изменится в лучшую сторону. За более чем 30 лет независимости власти не приняли ни одного хорошего решения. И теперь каждый житель Казахстана задает себе вопрос: что было сделано не так, почему мы пришли к такой точке, когда положение кажется безвыходным?\u003c/p\u003e","title":"Казахстан под гнётом капиталистов?"},{"content":"Вопрос другу про социализм. С самой идеей социализма меня познакомил ты, дорогой друг. Это было в далеком 2014 году, я захотел отвезти тебя к родителям и пообщаться по дороге. Все что я знал о социализме до этой поездки было «все сложить и поделить поровну», «развалили страну», «пол страны сидело, пол страны охраняло» и т.д.\nЕхать было несколько часов, и за эти несколько часов ты смог мне рассказать и донести про основные идеи социализма, про плановую экономику, про то насколько это прогрессивнее капиталистического строя. Эти идеи глубоко запали мне в душу, я очень проникся нашим разговором, но есть несколько причин почему я с головой не окунулся в изучение этой темы. При разговоре на тему социализма ты все время ссылаешься на работы Ленина, Маркса, Сталина и других деятелей. И в тех статьях, которые я читал, тоже множество ссылок на труды строителей социализма. Почти как священник ссылается на библию и коран, понимаешь о чем я? И это отталкивает пропитанный атеизмом разум, вроде как на подкорке закрадывается мысль «он ссылается на чужие труды. Но эти труды сделал человек. Почему этот человек не мог ошибаться. Откуда я знаю, что ссылка не вырвана из контекста?» Ответ на это прост – нужно начать изучать и читать, но с чего начать, если даже в иллюстрированном издании «Капитал для детей» и в том есть цитаты Маркса.\nПрости, что так долго готовил ответ. Сам знаешь сколько дел навалилось. Да и пришлось несколько раз переписывать, потому что получалось что-то бессвязное. Чтобы статья получилась содержательнее, решил без твоего разрешения добавить небольшой фрагмент нашей с тобой переписки. Итак:\n- (Ч) (переслано) Товарищи, не забываем, что 12 апреля 1961 года (63 года назад) советский космонавт Юрий Гагарин на космическом корабле «Восток-1» стартовал с космодрома «Байконур» и впервые в мире совершил орбитальный облёт планеты Земля. Так что все человечество поздравляю с праздником!\n- (Ш) А через год с небольшим «советское» правительство расстреляло людей в Новочеркасске.\n- (Ч) Не понял.\n- (Ш) Я говорю, что полет человека в космос использовали в популистских целях. Здорово, конечно. Только у людей с прилавков начало мясо пропадать.\n- (Ч) Прекращая, Ярос. Можно сколько угодно не любить, что происходило после 57 года, но полет человека в космос правда великое достижение. Даже если это было в популистских целях.\n- (Ш) Это достижение было достигнуто благодаря тем, кто работал до 61-го года.\n- (Ч) Да, я понимаю.\n- (Ш) Ладно, давай не будем. Да сейчас за работой толком поговорить не получится, будем только сердиться, что не понимаем друг друга. Лучше созвонимся, когда время будет и поговорим на нормально на эту тему.\n- (Ч) Договорились!\nИтак.\nНу, ты, конечно, вспомнил! Сколько лет назад это было? Сколько воды утекло с тех пор? И как же сильно изменились мы и окружающая нас действительность, в т.ч. и в политическом плане. Собственно, и ответить тебе на то, что ты написал, с первого взгляда, кажется и нечего. Но потом я решил, что напишу развернуто тебе не столько ответ, сколько взгляд со стороны на наши взгляды.\nВо-первых – что касается цитирования, а если точнее, то начетничества. Во время того разговора я был далек от большевизма (хотя так себя и называл, помнишь?) и знания мои представляли не что иное, как эклектику. Сборник отрывочных цитат, знаний, мнений и взглядов – никакой системности. Ничего удивительного нет в том, что ты воспринял цитаты в штыки, хотя и вдохновился ими же. Это один из признаков т.н. «левачества», громкие, яркие лозунги и призывы без логичного содержания, взывающие только к эмоциям. И если на уровне простой болтовни двух людей это не заканчивается ничем, кроме потери времени, то когда этим начинают заниматься заинтересованные люди (непременно оплаченные и специально обученные), организации, партии, то может получиться контрреволюция, завершающаяся кровавой баней. И посмотри внимательно, сколько уже лет из каждого утюга ты слышишь и видишь цитаты Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса? А воз и поныне там. Вся эта мишура, в плену которой был и твой дорогой друг, существует лишь для одного – увести взгляды, мысли, а самое главное! действия людей в сторону полного паралича. И ведь это работает! Это называется исторический пессимизм. Ведь согласись, у тебя ни раз бывали такие мысли, что ничего изменить нельзя, что сейчас совсем другое время, что сам запутался и не знаешь что делать, куда приложить свои силы. Вот уж удивились бы наши предки, жившие в нищете, голоде, полной безграмотности, безнадеге, массовом пьянстве, под гнетом помещиков и царей, в постоянных войнах, что их потомки не видят перспектив в том, чтобы сделать жизнь лучше. И ты думаешь в начале 20-го века не было леваков-подпевал? Все то же самое: меньшевики, «экономисты», кадеты, легальные марксисты и прочие. Эти тоже рассказывали народу, что нужно еще потерпеть, подождать, дать капитализму развиться, пускай бы за это время цари с буржуями уморили бы в войнах, эпидемиях миллионы человек. Короче говоря, лозунги есть, дел нет. Сколько мы еще будем спать?\nВторое, о чем хотелось бы сказать. И для тебя, я так думаю, это будет важно. Это прямо пересекается с тем, что ты писал о полете человека в космос и с тем, что я написал в предыдущем параграфе. Я хотел бы поговорить о Великой Отечественной войне. Это очень важно для меня лично, это очень важно для нашего народа, а для тебя – это еще более важно, зная о твоем героическом дедушке и о твоей памяти о нем.\nОпять же, давай взглянем вокруг. На первый взгляд у нас чтят Победу, уважают ветеранов ВОВ, борются с ложью о ВОВ, воюют с т.н. «коллективным западом», очерняющем историю нашей Родины. Но это на первый взгляд, а что же на самом деле? Чтят Победу? Это каким образом? Тем, что из официальных, государственных СМИ и от официальных лиц мы слышим о 27 миллионах потерь в ВОВ? Тем, что рассказывают о том, какие немцы были технологически развитые и правильные, а у нас на фронтах был один беспорядок? Непрекращающиеся съемки омерзительных фильмов, в которых наши предки выставлены дебилами-дурачками, не умеющими воевать, забрасывающих немецкие окопы трупами? Мифом о том, как всех «хороших» командиров расстреливали, а их родственников в тылу репрессировали? Ты, к сожалению, а может и к счастью, не читаешь книги от историков, позиционирующих себя «советскими патриотами», а ведь это люди, работающие на кафедрах государственных ВУЗов, преподающим студентам эти «оригинальные взгляды». И ты думаешь это началось только в 90-е? Только в наше время был такой накал антисоветчины? Вовсе нет. Началось это еще почти за полвека до того, как мы с тобой появились на свет. В «советских» книгах, в «советских» фильмах, в речах «советских» людей и воспоминаниях «советских» ветеранов, а главное в решениях партийных съездов. Съездах той партии, которая на словах была коммунистической, советской, а на деле вела страну к развалу. Просто нельзя было это сделать одномоментно, нужно было время и подготовка народа, чтобы он отказался от такого «социализма». Смотри, привожу одну цитату, в которой об этом сказано прямым текстом:\n«Мы должны вернуться и действительно осуществлять во всей нашей идеологической работе важнейшие положения марксистско-ленинской науки о народе, как творце всех материальных и духовных благ человечества, о решающей роли марксистской партии в революционной борьбе за преобразование общества, за победу коммунизма.\nВ связи с этим, мы будем вынуждены провести очень большую работу, чтобы с марксистко-ленинской точки зрения тщательно пересмотреть и исправить широко распространенные ложные мнения, связанные с культом личности в области истории, философии, экономики, и других отраслей науки, а также в области литературы и искусства.\nОсобенно необходимо составить в ближайшем будущем серьезный учебник истории нашей партии, который будет отредактирован в соответствии с научной марксистской объективностью, учебник истории советского общества, книгу, относящуюся к событиям гражданской войны и великой Отечественной войны.»\nЭто Хрущев на 20-м съезде КПСС. Хочу спросить тебя, друг. Ну как? Не обманули? Победил коммунизм? Составили объективную историю? Думаю, ответ очевиден. Наших дедушек и бабушек и их героический подвиг, их работу, их надежды смешали с дерьмом, оболгали, полили грязью. И кто же это сделал? Фашисты? Т.н. либералы? Американцы? Да нет же, это сделали те, кто называл себя коммунистами. Впрочем, далеко они и не ходили, взяли обычную немецкую агитку и придали ей наукообразный вид, после чего мы имеем данные о 20-27 миллионах потерь в ВОВ. К чему я все это? Опять та же самая картинка, эмоций много: слезы, вздохи, скорбные лица, «честные» физиономии историков, а на деле все это плохо скрываемая ложь, имеющая своей целью вызвать необходимое общественное мнение. И что самое страшное, это прямо влияет на политическое события современности. Если власть была преступной и может даже хуже Третьего рейха, если Сталин и Гитлер это одно и то же, то может события и договоры, заключенные большевистским правительством нужно аннулировать? И опять тот же вопрос, сколько мы будем на это смотреть? Сколько еще будем позволять смешивать память наших предков с грязью? Сколько будем им верить?\nТретье. О том, как воспринимаешь это лично ты. Давай взглянем на полет Гагарина в космос. На самом деле живой интерес к трудам Циолковского проявило именно большевистское правительство и этот интерес не ослабевал на всем протяжении существования Советской власти. Что позволило и в военном плане нам получить могучее преимущество в виде реактивной артиллерии. Но я не об этом. Полет в космос! Первый человек в космосе! Чудо! Овации! А на деле чуть-по-чуть жизнь советских людей становилась все хуже и хуже. Если после войны экономика была восстановлена уже к 1947 году и затем каждый год снижались цены, рос ассортимент товаров, жизнь людей становилась лучше, то после 1953 все это пошло на спад. Про Новочеркасск и расстрел людей я тебе уже говорил. Со всех сторон, со всех съездом рассказывали о скором построении коммунизма, а на деле экономика стагнировала, а потом и уже катилась вниз. Представь, седьмая пятилетка. Более 6000 новых крупных предприятий. Здорово? Да, конечно! Построили массово жилые кварталы их «хрущевок». Классно? Да еще бы! Целину вспахали, освоили огромные площади. Вообще замечательно! Человека в космос запустили! Америку по мясу перегнали! Строим предприятия и посылаем гуманитарную помощь в Африку, Карибский бассейн, в Индию, на Ближний восток. Ну, просто расцвет Союза. Но вот в чем дело. Новых предприятий построили больше, чем за период 1917 по 1955 года, и это после тяжелейшей войны, когда рабочих рук не хватало. Массовое жилье, выдаваемое «бесплатно», это за чей счет? Уж не из государственных накоплений ли? А ведь это не что иное, как результат многолетнего труда советского народа. Реорганизация колхозов, когда на них навесили МТС и они, не выдержав это, разорялись один за другим. И это те колхозы, которые могли купить для фронта танковую колонну. Вспашка целины – это так же за чей счет? Куда утекли накопления? Здесь даже не в переносном смысле – утекли в землю. Человек в космосе, я уже говорил, это величайшее достижение, заложенное еще в 1917 году. Но нужно ли было столько Союзу пилотируемой космонавтики. Почитай об этом. Америку-то по производству мяса обогнали, только благодаря «Рязанскому чуду», по итогу которого некто Ларионов пустил себе пулю в лоб. Ну и конечно же помощь другим странам, очень нужная вещь, особенно когда твой народ стремительно беднеет.\nЛеша, я все к чему это. Мы не можем окружающую действительность оценивать с позиции «безусловно хорошо» или «безусловно плохо». Есть вполне объективные обстоятельства, есть история, есть факты. И мы должны в этом очень хорошо разбираться иначе нас так и будут водить за нос. Как ты написал «Откуда я знаю, что ссылка не вырвана из контекста?», ответ на это таков – НИОТКУДА. Нужно все брать в свои руки, учиться, стараться, читать. Сколько мы еще будем смотреть на то, как у наших детей отбирают будущее? Сколько мы еще будем смотреть на то, как война приближается к нашему дому? Сколько мы будем терпеть постепенное ухудшение нашей жизни? Сколько будем смотреть на недальновидные действия «наших» политиков? Друг мой, никто за нас не сделает нашу работу и ты это знаешь. И чем скорее мы откроем глаза и начнём объединятся, тем скорее мы возьмем наше будущее и будущее наших детей в свои руки. Никаких других путей, чтобы закончить то, что происходит с нашей Родиной, кроме объединения нас в партию с последующей реставрацией Советского Союза образца до 1953 года (конечно с учетом реального положения дел) у нас нет и не будет.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/otvet-drugu-chast-4-chernyshevu/","summary":"\u003cp\u003eВопрос другу про социализм. С самой идеей социализма меня познакомил ты, дорогой друг. Это было в далеком 2014 году, я захотел отвезти тебя к родителям и пообщаться по дороге. Все что я знал о социализме до этой поездки было «все сложить и поделить поровну», «развалили страну», «пол страны сидело, пол страны охраняло» и т.д.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЕхать было несколько часов, и за эти несколько часов ты смог мне рассказать и донести про основные идеи социализма, про плановую экономику, про то насколько это прогрессивнее капиталистического строя. Эти идеи глубоко запали мне в душу, я очень проникся нашим разговором, но есть несколько причин почему я с головой не окунулся в изучение этой темы. При разговоре на тему социализма ты все время ссылаешься на работы Ленина, Маркса, Сталина и других деятелей. И в тех статьях, которые я читал, тоже множество ссылок на труды строителей социализма. Почти как священник ссылается на библию и коран, понимаешь о чем я? И это отталкивает пропитанный атеизмом разум, вроде как на подкорке закрадывается мысль «он ссылается на чужие труды. Но эти труды сделал человек. Почему этот человек не мог ошибаться. Откуда я знаю, что ссылка не вырвана из контекста?» Ответ на это прост – нужно начать изучать и читать, но с чего начать, если даже в иллюстрированном издании «Капитал для детей» и в том есть цитаты Маркса.\u003c/p\u003e","title":"Ответ другу. Часть 4. Чернышеву."},{"content":"Что такое социализм? Странный вопрос… всем, кто хоть что-нибудь читал по теме известно, что такое социализм. Это первая стадия коммунизма, при которой еще сохраняются некоторые пережитки капитализма, но происходит их изживание. Социализм характеризуется общественной собственностью на средства производства и диктатурой пролетариата, т.е. власти исключительного большинства населения. Говоря иначе, социалистическая, народная демократия – это и есть самая настоящая демократия.\nВроде все понятно. Но почему ломается столько копий по этому вопросу? Почему огромное число наших сограждан, да и людей по всему миру убеждены, что социализм и коммунизм – это привлекательные идеи, но утопические, не реализуемые на практике. И почему на них слабо действуют апелляции к раннесоветскому опыту, к примеру современного Китая? Почему, наконец, социализм в сознании людей стал синонимом уравниловки и, пусть и достойной и одинаковой для всех, но бедности?\nДо Маркса Ответ на самом деле простой. Потому что это правда – социализм и означал тотальную уравниловку\u0026hellip; до работ Карла Маркса.\nИдея некой страны, в которой нет несправедливости и все счастливы, так же стара, как само классовое общество. Шамбала, Авалон или Беловодье, все они были ответом угнетенных сословий на свое подчиненное положение. Попыткой хотя бы в мечтах представить себе более справедливый мир. Но это были именно сказочные миры со всеми присущими сказке сверхъестественными элементами.\nВ Новое время, когда человек научился подчинять себе силы природы, подвергать сомнению и критике старые авторитеты, постепенно возникает убеждение, что человеческий разум может все. Человек может построить такие корабли, для которых никакой океан не станет преградой, человек способен раскрыть тайну воды, огня, железа, рассмотреть в деталях поверхность Луны! Раз так, то почему человек не может так обустроить общество, чтобы в нем не было места несправедливости?\nВ условиях дикого неравенства, когда какой-нибудь граф мог кормить свою собаку телятиной, а обеспечивающие его богатство крестьяне видели мясо пару раз в году, понятно, что социальная справедливость для них заключалась в равенстве во всём. Чтобы питались и работали люди одинаково, одевались в одинаковую одежду. Именно поэтому город Солнца Кампанеллы или страна Утопия Мора географически подчеркнуто пропорциональны, симметричны. Никто не должен иметь преимущества перед другими из-за того, что он живет ближе к центру или к берегу реки/моря. Личная жизнь регламентируется, там нет жен и собственных детей, поскольку это способствует росту частнособственнических чувств. У одного может оказаться красивая жена, у другого – не очень, что опять же несправедливо.\nВ 18 веке мыслители Эпохи просвещения продвинутся еще дальше в проработке идеального общества, где царствует разум. В конечном итоге оно было построено, но оказалось, что это царство не столь уж справедливое.\n«Мы знаем теперь, что это царство разума было не чем иным, как идеализированным царством буржуазии, что вечная справедливость нашла своё осуществление в буржуазной юстиции, что равенство свелось к гражданскому равенству перед законом, а одним из самых существенных прав человека провозглашена была… буржуазная собственность. Государство разума, — общественный договор Руссо, — оказалось и могло оказаться на практике только буржуазной демократической республикой. Великие мыслители XVIII века, так же как и все их предшественники, не могли выйти из рамок, которые им ставила их собственная эпоха», - напишет позже Фридрих Энгельс.\nВеликая Французская революция произошла под лозунгами «свободы, равенства, братства», но гражданское равенство не привело к равенству экономическому. Напротив, французская буржуазия, обогатившаяся за счет ограбления дворянской и церковной собственности, сама стала олицетворением паразитического и ненужного обществу элемента. В то время как простые крестьяне и рабочие стали жить едва ли не хуже, чем при Бурбонах.\nЭто не могло не найти отражения в головах мыслителей своего времени, и французы Сен-Симон и Фурье, а также англичанин Оуэн начинают открыто критиковать капитализм, обосновывая идеи социалистического общества. Собственность была признана главной причиной сохраняющегося неравенства и, соответственно, при социализме ее не должно существовать. Люди должны жить в сообществах-коммунах, где все будут владеть всем, получать равную продукцию, где они сами будут решать возникающие проблемы без государственного диктата. В романе «Таинственный остров» Жюля Верна описана именно такая идеальная коммуна. Однако реальные попытки энтузиастов создать такие сообщества в удаленных от цивилизации местах оказались безуспешными.\nТут можно задаться вопросом, почему утопический социализм, если описан тот коммунизм, про который мы все наслышаны. Общество без эксплуатации, государство отсутствует, все равны и все такое. Проблема в том, что утописты, которые без сомнения были одними из умнейших людей своего времени, жили до Карла Маркса, и в своих размышлениях упускали экономический и классовый факторы. Не будучи в силах, как писал Ленин, «ни разъяснить сущность наемного рабства при капитализме, ни открыть законы его развития, ни найти ту общественную силу, которая способна стать творцом нового общества», они полагались исключительно на разум и волю человека. В этом их идеализм. В этом утопичность их социализма.\nНаучный социализм Во второй половине 19 века Маркс и Энгельс, объединив весь накопленный к тому времени человеческий опыт, сформировали идею научного социализма. Своими материальными и крайне увесистыми книгами они врезали по головам современников так, что придерживаться утопических взглядов на построение бесклассового общества (анархистов, к примеру) после этого могли лишь полезные идиоты или сознательные враги пролетариата.\nА таковых было всегда много, поскольку в отличие от утопистов, которые полагали, что социализм может быть построен без особых усилий (нужно лишь убедить всех, что жить в справедливом обществе лучше, чем в несправедливом), марксисты заявили о необходимости насильственной революции. Найдя при этом ту общественную силу, которая должна ее совершить – пролетариат должен свергнуть власть капиталистов.\nУвидев экзистенциальную для себя угрозу, капитал направил все силы на борьбу за выживание. Но мало ловить и отправлять на каторгу революционеров, вместо одного пойманного появится десять новых, благо, экономическая ситуация способствовала успешности их агитации. Чтобы победить марксистов, нужно было разгромить марксизм теоретически. Но как? Критиковать марксистскую теорию примерно то же самое, как пытаться оспорить теорию эволюции или периодическую таблицу Менделеева. Как можно спорить с наукой?\nНаши оппоненты нашли выход. Точнее воспользовались испытанным манипулятивным методом, заключающимся в том, чтобы наделить объект критики не присущими ему характеристиками, после чего одержать убедительную идейную победу. К примеру, можно высмеять химиков, показав, как они будут пытаться из мышьяка, ртути и крови ягненка сварить философский камень. То есть под видом химии опровергнуть алхимию.\nЭтими не присущими марксизму характеристиками стали идеи утопического социализма. Критикуя марксизм, наши оппоненты из числа «либералов» критикуют идеи Кампанеллы, Мора, Морелли, Сен-Симона или Оуэна. Они утверждают, что при социализме будет обобществлено все, в том числе личные вещи, а также жены и дети. Никаких собственных домов и автомобилей, все будут жить в коммуналках или общежитиях, ездить на автобусах, питаться одинаковой едой без излишеств в общественных столовых, одеваться примерно в одинаковую одежду и все в этом духе.\nОппортунизм Но если бы это делали только буржуазные пропагандисты, ничего страшного не было бы. Современные люди в большинстве своем грамотные, понимают в целом изъяны капитализма, и то, что от антикоммунистов ничего правдивого про коммунизм услышать нельзя. Проблема в том, что точно такую же картинку социалистического общества рисуют и т.н. «марксисты». Только у них она идет со знаком плюс.\nДа, придется тесниться в коммуналках, утверждают современные апологеты Диогена, зато бездомных не будет. Да, не будет заграничных суши и хамона, зато черного хлеба будет вдоволь. А автомобили в личном пользовании – это уже совершенное излишество, автобусы перевозят больше людей, а места на дороге занимают меньше. Да и не должны жители социалистического государства хотеть материальных благ, социализм – это воспитание нового человека, говорят они. И трудиться они будут не ради себя, а ради ближнего своего, ради коллектива.\nДействуя по логике: «если факты противоречит моим абстрактным умозаключениям, тем хуже для фактов», европейские «социалисты» (точнее троцкисты) в 30-е годы отказывались признавать Советский Союз социалистическим государством на том основании, что там существуют товарно-денежные отношения и имущественное неравенство. Более того, наиболее зажиточные советские граждане заводили себе домработниц как самые настоящие буржуи!\nСовременные «марксисты» делают то же самое в отношении Китая. Смотрите, там есть бедные и богатые, там сохраняется эксплуатация, рядовые китайцы озабочены больше зарабатыванием денег, а не строительством социализма. В конце концов, вы только поглядите на эти блестящие небоскребы, снующие между ними электромобили, переполненные потребителями и товарами торговые центры!\nДаже побывавшие в КНР туристы, далекие от теоретических штудий «марксистов», с удивлением отмечают, что никаким социализмом там и не пахнет, и что китайцы построили вместо него тот самый правильный капитализм, каким он должен быть. С небольшими налогами для начинающих предпринимателей, минимумом бюрократии, жесткой борьбой с коррупцией. Где здесь социализм, кроме красных флагов? Казалось бы…\nРазвитой «социализм» Фундаментальная ошибка в подобных рассуждениях состоит в том, что за образец социализма эти люди берут брежневский СССР. Что и понятно, несколько поколений советских граждан выросли в убеждении, что живут в социалистической стране. В постсоветское время они закрепили в сознании уже новых поколений представление о социалистическом характере позднего СССР, противопоставляя его капиталистической Российской Федерации (Украине, Казахстану и т.д.). А как мы знаем, руководители позднего КПСС органично вписались в новый строй, возглавив частные заводы и пароходы. Из чего можно делать вывод, что социализм был обречен заранее.\nКто вышел на защиту социализма в 1991 году, справедливо спрашивают нас. Где были все те миллионы коммунистов? Это хороший вопрос, если не учитывать тот маленький факт, что КПСС к этому времени являлась коммунистической только по названию. Настоящие коммунисты проиграли страну в середине 50-х годов. Но проиграли не без боя. Выступление «антипартийной группы» было лишь верхушкой айсберга, а под толщей мутной хрущевско-брежневской воды остались массовые изгнания из партии сталинцев, сокращения в армии, протесты в разных городах.\nНо мы отвлеклись. Что отличает китайский социализм от «брежневского развитого», кроме того, что экономика КНР действительно растет в отличие от «застойного развития» СССР? Самое бросающееся в глаза отличие – это наличие свободного рынка и товарное изобилие.\nКитайские коммунисты часто произносят слово «рыночный» применительно к своей экономике. В позднем СССР, напротив, рынок мог быть только колхозным или черным, при этом вся мощь советской пропаганды была направлена на дискредитацию рыночных отношений и самого понятия торговля, только если оно не государственное. «Твой дом – тюрьма», заявлял герой Папанова «предпринимателю» Диме Семицветову, торгующего на черном рынке импортной техникой.\nПротивопоставлялась полулегальным рыночным отношениям государственно-плановая модель, хотя была она таковой лишь на бумаге – централизованная система Госплана была разгромлена хрущевскими реформами, а затем добита реформой Косыгина. Все это не могло не сказаться на потребительском рынке, который из-за недостатка товаров и услуг захлестнули очереди и инфляция. Экономические законы обмануть или «преобразовать коренным образом» нельзя, они продолжают действовать даже в условиях командно-административной системы. Если на 1 единицу товара есть 10 желающих его купить по низким государственным ценам, товар немедленно уйдет на черный рынок и будет расходиться уже по спекулятивным ценам.\nВ итоге «наевшись» брежневского социализма и под воздействием все той же госпропаганды, которая в 80-е открыто начала пропагандировать рыночные отношения в качестве альтернативы обанкротившейся плановой системе, бывшие советские граждане с восторгом примут перестройку, а затем и Ельцина. Все ждали «перемен» и рынка. Который не замедлил появиться, уничтожив такие «социалистические» явления, как дефицит и очереди.\nВсе. Теперь в головах постсоветских граждан оказалось намертво вбито, что социализм – это дефицит, а рынок значит разнообразие. И не только для постсоветских. На Западе также показывали магазины в соцстранах, противопоставляя их американским капиталистическим супермаркетам. Вообще, действительность брежневского СССР очень хорошо ложилась в концепцию домарксистского, утопического социализма с его уравниловкой, где живут одинаковые люди посреди серых бетонных городов.\nРынок и капитализм Реальность же состоит в том, что рынок не противоположен социализму. Рынок существовал в эпоху рабовладения и при феодалах, расцвет рыночных отношений пришелся на капитализм. Но парадокс в том, что именно при капитализме сама идея рынка, как товарного обмена в соответствии со спросом и предложением была уничтожена.\nВспомните уроки экономики в школе и скажите, как формируется рыночная цена товара? Чем выше спрос, тем выше цены, чем меньше спрос и выше предложение, тем цены ниже. Главным условием существования рынка является конкуренция – производителей и потребителей. Если есть один покупатель на множество продавцов – это не рынок, если есть один продавец на множество покупателей – это не тоже не рынок. А теперь вопрос на миллион. Какие товары сегодня продаются по рыночным ценам? Хлеб? Вы уверены?\nКак вам такая новость: за последние пять лет урожаи пшеницы в России растут, но мука за то же время подорожала в пять раз. Как нам объясняют экономисты, это произошло из-за инфляции. Что на первый взгляд логично, ведь цену на булку хлеба формирует не только стоимость сырья, но и топлива для тракторов, комбайнов и грузовиков, самой техники, электроэнергии для выпечки и так далее, стоимость которых также подвержена рыночным колебаниям. Но рыночным ли? Как вы уже догадываетесь, на каждом этапе производства хлеба сидит не множество предпринимателей, готовых удовлетвориться средней нормой прибыли ради того, чтобы победить конкурентов, а капиталист. И не просто капиталист, а крупный финансовый капитал.\nВспоминаем сформулированный Сталиным основной экономический закон капитализма: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.\nПоэтому, даже несмотря на рост урожаев пшеницы, несмотря на увеличение производства бензина и дизтоплива, хлеб продолжает дорожать. Потому что агрохолдингам, нефтяным и электросетевым корпорациям, а также торговым сетям нужна максимальная прибыль. Сверхприбыль, которая и заложена в стоимости одной буханки. Впрочем, тут нужно сделать оговорку. Хлеб является социальным продуктом, поэтому его цену формируют договоренности между крупным капиталом и государством, в задачи которого входит обеспечение социальной стабильности.\nРынок и социализм Что уж говорить про продукты более высокого передела. Сегодня вы можете с удивлением наблюдать, как на крупнейшем автомобильном рынке планеты – в Китае – цены регулярно падают. Еще более удивительно то, что европейские автомобили в КНР стоят едва ли не в два раза дешевле, чем в самой Европе.\nХотелось бы все объяснить более дешевой рабочей силой, как делают многие, застрявшие в начале 90-х. Однако сегодня зарплаты китайских рабочих уже превышают таковые у российских и некоторых европейских.\nОбъясняется же все довольно просто, в Китае цены на автомобили формирует рынок. В отличие от капиталистических стран, где есть господство немногочисленных автопроизводителей и еще более малого числа производителей комплектующих, которые (сюрприз!) нацелены на максимизацию прибыли. За руку их в организации картельного сговора, конечно, не ловили, но кто же поймает, если они сами назначают тех, кто должен следить за соблюдением антимонопольного законодательства. Некоторые особо почитаемые буржуазные экономисты вообще считают, что картельные сговоры полезны для экономики, а попытки государственного вмешательства в эту сферу – вредны.\nВ Китае же, где идеи Фридриха фон Хайека и ему подобных не в почете, «Фольксваген» и БМВ вынуждены снижать цены, довольствуясь минимальной наценкой, поскольку им приходится на равных конкурировать с местными производителями, у которых нет всеобъемлющей цели по максимизации прибыли. Напротив, государство мягко или жестко нацеливает их на постоянное и более полное удовлетворение потребностей народа, на повышение качества жизни людей.\nНапомню сформулированный Сталиным основной экономический закон социализма: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.\nЕсли бы в Китае был «социализм» брежневского разлива, то государство установило бы на все товары твердые государственные цены, а самую значимую продукцию распределяло бы бесплатно. Это моментально привело бы к появлению очередей, масштабной коррупции, росту черного рынка и тому подобных прелестей, в результате чего очень скоро китайцы плюнули бы и сказали, «пожили при социализме, ничего хорошего, дайте нам капитализм».\nНо в КНР социализм настоящий, начальная его фаза, которую в КПК назвали социализмом с китайской спецификой. В которой наиболее приемлемой формой распределения произведенной продукции является рыночная. А рыночная цена оказывается наиболее справедливой для потребителей. Вы согласитесь с этим, если не будете путать рыночную цену со спекулятивной в капиталистических странах, где господствуют монополии.\nИменно поэтому вас не должны ни путать, ни тем более пугать словосочетание «рыночная социалистическая экономика». Советская экономика при Ленине и Сталине была рыночной, в которой сохранялось товарное производство, действовал закон стоимости, поэтому предприятия (государственные в том числе!) руководствовались такими «капиталистическими» понятиями, как прибыль, рентабельность и так далее.\nКак писал Иосиф Виссарионович, товарное производство (то есть производство продукции для продажи) может обслуживать социалистическое общество на известный период, не приводя к капитализму. Всех, кто призывал устранить товарные отношения как несовместимые с социализмом, он мягко называл горе-марксистами.\nПоздний СССР И именно поэтому словосочетание «социализм в позднем СССР», несмотря на сохраняющееся подобие плановой системы, не может вызывать ничего, кроме смеха. Так же, как нельзя отождествлять рынок с капитализмом, нельзя ставить знак равенства между плановой экономикой и социализмом. Чем больше мы будем слушать горе-марксистов, тем с большей вероятностью дождемся формирования у нас плановой капиталистической экономики с карточками на еду и лимитом на бензин. Если плановая экономика не работает в соответствии с основным экономическим законом социализма, почему мы должны считать ее социалистической?\nЭто ведь нужно сильно постараться, чтобы не заметить, что никаким «максимальным удовлетворением постоянно растущих потребностей граждан» после смерти Сталина не пахло. Начать с того, что с середины 50-х годов цены, снижавшиеся до этого, начали расти. Можете сказать, какой экономический кризис объясняет причину этого факта? Сложно, потому что его не было. Произошел катаклизм политический – партийный и, соответственно, государственный переворот.\nМне могут возразить, что был взят курс на опережающий рост зарплат. Как объяснит в 80-е годы член КПСС Борис Ельцин, политика снижения цен в послевоенные годы провалилась.\n«Жизнь убедила, что более правильно все же идти по пути повышения заработной платы, прежде всего, низкооплачиваемой категории трудящихся», - скажет будущий президент России.\nВот только рост этот был каким-то странным. Начать с того, что зарплаты научных работников и инженеров в результате их «упорядочения» в 1955 году… снизились. Причем, не на проценты, а в разы. Вкупе с рядом других нововведений, это резко снижало мотивацию рабочих к повышению квалификации, к достижению более высоких показателей в работе. Впрочем, и «низкооплачиваемые категории трудящихся» не остались в стороне.\nВ результате денежной реформы 1961 года, проводившейся под видом деноминации, покупательная способность зарплат уже всех советских граждан значительно снизилась. Если буханка «бородинского» была доступной всегда, как и кирзовые сапоги с ватником и теми самыми путинскими галошами, то цены на сколь-нибудь «престижную» продукцию просто ушли в небеса. Сравните, к примеру, цены на автомобили в 50-е и в 60-е годы. Если в 1953 году «Москвич» стоил около 12 средних зарплат, то в 1964-м – уже 42.\nС 60-х годов цены начали повышаться просто в директивном порядке без всякого прикрытия в виде деноминации, что, впрочем, мало на что влияло, поскольку в стране расцвел черный рынок, на котором цены были еще выше. Таким образом, ни о каком удовлетворении растущих потребностей граждан речи не шло. Будьте довольны стареющим «Запорожцем», а «Мерседес» могут хотеть только несознательные элементы. Ни о каком росте благосостояния, о чем регулярно твердил Сталин, также можно было не говорить.\nПро бесплатные квартиры забыл! Впрочем, о них исчерпывающе написал Петр Григорьевич Балаев, просто процитирую:\n«Да, в том полуфантастическом мире, который существует в головах наших страдальцев по брежневскому всеобщему счастью «развитого социализма», квартиры были бесплатными. Только они, как дети, которые верят в ковер-самолет, не задумываясь об аэродинамике, не задумываются, где Брежнев брал деньги на зарплаты строителям, производителям стройматериалов и т.д. В тумбочке у Косыгина? А Косыгину в тумбочку деньги клал Суслов?\nВ реальной жизни бесплатных квартир в СССР не было ровно ни одной. За всё было заплачено сполна трудом и из карманов всех жителей СССР. И житель Кутузовского проспекта города Москвы, и житель города Уссурийска Приморского края, и житель глухого села Анучинского района Приморского края – все заплатили за эти бесплатные квартиры и в виде налогов, и в виде прямых недоплат государством их труда. Чтобы потом из оплаченных всеми гражданами СССР, построенных на эти деньги квартир, кто-то выделял этим же гражданам СССР «бесплатные» квартиры. Только одно дело «бесплатная» квартира в Москве, другое дело – квартира в совхозном доме в Анучино. Почувствуйте, как говорится, разницу. А москвич и анучинец заплатили одинаково за «бесплатное».\nТак что ничего из социализма в том виде, в котором его понимали Ленин, Сталин и в котором его понимают китайские лидеры, в хрущевско-брежневском СССР не было. Вместо них была лишь трескучая революционная фраза и моральный кодекс строителя коммунизма, в которой в том числе утверждалась «непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству».\nПервородный грех Стяжательство… это стало едва ли не главным порицаемым пороком в позднем СССР. Есть такой фильм, «Шумный день» 1960 года, в котором главным антагонистом выступает молодая женщина, которая стремится обставить свою квартиру хорошей мебелью и техникой. На этой почве у нее возникает конфликт с членами семьи жениха. В ходе одного из споров положительные герои прямо противопоставляют стремление к материальному благополучию доброте, отзывчивости и сердечности. Нравственности, в конце концов.\nОтсюда проистекает ложный вывод, что коммунизм могут строить только бедные, но честные люди с чистой душой. Из которого в свою очередь следует, что коммунизм невозможен в принципе. Почему? Потому что всем известно, что коммунизм – это высокоразвитое общество, в котором нет бедности. Но как мы поняли, как только бедные люди становятся чуть более зажиточными, желание материального благополучия у них начинает превалировать над нравственным началом, они начинают обуржуазиваться и в итоге продают идеи и страну за импортные джинсы и жвачку. Происходит вырождение народа, а поскольку коммунисты – это его часть, то и вырождение коммунистической партии (да-да, привет «Льву революции»). Такова природа человека, говорят нам борцы с т.н. «потреблядством».\nИ новую революцию мы не сможем совершить, пока капитализм не низведет людей до полной нищеты, когда они начнут думать не о том, где отдохнуть – в Турции или Таиланде, а о своих классовых интересах. Когда проснется классовое сознание. Но все это бесполезно, потому что после реставрации социализма экономика начнет расти, благосостояние людей – повышаться, классовое сознание – затухать, а значит… Наша песня хороша, начинай сначала.\nКак вы поняли, это крайне вредная идея, которую открыто несут в массы наши левые. И она опять же укладывается строго в рамки буржуазной пропаганды, которая утверждает, что человек человеку – волк, а коммунизм – привлекательная, но насквозь идеалистическая концепция, которая при попытке ее реализации на практике приводит лишь к обнищанию народа и большой крови.\nВ результате сегодня обычный пролетарий слово в слово повторяет буржуазную пропаганду, столь нелюбимую им на словах. Объясняя этим свое нежелание «разбираться в сортах коммунистов» и заниматься «грязной политикой». Не замечая, что он уже ей занимается, но пока ПРОТИВ собственных интересов.\nАлхимия – не химия Для тех же, кто хочет бороться за СВОИ интересы, повторю и подчеркну, определение социализма как системы уравниловки – это не марксизм. Плановая экономика не равна социалистической, рыночная – не равна капиталистической. Ликвидация товарно-денежных отношений при наличии частных и коллективных форм собственности в социалистическом государстве – это утопия, которая на практике приведет лишь к появлению черного рынка и другим негативным явлениям. Строительство коммунизма путем директивной ликвидации всех форм собственности кроме государственной – это утопия, которая на практике приведет лишь к падению власти таких «коммунистов».\nРыночные отношения в социалистическом государстве могут, и будут существовать до тех пор, пока существуют частные и коллективные предприятия, пока частники и члены колхозов-кооперативов сами не увидят выгоду в переходе на общенародную форму собственности. Пока до этого далеко, государство может и должно поддерживать в известных рамках частные и коллективные предприятия, поскольку задачу по обеспечению растущих потребностей граждан никто не отменял, а государственные парикмахерские и кафе будут очевидно проигрывать в эффективности частным.\nВ таком подходе нет никакой утопичности, коммунисты должны исходить при своей работе из жизни, из практики. Сталин на пальцах это доказал кабинетным теоретикам, торопившимся отменить рыночные отношения в СССР, ссылаясь на слова Энгельса.\n«Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного хозяйственного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учёта всей потребительской продукции страны, а с течением времени – также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, – это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения».\nЯ бы добавил, что этот вопрос не только особый, но и не слишком актуальный на тот момент, поскольку речь идет о конкретных механизмах, которые должны быть задействованы в будущем. К тому времени будут накоплены новые знания, исходя из которых этот механизм может быть подвергнут корректировке.\nВ этом главная проблема утопистов Нового времени: они пытались исходя из имеющихся на то время условий, описать в деталях идеальное общество будущего. Какие там будут законы, какие отношения между людьми, какие будут города, улицы, сколько детей рождаться. Но, как и алхимия – это не химия, так и утопический социализм с его идеями уравниловки и идеальных отношений между людьми – это не марксизм. Как бы вас ни пытались убедить в этом буржуазные пропагандисты в лице правых «либералов» и левых «марксистов».\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/sotsializm-ot-utopii-k-nauke-i-obratno/","summary":"\u003cp\u003eЧто такое социализм? Странный вопрос… всем, кто хоть что-нибудь читал по теме известно, что такое социализм. Это первая стадия коммунизма, при которой еще сохраняются некоторые пережитки капитализма, но происходит их изживание. Социализм характеризуется общественной собственностью на средства производства и диктатурой пролетариата, т.е. власти исключительного большинства населения. Говоря иначе, социалистическая, народная демократия – это и есть самая настоящая демократия.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВроде все понятно. Но почему ломается столько копий по этому вопросу? Почему огромное число наших сограждан, да и людей по всему миру убеждены, что социализм и коммунизм – это привлекательные идеи, но утопические, не реализуемые на практике. И почему на них слабо действуют апелляции к раннесоветскому опыту, к примеру современного Китая? Почему, наконец, социализм в сознании людей стал синонимом уравниловки и, пусть и достойной и одинаковой для всех, но бедности?\u003c/p\u003e","title":"Социализм: от утопии к науке и обратно"},{"content":"Хотелось бы нам ограничится свидетельством рождения в лице РКП(и) не коммунистической партии, а обычного левацко-анархистского блока, но ситуация, похоже, гораздо хуже.\nРКРП(и) началась с “Заявления бывших членов ОКП и РКРП”, не согласных с политикой партий. А в чем разногласия так обострились, что некоторые члены (не особо афиширующие свои личности, в отличие от нас, например) решили размежеваться и объединиться? Они сами об этом и пишут:\nС началом СВО произошел крах коммунистического движения России. Ни одна из системных коммунистических партий не осудила эту войну как империалистическую и захватническую. Все эти псевдокоммунистические партии в решающий момент истории прямо или косвенно встали на точку зрения своей национальной буржуазии, совершив тем самым предательство пролетарского интернационализма и революционного марксизма. В результате этого краха проявились две оппортунистических тенденции. С одной стороны – явные социал-шовинисты (КПРФ, КР, РПР и др.), открыто вставшие на сторону российского империализма. С другой стороны – «центристы» (ОКП, РКРП и др. любители ортодоксальной марксистской фразы), у которых формальное признание империалистического характера войны противоречиво сочетается с поддержкой своего правительства под предлогом освобождения Донбасса.\nОснованием для раскола они увидели СВО. А до СВО все в порядке было? Никакого краха, Зюганов столыпинские ордена не получал, ОКП и РКРП не мололи попусту воздух ортодоксальными марксистскими фразами? Надо же, как военные действия глаза-то раскрывают.\nВсе хотят окончания СВО, даже мы хотим, даже российская власть хочет. Но, как говорится, есть нюансы. Нюансы нашего мнения мы раскрывали в прошлых наших публикациях, раскроем теперь нюансы РКРП(и).\nМы выступаем за немедленное перемирие и переговоры о справедливом демократическом мире.\nИ сразу вопрос: а что если противная сторона мириться не захочет? Какой план “Б”? А его и нет. Мириться и всё. В одностороннем порядке, видимо. То есть РФ отводит войска, освобождает занятые позиции… Мариуполь тоже оставить?\nА ВСУ что в это время будет делать? Очевидно, продолжать выполнять боевые задачи. Снова занимать опустевшие позиции, обстреливать мирные территории. Запад не позволит Украине прекратить боевые действия. Это в Первую Мировую у Советов получилось отскочить, потому что в войне с Германией союзники были - они ее отвлекли на себя. А у РФ не получится, союзников, которых можно с чистой совестью кинуть (это же были царские союзники), нет. Короче, картина дикая и абсурдная, прекращение боевых действий без каких-либо условий. “Ни мира, ни войны” по заветам Троцкого, и эта дичь в программном заявлении.\nЕсли розовые миротворцы верхом на единорогах прекращают боевые действия безо всяких условий, то неизбежно возникают условия, на которых Украина прекращает боевые действия. То есть Запад через Украину будет диктовать условия мира. А условия мира кто диктует? Победитель. И условия эти будут совсем не радужные.\nТут возникает второй вопрос: кому выгодно поражение России? Российскому трудовому классу? Нет, его уровень жизни неизбежно ухудшится. Оно выгодно Западу. Получается, от ОКП и РКРП откололись элементы, прямо играющие на руку западному финансовому капиталу.\nА связи с Западом имеются в ассортименте. Первая - характерная принципиальная оговорочка “в Украине”. Далее - ОКП связана с “Балканским социалистическим центром имени Христиана Раковского”, главную скрипку в котором играет греческая Рабочая революционная партия (EEK), которой руководит Савас Михаил-Мацас, замеченный на конференции, организованной фондом Розы Люксембург, о деятельности которого мы писали ранее. РКРП тоже связана с международной организацией, но местного разлива - КПСС - партия из представителей бывших союзных республик, видные члены: Виктор Тюлькин, сочинитель сочинений Сталина Ричард Косолапов, известный блогер Александр Батов. На почве этих связей они не смогли объединиться - ОКП требовала разрыва РКРП с КПСС, А РКРП-КПСС (это ее полное название, они объединились плотно) - разрыва ОКП с Балканами.\nСайт “Обновления” на пяти языках, включая русский. Простым читателям на английском или немецком сильно интересно, что там за брожения в российском левом болоте? Им больше интересно, что с мигрантами делать. Не для них эти языки, а для тех непростых читателей, которым результаты деятельности показывать нужно.\nДалее, организация “Коммунистическая инициатива”. Среди шаблонных левых фраз попадается внезапное “Мы – последовательные сторонники демократии”. Для коммунистов демократия сама собой разумеется при наличии диктатуры пролетариата, это естественное следствие ее установления. При этом о самой диктатуре пролетариата - ни слова. Нет такой цели у “коммунистической” инициативы. А кто больше всех кричит о демократии? США и их подпевалы. К слову, крики начались между 6м и 1м эпизодами “Звездный войн”. В 4-6 противостоят абстрактные повстанцы (с принцессой во главе) абстрактной Империи и нет ни одного упоминания “демократии” – типичная драма преодоления феодальной раздробленности с точки зрения мелкого царька, которого нагибает собиратель земель космических. А в первом протагонисты несколько раз клянутся демократии в верности. Забыли повстанцы главные ценности отцов и дедов, двух поколений хватило, такие дела.\nКроме того, мы считаем важнейшим элементом демократии подчинённые самим работникам профессиональные союзы.\nПро подчинение государства речи не идёт.\nМы – сторонники экологии и разумного природопользования.\nА вот и зеленая повесточка протиснулась. Но не та, из которой торчат уши ЦРУшной конторы GreenPeace, а другая (понимать надо):\nНам одинаково чужды как идеи пренебрежения экологическими проблемами во имя «экономического роста», так и близкая к обскурантизму современная «экологическая повестка», подменяющая научный анализ эмоциональными манипуляциями.\nАга, верим (нет). И сайт снова имеет лишний язык - английский.\nДалее смотрим на ОКПИ - репосты Мейснера, Батова, прочей левизны и новостей. Стоп, вы же отщепенцы от РКРП, почему вы Батова репостите? Недалеко отщепились так-то.\nНу а страничка в ВК типичному россиянину сообщает следующее:\nДанный материал заблокирован на территории Российской Федерации на основании решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 14.03.2024 № 27-31-2024/Треб255-24.\n“Красный Поворот”, “Организация пермских коммунистов” - те же репосты, местные новости. Пока никто не заблокирован, но перспективы на ниве борьбы с СВО как у ОКПИ.\nРезюмируя - слишком много признаков указывает на то, что мы стали свидетелями не рождения нового лево-анархистского блока, а создания агента западного влияния, цель которого - проведение пораженческой пропаганды, которая совсем не в интересах российских трудящихся. Создание условий, в которых СВО стала неизбежной, тоже не в интересах трудящихся, но поражение в ней - вообще дно глубокое. А заявление этого потенциального иноагента иного не подразумевает. Блокировка - это цветочки, не за горами ягодки уголовных статей. Если есть в этой левой собачьей свадьбе адекватные люди - бегите, не оглядываясь.\nНу и хотелось бы повторить: не поддавайтесь на очередную провокацию под красными знамёнами и вывеской коммунизма. Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» остаётся единственным последовательной коммунистической партией, отстаивающей принципы марксизма-ленинизма-сталинизма. А мы, в свою очередь, продолжим раскрывать антинародную сущность злокачественных новообразований на теле нашей политической жизни.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/rkp-i-za-ramkami-deklaratsij/","summary":"\u003cp\u003eХотелось бы нам ограничится свидетельством рождения в лице РКП(и) не коммунистической партии, а обычного левацко-анархистского блока, но ситуация, похоже, гораздо хуже.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eРКРП(и) началась с “Заявления бывших членов ОКП и РКРП”, не согласных с политикой партий. А в чем разногласия так обострились, что некоторые члены (не особо афиширующие свои личности, в отличие от нас, например) решили размежеваться и объединиться? Они сами об этом и пишут:\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eС началом СВО произошел крах коммунистического движения России. Ни одна из системных коммунистических партий не осудила эту войну как империалистическую и захватническую. Все эти псевдокоммунистические партии в решающий момент истории прямо или косвенно встали на точку зрения своей национальной буржуазии, совершив тем самым предательство пролетарского интернационализма и революционного марксизма. В результате этого краха проявились две оппортунистических тенденции. С одной стороны – явные социал-шовинисты (КПРФ, КР, РПР и др.), открыто вставшие на сторону российского империализма. С другой стороны – «центристы» (ОКП, РКРП и др. любители ортодоксальной марксистской фразы), у которых формальное признание империалистического характера войны противоречиво сочетается с поддержкой своего правительства под предлогом освобождения Донбасса.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","title":"РКП(и): за рамками деклараций"},{"content":"22-23 июня 2024 года в Подмосковье состоялся Учредительный съезд Российской коммунистической партии (интернационалистов) — РКП(и), и на просторах России появилась, оказывается, настоящая, единственная коммунистическая партия. Тут бы нам обрадоваться да дружно пойти к ним объединиться, гордо подняв знамя коммунизма над головой, нести в массы призыв к борьбе за светлое будущее. Так? Вовсе нет.\nПрежде, чем предпринимать что-либо в отношении новоявленных интернационалистов, следует присмотреться к ним повнимательнее. К счастью, в ноябре 2022 года люди, оформившиеся несколько дней назад в новую партию, опубликовали манифест. Вот к нему мы сейчас и присмотримся.\nНа нас сходу обрушивают заявление о «преступной войне». Скажите на милость, а был ли когда-нибудь в мире военный конфликт, который нельзя было бы назвать преступным? Столь резкая и открытая эмоциональная манипуляция сразу же не делает чести её авторам. Но манипуляции не останавливаются на эмоциях. Авторы продолжают, и утверждают, что «бойня в Украине уже ввергла мировую экономику в новый кризис». Не ждите в манифесте и толики экономического анализа. Авторы просто бросаются заявлениями без каких бы то ни было обоснований, да ещё и сводят европейский регион ко всему миру, декларируя, что «СВО с самого начала приняла характер противоборства России и НАТО».\nМы не отрицаем, что СВО свелась в итоге к противостоянию России и НАТО, но мы отрицаем, что она ведётся «для захвата и контроля над ресурсами и территориями». Достаточно просто посмотреть на сопутствующие события, особенно в нефтегазовой сфере, чтобы понять настоящую подоплёку конфликта — газовый (прежде всего) и нефтяной рынки Европы.\nДа, в капиталистическом мире кризис, и кризис этот, неизбежный по своей природе, требует передела рынков. Кому может быть выгоден конфликт между крупным поставщиком газа и не менее крупным его потребителем? Только другому поставщику. Если условный Вася продаёт на рынке дешёвую картошку, что будет делать условный Петя, чья картошка дороже, и он просто не может «зайти на рынок»? В условиях «верховенства силы» он просто сожжёт Васины прилавки, а на следующий день появится весь в белом со своим товаром. В отсутствие дешёвых поставок рынок проглотит и дорогую Петину картошку.\nТак же и в Европе. В отсутствие масштабных поставок дешёвого трубопроводного газа дорогой американский СПГ находит своего покупателя на полный объём. Так кому выгодно всё это? Российскому «империализму», который, по словам авторов манифеста, охоч до «ресурсов и территорий», или же американскому империализму, который решает свои проблемы за счёт продажи дорогих ресурсов в Европу? Ответ здесь очевиден. Кстати, заодно можно пояснить, откуда в США взялись «проблемы».\nВы не задумывались над тем, почему вдруг, как будто на ровном месте, начались торговые конфликты между США и Китаем? Я вам подскажу — торговый баланс между США и Китаем совсем не в пользу США — он резко отрицательный. США покупают у Китая больше, чем продают. Оно и немудрено — китайские товары дешевле, их больше, и выбор среди них тоже больше. Социалистический Китай медленно, но верно убивает США экономическими методами. США могли бы решить эту «проблему» пошлинами, но вот незадача — откуда взять недостающие товары? Чтобы убрать одни товары с рынка, их нужно чем-то заместить, иначе население не поймёт. Так вот заместить такой объём США нечем. Недаром Трамп так стенает о намерении вернуть промышленное производство в США. Оно, конечно, хорошо, да вот только уже поздно. Но сейчас речь не о США.\nТаким элементарным экономическим анализом можно вскрыть настоящую подоплёку украинских событий. Причём начались эти события задолго до СВО, как раз после знаменитой мюнхенской речи Путина, а то и ещё раньше. Я напомню, что тогда резко активизировалась сланцевая добыча в США. Даже государственные субсидии были направлены в эту отрасль. Но налаживание добычи требует времени, да и терминалы сжижения газа из воздуха сами собой не появляются. И вот когда Америка уже была готова к началу своей газовой экспансии в Европу, Россия не только не собиралась оттуда уходить, но и наращивала там своё присутствие. Если кто не понимает о чём речь, то я дам одно лишь название — «Северные потоки». Сперва, по всей видимости, планировался подрыв всех ниток в 2014 году, но планы поменялись. Дальнейшая попытка оторвать Россию от Европы через крымские события 2014 года не увенчалась успехом и началась длительная подготовка к решительному обрубанию связей. АТО на Донбассе это вовсе не про население, это про газ и прочие полезные ископаемые, которые Россия поставляла в Европу. Конечно, как и в любом империалистическом конфликте, в первую очередь страдают обычные люди, и этот конфликт не стал исключением.\nА что же Россия? А Россия упёрлась и получила ситуацию, в которой СВО стала вынужденным шагом. Не начни эти действия Россия на сопредельной территории, пришлось бы отвечать на них на своей. Думаете, не было бы санкций? А куда бы они делись, особенно с учётом того, что подавляющее большинство политической верхушки Европы плотно контролируется США? Решает ли Америка свой «плохой» торговый баланс за счёт Европы? Ещё как. 1,5 триллиона долларов за два года — отличный результат. Но всего этого вы не увидите в манифесте от РКП(и). Почему? И здесь ответ очень прост — они не коммунисты. Настоящий коммунист не будет называть Китай империалистом, не будет искать локальные причины опосредованного глобального конфликта. Настоящий коммунист не будет делить мир на «соперничающие блоки, среди которых можно условно выделить проамериканский, прокитайский и пророссийский». Как вообще можно было выделить некий пророссийский блок, если доля торговли России с Китаем и с США до СВО — несколько процентов от оборота тех стран? Для них Россия просто один из мелких партнёров, может быть поставляющий что-то важное, но не незаменимый. Попытка выделить «проросийский блок» есть не что иное, как отголоски имперского самосозерцания, характерного для социал-империалистического постсталинского СССР. Коммунистам стоит честно признать периферийный, сильно зависимый характер современной российской экономики, а не пытаться заигрывать с прошлыми имперскими амбициями.\nНо манифест РКП(и) пестрит подобными левацкими уклонами. Чего только стоит заявление, что «война в Украине и её глобальные последствия втягивают Россию, Украину и целый ряд стран НАТО в новую революционную ситуацию — первую глобальную революционную ситуацию нашего столетия». Не совсем, правда, понятно, как авторы манифеста определяют революционность ситуации. Может, по массовым стачкам? Да их не видно. А может по организованной профсоюзной борьбе? И этого тоже нет. Может, на худой конец, она состоит в том, что жизнь масс ухудшается, инфляция съедает их доходы, холодильник пустеет и т.п.? Если так судить, то в России в 90ые годы была прям раскалённая революционная ситуация, да вот что-то не вышло из неё ничего путного, кроме нового президента. Выходит, что утверждение о революционной ситуации есть просто пустая фраза, призванная создать эту самую ситуацию из ничего. Это не коммунизм, и не марксизм, а обычный анархизм.\nРазбирать манифест целиком смысла нет тем более, что он весь насыщен пафосными обвинениями нынешней власти в экстремизме, в реакционности, даже в фашизме. Но буржуазная власть не может не быть реакционной по отношению к пролетариату, а нарушающие закон заявления в отношении такой власти от партии, называющей себя коммунистической, в условиях легальности коммунистической пропаганды создают условия для запрета такой пропаганды и идеологии вообще. Да и коммунисты ли эти новоявленные революционеры? Как было показано выше — нет. Пары моментов из манифеста оказалось достаточно, чтобы это доказать. Кто хочет большего, могу отослать к «программе партии», из которой можно, в числе прочего, узнать, что «финансовый капитал из скромного помощника превратился в гигантского паразита, подчинившего капитал промышленный». Вот так, походя, господа взяли и извратили марксизм, в котором мы читаем, что «слияние или сращивание банков с промышленностью – вот история возникновения финансового капитала» (В.И. Ленин). Либо люди не видят разницы между банковским и финансовым капиталом, выставляя себя, таким образом неучами, претендующими на коммунизм, либо они просто-напросто не марксисты, и, как следствие, не коммунисты.\nК сожалению, мы стали свидетелями рождения не коммунистической партии, а левацко-анархистского блока, вырядившегося в коммунистические одежды, и создающим откровенную угрозу для коммунистической деятельности. Граждане, не дайте ввести себя в заблуждение. Не поддавайтесь на очередную провокацию под красными знамёнами и вывеской коммунизма. Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» остаётся единственным последовательным коммунистическим движением, отстаивающим принципы марксизма-ленинизма-сталинизма. А мы, в свою очередь, продолжим раскрывать ревизионистскую сущность злокачественных новообразований на теле нашей политической жизни.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/partiya-novaya-uklony-starye/","summary":"\u003cp\u003e22-23 июня 2024 года в Подмосковье состоялся Учредительный съезд Российской коммунистической партии (интернационалистов) — \u003ca href=\"https://roskomsoyuz.ru/\"\u003eРКП(и)\u003c/a\u003e, и на просторах России появилась, оказывается, настоящая, единственная коммунистическая партия. Тут бы нам обрадоваться да дружно пойти к ним объединиться, гордо подняв знамя коммунизма над головой, нести в массы призыв к борьбе за светлое будущее. Так? Вовсе нет.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eПрежде, чем предпринимать что-либо в отношении новоявленных интернационалистов, следует присмотреться к ним повнимательнее. К счастью, в ноябре 2022 года люди, оформившиеся несколько дней назад в новую партию, опубликовали \u003ca href=\"https://telegra.ph/VOJNA-V-UKRAINE-I-NASHI-ZADACHI-11-16\"\u003eманифест\u003c/a\u003e. Вот к нему мы сейчас и присмотримся.\u003c/p\u003e","title":"Партия новая, уклоны старые"},{"content":"Давно уже исчезла с лица земли, и в обозримом будущем не воскреснет та Армения, что была когда-то. Мечта каждого армянина под громким названием «Великая Армения», с ее границами от Средиземного моря до Каспийского, запечатленная навсегда в страницах истории, вероятно, уже никогда не возродится. Пришло время для армянского народа раскрыть завесу пропаганды и взглянуть на мир с ясностью: давным-давно уже нет никакой Армении.\nЕсть лишь страна-вассал, призванная служить интересам тюркского мира. Есть страна, поглощенная олигархическими кланами, которые выжимают из нее последние капли богатства и открыто, без угрызений совести, грабят и угнетают народ. Есть страна, ставшая полигоном для борьбы иностранных капиталов. А если вам удобнее называть «это» Арменией, а может даже Великой Арменией, то пожалуйста. Впрочем, называйте как хотите, но сущность от этого не поменяется. А вот чтобы ее поменять, нужно приложить усилия. Начну с небольшой исторической справки, чтобы сформировать у вас некоторое представление о том, как давно Армения потеряла своё величие. В 15 веке армянское государство полностью лишилось своей государственности в ходе раздела. Западная часть отошла Османской империи, а восточная Ирану. Все последующие 500 лет Армения вовсе отсутствовала на карте. Как же так получилось? Выходит, тогдашние армянские цари были не такими уж и великими, как их сейчас рисует пропаганда? Идём далее. Позже, в 19 веке, персидские ханства, заселенные армянами (Восточная Армения) достаются Российской империи в результате русско-иранской войны. И еще почти 100 лет на этих землях не появится армянское суверенное государство. Это мы говорим про восточную часть, а что же стало с западной? А там в 1914 году произошел геноцид, спровоцированный армянскими лидерами - дашнаками, которые сначала заигрывали с турецкой правящей партией младотурков, и даже место в османском парламенте себе заработали, а потом резко сменили курс на российский, поскольку там местные элиты предложили им крупную сумму денег взамен на восстание в Османской империи, а также пообещали власть в армянском государстве, которое потенциально могло возникнуть в случае победы Российской империи в Первой мировой войне. Мотивированные властью и деньгами дашнаки сагитировали на восстание османских армян. Только вот условия, гарантированные российской властью, соблюдены не были. А армянский народ, который пошел на поводу у дашнаков и организовал восстание, понес огромные потери (в особенности среди интеллигенции). В 1918 году, после ухода временного правительства из Закавказья, возникает Первая республика Армения. Там у власти укрепились уже известные вам дашнаки, которые на этот раз пошли на поводу не у русских, а у американцев, которые предложили им вступить в войну против Османской империи на стороне Антанты. Взамен дашнакам гарантировали продовольствие, вооружение и, конечно же, большое невообразимое армянское государство, которое должно было возникнуть на захваченных землях. Как уже можно было догадаться, ничего из ранее перечисленного выполнено не было, а дашнаки потерпели вероломное поражение, результатом которого стал Александропольский мирный договор, обращающий Армению в страну-вассала Турции. По условиям этого договора территория Армении сжималась до границ Еревана и озера Севан, армия сокращалась до ничтожного значения, а турки получали полный экономический и военный контроль над армянской республикой. Позже армянские и российские большевики полностью аннулировали этот договор в рамках московской конференции 1921 года, взамен отдав туркам несколько приграничных областей. Далее на некоторое время в Закавказье была перевернута страница вечной вражды и начата новая, чистая страница интернационального мира, основанная на фундаменте социализма. Не побоюсь сказать, что это был самый мирный период армянской истории, во время которого, наконец, Армения (а тогда уже Армянская ССР) превратилась в промышленно развитую и комфортную для жизни республику. А переданные в 1921 году области, о которых ныне постоянно трубит буржуазная пропаганда, сталинское руководство собиралось вернуть в состав Армянской ССР, что секретом по сути никогда и не являлось. Но только процесс возвращения этих территорий был завершен не до конца: помешала ему контрреволюция, провернутая троцкистской (хрущевской) сворой. Новый, буржуазный ЦК КПСС сразу же объявил Турцию дружественной страной, а сталинское руководство и все его решения очернил на весь мир. Тогда же, в 50-х, троцкисты благополучно установили диктатуру буржуазии в Советском Союзе, о чём я подробно рассказывал в одном из своих видео. К чему это привело вы и сами знаете: ликвидация идеологии, развал народного хозяйства, взращивание националистических движений, и, конечно же, в конце концов, развал СССР. Идём дальше. В 90-х годах власть в Армении захватили бывшие советские партаппаратчики. В новой, независимой Армении был сформирован полноценный олигархат, который открыто объявил себя буржуазной властью. Далее, думаю, вы и сами знаете что было. По сей день Армения находится под контролем олигархических кланов, сметающих на своём пути всех и вся, безостановочно грабящих ресурсы, оставленные советским прошлым. В результате проводимой ими политики к 2020 году страна стала абсолютно ничтожным и экономически зависящим от России маленьким клочком земли. И в конце концов армяне столкнулись лицом к лицу с Азербайджаном - страной-вассалом Турции. Против разграбленной и малочисленной армянской армии встал весь тюркский мир. Итог: потеря влияния над Нагорным Карабахом. И Россия, от которой Армения прямо зависела, в эту ситуацию никак не вмешалась. Но ничего удивительного в этом и нет, ведь Россия - самое обыкновенное буржуазное государство, которое поступает так, как ему выгодно, вернее, выгодно его правящему классу. Верховная власть там - олигархи. И забывать этого не стоит. Армян променяли на Турецкий поток, ведь сотрудничество с тюркским миром куда более выгодно, чем с крохотной Арменией. И сказки о том, что это лично Пашинян или кто-то ещё виноват в том, что Россия “не вписалась”, рассказывать не нужно. Россия и в первую карабахскую войну, если помните, отправила в НКАО военачальника Шаманова для командования азербайджанскими подразделениями во время летнего наступления 1992 года. Давно уже нужно понять, что если Армения невыгодна буржуазной России, то помощи можно не ждать. С Западом ситуация такая же. Если выгоды нет, то вмешательства не будет. Это проверено тремя карабахскими войнами. Да и сейчас, когда Россия полностью потеряла свое влияния в Закавказье, Запад и не собирается туда открыто вмешиваться, поскольку его присутствие там всегда было нужно только для того, чтобы противопоставить себя России. Дальше всяких публичных заявлений “западная помощь” не заходит. В условиях отсутствия больших союзников Армения, находясь в том положении, к которому ее привели свои же олигархи, вынуждена либо ложиться под тюркский мир, обеспечив себе на ближайшие 10 лет независимость, либо идти против него, утратив свою государственность в первые месяцы такого противостояния. А теперь давайте глядя правде в глаза: современная Армения - это откровенно говоря нищая и разграбленная олигархами страна, а армянский народ - всего лишь предмет дохода для крупнейших капиталистов. А постоянные разговоры на пропагандистских ресурсах о том, что Армения - древняя и великая страна, несут в себе только цель одурманить народ и затмить преступления, осуществляемые действующим правящим классом против населения. Спору нет, армяне живут в Закавказье уже очень давно, но и одновременно очень давно судьба армянского народа находится в руках подонков… То дашнаки, которыми двигало желание загрести в карман как можно больше денег, то олигархические группировки, которые друг с другом враждуют и одновременно грабят страну. Пора бы уже армянам уяснить, что народовластие, тяга к которому есть в душе у каждого армянина, невозможно установить, пока страну контролируют олигархи. В программе нынешнего, как его называют в Армении “революционного движения Тавуш во имя Родины”, ни слова нет о том, что нужно обрубить рычаги давления крупнейшим собственникам производств (олигархам) и установить диктатуру пролетариата (обычного народа - наемных рабочих). Цель этого движения - это снос Никола Пашиняна, пешки, которая призвана представлять действующий правящий класс. Если сменить Пашиняна, скажем, на Васю Сидорова, то ничего не поменяется. За ним стоят крупнейшие капиталисты, а он - всего лишь их представитель. Так кого тут нужно первым смести: крупнейших капиталистов, которые рулят марионеткой, или саму марионетку? Ответ очевиден. А когда я вижу этих же самых крупнейших капиталистов, которые обнимаются с представителями “революционного движения”, ничего кроме смеха это у меня, как у любого здравомыслящего человека, не вызывает. Для установления народовластия и ликвидации олигархата разрозненным одиночкам нужно объединяться в политическую силу - партию, а в данном случае - партию коммунистическую, ведь только коммунистическая идеология подразумевает под собой полную ликвидацию олигархата и установление диктатуры пролетариата. Все мы прекрасно понимаем, что перешагнуть через сказки о том, что Ленин - злодей, Сталин - тиран, а СССР - страна-угнетатель, откровенно говоря, сложно… Ведь процесс очернения коммунистической идеологии, как я ранее говорил, пошёл ещё с Хрущёва. Уже более 60 лет населению вдалбливают в мозг антисоветские сказки. Да, сложно. Да, тяжело. Но нужно сделать выбор: либо перешагнуть через этот барьер и встать на рельсы марксизма, что в конечном итоге при правильной последовательности действий приведет Армению к народовластию на фундаменте социализма, либо продолжить играть в цирк и псевдо революции, которые кроме пополнения олигархических карманов ничего никому не принесут. Очевидно, что социалистическое государство будет развиваться семимильными шагами, а трудящиеся будут жить в достатке, поскольку никто не будет грабить их, извлекая прибавочную стоимость, а все политические процессы в стране будут находиться под контролем авангарда рабочего класса - коммунистической партии. Перед глазами есть пример экономически развитой социалистической страны - Китайской Народной Республики. Экономика там - смешанная, а все крупнейшие предприятия работают по принципу кооперативов, исключая возможность возникновения олигархата. На этом моя короткая, но, как я считаю, нужная статья, подходит к концу. Я постарался дать ответ на самый распространенный вопрос, задаваемый мне подписчиками. Надеюсь, что моя точка зрения понятна всем: я не принимаю буржуазную российскую, американскую или армянскую позицию, а принимаю позицию мирового пролетариата. Порой мои резкие высказывания несут в себе цель только внести здравый смысл среди моря буржуазной пропаганды. Я искренне желаю армянскому народу выносливости, сил и освобождения из-под гнета эксплуатации.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/chto-delat-armyanam/","summary":"\u003cp\u003eДавно уже исчезла с лица земли, и в обозримом будущем не воскреснет та Армения, что была когда-то. Мечта каждого армянина под громким названием «Великая Армения», с ее границами от Средиземного моря до Каспийского, запечатленная навсегда в страницах истории, вероятно, уже никогда не возродится. Пришло время для армянского народа раскрыть завесу пропаганды и взглянуть на мир с ясностью: давным-давно уже нет никакой Армении.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЕсть лишь страна-вассал, призванная служить интересам тюркского мира. Есть страна, поглощенная олигархическими кланами, которые выжимают из нее последние капли богатства и открыто, без угрызений совести, грабят и угнетают народ. Есть страна, ставшая полигоном для борьбы иностранных капиталов. А если вам удобнее называть «это» Арменией, а может даже Великой Арменией, то пожалуйста. Впрочем, называйте как хотите, но сущность от этого не поменяется. А вот чтобы ее поменять, нужно приложить усилия. \u003c/p\u003e","title":"Что делать армянам?"},{"content":"Скорее всего вы слышали про сталинский план преобразования природы. План не был реализован полностью, поскольку пришедшей после смерти Сталина троцкистской банде он оказался ни к чему, и она прекратила его реализацию, бросив все силы и ресурсы на освоение целины. В результате сельское хозяйство на Европейской части СССР стало загибаться, лесополосы стали вырубать, реки мелеть и так далее.\nА ведь план предусматривал решения целого комплекса задач, а именно:\nобустройство лесополос вдоль берегов крупных рек, которые, во-первых, укрепляли берега этих рек, а во-вторых, сохраняли и даже увеличивали водосток, а это в свою очередь позволяло строить каналы в менее засушливые районы без существенного снижения водостока и позволяло развивать и расширять речное судоходство в первую очередь для логистики и во вторую для туризма, отдыха и пассажирских перевозок; обустройство лесозащитных насаждений на полях и вдоль балок и оврагов, которые, препятствовали пыльным бурям, увеличивали влагу в почве и препятствовали увеличению оврагов и провалу почв; увеличение лесов, а это увеличение местного ресурса для развития лесопромышленности, производства мебели и т.д.; многопольный севооборот, который повышал номенклатуру и урожайность выращиваемых культур; строительство прудов и разведение в них рыбы, которые служили, как минимум для двух целей: насыщение сельских районов рыбой, а во вторых служили как ресурсами воды для тушения пожаров; и так далее (см. полный текст плана здесь). В этом плане, с точки зрения троцкистской банды и буржуазного государства, есть один серьезный «изъян», а именно - это очень дорогостоящий проект, который пользу, в виде прибыли приносит не сразу (в течение 1-2 лет), а только через 5-10 лет, да и еще при общенародной собственности на землю делает крестьян более зажиточными и настоящими хозяевами на земле.\nХотя даже в неоконченном виде он показал отличные результаты. Урожаи зерновых, овощей, трав увеличились на десятки процентов, значительно выросли показатели животноводства, частые до того пыльные бури и эрозия почв практически прекратились. Колхозы и совхозы получили новые источники дохода в виде прудов для разведения рыб и так далее.\nА теперь представьте, что могло бы быть, если бы план был реализован до конца, а за ним последовал бы еще один, а затем еще, и еще… Как постепенно зазеленели бы засушливые степи Крыма, Калмыкии, а затем и Казахстана и не было бы проблемы Аральского моря.\nВпрочем, можно не фантазировать, а посмотреть на реализацию другого подобного плана. Плана преобразования природы с китайской спецификой, или программы «Защитного пояса Трех Северов». Программа начала реализовываться еще в 70-е и предусматривает создание масштабных лесополос на северо-западе, севере и северо-востоке КНР – зеленых стен, призванных защищать страну от песчаных бурь, засаживание пустыни засухоустойчивыми травами и кустарниками, создание искусственных водоемов.\nТакже в 2002 году стартовал проект «поворота китайских рек» (только не надо его сравнивать с поворотом сибирских рек, план которого обсуждался в 70-80-е годы) по переброске вод реки Янцзы на север, в бассейны рек Хуанхэ и Хай. Данный проект предусматривает строительство 3-х крупных каналов, которые объединят водосток этих трех великих рек Китая и улучшат ирригацию в наиболее засушливых районах страны.\nПрограмма рассчитана до 2050 года, но уже сегодня ее достижения видны даже со спутника. Зазеленевшие пустыни (одна из которых – Му-ус, что в переводе с монгольского означает «Плохая вода», практически исчезла), новые пашни и пастбища и даже виноградные плантации! Бесплодные и бесполезные ранее земли начали приносить пользу крестьянам. Песчаные бури хоть и не исчезли полностью, но стали реже. Значительно выросло биоразнообразие.\nПо словам замглавы Государственного управления лесного и степного хозяйства КНР Лю Дуншэна, благодаря программе лесонасаждений площадь лесов в Китае выросла с 12% в начале 1980-х годов до 23,04% в настоящее время (2021 год). К 2050 году планируется достичь показателя в 29%. Объем лесных ресурсов страны достиг 17,56 млрд кубометров, и Китай является лидером в мире по площади искусственно посаженных лесов.\nРеализация программы не остается без внимания руководства страны. Си Цзиньпин регулярно совершает инспекционные поездки в местные колхозы, лесовосстановительные станции, сельскохозяйственные институты, где работают над выведением новых, более устойчивых к засухе сортов зерновых и овощных культур.\nВ ходе одной из поездок председатель КНР заявил:\nПосле более чем 40 лет неустанных усилий Китай добился заметных успехов в предотвращении и борьбе с опустыниванием в ключевых районах и осуществил исторический переход от ситуации, когда \u0026ldquo;песок заставлял отступать людей\u0026rdquo;, к ситуации, когда \u0026ldquo;деревья заставляют отступать песок\u0026rdquo;. Cоциально-экономическое развитие и экологическая обстановка в районах опустынивания претерпели радикальные изменения, а риски, связанные с песчаными бурями и эрозией почвы были взяты под эффективный контроль.\nСегодня Китай использует свой гигантский опыт, чтобы помочь бороться с опустыниванием в странах Африки и Центральной Азии, расширять пахотные земли и пастбища.\nВот чего нас лишила троцкистская банда ЦК КПСС, осуществившая партийный и, соответственно, государственный переворот в 1953 году, и которая в дальнейшем банкротила социалистическую экономику со всеми вытекающими последствиями.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kitajskij-plan-preobrazovaniya-prirody/","summary":"\u003cp\u003eСкорее всего вы слышали про сталинский план преобразования природы. План не был реализован полностью, поскольку пришедшей после смерти Сталина троцкистской банде он оказался ни к чему, и она прекратила его реализацию, бросив все силы и ресурсы на освоение целины. В результате сельское хозяйство на Европейской части СССР стало загибаться, лесополосы стали вырубать, реки мелеть и так далее.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eА ведь план предусматривал решения целого комплекса задач, а именно:\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eобустройство лесополос вдоль берегов крупных рек, которые, во-первых, укрепляли берега этих рек, а во-вторых, сохраняли и даже увеличивали водосток, а это в свою очередь позволяло строить каналы в менее засушливые районы без существенного снижения водостока и позволяло развивать и расширять речное судоходство в первую очередь для логистики и во вторую для туризма, отдыха и пассажирских перевозок;\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eобустройство лесозащитных насаждений на полях и вдоль балок и оврагов, которые, препятствовали пыльным бурям, увеличивали влагу в почве и препятствовали увеличению оврагов и провалу почв;\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eувеличение лесов, а это увеличение местного ресурса для развития лесопромышленности, производства мебели и т.д.;\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eмногопольный севооборот, который повышал номенклатуру и урожайность выращиваемых культур;\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eстроительство прудов и разведение в них рыбы, которые служили, как минимум для двух целей: насыщение сельских районов рыбой, а во вторых служили как ресурсами воды для тушения пожаров;\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eи так далее (см. \u003ca href=\"https://aftershock.news/?q=node/666075\"\u003eполный текст плана здесь\u003c/a\u003e).\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eВ этом плане, с точки зрения троцкистской банды и буржуазного государства, есть один серьезный «изъян», а именно - это очень дорогостоящий проект, который пользу, в виде прибыли приносит не сразу (в течение 1-2 лет), а только через 5-10 лет, да и еще при общенародной собственности на землю делает крестьян более зажиточными и настоящими хозяевами на земле.\u003c/p\u003e","title":"Китайский план преобразования природы"},{"content":"Троцкистский переворот, произошедший в КПСС, привел к государственному контрреволюционному перевороту. Удобно ли окрестить это теорией заговора? Однозначно. Но всматриваясь в тех, чьи исследования процессов в СССР вызывают наибольший отклик, видно другое.\nТак одним из самых уважаемых и авторитетных исследователей у них значится С.Г.Кара-Мурза, автор «Советской цивилизации» и «Манипуляции сознанием». Видимо, за заслуги в области пропаганды преимуществ социалистического строя и научную работу по исследованию причин его гибели в СССР, в 2013 году Сергей Кара-Мурза был назначен директором Центра изучения кризисного общества, главой попечительного совета которого является железнодорожный магнат В. И. Якунин. Осталось только вручить господину Якунину партийный билет какой-нибудь из коммунистических российских партий.\nНо продолжим рассмотрение рукотворного создания \u0026ldquo;кризисного общества\u0026rdquo;.\nПочти сразу после смерти Сталина началась массовая, всех гуртом, реабилитация тех, кто был в конце 30-х годов осужден за причастность к троцкистским заговорам, обвиненных в намерении реставрировать капитализм в Советском Союзе. К 56му, реабилитировано членов партии всего 5,5 тыс. Не много, иначе масштаб был бы виден сразу после внутрипартийного переворота. А это на тот момент было лишнее. Реабилитировали самых \u0026ldquo;невинных\u0026rdquo;, из всех \u0026ldquo;невиновных\u0026rdquo;. При этом, как после оказалось в процессе десталинизации, армия для расправы была в тысячи раз шире.\nСоциальные системы инерционны, да - на пике революционной волны изменения происходят быстро, но к пику дело идёт не один год по нарастающей. Не само ускоряется, идёт \u0026ldquo;вал мелочей\u0026rdquo;, и в РИ и троцкистском КПСС с 50х. Как пример - Зарубежной Русской Православной Церкви также не получалось канонизировать царя сразу, хотя и очень хотелось, пришлось дождаться пока умрёт последний, кто его знал лично. Иначе канонизаторов быстро охладили бы знакомые не понаслышке о \u0026ldquo;житии святого\u0026rdquo;. И не только из низших классов, но и его \u0026ldquo;подельники\u0026rdquo; по власти.\nТак и реабилитация в Перестройку 150 тыс. заговорщиков не укладывалась в версию о \u0026ldquo;невиновных\u0026rdquo; в 1956м. Ведь всех их ещё помнили в лицо, не только в горкомах и парткомах, но и на заводах, фабриках и в селах. Причем с их покаятельными речами!\nПеревести страну на троцкистские рельсы, если до этого десятилетиями вся система троцкистских ценности были в загоне, дело не одного дня или года. А переведя, остановки уже не будет, на пике случится давно известное \u0026ldquo;пойдёшь на лево, придешь\u0026hellip;\u0026rdquo;. И пришли. Только привитое в ВУЗах отвращение к марксизму не давало это понять в Перестройку, понять и оценить. Впрочем, и сейчас хрущёвско-брежневское образование постоянно даёт себя знать настроениями в обществе.\nВ 1988 году, еще в период подготовки выборов депутатов на Первый съезд народных депутатов СССР, с которого начались процессы окончательной реставрации капитализма в стране и ее развала, были реабилитированы такие главари заговора, как Зиновьев и Бухарин. По информации Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, составленный ими в 1985-1990 гг. справочник реабилитированных членов партии включает 150 тыс. фамилий.\nВот тут уже становится виден масштаб заговора! Именно поэтому в 50х эти цифры не могли быть озвучены.\nК тому же среди реабилитированных очень много интеллигенции (из армии, промышленности, от науки — тот же Тухачевский, и \u0026ldquo;невиннорепрессированные\u0026rdquo; пулковские астрономы), которыми можно разбавить партийные кадры. Точка в завершении реабилитации заговорщиков была поставлена в 1992 году реабилитацией Троцкого, как констатация факта, свершившегося с Советским Союзом.\nПодробного рассмотрения подготовительных мероприятий по претворению перехода на троцкизм общегосударственного масштаба, не понять не рассмотрев все затронутые ею стороны советской жизни. Нет ни одной сферы государственной деятельности не подвергшейся \u0026ldquo;десталинизации\u0026rdquo; и десоветизации. Каждая из этих сфер деятельности важна. Не получилось бы свернуть с социализма, с Власти Советов, оставив хоть что-то \u0026ldquo;по старинке\u0026rdquo;, \u0026ldquo;сталинским\u0026rdquo;. Иначе оно бы резало глаз и шло в ежедневный диссонанс с остальной троцкистской жизнью страны. Такой, как экспорт революции на штыках, сворачивание власти советов, отмена диктатуры пролетариата и пр.\nПеречислим кратко проведенный круг \u0026ldquo;мероприятий\u0026rdquo; в ключевых отраслях страны:\nЭкономическая реформа (чистка министерств) 1957 года в СССР. Нововведения в Уголовный Кодекс Реформа (чистка) аппарата ЦК КПСС Создание Парламентской группы СССР как общественной организации для общения с парламентами мира Реорганизация управления народным хозяйством (чистка перетасовкой министерств/совнархозов) Чистка руководящих партийных кадров от большевиков (перетасовкой аппарата республик/краев/областей) Чистка военных от большевиков (сокращением) Чистка силовых ведомств (перетасовка и сокращение МВД/КГБ) Выдворение колхозов с рынка (переход на 100% госзаказ) Расформирование МТС с продажей колхозам техники (загон колхозов в неподъемные долги) Экстенсивная вторичная индустриализация Антирелигиозная кампания (социальное обострение) Реорганизация части колхозов в совхозы (Целинная афера) Реабилитация дела \u0026ldquo;Весна\u0026rdquo; из 1930го Число репрессированных советских и партийных кадров в борьбе с \u0026ldquo;закостенелостью и перегибами сталинизма\u0026rdquo; исчислялось реальными миллионами. То, что они не содержались в лагерях, компенсировалось \u0026ldquo;всего лишь\u0026rdquo; невозможностью работать по специальности, ведущей к сокращению средств к существованию. Хотя особо строптивых ждали и психушки и тюрьмы.\nВсе вышеизложенное не оставляет возможности представить \u0026ldquo;кризис общества\u0026rdquo; в качестве Теории Заговора. Попыткой случайного скатывания к капитализму, или объяснением \u0026ldquo;врожденных пороков\u0026rdquo; социализма. Было выполнено всё, что планировал и предлагал Троцкий, всё, против чего предостерегал Сталин. Сказать, что \u0026ldquo;мы не знали, что развивая троцкизм построим в капитализм\u0026rdquo; не получится. Сталин знал и говори, а вы не знали? Китай знал и говорил, а вы - нет? Всё знали, и напряжения в обществе создавали из года в год десятилетиями. Доведя до предела социальной прочности, когда население само сказало \u0026ldquo;нам такой социализм не нужен!\u0026rdquo;. И только политическая безграмотность населения позднего СССР не дала понять, что этот \u0026ldquo;социализм\u0026rdquo; десятилетиями был троцкистским.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/metodologiya-sozdaniya-krizisnogo-obshchestva/","summary":"\u003cp\u003eТроцкистский переворот, произошедший в КПСС, привел к государственному контрреволюционному перевороту. Удобно ли окрестить это теорией заговора? Однозначно. Но всматриваясь в тех, чьи исследования процессов в СССР вызывают наибольший отклик, видно другое.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eТак одним из самых уважаемых и авторитетных исследователей у них значится С.Г.Кара-Мурза, автор «Советской цивилизации» и «Манипуляции сознанием». Видимо, за заслуги в области пропаганды преимуществ социалистического строя и научную работу по исследованию причин его гибели в СССР, в 2013 году Сергей Кара-Мурза был назначен директором Центра изучения кризисного общества, главой попечительного совета которого является железнодорожный магнат В. И. Якунин. Осталось только вручить господину Якунину партийный билет какой-нибудь из коммунистических российских партий.\u003c/p\u003e","title":"Методология создания \"кризисного общества\""},{"content":"1. ПРЕДИСЛОВИЕ П. Г. БАЛАЕВА Мы тогда подумали, что у нас в правительстве прикалываются. Когда была объявлена подготовка к саммиту АТЭС 2012 года во Владивостоке. И дело не в самом саммите, дело в том, что к его проведению планировалось так выстроить инфраструктуру Владивостока, чтобы он стал центром туризма. В планах было посадить бюджет Владивостока на доходы от туристической отрасли.\nПочему бы и нет, казалось?! Сам Президент приезжал, любовался видами и морем, члены правительства посещали и говорили: у вас такая красотища здесь, такое море лазурное, фауна морская редкая, пляжи великолепные, здесь мы построим туристическую Мекку.\nМестные крутили пальцем у виска. Виды и море красивые, пляжи есть такие, что даже на фотографиях глазам от красоты больно, гребешок, трепанг… Но! Пляжный сезон – от силы полтора месяца в году. В июле только сезон туманов прекращается, в августе вода уже 16 градусов. Солнце еще южное, но лезть в воду температурой 16 градусов желающих на планете маловато. Выстроите вы гостиницы вдоль побережья и кто в них будет жить 10 месяцев в году? Кроме того, гребешок и трепанг, конечно, у нас вкусные. Но море холодное и экосистема поэтому восстанавливается медленно, на холоде всё медленно растет, а планировалось именно самые богатые морские угодья, они же и самые красивые, сделать местами туристического паломничества. Так большой поток туристов за год-два такое воздействие на экосистему окажет, что она и за десять лет потом не восстановится. И Владивосток – на бухтах, это не открытое море, в открытое море можно канализационную трубу вывести, а для бухты это – приговор.\nЯ тогда еще служил в Дальневосточном таможенном Управлении, мы смеялись: Путина нужно привезти к нам в апреле-мае и в октябре-ноябре, полечиться от туристической мании. Но по причине плохой погоды, наверно, он именно в эти месяцы не приезжал.\nСаммит провели. Настроили к нему черт знает сколько на Русском острове, потом всю эту инфраструктуру скинули на баланс города. Строили-то москвичи, они от строек своего отпилили, а дальше местные сами думайте, что с построенным делать. Кое-как приспособили построенное под студентов, туда перекинули, какие смогли, Владивостокские ВУЗы. Студенты, особенно из владивостокцев, долго возмущались тем, что теперь им на занятия и с занятий переться нужно черт знает сколько… Море вокруг острова Русский засрали… Туристической Мекки так и не получилось.\nЯ всё жду, когда же, наконец, у этих больных туристической манией дойдут руки до плато Путорана. Вот там виды и природа! Как там они еще какой-нибудь саммит не запланировали?! Как им объяснить, что Россия никогда не будет такой же привлекательной для туристов, как Египет, Турция, Средиземноморье, и даже Куба? Вы же видите куда идет основной поток туристов – к теплым морям. Там и развивается туристический сервис, потому что сезон – до 10 месяцев в году. Капиталовложения отбиваются. У нас где-то немного рядом – Крым и Сочи, но даже там сезон гораздо короче, чем в Турции.\nНо теперь, как следует из вполне аргументированной статьи нашего товарища Александра Быльченко, руки зачесались заработать на туризме в самых заповедных местах. Если на солнечных морских пляжах нет возможности, то на дикой фауне и флоре. Но там такая же проблема, разбить поток туристов на все 12 месяцев не получится. Туристическое посещение, вообще, из всей нашей заповедной системы разрешено только в Национальных парках, они все вместе - меньше процента от общей площади страны.\nДа и что делать в парке, почти во всех наших нацпарках, с самыми красивыми видами и самыми редкими животными - с ноября по май? Только если вы экстремал. А в мае уже начинаются комары, оводы, слепни и другой гнус. Мы же – северная страна. Т.е., чтобы отбить капиталовложения в инфраструктуру, нужно будет прогнать за, опять же, полтора, от силы два месяца максимально возможный поток туристов. Александр и показывает, что реализация этой программы сможет очень быстро оставить Россию без Национальных Парков. Несколько туристических сезонов и экосистема уже будет разрушена. Холодно у нас, то, что наследит человек за неделю, природе нужно восстанавливать несколько лет. И чем Сверенее - тем больше эта цифра - там, где можно \u0026ldquo;сейчас\u0026rdquo; срубить сиюминутную выгоду, у природы может вообще не оказаться никакого \u0026ldquo;потом\u0026rdquo; - десятки, а то и сотни лет могут уйти. Или что, за полярным кругом столетние деревья - просто так карликовые?\nГотовится, под видом развития туристической отрасли, не просто преступление, а преступление, последствия которого и нашим потомкам не расхлебать.\n2. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ, ВОВЛЕЧЁННЫЕ СРЕДСТВА, МАСШТАБ ПРИНИМАЕМЫХ РЕШЕНИЙ И ИХ «АКТУАЛЬНОСТЬ» И «СВОЕВРЕМЕННОСТЬ» Относительно недавно от представителей правящего класса началась информационная кампания, которая, пусть и не стала лейтмотивом и «первым номером» официальной повестки, могла показаться ряду граждан достаточно неожиданной – учитывая происходящие события.\nРечь идёт о целом ряде выступлений, государственных программ, изменений законодательства (которые являются, как будет показано позже, ключевыми), которые касаются, казалось бы, очень неочевидного и не первостепенного сейчас вопроса – развития внутреннего туризма в РФ. Ключевой из недавних информационных поводов – речь Владимира Владимировича Путина от 29 февраля в послании федеральному собранию (ссылка 1 – полный текст послания, ссылка 2 – момент про развитие туризма в Национальных Парках), а также масштабная серия совещаний – в том числе с участием первых лиц государства – по проектам развития круглогодичных курортов в РФ, в рамках проекта «Пять морей и озеро Байкал»\nПримечательно - знаковая цитата речи Владимира Владимировича, приведённая «Комсомольской» Правдой:\n««Только этот проект позволит увеличить внутренний турпоток еще на 10 миллионов человек в год. А в целом по стране, с учетом динамичного развития таких туристических центров, как Алтай, Камчатка, Кузбасс, Северный Кавказ, Карелия, Русский Север до 2030 года турпоток должен практически удвоиться, до 140 миллионов человек в год», - сказал президент»\nРечь идёт, практически, о масштабах турпотока, равных всему населению страны в год! Откуда такие цифры, почему сейчас решили озаботиться именно этим, что за этим скрывается, и скрывается ли оно? Об этом сегодня и пойдёт речь.\nОднако сначала необходимо обратить внимание на ряд важных публикаций, ознакомление с которыми станет для читателей неплохой «подготовкой» к материалу данной статьи – в том смысле, что в масштабах первых лиц страны делается масса заявлений, отражающих отнюдь не сиюминутность природы интереса к данному проекту. Как и в сделанной авторами Движения аналитике Интервью президента американскому журналисту Такеру Карсону, необходимо снова уточнить – характер публичных выступлений подобного уровня, как и озвучиваемых на них проектов, не бывает спонтанным, речь идёт о согласованных и проработанных стратегиях.\nСреди ключевых и нужных к ознакомлению публичных выступлений для понимания масштабов проекта развития внутреннего туризма можно упомянуть пока также совещания о включении Крыма в данную программу (ссылка), момент из совещания президента с губернатором Петербурга Александром Дмитриевичем Бегловым относительно общих моментов проекта в Петербурге (ссылка), а также новости из ряда регионов, посвященные планам, проектам и промежуточным результатам в реализации работ данного направления (ссылка о туризме в Национальных Парках, речь Путина о развитии круглогодичных курортов и др.). И это далеко не полный перечень вовлечённых ресурсов – например, для понимания масштаба поставленной проблемы и привлечённых капиталов можно сослаться на следующую статью, в которой даже полезнее пройтись не по самой публикации, а по приведённым в списке использованной автором литературы\nМожно сразу отметить, что во вообще во многих из этих выступлений речь идёт в немалой степени о территориях, которым присвоен статус Особо Охраняемых Природных Территорий (ООПТ), и в первую очередь – ввиду специфического характера – Национальных Парков и Памятников Природы. Подробнее о некоторых особенностях данного статуса, методиках осуществления различных видов деятельности на данных территориях и о самих видах разрешённой деятельности – будет рассказано несколько ниже, пока же остановимся на том замечании, что речь-то идёт, в первую очередь, всё-таки об особо охраняемых, а не туристических территориях.\nИ также можно отметить, что приведённые ссылки – далеко не исчерпывающий перечень, составленный из «элементов открытой новостной повестки» – одному только перечислению различных публикаций, отчётов, промежуточных итогов, проведённых совещаниях и прочих данных из открытых источников можно было бы посвятить вполне подробную и вдумчивую работу, если результаты и персоналии из этих источников свести в единую систему, отражающую сущность происходящих процессов, и дать ей оценку. Однако даже из приведённых материалов, пока что относящихся к открытой публицистике, можно сделать вполне конкретные выводы\nКак и различные эпохальные интервью и речи (ссылка на «Валдай» - прим.), так и общее направление политики и риторики в затрагиваемых там вопросах - свидетельствуют об определённой направленности политического курса высших эшелонов Российских властей, и о специфическом «торгашеском» подходе к проработке экономических проблем, ключевую роль в которых играет пресловутая «экономическая целесообразность», не позволившая, например, своевременно начать массовое тушение пожаров сибирских лесов. Речь идёт не об исполнителях – пожарных и лётчиков авиации МЧС, а о решениях и комментариях чиновников, ссылка на которые приводится выше.\nНо, казалось бы, откуда взялась такая параллель со столь «травоядной» темой развития внутреннего туризма? А не грандиозен ли план такого «турпотока» в 140 миллионов человек в год – хочется подчеркнуть в ответ на этот гипотетический вопрос. Затравка, так сказать, для понимающих – о «частичном выполнении проекта» - прослеживается, не находите? Стратегии экономического развития 2020, обещания предвыборных кампаний…\nЕсли бы не было таких процессов – не было бы и этих «новостей», уместно повторить тезис, приведённый в начале данной статьи. Заявления и проекты, озвученные на таком уровне, не бывают спонтанными, речь идёт об отчёте. Об уже, фактически, совершённых реформах. И вот разницу «как запланировано» и «что для этого сделано», опирающуюся на идеалистическое понимание общества и торгашеское понимание экономики, доминирующие, в этом нет никаких сомнений, в правящих кругах, авторы и постараются отразить для читателей.\nПока предстоит лишь заверить читателя, что мы не стали бы анализировать эту разницу, если бы не хотели этим заявить, что популизм относительно развития туризма, как и популизм об экономическом развитии из ранних проектов, носит характер торгашеского отношения к вопросу «наверху» и исключительно личную инициативу «внизу», выживание которой не по букве, а вопреки планам верхов – ценой нервных клеток причастных преданных делу индивидов – будут потом презентовать за успехи «частичного выполнения». В первую очередь речь пойдёт о проведённых законодательных и организационных реформах, базы, стоящей за новостными публикациями.\nПока следует отметить, что мы (Коммунистическое движение имени Антипартийной группы) согласны, что подобные действия, явленные в виде логического продолжения «отказа от коммунизма» и «мы свои, буржуинские» (сказанные в упомянутом интервью американскому «правому» политику и журналисту Такеру Карсону, и ранее – в речи президента на Валдайском форуме) были одним из множества проявлений исключительно недальновидного и обернувшегося продолжающейся катастрофой политического курса поздней КПСС и современных правящих кругов РФ. Данная позиция упомянута авторами движения в публикациях, посвящённых разбору внешнеполитической ситуации времён Валдайской речи, Интервью, а также озвучена на открытых стримах (1 и 2).\nОднако также мы констатируем, что под маской той «народнической» риторики, которая может снискать поддержку у неподготовленных людей, одобряющих, например, что «наконец ругают 90-е», но не способных по достоинству оценить все последующие абзацы – под этой маской, совсем уже не прикрывающей «нос и уши» – явлено желание продолжать приватизировать, создавать и расширять рынки, получать прибавочную стоимость и поддерживать рост крупных капиталистов, поддерживая таким образом и относительное обнищание пролетариата.\nПричём сегодня после термина «относительное обнищание» всё уместнее употреблять слово «народа»: и мелких «нищих» собственников, и «химически-чистых» пролетариев частных или бюджетных организаций, занятых в области умственного и физического труда, и обкладываемую кредитами по растущей ключевой ставке – «среднюю» буржуазию – не входящую в «круг принятия решений», и с противоречащим этим решениям интересами.\nПод различные разговоры о «смене» политического курса и под осуждение некогда «святых» 90-х ключевые из приведённых тогда реформ не просто не отменяются и не поворачиваются вспять, но и продолжают набирать обороты. Под ссылки то на «бомбы Ленина», то на «недальновидность Ельцина», правящий класс и его представители сами продолжают закладывать новые бесчисленные бомбы, подводить к ним фитили, оставлять рядом спички, зажигалки, канистры бензина. И даже не утруждаются хотя бы спрятать их под ковёр или за шкаф – всё делается абсолютно открыто, однако порой в таком виде и таким «языком», что уместно вспомнить давнюю идиому «темнее всего – под фонарём». И в данном цикле статей речь пойдёт об ещё одной из таких бомб, заложенной на этот раз под хрупкий фундамент ООПТ.\n3. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРКИ. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И НОВЫЕ ОПАСНОСТИ Все законопроекты с подготовкой данных проблем – и тут нет оговорки – фактически приняты в 2020-23 годах. Интересен и подход, и придуманная «отговорка» для легализации этого мероприятия, и парочка наиболее очевидных «подводных камней», и «развитие событий» … так что, чтобы осветить все эти моменты, обо всём нужно поговорить по порядку.\nНо для начала необходимо сделать небольшое уточнение – что такое «Национальные парки», и что выделяет их среди прочих ООПТ. Национальный парк – особая природная территория, которая включает в себя не только природные объекты и ландшафтные комплексы, но и поселения. То есть, на территориях Национальных парков присутствуют местные жители, определённая инфраструктура и различные природно-исторические памятники. Таким образом, Национальные парки – это особо охраняемые природные территории, на которых разрешена, пусть и ограниченно – хозяйственная деятельность и рекреационная деятельность.\nДля сохранения не «естественного хода процессов», как в Заповедниках, а сохранения «облика и ландшафтных комплексов», производятся различные «санитарные» меры – например, лесотехнические мероприятия – санитарные и прочие типы рубок, очистки ветровалов, уборка мусора. А для местных жителей им разрешена, пусть и ограничено – сельскохозяйственная, строительная деятельность.\nВажно для дальнейшего повествования заранее обратить внимание, что речь идёт о строительстве и хозяйственной деятельности на земле, находящейся внутри территории национального парка, но находящейся НЕ в федеральной собственности, а в частной собственности местных жителей. Например – на территории деревень, входящей в нацпарк, могут существовать в виде частной собственности не только дома местных жителей, но и коммерческие организации – фермы, магазины, мастерские, лесопилки и проч., которые в своём функционировании обязаны соблюдать статус окружающих их земель национальных парков, и могут заключать различные соглашения с национальными парками как юридические лица. (например – катать туристов на лошадях/верблюдах с ферм, передавать фермерскую продукцию для организации питания в рамках туристской или рекреационной деятельности, подготовить или отремонтировать гипотетические «аутентичные» лодочки/повозки для экскурсионных программ - и прочее в таком духе).\nК слову, упомянутые «фермы» без такого рынка сбыта – выжили бы в конкурентной борьбе с гигантскими трестами? Уверяем вас, дорогие читатели, что наличие рынка, на который можно зайти, это вполне достаточный повод капиталу, чтобы туда зайти. Попробуйте хотя бы на каком-нибудь ресурсе типа «Пикабу» поискать цены на продукты в условной Якутии. Если вдруг кто не в курсе – в отдалении от транспортной инфраструктуры вам и зарплаты в сотни тысяч нарисуют… при цене на пачку творога рублей в 600, что удалось найти в виде фотки из магазина.\nДовезли же его туда, в конце концов, этот творог, они ж «на прилавок зашли»! Давайте представим – если б там был конкурент в виде местного фермера, какой была бы эта цена?\nЕсли фермер не в состоянии круглогодично обеспечить местный рынок продукцией – и к тому же ему надо самостоятельно платить аренду за землю, кормить и лечить животных в соответствии с санитарными нормами из своего кармана, имея крошечный рынок сбыта и минимальные возможности найма – ведь для него каждый нанятый сотрудник – неизбежно «плюс к ценнику» на прилавках родной деревни, иначе он разорится…а тут ему делают «вилку цен»… впрочем, отвлекаемся…\nВ поселениях на территориях национальных парков появляются вышки сотовой связи, обеспечивается работа магазинов и клубов, и зачастую – под эгидой именно Национальных Парков – поддерживаются там, где возможно, традиционные народные ремёсла с целями или сохранения традиционного облика территории, или для обеспечения сувенирной продукции, или в качестве научно-исторического и практического опыта. Обобщая – речь идёт о комплексе, включающем изучение и мониторинг всех вышеупомянутых причин.\nПри этом, имея статус ООПТ, внутри территории Национальных парков существует функциональное зонирование земель по их хозяйственному статусу: помимо территории населённых пунктов и особой рекреационной территории существуют и полностью охраняемые заповедные территории, охранная зона – запрещённая к туристическому посещению и какой-либо хозяйственной деятельности. Фактически, участок «Заповедника» внутри «Национального Парка»\nТакже разрешён и легализован законодательными актами - непосредственно туризм, сопровождающийся особыми вариантами рекреационной деятельности (от слова recreatio – «восстановление») – отдыха, физической культуры, различных «целебных» мероприятий…\nПолностью приравнять организацию «туристической» и «рекреационной» деятельности, если речь идёт об ООПТ, нельзя – ибо рекреационный фактор завязан не только на удобстве и логистических проблемах обычного «туризма» (довезти до гостиницы и расселить в комфортном номере с полным пакетом услуг «внутри» и «снаружи»). Рекреационная деятельность на ООПТ подразумевает своеобразную культуру «общения с природой», если так можно выразится в контексте – речь идёт о сохранении всех природных комплексов и отдельных объектов, при этом – о возможности их организованного посещения с целями эстетического наслаждения, физической культуры и главное – экологического просвещения. Под этим следует понимать информативность подобной деятельности с точки зрения описания особенностей представленных природных систем, о роли отельных компонентов этих систем – охраняемой растительности, объектов животного мира. Сюда же следует относить научение мерам предосторожности при нахождении на природе – не просто банальное «не жечь костёр где нельзя», хотя и это тоже. Речь идёт об осторожном отношении к природе, о сохранении возможности её «посещения» на правах «гостя», который не оставит после себя мусора и немытой посуды и не будет шуметь и вести себя по-хамски, образно говоря.\nПри этом, пусть организация туристической, рекреационной и эколого-просветительской деятельности – важный пласт в работе Национальных парков, который, собственно, и отличает их от прочих типов ООПТ – речь всё ещё идёт именно о территориях с особо охраняемым статусом, сохранение которых непрерывно завязано на их изучении, мониторинге ключевых факторов. Именно охранная и научная деятельность составляет костяк существования ООПТ, и именно цели охраны и сохранения природы ставятся во главе угла при организации быта отдыхающих и местных жителей.\nКстати, о местных жителях. Поселения на территориях национальных парков – те самые, положенные на современные реалии – «духоскрепные» деревни, о которых мечтают Дугин и всякие долбанутые традиционалисты типа «Сорока Сороков» (ссылки – учреждение партии традиционалистов и программа оной партии). В современном мире такие поселения – без статуса ООПТ – умирали бы так же, как умерла сейчас практически деревня на всей остальной (не особо охраняемой) территории РФ. Тогда как сейчас – пусть не без проблем и огрехов – данные территории представляют собой уникальный опыт выживания традиционной – в подлинном смысле слова – культуры в современных реалиях, да приукрашенный там, где удаётся, достижениями научно-технического прогресса. Спутниковый интернет в визит-центрах, вышки сотовой связи посреди отапливаемых дровами домиков, душевые кабинки, запитанные насосами через фильтры из скважин, бывших сельскими колодцами… советуем посещать Национальные парки – не только незабываемый опыт, но и множество пищи для размышлений о том, какого уровня развития на самом деле достигло Человечество.\nВ целом ряде регионов только статус и работа в ООПТ и спасает современный «деревенский быт» и самих жителей, защищая леса от вырубки, реки от бесконтрольного лова и загрязнения, озёра от загрязнения и зарастания. И главное – предоставляя местным жителям работу на туристических объектах или в области охраны окружающей среды – государственными инспекторами, лесниками, сотрудниками гостиничных объектов и визит-центров – администраторами и гидами, и т.д.\nОднако говорить о постоянном притоке новых желающих работать в этой сфере не приходится, и кадровый голод, вероятно, общая проблема подобного рода для всех ООПТ. Это связано с тем, что основная масса деревенских жителей так или иначе перебирается в областные центры или крупные города за работой и за деньгами, за медициной… Вторая (но не по значению) причина связана с относительно невысокими зарплатами, становящимися с каждым годом всё меньше (относительно реальной покупательной способности денег и инфляции цен), умножаемой многократно труднодоступностью ряда таких территорий и возникающих из-за этого различных логистических проблем. Много где это отчасти решается «подёнщиной» и волонтёрством, впрочем, тому, что это станет вскоре опасной проблемой, будет посвящен отдельный вывод уже после озвучивания основной сущности реформ.\nНужно ли уточнять, что даже если кто-то всю жизнь мечтает работать в охране природы родных краёв, участвовать в изучении окружающего нас биоразнообразия или работать с туристами и учить людей культурному обращению с окружающим миром, такого энтузиаста Национальному парку необходимо банально где-то поселить, да желательно обеспечив нормальные условия оного проживания. А если речь идёт о «местном кадре» – жителе этой самой территории – необходимо в таком случае обеспечить воспитание местных кадров именно как «кадров», организовать доступное образование, встроенное в общую схему образовательной системы, и «подкрепить» это приемлемыми условиями быта.\nНе будем, конечно, закатывать каких-то истерик относительно полной «невозможности» этого явления, но и назвать вопрос в этой сфере решённым и не содержащим проблем, было бы в корне неверно, и это ещё сыграет свою печальную роль.\nВсё приведённое выше служит наглядной демонстрацией как «анархии капиталистического производства», так и «абсолютного обнищания пролетариата», описанного классиками марксизма более столетия назад. Или можно иначе, как «анархия», трактовать характер, например, набора кадров в любую, по большому счёту, бюджетную организацию, существующую в эпоху рынка с ключевым товаром «рабочая сила»? Если рабочая сила не занята – как она не занята на ООПТ – производством прибавочной стоимости, каков же будет итог рыночного регулирования положения оного «товара»? Отмирание «бюджетных» структур в угоду коммерческим структурам. Национализация расходов, приватизация прибылей.\nНу и да – к кому, как не к пролетариям, относить занятых на условиях найма специалистов, выполняющих столь широкий спектр задач, который стоит перед сотрудниками ООПТ? Спорить о том, что данная деятельность – некоммерческая/не производственная, гадать что авангардом пролетариата когда-то были фабрично-заводские рабочие, и работникам заповедников и парков надо «прибиться им в хвост»? Или же выдумывать новые классовые прослойки и пытаться прививать им какое-то особые классовое сознания?\nОставим-ка мы эту проблему марксиздам-теоретегам… и нет, в данном случае опечаток в этом слове по-прежнему не наблюдается.\nПомимо вышеупомянутого, причина дефицита кадров в ООПТ – большая (и всё увеличивающаяся) нагрузка бюрократического и практического толка, а также сложности работы с довольно тяжелой физической нагрузкой и на территориях, зачастую, без развитой инфраструктуры. Всё это приводит к тому, что достаточно остро чувствуется практически весь «спектр» проблем, связанных с «кадрами». И реформы, о которых далее пойдёт речь – как станет видно – немало «накидывают» этой самой работы – и бюрократической, и практической, причём далеко не с целью «улучшить положение национальных парков»\nИ, собственно, описав более-менее «объект» приложения реформ, пора описать и «фактуру» – субъекта приложения оных реформ и их суть. Откуда взялся громкий заголовок «готовится приватизация», и насколько он соответствует действительности.\n4. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Ну что ж, очень многое анонсировано, очень много всяких показательных и очень смелых тезисов озвучено ещё в предисловии, пора переходить, наконец, к делу. Что же такого происходит «опасного»?\nОсновной закон, регламентирующий суть и механизмы работы ООПТ – закон № 33 – ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Данный закон, состоящий из 38 статей в 12 разделах (включая нововведённые, о которых пойдёт речь чуть дальше), регламентирует основные положения ООПТ, их классификацию, характер осуществляемой деятельности, порядок их регистрации, связанные законодательные акты.\nВ силу с 1.09.2023 вступил ряд поправок к этому закону, а также к введённым и изменённым прочим законодательным актам РФ – к Лесному кодексу и Земельному кодексу, а также к закону об Особых Экономических Зонах.\nРечь идёт о ключевом для данной работы федеральном законе №77-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вносящим изменения в том числе в закон №33-ФЗ, а также более раннем законе от 30.12.2020 № 505-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон \u0026ldquo;Об особо охраняемых природных территориях\u0026rdquo; (33-фз) и отдельные законодательные акты Российской Федерации».\nДанными законами вносится колоссальный ряд изменений, однако ещё не «отлаженный» в плане практической работы. Ключевым из коих изменений было изменение статуса земель на ООПТ, в частности национальных парков:\n«Редакция пункта 2 статьи 12 раздела 3 Федерального закон от 14.03.1995 № 33-ФЗ» законом № 505-ФЗ (от 2020 года):\nВместо\n«2. Земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности. Земельные участки не подлежат отчуждению из федеральной собственности.\nВ границах национальных парков допускается наличие земельных участков иных пользователей и собственников.»\nСтало\n«2. Земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности и отчуждению не подлежат, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов, включенных в состав национальных парков.\nВ границах национальных парков допускается наличие земельных участков иных пользователей и собственников.»\nЗа кажущимся сходством этих статей кроется главный момент, который выделен отдельно – теперь Федеральная земля, находящаяся на территории населённых пунктов внутри национальных парков, может подлежать отчуждению.\nВ принципе, когда мы говорим именно «готовится приватизация», на этом можно было бы даже остановиться. Что, как не подготовка приватизации – разрешение отчуждения «национального» или «федерального»? Какая из приведённых формулировок ближе по своей сущности к значению слова «приватизация» - «не подлежат отчуждению» или «подлежат отчуждению с нюансами»?\nОднако не менее важен и «соус», под которым эти реформы подаются.\nЭто уже – одно из ключевых положений 1 статьи 77-ФЗ, которая вводит изменения именно в закон «Об особо охраняемых природных территориях» – для туристской и рекреационной деятельности в национальных парках введён порядок оформления «рекреационного соглашения» - вводимого в виде статьи 17 раздела 3 Закона 33-ФЗ\nПункт 6 статьи 17.1:\n«Рекреационная деятельность в национальных парках допускается в границах их рекреационных зон, зон хозяйственного назначения, зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и осуществляется федеральным государственным бюджетным учреждением, осуществляющим управление соответствующим национальным парком, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, заключившими в установленном настоящим Федеральным законом порядке соглашение об осуществлении рекреационной деятельности в национальном парке (далее также - соглашение об осуществлении рекреационной деятельности).»\nДалее в статье 17.3 настоящего закона (закона 33-ФЗ, отредактированного законом 77-ФЗ) вводится следующий параграф:\nВ целях привлечения инвестиций в развитие рекреационной деятельности в национальных парках с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями заключаются соглашения об осуществлении рекреационной деятельности на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, на срок ДО СОРОКА ДЕВЯТИ ЛЕТ. (!) По соглашению об осуществлении рекреационной деятельности одна сторона - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (далее - инвестор) обязуется оказывать услуги, выполнять работы по осуществлению рекреационной деятельности, а другая сторона - уполномоченный орган ОБЯЗУЕТСЯ предоставить на срок действия соглашения об осуществлении рекреационной деятельности возможность использования указанной в соглашении территории национального парка для осуществления рекреационной деятельности*, а также предоставить В АРЕНДУ необходимые для осуществления рекреационной деятельности земельные участки в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 17.5 настоящего Федерального закона,** предоставить инвестору в аренду или на иных правах, предусмотренных законодательством российской федерации, объект, подлежащий реконструкции и (или) капитальному ремонту, в случае, если такой объект является предметом соглашения об осуществлении рекреационной деятельности.*» Отметим пока, что графы «возможность использования» и «аренда» идут отдельно. При этом идёт ссылка на пункт 1 статьи 17.5, регламентирующий случаи, обосновывающие аренду земли, в котором мы находим следующее:\nЗемельный участок, находящийся в федеральной собственности и необходимый для реализации соглашения об осуществлении рекреационной деятельности, предоставляется инвестору в аренду в порядке, установленном земельным законодательством и настоящим Федеральным законом, без проведения торгов на СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ СОГЛАШЕНИЕМ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (то есть – до 49 лет! – прим.). Предоставление такого земельного участка осуществляется в случае, если по соглашению об осуществлении рекреационной деятельности предполагается осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и (или) эксплуатацию в национальном парке объектов капитального строительства (за исключением линейного объекта, размещение которого допускается осуществлять на условиях сервитута, публичного сервитута или без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута). Не требуются предоставление земельного участка в аренду и установление сервитута, публичного сервитута для осуществления рекреационной деятельности в соответствии с заключенным соглашением об осуществлении рекреационной деятельности в случае, если по соглашению об осуществлении рекреационной деятельности предполагается осуществлять строительство, размещение, эксплуатацию, демонтаж некапитальных строений, сооружений (в том числе нестационарных торговых объектов), элементов благоустройства, объектов сопутствующей инфраструктуры, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 17.1 настоящего Федерального закона**.**» Собственно, первые положения статьи 17.1:\nПодведём под этим перечнем законодательных актов общие итоги:\nФедеральные земли на территории Национальных Парков, входящей в состав населённых пунктов, отныне могут подлежать отчуждению; Отчуждение это выражается арендой данной земли инвестором для обеспечения «рекреационного соглашения», которое подразумевает капитальное строительство. Согласно пункту 1 статьи 17.3 длительность такого соглашения – а стало быть, и длительность аренды земли – может достигать 49 лет – в случае, если в рамках рекреационного соглашения подразумевается капитальное строительство или ремонт/снос подобных объектов, федеральная земля Национального парка (и мы помним – только в пределах населённого пункта) – может быть предоставлена инвестору в аренду на крайне длительный срок (до 49 лет, ещё раз). Вводимые параметры «рекреационного соглашения» фактически отдают практически всю туристическую и рекреационную деятельность ООПТ, в том числе Национальных Парков – «на откуп» частным инвесторам… в случае если с ними будет заключено такое соглашение – о чём подробнее дальше. Деятельность инвестора регламентируется формой Рекреационного Соглашения и может включать колоссальное количество услуг, оказываемых в целях осуществления рекреационной деятельности на ООПТ. Фактически – для инвестора дублируется общий перечень данной деятельности, осуществляемый самим Национальным парком, с той лишь разницей, что объекты капитального строительства предоставляются ему с их отделением от Парка.\nТаким образом, даже без продолжения данной статьи, мы видим, что национальные парки ставятся под серьезную угрозу.\nВажно понять, откуда такой вывод\nСейчас на дворе – капитализм, и когда частник участвует в подобной деятельности государственного учреждения на основании какого-либо коммерческого соглашения – это вполне логичная практика. Заказы для ВПК, госзакупки, государственные тендеры… Но тут есть нюанс\nЕсли бы эти «инвестиции» допускали возможность участвовать частника именно в делах Парков – было бы отлично даже. Вложился в ремонт гостиницы, проводку инфраструктуры или строительство какое запланированная проспонсировал – и так как речь о ФГБУ, тебе в виде доли плюс процент это дело вернулось с фондов, спонсирующих туристическую деятельность. Ну, не из кармана Парка, а из того кармана, за счёт которого Парк существует.\nНу или такой пример – «инвестор нанял часть сотрудников и платит им ЗП, Парк обеспечивает им условие труда и рабочие места, а государство такого «инвестора» за помощь развития туризма именно в Парках – в государственных, в первую очередь, природоохранных учреждениях – поощряет финансово путём компенсации расходов».\nЗвучит как бред сумасшедшего, но такой вариант был бы вполне приемлем с той точки зрения, что не меняется ни статус территории, ни её характер, ни – через это – не менялся бы характер деятельности.\nА сейчас федеральная особо охраняемая земля фактически готовится к выходу «на рынок» – опять же, всё логично, оттого и печально. Фактически речь идёт не об инвестициях «частниками» в деятельность парков, а об инвестициях землями парка в бизнес «частников».\n5. МЕТОДИКА «ОТЖИМА» Так вот – Рекреационное Соглашение, соглашение об осуществлении инвестором рекреационной деятельности на территории Национального Парка, подразумевающее отчуждение и аренду части земли Парка под данное соглашение.\nЧто же служит основанием для заключения такого «рекреационного соглашения», и кем оно заключается, и как, кому и за какую «сумму» арендуется земля?\nНачнём с одной интересной формулировки, введённой снова законом 77-ФЗ:\n«Раздел 1 дополнен статьёй 5.2. «Туризм на ООПТ».\nСтатья 5.2. пункт 2.\n«Основными критериями, особенностями организации и осуществления туризма на особо охраняемых природных территориях являются:\n(а, б…)\nв) соблюдение установленной предельно допустимой рекреационной емкости особо охраняемой природной территории при осуществлении туризма (максимального количества посетителей, которые могут посетить в качестве туриста особо охраняемую природную территорию либо ее отдельные части в единицу времени без деградации природных комплексов и объектов, объектов растительного и животного мира, естественных экологических систем), режима ее особой охраны»»\nЧто же такое эта «Предельно допустимая рекреационная ёмкость»? Согласно логике самой формулировки, это вроде должно означать что-то вроде «максимально допустимое количество отдыхающих на территории, максимальное число туристических маршрутов и групп, наибольшее допустимое количество одновременно занятых туробъектов…». В таком виде это действительно важный расчётный параметр, причём важный именно «внутри» ООПТ. Это необходимые к расчёту и оценке данные, на которые ООПТ опирается, определяя количество допустимых туристических объектов, количество аншлагов и стоянок, за которыми может наблюдать со своими кадровыми и техническими ресурсами – и так далее. Однако в законодательных актах, дополняющих закон 77-ФЗ (различные постановления и формы), дело обстоит несколько печальнее.\nС точки зрения методики работы данных законов «внутри» Национального Парка всё, собственно, и начинается с расчёта параметров «рекреационной ёмкости». Если конкретно – речь идёт о Постановлении №1811 «Об утверждении Правил расчёта предельно допустимой рекреационной ёмкости особо охраняемых природных территорий федерального значения при осуществлении туризма».\nПод «рекреацией» вообще, как уже было сказано в самом начале статьи, понимается широкий спектр деятельности, однако, в рамках данного закона, речь идёт только о туристической деятельности, которая полностью тождественна указанной в тексте поправок «рекреационной» деятельности ООПТ. Авторами поправок предлагается следующий порядок действий:\nРасчёт количества людей, которое в принципе можно втолкать в объект или на маршрут (Базовая рекреационная ёмкость) Отредактировать сначала по принципу «скольким людям там будет комфортно, и они не повредят объектам» (Потенциальная рекреационная ёмкость) А затем - оценить с помощью коэффициента «управленческих ресурсов ООПТ» (та самая Предельно допустимая рекреационная ёмкость) Такая оценка «коэффициентом управленческих ресурсов» выглядит особенно дико – в тексте постановления этот «управленческий коэффициент» есть отношение того, достигнута ли парком «предыдущая» расчётная ёмкость. Фактически, речь идёт о том, соответствует ли предельно допустимая потенциальной, и, если нет, как раз и происходят процессы привлечения Инвесторов.\nФормально, «предельно допустимая рекреационная ёмкость» вроде бы представляет собой фактическое значение данного параметра, однако методика расчёта в корне противоречит не только логике, но и самому 33-ФЗ до его «редакции» (фактически – логике существования ООПТ). Если попытаться высчитывать её не по адекватному принципу «какое оптимальное, а какое максимально допустимое значение при имеющихся ресурсах – что нужно увеличить, чтобы его повысить, не допуская деградации природных и культурных объектов», а по принципу «как реалии и ресурсы ООПТ «ограничивают» количество, которое физически вталкивается (буквально – «базовая Р.Е» это именно такое значение)», то расчёт вообще никак не отражает действительность. Реальная эксплуатация туристических объектов начинается «снизу», а не «сверху» - от минимума к максимуму, с постепенным выделением ключевых параметров и их значения, постепенно приходит понимание оптимального режима работы.\nЕсли эта заумная формулировка звучит не вполне однозначно, давайте объясним на таком примере:\nВот у вас стоит задача: организовать туристический поток на любой, даже не обязательно особо охраняемой территории. Вы, глядя на территорию, станете думать, сколько сюда в принципе можно «впихнуть» людей максимально, и только потом начнёте считать под эту «цифру» площадь предполагаемой гостиницы или количество турстоянок, чтобы «набить по крышечку»?\nИли вы сначала стали бы смотреть, где удобно и вдали от медведей или ядовитых змей проложить живописные маршруты, потом напишите программу для гидов в оных маршрутах, поручите сотрудникам и волонтёрам проверить их проходимость и устроить какое-то обустройство маршрута, потом подумаете насчёт стоянок, аншлагов и точек интереса на данных маршрутах… и только потом, постепенно наработав такой комплекс, сможете оценить максимально допустимый поток туристов? Постройка гостиницы, или обустройство под гостиницу какой-либо невостребованной постройки – вопрос не особо долгий, если речь не идёт о регламентах согласования и регистрации оного строительства. Не служит ли именно такая методика работы той самой «регулировкой**» настоящей «предельно-допустимой ёмкости»**?\nВ общем виде это неплохо изложено в работе «УПРАВЛЕНИЕ ТУРИСТСКИМ ПОТОКОМ В ООПТ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ» (Чижова В.П.. Журнал «Заповедники…», 2019»)\nОднако у данной «неграмотности» есть и причина – дело в том, что так как существующие управленческие ресурсы ООПТ представляют собой только «поправочный коэффициент», полученная методика расчёта фактически представляет собой инструкцию «где ООПТ «не хватает ресурсов» на туристов». В текущем варианте – это уже не прописано прямо, но на стадии принятия первой «волны поправок» именно это «несоответствие» того, что тогда было названо «управленческая рекреационная ёмкость», и «предельно допустимая рекреационная ёмкость» было указано как повод для заключения Рекреационного Соглашения.\nИ «прикол» тут в чём – все «отдельные» данные просто переоформились в несколько новых постановлений и статей. То, что было одной строчкой – стало двадцатью перекрёстными ссылками без особого изменения сути. Этот момент подробнее упоминается в конце данного блока, когда будет ссылка на заключение экспертного совета по заповедному делу.\nОбщая мораль этих статей – согласно приведённому выше неадкеватоному самой сути ООПТ расчёту «предельно допустимой рекреационной ёмоксти» допускаем всеми любимых частных инвесторов, которым даём право на аренду федеральных земель ООПТ, творить и возводить туристические объекты на территории Национальных парков.\nИ вроде бы договор заключается с ООПТ – формально это Национальные парки выдают аренду и контролируют управление землёй? Но даже тут ответ «нет». Отрывок из постановления 1432 (Об определении случаев, при которых организатором проведения конкурсов и аукционов на право заключения соглашения об осуществлении рекреационной деятельности в национальном парке может выступать федеральное государственное учреждение), пункт 1б:\nТо есть, в случае, если предполагается капитальное или линейное строительство, ремонт или снос таких объектов, то договор заключается через ФГБУ, которое «ведует» национальным парком, но «не осуществляет управление», и при этом угроза, фактически, «отжима» – до 75% общей площади. Такое ФГБУ, скорее всего – Росзаповедцентр. Можно вообще ну очень долго рассказывать о том, как он «родился» от Минприроды, как на его базе осуществлялись и полезные и вредные модификации, как он «встраивался» в федеральную цепочку – с дублированием отчётов в Росзаповедцентр и в Минприроды, при этом переводя на свой функционал всю деятельность по организации проектов по организации эколого-просветительских мероприятий федерального масштаба…\nВпрочем, этому посвящено немало работ в открытых источниках – простой запрос в гугл «что такое Росзаповедцентр» и то будет достаточным. В данном случае мораль – это договороспособное юрлицо, ФГБУ, но не МинПрироды. Не вполне «Государство».\nВпрочем, Минприроды тоже «отличилось» в этом деле – ведь приведённые выше примеры, как отмечалось, есть примеры «исключения» из этих правил – то есть, примеры осуществляемые «в обход торгов».\nА Организатором торгов является, например, тот же Росзаповедцентр или Минприроды, согласно правилам проведения торгов, вводимых постановлением №2112 «Об утверждении Правил проведения конкурсов и аукционов на право заключения соглашения об осуществлении рекреационной деятельности в национальном парке»:\nСтатья 4:\nОрганизатором проведения конкурсов и аукционов в электронной форме на право заключения соглашения является федеральный орган исполнительной власти, в ведении которого находится национальный парк, либо федеральное государственное учреждение, подведомственное такому федеральному органу исполнительной власти, в случаях, определенных Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 4 Федерального закона \u0026ldquo;Об особо охраняемых природных территориях\u0026rdquo; (далее - организатор торгов).»\nИ статья 6:\nТорги проводятся на основании решения организатора торгов о проведении конкурса или аукциона.\nТут уместно отметить, что данная статья далеко не первая «бьёт тревогу», и процитировать вывод предыдущей работы, посвящённой ещё одному аспекту этих законов:\n«…Закон 77-ФЗ, и подзаконные акты к нему как минимум способствуют осуществлению таких схем. А разрабатывал и активно продвигал этот Закон (игнорируя критику со стороны экспертного сообщества) «заповедный блок» Минприроды России в лице профильного Департамента и того же Росзаповедцентра.»\nЭто отрывок из заключения экспертного совета по заповедному делу касательно сущности этих поправок. А вернее – касательно ареста заместителя директора того самого Росзаповедцентра Дмитрия Клюева, который был осуждён за какой-то коррупционный скандал, который «букве» этих новых законов, кажется, целиком соответствовал, что и подмечается авторами статьи.\nКонкретно последнюю статью вообще рекомендуем осмотреть очень внимательно. По большому счёту, поднимаемый сейчас вопрос о сущности оного законодательства может рассматриваться как углубление материала, опубликованного экспертным советом, и основные опасные моменты и подводные камни в данном докладе изложены весьма понятным языком.\n6. ПОДХОДЯ К ВЫВОДАМ Сам экспертный совет по заповедному делу также сослался в приведённой выше статье на критику со стороны заповедного сообщества.\nУместно начать следить – не ведётся ли речь об отмене данных законов? Но пока такой информации нет, а значит надеемся, что у Росзаповедцентра хватит заместителей для будущих «коррупционных скандалов» от «заинтересованных лиц»… ведь статья эта была написана экспертным советом по поводу Сочинского «Заповедного Дела» об аресте заместителя главы Росзаповедцентра Дмитрия Клюева – как раз за лоббирование оных законов, однако не за «федеральный» масштаб, а за масштаб только Сочинского Национального парка…\nТакой вот чёрный юмор получается.\nРезюмируя: от этих законов до официальной приватизации земель ООПТ – один шаг. Учитывая текущее состояние страны, шаг этот там, где можно «надавить» на директора ООПТ, или где «Инвестор» – хороший «друг»… вернее, «деловой партнёр» «Федерального органа исполнительной власти, в ведении которого…», шаг этот легко пройти и не прибегая ни к каким новым законам.\nФактически единственная надежда Национальных парков – «описывать» как «не полностью «заполненные» рекреационной ёмкостью те участки ООПТ, которые могут выступать в роли «бычка на заклание», и готовится отбивать остальную территорию на случай, если аппетит «инвестора» не утихнет. Это вынужденная позиция является, как говорят в таких случаях – «слабой». Ну то есть, инструментов повлиять на законодательные акты такого уровня в том случае, если заключение экспертного совета не принято во внимание «центром принятия решений», как, видимо, и произошло – нету.\nРадует только пункт из проекта постановления «Об утверждении примерной формы соглашения об осуществлении рекреационной деятельности в национальном парке», который пока остаётся без изменений:\nХотя бы перепродажа земли пока запрещена, и на том спасибо. Впрочем, от текущего состояния до состояния «свободной конкуренции» и «всерешающего рынка» - гораздо меньшая дистанция, чем от того состояния, что существовало до введения оных поправок. И второе «впрочем» - это отрывок из Проекта постановления, а не из готового постановления – уже к моменту публикации этой статьи и эта ситуация может поменяться…\nИ потенциально – разреши буржуазное государство этим «Инвесторам» нанимать «подрядчиков» и «субподрядчиков» – они жонглировать будут этой территорией как многоквартирными домами, в которых никто не живёт – а по документам бизнес, прибыль, капиталы…\nНу вот и пришла пора поставить главный вопрос: «А почему, собственно, именно в национальных парках?» Отчего такое внимание именно к ООПТ?\nДело в том, что земля, поставленная на охрану и восстановление окружающей среды, обладает потенциально самой высокой рыночной стоимостью. На территориях сохраняются ландшафты и вырабатывается инфраструктура, оценивается комплекс параметров, названых «экосистемными услугами»… про них, пожалуй, уместно упомянуть подробнее.\nНа самом деле, достаточно дурацкая формулировка, но, тем не менее, так выглядит определение, принятое «в работу».\nДело в том, что под этими «услугами» понимается, в широком значении – комплекс природных богатств и благ, которые человек получает от природы, так сказать, «бесплатно». Свежий и чистый воздух – экосистемная услуга, красивый вид на лес/луг/водоём – экосистемная услуга. В более узком смысле, который понимается в том числе научным сообществом в виде параметра, подлежащего оценке и контролю, значение термина несколько углубляется. Под экосистемными услугами, в таком случае, понимаются также все виды материальных и нематериальных благ, которые человек получает от живой природы. Однако присутствует и классификация, например, как в тексте «Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. (Т. 1. Услуги наземных экосистем / Ред.-сост. Е.Н. Букварёва, Д.Г. Замолодчиков. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2016)» Авторами предлагается разделение экосистемных услуг на 4 категории:\nпродукционные, то есть производство экосистемами биомассы, которая изымается человеком из природы и используется для различных нужд средообразующие (или регулирующие), то есть формирование и поддержание условий среды, благоприятных для жизни человека и развития экономики информационные, то есть полезная для человека информация и другие нематериальные блага рекреационные, то есть формирование природных условий для отдыха людей, совмещающее в себе компоненты из трех первых групп. В принципе, данная классификация даётся для того, чтобы читатель понял, о чём идёт речь, когда упоминается данный термин. И в этом ключе ещё раз подчеркнём: так как Национальные Парки есть Особо Охраняемые Природные Территории федерального значения, данный комплекс мер (в том числе в контексте далеко не первостепенной, хоть и не вторичной, для парков работы – организация экотуризма и рекреационной деятельности в ходе осуществления оного) данным законодательством, фактически, поставлен в угрожаемое положение. Через эти «экосистемные услуги» уместно отметить, что возникшая ситуация напоминает следующую «реплику», которую буржуазное государство как-бы «адресует» природе – «В смысле – безвозмездно оказываемая услуга? А как же… РЫНОК?!»\nТолько вот «бесплатного» и «безвозмездного» ничего не бывает, и в случае с ООПТ – работа по сохранению и поддержанию оных «услуг», как в виде прямой защиты от незаконных рубок и браконьерства, так и в виде поддержания природных комплексов, проведение санитарных мер, и всё прочее, что и составляет деятельность ООПТ – всё это и есть работа, возложенная на те структуры, благодаря которым оные территории и являются – Особо-Охраняемыми. Иначе говоря – труд, который теперь – по новым законам – создаёт ещё и прибавочную стоимость\nВсе эти государственные учреждения представляют собой фактически элемент государственной власти на вверенных территориях, существующие благодаря особому режиму оных территорий. А государство в классовом обществе при господстве имущего класса – также понятие классовое. Как и наука с образованием, деятельность природоохранных организаций представляет собой своего рода «расходную статью» для бюджета – учитывая то, что финансирование осуществляется совокупно. Пусть и разделённые по категориям, но деньги государством выделяются одновременно на развитие экотуризма, научную работу, природоохранную работу, закупку автотранспорта и снаряжения, зарплаты сотрудников…\nИ так уж сложилось – если внимательнее всмотреться в упоминаемые ранее перечни, в тот самый Федеральный Закон 33-ФЗ и в регламент работ любого из Национальных Парков – только деятельность по организации Туризма потенциально может стать в этой формуле Коммерческой.\nРезюмируя, повторим главное. Реформы, запустили процесс, в ходе которого работа по сохранению и организации специфического быта и специфической деятельности – природоохранной и эколого-просветительской деятельности, которая только «в том числе» туристическая (что, надеемся, понятно из перечисленного выше) – превращена теперь в работу по созданию прибавочной стоимости. Сама территория, сложившиеся на ней особые формы деятельности и даже включенные в сложившиеся отношения люди явлены теперь, практически, в виде рынка – ранее недоступного, но теперь в окно Овертона уже долбится монтировка в руках толстого дяди с моноклем в цилиндре. Приватизация прибылей, национализация убытков.\nУместно упомянуть ещё раз, что текущий проект, направленный на благородное, в целом, дело – развитие внутреннего туризма в России (будь он по недоразумению представлен в отрыве от происходящих внешнеполитических событий), невольно напоминает о «проработанных» стратегиях экономического развития, обещавших населению России снижение безработицы, рост зарплат, индустриализацию… Большая часть данных стратегий и обещаний считаются, по - факту, проваленными. Вернее, конечно, «выполненными частично» (с). Это всё разжёвано в кашу, что у «левых блогеров», что в риторике самих властей – уместны ли ссылки?\nОтдельные моменты из проектов экономического развития, выгодные определённым кругам правящего класса Российской Федерации и «зарубежным партнёрам», всё же были выполнены – и речь не только о том, что часть программ действительно была реализована. Помимо этого отдельные зарплаты продемонстрировали ударный рост, а отдельные отрасли промышленности стали для ключевых собственников гораздо более выгодными инструментами наращивания капиталов\nВ совокупности же (против прошлого «в отрыве») с текущими событиями уместно отметить кажущееся необычным внимание высших эшелонов власти к данной – уж точно неочевидной – сфере. Повторимся ещё раз: речь идёт о докладах на высшем уровне, о стратегиях развития, планах, или, как часто говорят сегодня, «дорожных картах», в презентациях которых принимают участие первые лица государства. Доклады подобного уровня – ещё раз – не бывают голословными. Речь идёт о проработанных стратегиях – не стоит путать популизм, который идёт на широкие массы, с реальным вектором оной проработки. Ну, обещали 140 миллионов туристов – реально получится, понятно, меньший масштаб. А инфраструктуру, видимо, предлагается рассчитать по такой формуле, чтобы совокупно в территорию национальных парков, составляющих примерно 1% от общей площади страны, пусть и «растянутыми на год», но вместить всё население оной страны… Эта цифра нелогична с самого начала.\nИ вот тут время для грустного, и видимо – даже страшного – «послесловия».\nФактически, готовится своего рода «карман», в который можно будет залезть. Да, Национальные парки и их работа, важная не только «на местах», но и в масштабах всей страны, потенциально представляет собой уже во многом проработанный и очевидный рынок туризма. Но почему – сейчас? Откуда взялось желание к этой спекуляции – столь незначительной в масштабах страны? А делить, видимо, больше уже нечего, увы…\nПриродные ресурсы, туристические потоки, полезные ископаемые и «рабочая сила» на данной территории – вот что приготовлено как настоящий последний «карман», из которого наши торгаши смогут вытряхнуть монетку в свой. Последняя «баржа ячменя» из разграбляемого Крыма. Дистанция от той ситуации, что вводится новыми законами, до приватизации природных ресурсов значительно сократилась в сравнении со «старой» ситуацией. Вот в чём ключевая опасность.\n7. ПОСЛЕСЛОВИЕ Разоблачение популистики буржуазного правительства относительно характера проводимых им реформ – достаточно традиционный элемент любой «оппозиционной» пропаганды политических течений что правого, что левого толка. Не всегда, конечно, такие «разоблачения» являются сколько-нибудь объективным взглядом на данные процессы, однако любая подобная критика – со стороны-ли диалектики и материалистического понимания мира, или же с позиций любого идеализма вплоть до религиозной трактовки политических событий – стала, фактически, фоном современной информационной повестки любого буржуазного государства. Зачастую на самом осмыслении проблемы и предоставлении какой-либо её оценки такие действия и ограничиваются.\nОднако текущая повестка – ввиду пока что незаметного эффекта и ещё недостаточного для «вскармливания» каких-либо протестов уровня реализации – пока остаётся в каких-либо политических кругах практически нетронутой. Оно и понятно: современные политические силы, будь то различные представительства текущего правящего класса или же спонсируемые и вскармливаемые внутренними или внешними конкурентами (того же класса, но иных «персоналий»), опираются, в сущности, на существующий правящий «электорат» и освещают проблемы лишь тогда, когда они уже свершились и когда недовольство отдельных кругов общества необходимо политически «обуть» в удобные для таких течений лыжи, растащить недовольных по мнимым фракциям «правых, левых и центристов», которые уместно каждую по отдельности брать в кавычки, и в конечном итоге претворить это недовольство либо в бессмысленный пикет, либо в глухое роптание. Именно с этих позиций Движение критикует особенно рьяно всяких «деятелей» – да пусть даже анализ их был бы прекрасен со всех сторон, без политической силы, явленной в виде именно Коммунистической партии, стоящей за этой аналитикой, не может она служить каким-либо иным целям, кроме простого популизма. А популизм не может по определению служить ничем иным, кроме соуса, которым свои реальные интересы будут маскировать все прочие – отнюдь не коммунистические – политические силы.\nТут уместно упомянуть, в чём отличие подлинной коммунистической партии от КПРФ.\nОтличие настоящей коммунистической политической партии, сформированной как «партия нового типа», подчиняющаяся интересам большинства, но являющаяся его авангардом, состоит не в популизме вокруг проблематики, а в обозначении и претворении в жизнь подлинного интереса своего правящего электората, то есть, ещё раз – объективным интересам большинства населения, где подчинённое этим интересам меньшинство – сама партия, представляющая собой авангард. Если хотите – инструмент в руках общества, а не распоряжающийся обществом хозяин.\nИ эта схема полностью противоречит схеме работы и политической грызни буржуазных партий, которые как раз и осуществляют конкуренцию за кресло оного хозяина.\nТак что ответом на вопрос, какая будет активная и сильная позиция для ООПТ в этом опасном для них вопросе, будет единственный возможный вариант. Это будет та позиция, которая будет принята самими ООПТ. Те альтернативные законы, которые не просто будут составлены исходя из объективных интересов Парков, а будут составлены представителями самих Национальных парков. Иначе говоря, единственная активная политическая позиция – позиция не «объекта», на который «падают» эти реформы, а позиция «субъекта», который эти реформы сам создаёт. Относительно не только национальных парков, но и всех прочих отраслей, эта позиция есть позиция Советской власти (власти Советов, в данном случае Совета по Особо Охраняемым Природным Территориям, в перспективе). А осуществляет такая власть, если работает так, как задумана – диктатуру пролетариата, то есть политическую диктатуру той части общества, которая непосредственно занята в регламентируемой таким Советом сфере общественного труда.\nТолько такая постановка вопроса – сильная политическая позиция.\nИ только осуществление такой политики – позиция, которая будет отвечать интересам общества, и одновременно – единственная возможная по методике функционирования позиция «партии нового типа», настоящей Коммунистической Партии.\n«Никто не даст нам избавленья – ни бог, ни царь, и не герой.\nДобьёмся мы освобождения – своею собственной рукой».\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/o-podgotovke-privatizatsii-unikalnykh-zemel-yazyke-russkij-kantselyarskij-i-politicheskom-kurse/","summary":"\u003ch3 id=\"1-предисловие-п-г-балаева\"\u003e1. ПРЕДИСЛОВИЕ П. Г. БАЛАЕВА\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eМы тогда подумали, что у нас в правительстве прикалываются. Когда была объявлена подготовка к саммиту АТЭС 2012 года во Владивостоке. И дело не в самом саммите, дело в том, что к его проведению планировалось так выстроить инфраструктуру Владивостока, чтобы он стал центром туризма. В планах было посадить бюджет Владивостока на доходы от туристической отрасли.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eПочему бы и нет, казалось?! Сам Президент приезжал, любовался видами и морем, члены правительства посещали и говорили: у вас такая красотища здесь, такое море лазурное, фауна морская редкая, пляжи великолепные, здесь мы построим туристическую Мекку.\u003c/p\u003e","title":"О подготовке приватизации уникальных земель, языке \"русский канцелярский\" и \"политическом курсе\""},{"content":"Пару недель назад случилось уже рядовое в общем-то событие - очередную левую организацию, РСД, признали иностранным агентом. Вскоре после этого она объявила о самороспуске. Что это была за помойка, можно судить хотя бы из описания в википедии:\nРоссийское социалистическое движение (РСД) ― оппозиционная левая политическая организация в Российской Федерации, выступающая за строительство демократического социализма. Была создана в 2011 году как организация широкого объединения антикапиталистических левых путём слияния нескольких социалистических (преимущественно троцкистских) организаций.\nСписок участников объединения следующий:\nВ учредительной конференции РСД принимали участие представители Левого фронта, Института глобализации и социальных движений, петербургской Федерации социалистической молодёжи, Движения сопротивления имени Петра Алексеева, а также французской Новой антикапиталистической партии.\nКаждый из участников - тот еще участник!\nЛевый фронт объединяет в настоящее время несколько левых организаций, при этом членство в Левом фронте не обязывает его участников покидать свою собственную организацию.\nСовершенно изумительный порядок членства, позволяющий закрыть вопрос о троцкизме этой организации, не изучая ее идеологию. Отдельный момент - по \u0026ldquo;Болотному делу\u0026rdquo; 2012 года были привлечены к уголовной ответственности 12 человек. Говорить о том, что левоту от либерды уже не отличить, мы начали относительно недавно, но это смешение произошло уже давным-давно.\nДвижение сопротивления имени Петра Алексеева (ДСПА) — леворадикальная политическая организация в РФ, созданная в 2004 году по инициативе петербургского журналиста и политического активиста Дмитрия Жвания, в которое входили как марксисты, так и сторонники неонароднических идей.\n1 октября 2012 года общий сбор активистов Движения сопротивления имени Петра Алексеева принял решение о самороспуске организации с целью формирования на его основе нескольких революционных групп. Основная причина самороспуска — идеологические разногласия внутри организации.\nЭто движение примечательно лишь тем, что является иллюстрацией принципа, что невозможна устойчивая организация, не имеющая единой идеологии.\nФедерация социалистической молодёжи — ФСМ — общественно-политическая региональная организация Санкт-Петербурга, объединявшая в своих рядах молодых сторонников левых идей в рамках широкого спектра от коммунизма до социал-демократии.\nФСМ - политический симулякр, единственная цель которого состояла в том, чтобы загнать под одну крышу как можно больше молодежи для использования в акциях подобных Болотной. Загнать любой ценой и посылами:\nФСМ не создает какой-либо самостоятельной идеологии, а соединяет общепризнанные в рядах левых лозунги и идеи в комбинацию, с которой заведомо согласились бы все участники.\nИстория ФСМ состоит из многочисленных слияний-возлияний-разделений, а начинается с отпочковывания от Социалистической партии (СССР). Партия учреждалась аж дважды и на втором учредительном съезде одним из лидеров был Б. Кагарлицкий (иноагент).\nИ, наконец, самый незаметный, даже не удостоенный статьи на википедии, Институт глобализации и социальных движений. Такой скромный, а уже тоже иноагент. Основатели - Борис Кравченко\u0026hellip; и снова Борис Кагарлицкий!\nУже очевидно, что любая организация, к которой имеет отношение Кагарлицкий, спонсируется из-за границы. Впрочем, Америку я тут не открываю, и об институте и о Кагарлицком уже исчерпывающе написал П. Балаев. Все это подводка к тому, что еще год назад РСД сделало настоящий подарок подписчикам и органам охраны правопорядка - перечислила все организации, прямо или косвенно, связанные с Кагарлицким:\nCегодня мы представляем вашему вниманию подборку Телеграм-каналов прогрессивных левых инициатив. Мы уже проводили такую акцию, но в этот раз в нашу подборку вошли и новые каналы. Просим поддержать их: подписывайтесь и распространите этот пост среди своих друзей и подруг!\nМедиа и издательства:\n☀️ September (https://t.me/september_media) — коллектив российских, украинских, белорусских, азербайджанских и кыргызских левых. Анализ последних событий в экономике/политике/культуре, социалистической теории, исследований, ретроспектив, обзоров и научно-популярных статей с левой точки зрения.\n☀️ ПОСЛЕ.МЕДИА (https://t.me/poslemedia) — левый аналитический ресурс, на котором публикуются тексты на русском и английском, осмысляющие текущие события с социалистических позиций.\n☀️ syg.ma (https://t.me/syg_ma) – открытая платформа, на которой каждый желающий может опубликовать свой текст. Ключевые темы: современная марксистская теория и практика, феминизм и колониальная история России и СССР.\n☀️ Рабкор (https://t.me/rabkor) — левый общественно-политический журнал.\n☀️ Эгалите (https://t.me/editorial_egalite) – свободное самоорганизованное самиздательство, созданное выходцами из России и Украины. Занимается изданием одноимённого журнала и книг, отражающих актуальные по мнению редакции разработки анархистской и леворадикальной мысли.\n☀️ directio libera (https://t.me/directio_libera) — независимое книжное издательство.\n☀️ Логика прогресса (https://t.me/logikaprogressa) — социал-демократический журнал.\nОрганизации:\n☀️ Российское социалистическое движение (РСД) (https://t.me/rsd_tg) — организация, ведущая борьбу за демократический социализм, основанный на общественной собственности, политической свободе и самоуправлении.\n☀️ Левый Блок (https://t.me/leftblock) — движение, ведущее ежедневную борьбу за базовый доход для всех и каждого, против путинской монархии и угнетения. Активизм, аналитика, новости, акции протеста.\n☀️ Партия «Социал-демократы России» (СДР) (https://t.me/sdr_party) — независимая инициативная группа объединённых российских социал-демократов по построению прогрессивной левой политической партии.\n☀️ Левое социалистическое действие (ЛевСД) (https://t.me/levsd) — одно из первых социал-демократических движений в России, которые действуют до сих пор.\n☀️ Движение роз (https://t.me/sdpr2019) — общероссийское общественное социал-демократическое объединение.\n☀️ Российский социал-демократический союз молодёжи (РСДСМ) (https://t.me/rsduy) — молодежная социал-демократическая организация, действующая с декабря 2000 года.\nАвторские каналы:\n☀️ Кагарлицкий letters (https://t.me/kagarlitsky) — канал Бориса Кагарлицкого (признан иноагентом). Комментарии, анализ, мнения.\n☀️ Русский SJW (https://t.me/ru_sjw) — рефлексия о российской левой политике и книгоиздании.\n☀️ Отчаянье и гражданство (https://t.me/DespairAndCivism) — канал активиста РСД Кирилла Медведева. Поэзия, левые, прогрессивный патриотизм, песни народов мира\n☀️ Политизируйтесь с Кавказским (https://t.me/NKavkazsky) — канал оппозиционного левого политика и экс-фигуранта Болотного дела Николая Кавказского.\n☀️ Мужчина размышляет (https://t.me/genderrussia) — авторский канал про другую Россию за пределами столиц.\n☀️ Неоменьшевик (https://t.me/neomenshevik) — канал оппозиционного московского социал-демократического политика Никиты Аркина (ЛевСД).\n☀️ Соколов (https://t.me/sokolov_next) – канал молодого социал-демократического активиста из российской глубинки.\n☀️ листовка кочнева (http://t.me/vlkochnev) — канал демократического социалиста, активиста РСД о политфилософии, профсоюзном активизме и текущей политической ситуации\nНовости и аналитика:\n☀️ НЕВОЙНА (https://t.me/nevoina2) — Как заканчивается народное терпение, а из молчания рождается голос, который оглушит весь мир.\n☀️ Politeconomics (https://t.me/politeconomics) — немейнстримная экономическая теория, новости и немного Modern Monetary Theory.\n☀️ moloko news (https://t.me/molokonews) — новостное издание от создателей альманаха moloko plus.\n☀️ Леворадикал (https://t.me/levoradikal) — самый левый, самый радикальный.\n☀️ Западный левый (https://t.me/western_left) — информационно-аналитическое сообщество, посвященное европейским и американским левым в самом широком понимании этого понятия.\n☀️ Содружество (https://t.me/novasocialism) — социал-демократия и зелёная политика.\nhttps://t.me/rsd_tg/5112\nПоклон вам за помощь, нетоварищи. Без нее на отслеживание финансово-половых связей левого борделя ушло бы гораздо больше времени.\nНу и мы в долгу не останемся, поделимся с вами отпечатками пальцев руки дающего. История основания ИГСО отмечена небольшим скандальчиком:\nБорис Кагарлицкий, будучи руководителем Института проблем глобализации (ИПРОГ), рассорился с соратниками – Пономаревым и Делягиным. Кагарлицкий, по сообщениям СМИ, начал сотрудничать с органами власти, получая за это денежное вознаграждение. В результате конфликта с бывшими единомышленниками он основал Институт Глобализации и социальных движений.\nhttps://dzen.ru/a/XyLhWK1OVH9wG_-C\nИ буквально пара слов от Юрия Скубко, одного из активистов запрещенного общества Мемориал:\nВообще мы относились с большим предубеждением к группе молодых социалистов, к которой принадлежали Г. Павловский, А.Фадин, П.Кудюкин, еще кто-то, которые были арестованы, а потом освобождены в начале 80-х, которые во всем сознались и повинились и содействовали разоблачительной работе в КГБ.\nДовольно отвратительной была фигура Б. Кагарлицкого , который никогда ни в чем не винился и, по-моему, даже гордился своим сотрудничеством с КГБ.\nhttp://www.igrunov.ru/cat/vchk-cat-org/memor/hist/docum/vchk-cat-org-memor-history-stories-scubko.html\nБывшие члены РСД наверняка уже снова собрались под какой-нибудь левой вывеской, еще не отмеченной клеймом иноагента, поэтому хотелось бы их предупредить: история сотрудничества Кагарлицкого со спецслужбами долгая, плодотворная. Если что, сядете вы, а он отскочит, как это произошло в прошлом году. Товарищу майору никакая палка не лишняя, Боря умеет их поставлять.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/spisok-lits-i-organizatsij-predpolozhitelno-finansiruemykh-fondom-rozy-lyuksemburg/","summary":"\u003cp\u003eПару недель назад случилось уже рядовое в общем-то событие - очередную левую организацию, РСД, признали иностранным агентом. Вскоре после этого она объявила о самороспуске. Что это была за помойка, можно судить хотя бы из описания в википедии:\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eРоссийское социалистическое движение (РСД) ― оппозиционная левая политическая организация в Российской Федерации, выступающая за строительство демократического социализма. Была создана в 2011 году как организация широкого объединения антикапиталистических левых путём слияния нескольких социалистических (преимущественно троцкистских) организаций.\u003c/p\u003e","title":"Список лиц и организаций, предположительно финансируемых фондом Розы Люксембург"},{"content":"Новоявленная с подачи Кости Семина звезда российских леваков – «профессор марксизма» Фред Энгст, также известный как Ян Хэпин. После интервью агитпроперу этот профессор стал одним из главных авторитетов по Китаю, на него ссылаются, его слова приводят в качестве аргумента. Не верить ему нельзя, ведь он преподает в Пекине. А говорит он о том, что никакого социализма в КНР нет, там господствует самый настоящий капитализм-империализм.\nНо, давайте посмотрим, кто это вообще, и почему мы должны ему слепо доверять?\nПо данным на сайте Международной школы бизнеса и экономики, Энгст получил степень доктора экономических наук в Университете Ратгерс (США), преподавал в университетах в Делавэре, Пенсильвании и колледже Лафайет. С осени 2007 года он преподает на кафедре количественной экономики Международной школы бизнеса и экономики Университета международного бизнеса и экономики (Пекин).\nПреподает он студентам эконометрику, статистику, экономику развития, эконометрическое программное обеспечение. Единственная доступная статья, она же диссертация Фреда называется «A self-switching Markov approach to the analysis of the business cycle».\nТо есть персонаж не является никаким преподавателем марксизма, как утверждают свидетели Яна Хэпина. Увлечение марксизмом – это скорее его форма досуга. Но в отличие, к примеру, от нашего профессора Попова, ни в какой политической организации он не состоит. На «Штабе революционных рабочих» Филадельфии, в которой Энгст состоял в молодости, его революционная деятельность завершилась.\nТаким образом, возникает закономерный вопрос, почему мы должны верить американскому профессору, пусть он и преподает в Пекине, но который никаким коммунистом не является. Почему не послушать китайских профессоров или членов КПК? А еще лучше, почему не посмотреть на объективные данные экономической статистики КНР и не подумать самим?\nВедь как были бы счастливы буржуазные экономисты и антикоммунисты признать, что в Китае действительно капитализм. Поскольку это означало бы, что марксизм… не работает. Карл Маркс утверждал, что любая капиталистическая экономика должна регулярно сталкиваться с кризисами. Это закон. Аксиома. А китайская экономика уже несколько десятков лет демонстрирует стабильно высокие темпы роста. Ни азиатский кризис 97-98-го, ни рецессия начала нулевых, ни мировой финансовый кризис 2008-го года, ни даже мировой коронавирусный спад не заставили график роста китайской экономики уйти в красную зону. Некоторые колебания были, все же Китай не в вакууме находится, и падение ВВП в большинстве стран мира не может не отражаться на экспортоориентированных отраслях…\nМожно верить в чудеса: в капитализм без кризисов и войн, в существование драконов и кентавров. Но гадкий бородатый дяденька Дарвин скажет, что мифические существа невозможны согласно теории происхождения видов. А другой, такой же бородатый, но еще более гадкий дяденька Маркс немецким по белому докажет невозможность бескризисной капиталистической экономики.\nВозвращаясь к вопросу, почему мы должны верить Энгсту, а не своей голове, единственное, что приходит на ум – опять это пресловутое низкопоклонство перед заграницей. Помноженная на массированную пропаганду об ужасах эксплуатации в КНР, льющуюся в головы наших сограждан еще с 60-х годов.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/novaya-zvezda-levakov-i-mir-chudes/","summary":"\u003cp\u003eНовоявленная с подачи Кости Семина звезда российских леваков – «профессор марксизма» Фред Энгст, также известный как Ян Хэпин. После интервью агитпроперу этот профессор стал одним из главных авторитетов по Китаю, на него ссылаются, его слова приводят в качестве аргумента. Не верить ему нельзя, ведь он преподает в Пекине. А говорит он о том, что никакого социализма в КНР нет, там господствует самый настоящий капитализм-империализм.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНо, давайте посмотрим, кто это вообще, и почему мы должны ему слепо доверять?\u003c/p\u003e","title":"Новая звезда леваков и мир чудес"},{"content":"Интерес к истории Великой Отечественной войны со временем не ослабевает. Тем ценнее свидетельства участников войны - найденные неизвестные ранее документы, военные фотографии. Самые дорогие реликвии – фронтовые письма, которые бережно хранились в семье солдата, воюющего с врагом.\nВ преддверии праздника Победы к нам в редакцию обратилась жительница Арсеньева Тамара Владимировна Ершова с просьбой опубликовать фронтовые письма своего дяди, ветерана Великой Отечественной войны, Яроша Василия Моисеевича. Что же хранится в потускневших строчках жёлтых обветшавших от времени фронтовых «треугольниках»? Долгожданная весточка - единственная невидимая ниточка-напоминание о том, что родной человек здоров и бьется с врагом. Пока пишет человек, есть надежда - он жив. Сколько души, сколько чаяний, переживаний и ласки могли передать слова, начертанные на бумаге.\n«Вставай, страна огромная…»\n26 августа 1941г. в районе Алтайского края формируется 380-я стрелковая дивизия. Через 3 месяца всё подготовлено. Пятнадцать эшелонов отправлены в 58-ю резервную армию на станцию Волга Вологодской области, куда прибывают и с 2 декабря по 9 февраля 1942г. находятся в резерве, после чего дивизию включают в состав Калининского фронта.\nВ районе Осташково Калининской области, совершив 200-километровый марш, 21 февраля 1942г., вступают в бои за населенные пункты Железница, Жиглица, Максимова Гора и другие поселки в 30 километрах западнее Оленино. После ожесточенных боев с 9 марта по 19 апреля по приказу переходят к активной обороне.\nВойна вовсю идёт, но почта работает по часам. Долгожданные письма получают с фронта родные бойцов. Инженер-майор, начальник технического снабжения 380-й стрелковой дивизии Василий Ярош шлет весточки.\n«6.12.41 Письмо №16\n«Моя самая любимая Шуренька!! Славная Женушенька до места добрался сносно. Только уж утомительно. Поезд шел очень медленно. Всего проехал почти одиннадцать суток. Встретили здесь прилично и устроили в общежитие, в котором, хотя и не совсем комфортно, но тепло и поддерживается известная чистота. По делу видно, что я здесь задержусь недолго».\n«23.10.43г. Дорогая Таня! Твоё письмо, а также Люси и Томы получил. Благодарю. Еду хорошо, сплю чрезмерно много, от чего мысли как-то работают не совсем ясно.\nЕжедневно вижу тебя во сне, в каком-то новом, не известном мне платье: по маминым предсказаниям это нехорошо. И я страшно беспокоюсь. И это ещё больше усугубляется тем, что я не могу быстро от тебя получить письмо. Будешь писать, – обязательно напиши, что случилось с тобой 22 или 23 ноября. Спешу опустить письмо.\nЦелую бесконечно и крепко Твой муж»\nНесмотря на все тяготы фронтовых будней, он не перестает переживать и думать о своих близких, оставленных в тылу.\n«4.02.43г. Письмо №80\nЗдравствуй, мой милый друг!\nМоя радость! Много тревожных минут переживал каждый из нас после известий с других фронтов. И под впечатлением этих чувств воскрешаются из глубоких тайников другие чувства – чувства нежные, чувства воспоминаний. И кажется, всё это так близко и так реально, что стук в дверь – и тебе кажется, что это не обычный посетитель, а кто-то родной.\nШуренчик, как там дедуся? Уехал уже или еще нет? Мне приятно, что он уедет в деревню, там ему будет лучше. И жаль его до боли в сердце. В семье есть за ним уход и присмотр. А там он будет один. Хорошо, если найдет заботливую семью, в которой он может получить все необходимое. А что если этого не случится, и жить ему бобылем? Хотелось бы мне, чтобы он до моего возвращения пожил сносно. Жаль, что всем вам на время нельзя выехать в деревню. А эта идея по сути неплохая. Целую, сжимая до боли в объятиях моего Шуренка.»\n«Если удастся то за 4,5 года войны я первый раз буду в театре, а хочется посмотреть постановку в хорошем исполнении. По театру я истосковался… В газете Правда прочел, что Мартилов, Меркилов и Чинокий получили Сталинскую премию. Увидишь Виктора, поздравь от моего имени. Прет мужик и в никакую. Он, очевидно, уже орденоносец? Вот тебе и метаморфоза? Как чувствует себя теперь Петр Мартович, который при защите диплома получил самые лестные отзывы и рукой ***, а теперь фортуна повернулась к нему спиной. Мне говоря откровенно даже жаль Петра. Он мог работать значительно лучше и полезнее; нежели и работает теперь, но как видно есть что-то такое у него, что не дает ему рационально использовать свои способности. Если знаешь, что либо о нем то напиши обязательно.»\n«Конечно, война внесла много вывихов в семью, которая непрочно организована внутренне, хотя по внешнему виду казалось, что это безупречная семья. Только здесь, только там, у Вас, только в это время проходят все генеральный экзамен по этому вопросу. Ряд сдадут с лихвой \u0026ldquo;на отлично\u0026rdquo; - другие провалятся.»\n«Должен тебе похвастаться, что в освобождении**г. Орёл мы играли главную роль, и нам присвоено звание «Орловская». Сейчас шагаем по территории Белоруссии\u0026hellip;»\nВасилий Моисеевич сестре Тане, моей маме, не только писал, но и поддерживал на постоянной основе семью материально - так говорит племянница Тамара.\n«Шуренчик! По три весточки я тебе выслал телеграфом 200 руб и в письме с дорогой выслал квитанцию, кажется №84, я не думаю, чтобы и то и другое могло потеряться.\nМеня так многое интересует дома, что тебе приоритетнее высылать телеграммы-письма. Мне кажется, что в дальнейшем мое пребывание будет более постоянным и я смогу тебе выслать адрес, по которому ты сможешь писать *** письма. Целую тебя горячим и крепким поцелуем, твой Мурзик.»\nИ, конечно, находясь на войне, не переставал верить, что гражданская жизнь продолжится и все снова будет как прежде:\n«Мы иногда предаемся здесь всяким «детским» мечтаниям, и в такие минуты кажется, что мысленно побывал дома, прижал к истосковавшейся груди любимого человечка. Легче становится. Бодрее держишь голову и хочется безудержно мчаться на запад, чтобы скорее вернуться на восток в тишину и домашний уют. Хочется окунуться в свою прежнюю работу и трудиться до изнеможения. Уже 9 лет назад я окончил институт. А я и сейчас еще студент, мне и теперь еще хочется и нужно учиться. А фронт в этом отношении дает поучительные примеры того, что конца познанию нет, нет того предела, когда ты мог бы сказать: «Ну, теперь точка. Все, что я должен знать своей специальности, мне известно, и могу передавать свой опыт молодому поколению.» Вот видишь, я совсем уже хочу записаться в старички!!! Уже проскальзывает брюзжание старости. Ну не чепуху ли я говорю, Шуренчик?»\nСтупая по освобожденной от врага земле, пропитанной кровью, слезами и горем, красноармейцы не жалели крепких выражений:\n«Мне кажется, что это им уже с малолетства написано на роду и в нашу зиму это для них полезнее, т.к. здесь полная гарантия, что они не замерзнут. Выпей там чарочку горилки за освобождение г. Ростова и сотни населенных пунктов от этих ”молодчиков”\u0026hellip;..»\n«В нашей землянке горят сразу две лампы: одна фабричная, другая изготовлена своими силами. Кругом тишина. Лишь по вершинам нашего леса шумит ветер. Фрицы после головомойки под Сталинградом (сегодня нам стало известно, что там уничтожен или взят в плен последний фрицёнок) приутихли. По всей вероятности, их тупые головы начинают «освежеваться».\nНочь настолько тёмная, что в полшага ничего не видно, а в такую непроглядную тьму и при тишине на фронте как-то даже не по себе. Всё же мы как-то привыкли к фронтовой «музыке» и когда всё затихает, кажется, что-то необычное происходит на нашем участке.»\n«Когда я ехал сюда, то полагал, что здесь меня могут проутюживать немецкие стервятники, но уже прошло 3 дня, а они сюда еще не залетали, да мне думается, что и не залетят, ибо, как-то уже слышал по радио, им во многих местах, так бахнули по черепку, что они, как натрусившие паршивые псы, с поджатыми хвостами несутся в свою конурку без оглядки. Забавно взглянуть на этих «непобедимых» вояк с какими обмундированиями они несутся по нашим полям в свою берлогу, теперь им, наверное, и в трусишках жарко даже в зимние месяцы.»\n«15.02.43г.\nНовый 1943г. начался неплохо. Радио приносит нам все новые сведения о наших победах. У нас также второй день идет «концерт», устроенный специально для фрицев, и многие из них от удовольствия умерли. Успехи первого дня неплохие. Наши бойцы апплодировали неистово. Многие фрицы от избытка чувств поднимут руки вверх, а наиболее тупые в понимании музыки вряд ли соберут потом части своего грязного тела.»\n«Письмо №113 3.01.44\nШурёнчик, моя любимая!!!\nНовый 1944г. покатился своим чередом. Начался он для меня довольно приятно. Накануне 1-го числа, т.е. вечером 31.12, мне вручили правительственную награду Орден Красной Звезды. Приказ о награждении вышел еще в декабре, но знак вручен в торжественной обстановке встречи Нового года. В тесном кругу офицерского состава, главным образом, ветеранов нашего хозяйства, мы встретили многообещающий 1944г.\nВ эти минуты кануна и самое начало года, когда подняты и осушены бокалы за новый наступающий год мое острейшее желание было быть среди вас не только мыслями, а физически: именно в 12 часов ночи открыть дверь и лично поздравить Вас с Новый годом.\nПоздравить и сказать: «Все! Теперь я дома. Я вижу тебя, ты видишь меня наяву, не во сне или на фото.»\nШурёнчик!\nКаждый из нас пережил за время войны колоссально многое, и кажется, что не будет конца рассказам о всех минутах жизни периода войны. Но грянет победа и многое исчезнет из памяти под звуки радости, которые наполнят сердца каждого, оповещая о победе.\nМы будем вспоминать тяжелые дни для нашей Родины, но еще большие дни, когда ковали победу. Многие сядут за письменные столы, чтобы запечатлеть на бумаге все дни упорного труда и сражений, обеспечивших нам победу.\nИстория войны войдет в века. Выполнение миссии нашим народом будет изучаться всеми народами мира. Борьба, не имеющая себе равных в истории, поднимет на величайший пьедестал величия наш народ. Народы СССР будут славить на всех языках мира, и тогда каждый кто потрудился за общее дело, может сказать себе: \u0026ldquo;Я тоже вложил все доступное человеческих сил для победы. И все, что пережито за эти годы уйдет на задний план, ибо результат труда и пережитого горя настолько величествен, что перед ним бледнеют переживаемые трудности.\nИ не секрет, Шуренчик, что каждый из нас, и в тылу и на фронте, ждет этого часа. Только предатели и изменники Родины думают иначе. Но их горстка. Нас много, и все мы ждем, а самое главное, куем своими руками приближение часа грядущей победы.\nВремени уже осталось значительно меньше, чем затрачено. И стоит напрячь все силы нашей громадной семьи, народа, - и конец войны обеспечен.»\n8 июля майор Ярош Василий Моисеевич погиб в бою.\nДо сих пор письма с фронта, обожженные, надорванные, полуистлевшие, трогают нас до глубины души. С годами не забываются уроки той войны – горькие и победные. И всякий раз 9 Мая – как-то по-особенному торжественно звучат слова: «Подвиг народа бессмертен!»\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/pisma-s-fronta/","summary":"\u003cp\u003eИнтерес к истории Великой Отечественной войны со временем не ослабевает. Тем ценнее свидетельства участников войны - найденные неизвестные ранее документы, военные фотографии. Самые дорогие реликвии – фронтовые письма, которые бережно хранились в семье солдата, воюющего с врагом.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВ преддверии праздника Победы к нам в редакцию обратилась жительница Арсеньева Тамара Владимировна Ершова с просьбой опубликовать фронтовые письма своего дяди, ветерана Великой Отечественной войны, Яроша Василия Моисеевича. Что же хранится в потускневших строчках жёлтых обветшавших от времени фронтовых «треугольниках»? Долгожданная весточка - единственная невидимая ниточка-напоминание о том, что родной человек здоров и бьется с врагом. Пока пишет человек, есть надежда - он жив. Сколько души, сколько чаяний, переживаний и ласки могли передать слова, начертанные на бумаге.\u003c/p\u003e","title":"Письма с  фронта. Василий Моисеевич Ярош"},{"content":"Пока в Европе с размахом встречают главу одного развивающегося государства с крайне нестабильной экономикой, которая регулярно рушится, вспомним про другое международное событие 67-летней давности. 6 мая завершился двадцатидневный визит Климента Ефремовича Ворошилова в Китай. Подробностей о поездке на русском языке мало, поэтому воспользуемся источниками на китайском.\n6 января 1957 года Мао Цзэдун написал председателю Президиума Верховного Совета СССР Клименту Ворошилову письмо с приглашением посетить Китай, когда он сочтет это целесообразным. 18 января Ворошилов ответил Мао Цзэдуну, поблагодарив его за приглашение и выразив готовность побывать в КНР с 15 апреля по 5 мая.\nПервый маршал страны Советов прибыл в Пекин 15 апреля, где его встретили очень тепло и на высшем уровне. Мао Цзэдун, Лю Шаоци, Чжоу Эньлай, Чжу Дэ, Пэн Чжэнь, Хэ Лун и другие руководители партии и правительства, а также тысячи простых китайцев отправились в аэропорт Наньюань, чтобы приветствовать гостя. Мао Цзэдун сопровождал Ворошилова на смотр почетного караула армии, флота и авиации. В своей приветственной речи он назвал Ворошилова самым близким другом китайского народа (что впоследствии вызовет недовольство Никиты Хрущева, которого встретят гораздо скромнее).\n16 апреля 1957 года Ворошилов в сопровождении Мао Цзэдуна и других китайских руководителей присутствовал на расширенном заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей и произнес на нем речь. В своей речи он с энтузиазмом похвалил достижения китайской социалистической революции и социалистического строительства.\n17 апреля Мао Цзэдун провел большой государственный банкет в зале Хуайжэнь в Чжуннаньхае, чтобы приветствовать Ворошилова и его группу. Во время ужина Мао Цзэдун с энтузиазмом похвалил Ворошилова, сказав: «Товарищ Ворошилов — один из выдающихся руководителей Советского государства и Коммунистической партии Советского Союза. Он внес большой вклад в победу Октябрьской социалистической революции и укрепление национальной обороны Советского Союза, на протяжении десятилетий он прилагал неустанные усилия и внес выдающийся вклад в укрепление дела коммунизма».\nПосле выступления Мао Цзэдун поднял тост за Ворошилова, в ответ на что тот с улыбкой спросил: «Вы меня так восхваляете\u0026hellip; Вы создаете культ личности?», на что лидер КНР так же с юмором ответил: «Культа личности не может быть, и его не может быть слишком много. Иногда нельзя не поклоняться, например, таким людям, как Маркс и Ленин». Ворошилов согласился с ним.\n18 апреля на стадионе Сяньнунтань в Пекине состоялся митинг, на котором около 100 тыс. жителей Пекина приветствовали советского маршала. На приветственной встрече Ворошилов поблагодарил горожан за столь теплый прием. Отмечается, что время от времени он откладывал подготовленную речь и экспромтом произносил много теплых и дружеских слов, что вызывало волны продолжительных аплодисментов.\nВ тот же день Климент Ефремович и сопровождающие его лица покинули Пекин. Перед отъездом он посетил расположение Центрального корпуса гвардии, поговорил с солдатами, интересовался у них, что они едят каждый день, сколько часов в день тренируются и т. д.\nС 18-22 апреля маршал в сопровождении Чжу Дэ, Хэ Луна, Ло Жуйцина и других лиц посещал города и предприятия на северо-востоке Китая, в том числе Шэньян, Аньшань, Далянь и другие, встречался с рабочими и выступал на митингах.\n22 апреля делегация прибыла в Шанхай после недолгого пребывания в Тяньцзине, где его приветствовали Лю Шаоци, Сун Цинлин и вице-мэр Шанхая Цао Дицю.\n23 апреля в Шанхае в честь Ворошилова состоялся массовый митинг, на котором присутствовало 250 000 человек. Позже в мэрии города состоялся торжественный прием.\n24 числа советская делегация посетила резиденцию Сун Цинлин. Стороны обсудили помощь Советского Союза национально-демократической революции в Китае под руководством Сунь Ятсена и дружбу между народами двух стран.\nУтром 25 апреля Ворошилов и сопровождающие его лица прибыли в Ханчжоу. В аэропорту его встретили Чжоу Эньлай, прибывший сюда за два дня, и губернатор провинции Чжэцзян Ша Вэньхан. Во второй половине дня Чжоу Эньлай сопровождал Ворошилова в ходе поездки на Западное озеро и шелковую ткацкую фабрику Дуцзиньшэн.\n26 апреля Ворошилов посетил Ханчжоуский кооператив по производству чая «Мэйцзяу» и рабочий санаторий «Пинфэньшань», побывал в домах крестьян и ознакомился с условиями их жизни.\n«Будь то в крестьянских домах или на полях, Ворошилов беседовал с крестьянами как со старыми друзьями, расспрашивая об их доходах, питании, условиях производства и труда и т. д.».\n28 апреля Ворошилов и сопровождающие его лица прибыли в Гуанчжоу, где он побывал на ряде культурных мероприятий.\n30 апреля Пэн Чжэнь сопровождал Ворошилова и его делегацию обратно в Пекин после короткого визита в Ухань.\n1 мая Ворошилов и его основная свита поднялись на трибуну Тяньаньмэнь и вместе с Мао Цзэдуном и другими китайскими лидерами приняли участие в праздновании Первомайского Международного дня труда.\n4 мая Чжоу Эньлай сопровождал Ворошилова на молодежный праздник в парке Чжуншань. Молодежь приветствовала его, как отмечается, оглушительными аплодисментами. Климент Ефремович в своей речи отметил: «Я очень взволнован тем, что вы оказали мне такой искренний прием. Ваши дисциплина, высокий порядок и энтузиазм для меня это лучшее доказательство нерушимой дружбы между советскими и китайскими народами, между Советским Союзом и Китаем».\n5 мая Ворошилов с генеральным секретарем ЦК КПК Дэн Сяопином и министром высшего образования Ян Сюфэном побывали в Пекинском университете.\nВ 4 часа утра 6 мая Ворошилов и сопровождающие его лица вылетели в Индонезию и Вьетнам. Перед отъездом Мао Цзэдун и Ворошилова провели дружескую беседу, в ходе которой советский маршал посоветовал лидеру КНР меньше курить, раньше ложиться спать и больше работать в течение дня: «Надеюсь, вы будете жить так: как только солнце встает, вы здороваетесь с ним, а как только солнце садится, вы прощаетесь с ним и идете отдыхать». На что Мао улыбнулся и ответил: «Да, надо работать по законам Солнца… Но я привык работать по ночам…».\nГоворя о Сталине, Мао согласился с Ворошиловым, что он хороший человек и сильная личность. К числу «некоторых недостатков» Иосифа Виссарионовича председатель КНР отнес излишнюю доверчивость. По китайским данным, Климент Ефремович был также недоволен тем, что Хрущев использовал тему с культом личности для полного отрицания и клеветы на Сталина. И здесь стороны также полностью поняли друг друга.\nВорошилов также выразил беспокойство по поводу политики \u0026ldquo;Пусть расцветают сто цветов\u0026rdquo;, отметив, что не понимает, как в социалистической стране может публиковаться такое количество антикоммунистических высказываний. Мао Цзэдун заверил его, что китайские власти смогут справиться с вражеской пропагандой и в определенный момент дадут отпор.\nВ ходе прощания в аэропорту Мао Цзэдун сказал Ворошилову: «Я не хочу с тобой прощаться, я говорю тебе, до свидания, и счастливого пути!».\nНа обратном пути из Индонезии и Вьетнама Ворошилов вновь посетил Пекин, встретившись с Мао и рассказав о своих впечатлениях по ситуации в этих странах.\nДобавим, что сопровождающие Ворошилова советские дипломаты заявили китайской стороне, что поездка Ворошилова является лишь визитом вежливости и что руководство Коммунистической партии СССР не уполномочило его обсуждать что-либо с китайскими руководителями по существу. Тем не менее, как резюмируют китайские исследователи, визит Климента Ефремовича в Китай оказал большое влияние на внутриполитическую ситуацию в республике, а также на ее внешнюю политику.\nО значении визита подробно написал Петр Балаев в своей книге \u0026ldquo;КЛИМ ВОРОШИЛОВ. Первый Маршал страны Советов\u0026rdquo;:\n5 апреля 1957 года ТУ-104, с возглавляемой К.Е. Ворошиловым советской делегацией на борту, приземлился в аэропорту Пекина. Начался международный визит, аналогов которому международная дипломатия никогда до этого не знала, ничего подобного не происходило и после.\nОбстановка в Коммунистической партии Китая в то время была, если выражаться корректно, сложной. Там происходило почти то же самое, что и в ВКП(б) после окончания Гражданской войны, у китайских товарищей тоже собственные троцкисты были. Представления о том, что Великий Кормчий был всевластным диктатором, окруженным китайскими болванчиками — дики и нелепы, они могли возникнуть только в больном мозгу расиста. Процессы, происходившие в ВКП(б) и КПК были исторически обусловлены, потому и схожими. С «небольшим» нюансом — наш XX съезд КПСС их дополнительно катализировал, оппозиция Мао Цзэдуну получила мощнейшее идеологическое подкрепление, вынудила Мао пойти на широкую дискуссию, которая была названа компанией «Пусть расцветают сто цветов». Красноречивое название, точно отражающее идеологический разнобой в КПК.\nДоступная фактология о тех событиях, имеющаяся в нашем распоряжении, крайне бедна, сказались результаты антикитайской позднесоветской политики. Поэтому я могу только высказывать предположения об истинной подоплеке происходившего в 50–60-е годы в разрезе советско-китайских отношений, опираясь на последовательность происходивших событий.\nК моменту разгара внутрипартийной борьбы в КПК и прибыл в Китай Климент Ефремович. По просьбе Мао Цзэдуна он формат визита изменил так, что потом Хрущев, по имеющимся воспоминаниям, мочился крутым кипятком. До Ворошилова и он сам, и другие советские лидеры Китай посещали, только ничего даже близкого к тому, что происходило с Ворошиловым, с ними там не случалось. С Хрущевым Мао вообще через губу разговаривал, с трудом скрывая острую неприязнь. Наши историки до сих пор еще утверждают, что китайцы поддержали решение XX съезда о «ликвидации последствий культа личности». В доказательство они приводят отсутствие официальных протестов со стороны КПК, продолжавшиеся контакты и сотрудничество между СССР и КНР. Только 6 сентября 1963 года вышла редакционная статья газеты «Жэньминь жибао» и журнала «Хунци» «Возникновение и развитие разногласий между руководством КПСС и нами», которая камня на камне от КПССовской лжи не оставила:\n«Факты показывают, что целый ряд принципиальных разногласий в международном коммунистическом движении возник более семи лет тому назад. Говоря конкретно, эти разногласия начались с XX съезда КПСС, состоявшегося в 1956 году. XX съезд КПСС явился первым шагом, с которого руководство КПСС начало своё движение по пути ревизионизма. С того времени ревизионистская линия руководства КПСС прошла через стадии возникновения, становления, дальнейшего развития и систематизации. Познание людьми ревизионистской линии руководства КПСС также прошло процесс постепенного углубления. Мы неизменно считали и считаем, что многие выдвинутые на XX съезде КПСС взгляды относительно международной борьбы и международного коммунистического движения в современную эпоху являются ошибочными и идут вразрез с марксизмом-ленинизмом. В частности, взгляды по двум вопросам — полному и огульному отрицанию И.В. Сталина под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» и мирному переходу к социализму через так называемый «парламентский путь» представляют собой грубейшие принципиальные ошибки. Критика И.В. Сталина на XX съезде КПСС была ошибочной как с точки зрения принципа, так и с точки зрения метода… Факты говорят, что после XX съезда КПСС руководящие товарищи из ЦК КПК не раз со всей серьёзностью критиковали ошибки руководства КПСС на встречах внутреннего порядка.\nВ апреле 1956 года, то есть менее чем через два месяца после XX съезда КПСС, товарищ Мао Цзэдун в беседе с членом Президиума ЦК КПСС товарищем Микояном, а также в беседе с послом СССР в КНР высказал наше мнение по вопросу о И.В. Сталине. Товарищ Мао Цзэдун подчёркивал, что «заслуг у Сталина больше, чем ошибок», что по отношению к И.В. Сталину «необходим конкретный анализ», «необходима всесторонняя оценка».\n23 октября 1956 года товарищ Мао Цзэдун в беседе с послом СССР в КНР указывал, что «Сталина критиковать следовало, однако в отношении методов критики мы придерживаемся иного мнения. Имеется ещё ряд других вопросов, по которым мы придерживаемся иного мнения».\n30 ноября 1956 года товарищ Мао Цзэдун в беседе с послом СССР в КНР вновь указывал: основной курс и линия в период руководства И.В. Сталина были правильными; не следует применять по отношению к своему товарищу такие же методы, как к врагу.\nТоварищ Лю Шаоци в беседах с руководителями КПСС в октябре 1956 года, товарищ Чжоу Эньлай 1 октября 1956 года в беседе с делегацией КПСС, прибывшей на VIII съезд КПК, а также 18 января 1957 года в беседе с руководителями КПСС вновь и вновь высказывали наше мнение по вопросу о И.В. Сталине и критиковали ошибки руководителей КПСС. Вот главные из этих ошибок: в отношении И.В. Сталина «полностью отсутствовал всесторонний анализ»; руководители КПСС «не проявили самокритичности»; «не консультировались предварительно с братскими партиями».\nРуководящие товарищи из ЦК КПК на встречах внутреннего порядка с товарищами из КПСС также излагали наше мнение и по вопросу о мирном переходе к социализму. Помимо этого, в ноябре 1957 года ЦК КПК передал ЦК КПСС «Тезисы мнений по вопросу о мирном переходе», в которых всесторонне и со всей ясностью были изложены взгляды Коммунистической партии Китая по этому вопросу.\nНа многочисленных встречах внутреннего порядка с товарищами из КПСС руководящие товарищи из ЦК КПК, имея в виду ошибки XX съезда КПСС, всесторонне излагали наши взгляды относительно международного положения, а также по вопросам стратегии международного коммунистического движения.\nВсё это совершенно очевидные факты. Как же могло руководство КПСС позволить себе лгать без зазрения совести и замазывать эти факты?\nВ своём Открытом письме ЦК КПСС пытается скрыть эти важные факты и с помощью отдельных цитат, надёрганных из некоторых публичных выступлений товарищей Мао Цзэдуна, Лю Шаоци и Дэн Сяопина, доказать, что якобы КПК в своё время полностью поддерживала XX съезд КПСС. Но это напрасный труд».\nМао решил использовать пребывание Климента Ефремовича в КНР для разгрома своей оппозиции, которая от нашей троцкистской ничем не отличалась, он бросил на чашу весов внутрипартийной борьбы авторитет ближайшего, после смерти И.В. Сталина, соратника Владимира Ильича Ленина. Адекватного оружия у троцкистов не было.\nК.Е. Ворошилов попал в «плен» к китайским товарищам на три недели. Визит длился три недели!\nПодробно рассказывать, что происходило в эти три недели, смысла нет, важно то, что Ворошилова провезли почти по всему Китаю, он посетил почти все крупные города и стройки, везде его встречали многотысячными митингами, само пребывание друга Сталина, «фауло», старейшины, как называли Климента Ефремовича китайцы, было превращено во всекитайский праздник. На многочисленных митингах и встречах Ворошилов в своих речах выражал полную поддержку курсу КПК, проводимого Мао Цзэдуном.\nКонечно, без согласия самого Климента Ефремовича такой формат принять было невозможно. Он на это пошел. Открыто продемонстрировал, что поддерживает политику КПК, которая шла вразрез с направлением, заданным XX съездом КПСС.\nВот это я и называю дипломатическим демаршем. Глава государства, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, на фоне разногласий между КПСС и КПК по отношению к сталинскому курсу, встал на сторону китайских коммунистов.\nДальше события развивались лавинообразно: в мае К.Е. Ворошилов вернулся из своего международного турне, в июне события, связанные с «антипартийной группой», в июле 1957 в КНР прекращена компания «ста цветов», разгромлена оппозиция курсу Мао Цзэдуна.\nЗа три месяца в двух странах последовательно произошли события с диаметрально противоположным результатом: в СССР — коренные изменения в руководстве, ознаменовавшие окончательное поражение сталинской группы, в КНР победила линия Мао Цзэдуна, что ставило крест на распространение ревизионизма ЦК КПСС на Китай. Одной из центральных действующих фигур этих событий был Климент Ефремович Ворошилов.\nМировая известность и авторитет спасли его от немедленной расправы на июньском Пленуме ЦК КПСС 1957 года. На XXI съезде КПСС в 1959 году, посвященном окончательной расправе с «антипартийной группой», имя Ворошилова не звучало. Еще шли напряженные переговоры с китайскими руководителями, одна сторона надеялась на благоразумие другой, пыталась ее убедить отказаться от предательства коммунизма, вторая питала надежды, полагаясь на шантаж экономической помощью, заставить противника пойти на уступки и признать главенство КПСС.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/istoricheskij-vizit-vezhlivosti-voroshilova/","summary":"\u003cp\u003eПока в Европе с размахом \u003ca href=\"https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20720443\"\u003eвстречают главу\u003c/a\u003e одного развивающегося государства с крайне нестабильной экономикой, которая регулярно рушится, вспомним про другое международное событие 67-летней давности. 6 мая завершился двадцатидневный визит Климента Ефремовича Ворошилова в Китай. Подробностей о поездке на русском языке мало, поэтому воспользуемся источниками на китайском.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e6 января 1957 года Мао Цзэдун написал председателю Президиума Верховного Совета СССР Клименту Ворошилову письмо с приглашением посетить Китай, когда он сочтет это целесообразным. 18 января Ворошилов ответил Мао Цзэдуну, поблагодарив его за приглашение и выразив готовность побывать в КНР с 15 апреля по 5 мая.\u003c/p\u003e","title":"Исторический «визит вежливости» Ворошилова"},{"content":"Товарищи, Христос Воскре... т.е. с днем рождения Карла Маркса! Гения, при жизни которого его политические противники обвиняли в сектантстве (что-то знакомое) и догматизме, но который в итоге повлиял на весь последующий ход истории человечества. А кто сейчас вспомнит тех первых критиканов марксистской теории?\nО значении Маркса и его учения уже много сказано и написано, добавим лишь, что в ближайшие десятилетия оно будет все более возрастать, как бы тому ни противились.\n\u0026ldquo;Вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта\u0026rdquo;.\n(В.И. Ленин)\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/voistinu-rodilsya/","summary":"\u003cp\u003eТоварищи, \u003cdel\u003eХристос Воскре..\u003c/del\u003e. т.е. с днем рождения Карла Маркса! Гения, при жизни которого его политические противники обвиняли в сектантстве (что-то знакомое) и догматизме, но который в итоге повлиял на весь последующий ход истории человечества. А кто сейчас вспомнит тех первых критиканов марксистской теории?\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eО значении Маркса и его учения уже много сказано и написано, добавим лишь, что в ближайшие десятилетия оно будет все более возрастать, как бы тому ни противились.\u003c/p\u003e","title":"Воистину родился!"},{"content":"По поводу выдающегося интеллекта руководителей нашего государства и для тех, кто все еще удивляется впечатляющим «успехам» России во внешней политике\u0026hellip; Недавно глава МИД РФ Сергей Лавров назвал зарубежным СМИ четыре книги русской классической литературы 19-го и 20-го веков, которые он рекомендует к прочтению. Наряду с произведениями Достоевского, Булгакова и Гоголя, в список вошел «Остров Крым» Аксенова!\nСразу отмечу, что российский министр на Западе, особенно среди поклонников России, - довольно известная фигура, считается интеллектуалом и развитым во всех отношениях человеком. Особенно по сравнению с теми имбецилами, которые возглавляют внешнеполитические ведомства в некоторых европейских странах. То есть его рекомендации – это не пустой звук.\nИ вдруг «Остров Крым» - чтиво на один раз, как и 99% других представителей жанра альтернативной истории. Книжка, ставшая популярной лишь благодаря перестройке, когда вообще любой антисоветский шлак тугой струей всплывал вверх. Для понимания, очень кратко ее начали пересказывать украинские пропагандисты после Евромайдана, только применительно к Украине. Как здесь, например.\nКнига постулирует ту самую сладкую позднесоветскую байку о том, как хорошо всем будет, если задружиться с Западом, стать для них своими, буржуинскими. Тогда будут тебе небоскребы, виллы, шикарные авто, женщины, и все прочие атрибуты красивой жизни… в представлении диссидентствующих интеллигентов, естественно. В общем, маленькая, уютная, «нормальная европейская» страна в противовес большой и несостоятельной России.\nЯ бы понял, если бы Лавров рекомендовал прочитать эту книжку в нулевые годы, когда у нас с Западом было вроде все хорошо. Когда «большая семерка» разрослась до «восьмерки», когда Путина принимали в лучших домах Европы и на вилле Буша, когда казалось, что вся Россия стала, наконец, большим «Островом Крым». Но сегодня это рождает лишь вопросы по поводу адекватности главы МИД – человека, отвечающего за внешнюю политику страны.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/intellektualy-b/","summary":"\u003cp\u003eПо поводу \u003ca href=\"https://p-balaev.livejournal.com/1837200.html\"\u003eвыдающегося интеллекта руководителей\u003c/a\u003e нашего государства и для тех, кто все еще удивляется впечатляющим «успехам» России во внешней политике\u0026hellip; Недавно глава МИД РФ Сергей Лавров назвал зарубежным СМИ четыре книги русской классической литературы 19-го и 20-го веков, которые он рекомендует к прочтению. Наряду с произведениями Достоевского, Булгакова и Гоголя, в список вошел «Остров Крым» Аксенова!\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eСразу отмечу, что российский министр на Западе, особенно среди поклонников России, - довольно известная фигура, считается интеллектуалом и развитым во всех отношениях человеком. Особенно по сравнению с теми имбецилами, которые возглавляют внешнеполитические ведомства в некоторых европейских странах. То есть его рекомендации – это не пустой звук.\u003c/p\u003e","title":"«Интеллектуалы, б***»"},{"content":"Как мы уже писали ранее, одно из важнейших направлений дискредитации коммунистической идеи в России – убеждать людей, что хрущевская контрреволюция не встретила значительного сопротивления в партии и обществе 1.\nМы продолжаем вспоминать коммунистов, которые сопротивлялись. Заодно и сравним, каково им было по сравнению с антикоммунистическими оппозиционерами.\nИван Филиппович Титков родился в 1912 году в деревне Слобода Тульской области, с юных лет работал строителем, дорос до управляющего строительным трестом. В 1934-36 гг. отслужил в РККА и окончил военно-инженерное училище. Поскольку Сталин войны не ожидал и к ней не готовился, в 1940 году Титков вновь был призван на службу и встретил войну на Западном фронте на должности помощника командира инженерного батальона. В июне 1941 года попал в окружение, собрал вокруг себя боевую группу и к середине июля, уже по завершении сражения под Минском, прорвался к своим. Комиссия Кривошеева, судя по её методам работы, наверняка до сих пор числит весь этот отряд в безвозвратных потерях Западного фронта.\nУмение Ивана Филипповича действовать в тылу врага было оценено командованием и в 1942 году его направляют в распоряжение штаба партизанского движения.\nВо октябре 1942 И. Ф. Титков возглавил партизанскую бригаду «Железняк», действовавшую в оккупированной Белоруссии. Совинформбюро в вечернем сообщении от 03 апреля 1943 года так описывало его действия:\n«Партизанский отряд «Железняк», действующий в одном из районов Вилейской области, 26 марта совершил успешный налет на немецкий гарнизон в крупном населенном пункте. Партизаны истребили 210 солдат и офицеров противника и разгромили управления полиции и жандармерии. Захвачены вооружение вражеского гарнизона и два склада с продовольствием. Выполнив боевое задание, партизаны без потерь вернулись на свою базу» 2.\nЛетом 1943 года против отряда Титкова немцы направили 1-ую русскую национальную бригаду СС «Дружина». Титков вступил в переписку с её командиром Гиль-Родионовым и убедил его перейти обратно на сторону СССР. Ясно, что успеху переговоров способствовали успехи советских войск, но от партизанского командира требовались незаурядные дипломатические качества и решительность. Окончательное решение было принято после личной встречи двух командиров. 16 августа 1943 года Гиль-Родионов арестовал находившихся при бригаде немцев и активных коллаборационистов и с большей частью своих солдат присоединился к партизанам.\nУказом Президиума Верховного Совета СССР от 1 января 1944 года И. Ф. Титкову было присвоено звание Героя Советского Союза.\nПартизанские командиры: В. Е. Лобанок, Р. Н. Мачульский, И. Ф. Титков\nЗавершил войну Титков в звании полковника. Молодой коммунист, на деле доказавший способность руководить людьми и добиваться результатов в тылу врага – казалось бы именно из таких кадров должно вырасти новое поколение руководителей партии, а не из лёнек брежневых, всю войну прокутивших с ППЖ при штабе.\nСталин и его соратники это, несомненно, понимали. По воспоминаниям дочери Титкова, после войны тот был направлен на учёбу в Высшую партийную школу, а затем работал в аппарате ЦК ВКП (б) 3. Но дальше, как мы знаем, большевики проиграли внутрипартийную борьбу троцкистам. Причины этого до сих пор вызывают бурные споры. Наш взгляд заключается в том, что большевистское ядро партии было слишком сильно занято решением вопросов организации победы в войне, послевоенного восстановления экономики страны и обеспечения защиты от новой агрессии со стороны США. В результате кадровая политика ВКП (б) оказалась во многом пущена на самотёк. Троцкисты не особо перенапрягались на фронте и в тылу и бросили все свои силы на захват низовых партийных организаций путём организации бесконтрольного приёма в ВКП (б) своих единомышленников и просто приспособленцев. Сталин и его соратники, загруженные решением критических для выживания СССР вопросов, просто не имели возможности заниматься подбором и расстановкой кадров, что является важнейшей частью партийной работы.\nИллюстрацией данного кадрового провала служит и судьба героя настоящей статьи. На занимаемых им должностях Титков никак не мог повлиять на исход внутрипартийного противостояния. Не привлекли человека, перевербовавшего целую бригаду коллаборационистов и к наведению порядка в МГБ после ареста Абакумова. Вместо героев-партизан туда направили партийную шваль вроде Игнатьева, Епишева и Миронова. Впрочем, возможно, что к 1951 году у сталинской команды кадровые возможности были уже существенно ограничены.\nВ итоге к 1956 году Титков оказался на должности начальника военного строительного отдела КГБ в Сочи. Далее Википедия пишет про него следующее:\n«В 1956 году выразил несогласие с вводом советских войск в Венгрию и был уволен из КГБ. Осуждён, 5 лет ИТЛ» 4. Прямо академик Сахаров какой-то.\nВпрочем, в реальном приговоре Титкову описаны несколько иные действия.\n«Подсудимый Титков И. Ф. в октябре и ноябре 1956 года изготовил и распространил 13 анонимных писем антисоветского содержания от имени \u0026ldquo;Союза ордена Ленина\u0026rdquo;. Эти анонимные антисоветские письма подсудимый Титков отправил в разные адреса из гор. Адлера 31 октября и из гор. Москвы 12 ноября 1956 года. Антисоветские письма были адресованы членам Президиума ЦК КПСС, членам ЦК КПСС, Обкомам КПСС, парткомам КПСС заводов, фабрик, учреждений, и несколько писем ко всем гражданам СССР. Такие письма были получены рядом лиц и организаций, напр. секретарями парткомов Московского автомобильного завода имени Лихачева, Магнитогорского металлургического комбината и другими. В ноябре 1956 года антисоветские анонимные письма были им посланы месткомам студентов Московского Государственного Университета, Ленинградского Индустриального института. Одно из писем было послано старшей машинистке Министерства легкой промышленности СССР с припиской, в которой указывалось о необходимости прочтения и изыскании способов размножения письма. Эта приписка сопровождалась призывом клеветнического антисоветского характера.\nВ изготовленных, размноженных на пишущей машинке и разосланных по различным адресам антисоветских анонимных листовках подсудимый Титков И. Ф. в резкой форме клеветал на внутреннюю и внешнюю политику, проводимую руководством ЦК КПСС и советского правительства, обвиняя в ошибках, отходе якобы от важнейших принципов марксизма-ленинизма. В анонимных письмах клеветнически, измышленно оценивались мероприятия коммунистической партии по вопросу о культе личности, с антисоветских позиций мероприятия партии и правительства по вопросу улучшения руководства отдельными отраслями народного хозяйства, а также нормализации отношений с Югославией, клеветал на налоговую политику советского правительства. Из этих неправильных и вредных оценок подсудимый Титков И. Ф. делал выводы, что якобы политика партии и правительства в последние годы, вопреки очевидным фактам действительной жизни, является политикой капитуляции перед империалистами, а во внутренней жизни извращением основных принципов марксизма-ленинизма.\nВ анонимных письмах подсудимый Титков И. Ф., возводя клевету на внутреннюю и внешнюю политику коммунистической партии и советского правительства, выдвигал идею создания в СССР новой политической партии, называемой Союзом ордена Ленина в противовес КПСС, для изменения политики КПСС» 5.\nВ цитатах мы выделили важнейшие моменты из приговора, которые говорят сами за себя. Что касается «клеветы» на советское правительство, то эта «клевета», даже судя по её описанию лояльным Хрущёву судом, является совершенно точной оценкой деятельности правотроцкистов, пришедших к власти в 1953 году. Как видим, для любого более-менее грамотного коммуниста контрреволюционность политики Хрущева и его присных была очевидна с первых же лет её проведения.\nСоратников Сталина обвиняют в том, что те не обратились-де к партии и народу, чтобы организовать сопротивление. Они как раз делали, что могли, максимально саботируя контрреволюционную деятельность ЦК КПСС изнутри и пойдя на демарш, когда все возможности пассивного сопротивления оказались исчерпаны.\nВ настоящей заметке приводится пример коммуниста, пытавшегося обращаться к партии и народу и организовать сопротивление правотроцкистам. Не продержался на свободе и полугода.\nНынешняя троцкистская мразь любит пожелать коммунистам оказаться «низачто» в сталинском исправительном лагере. Пожалуй, чтобы ткнуть их мордами в собственное дерьмо, есть смысл сравнить оппозиционную борьбу в 20-ые и 50-ые годы. Первую оппозиционную вылазку после отхода Ленина от дел троцкисты устроили в 1923 году. Они несколько месяцев публиковали свою позицию в «Правде», выступали с ней на партсобраниях, в итоге дело завершилось созывом партийной конференции, на которой оппозиция не нашла поддержки делегатов. Казалось бы, время применить резолюцию 1921 г. «О единстве партии» и исключить Троцкого и его шоблу из РКП (б). Но последний на тот момент благополучно остался членом Политбюро и мог спокойно планировать новые атаки на партию изнутри.\nТеперь посмотрим, как троцкисты, захватив власть, начали обращаться со своими политическими противниками. Большинство Президиума ЦК проголосовало против Хрущёва – снять их с партийных постов и отослать из Москвы. Коммунист Титков разослал письмо с разоблачением троцкистской политики ЦК КПСС – возбудить уголовное дело и посадить.\nКак в дальнейшем сложилась судьба героя данной статьи? Относительно благополучно – он досрочно вышел на свободу в 1959 году, руководил строительным трестом в Гурьеве, после отставки Хрущева вернул воинское звание и награды и остаток жизни прожил в Минске. Бороться против КПСС более не пытался – видимо понял, что на текущем этапе шансов нет.\nВ чём основной урок истории с Титковым и его «Союзом ордена Ленина»? В первую очередь, это очередное доказательство того, что партийный переворот и уничтожение социализма в СССР проходили далеко не столь гладко, как многим кажется.\nКроме того, налицо неплохой повод порассуждать о различном отношении к политическим противникам со стороны коммунистов и оппортунистов. Сталин терпел троцкистов и правых в партии десятилетиями, надеясь, что они осознают свои ошибки и начнут приносить хоть какую-то пользу. Здесь следует также отметить, что на него сильно воздействовал неактуальный ныне фактор кадрового голода.\nВ результате оппозиционеры могли спокойно организовывать конспиративные группировки внутри партии, вербовать новых сторонников, протаскивать в парторганизации своих единомышленников и задвигать честных коммунистов. Закончилось всё тем, что правотроцкисты при поддержке империалистических государств стали готовить насильственный захват власти, были разоблачены и осуждены.\nВ «награду» за свой либерализм Сталин даже среди своих почитателей получил славу кровавого и жестокого политика. А десятилетие комфортного пребывания оппозиционеров в рядах партии стало чуть ли не свидетельством их преданности делу коммунизма.\nНапротив, троцкисты, захватив власть, с самого начала попросту отсекали своих противников от любого участия в политике. И это дало блестящий результат, за всё время их господства альтернативной политической силы не сформировалось. И расстреливать никого не пришлось. Здесь, конечно, надо сделать поправку на уровень дозволенного для противников. Не стали бы никогда Маленков, Молотов или тот же Титков связываться с иностранными разведками, в отличие от Троцкого с Берией.\nСмысл в анализе прошлого заключается в выводах на будущее. А вывод можно сделать такой – кадровый вопрос является критическим для успеха коммунистической партии. Умению бороться с противниками в своих рядах не грех поучиться и у Хрущева. Любое проявление оппортунизма должно немедленно влечь за собой исключение из партии. Как показывает опыт, оставление потенциальных врагов в своих рядах – верный путь к поражению, даже если цели вашей организации верны и имеют полную поддержку в народе. Мгновенная реакция на выпады противников – путь к успеху, даже если такая политика проводится оппортунистами и предателями.\nСсылки:\nГалимов А. Р. «Сопротивлялись ли коммунисты?» https://vk.com/@anti1957-soprotivlyalis-li-kommunisty;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n«От Советского Информбюро». «Правда», № 89 (9225) от 4 апреля 1943 г.;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nОстапчук Н., «Дочь и сын Героя Советского Союза Ивана Титкова в эксклюзивном интервью — об отце, его уроках и его жизни в Минске». – Беларусь сегодня, 02.07.2019. https://www.sb.by/articles/partizanskiy-kombrig-i-blestyashchiy-strateg.html;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttps://www.ru.wikipedia.org/wiki/Титков,_Иван_Филиппович;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nЖирнов Е. «В анонимных письмах клеветнически, измышленно оценивались мероприятия партии». Журнал \u0026ldquo;Коммерсантъ Власть\u0026rdquo; №12 от 01.04.2013, стр. 55 https://www.kommersant.ru/doc/2155991.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/soprotivlyalis-li-kommunisty-2/","summary":"\u003cp\u003eКак мы уже писали ранее, одно из важнейших направлений дискредитации коммунистической идеи в России – убеждать людей, что хрущевская контрреволюция не встретила значительного сопротивления в партии и обществе \u003csup id=\"fnref:1\"\u003e\u003ca href=\"#fn:1\" class=\"footnote-ref\" role=\"doc-noteref\"\u003e1\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eМы продолжаем вспоминать коммунистов, которые сопротивлялись. Заодно и сравним, каково им было по сравнению с антикоммунистическими оппозиционерами.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eИван Филиппович Титков родился в 1912 году в деревне Слобода Тульской области, с юных лет работал строителем, дорос до управляющего строительным трестом. В 1934-36 гг. отслужил в РККА и окончил военно-инженерное училище. Поскольку Сталин войны не ожидал и к ней не готовился, в 1940 году Титков вновь был призван на службу и встретил войну на Западном фронте на должности помощника командира инженерного батальона. В июне 1941 года попал в окружение, собрал вокруг себя боевую группу и к середине июля, уже по завершении сражения под Минском, прорвался к своим. Комиссия Кривошеева, судя по её методам работы, наверняка до сих пор числит весь этот отряд в безвозвратных потерях Западного фронта.\u003c/p\u003e","title":"Сопротивлялись ли коммунисты – 2?"},{"content":"Внезапно пришло в голову сегодня, как небольшое озарение - будто шестерёнки в голове сомкнулись и механизм заработал, примерно такие ощущения.\nДело в том, что ещё будучи маленьким девятилетним мальчиком, открывшим для себя форму досуга в виде компьютерных игр, более всего меня интересовали игры военной тематики - особенно, разумеется, посвящённые Второй Мировой войне.\nСовременные игры на эту тематику напоминают какой-то мультик или матч страйкболистов - с яркими красками, коллиматорными прицелами на ППШ и штурмгеверами в 41 году\u0026hellip; но пока был жив отечественный игропром и производством игр занимались люди, скажем так, эмоционально заинтересованные в событиях тех лет - наблюдалась крайне интересная тенденция. Ну, во всяком случае, я пока вижу такую закономерность - ибо на мой взгляд, добросовестное воссоздание событий такого масштаба даже с точки зрения \u0026ldquo;рынка\u0026rdquo; и игр как коммерческого продукта - более выгодное решение, чем красивый, но пустой мультик.\nБуквально первой игрой на моём первом компьютере, появившемся в у меня в 9 лет, стала игра под названием \u0026ldquo;Искусство Войны\u0026rdquo; - \u0026ldquo;Вторая Мировая\u0026rdquo; (Theatre of war - WWII). Подарившая мне (на свою голову) компьютер мама выбрала именно её за картинку Т-34 на диске с игрой, ибо заметила, что фильмы и книжки о войне необычайно интересны юному отпрыску.\nЭто была отнюдь не детская забава, а вполне серьёзная, насколько это применимо к играм, стратегия - с большими подразделениями, дотошно воспроизведёнными внешним видом и характеристиками стрелкового оружия и самой разнообразной военной техники, запасом снарядов и топлива, соответствовавшим действовавшим уставам, индивидуальными именами и характеристиками у каждого бойца - меткость, лидерство, интеллект\u0026hellip; даже можно было после боёв награждать орденами и медалями отличившихся солдат, по результатам игровой статистики, и следить за прогрессом - кто стал метче стрелять, какой командир своим присутствием не даёт отряду запаниковать под артиллерийским огнём, какой пулемётчик быстрее и точнее начинает стрелять\u0026hellip;\nОтнюдь не спиннер или не менее дебильный \u0026ldquo;поп-ит\u0026rdquo; для девятилетки, короче говоря - но то-ли от отсутствия долгое время интернета и других игр на компьютере, то-ли благодаря историям о дедушке - подполковнике авиации, который после войны был начальником управления полётов на аэродроме города Ленинск (космодром Байконур) - а скорее всего, благодаря всему этому вместе взятому, я тратил вечера будних дней и целые часы в выходные дни на дотошную расстановку войск, чтение брифингов миссий и ТТХ техники и оружия, и собственно на главный цимес игры - на вполне реалистично воссозданные в масштабе и в \u0026ldquo;действующих лицах\u0026rdquo; баталии на полях Великой Отечественной Войны. А благодаря бдительной маме даже умудрился не скатиться в учёбе, но это я снова отвлекаюсь.\nЯ это всё к чему - не только в такой, подробной и дотошной игре, но даже и в куда более простенькой \u0026ldquo;В тылу врага\u0026rdquo;, например - миссии за Советский Союз на начальном этапе войны - самые простые в игре! Приукрашенный игровыми условностями и разбавленный роликами-заставками, но это непременно либо отражение мрачных волн зерг-раша, где бравый взвод с алыми звёздами на касках разбивает батальоны наступающих болванчиков, либо героические действия нескольких партизан и окруженцев, пробивающихся на уцелевших танках к своим.\nВ \u0026ldquo;WWII\u0026rdquo; это выглядело интереснее, чем любой тогдашний фильм - для девятилетнего-то пацана в середине нулевых. Линии траншей, укрытые \u0026ldquo;сорокапятки\u0026rdquo; и ЗиС-2 (если повезло их выцепить - а то орудие на время сняли с производства\u0026hellip; не как \u0026ldquo;слишком сложное\u0026rdquo;, а как \u0026ldquo;избыточно мощное\u0026rdquo; противотанковое орудие, к слову говоря!). Пара тридцатьчетвёрок в тылу, ждущих своего часа - и на них истинным \u0026ldquo;зерг-рашем\u0026rdquo; ломятся чёрные танки со свастикой и пехота в серых шинелях с \u0026ldquo;маузерами\u0026rdquo;. Немецкие танки ничего не могут сделать зелёному красавцу с красной звездой, противотанковые орудия координированными залпами выбивают машины противника, а ручные пулемёты и спрятанные у траншей \u0026ldquo;максимы\u0026rdquo; косят врага. Попытки фланговых ударов, которые даже компьютерные нацисты неизбежно наносили только после того, как в полях догорала уже не одна танковая рота - удары целых ещё танковых взводов, прикрытых потрёпанной пехотой, парируются одним-двумя танками и отделением с пулемётом и снайперской винтовкой. Даже помню миссию, где игроку дали команду аэросаней НКЛ-26 с пулемётами Дегтярева - есть вообще у наших \u0026ldquo;историков\u0026rdquo; упоминания о боевых аэросанях в Красной Армии? Про их роль в патрулировании и охранении \u0026ldquo;Дороги Жизни\u0026rdquo;? Может где-то и есть, мимоходом в паре монографий\u0026hellip; но зато про какое-нибудь немецкое вундерваффе типа голиафов или ханомагов - в любой игре и в любом фильме\u0026hellip;\nИ да, пусть подробная, пусть очень дотошно подошедшая к ТТХ - но это игра. Я отлично понимаю, что нельзя такое рассматривать как какой-либо иной источник, кроме развлекательный контент. Возможно - учитывая специфичность, так сказать, продукта - как некую модельку для вспомогательного обучения офицеров - может и можно - ну, по аналогии с тренажёрами для лётчиков. Понятно, что это не может заменить опыта реального полёта - но к реальному полёту после тренажёра лётчики подходят более подготовленными. Да и то - слишком условно всё это.\nВ игре нет \u0026ldquo;инициативы бойцов\u0026rdquo;, которые без действий игрока решили бы подождать, пока вражеский танк подставится боком. В игре нет \u0026ldquo;превозмогания\u0026rdquo;, когда смертельно раненый боец вопреки \u0026ldquo;закончившимся очкам здоровья\u0026rdquo; добьёт из последних сил компьютерного нациста, который жёг его деревню в заставке перед миссией\u0026hellip;\nНо в игре - в моём случае - не было и опытного командира, который в бою - пусть и был бы лишён возможности смотреть на поле боя с небес, но по донесениям с передовой и звукам отдалённой канонады смог бы сделать гораздо больше выводов и принять гораздо более взвешенные решения, чем шкет перед монитором.\nИ даже языком сухого \u0026ldquo;тактико-технического\u0026rdquo; чистогана получалось, что советские войска в 41 году физически не могли \u0026ldquo;сломаться\u0026rdquo; под ударом вермахта, не оставив кратно большее число фашистов лежать в полях и остовах разбитых танков. Речь не об \u0026ldquo;игровых условностях\u0026rdquo;, повторюсь, а именно о воссоздании ТТХ - где-то добросовестном, где-то нет, но в любых подобных игрушках один-единственный КВ мог даже без пехотного прикрытия остановить ровно столько танков врага, сколько снарядов он сможет выпустить по цели без промаха. И ровно столько пехоты, сколько увидит пулемётчик.\nНаверное, именно из-за такого вот, детского и наивного опыта, книга коллектива авторов, призванная, как гласит название - разбить Клевету на Красную Армию - и легла на сердце как родная. Я не являюсь ни \u0026ldquo;профессиональным историком\u0026rdquo;, ни \u0026ldquo;историком-любителем\u0026rdquo;, и единственная подобная литература, которой я зачитывался более-мене внимательно - после такого-то \u0026ldquo;опыта\u0026rdquo; - разные энциклопедии с перечислением и описанием образцов вооружения и военной техники.\nИ это оказалось для меня, на фоне этого увлечения, единственной и последней деталькой в пазл \u0026ldquo;трагедии 41-го года\u0026rdquo;, который был мне непонятен с точки зрения ТТХ образцов вооружения - оказалось такой деталью именно работа и выводы коллектива авторов.\n\u0026ldquo;Как же так могло случиться\u0026rdquo; - думал я - \u0026ldquo;что немецкие танки Pz-3 и Pz-4, уступавшие тридцатьчетвёркам во всём (до установки в КОНЦЕ 41-го - начале 42 года на четвёрки производственной серии Ausf F2 длинноствольной 75 мм пушки, сравнявшей его с советскими машинами по огневой мощи, и более массовых сериях G и H, уже представленных только с конца 42-43 годов), и равные в принципе танкам Т-26 и БТ в лучшем случае - смогли разбить красную армию в НАЧАЛЕ 41-го и дойти до Москвы? Как же так произошло, что невероятно маневренные, но более медленные и лишённые радиосвязи И-16 гениального конструктора Поликарпова - проигрывали всухую (судя по \u0026ldquo;статистике\u0026rdquo;) быстрым, но \u0026ldquo;топорным\u0026rdquo; по маневренности мессершмитам - в ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ боях?\nКакая-то передовая тактика, которой как-то удалось обучить на скорую руку, но \u0026ldquo;качественно\u0026rdquo; - массово отмобилизованную перед войной с СССР Германию и свежезавоёванную Европу? Гений \u0026ldquo;немецких генералов\u0026rdquo;, выбивших французские войска одним ударом через Бельгию - из-за бегства англичан из Дюнкерка? И разбивших Польскую армию, чей генералитет усверкал к тем самым англичанам как только первый доступный для того самолёт был заправлен?\nИли \u0026ldquo;неопытность\u0026rdquo; советских офицеров, прошедших гражданскую войну, войну в Испании, Первую Мировую войну?\u0026rdquo;\nРоссийская Армия под руководством генерала Брусилова имела единственный мировой опыт прорыва на широком фронте эшелонированной обороны тех времён, а сам генерал Брусилов - жив-здоров, и перешедший на сторону Власти Советов - преподавал военную науку в академии имени Фрунзе, чьё имя - как имя автора - носила официальная доктрина Красной Армии, а не измысленная воспалённым разумом \u0026ldquo;доктрина\u0026rdquo; \u0026ldquo;малой кровью на чужой территории\u0026rdquo;. Кстати, преподавал он вместе с начальником штаба Фрунзе времён Гражданской войны - бывшим царским генералом Новицким, бывшим не только \u0026ldquo;живым свидетелем\u0026rdquo;, но и активным участником разгрома Белого движения, отобранного из самых породистых \u0026ldquo;пуделей\u0026rdquo; Царской России, \u0026ldquo;цвета нации\u0026rdquo;, выбитого этой самой нацией метлой, штыком и алым флагом свободы.\nАрмия, прошедшая советско-финскую войну не так, как описано в мемуарах Маннергейма - а явно извлекшая уроки из всех предыдущих событий, под предводительством передовой идеологии и экономической теории, и не просто \u0026ldquo;под знаменем тов. Сталина\u0026rdquo;, но и прямо с живым Иосифом Сталиным в роли главкома!\nТакие мысли не давали мне покоя - как же нас тогда \u0026ldquo;перехитрили\u0026rdquo; люди, чьей официальной государственной идеологией признавалась истинность наличия людей первого и второго сорта?\nА ответ оказался очень прозаичным, логичным, но именно от того - неожиданным. Как для пятиклашки \u0026ldquo;сумма углов треугольника равна 180 градусов\u0026rdquo; упрощает дальнейшие занятия по геометрии, так и последовательный, тщательно выведенный и доказанный вывод авторов книги - щёлкнул в мозгу точкой в конце приложения.\nНикак немецкие войска не нанесли \u0026ldquo;катастрофического поражения\u0026rdquo; Красной Армии. Не та сторона, не те командующие и не та техника \u0026ldquo;уступала\u0026rdquo; и была бита в ужасающих масштабах. Благодаря передовому строю, свободному и лишённому пут народу и под управлением Коммунистической Партии - Красная армия смогла переломить хребет самой многочисленной и оснащённой - и оттого мощной - армии мира, сорвать амбициозный, но недальновидный план, подразумевавший \u0026ldquo;недоразвитость\u0026rdquo; целых народов по \u0026ldquo;генетическому признаку\u0026rdquo;.\nИ закончить войну в логове зверя, который после этого - на долгие годы - был сам клеймён за свой кровавый оскал и жестокую натуру.\nОбоснование причин Клеветы на Красную армию, приоткрывание через завесу времён уцелевших и сохранившихся данных тех лет - важнейший и ключевой инструмент настоящей коммунистической пропаганды - пропаганды не по \u0026ldquo;геббельсовским\u0026rdquo; рецептам с приукрашательством и занижением потерь, а истинным - насколько это теперь возможно воссоздать - свидетельством превосходства по-настоящему передовой идеологии, притворённой тогда в жизнь в единственной молодой стране на всём земном шаре, под руководством великой силы свободного народа и настоящих, а не \u0026ldquo;геополитических\u0026rdquo; гениев - без всяких скидок - революционной борьбы и государственного и экономического строительства. Вероятно и по сей день справедливо, что речь идёт о самых эпохальных событиях в современной истории человечества, закончившихся на долгие годы установлением не \u0026ldquo;нового порядка\u0026rdquo; а Ялтинско-Потсдамской системой и Нюренбергским трибуналом.\nИменно такая постановка вопроса и такие выводы и являются следствием того, что Движение, под чьим знаменем и чьим коллективом авторов совершён этот труд - является единственным настоящим Коммунистическим движением современной России.\nВыбран исключительно верный \u0026ldquo;участок антисоветского фронта\u0026rdquo;, и нанесённый первый удар - пусть, может быть, пока и не выбивший \u0026ldquo;в ноль\u0026rdquo; почву из под ног антисоветской пропаганды, оказался сокрушительным, и ещё дойдут до широких масс масштабы этого удара.\nХочется пожелать движению роста, успехов и новых победных ударов, ибо оно - единственная сила, чья цель - по-настоящему отстоять доблесть и доброе имя борцов за свободу человечества - самых выдающихся и заслуженных героев ближайшей истории не только нашей страны, но и всего мира.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/retsenziya-na-knigu-kleveta-na-krasnuyu-armiyu/","summary":"\u003cp\u003eВнезапно пришло в голову сегодня, как небольшое озарение - будто шестерёнки в голове сомкнулись и механизм заработал, примерно такие ощущения.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eДело в том, что ещё будучи маленьким девятилетним мальчиком, открывшим для себя форму досуга в виде компьютерных игр, более всего меня интересовали игры военной тематики - особенно, разумеется, посвящённые Второй Мировой войне.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eСовременные игры на эту тематику напоминают какой-то мультик или матч страйкболистов - с яркими красками, коллиматорными прицелами на ППШ и штурмгеверами в 41 году\u0026hellip; но пока был жив отечественный игропром и производством игр занимались люди, скажем так, эмоционально заинтересованные в событиях тех лет - наблюдалась крайне интересная тенденция. Ну, во всяком случае, я пока вижу такую закономерность - ибо на мой взгляд, добросовестное воссоздание событий такого масштаба даже с точки зрения \u0026ldquo;рынка\u0026rdquo; и игр как коммерческого продукта - более выгодное решение, чем красивый, но пустой мультик.\u003c/p\u003e","title":"Рецензия на книгу \"Клевета на Красную армию\""},{"content":"На днях я опубликовал видео «КРЕМЛЬ ПОКУПАЕТ КОММУНИСТОВ! КАК ЛЕВЫЕ ОБМАНЫВАЮТ НАРОД В 2024?». Отзывы получил разношёрстные. Одна прослойка «охранителей», «легальных марксистов», а в простонародии — пропутинских отрядов, налетела с абсурдным утверждением: «Россия — антиимпериалист». Понять видео, ввиду их умственных способностей, им не дано, так как не заметить, что данное утверждение уничтожено мною в фильме-разоблачении сотрудника РЭУ им. Плеханова Катерины Кирбиревы, человеку, с работающим мозгом — невозможно.\nВ одном неизвестном широким народным массам левом «гадюшнике» раздалось шипение (это вечно происходит, просто мало об этом пишу). Несколько тамошних персонажей питает ко мне «особую любовь». Объяснить это можно только наличием психологических проблем, трудным детством, измывательствами, проводимыми сверстниками, потому что по-другому описать мотив подобного сообщения от мужчины возраста старше 50-ти лет — невозможно.\n“Во-во, тебе еще расти и расти. Там у них шакаленок бегает, повизгивает на всех радостно из-за спины Юры Ларина, андрюшей бехаром именуется, тупой - как пробка, зато, видимо, не брезгливый, сапоги хозяйские лизать любит. Стань таким и анти57 тебя примут с распростертыми объятиями, ну не самим же им свою обувь чистить. Да и времени у них на это нет: им мастерство публичного самоотсоса шлифовать надо - вон Балаев в последнем стриме как разошелся тубуса *визг свиньи* (исп. редакцией нецензурное слово) крыть за то, что тубус у балаева эксклюзивные наработки тырит - залюбуешься. Как я понял, Балаев уверен что читать и понимать прочитанное умеет только он и еще три потомка обезьян, что с ним стрим ведут. И *визг свиньи* (исп. редакцией нецензурное слово), что песель Ларина слышен лучше шепота Балаева - настрящему, истинному коммунисту хоть *визг свиньи* (исп. редакцией нецензурное слово) в уши суй, главное, чтобы *визг свиньи* (исп. редакцией нецензурное слово) балаевский был.”\nТакой приём называется «проекцией», это когда человек своё внутреннее состояние и то, как он бы поступил, перекладывает на других. Вы спросите: «а кто же это такой?» И я вам дам ответ — в среде своих «набутыльников» получил прозвище «Шеремет», дяденька близко к пенсионному возрасту, очень не любит нашу партию, называет сектой, крайне обожает XXII съезд и материально техническую базу коммунизма. Публикуется на одном левацком ресурсе «Пролетарский Горн». Почему он левацкий, троцкистский, я поясню позднее. Нас же интересует критика от «закадычных друзей народа».\nДело было вечером — делать было нечего. Вот и собрался кружок Александра Серёгина в своём углу пообсуждать мою работу, но перед этим они, видимо, затарились треской, парой-тройкой бутылок «Охоты Крепкого», напрягли пальцы и опустились в пучины левого движения, строча заметки про видео:\n— Последний ролик бехара смотрел? — с унылым лицом пишет Шеремет.\n— Ага. — 5-65-11.\n— Эт где он к Катерине яйцы подкатил? ( \u0026ldquo;бьëт значит любит\u0026rdquo; ?) — 5-65-11.\n— Да. Тогда расскажи мне, о чем он? Я ничего(исп. ред. нецензурное слово) не понял. — пуская слюни, ответил Шеремет набору цифр.\n— Над тогда пересмотреть, ибо отложилось только вот что сказал выше. — 5-65-11.\n— Так и у меня отложилось только \u0026ldquo;я шикарен (исп. ред. нецензурное слово), а эта соска тупая\u0026rdquo; и как это соответствует названию ролика? — Шеремет.\n— … Еë персоналия возбудила Андрюшу скорее по следам принадлежности тезиса о социалистичности Китая, в том смысле, что кроме Анти никто не вправе использовать его, ибо право первой ночи. И если кто либо начал, то начинается поиск ошибочной аргументации у этого оппонента этого правильного тезиса. Опять же просмотры, ну крутанули там цифирь, так у неë вродь как и тах поболе Бехеровского вместе с Анти их будет, чего ревность то включать. Но начал он с первого - с того, кто она такая и это ключевое, несмотря на последующие его разоблачения. А за голос \u0026ldquo;Ильича\u0026rdquo; микрофон ему в одно место просится, но это уже обсуждали. — 5-65-11.\nЕсли вы еще не умерли от смеха, то не торопитесь, уровень образованности этих «безынстинктивных», отрицающих дарвинизм, вы увидите позднее. Дам краткий комментарий. Этим неполноценным леваками стоит логику, хотя бы формальную, выучить, ведь любой, кто обладает мозгами, поймёт, в чем суть разоблачения и для чего оно сделано. Катерина Кирбирева — один из самых опасных наших противников. Это замаскированный агент буржуазии (является буржуазным интеллигентом на ЗП в РЭУ, проталкивающий экономизм) в рабочем движении, у которой революция это сложно и долго, нужны простые решения, а Гос. План при кап. государстве — замечательная идея. Фильм как раз демонстрирует её истинную сущность, она даже меня за него в чёрный список занесла. Таких при Ленине называли «легальными марксистами» и любви от большевиков они не получали.\nТеперь же я ознакомлю вас с тезисами, которые непонятны человеку предпенсионного возраста по прозвищу «Шеремет»:\nСмотри, первый тезис: среди левой общественности наконец-то нашелся новый Ленин? Это о ком/о чем? Кто, кроме бехара, назвал Кирбиреву новым Лениным?\nВторой тезис: как приплели марксизм к голосованию за любого кандидата, вообще, беспартийный - значит оппортунистический (тут я не понял, речь про всех беспартийных или о ком-то конкретно).\nТретий тезис: так что, Россия антиимпериалист?! Простите, а, конечно, могу ошибаться, стар стал, глупею не по дням, но разве не москвошвея в целом и Балаев лично наговаривали на (исп. ред. нецензурное слово) Семина и Батова за определение России в этом конфликте как империалиста?\nЧетвертый тезис: выход России из войны тождественен смене руководства на проамериканское, то есть вести затянувшиеся бои - благое дело. Я могу согласится с ошибочностью формулировки Кирбиревой о смене режима в случае выхода из войны, но как из нее следует, что ведение затянувшихся боев благо - мне непонятно. Кстати, о смене правительства на проамериканское и потеря суверенитета Кирбирева уточняет, что это призыв либералов.\nПятый тезис про империализм, который сделал весь мир единым рынком, на котором развитые страны контролируют продажи, то есть гребут бабло, а так называемые развивающиеся страны наполняют его дешевой рабочей силой и жажду бехара сказать \u0026ldquo;пару нецензурных слов в адрес этой девушки\u0026rdquo;, потому что \u0026ldquo;империализм, есть стадия капитализма на той стадии (*визг свиньи* (исп. редакцией нецензурное слово), когда же он русский-то выучит только за то, что им разговаривал Ларин?!), когда сложилось уже господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами. Страны - это просто территории, земли, а технологии, капиталы, рынки и прочее контролируют конкретные транснациональные холдинги. Единый рынок, это вообще что-то из ряда вон. Где это Волкова нашла такое у Ленина?\u0026rdquo;.\nВот поясни мне, о чем здесь говорит бехар, к чему упомянул Ленина и в чем неправа Кирбирева?\nЭто не только нужно смотреть, в это бехара лично и всю москвошвею в целом как нашкодившего котенка еблом тыкать надо, потому что этот примитивный говорит от имени всей ИКПЛТ.\nТак это же называется сам себе в штаны насрал, но гордо вещает - *визг свиньи* (исп. редакцией нецензурное слово), закинули!\nА я считаю как в школе научили: один, два, три, четыре, пять - бехар побежал посрать и снова публично в ютубе.\nДаже если мы примем его определение империализма как верное, то где мы найдем те характерные, отличительные черты такового на мировой карте? Или, выходит, москвошвея считает Китай империалистическим хищником? Тогда снова вопрос: за что наговаривали на (исп. ред. нецензурное слово) Семина, если вас от него скоро не отличить будет?\nМанера речи великолепна, для их компании — в самый раз. Пройдёмся по пунктам от А до Я. Новый Ленин? Человек метит в светилы рабочего класса и теоретики, который поведёт рабочий класс в будущее - вполне подходит под потенциально “Нового Ленина”. Вот ты, Шеремет, в партии не состоишь и политической борьбой не занимаешься, далеко не смотришь, а на людей, занимающихся этим профессионально, рычишь. Книжечку открой, прочитай. Что марксизм говорит о буржуазных выборах? Кратко: спектакль. А Катерина сказала: мы конечно всё понимаем, но ходите, ничего страшного. Ни о какой агитации на выборах, ни о разоблачениях действующего режима, только о том, что можете ходить, вашей карме это не повредит. То есть сотрудник РЭУ элементарно повышает явку на выборы. По СВО позиция изложена доступно и популярно везде. Повторимся: война в интересах США, интерес этот – газовый рынок пока ещё богатой Европы, Россия с этого конфликта ничего не получает, только теряет, очень сильно наши отечественные буржуи хотели дружить с “западными партнерами”, но потеснили западных на их вотчине, чтобы рынок сбыта расширить. Твердить, что Россия находится на антиимпериалистических позициях — абсурд. Тем более приравнивать её к коммунистическому Китаю, что и сделала Кирбирева. В видео подробнее, смотрите и наслаждайтесь. Шеремет согласился с натяжечкой, пытаясь оправдать буржуазную интеллигентишку. Витёк, это не моё определение, а определение Ленина, которое ты попытался оспорить. Это характеризует тебя, как невежественного дятла, у тебя же роль “полит. просвет”. Весь этот чат настолько дискредитирует сам себя, что его полудохлое состояние само дойдёт до полного разложения, и туда даже палкой будет опасно для здоровья тыкать. Видео им нужно смотреть с мозгами. Про Китай. Вообще не понятно, как из содержания видео вылезло “Китай империалистический хищник”, в фильме об этом ни слове, а только о поддержке России в трудную минуту. То есть налицо явное передёргивание. Левачьё (фанаты беспартийного Серёгина) попыталось проехаться катком по моему видео, но само же выстрелило себе в ногу. Такой анализ фильма даже не на уровне детского сада. Я же пишу статью, чтобы читатели понимали: проходиться по верхам, а еще и садиться в такую лужу, в которой сидит левое болотце — нельзя. Страшно другое: никто не простых зрителей и сочувствующих партии не обратил внимания на одну деталь.\nГоворю я про неправильный акцент, выставленный авторами сценария (мной и Павлом Грозным), при этом пропущенный всеми на этапе создания фильма. Только после публикации, Пётр Балаев, за что ему спасибо, обнаружил и указал на неправильность тезиса “политика Китая — сливать хлам в страны”. Ориентировались мы на наш российский рынок, не отметив, что не правительство КНР виновно, что у нас так много ширпотреба низкого качества, а отечественные капиталисты, которым выгодно вести такой бизнес, продавая втридорога самый дешевый товар, завезенный из Китая.\nВ неопубликованном постановлении ЦК для всех читателей упоминается “националистический” и “левый уклон” в партийных материалах. Последнее как раз об этом неверном акценте. Хоть звучит это громко, но партия перестраховывается, товарищи должны не обижаться, а осознать и принять её решение. И мы эти ошибки осознаём и исправляем, ведь как говорил Ленин:\n“Умен не тот, кто не делает ошибок. Таких людей нет и быть не может. Умен тот, кто делает ошибки не очень существенные, и кто умеет легко и быстро исправлять их.”\nОрганизация же — “Пролетарский Горн”, которая меня критикует — откровенно троцкистского толка, ведь её светоч, сиречь Шеремет, с указанием, что он политически просвещает массы, написал следующее (с сохранением орфографии, только заменим одно нецензурное слово):\n“Смотри, я пытался подвести к мысли, что в процессе создания материально-технической базы, на основе которой будет строится коммунизм, необходимы трудовые, в самом широком трактованиее термина, усилия всего общества и возможны они только в случае осозная этим обществом, каждым его членом, что и для чего оно делает, а значит именно таким образом возможно восптиания у граждан общества потребности к труду, как способу достижения общества в целом и индивида в частности тех условий, что решат сначала базовые потребности каждого члена общества, а потом дадут всем доступ к слздаваемым обществом благам, вот как с колхозами это было реализовано, но, оказалось, что мои предположение херня и труд, как неотъемлемая потребность индивида, будет нужна только чтобы понтануться (исп. ред. нецензурное слово) перед предметом обожания, дабы вдуть этому предмету обожания. В общем, стараниями истинного коммуниста Жученко, марксизм обогатился новыми знаниями.”\nПоздравляем адептов Хрущёва и Брежнева. Вы действительно построите партию, но войдёт она только в “Пятый Интернационал”. Вы же, сектанты-идеалисты, пытающиеся создать “нового человека” влипли, вам коммунисты припомнят эти теоретические выкладки, заданные преступной фракцией КПСС с председателем Хрущёвым, озвученную на XXII съезде.\nПрограмма Партии Вступить в Партию\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/o-kritikakh-moikh-rabot/","summary":"\u003cp\u003eНа днях я опубликовал видео «\u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=MRVJdlPfrro\"\u003eКРЕМЛЬ ПОКУПАЕТ КОММУНИСТОВ! КАК ЛЕВЫЕ ОБМАНЫВАЮТ НАРОД В 2024?\u003c/a\u003e». Отзывы получил разношёрстные. Одна прослойка «охранителей», «легальных марксистов», а в простонародии — пропутинских отрядов, налетела с абсурдным утверждением: «Россия — антиимпериалист». Понять видео, ввиду их умственных способностей, им не дано, так как не заметить, что данное утверждение уничтожено мною в фильме-разоблачении сотрудника РЭУ им. Плеханова Катерины Кирбиревы, человеку, с работающим мозгом — невозможно.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВ одном неизвестном широким народным массам левом «гадюшнике» \u003ca href=\"https://t.me/Aleks_HamCHAT/70109\"\u003eраздалось шипение\u003c/a\u003e (это вечно происходит, просто мало об этом пишу). Несколько тамошних персонажей питает ко мне «особую любовь». Объяснить это можно только наличием психологических проблем, трудным детством, измывательствами, проводимыми сверстниками, потому что по-другому описать мотив подобного сообщения от мужчины возраста старше 50-ти лет — невозможно.\u003c/p\u003e","title":"О \"критиках\" моих работ"},{"content":"Как создаются мифы? Не те, которые про Геракла или нить Ариадны, а современные, политические. Например, миф про колхозное рабство в СССР. Обывателям на Западе «известно», что в 20-30-е годы крестьян в России насильно загнали в колхозы. Прямо всех, под угрозой оружия и отправки в GULAG. Впрочем, и у нас есть интеллектуальные инвалиды, заявляющие, что крепостное право отменил Хрущев, раздав колхозникам паспорта. Но в западных странах такое мнение является общепризнанным «научным фактом».\nНа что опирается этот миф? В первую очередь на признание самих советских руководителей о перегибах на местах. В некоторых районах некоторые руководители нарушали принцип добровольности, в погоне за показателями вынуждая крестьян вступать в коллективные хозяйства. Было ли это политикой государства? Очевидно, нет, если сам Сталин критиковал подобных деятелей.\nЭто, однако, не помешало противникам советской власти вопить о насильственной коллективизации в масштабах всей страны. Особенно постарался некто Троцкий, а вслед за ним и все тогдашнее международное левачество, пляшущее под дудку капиталистических стран. Ведь тогда получается, что Союз показывал ударные темы развития в кризисные для остального мира 30-е годы не потому, что был советским и социалистическим, а потому, что там рабство и работа из-под палки…\nЭто длинное предисловие к описанию новой страшилки про Китай, которая в последнее время активно распространяется в соцсетях усилиями, в том числе таких деятелей как Костя Семин. Заключается она в том, что несчастных китайских рабочих заставляют работать по 12 часов в сутки шесть дней в неделю – по т.н. графику 996, или даже круглосуточно, совсем без выходных. Именно это названо секретом китайского успеха, ни много ни мало.\nОткуда пошел этот миф?\nА все оттуда же, откуда про согнанных советских колхозников. В 2016 году стало известно, что одна китайская интернет-компания, пытаясь успеть к дедлайну, мобилизовала работников, отменив выходной в субботу и введя сверхурочные работы. После того, как это стало известно общественности, руководству пришлось извиняться и оправдываться.\nТем не менее, позже произошло еще несколько подобных инцидентов, когда работников IT-фирм заставляли работать сверхурочно «при возникновении срочных проектов». Масла в огонь подлил небезызвестный в России Джек Ма, заявив, что лишь упорный труд является ключом к успеху. С этим вряд ли кто-то будет спорить. Если человек хочет достичь большого успеха в социалистической стране, то он должен быть готовым много работать. Махинации с ценными бумагами или другие виды мошенничества могут дорого обойтись, это вам не «оплот свободы и демократии». Впрочем, предприниматель оговорился, что ни одна компания не может заставлять работников работать больше 8 часов в день.\nСитуацией в итоге заинтересовались СМИ, программисты призвали бойкотировать фирмы, практикующие дополнительные часы работы, а ряду технологических компаний пригрозили наказанием. В 2021 году Верховный народный суд и Минтруда Китая выпустили специальное постановление, в котором подчеркнули, что график 996 нарушает требования трудового законодательства.\nТут еще стоит учесть, что такие компании как Хуавей, к примеру, являются коллективными предприятиями. Их сотрудники – это не простые наемные работники, а совладельцы кооператива, как члены сталинских колхозов. Вопрос: кто может заставить колхозников не работать от восхода до захода солнца (и даже по ночам, при свете фар) во время посевной или при уборке урожая? Никто, потому что это их предприятие, это их забота. Если они не сделают эту работу, то урожай может погибнуть, и колхозники могут остаться совсем ни с чем. Наемный работник может сказать, что он отработал свои законные восемь часов в день, а дальше идите все лесом. Владельцу или совладельцам сказать такое сложно.\nДа что далеко ходить. Сам Семин и другие левые блогеры не клепают свои ролики от безделья, в свободное от основной работы время. Фактически все они частные предприниматели, а их видео – это товар, который они продают доверчивой публике. И вряд ли они строго придерживаются норм ТК РФ в отношении себя или своих сотрудников, когда дедлайн по выпуску ролика приближается, а работа затягивается.\nЧто в итоге? По поводу графика 996 мы имеем частные случаи в отдельной отрасли – хайтеке. Мы имеем отдельные заявления от некоторых деятелей. Означает ли это политику государства? Нет. Государство в лице Народного суда и министерства труда явно высказалось, указав на нормы трудового законодательства КНР.\nОднако вы знаете наших левых. Как и европейские троцкисты 30-х годов, в борьбе с социализмом они раздувают глобальную проблему из частных случаев, создавая тот самый черный миф. Заставили крестьян из деревни Большие Хомуты вступить в колхоз? Заставили, да. Значит, все колхозное крестьянство находилось в рабстве, а Советский Союз был не социалистическим государством, а бюрократической деспотией. Ввели в китайской компании временно график 996? Ввели, да. Значит, весь успех Китая, начиная с 70-х годов (когда и интернета не было в природе), объясняется исключительно страшной эксплуатацией рабочих. А КНР – никакая не народная, социалистическая республика, а империалистический монстр. Кем после этого являются сами леваки, сказать затрудняюсь.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/sverkhekspluatatsiya-kak-sekret-uspekha/","summary":"\u003cp\u003eКак создаются мифы? Не те, которые про Геракла или нить Ариадны, а современные, политические. Например, миф про колхозное рабство в СССР. Обывателям на Западе «известно», что в 20-30-е годы крестьян в России насильно загнали в колхозы. Прямо всех, под угрозой оружия и отправки в GULAG. Впрочем, и у нас есть интеллектуальные инвалиды, заявляющие, что крепостное право отменил Хрущев, раздав колхозникам паспорта. Но в западных странах такое мнение является общепризнанным «научным фактом».\u003c/p\u003e","title":"Сверхэксплуатация, как секрет успеха?"},{"content":" «Ну от меня тогда. Это уже устаревшее мнение, если что.\n1 – коммунисты ничем не лучше религиозных фанатиков. Фанатичная преданность режиму, позволяет продвигать его и поддерживать, проливая кровь, переступая через человеческие страдания.\n2 – коммунизм, это уравниловка. Все должны жить, быть, думать, одеваться, питаться одинаково.\n3 – коммунизм, это тоталитарный режим. Никакой свободы мысли, никаких прав. Репрессии.»\nРад за тебя, Анастасия Сергеевна, что это мысли уже былого времени. Видимо, все наши разговоры, порой оканчивающиеся чуть ли не ссорой вдрызг, все-таки не зря проходят.\nПо первому пункту – ты права здесь, но лишь наполовину. К религии коммунисты имеют лишь антагонистическое, прямо противоположное отношение, во всем. Любая религия – это идеализм. А мы – материалисты. Но это не значит, что для коммуниста, как выразителя интересов большинства народа, а особенно его передового класса – пролетариата, не может быть ничего святого. Просто слово такое – святость, всю жизнь оно принадлежало, как правило, религиозным явлениям. А так – это как «слава богу», сказанное Ленину Буденным, что означает по-русски просто «все хорошо». Для коммуниста свято имя Ленина и его труд, свята его Советская родина, свята честь, слава и история его народа. Обязательно ли слово «фанатизм» должно иметь отрицательное значение? А твой труд в детской реанимации, это ли не фанатизм? А твое отношение к друзьям и близким, это не фанатизм? А подвиг советских людей, в том числе и коммунистов, в Великой Отечественной войне? Труд врача на фронте, когда он уже с ног падает, а все же продолжает работать? Труд во время индустриализации? Во время коллективизации? Фанатизм послевоенного восстановления? Если говорить о фанатизме в таком ключе, то да, мы фанатики. В труде, в любви к Родине, в коммунистической идеологии, в отношении к врагам. И будем ими оставаться, пока можем работать.\nПункт второй. Уравниловка. Сколько дежурств было потрачено на обсуждение этой темы? Хотел вставить здесь цитаты Сталина и Ленина, но от этого ответ разбухнет на несколько листов А4 мелким текстом. Все это у нашего движения есть, собрано. Поэтому вставлю ссылки, захочешь – прочтешь.\nРаз – https://1957-anti.livejournal.com/356939.html\nДва – https://1957anti.ru/classics/stalin/item/1155-uravnilovka\nТри – https://partagenocce.livejournal.com/1207805.html\nВозьму оттуда лишь это:\n«Не может быть сомнения, что эта путаница во взглядах у отдельных членов партии насчет марксистского социализма и увлечение уравниловскими тенденциями сельскохозяйственных коммун похожи, как две капли воды, на мелкобуржуазные взгляды наших левацких головотяпов, у которых идеализация сельскохозяйственных коммун доходила одно время до того, что они пытались насадить коммуны даже на заводах и фабриках, где квалифицированные и неквалифицированные рабочие, работая каждый по своей профессии, должны были отдавать зарплату в общий котел и делить ее потом поровну. Известно, какой вред причинили нашей промышленности эти уравниловско-мальчишеские упражнения “левых” головотяпов.»\nПонимаешь, как выходит? У любого обывателя есть мнение, и оно сугубо «мудрое», «взвешенное» и стильное, ведь «у Булгакова-то про коммунистов в Собачьем сердце все написано!! Взять и все поделить!! Вот он, этот ваш коммунизм!!!», а на поверку отказывается, что коммунизм это о прямо противоположном, а Михаил Афанасьевич писал жесткую сатиру на своих современников, где он приравнял леваков с их загибами к дворняге, недавно превратившейся в человека, без образования, без культуры и под патронажем чванливого и тупого профессора, который палец о палец не ударил, чтобы из Шарикова сделать достойного члена общества.\nИ еще заметь, какой ловкий ход. Все эти очень модные сейчас писатели 20-го столетия, писавшие антиутопии, подмигивают и кивают на СССР, но на деле это лишь старый прием. Если у тебя есть проблемы – зеркаль их на оппонента и так победишь. Взгляни, что творится в нашей стране и в т.н. западных, где с работы можно вылететь за одно «неправильно» произнесенное или вставленное слово.\nЗатем, те, кто пришел к власти после переворота, троцкисты, им же ведь и были по душе эти идеи об уравниловке. Они их и воплотили в жизнь, после окончательной победы в 1957 году. Чтобы затем, как таран, использовать советскую интеллигенцию, которой платили также, а чаще всего даже и меньше, чем рабочему на заводе. И, в последующем, использовать этот рычаг, как идеологическое оружие против нас, коммунистов. Потому что ни один нормальный человек, не пойдет за теми, кто декларирует равенство заработной платы между санитаркой и врачом, каменщиком и архитектором, рабочим и инженером. Мы, коммунисты, за равенство социальное, но никак не материальное! И нормальные люди, в позднем СССР, такое положение вещей воспринимали как унижение. Что уж говорить о том, что рабочих не посылали на уборку картошки и помидор в принудительном порядке, как это делали с советской интеллигенцией.\nТретий пункт – уж какой он этот тоталитарный режим, такой тоталитарный, что аж кушать не можется! Удивительно, правда? Как только где-то к власти приходят коммунисты, вне зависимости от языка, цвета кожи, культуры, так сразу там начинаются две вещи, идущие друг с другом параллельно. Рост экономики и улучшение качества жизни людей и тут же рядом кровавые, беспощадные, колоссальные по своему охвату населения, репрессии. По репрессиям наше движение написало массу статей, а Петр Григорьевич Балаев – целую книгу. Есть желание, все это можно прочитать.\nА про свободу мыслей и прав, гораздо лучше меня скажет Иосиф Виссарионович:\n«Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.»\nДля нас с тобой очевидно же, что чем тверже ты стоишь на ногах, т.е. чем крепче твое материальной благосостояние, тем свободнее ты можешь выражаться. Если ты не трясешься за свое место на работе, за кредит, здоровье свое или своих близких. Тем, кто говорит об отсутствии свобод и массовых, несправедливых репрессиях при коммунизме, нужно, чтобы народ верил в это, иначе в будущем они будут пущены под откос вместе со своей властью этим же народом. По мере того, как будет набирать силу наше Движение, наша Партия, и как правда об истории нашей страны будет охватывать умы все большего и большего числа граждан, этот момент будет приближаться.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/otvet-drugu-chast-3-petrovoj/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e«Ну от меня тогда. Это уже устаревшее мнение, если что.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e1 – коммунисты ничем не лучше религиозных фанатиков. Фанатичная преданность режиму, позволяет продвигать его и поддерживать, проливая кровь, переступая через человеческие страдания.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e2 – коммунизм, это уравниловка. Все должны жить, быть, думать, одеваться, питаться одинаково.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e3 – коммунизм, это тоталитарный режим. Никакой свободы мысли, никаких прав. Репрессии.»\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eРад за тебя, Анастасия Сергеевна, что это мысли уже былого времени. Видимо, все наши разговоры, порой оканчивающиеся чуть ли не ссорой вдрызг, все-таки не зря проходят.\u003c/p\u003e","title":"Ответ другу. Часть 3. Петровой."},{"content":"45 лет назад, 16 марта 1979 года КНР объявил о завершении \u0026ldquo;специальной военной операции\u0026rdquo; против Вьетнама. Активные военные действия продлились всего две-три недели в связи с опасениями Пекина, что в конфликт может вступить СССР, который сосредоточил в Монголии и на Дальнем Востоке мощную группировку войск.\nСегодня многие убеждены, что в 60-70-е годы \u0026ldquo;националистический\u0026rdquo; Китай вел безрассудную и агрессивную политику, поссорившись почти со всеми своими соседями. С Советским Союзом произошли вооруженные столкновения на Даманском и у озера Жаланашколь, с Индией – в Гималаях, затем война с Вьетнамом. Если вы согласны с этим, то должны согласиться и с западным мейнстримом, который утверждает, что реваншистская политика современной России привела к конфликтам с Грузией и Украиной, вступлению в НАТО стран Прибалтики, Финляндии и Польши, напряженности с Арменией.\nЕсли же немножко подумать, то ситуация оказывается обратная. Руководство КНР 60-летней давности не было сумасшедшим, как пытаются представить разные Спицыны и Платошкины, они лишь действовали исходя из имеющихся условий. А условия были таковы: на севере и западе страны – недружественный СССР и просоветская, утыканная военными базами Монголия, на юго-западе – недружественная Индия, которую Москва завалила оружием. На юге\u0026hellip;\nМы знаем, что во вьетнамской войне американские \u0026ldquo;Фантомы\u0026rdquo; сбивали советские Ли Си Цыны, но как-то упускаем из виду, что основную помощь Вьетнаму оказал именно Китай. Однако после поражения и ухода американцев вьетнамские правители \u0026ldquo;в благодарность\u0026rdquo; сделали ставку на сближение с казавшимся тогда более сильным и влиятельным на мировой арене СССР, пойдя на разрыв отношений с Китаем. Во второй половине 70-х годов в СРВ резко усилились антикитайские настроения, по стране прошли погромы этнических китайцев, начались провокации на границе. Вьетнам разорвал заявление правительства страны от 1958 года о признании принадлежности КНР островов в Южно-Китайском море. В 1978 году вьетнамские войска вторглись в Камбоджу, свергнув там дружественное Китаю правительство.\nВ результате к концу 70-х годов Китай оказался в полукольце враждебных стран и всерьез опасался войны на несколько фронтов. Военной операцией 79-го года (которая с подачи брежневской пропаганды у нас считается неудачной) руководство КНР разорвало это полукольцо, подорвав военный потенциал Вьетнама и продемонстрировав готовность решать вопросы силой оружия. Провокации на границе после этого прекратились не сразу, но они пошли на убыль, пока окончательно не утихли к концу 80-х годов.\nНекоторые наивные граждане полагают, что применять военную силу против соседей, особенно, если они меньше по размеру, нельзя никогда и ни в коем случае. Наверное, они и в розовых единорогов верят, а Галкина считают великим мыслителем. Для любой страны нормально желание иметь дружественных или, по крайней мере, нейтральных соседей, которых не будут использовать заокеанские \u0026ldquo;партнеры\u0026rdquo; для провокаций. Как Советский Союз, к примеру, добивавшийся после Второй мировой войны прихода к власти в восточноевропейских странах дружественных режимов.\nРезультаты китайской политики строительства добрососедских отношений с соседями видны невооруженным взглядом. Россия, страны Средней Азии сегодня активно сотрудничают с Китаем, Южная Азия в лице Пакистана, Афганистана, Мьянмы лояльны Пекину, Лаос, Камбоджа, Вьетнам - дружественные КНР страны. С Индией хоть и остаются разногласия, но обе страны активно взаимодействуют в рамках БРИКС. Даже Япония с Южной Кореей не особо горят желанием конфликтовать.\nПопытки США рассорить Поднебесную с ее соседями особых успехов не имеют. Со времен китайско-вьетнамской войны немного в Азии осталось тех, кто готов за врагов КНР таскать каштаны из огня, выступая в роли азиатских украинцев и прибалтов. Вот такая \u0026ldquo;неуспешная\u0026rdquo; военная операция.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/svo-po-kitajski/","summary":"\u003cp\u003e45 лет назад, 16 марта 1979 года КНР объявил о завершении \u0026ldquo;специальной военной операции\u0026rdquo; против Вьетнама. Активные военные действия продлились всего две-три недели в связи с опасениями Пекина, что в конфликт может вступить СССР, который сосредоточил в Монголии и на Дальнем Востоке мощную группировку войск.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eСегодня многие убеждены, что в 60-70-е годы \u0026ldquo;националистический\u0026rdquo; Китай вел безрассудную и агрессивную политику, поссорившись почти со всеми своими соседями. С Советским Союзом произошли вооруженные \u003ca href=\"../ostrov-damanskij-bolno-do-sikh-por\"\u003eстолкновения на Даманском\u003c/a\u003e и у озера Жаланашколь, с Индией – в Гималаях, затем война с Вьетнамом. Если вы согласны с этим, то должны согласиться и с западным мейнстримом, который утверждает, что реваншистская политика современной России привела к конфликтам с Грузией и Украиной, вступлению в НАТО стран Прибалтики, Финляндии и Польши, напряженности с Арменией.\u003c/p\u003e","title":"СВО по-китайски"},{"content":"Еще со времен Гражданской войны одним из главных идеологических орудий антикоммунистов был национализм. Идеологи Белого движения, пытаясь играть на национальных чувствах русского народа, представляли большевиков в виде авангарда инородных элементов, для которых народы России должны стать лишь топливом для розжига мировой революции.\nПолитика брежневского руководства по поддержке стран третьего мира в ущерб благосостоянию собственного народа вроде как подтверждает их заявления. Никого при этом не волнует, что СССР с середины 50-х годов не являлся социалистическим государством.\nВ отличие от таких «коммунистов», наиболее адекватные представители из стана националистов, недовольные тем, что их называют нацистами, любят говорить, что они не против других народов, они лишь за процветание своего. Вполне благородная цель – для человека любой национальности абсолютно нормально желать блага своему народу, гордиться своей страной, своей Родиной. На земле, наверное, нет такого народа, у которого не было бы песен о том, какие у них красивые города, поля, горы, реки и озера, какие замечательные и талантливые люди живут на этой земле.\nИ совершенно не нормальна обратная ситуация, когда человек начинает пресмыкаться перед представителями других народов, считая их чем-то лучше по праву рождения. Но именно это происходит, если к власти приходят люди, разыгрывающие националистическую карту. Да, речь идет о соседней, некогда братской нам республике.\nГрешен, еще с прошлой работы я регулярно просматриваю украинские СМИ и соцсети. Впрочем, и довольно далекие от политики граждане также могли слышать про чудо-оружие «западных партнеров» – «Джавелины», «Байрактары», «Хаймарсы» и «Леопарды», при помощи которых удастся загнать примитивных москалей обратно в их болота. Загнать не получилось. Более того, несмотря на все 13 пакетов антироссийских санкций самых передовых стран мира, экономика России не оказалась разорванной в клочья. Для свидетелей всемогущего Запада это должно было стать мощным звоночком, свидетельствующим, что не все так просто.\nОднако травмированная многолетней националистической пропагандой психика лишь услужливо подставляет новые костыли, оправдывающие «цивилизованное сообщество». Все бы получилось, если бы команда Зеленского не была слишком коррумпирована, если бы не совковые офицеры и генералы, если бы не быдло народ, саботирующий мобилизацию. Западные партнеры, возможно, этого не видят, либо видят, и именно поэтому тянут с дополнительной помощью. В результате каждый приезд западного чиновника, начиная от главы Пентагона Ллойда Остина, заканчивая последним министром из Эстонии, ожидается с надеждой, что они смогут, наконец, приструнить Володымыра и его генералов.\nВсе это происходит на фоне лозунгов про «понад усэ…», «памятай, чужинец…» и так далее. То есть оголтелый национализм отлично чувствует себя рядом с откровенным пресмыканием перед иностранцами. При этом национальная культура, подвергшаяся «декоммунизации», фактически низведена до архаичных вышиванок и хаты-мазанки с вишневым садом.\nНо есть и другая форма преклонения перед всем заграничным, которую мы можем наблюдать своими глазами в нашей стране. Человек может казаться самым патриотичным из патриотов, националистом из националистов, однако все его рассуждения заканчиваются тем, что проклятые пиндосы или граждане семитского происхождения все продумали и все просчитали. Самый позорный фейл, вроде бегства из Афганистана, эти люди норовят объявить хитрым планом. Не декларируемый, но очевидный вывод из этого – куда нам, лапотным, супротив них, они всегда на шаг впереди.\nЕсли первая форма в России встречается все реже, став уделом исключительно западников-либералов, то второго все еще хоть отбавляй. Тем более, многим кажется, что это не столь опасно, в отличие от прямого пресмыкания. Лучше переоценить силы врага, чем недооценить, говорят они. Именно они критикуют фильмы о войне сталинского периода за то, что немецкие офицеры и генералитет там представлены недалекими людьми, поскольку это якобы преуменьшает значение Победы. Не додумали тогдашние режиссеры, нужно было фашистов изображать, как в «17 мгновениях весны», – обаятельными, умными и расчетливыми. Правда, именно с этим фильмом многие связывают появление в СССР первых почитателей красивой формы Хуго Босса. Врут, наверное.\nНе надо думать, что последствия от переоценки сил противника не опасны. Зачем пытаться бороться, сопротивляться, если против нас такая силища! Лучше договориться, пойти на попятный, возникают разные лазейки для оправдания предательства – власовщины. Вряд ли власовцы особо любили немцев или все они изначально были предателями. Но если человека убедить, что противостоящая тебе сила практически непобедима, то привлечь его на свою сторону становится гораздо легче.\nКак с этим явлением борются при капитализме, мы примерно видим, – никак. Напротив, наши власти, которые также не прочь толкнуть речи про русский мир, цивилизационную особость России, ее сакральную историю, открытым текстом говорят, что западные партнеры их обманывали и обманывают. Мы смеемся над вечно молодым Байденом, тупой Псаки, нелепым Шольцем, но почему-то оказывается, что они переигрывают наших руководителей. Про культурное «импортозамещение», «наши ответы» на голливудские блокбастеры, в частности, и говорить не приходится.\nА что при социализме? Может показаться странным, но такие настроения могут существовать и при социализме, особенно на раннем этапе, когда социалистические страны сосуществуют рядом со странами капиталистическими. Напомним, что и Советский Союз, и Китайская Народная Республика на заре своего существования были довольно слаборазвитыми в экономическом плане по сравнению с центрами тогдашнего мира.\nИм приходилось много учиться у американцев и европейцев, заимствовать их технологии, методы работы. Что не есть плохо, почему бы не учиться лучшему? Однако оно же порождает у определенной части граждан побочный эффект в виде преклонения перед всем заграничным. Мы у них учимся, а не они у нас, значит, они лучше.\nПосле Великой Отечественной войны руководство СССР начало бороться с этим «безродным космополитизмом», в том числе всемерно поощряя создание художественных произведений. Фильмы, мультфильмы, книги про знаменитых деятелей прошлого – князей и царей, полководцев, ученых, первооткрывателей, писателей – должны были продемонстрировать, что мы и сами с усами. Посему не нужно делать из заграницы объект поклонения только лишь из-за того, что на определенном отрезке истории они оказались впереди.\nНа этом основании западные «поклонники» Советского Союза, особенно из числа леваков, даже обвиняли Сталина в национализме. Хотя, строго говоря, подобные обвинения пошли еще с 20-х годов, после объявления курса на строительство социализма в отдельно взятой стране.\nБорьба с космополитизмом была прервана хрущевским переворотом, после чего процесс пошел в обратную сторону, чему способствовала действительность позднего СССР, когда технический прогресс начал постепенно затухать. И вроде были грандиозные успехи в науке, один полет первого человека в космос чего стоит! Но я не могу вспомнить ни одного нормального фильма про Гагарина, от которого бы захватывало дух. Единственное, приходит на ум невнятная картина «Укрощение огня», которая больше про душевное состояние конструктора Башкирцева.\nТем временем, советские машины безнадежно устаревали по сравнению с немецкими марками, советские компьютеры оказались вытеснены американской техникой, телевизоры и магнитофоны – японской, даже советские кеды не выдерживали сравнения с «Адидасом». В итоге мы пришли к пустым бутылкам «Кока-колы» как элементу интерьера в советских квартирах.\nДальше будут ельцинское «боже, храни Америку», путинское – «мы свои, буржуинские», «мы тоже европейцы» от Порошенко и Зеленского. И не тешьте себя иллюзиями, если вместо Путина (или Зеленского на Украине) к власти придет некий «национально ориентированный» (куда больше-то?) президент, лучше от этого не станет. Потому что национализм в его современном виде… это совсем не про нацию. Не про большую ее часть, если точнее. Эта идеология, которая стоит на службе местного или иностранного капитала, а люди, называющие себя националистами, соответственно, являются такими же холуями олигархата, как и политики-либералы, политики-патриоты, политики-левые и так далее.\nВот и получается, что национальная гордость, настоящая, которая опирается на реальные достижения в виде улучшения жизни представителей этой нации, а также уважительное отношение к истории может быть только при социализме. То есть при интернационализме, как ни парадоксально это звучит.\nКоммунистов часто обвиняют в идеологизации истории, умалчивая при этом, что для власти капитала история – это лишь еще один товар, как и все остальное. Да, Карл Маркс писал, что докоммунистическая история человечества является предысторией. Но социализм – это лишь самая начальная фаза коммунизма, в котором сохраняется большое число родовых пятен капитализма. Пока эти пятна сохраняются, а их нельзя ни смыть, ни отменить указом ЦК Компартии или даже Верховного совета, влияние истории на развитие человека и общества будет сохраняться. Говорить, что все 1000 лет российской истории – это лишь черновик, ненужный и мешающий двигаться дальше, – не более чем левацкий перегиб. История – это такой же фактор формирования нации, как экономика или география.\nЗначение истории понимал Сталин, при котором снимались фильмы, по-настоящему прославляющие героев прошлого. Это понимают и власти КНР. Некоторые наши левые обвиняют Си Цзиньпина в национализме за то, что он призывает сохранять культурное наследие страны, а также потому, что китайские режиссеры часто обращаются к истории своего народа. Но в этом они лишь копируют своих идейных предшественников – европейских социал-демократов 30-50-х годов, критиковавших СССР.\nТак что если вы по-настоящему, искренне переживаете за свою страну и свой народ, то самое время задуматься и поменять свое отношение к марксизму. Какие бы антикоммунистические речи ни толкали ЛОМы-идеологи, рядящиеся в тогу патриотов и националистов.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/o-natsionalnoj-gordosti-pri-sotsializme/","summary":"\u003cp\u003eЕще со времен Гражданской войны одним из главных идеологических орудий антикоммунистов был национализм. Идеологи Белого движения, пытаясь играть на национальных чувствах русского народа, представляли большевиков в виде авангарда инородных элементов, для которых народы России должны стать лишь топливом для розжига мировой революции.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eПолитика брежневского руководства по поддержке стран третьего мира в ущерб благосостоянию собственного народа вроде как подтверждает их заявления. Никого при этом не волнует, что СССР с середины 50-х годов не являлся социалистическим государством.\u003c/p\u003e","title":"О национальной гордости при социализме"},{"content":" «Мне моими руками трудно писать и трудно набирать текст. Ответ на твой вопрос таков: революция, строительство социализма, победа в Великой Отечественной войне и достижения Советского союза после Великой Отечественной войны, в смысле, восстановление страны и дальнейшее беспримерное развитие науки и техники – это, безусловно, героизм беспримерный, это титанический интеллектуальный труд, это одержимость идеей построения справедливого общества, и это очень и очень правильно, с моей точки зрения, но я родилась поздно и застала уже поздний Советский союз.\nТого, что было тогда, я не видела своими глазами. То, что нам давала наша литература, наше кино, – там было слишком много лжи. И это, наверное, самая главная претензия к той стране, в которой мы жили. Потому что главным лозунгом было «Народ и партия едины». На тот момент народ и партия уже не были едины. Потому что партия была озабочена своим благополучием.\nИ нам, в многочисленных политических изданиях, которые нас заставляли выписывать и средства массовой информации, и телевидение рассказывали, как справедливо и замечательно у нас все устроено. Что все у нас очень хорошо, и все лучше и лучше. И люди прекрасно видели те проблемы, которые существовали и на производстве, и в сельском хозяйстве. И, да! Замалчивались различные промышленные катастрофы, но люди-то все равно об этом узнавали, сарафанное радио все равно работало. И эта ложь, она была очень и очень вредна. Но и, наверное, очень важным была бытовая неустроенность, т.е. как после Гражданской войны люди тяжело поднимали свой жизненный уровень, но насколько.. Я не очень хорошо владею цифрами, но к 40-м годам материальный уровень жизни того же крестьянина возрос в 6,5 раз по сравнению с дореволюционным. А мы к 70-м и 80-м годам имели элементарные проблемы даже с жильем. Когда в двухкомнатной квартирке, на 40 кв. метрах жило человек, причем 10-классник, парень, вынужден был спать со своей бабушкой в одной кровати, потому что другую кровать поставить было негде. А партийные функционеры, в общем, жили не так плохо.\nПотом нам стали рассказывать, что вся проблема в социалистическом способе производства, что оно неповоротливое, что оно не рентабельное, что оно не дает тех благ своему народу, которое дает капиталистическое производство. Мы ко всему этому прислушивались. В конце концов уверовали в силу своей глупости политической. И нагрянули 90-е годы, и выяснилось, что нас в очередной раз обманули. И, опять же, обманули на ту пору «коммунисты», которые быстро-быстро перекрасились из коммунистов в демократы. Развернули свои умудренные опытом головы на Запад и пустили нашу страну на распродажу. И нас в том числе. Превратили практически в людей, которые не уважают себя. Если наши родители считали себя достойными людьми, потому что человек труда это был уважаемый человек. Военнослужащий это был уважаемый человек. Ученый – это был безусловно уважаемый человек. То мы – это были лохи».\nДорогая моя мама, ты напоминаешь мне персонажа одного замечательного, одного из моих любимых, если не самого любимого, советского фильма «Клятва» 1946 года – Варвару Михайловну Петрову. Через ее жизнь мы наблюдаем и Гражданскую войну, и индустриализацию с коллективизацией, и Великую Отечественную войну. И ты для меня тот человек, сквозь жизнь которого, проходит та часть истории нашей страны, где были и оформившийся внутригосударственный переворот, и реставрация частнособственнического капитализма, и последующие события современной РФ. Так же, как Варвара Михайловна, как и многие другие матери нашей необъятной родины, на своей спине несли и продолжают нести тяжелую ношу жизни в постсоциалистической стране.\nТы говоришь, что главная претензия – это огромное количество лжи от людей, занимающихся своим собственным благополучием. Разве я могу с этим спорить? Разве в истории человечества проходимцы и мерзавцы еще зачем-то лгали, кроме как для своей собственной выгоды? Это уже после развала Союза выплыли персонажи рассказывающие, что это Хрущев и Брежнев ошибались, Троцкий лишь хотел дальнейшего развития революции, Горбачев предатель, а вот Андропов молодец, и прочее, и прочее. А теперь взглянем на этих персонажей спустя время. Это Хрущев и Брежнев ошибались?! Первый в партии с 1918 года, второй в комсомоле с 1923 года. Работали рядом с виднейшими большевиками своего времени. Опустим их биографии, кому нужно – сами поинтересуются. Скажем лишь, что эти люди самых тяжелых направлений для работы себе не искали. Те, кто «кукурузнику» и «четырежды герою малой земли» писали партийно верное пролетарское происхождение, поработали на славу. Странно, почему дворянин Ленин и семинарист Сталин не приписывали себе работы в шахте или на заводе? Наверное, незачем было. Затем, Троцкий, на этой собаке и клейма ставить негде. С самого своего появления в партии гадил там, где только мог. Оппозиционер, предатель, торгаш лицом где только можно, лишь бы засветиться, наркомвоенмор и наркоминдел, читающий французские романы на собраниях вместо работы, двурушник, лжец, а в конечном итоге политический труп, изгнанный из страны, фашистский агент, а затем уже и труп натуральный, получивший от своих «сопартийцев» ледорубом по голове ради появления в руках троцкистской пропаганды очередного «святомученника». Андропов, ярый любитель вискаря, стильный такой, отправлявший студентов комсомола учиться в западные университеты экономической направленности. Интересно, наверное, они там знания марксизма углубляли. Это я все к чему? Да к тому, что же, собственно, двигало этими людьми? Ошибки, идеи, внутренняя злоба? Да нет, это были банальные шкурники. Шкурники хитрые, расчетливые, верткие, способные на любую подлость. Все ради себя любимых. И окружающие себя все такими же любителями себя самого, готовыми хоть бы и на продажу своей собственной страны иностранному капиталу. Открой фотографии всех этих троцких-бухариных-радеков-хрущевых. Типаж этих рож практически одинаковый, как и поведение. И это только физиономии своих партий, говорящие головы, а сколько было «серых кардиналов» и рядовых троцкистов в их рядах?\nА уж как все справедливо было устроено! Не могу не согласиться. Я не жил в то время, но ты не одна, кто может рассказать про свою «счастливую» жизнь в СССР 70-х и 80-х. И ведь как получается. Нет разрушительной Первой Мировой войны, 13 государств не вторгаются на нашу территорию с целью ограбить страдающую от болезней, разрухи и голода Россию, нет т. н. оппозиционеров и кулаков, желающих сдать страну иностранному капиталу, нет ужасающей по своему размаху, жестокости и тяжести Великой Отечественной войны, нет нужды в послевоенном восстановлении, а жизнь подавляющего большинства населения лучше не становится, только хуже и хуже. В некоторых местах Союза жизнь так и замерла в середине 50-х, мы даже сейчас можем наблюдать эти забытые уголки. Помнишь, как мы проезжали н.п. Забытое, где-то в Ростовской области?\nА ведь на всех этапах строительства социализма, как бы это ни было тяжело для страны, до самого переворота в 1952 году, жизнь народов, населявших СССР, становилась все лучше и лучше. Это насколько надо было ненавидеть свой народ, чтобы стране, которой пророчили обогнать США уже в 70-х, при таких темпах роста, устроить дефицит и застой. И все это под популистскими лозунгами и выпячиванием достижений, навроде полета в космос (основа для которого закладывалась еще в 20-е годы), «бесплатного» жилья (уж понятно, на чьи деньги было построено это «бесплатное» жилье), распашки целинных земель (вместо плана преобразования природы и интенсификации сельского хозяйства, которые были намечены еще на 19-м съезде партии), олимпиады в Москве и проч. А уж как скрывали не только техногенные, но и другие катастрофы, например, бунты в местах заключения, национальные распри и вспышки особо опасных болезней. И что же в это время партийные воротилы? Да, собственно, очень хорошо. Иногда наружу всплывали факты разложения и уж совсем потери берегов, но это быстро заминалось, благодаря ударной партийной работе и затыкании рта неугодным.\nА уж какие честные рассказчики самой правдивой на свете правды повылезали наружу. Они же не только рассказывали о несостоятельности социалистической экономики, но и о несостоятельности нашей Красной армии перед войной, несостоятельности органов НКВД в 30-е годы, несостоятельности наших вождей, несостоятельности идеи коммунизма вообще. И все это было делом не случайным. Это была сознательная, огромная работа, в которой участвовали и КГБ, и Союз писателей, и различные министерства, и партия. Все происходило на ваших глазах.\nИ про поворот голов на запад. Уж повернули так повернули. Всеми силами, всеми возможностями, самыми паскудными и расчетливыми действиями, навроде опубликования секретной от своего народа части партийного съезда (это я про 20-й съезд КПСС), ужасающей оппортунистской лжи про КНР, социал-империалистская политика стройки дамб и заводов какому-нибудь Египту, на фоне отсутствия у населения туалетной бумаги, вторжение в Афганистан, и прочее, и прочее. Не будем говорить про культурное наследие позднего СССР – фильмы, литературу, музыку. Один «17 мгновений весны» с красавчиком Тихоновым в главной роли, в красивой форме нациста, чего стоит. И все по-умному, потихоньку. Случай в Новочеркасске многому их научил. Это подлецы собирались полностью реставрировать частнособственнический капитализм еще в 60-х, но оказалось – слишком рано. Потребовалось еще 30 лет, чтобы народ окончательно деятельность уродов из КПСС связал с несостоятельностью коммунизма вообще.\nИ последний пункт, с которым я не могу согласиться. Ты говоришь, что ваше поколение лохи. Я категорически не согласен. Это какая-то позиция братка, который тебя ограбил, а потом обвиняет тебя в этом, что, дескать, ты сам не смог защититься. Вот только этот браток – это огромная партия, из которой вычистили все живое, передовое, революционное, большевистское. Точнее, просто загнобили с подачи большинства ЦК. И огромная государственная машина, которая так хорошо была отлажена большевиками-ленинцами. Знаешь, если так думать, то получится, у нас все народы мира – это лохи. Все народы мира, пережившие реставрации рабовладения, феодализма, капитализма, – это лохи? Уж больной круто получается. У всех бедствий и войн всегда есть имя, фамилия и должность, как говорил Лазарь Моисеевич Каганович. Правящий класс, в эпоху его отмирания, в эпоху революций, всегда должен как-то оправдывать себя и чем дальше, тем больше этот правящий класс теряет связь с реальностью. Вот и берутся эти байки о народе-лохе, о самом лучшем строе, мораль «пусть будут сегодня карманы наполнены, а завтра хоть трава не расти». Очень хорошо наши народы, народы СССР, показали «хозяевам жизни», с приставками фон в фамилиях, кто на этом земном шаре лохи. И это повторится вновь, останутся современные буржуи на том месте, в котором им сейчас и положено быть, – в музее и учебнике истории.\nПерефразируя финал замечательного фильма, о котором я говорил вначале, хочется сказать, что ты и миллионы матерей вырастили замечательных дочерей и сыновей, не сомневайся. И те тяготы и лишения, которые нам положены – дадут великую жатву. Наш народ никогда не забудет великих свершений первого в мире коммунистического государства и тех уроков, которые нам принесла реставрация капитализма. Мы будем достойны вашего труда. Обещаю, что приложим все возможные силы, чтобы вернуть нашему народу его завоевания.\nТы говорила, что друзей в жизни много не бывает, дай бог, чтобы был хоть один. Ты знаешь моих друзей. А кроме этого, уже сейчас у меня за спиной есть одна сотня партийцев, а я есть у них. И дальше нас будет становиться только больше и больше. Это мои товарищи, которым я верю. Извини, если получилось слишком пространно. Таков мой тебе ответ.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/otvet-drugu-chast-2-mame/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e«Мне моими руками трудно писать и трудно набирать текст. Ответ на твой вопрос таков: революция, строительство социализма, победа в Великой Отечественной войне и достижения Советского союза после Великой Отечественной войны, в смысле, восстановление страны и дальнейшее беспримерное развитие науки и техники – это, безусловно, героизм беспримерный, это титанический интеллектуальный труд, это одержимость идеей построения справедливого общества, и это очень и очень правильно, с моей точки зрения, но я родилась поздно и застала уже поздний Советский союз.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","title":"Ответ другу. Часть 2. Маме."},{"content":"Мы привыкли воспринимать всякую буржуазную партию в качестве театральной ширмы, которая обязательна по буржуазному сценарию, называемому \u0026ldquo;демократические выборы\u0026rdquo;. Нет нескольких партий, значит нет и \u0026ldquo;возможности выбора\u0026rdquo;. Что происходит там, за ширмой, зрителю и участнику представления знать не обязательно и априори будет объявлено \u0026ldquo;конспирологией\u0026rdquo;.\nМаксимум, что он увидит в самой острой фазе борьбы за власть между кланами, это \u0026ldquo;театр теней\u0026rdquo; и дёргающуюся ширму. Всё остальное время нас развлекают расторопные конферансье, работающие перед занавесом и сами за него не заглядывающие. Парней для этой роли подбирают прытких, говорливых и достаточно понятливых, чтобы не делать самоубийственных кульбитов. Хотя, по последнему \u0026ldquo;игроку на рояле\u0026rdquo; этого и не скажешь. А что касается конспирологии, так анализ финансовых потоков вполне справляется с описанием и перечислением всех выгодополучателей. Да, не поимённо, но это как раз и не требуется. Главное - что ни зритель, ни конферансье этой постановки не в доле. А если конферансье и в доле, то однозначно ценой жизни.\nСколько партий участвует в выборах, столько конферансье на сцене и пляшут. И у того громче микрофон, за которым стоят более полноводные финансовые потоки. А задача конферансье - перевести внимание с финансовых потоков на \u0026ldquo;слезинку ребёнка\u0026rdquo;. Если же кто-то продолжит упорствовать с вниманием к потокам, тот объявляется конспирологом и маргиналом.\nИ вот тут, на сцене, вопреки воле буржуазных сценаристов из-за ширмы появляется \u0026ldquo;партия нового типа\u0026rdquo;. И чем же она отличается? А только тем, что не участвует в балагане и настроена ширму сдёрнуть. Для этого требуются активные члены партии, а не статистический \u0026ldquo;материал/ресурс в списках\u0026rdquo;. Команда, нацеленная на достижение результатов и не боящаяся этих результатов. Например, та же КПРФ участвует в выборах, но она в принципе не готова победить, и поэтому у неё нет даже примерного плана, что делать после победы. Но аналогичная ситуация и со всеми остальными \u0026ldquo;левыми\u0026rdquo; и \u0026ldquo;коммуниздами\u0026rdquo;. Они исповедуют олимпийский принцип \u0026ldquo;участвовать\u0026rdquo; в тусовке, но не более. Была бы им нужна победа, они вели бы себя иным образом. Все необходимые шаги описаны более 100 лет назад в \u0026ldquo;Что делать\u0026rdquo;, \u0026ldquo;Письмо товарищу\u0026hellip;\u0026rdquo; и \u0026ldquo;\u0026hellip; Шаг вперёд, два шага назад\u0026rdquo;.\nМы не знаем, были ли партии \u0026ldquo;нового типа\u0026rdquo; в 16 веке, возможно и были. Но историки не дураки нам об этом рассказывать. Не за то их кормит правящий класс. Скорее, пустив слезу, наплетут старую буржуазную сказку про то, что нашлись неравнодушные люди \u0026ldquo;за всё хорошее и против всего плохого\u0026rdquo;. Которые и победили. Причём победили без рек крови и гор трупов.\nНо, победив, они получили в своё распоряжение государственную машину принуждения, и партия, если таковая была, стала после победы уже ненужной. Вспомните фрайкоров, они также внезапно стали не нужны и даже опасны. Впрочем, их, массовку, не нужно даже организовывать в партию, достаточно щедро платить и позволять излишества на улицах.\nНесмотря на буржуазные сказки, платить ВКП(б) было не из чего, поэтому личное участие требовалось исключительно из идейных соображений. Но что же это такое, после Октябрьского переворота ВКП(б) осталась одна? Увы, сказки для невежд здесь не прокатят. Были и меньшевики, и левые эсеры, и прочие. И оставались бы и дальше, ведь опасности от них не исходило. И не исходило опасности не только из их программ, но и из их партийного устройства. Не были они \u0026ldquo;партиями нового типа\u0026rdquo;. Да, от самих партий опасности не исходило, а вот от политического ядра в каждой из них вполне могло. И именно так и произошло, когда верхушка левых эсеров, а ведь она оставалась эсерской и личные связи с правыми никто не порывал, стала игрушкой в руках спонсоров правых эсеров. Так же, как кронштадтские матросы стали игрушкой в руках вожаков кронштадтского восстания на радость буржуям. За что их и пришлось лишить политической субъективности.\nТак кого бояться коммунистам в выборах, рыхлых \u0026ldquo;партий ширмы\u0026rdquo;? Пусть себе существуют, если не покушаются на диктатуру пролетариата. Именно такое состояние дел мы и видим в современном Китае.\nИстория партий начинается с появления капитализма, и потому партии подвержены его болезням. Самая типичная болезнь партий - внутрипартийные перевороты. Хорошо это или плохо, но это данность. И буржуазия это прекрасно знает и регулярно пользуется, меняя заигравшихся \u0026ldquo;в политику\u0026rdquo; конферансье. Ежегодно на политическом поле происходят внутрипартийные перевороты. Название старое, а сущность или говорящая голова у партии уже новая.\nНе будь партия \u0026ldquo;нового типа\u0026rdquo;, она не сможет взять власть. А взяв власть, она сразу становится приманкой для карьерного роста, и рейдерский захват это только один из множества вариантов для тех, кто поставил себе такую цель. Пытались с этим бороться, запретив фракционность. Пытались бороться и демократическим централизмом. Не получился эсеровский переворот, не прокатило кронштадтское восстание, тогда противники сменили тактику на \u0026ldquo;не мытьём, так катаньем\u0026rdquo;. Не помог ни запрет фракционности, ни демократический централизм. Троцкисты, в рамках рейдерского захвата, взяли большинство в ЦК. И тогда демократический централизм начал уже играть против диктатуры пролетариата. О чём и предупреждали большевики в работе \u0026ldquo;Письмо товарищу\u0026hellip;\u0026rdquo;, и на что напарывались в практической работе на примере дискуссий о \u0026ldquo;Брестском мире\u0026rdquo;.\nИменно поэтому к Перестройке КПСС уже сама стала \u0026ldquo;партией ширмой\u0026rdquo;, в которой нижнее звено коммунистов стало обузой, прямо как сейчас в КПРФ. \u0026ldquo;СлавеКПСС\u0026rdquo; вполне хватало для властной опоры государственного силового аппарата. Членский состав партии выродился, но выродился далеко не сам, выродила его партийная троцкистская верхушка. И вырождала планомерно и поступательно, придя к полной власти в 53м. А с 57го это вырождение стало уже необратимым. Так, партия из \u0026ldquo;оружия\u0026rdquo; для захвата власти стала обычной буржуазной \u0026ldquo;ширмой\u0026rdquo;. А к Перестройке троцкисты хрущёвско-брежневского разлива, на радость Западу, подстроили под себя уже и весь народнохозяйственный комплекс. Был построен такой \u0026ldquo;развитой социализм\u0026rdquo; в краснознамённой обёртке, от которого хотелось сбежать, сломя голову, хоть куда. Бежать массово. И сбежали. Защитников \u0026ldquo;развитого социализма\u0026rdquo; среди членов партии не нашлось. Никто в здравом уме не хотел его \u0026ldquo;продолжать\u0026rdquo;. Об этом любители Брежнева и Застоя сейчас не вспоминают. Вспоминают максимум о бесплатных квартирах, стараясь не упоминать качество оных . Власть не \u0026ldquo;упала в руки\u0026rdquo; буржуям, её нежно передали своим конферансье, уйдя за ширму.\nПоэтому мы и возрождаем, партию нового типа, на старых, проверенных опытом и временем, принципах. Партию захвата власти мирным путём. Раз уж современная Конституция нам \u0026ldquo;гарантирует\u0026rdquo; эту возможность.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/partiya-novogo-tipa-eto-partiya-dlya-vzyatiya-vlasti/","summary":"\u003cp\u003eМы привыкли воспринимать всякую буржуазную партию в качестве театральной ширмы, которая обязательна по буржуазному сценарию, называемому \u0026ldquo;демократические выборы\u0026rdquo;. Нет нескольких партий, значит нет и \u0026ldquo;возможности  выбора\u0026rdquo;. Что происходит там, за ширмой, зрителю и участнику представления знать не обязательно и априори будет объявлено \u0026ldquo;конспирологией\u0026rdquo;.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eМаксимум, что он увидит в самой острой фазе борьбы за власть между кланами, это \u0026ldquo;театр теней\u0026rdquo; и дёргающуюся ширму. Всё остальное время нас развлекают расторопные конферансье, работающие перед занавесом и сами за него не заглядывающие. Парней для этой роли подбирают прытких, говорливых и достаточно понятливых, чтобы не делать самоубийственных кульбитов. Хотя, по последнему \u0026ldquo;игроку на рояле\u0026rdquo; этого и не скажешь. А что касается конспирологии, так анализ финансовых потоков вполне справляется с описанием и перечислением всех выгодополучателей. Да, не поимённо, но это как раз и не требуется. Главное - что ни зритель, ни конферансье этой постановки не в доле. А если конферансье и в доле, то однозначно ценой жизни.\u003c/p\u003e","title":"\"Партия нового типа\" - это партия для взятия власти"},{"content":"Наш товарищ Юрий Ларин пользуется особой «любовью» среди «профессоров и гимназистов», той публики, которая болтается в том, что называется левым движением. Может даже показаться, что товарищ Ларин перегибает палку в отношении этой… Как бы их поточнее назвать? Наверно, самое точное – шваль. Но палка даже не хрустнула.\nИ насчет Алекса Хама Ларин предупредил сразу, как только вышел ролик этого новоявленного левого блогера «Историкам здесь просто». Вроде бы, Алекс Хам в нем себя сторонником наших взглядов на Большой террор и историков выказал, но Юрий Анатольевич нас предупредил: человечишко это, Алекс Хам, в миру Александр Серегин, паршивенький, осторожнее с ним. Как в воду глядел. И не в первый раз. Серегин не первый персонаж, который оправдал прогноз Ларина. Впрочем, я тогда Юрию ответил, что никаких иллюзий насчет Серегина я не питаю. Господин Серегин сам не даст соврать, я даже никогда не намекал на возможность присоединения его к Движению. С ним всё стало ясно еще после первого нашего общения. Александр Серегин, вы помните, как сказали мне, никто не верил, что вы станете блогером, а вы стали?\nСерегин мечтал стать блогером, его мечта осуществилась. Правда, у него ничего не получалось, пока он не наткнулся на мои книги, а тут попалось то, что называется скандальный и горячий материал. То, что именно нужно блогеру для раскрутки. И если до встречи Алекса Хама с моими книгами у него была сотня-другая подписчиков и несколько сотен просмотров каждого ролика в ютубе, да и ролики были – так, ни о чем, интернет всё помнит, сами посмотрите на его канале «Видим Как Продают Билеты», то «Историкам здесь просто» стрельнул. Сразу поскакали подписки и просмотры. А это – деньги. Наивные граждане думают, что эти «профессора и гимназисты», беспартийная марксиздвующая интеллигенция, идейные альтруисты, которые несут в массы свет классового учения. Только наивность опасна даже при переходе улицы на зеленый свет светофора.\nДа ничего и нет плохого в том, что блогеры зарабатывают. Они делают продукт, за который, если он понравился публике, публика им перечисляет определенные средства по указанным реквизитам. Даже более того, в кинотеатр на просмотр фильма вы не попадете и фильм не увидите, пока не купите билет, а у блогеров – можешь смотреть бесплатно, плати по желанию. Это как если бы ты пришел в кафе, наелся, а платишь – по желанию, только если суп понравился. А чем больше народа придет в кафе, тем больше будет тех, кому понравился суп и они пожелали добровольно за него заплатить. В этом смысл блогерского заработка. И ничего в этом плохого нет, я сам под каждым постом и видео выставляю свои реквизиты для оплаты и моих товарищей прямо заставляю это делать, даже ругаю, если что-то без номеров карточек они выкладывают. Другое дело, на что твоя блогерская деятельность направлена…\nВот тут Серегин допустил фатальную ошибку, решив раскрутиться на мне. Объект для раскрутки он выбрал неподходящий. Нет, насчет того, что «суп понравился» – всё в порядке. Проблема в другом возникла.\nСам Саша, как я его называл, когда мы активно общались, мне хвастался, что он сам весь из себя крутой и крученный перец. Прямо хвастался, что ни одного дня в своей жизни нигде не работал и не служил, а на жизнь зарабатывает игрой в карты и на бильярде. Насчет карт не знаю, я не картежник, а вот насчет бильярда – врёт. Я когда-то был заядлым бильярдистом, поэтому, когда речь заходит об этой игре, знаю сленг. Саша в этом абсолютный…, он даже не смотрит соревнования бильярдистов, он ничего об игре не знает. Мои попытки натолкнуть его на разговор о бильярде ни к чему не привели.\nПросто пацан рисовался, что он такой, как выражаются пацаны – продуман, даже умеет в каталу. Чтобы я уважал его, такого продуманного.\nКстати, он же еще защитник интересов пролетариата, как вы узнали, наверно, из его роликов, особенно в последнем про нашу «секту» он переживает и возмущается, что мы за интеллигенцию, а не за пролетариат. Развелось защитников пролетариата и выразителей его интересов уже больше, чем самого пролетариата.\nНо продумал Саша не всё. И мама вовремя не посоветовала. Или посоветовала неправильно. Мама Саши – Нина Роженко. Заслуженный журналист Краснодара. Человек опытный в плане журналистики, что для блогерства очень полезно. Скорей всего, мама этого нигде не работающего лоботряса и натолкнула на идею заняться блогерством, надоел этот лоботряс-дармоед маме. Но это только мои подозрения, конечно. Правда, основанные на жизненном опыте, я же у этой публики уже – дед. У дедов опыт большой.\nСаша, не надо было даже близко ко мне подходить, катала ты в песочнице, если думал просто зарабатывать блогерством. Тебе же сразу стали задавать неудобные для тебя вопросы в комментариях, которые ты старательно тёр, но всё не сотрешь, если число комментариев большое, даже под последним твоим роликом проскочил вопрос к тебе:\n«Мне вот про партийность даже интересно тебя спросить. Раз \u0026ldquo;антипартийка\u0026rdquo; секта и вообще не партия, то почему же ты свою партию не создаешь? Сам же в подкасте с П.Г. Балаевым говорил: \u0026ldquo;Нет партии – нет ничего\u0026hellip;».\nПонимаешь, Саша, какую ошибку ты совершил? У тебя теперь остался только один выход, чтобы продолжать блогерствовать: какать, какать и еще раз какать на меня и моих товарищей. Какай, попа у тебя есть. Только для акта дефекации нужно еще чем-то питаться. Проблема только в том, что теперь ты останешься с публикой, которая за любой, наивкуснейший «суп», тебе не заплатит ни копейки. Снова придется сесть на шею маме…\nПоследний раз Саша выходил со мной на связь примерно полгода назад, записали последний подкаст и он пропал. Даже моя жена беспокоилась и периодически меня спрашивала, куда он делся и всё ли с ним в порядке, может что случилось и помощь нужна. Я только ухмылялся. Конечно, случилось. Раньше часами со мной в скайпе сидел, разговаривали и обсуждали. Почти друг семьи по скайпу. Да у него и мой мобильный есть, и ВК, и в Дискорде. А тут – исчез. Я жену не хотел расстраивать тем, что уже даже не подозревал, а ожидал, он ей был симпатичен.\nСаша долго выжидал, за что прицепиться, чтобы своим комментаторам аргументировано ответить, почему он Семина, Жукова и других стебает за беспартийность, а сам ни в какой партии не состоит. Хотя, с идейным лидером, как меня называют, Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года» подкасты делает и за его книги агитирует.\nИ тут ему подкинул подарочек наш товарищ Дмитрий Юрьевич Жученко статьями о потреблении. Сразу оговорюсь, Дмитрий Юрьевич меня предупредил, что эти статьи – плагиат моей, написанной уже очень давно. Даже разрешения спросил. Мы с Дмитрием Юрьевичем если не пуд соли, то полпуда точно уже съели, поэтому насчет плагиата вопросов не было. Тем более, что это даже не совсем лично мои идеи в статье, всё это у нас обсуждалось.\nНо тут же можно зацепиться! Случилось у Саши долгожданное! Повод появился! Марксизм на инстинктах!\nХотя, более наглого передергивания даже представить трудно. Возмутило то, что человек, как биологический вид, отличается от остальных животных врожденным стремлением к расширенному потреблению? Ладно, хочешь быть свиньей, а не человеком, доволен тем, что тебе в корыто каждый день наваливают и большего тебе не нужно – будь. Свинье и читать, к примеру, «Происхождение семьи, частной собственности и государства» нет потребности. У Саши так и не возникло потребности прочитать. Да не вопрос вообще в смысле статьи. Здесь не смысл статьи важен, а тем, какая потребность после ее прочтения возникла у Саши.\nА возникла потребность, чтобы мы с Жученко признали свою ошибку и сделали надлежащие выводы. А если не признаем, то мы гуру и предводители секты, потому что только гуру и сектанты считают себя всегда правыми и не признают своих ошибок.\nЭто он и в своем ролике нам предъявил, как главную претензию: не признаем ошибок и не делаем надлежащие выводы. И почитатели Саши сильно возбудились по этому поводу, один даже написал: конструктивная критика.\nПравда, у марксиздвующей публики, которая особенно горячо нас с товарищами «любит», те, что про «конструктивную критику», почему-то не возникло вопроса: почему мы должны с разбега признавать ошибки, на которые указал Алекс_Хам, и делать соответствующие выводы?\nСаша, это ты же себя считаешь гуру, указания которого сектанты должны бегом исполнять. Проблема только, что ты в секте даже не состоишь.\nПолучается такая история, если мы себя считаем правыми и не бежим прислушиваться и подстраиваться под критику всякого нашего критика, даже спорим с этими критиками и свое мнение отстаиваем, то мы сектанты и гуру.\nА эти критики, которые требуют от нас подчиниться их критике и следовать их указаниям - а они просто критики, они не гуру. Правда, раскрутились они на материалах гуру-сектантов, но это ничего не значит, правда?..\nУ тебя, Саша, был и номер моего мобильного, и скайп, мог выйти на связь и переговорили бы. Может ты мне что-то объяснил, и я бы согласился, может, я бы тебя переубедил. Но у тебя такой цели не было. Тебе нужен был именно скандал, нужно было выстроить ситуацию, в которой мы должны были предстать сектантами, не прислушивающимися к «конструктивной критике». Чтобы тебе потом не задавили вопросов, почему ты на книгах Балаева раскрутился, но в его партии не состоишь, хотя беспартийного бурбулятора Семина стебаешь. Ты и ответил, потому что Балаев – гуру, и у него не партия, а кружок-секта.\nНо, наверно, некоторым зрителям ролика Алекса_Хама не очевидно, что он попытался сыграть сам в гуру, когда потребовал от нас согласиться с его критикой…\nА самое главное в статье Жученко, против которой ополчились критики-гуру «марксизма на инстинктах»… Задержите дыхание! Потому что Сашина компания в телеграмме, кажется, статью и не читала, они читали только вырванные из контекста цитаты. Самое главное, вывод статьи: труд – важнейшая потребность человека, а при коммунизме станет превалирующей.\nЕще раз, Жученко утверждает, что труд – важнейшая потребность человека, а при коммунизме станет превалирующей.\nСаша, а почему ты в своем ролике не сказал, что Жученко именно про это написал. Тебе не понравилось, что этот вывод сделан из инстинктов? Про инстинкты ты пропел, а про труд, как потребность, забыл. Видно, был очень занят мыслями о том, где бы ролик про экскаватор найти, пока искал, забыл.\nИли, что еще вернее… Саша, да ведь ты непорядочный человек! Или, если честно-порядочный, то мечтаешь о таком коммунизме, при котором тебе трудиться не надо будет, а у тебя всё будет. Что, пока мама не может удовлетворить все твои потребности? Работать заставляет? Ролики делать? Вот бы такой коммунизм, при котором и без мамы всё у тебя будет! Так, Саша?..\nЯ за полемикой, которая шла по поводу потребности и инстинктов, между Дмитрием Юрьевичем Жученко и твоей, Саша, компашкой (хотя, подозреваю, что там вся компашка – ты и твоя мама под разными аккаунтами для изображения массовости, уж очень стиль тебе сочувствующих напоминает твой стиль), конечно наблюдал. Вполглаза. Жученко скидывал мне ссылки. Мне даже скучно было встревать, партию сделал сам Дмитрий Юрьевич, даже не напрягаясь особо… Знаешь, Саша, мне это даже что-то напомнило, в связи с тем, что ты рисовался передо мной, как катала-бильярдист.\nВ те годы, когда ты еще у мамы выпрашивал деньги на мороженное, я три-четыре раза в неделю с моим другом Дмитрием, но только не Юрьевичем, а Леонидовичем, попутно моим тренером в бильярде, ездил покатать шары в бильярдный клуб на Морском вокзале города Владивостока. За Леонидовичем, как за весьма уважаемым человеком в мире бильярдистов Владивостока, там всегда был бесплатный стол. Я работал до восьми-девяти часов вечера, за мной заезжал Леонидыч и мы час-полтора тренировались, точнее, так отдыхали после напряженного нервного рабочего дня.\nСо стороны неопытному человеку могло показаться, если он смотрел, что мы делали на бильярдном столе, будто два лузера, впервые взявшие в руки кии… Понимаешь, это скучно катать хоть американку, хоть любую пирамиду, если почти все партии разбивающий заканчивает с кия. Какой интерес стоять возле стола и смотреть, как твой партнер загоняет один за другим шары в лузы? Соревнования – это ладно, там азарт, но мы же не соревновались. Мы играли в другую игру, которую можно назвать «кто забьет самый незабиваемый шар».\nА Владивосток – город приезжих, нет-нет да появлялся в клубе тип, который у себя в сельском ДК блистал, как бильярдист, поэтому у него чесалось заработать денег игрой. Для этого, конечно, надо найти каких-нибудь лохов и развести их на игру. А тут за столом два взрослых человека, в костюмчиках, при галстуках, т.е., наверняка при деньгах, но бьют не те шары, которые можно забить… Лузеры, в общем.\nТехнология наказания таких «мастеров» бильярда весьма проста, если есть желание наказать (а за такое наказывать нужно непременно), то этот «мастер» уходит из клуба без копейки в кармане. Но у нас всегда было мало времени, поэтому почти всегда дело ограничивалось одной партией. «Мастер» в ступоре наблюдал, как «лузер», разбив пирамиду, загнал первый шар в лузу и за ним остальные семь. Партия. И предупреждение от Леонидыча: «Пошел вон отсюда и чтобы я тебя в этом клубе больше не видел».\nТак вот, Саша, Дмитрий Юрьевич Жученко с тобой, когда ты вступил с ним в полемику по поводу инстинктов, поступил максимально гуманно. Он тебя по-человечески предупредил, чтобы ты в этот «клуб» больше не заходил. Нам все-таки тебя жалко было, я же прямо сказал, что ты много полезного для нас сделал, мы не хотим скандала. Но ты ничего не понял, продолжил из себя изображать опытного каталу перед серьезными взрослыми людьми. Так теперь не жалуйся, я тебя жалеть не буду.\nИтак, начинаем «бильярдную партию» про инстинкты. Из текстового варианта твоего ролика на Дзене «СЕКТА. КРУЖОК. ПАРТИЯ\u0026hellip; (популярно о непопулярном)»:\n«Я должен дать некоторое пояснения, ведь это вопрос может и покажется тривиальным кому-то, но даже в ЦК единственной и коммунистической партии нашлись люди, не знающие общеизвестных фактов. Можете промотать, если вы в курсе дела, но для полноты картины – почитайте\u0026hellip;»\nЭто ты перед публикой так кривлялся, стебая ЦК тем, что там есть люди, не знающие общеизвестных фактов касательно инстинктов человека, и начал давить нас авторитетным научным мнением в этом вопросе:\n«Инстинкт — это сложная программа, задающая автоматическое поведение живого существа в определённых ситуациях. Инстинкт часто путают с рефлексом — бессознательным ответом на возникший внешний раздражитель… Отклонения от инстинктивной программы, её перекосы — практически невозможное явление в живой природе. Птицы и рыбы всегда танцуют перед партнёром один и тот же брачный танец, от первой до последней фигуры; копытные не могут отказаться от драки в сезон случки; маршруты птичьих перелётов и гнездовий зафиксированы и проверены веками, а не нашедшая привычного гнездовья перелётная птица обычно гибнет или, во всяком случае, не оставляет потомства. Но… У человека инстинктов нет!..».\nУел?! Я не буду полностью цитировать это пространное авторитетное мнение, которым ты нас «уел». Каждый может его сам прочитать и, если прочитавший знает хотя бы школьную программу биологии, он захочет поинтересоваться, что это за такой ученый в области нейрофизиологии, у которого Алекс_Хам взял «авторитетное мнение», тем более, что Саша разместил и ссылку на этого «нейрофизиолога»:\n«Какие ещё «инстинкты» приписывают людям? Размножение? Да ладно, мало ли на свете чайльд-фри, гиков, половых извращенцев и обыкновенных детоненавистников, не желающих с этим связываться! Инстинкт, по определению, есть свойство вида, а не личности\u0026hellip;\n(ссылка на статью полностью https://with-astronotus.livejournal.com/741725.html ).\nИдем по этой ссылке и попадаем на страницу ЖЖ некоего Доктора Х. – with_astronotus. Ну ничего, и в ЖЖ пишут ученые люди. Не одни же Саши. Но кто такой этот Доктор Х.? Смотрим профиль, что там этот Доктор Х. о себе пишет:\n«Вы совершенно не понимаете сути сверхцивилизации. Сверхцивилизация — это не мечта студента-недоучки «о, привет чуваки, зацените прикольное нарушение причинно-следственной связи, гыгы». Сверхцивилизация — это не псевдоинтеллектуальное самопознание и самотворение, как у Стругацких. Сверхцивилизация — это не астроинженерия, не путешествия во времени и не создание новых вселенных. Сверхцивилизация это состояние, в котором разумное существо может побыть сущностью — многоуровневой, трансцендентной, всеобъемлющей сущностью, которой оно на самом деле и является. Четверть вещества Вселенной по массе сконденсировалась в альфа-частицы, а мы трансцендентны…».\nДа всё ли в порядке с головой у этого Доктора Х.?\nБез труда устанавливаем, что это некий Александр Владимирович Харченко, о нем в Циклопедии есть статья, из нее: «Называл себя: «действующий фантаст коммунистического толка». Подозрение насчет головы Доктора Х. усиливается?\n«Не рекомендует П.Г. Балаева» – тоже оттуда. Которого ты категорически рекомендуешь, Саша. Дальше смотрим Циклопедию про взгляды Харченко, которого ты взял себе в авторитеты:\n«Когда я в девяностые от ран во рту и в ноге землю грыз, вокруг резвилась целая толпа «интеллектуалов», поливавшая грязью коммунистов и Советскую власть. С тех пор я ни с кем, кроме коммунистов, на равных споров не веду, особенно о морали. И стыда ни от кого, кроме коммунистов, не имею».\nНаверно, ты, Саша, поверил про инстинкты ему, потому что он коммунист? Но читаем статью о твоем авторитете дальше:\n«Если человек стал (позволил себе стать) сталинистом, дискуссию с ним вести уже поздно.\nВина Сталина — не в репрессиях, а в других, гораздо более очевидных вещах: в измене марксизму и делу мировой революции ради неустойчивого государственничества, великодержавности и вождистских подходов.\nРасстрелять всех «учителей нравственности» пачкой, вместе с ненавистниками «Хруща» и любителями КНДР, и забыть про это…».\nМожет, Саша, хватит? Может, тебя пожалеть? Но ты сам выпросил, добавим еще высказываний писателя-фантаста Харченко, например о романе Панова «Колокола громкого боя»:\n«Топорный совковый пафос, топорные совковые характеры, топорное совковое презрение к представителям западной цивилизации. Словом, для полноты картины не хватало лишь здравиц в честь мега-говнюка, убийцы коммунистов \u0026ldquo;товарища\u0026rdquo; Сталина».\nДобавить? Держи:\n«Поэтому без тени желания кого-то на что-то спровоцировать я повторю своё личное отношение к Сталину и сталинизму. Сталин был: тираном, губителем большевиков и дела мировой революции, извратителем марксизма и ленинских идей, честолюбцем, политиканом и державником. Сталин не был: бездарем, глупцом, извращенцем, развратником, вором, лжецом (сверх того уровня, что необходим для политика) и антикоммунистом.\nТочно так же, «сталинский» Советский Союз был: бюрократическим извращением концепции пролетарского государства и диктатуры пролетариата в переходный к социализму период. При этом Советский Союз «при Сталине не был»: социалистической страной, государством рабочих и крестьян, а также правовым государством в буржуазном значении этого слова (несмотря на очень совершенную Конституцию 1936 года)… Отчаянные попытки сталинистов (как правых, так и левых) перевесить всех собак со своего кумира на Троцкого, Бухарина и, в особенности, на Хрущёва выглядят так же некрасиво и пошло, как попытка либералов перевесить всех собак и свои личные комплексы на самого Сталина. Глупо и топорно!».\nПартия, Саша! Ты решился на «бильярдную партию» с серьезными взрослыми людьми, но ты настолько недоразвитый, что взял в качестве нашего оппонента себе в авторитеты сбрендившего на анти-сталинизме типа. Покинь «клуб» и больше здесь не появляйся.\nХотя, ты можешь стать в позу, и начать бубнить, что Харченко в марксизме не разбирается, зато в нервно-рефлекторной деятельности… Попадались мне в моем бильярдном прошлом такие, которые с первого раза не понимают, обычно им ломали о головы их же кии и вышвыривали на улицу…\nНаконец, мнение Харченко о нашем Движении:\n«О группе 1957-анти.\nБалаевская группа только что разразилась гнуснейшей и подлейшей статьёй под заголовком «Почему мы называем всех, кто не с нами, троцкистами…», или что-то в этом роде.\nЯ хотел им объяснить проще, почему это так случилось, но в итоге передумал объяснять, ибо с подлецами и сталинюгами не разговариваю. (Мало мне было Лорианы Равы, прославляющей «социализм» государства инков, и сверх неё — самой Антонины Васильевой с её панегириками «простым людям»!) В общем, я от них пока что просто отписался. Там не с кем и незачем вести борьбу, это содом. Если человек стал (позволил себе стать) сталинистом, дискуссию с ним вести уже поздно.\nА вообще-то жаль группу: начинали они неплохо, учили и читали Маркса-Энгельса, высказывали наряду с бредом интересные тезисы вроде того, что «борьба с мещанством, потребительством и бездуховностью» есть сама по себе страшное извращение коммунистического движения, и т.п. Но нет — всё скатилось к занюхиванию под хвостом у их нынешнего вождя. Видимо, это потребность такая: «слушать надо гуру, а не бабу-дуру», или что-то в этом роде.\nЧто ж, пусть наркоманят в своём узком кругу. Я больше не люблю их и не желаю им успехов».\nЕсли выбросить из этого текста «сталинюг»… Ой, Саша, да ты ли не шизанувшегося антисталиниста Харченко плагиатил, когда сочинял текст своего ролика «Секта. Кружок. Партия»?..\nВообще, Саша, и смотреть твой ролик и читать текст его – противно до брезгливости. Уж так сильно хотел ты нас измазать в своем кале, так сильно хотел! После того, как ты Харченко взял себе в авторитеты по инстинктам, даже предвзятому читателю очевидно, конечно, что ты тот еще человечишко. Мелкий, паскудный. У меня даже нет никакого желания разбирать твои выкрутасы про интеллигенцию, которую ты докрутил до класса и приписал это нам, не разбираясь, что из себя представляет нынче эта интеллигенция, тот слой пролетариата, который занят преимущественно умственным трудом. Ты за пролетариат же переживаешь, за рабочий класс! Знаток рабочего класса, который ни дня в своей жизни нигде не работал и не служил. Люмпен. Под маминой юбкой.\n«Уел» ты меня и кружками, конечно. Убойным аргументом, как считает твоя клака, цитатой из Краткого курса:\n«Искра» связывает между собой разрозненные социал-демократические кружки и группы и подготовляет II съезд партии. На втором съезде в 1903 году образовалась Российская социал-демократическая рабочая партия.»\nКонечно, сам товарищ Сталин редактировал Краткий курс. Это авторитет. Когда надо тебе, у тебя авторитет Сталин. Но когда надо – и Харченко, любого антисталиниста подсунешь. Но чего ж ты выборочно цитируешь Краткий курс о кружках, может тебе мнение самого Сталина о них из этой же книги привести? Хочешь? Держи:\n«Множество мелких марксистских кружков и организаций, существовавших уже в России, не были еще связаны между собой. В этот момент, когда, по выражению тов. Сталина, «кустарничество и кружковщина разъедали партию сверху донизу, когда идейный разброд составлял характерную черту внутренней жизни партии», создание общерусской нелегальной газеты являлось основной задачей русских революционных марксистов».\nТ.е., ты вступился Саша за тех, кто ныне в кружках побежал по тем же граблям, по которым пришлось пройти марксистам в России периода кружкового марксизма. Ленин и Сталин эти грабли вам даже флажками обозначили, но вы по ним бодро побежали. Наверно, ваш бег и звезды из глаз от ударов черенков по глупым головам должны, как волшебное заклинание, возбудить процесс рождения нового Ленина, который вас снова объединит созданием нелегальной общерусской газеты. Зачем еще вам понадобилось начинать с «разброда и шатаний», как Владимир Ильич характеризовал кружковый период, я не представляю. Но уже тридцать лет прошло… Не пора ли догадаться, что «заклинание» не работает?\nЛенин прямо указывает, что кружки кружкам рознь, и это в работе «Что делать?» – ты пытаешься выкручиваться. Но так покажи нам те кружки, про которые Ленин говорил, что кружок кружку рознь, приводя пример кружка Халтурина? Ты же выставляешь себя знатоком и пролетариата, и марксизма, и рабочего движения – покажи! Или тяжело с показом? Только вот такие, как Халтурин, боролись против кружковских разброда и шатаний, искали путь объединения, а вы ныне в кружках именно разброд и шатания плодите.\n«Но более всех дерзко критикует Балаева теоретика – Балаев практик. Сам Балаев заявлял, что троцкисты вытоптали все ростки коммунизма в России ещё со времён 1957 года. В своих книгах он подтверждал сказанное разысканной фактурой, а теперь, забронзовев, он умудряется заявлять, что кружки не нужны и вредны».\nДа-да, особенно полезны кружки, которые во множестве создает КПРФ. Или ты об этом не знал? А еще более полезны кружки, которые финансируются немецким фондом имени Розы Люксембург, находящемся под контролем БНД. Ты и этого не знал, а ведь даже подкаст со мной записывал, где я это говорил?\nСо мной, конечно, Шурик ты попал жестоко. Сделал своё блогерское имя на моих книгах, а теперь тебе как-то нужно выкрутиться, чтобы обосновать собственную непартийность, для этого нужно организацию, в которой я состою, оболгать, представить ее сектой… А! Кружком! Клеймя меня за негативное отношение к кружковству, ты Движение заклеймил в … кружковстве. Ну ты и птица, Шурик!\nЧто теперь делать бедному Саше, чтобы выкрутиться? Он про экскаватор придумал метафору. Мою метафору про Дерипаску, значит, он не понял, за чистую монету принял… Хотя, может тебя, Саша, в случае победы революции назначить директором аллюминиевого холдинга? Справишься?..\nНо как ты выкручиваешься, когда пытаешься мои книги назвать полезными, а меня безграмотным марксистом – мне это даже удовольствие доставило:\n«Директивно с сегодня на завтра создать партию можно. Только из кого? Из кивал, которые вашу теоретическую бормотуху, и не только вашу, будут принимать безропотно, не до конца даже понимая, о чём там написано.\nВы заявляете, что кружки изжиты. Эти заявления, может быть, ясны и понятны вам, но массы спят или сбиты с толку идеологическим разбродом. И вопрос стоит, чтобы в процессе воспитания масс, они осознали и созрели для партийного строительства. Воспитания своим примером. А что на деле показали и предложили нам вы? Вы показали незнание марксизма и нежелание разбираться, что пишут члены организации. Вы предложили партию интеллигенции, которая приведёт к власти пролетариат и наградит Дерипасок».\nТут уже совсем непонятно, то кружки у тебя нужны, то они изжиты, а я это показать должен был. А когда показывал, ты же меня обругал цитатой из Краткого курса. Да еще призываешь заняться кружками:\n«Короче, с кружками надо работать, а не щёки на них дуть. Надо побуждать к изучению марксизма в кружках. Надо, чтоб в кружках знали суть и причины поражения революции в СССР, а не повторяли мантры хрущёвско-брежневской историко-пропагандистской школы и современные её перепевы»\nПоинтересоваться, к чему привели наши попытки поработать с кружками – это ниже тебя было?\n« Недобросовестные критики оправдывают замалчивание разоблачающей фактуры из книг Балаева тем, что Балаев не историк, что-де балаевцы – агрессивные сектанты и ни черта не смыслят в марксизме, что частично и я подтверждаю приведёнными выше эпизодами и цитатами. Но недобросовестные критики потому и недобросовестные, что из ложной предпосылки о сектантстве делают удобные им выводы, что и всё, сделанное Балаевым, негодное. Это не диалектический подход. А попросту враньё.\nТому подтверждением служат книги Балаева, которые всем, а марксистам в обязательном порядке – надо читать. Читать, чтобы верно оценить процессы, разрушившие СССР, чтобы понять логику фальсификаторов истории и логику тех, кто фальсификации обслуживает, чтобы верно оценивать нынешнее состояние идейного социалистического течения на постсоветском пространстве».\nТут уже и я запутался. То я у тебя, Саша Серегин, совсем не умею в марксизм, «Вы показали незнание марксизма…», то мои книги надо читать марксистам в обязательном порядке, «чтобы верно оценивать нынешнее состояние идейного социалистического течения на постсоветском пространстве».\nТы уж, как говориться хоть избито, но правильно, либо трусы, Серегин, надень, либо крестик сними…\nА после этих твоих слов, малолетний люмпен:\n«В организации «1957-х» никого, кроме Балаева, не читают, ведь марксизма не знают. Балаев, кроме демагогии и пересказа прошлых изысканий, ничего предложить пока не способен. Он под эгидой кружка распространяет вреднейшие идеи и о кружках как явлении, и о понимании, какой должна быть ленинская партия, и «об инстинкте расширенного потребления», есесна. И чёрт ещё знает, сколько там у них написано глупостей. Балаев и прочие в своих ЖЖ пишут, как в той сказке горшочек варит. Остаётся только пожелать: «Горшочек, не вари!», - чтоб спасти те книги, которые «1957-е» с упорством «горшочка» хоронят под графоманской кашей».\n– остается только сказать: «Говнюк ты, Саша. Мелкий говнюк».\nИ раз ты Ленина читаешь, то Ленин про таких, как ты:\n«\u0026ldquo;Свобода критики\u0026rdquo; – это, несомненно, самый модный лозунг в настоящее время, всего чаще употребляемый в спорах между социалистами и демократами всех стран. На первый взгляд, трудно себе представить что-либо более странное, чем эти торжественные ссылки одной из спорящих сторон на свободу критики. Неужели из среды передовых партий раздались голоса против того конституционного закона большинства европейских стран, который обеспечивает свободу науки и научного исследования? \u0026ldquo;Тут что-то не так!\u0026rdquo; – должен будет сказать себе всякий сторонний человек, который услыхал повторяемый на всех перекрестках модный лозунг, но не вник еще в сущность разногласия между спорящими. \u0026ldquo;Этот лозунг, очевидно, одно из тех условных словечек, которые, как клички, узаконяются употреблением и становятся почти нарицательными именами\u0026rdquo;.\n\u0026ldquo;Догматизм, доктринерство\u0026rdquo;, \u0026ldquo;окостенение партии – неизбежное наказание за насильственное зашнуровывание мысли\u0026rdquo;, – таковы те враги, против которых рыцарски ополчаются поборники \u0026ldquo;свободы критики\u0026rdquo; в \u0026ldquo;Раб. Деле\u0026rdquo;. – Мы очень рады постановке на очередь этого вопроса и предложили бы только дополнить его другим вопросом:\nА судьи кто?»\nТы кто, Серегин? Читатель моих книг по ютубу – почти весь ты. Критик-недоросль.\nНу и, в конце концов, ты сам себя полностью «распаковал», оправдывая свою непартийность тем, что пока рано:\n«И уже только потом, когда группы, организации, кружки станут на большевистские рельсы в изучении марксизма, станут изучать историю партии не по ревизионистским лекалам, а с учётом всего массива имеющихся данных, когда будут изучать социализм как живую науку, опираясь на классиков, а не на слова медийных гуру, той ли иной величины, только тогда придёт то долгожданное время, когда можно будет однажды сказать:\nЕсть такая партия!\nУвидимся в будущем пока!»\nНасчет твоего будущего, с кем ты там увидишься, большой вопрос. А в настоящем ты уже встретился и с Сёминым, и с Климом Жуковым, и со всеми другими, которых ты сам же критиковал на… непартийность, за то, что они ждут зарождения в пролетариате классового сознания. А! Ты другой! Ты зарождения этого сознания в кружках ожидаешь!\nЭто фиаско, Саша. Как правильно написал тебе один комментатор: «Этот Хам сломался. Несите другого».\nТы сам себе подписал приговор, как блогеру. Ту аудиторию, которую ты получил на мне, ты уже потерял. Аудиторию Жукова или Семина ты не получишь, ты перед ними себя скомпрометировал. У тебя останется кучка недоумков навроде написавшего тебе такое:\n«@thisIsVasilius Что если движение 1957 - это *проект*, который издал уникальные ценные книги, которые потом предназначено, по заданию, слить вот этими вот этими всеми акциями руководства».\nТам у тебя таких хватает. Только понимаешь ли в чем дело, эти придурки не донатят, они просто твой хайп жрать будут и писать такие комментарии. Да и за что тебе платить будут люди? За то, за что они уже Сёмину и Жукову платят? Мне мои читатели помогают, это даже по их требованию когда-то я стал оставлять реквизиты моих карточек, но мои читатели знают, что я делаю и ради чего я работаю. А ты ради чего, Саша?\nЯ могу тебе дать совет напоследок, как выкрутиться, чем дальше заниматься, чтобы хоть как-то материальное положение поправить. Ты прозрей внезапно, внезапно обнаружь, что в моих книгах сплошь ложь и клевета, да начни их критиковать. Есть шанс, что тебя благодарные за это люди, которых ты раньше именно моими книгами стебал, заметят и оценят. Шанс небольшой, мизерный, но есть. Других шансов у тебя нет. Правда, твое политическое лицо будет… Но оно и так уже не совсем чистое. Переживешь.\nИ для моих товарищей. Как нам поступать с такими, как Алекс_Хам? К сожалению, у нас еще в ходу взгляд на такое: плюнуть и растереть, не тратить на них время. К сожалению. Потому что, один раз в тебя плюнули, другой… потом весь заплеванным останешься. Учитесь у Ленина – давить! Давить безжалостно! Вы хотели классовой борьбы – так вот она вам! Или нужно объяснять, что это часть классовой борьбы – борьба с такими Хамами?\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/raspakovka-khama/","summary":"\u003cp\u003eНаш товарищ Юрий Ларин пользуется особой «любовью» среди «профессоров и гимназистов», той публики, которая болтается в том, что называется левым движением. Может даже показаться, что товарищ Ларин перегибает палку в отношении этой… Как бы их поточнее назвать? Наверно, самое точное – шваль. Но палка даже не хрустнула.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eИ насчет Алекса Хама Ларин предупредил сразу, как только вышел ролик этого новоявленного левого блогера «Историкам здесь просто». Вроде бы, Алекс Хам в нем себя сторонником наших взглядов на Большой террор и историков выказал, но Юрий Анатольевич нас предупредил: человечишко это, Алекс Хам, в миру Александр Серегин, паршивенький, осторожнее с ним. Как в воду глядел. И не в первый раз. Серегин не первый персонаж, который оправдал прогноз Ларина. Впрочем, я тогда Юрию ответил, что никаких иллюзий насчет Серегина я не питаю. Господин Серегин сам не даст соврать, я даже никогда не намекал на возможность присоединения его к Движению. С ним всё стало ясно еще после первого нашего общения. Александр Серегин, вы помните, как сказали мне, никто не верил, что вы станете блогером, а вы стали?\u003c/p\u003e","title":"Распаковка Хама"},{"content":"8го февраля в Москве состоялось значимое для Кремля событие - интервью президента Путина американскому журналисту Т. Карлсону, и не просто журналисту, а очень влиятельному представителю “правых”, можно даже сказать умеренно консервативных, сил в Америке (это республиканская партия, Трамп).\nВыступал на этом интервью Т. Карлсон как “посланник Запада” или как “приглашённая звезда” - неизвестно, да и не имеет значения. Главное - раструбить на весь мир свою точку зрения, а сделать это через скандально уволенного и при этом достаточно известного журналиста очень удобно. Нужно понимать, что интервью такого уровня спонтанно не делаются, что список тем и вопросов оговаривается заранее, поэтому не нужно ожидать от этого интервью откровений. Тем не менее в нём есть моменты, на которых стоит остановится, потому что они показывают настоящую суть российской власти и её действий.\nКарлсон начал с, наверное, самого животрепещущего вопроса для Запада - возможности дальнейшей агрессии со стороны России.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=13\n0:13-0:33\nТ.Карлсон: Вы сказали, что действуете, потому что пришли к выводу, что с помощью НАТО США могут начать внезапную атаку, нападение на вашу страну. Для американцев это подобно паранойе.\nДавайте посмотрим, что же на самом деле говорил Путин за несколько дней до начала СВО:\n“вступление Украины в НАТО – это прямая угроза безопасности России”\n“В документах НАТО наша страна официально прямо объявлена главной угрозой евроатлантической безопасности”\n“Многие украинские аэродромы расположены недалеко от наших границ. Размещённая здесь тактическая авиация НАТО, включая носители высокоточного оружия, сможет поражать нашу территорию на глубину до рубежа Волгоград – Казань – Самара – Астрахань. Развёртывание на территории Украины радиолокационных средств разведки позволит НАТО плотно контролировать воздушное пространство России вплоть до Урала.”\nВ действительности Путин напрямую не говорит, что США могут начать внезапную атаку. Наоборот, он обозначает потенциальные угрозы, исходящие от НАТО, если Украина присоединится к альянсу. Но насколько реальны такие угрозы? В 2022 году страны Прибалтики, граничащие с Россией, уже находились в НАТО. Почему с территории этих стран нельзя контролировать Россию до Урала, а из Украины - можно? Это утверждение противоречиво, ибо если глянуть на карту, то можно увидеть, что Прибалтика в стратегическом плане мало отличается от Украины. Разве что климат жёстче, и лететь чуть дальше, зато Санкт-Петербург может быть быстро изолирован, а это, на минуточку, второй крупнейший центр России. А ещё в Прибалтике вовсю русскоязычное население притесняют. Чего б не начать оттуда?\n24го февраля, в своём обращении президент повторил слова о возможных угрозах со стороны НАТО:\n“Проблема в том, что на прилегающих к нам территориях, – замечу, на наших же исторических территориях, – создаётся враждебная нам «анти-Россия», которая поставлена под полный внешний контроль, усиленно обживается вооружёнными силами натовских стран и накачивается самым современным оружием”.\nОба эти заявления наводят на мысль, что открытый конфликт был запланирован задолго до его начала, и людей просто по быстрому подготовили к противостоянию с Украиной как прокси НАТО, рассчитывая, как было видно по первым дням операции, на быструю победу. И опять можно возразить - вся Прибалтика это уже анти-Россия. Должна же быть более веская причина залезть в украинский капкан? К счастью, в интервью президент всё рассказал, раскрыл все карты. Все. И сейчас мы на это с вами взглянем.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=33\n0:33-0:45\nВ.Путин: Дело не в том, что Америка собиралась наносить неожиданный удар по России, я так и не говорил.\nУ нас с Вами ток-шоу или у нас серьёзный разговор?\nИтак, Президент задаёт серьёзный настрой для интервью. Ещё бы - это не спонтанные вопросы и ответы, это заранее согласованный план, а раз так, то давайте посмотрим, что же это за план, и какие акценты в нём расставлены и как именно они поданы.\nИнтервью, якобы спонтанно, начинается с исторической справки. Зачем нужно было в ней начинать аж с даты создания Российского государства - никто не знает. Да и термина такого в те времена не было и быть не могло. Если мы опустим все эти тонкости, то сама по себе подача выглядит как обоснование действий России с исторической позиции. Страшно предположить, как будут развиваться события в мире, если все страны, взглянув вглубь веков своей истории, решат согласовывать свои действия со “славным прошлым”. Уж лучше политикам оставить историю учёным, а самим извлекать из неё уроки, но не добиваться учёта реалий прошлого в современной обстановке. Это порочный путь, который может привести только в полномасштабной вражде всех со всеми, и уж точно не должен служить обоснованием каких бы то ни было масштабных действий.\nЕсли говорить об истории Украины, о затронутой президентом теме коренизации, то можно увидеть, что ругают её сейчас все, кому не лень. В статье, опубликованной членом нашей партии, чётко излагаются причины и обстоятельства этого процесса. Не будем утруждать читателя “краткой исторической справкой” на полчаса, а дадим лишь основные моменты. Во-первых, нацию невозможно создать искусственно, это долгий процесс, который может занимать даже столетия. Во-вторых, украинцы, как нация, находились на рубеже 19-20 веков в процессе формирования, и в основном в сельской местности. В-третьих, украинизация была ответом большевиков интервентам, да таким ответом, который последним крыть было нечем. Украинизация была козырем, который первыми разыграли большевики, а отказаться от процесса значило предать народ. Сколько бы продержалась новая власть, опирающаяся именно на народ, после такого шага?\nВместо этого у нас подзатянувшаяся “историческая справка”, в которой для чего-то были упомянуты и Рюриковичи, и Чингисхан, и Великое Литовское княжество, и Польское королевство, и украинцы-пограничники во главе с Богданом Хмельницким, и Екатерина II, и Ленин - куда уж без него - и даже Гитлер. Не удивляйтесь этому перечислению. Есть такое понятие - эклектика - сочетание разнородного, несовместимого. Так вот “историческая справка”, а точнее сказать набор сказок на историческую тему, рассказанных на ночь американскому журналисту, это как раз и есть эклектика, взболтанная и перемешанная.\nТакер Карлсон, профессионально выдержав этот поток информации, решается прервать его вопросом, который кажется невероятным.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=750\n12:30-12:49\nТ.Карслон: Можно спросить? Вы говорите, что часть Украины на самом деле является русскими землями сотни лет. Почему тогда, когда Вы стали Президентом, вы просто не взяли их, 24 года назад? У вас ведь и оружие было. Почему Вы тогда так долго ждали?\nОбратим внимание на этот достаточно провокационный вопрос. На этот вопрос в процессе интервью ответ будет дан с разных сторон. А пока что вся “историческая справка”, излагаемая Путиным, выглядит так, как будто она призвана создать образ умного, образованного и много знающего человека. В свете упадка образовательной системы как на Западе, так и в России, это действительно может повлиять на среднего обывателя, а уж, если сравнивать с президентом США, так и подавно. Однако намерение повлиять на западный народ это бесполезная трата времени. В буржуазном обществе народ, в основном являющийся пролетариатом, неорганизованный и приученный к ширме в виде демократических выборов, ничего не решает, а западным политикам и иным представителям финансового капитала не важны исторические экскурсы. Эта часть интервью не задалась, и ещё сыграет против Путина.\nИсторическая “минутка” тем временем продолжалась, и в этом продолжении президент России фактически оправдал нападение Гитлера на Польшу.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=782\n13:03-13:25\nВ.Путин: Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них.\nОчень это опасная игра - пытаться объяснить капиталистический экспансионизм тем, что кто-то кого-то вынудил что-то сделать, а тем более говорить такое в отношении всемирно осуждённой страны - нацистской Германии - и фашистского строя. И уж тем более нельзя говорить это президенту который и про СВО говорит, что “мы не начинали её в 2022-м, это попытка её прекратить”, потому что получается, что Россию тоже вынудили. Тут не только нынешнее положение России может зашататься, тут и вся система мировой безопасности, выстроенная на итогах Нюрнбергского трибунала, может по швам пойти. А президент на эту систему, между прочим, постоянно ссылается и в этом интервью тоже.\nДалее Путин походя задел Ленина и Сталина, обвинив последнего в создании искусственного государства под названием “Украина”. В этот раз обошлось хотя бы без заложенных под Россию “ленинских” бомб, но обвинение Сталина выглядит не менее нелепо. Обвинять человека, написавшего фундаментальную работу “Марксизм и национальный вопрос”? В этой работе, между прочим, есть следующие слова:\nМы видели, что культурно-национальная автономия непригодна. Во-первых, она искусственна и нежизненна, ибо она предполагает искусственное стягивание в одну нацию людей, которых жизнь, действительная жизнь, разъединяет и перебрасывает в разные концы государства. Во-вторых, она толкает к национализму, ибо она ведет к точке зрения “размежевания” людей по национальным куриям, к точке зрения “организации” наций, к точке зрения “сохранения” и культивирования “национальных особенностей”\n…\nЕдинственно верное решение – областная автономия, автономия таких определившихся единиц, как Польша, Литва, Украина, Кавказ и т.п.\nПреимущество областной автономии состоит, прежде всего, в том, что при ней приходится иметь дело не с фикцией без территории, а с определенным населением, живущим на определенной территории. Затем, она не межует людей по нациям, она не укрепляет национальных перегородок, – наоборот, она ломает эти перегородки и объединяет население для того, чтобы открыть дорогу для межевания другого рода, межевания по классам.\nСталин предельно чётко говорит, в чём состоит суть отдельный автономных территориальных образований, и все заявления о том, что некое государство это искусственное образование, становятся абсолютно несостоятельными. Уж если на то пошло, то можно сказать, что все государства - искусственные образования, сформированные в результате хода исторических событий, а не возникшие сами по себе, и сами же по себе определившие свои границы. За действиями большевиков стояла целесообразность, и эту целесообразность президент России не понимает. Для него всё это имеет “непонятные причины”.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=956\n15:50-16:20\nВ.Путин: но почему-то основатель Советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза. И, тоже по непонятным причинам*, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР*\nДавайте чуть подробнее посмотрим, на основе каких “непонятных” причин образовали Украинскую ССР:\nСтатья 4 Конституции Украинской ССР 1919 года (19го!):\nРешительно разрывая с прошлым, стремясь уничтожить, вместе с делением общества на классы, также национальный гнет и национальную рознь, Украинская Социалистическая Советская Республика заявляет о своей твердой решимости войти в состав единой международной социалистической советской республики, как только создадутся условия для ее возникновения*; вместе с тем, Украинская Социалистическая Советская Республика заявляет о своей полной солидарности с ныне существующими уже советскими республиками и о своем решении вступить с ними в теснейшее политическое объединение для совместной борьбы за торжество мировой коммунистической революции и в теснейшее сотрудничество в области коммунистического строительства, мыслимого только в международном масштабе.*\nПолучается это не Ленин или Сталин “лепили” Украину из южных земель Российской Империи, а возникшая там республика сама стремилась стать частью СССР, просто потому, что такой союз предлагал республике и её народам будущее, а всё иное вело только к их забвению. Не были большевики дураками, какими пытается выставить их президент, никогда не были.\nЗакончить бы нам уже с историей государства Российского, да не отпускает никак президент эту тему. Он даже заявил прямым текстом, что Украина - искусственна, что на самом деле земель “посконно украинских” - пшик, пара областей, и настойчиво давит на это. А раз интервью, как мы уже говорили, согласовано, то и журналист как бы невзначай, но очень вовремя поднимает проблему территорий.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1125\n18:41-19:26\nТ.Карлсон: А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года?\nВ.Путин: Я не знаю, как к границам 1654 года. Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств. В этом смысле, конечно, вполне можно*, если не говорить о том, что они имеют на это право – вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно…*\nВот это настоящая бомба! И не те жалкие “плюхи”, что по мнению российской власти, разбросаны Лениным направо и налево. Это прям таки царь-бомба! Посудите сами. Президент России намекает, что Украину можно дербанить до состояния 17го века? Это очень опасный путь, который может открыть новую главу битв за передел мира. Нам прямо не хватает Израиля с Газой, Гайаны с Венесуэлой, россыпи конфликтов в Африке и т.п.? Зажигать, так весь шарик - вот такой, получается, посыл? Очень, очень опасный посыл со стороны представителя правящих кругов, который приведёт лишь к повторному разделу мира в горниле глобальной мировой войны. А ведь трудящимся - тем, кто всё обеспечивает - делить нечего. У них лишь один интерес - спокойная, благополучная жизнь и развитие желательно своих, народных, трудовых предприятий через взаимодействие с другими такими же предприятиями в любой стране мира. И для построения такого будущего в любом конфликте, инициированном современной буржуазией, победить должен пролетариат, а не буржуазия.\nИ конечно, как же не пнуть ещё разок, хотя бы походя, Советскую власть? Как не пнуть Сталина за нарушение “прав человека”? А то, что именно при большевиках каждый житель страны стал именно человеком, а не тягловым скотом, упоминать вроде и не к месту. Вот как складно всё получается у нашего президента - до большевиков всё было прекрасно, пришли зверские коммунисты, всё уничтожили, создали какой-то СССР, попирающий права человека, но мы то сейчас правду восстановим, и вернём “Россию, которую мы потеряли”, ну и про Украину не забудем, аж до 1654 года не забудем. Так ведь? Но тогда вернутся и худшие стороны жизни большинства населения. Хотя, подождите, эти стороны уже здесь. Выглядят они иначе, облечены в современную форму, но суть их та же, что и во времена Российской Империи - знать пирует, чернь вымирает.\nСама тема о “преступлениях большевиков” и прочих “правах человека” тоже больная, если не сказать “взрывная”. Россия официально является правопреемником СССР, и если российские власти заявляют, что режим СССР был преступным, то надо либо международные договора с участием СССР объявлять недействительными, либо признавать Россию преступным режимом с подобными же вытекающими. Стоит ли при этом удивляться, что международное право, сложившееся после Второй Мировой Войны и поддерживаемое ведущими капиталистическими государствами на словах, попирается ими на деле? Вы же сами эту “бомбу” постоянно кидаете и подрываете, а потом удивляетесь, что вас не слушают. Вкупе с заявлениями про Гитлера можно окончательно разрушить систему международных договоров, или, если быть точным, помочь Западу её разрушить. Завязывать вам надо с историей и её осуждением.\nОднако один раз сказать про раздел территорий, похоже, недостаточно. Надо повторить, закрепить, прежде всего для западного зрителя, а лучше сказать - для западного истеблишмента. Закрепить мысль о “справедливом” территориальном споре. Заложить, так сказать, эту бомбу основательно, чтобы было потом, чего подрывать.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1277\n21:18-21:40\nТ. Карслон: Да, я думаю, что такого много бывает. Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того. Но дело в том, что Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года.\nВопрос, что называется, не в бровь, а в глаз, осталось только понять, в чей глаз. Действительно, в мире полным полно стран, недовольных своей территориальной ситуацией, но разве это повод теперь давать всем возможность самостоятельно перекраивать границы? В уставе ООН, конечно, есть запись о праве наций на самоопределение, но вот беда - понятие о самоопределении двух соседних наций в буржуазных государствах может настолько различаться, что эти нации будут готовы стереть друг дружку с лица земли, лишь бы доказать свою правоту. Подобные националистические трактовки очень выгодны буржуазии, которая из всего готова извлечь максимум прибыли. Тут уж впору вспомнить слова Маяковского: “братство рабочих - и никаких прочих”.\nОтветом на этот вопрос президент, к сожалению, не только не пытается убрать только что брошенную им “бомбу”, но ещё и побольше пороху подкладывает. Судите сами.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1312\n21:53-22:29\nВ.Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста. Мы подошли к тому моменту, когда была создана советская Украина. Потом был 1991 год – развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой.\nКонечно, разговор на такие темы не может быть несерьёзным. Но господин президент, упрекая в этом собеседника, сам рискует при этом выставить себя обиженным мальчиком, мол я вам тут про историю, а вы мне какой-то ядерной угрозой тычете. Это уровень плохо образованных, юродствующих европейских “лидеров”, но современная российская власть почему-то с упорством старается ему соответствовать. И это несмотря на то, что в истории нашей страны есть достойные примеры дипломатических бесед, причём как в презираемый советский, так и в лелеемый досоветский периоды.\nОднако в ходе замечания про подарки от России невольно возникает вопрос: а разве можно как-то иначе поступать при развале государства? Разве не стремится каждый отколовшийся кусочек урвать себе всё, что у него есть, а при некотором везении даже и то, что могло бы принадлежать новоявленному соседу? Не в этом ли суть процесса распада каждой империи, когда бывшие “колонии” стремятся убежать подальше от бывшей же “метрополии” и суверенизироваться посильнее? Но даже если опустить эти важные вопросы, один всё же неизбежно повисает: разве не было сотрудничество между республиками взаимовыгодным, или все четырнадцать, включая Украину, только и делали что высасывали из России все соки? Такая позиция очень неустойчива, потому что является однобокой позицией человека, обиженного на всех и вся. А в чём заключается эта обида, мы постараемся выяснить по ходу интервью, даже несмотря на вопиющий идеализм высказанных президентом мыслей.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=135022:30-22:43\nВ.Путин: Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России.\nИ вот что непонятно из этого пассажа: это Ленин виноват в развале России или все же Ельцин? Безусловно, очень удобно сваливать при случае все свои неудачи на большевиков, на Ленина, на Сталина. Очень удобно обвинять руководителей прошлого в своих нынешних ошибках - они не смогут ответить, и даже те, кто точно знает, как было дело, уже умерли, а ответственность как бы и не на современной власти. Вот только это не решает ни единой проблемы, стоящей перед этой самой властью, а лишь наоборот - накапливает и усугубляет их. Но то проблемы народа, а у власти свои интересы. Так и происходит приватизация прибыли и национализация убытков, и заявляет об этом напрямую не абы кто, а глава государства.\nСамое ужасное, что они же реально надеялись, что сдав страну, сдав всех своих союзников, ликвидировав свои военные базы, приняв идеологию вчерашних противников, они добьются вечного мира и согласия с теми, кому этой капитуляцией так хотели показать - “мы свои, буржуинские”? А теперь, когда не получилось, удивляются, “…оказалось, что это не так, нет”.\nА помните события в Афганистане после взрывов башен-близнецов? Тогда было мало понятно, зачем Путину потребовалось поддерживать “Северный альянс”, играть на стороне американцев, да и просто сдать им Афганистан. Если бы “Северный альянс” не разгромил тогда талибов, то американцы там еще в нулевых утонули бы в крови. Фактически, Россия им расчистила дорогу, получив взамен героиновый удар по народу и экономике, последствия которого мы еще долго будем расхлебывать. Так чьи тут “бомбы” на дороге валяются? Вот, кстати, очередная.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=144424:03-24:30\nВ.Путин: Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым – уже в кавычках – «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом.\nПрезидент открытым текстом говорит, что именно современная Россия пошла на развал Союза, и сделала это добровольно и, что главное, инициативно. После такого заявления отсылки к “бомбам Ленина” и прочим “преступлениям Сталина” перестают работать. Путин добровольно и инициативно дезавуировал все свои предыдущие слова и обвинения в сторону большевиков. Любые попытки “свалить вину” на предшественников теперь не сработают. Да, есть множество людей, кто не обратит на это никакого внимания, и даже есть те, кто с пеной у рта будут доказывать, что президент имел в виду совсем другое. Но как иначе можно понять слова, что “Россия… пошла даже на развал Советского союза”? Нет никакой вины большевиков в том, что проникшие во власть троцкисты довели СССР до разрушения, но есть в этом прямая вина нынешней власти как идеологических наследников хрущёвской и брежневской эпох. После прихода к власти Брежнева эстафета группы предателей Советских ревизионистов становилась все более неэффективной, внутренние и внешние трудности становились все более серьёзными, а социал-империализм и социал-фашизм внедрялись еще более неистово. Внутренне эта группа предателей усиливала подавление советского народа и активизировала всеобъемлющую реставрацию капитализма. А сегодня эта же власть таким признанием из уст президента фактически объявила себя политическим банкротом - сами всё начали (1, 2, 3), сами же всё и потеряли.\nОднако упоминания прошлых заслуг по развалу Союза мало. Нужно обязательно убедить Запад в приверженности капиталистическому курсу, а то банка варенья уже кончается, а печенье и вовсе отобрали.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1611\n26:47-27:30\nВ.Путин: Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули – я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, – обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться.\nПрезидент прямо противопоставляет коммунизм и “цивилизованные народы”, к которым, по его мнению, относятся США и, скорее всего, Европа. Да, в России больше нет власти Коммунистической партии, народы России более не объединены общей целью. Они стали разменной монетой в торгах между “злобной НАТОй” и доверчивой, по-детски наивной современной российской властью, которая, в порыве безумия, иначе это не назовёшь, готова на любые соглашения, лишь бы её на равных приняли там, за кордоном. Власть, которая заискивающе смотрит за рубеж, никогда не будет развивать свою страну. Она может только грабить её, что мы и наблюдаем последние тридцать с лишним лет. Тут уж впору задать вопрос - а “своя” ли для власти страна - Россия? Забежим вперёд и скажем, что на этот вопрос Президент дал ответ в разбираемом интервью.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1663\n27:43-27:57\nВ.Путин: До этого Ельцин ездил в США, помните, выступал в Конгрессе и говорил замечательные слова: God bless America. Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе.\nЭто были не просто сигналы, а громогласная мольба за гранью самоунижения. Лидеры некогда сильнейшего государства в мире приехали в главный стан противника, в сердце тамошней власти, и открыто декларируют… лозунги этого противника! Конечно американцы тогда прочитали это как “мы сдались, делайте с нами, что хотите” - вот они и делают что хотят до сих пор, и никакие договора их не остановят. Вы нигде в истории не найдёте ситуации, когда равный по силе, но поверженный противник, принимается победителем на равных и включается в орбиту своего влияния. Напротив, такой противник обезглавливается (то есть уничтожается властная верхушка), а его земли захватываются и расчленяются. А чего вы ещё ожидали, хочется спросить у современной власти? С таким упрашивающим подходом вам не то что в гео, в обычную политику нельзя! Вас съедят первые попавшиеся хищники. Ну а поскольку хищников в мире осталось немного, но они все крупные, вот главный хищник вас и ест. А вы его ещё и просите - давайте договоримся о правилах, а то нам как-то неудобно, когда нас так активно и бесцеремонно пережёвывают. Настоящий детский сад, а не уровень политика государственного масштаба!\nПодобные реверансы во время интервью президентом делались неоднократно. Давайте посмотрим на них.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=2294\n38:12-38:36\nВ.Путин: Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее.\nДа, обещали. И пообещают ещё, пообещают что угодно, только бы Россия не предпринимала никаких активных действий против. “Обещать, не значит жениться”. Вот только с Украиной не очень получилось, и начались активные военные действия. Но и этот момент Запад использовал себе на пользу. Пока Россия занята в СВО, Запад расширяет НАТО на Скандинавию, подминает под себя Армению, активно сотрудничает с Казахстаном, где, словно бы кстати, вовсю горят антирусские настроения. Запад действует с позиции права силы - кто сильнее, тот и прав, да и не просто так он тужится НАТО расширять. Отодвинуть потенциальный военный конфликт от границ ведущей страны - кто от такого откажется? Пострадает пара бантустанов где-то на другом континенте, но Америка-то уцелеет. К тому же подписи на бумаге - они для джентльменов, а не для холопов, а после разрушения СССР Запад считал и считает Россию холопом. И задача политика государственного уровня это понять и выстроить не соглашательскую линию поведения, а протекционистскую. Но то задача для заинтересованного в своей стране политика, именно в стране и в её будущем, а не в сиюминутной прибыли. Последнее - не про политиков, а про временных управляющих.\nТут можно возразить - как это так, “временных управляющих”? 33 года - и до сих пор не ушли. Конечно не ушли - столько ресурсов, которые можно распродать! И не просто распродать, но и закрыть глаза на то, кому ты это продаёшь. Как вам такое признание:\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1963\n32:43-33:11\nВ.Путин: Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=2018\n33:38-34:07\nВ.Путин: Я говорю директору ФСБ: ты в ЦРУ-то напиши, результат-то какой-то есть разговора с Президентом? Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Смешно. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет.\nПоняли? США поддерживали террористов, действовавших на территории России, а Россия с ними боролась и одновременно пыталась сотрудничать и торговать с Америкой. Вот такая странная борьба с терроризмом, когда ты своими руками обеспечиваешь прибыль тем, кто этот самый терроризм спонсирует. И ровно то же самое происходит сегодня на Украине: Россия прямо или косвенно спонсирует тех, кто вооружает Украину. Однако все странности пропадают, если взглянуть на ситуацию под другим углом - в России действует власть временщиков. Эти люди пришли не развивать страну, не вкладывать в неё и её народы, а наоборот - грабить. Для временного управляющего существует только одна цель - прибыль, и пока прибыль идёт, время управляющего продлевается. Отсюда и малый горизонт планирования, и надежда “купить всё на Западе”, и стремление именно на Западе держать все свои сбережения. Но вот Запад подкладывает огромную “свинью”, заставляя российских временщиков встрепенуться и начать окапываться в России. Внезапно оказалось, что власть распильщиков-временщиков вынуждена задержаться. Но не умея ничего, кроме \u0026ldquo;сдачи в металлолом\u0026rdquo;, эта власть так и остаётся властью временщиков, поэтому она готова на все и всяческие сделки, чтобы продолжать “пилить бабло”. Видимо они ещё не поняли, что пилить больше нечего, иначе как объяснить бесконечные упования на то, что их “снова обманули” на Украине, да причём и не один раз.\nНе верите в “джентльменский обман”? Так президент сам об этом говорит. Вот, послушайте.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=2972\n49:32-49:42\nВ.Путин: Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами. Мы только упрашивали в течение десятилетий: не делайте этого, не делайте того.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=3637\n1:00:35-1:00:55\nВ.Путин: А Вы знаете, как Вам ни покажется странным, в ходе переговоров в Стамбуле мы всё-таки договорились о том, что – там есть это всё в письменном виде – на Украине не будет культивироваться неонацизм, в том числе и будет запрещено на законодательном уровне.\nВот она, в чистом виде, наивная вера в просьбы и договоры, даже зафиксированные “в письменном виде”. А про нацизм здесь отдельная песня. Мы, как коммунисты, нацизм не приемлем, но мы знаем и помним, что нацизм и фашизм вообще - это пик империализма. И президент может сколько угодно удивляться, спрашивать: “Разве какому-то государству позволено пропагандировать нацистов? Ведь нет, правда? Вот и всё.” Но ответом ему будут приветственные взмахи со всего того “цивилизованного” мира, в который он так стремится. Вот в Италии, к примеру, официально разрешили нацистское приветствие, с оговорками, конечно, но все же всё понимают. В Прибалтике уже который год проходят марши ветеранов СС, а в Канаде одного такого ветерана даже пригласили в парламент. Потом извинились, куда уж без этого, и даже кого-то отправили в отставку, но факт пропаганды состоялся на высшем уровне. Вот и выходит, что на Западе на самом деле можно пропагандировать фашизм, главное вовремя извиниться.\nЭто с таким Западом президент хочет договариваться? В такое общество хочет быть принятым? Даже не верится, что подобные вещи говорит президент страны, называющей себя наследницей СССР - единственного государства в мире, опрокинувшего западный фашизм. Но он именно это и говорит, а если вспомнить фразу из “краткой исторической справки”, что “Гитлера вынудили”, то единственный вывод, который можно из этого сделать заключается в том, что Россия не является своей страной для нынешней власти. Для них это удел для кормления, и они готовы приблизить момент, когда можно будет “закрыть сделку” - главное не продешевить. Может и цена такого договора есть? Не удивляйтесь - есть, и даже озвучена в интервью.\nА пока что давайте посмотрим, на что ещё была готова пойти и пошла российская власть ради членства в клубе избранных буржуинов.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1822\n30:22-30:548\nТ.Карлсон: Вы были искренни тогда? Вы бы присоединились к НАТО?\nВ.Путин: Послушайте, я задал вопрос: возможно это или нет? И получил ответ: нет. Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства…\nТ.Карлсон: А если бы он сказал «да», Вы бы присоединились к НАТО?\nВ.Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это. Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо.\nЗамечательный план, не правда ли? И что может пойти не так, если государство, против которого в том числе создавался блок НАТО, попробует в этот блок вступить на равных? Ну на самом деле, что не так? Почему не сработало-то? Знаете, это уже даже не наивность, и даже не глупость. Глупцы, единожды обжёгшись, хотя бы огонь стороной обходят. А здесь мы имеем дело с глупостью, помноженной на гигантскую самонадеянность и полную оторванность от реальности. Хотелось бы ещё раз напомнить, что такие интервью готовятся заранее, и спонтанности в них не бывает. Это означает, что российская власть существует в собственном идеализированном инфополе, в котором все должны её слушать и уважать, и до сих пор не понимает, почему этого не происходит. Президент здесь всего лишь озвучивает установки правящей верхушки.\nНо что же это за блок такой, куда Россию пытались так усердно затащить её буржуинские властители? Может там внутри соблюдаются подписи? Чтоб как президент хочет - договорились и выполнили.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1923\n32:03-32:14\nВ.Путин: Я ещё один из примеров сейчас приведу, касающийся Украины. Руководство США «нажало» – и все члены НАТО послушно голосуют, даже если им чего-то не нравится.\nТак себе блок, если честно. Не дадут в таком России ни малейшей возможности грозить кулачком направо и налево, да ещё и голосовать придётся “как скажут”. Если, когда просились в НАТО, знали об этом, то это откровенная глупость, а если не знали - “святая” наивность. Куда ни кинь - везде плохо. Ни дать ни взять - богатырь на распутье, упорно отказывающийся от единственного пути, на котором он сможет выжить - от социализма. А может это и не богатырь вовсе?\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=1934\n32:14-32:42\nВ.Путин: Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу.\nТем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами.\nБогатырь, но только на словах, потому что несмотря на жёсткую риторику последних лет, Россия вела политику “покорной овечки”. Протестовала, призывала, даже угрожала - и всё на словах, а на деле - пять волн расширений НАТО. Если уж вы сами не умеете, то посмотрите вокруг. Вот есть Китай, который проводит и мягкую, и жёсткую политику одновременно. Почему бы не поучиться у него? Ах да, Китай коммунистический, а для вас всё, что под серпом и молотом - плохое. Очень удобная позиция… для Америки.\nНа фоне всех этих ужимок вокруг договоров и танцев по вопросам сотрудничества с НАТО, а то и членства в этом объединении, так и напрашивается аналогия с Советским Союзом перед Второй Мировой. Ни Сталин, ни остальные члены руководства СССР дураками не были, и прекрасно понимали, зачем им союз с Германией. И пошли они на него затем, чтобы выиграть время, чтобы подготовиться к предстоящей войне. Они не рассчитывали на замирение, на “дружбу и жвачку”, понимали, к чему приведёт “развитие капитализма”. Материалисты иначе и не поступают, а вот идеалисты способны на любую глупость. Они даже совместную ПРО хотели делать, и в какое-то время были готовы продать гиперзвук. Да уничтожьте сразу ядерную триаду, чего мелочиться! Ой, простите, не уничтожайте, а продайте подороже, ведь прибыль - ваше всё, не так ли? Хотя здесь власть пока ещё понимает, что, в том числе и благодаря этому оружию она всё ещё на коне. И вот тут снова, как бы случайно, но как нельзя кстати возникает вопрос про ядерное оружие.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=3965\n1:06:05-1:06:40\nТ.Карлсон: Как Вы считаете, обеспокоено ли НАТО тем, что это всё может перерасти в глобальную войну или даже в ядерный конфликт?\nВ.Путин: Во всяком случае, они говорят об этом и они стараются запугать своё население мнимой российской угрозой. Это очевидный факт. И думающие люди – не обыватели, а думающие люди, аналитики, те, кто занимается реальной политикой, просто умные люди – прекрасно понимают, что это фейк. Раздувается российская угроза.\nТему применения ядерного оружия нельзя было оставить в стороне. И здесь президент дал чёткий сигнал Западу - применения ЯО не будет. Мы не ратуем за применение столь разрушительных средств, но не нарушает ли это концепцию стратегической безопасности России? Кто знает, как далеко может распространиться СВО, если Украина всё же получит ракеты дальнего радиуса действия и начнёт атаковать столицу России? Да и местные особо рьяные деятели постоянно обсасывают тему всеуничтожающих ударов, словно подливая маслица в огонь со своей стороны. Тем не менее позиция обозначена, и это позиция слабая, позиция стороны, готовой сдаться в переговорах. Если через два года боевых действий руководство России дошло до состояния торговли и фактической сдачи, может и не стоило начинать СВО? А ведь знаете, был такой шанс.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=3088\n51:28-51:46\nВ.Путин: Но я был уверен абсолютно, я и сейчас Вам скажу: я искренне считал, что если всё-таки удастся уговорить тех людей, которые на Донбассе живут, – их надо было ещё уговорить возвратиться в рамки украинской государственности, – то постепенно, постепенно раны заживут.\nОказывается вот как просто можно было поступить - уговорить людей и всё было бы в порядке. Зачем же нужен был исторический экскурс в самом начале, если совершенно неважно, что это исконные российские земли, и была искренняя вера, что русских на Донбассе можно вернуть в рамки украинства, и не просто украинства, а государственности? При такой подаче историческая справка была не нужна, и все заявления об искусственности украинского государства рассыпаются, и становится очевидно, что “вопрос об исторической справедливости” никогда не являлся основным до начала СВО. Единственный вывод, который можно сделать, это тот, что в основе лежит прибыль. Снова прибыль.\nНе верите, что деньги затмевают сознание? Зря. Президент прямо вещает, что “даже дело не в объёмах торговли, хотя больше\u0026hellip; Кооперационные связи между предприятиями были очень плотными со времён Советского Союза”. Что же это получается - дело не в объёмах торговли, а в связях? Где логика? Что дают связи, как не объёмы торговли? Тут помню, тут не помню, а тут рыбу заворачивали? Если завернуть одну фразу в другую, ложь в полуправду, то никто и проверять не будет? Не бывает так на столь высоком уровне, не бывает! Все эти ответы, каждое слово разберут по косточкам, разложат на атомы, проанализируют со всех сторон, и сделают выводы. Кто будет анализировать, вы спросите? Запад, конечно же, и… Китай. Кто будет всерьёз воспринимать человека, который сам себе противоречит? Так и будут дальше “западные партнёры” использовать его, обманывать, заманивать пустыми обещаниями, и снова обманывать. А президент будет давать интервью и говорить “мы готовы в дальнейшим переговорам”. Точь в точь как туземцы, верящие в то, что стеклянные бусы - драгоценность. Сказки про историю здесь - для отвода глаз, для прикрытия этим фиговым листком банкротства собственных планов. Хотя сказки тоже можно использовать при подходящем случае.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=2798\n46:38-47:08\nВ.Путин: Ну как же нам не проявлять обеспокоенность тем, что происходит? С нашей стороны это было бы преступной беспечностью – вот что это было бы такое. Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию. И потом мы не могли бросить наших единоверцев и, по сути, часть русского народа под эту военную машину.\nТак и хочется спросить: как же допустили, что другая страна подвела вас к непереступаемой черте? Ах да, вы уже всё сказали - вы договаривались и возмущались, когда вас обманывали. А пока договаривались и возмущались, не прекращали гнать на Запад дешевые ресурсы. Это же было прямо озвучено как препятствие, потому что “когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли”. То есть российские прибыли на Украине оказались под угрозой вытеснения европейскими поставщиками. Столько было хождений вокруг да около, отсылок к расширению НАТО, воспоминаний о неудавшихся переговорах, демонстраций готовности сотрудничать, и вот - держите, вся суть в барышах. Видимо не сошлись в цене, и пришлось упираться, сопротивляться, искать обоснования для такого сопротивления, которое по сути есть не что иное, как мелкая империалистическая грызня. Тут и пригодилась история, рассказы о несправедливостях со стороны западных политиков, о коварном НАТО. Со временем подоспело Вселенское зло, Антихрист, и прочее мракобесие. Всё ради одной цели - прибыли! А иначе как объяснить тот факт, что на протяжении СВО через Украину прокачивался российский газ, аммиак, шла активная торговля, в том числе и с Европой? Это как раньше, с Америкой - и с террористами боремся, и со спонсором терроризма торгуем.\nВера тоже кстати подоспела здесь, и тем более будет уместно вернуться к одному из первых вопросов: “Почему тогда, когда Вы стали Президентом, вы просто не взяли их, 24 года назад? У вас ведь и оружие было. Почему Вы тогда так долго ждали?” На этот вопрос Президент так и не дал ответа, увлёкшись историческим очерком, да и в ходе интервью ответа на него не последовало. Видимо важен был вопрос, а не ответ. Приведём цитату из текста анализа: “\u0026hellip; народы России более не объединены общей целью. Они стали разменной монетой в торгах между “злобной НАТОй” и доверчивой, по-детски наивной современной российской властью”. И только когда “разменных монет” стало не хватать, вспомнились “единоверцы”, поэтому не было и не будет ответа на вопрос “где вы были 24 года”. Ответ прост - “разменных монет” хватало, и только в 2014 году Америка переборщила с украинскими усилиями.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=2935\n48:55-49:15\nВ.Путин: Зачем это надо было делать? Всё то же самое можно было сделать, только легальным путём, без всяких жертв, без начала военных операций и без утраты Крыма. И мы бы пальцем не пошевелили, если бы не было вот этих кровавых событий на Майдане, в голову бы никогда не приходило.\nЧётко и ясно, хоть и не напрямую, конечно, а косвенно, но цена единоверцев объявлена. Нужно было лишь позволить и дальше России гнать ресурсы в Европу через Украину, и Россия спокойно закрыла бы глаза на любую мягкую ассимиляцию “единоверцев” на Донбассе. Да, сдали бы “своих”, просто тогда в цене не сошлись. А потом, как пришлось все гуртом впрягаться в украинскую бойню, “единоверцы” как раз и пригодились, но уже в качестве обоснования активных действий. Такое отношение нельзя воспринимать как компромисс, это обычная безликая торговля, а лучше сказать - торгашество. Просто господин президент уже в который раз в своём интервью это доказывает.\nНо вернёмся к обстоятельствам современности. Мы видим, что одно предложение было отклонено, другое, третье, десятое. Мы утверждаем, что какие бы ни были предложения, все они будут отклоняться до тех пор, пока российская власть, по сути чужая для своей страны, не скажет: “мы готовы на всё на ваших условиях”. Те, кто пришёл к власти для получения прибыли, долго в изоляции существовать не смогут. Время играет против этой власти, и Запад будет делать всё, чтобы затянуть украинский конфликт до тех пор, пока российская власть не упадёт перед ним на колени. Не верите? Давайте посмотрим, что ещё наговорил президент американскому журналисту.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=3008\n50:08-50:40\nВ.Путин: руководство сегодняшней Украины, министр иностранных дел, все остальные официальные лица, а потом сам Президент заявили о том, что им ничего не нравится в этих Минских соглашениях. Иными словами, исполнять не собираются. А бывшие руководители Германии, Франции прямо сказали уже в наши дни – год-полтора назад, – прямо сказали, честно, на весь мир, что да, они подписывали эти Минские соглашения, но выполнять никогда не собирались. Нас просто водили за нос.\nВодили за нос, затягивали, обещали, обманули, снова пообещали, и так далее до бесконечности. И западные власти будут это делать, будут затягивать конфликт на Украине. Впрочем, они уже смогли это сделать, у них уже получилось. Конфликт стал затяжным, и Россия оказалась в капкане, который так старательно позволяла готовить все эти годы. Да, президент совершенно прав, когда говорит, что стоит только прекратить поставки оружия на Украину, и конфликт будет исчерпан за несколько недель. Но этого не происходит, и Россия никак не может на это повлиять. Не российские власти ведут эту партию. Они вынуждены действовать по обстоятельствам, без какого бы то ни было стратегического долговременного плана, как, впрочем, они и действовали последние 33 года. И теперь Россию будут принуждать к договору на условиях Запада, но российская власть, до сих пор не понимая этого, пытается ещё и указывать на ошибки, которые по её мнению, совершает Америка.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=4158\n1:09:18-1:09:44\nВ.Путин: Это нужно Соединённым Штатам? Зачем? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом – 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься – нужно воевать на Украине?\nВсе, кому не лень, регулярно не упускают случая попинать США за размер госдолга. Но вот знаете ли вы на самом деле, что такое госдолг Америки? А между прочим понять его природу очень легко. Мировые расчёты за достаточно большой объём товаров проходят в долларах. Как могут две страны, не являясь эмитентами доллара, рассчитываться этими бумажками между собой? Да запросто, вот только перед этим они обе должны купить эти самые доллары у США, например через вложение в их ценные бумаги - облигации. Теперь к слову об обслуживании этого долга. Во всех странах есть учётная ставка центрального банка, или, иными словами, стоимость денег этой страны. Так вот в Америке эта ставка ниже, чем в большинстве стран, а это означает, что деньги стран, использующих доллар, обесцениваются быстрее этого самого доллара, и каждый раз для приобретения очередной пачки зеленых бумажек им требуется всё большее количество своей валюты. Получается финансовая пирамида в масштабах планеты, и надёжность её обеспечена военной силой Америки. Так что размер госдолга США отражает в основном объём эмитированных наружу средств, и номинальный объём этот не может не расти, потому что валюты капиталистических стран постоянно дешевеют. Фактически Америке глубоко плевать на размер её госдолга до тех пор, пока валюты других стран теряют в цене быстрее доллара, и пока доллар пользуется спросом как стабильное средство расчётов. Вот почему Запад не решается на конфискацию замороженных российских средств. Это подорвёт доверие к доллару, и его начнут заменять другой валютой, и тогда эта пирамида, лишившись своего основания, рухнет и похоронит под собой весь западный мир. Запад, напротив, заинтересован в бесконечной заморозке этих средств, которые можно использовать как один из способов бесконечного затягивания украинских боевых действий.\nА уж чего стоит обвинение в том, что доллар используется Америкой как оружие, что это “глупость и огромная ошибка”. Ну да, ну да, вот только эту “глупость и огромную ошибку” США совершают, начиная с 1971 года, когда был отменён золотой стандарт, и доллар стал их главным финансовым оружием, используемым в том числе и в политической борьбе. Такое заявление показывает поверхностность и близорукость в вопросах экономики и внешней политики. Беда, когда в руководстве государством находятся некомпетентные люди, которые умудряются бахвалиться нанесённым по экономике США ударом.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=4704\n1:18:24-1:18:53\nВ.Путин: Что у нас происходило? До 2022 года примерно 80 процентов расчётов во внешней торговле России были в долларах и евро. При этом долларов было примерно 50 процентов в наших расчётах с третьими странами, а сейчас, по-моему, осталось только 13 процентов.\nСтрашнейший удар по экономике наносит Россия, обеспечивавшая до начала СВО чуть более 4% торгового оборота США, а после СВО снизившая эту долю до 2%. Мощный двухпроцентный удар! Можно придраться, что речь идёт о торговле России с третьими странам, но это означает, что доля доллара в мировых расчётах должна упасть. Однако в 2023 году доля американского доллара в международных расчетах выросла с 42% до 46%, что номинально (в долларах) в несколько раз превышает ущерб от российского “экономического удара” по США. То есть пока “западные партнёры” водят за нос президента России, он, в свою очередь, водит за нос всю страну.\nМы здесь не защищаем Америку, мы защищаем правду. Граждане России должны знать настоящие (для примера: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), а не придуманные последствия для экономики страны нарастающего противостояния с Западом.\nВот в таком положении российская власть решает, что способна диктовать Западу свою цену и даже готова рассматривать условия сделки. И одно из условий сделки видимо поручено прозондировать кстати подвернувшемуся американскому журналисту.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=4831\n1:20:31-1:20:53\nТ.Карлсон: Следующий вопрос. Может быть, Вы обменяли одну колониальную державу на другую, но более такую щадящую? Может быть, БРИКС сегодня в опасности того, что более добрая колониальная держава – Китай, будет там доминировать? Это хорошо ли для суверенитета, как Вы думаете? Вас беспокоит это?\nКитай подаётся Америкой как колониальная держава. Это озвучивается и для западного зрителя, и для российского. Возражает ли такой постановке вопроса президент? Нет. Он лишь увещевает, что никаких поводов для беспокойства в отношении Китая у него нет. Он даёт общий ответ про Китай, упоминает, что Китай растёт, а вместе с ним и сотрудничество России с Китаем, бизнес. Для Путина Китай это прежде всего бизнес, прибыль. Он даёт понять, что Россия замещает США и Европу Китаем, но только из-за прибыли. Вкупе с многократными изъявлениями о готовности к переговорам, он даёт понять, что в цену переговоров входит также и объём товарооборота с Китаем, составляющий на сегодняшний день 240 миллиардов в год. Очень дорогая цена для Америки, которая только только смогла “обуть” Европу на сумму в более чем триллион долларов для решения своих внутренних проблем. Запад не согласится на эту сделку, тем более, что президент открыто заявил о сохранении текущих территориальных достижений в самом конце интервью, даже не понимая, что условия будет ставить не он.\nhttps://youtu.be/L0vQ5wZfQQw?t=7369\n2:02:49-2:03:38\nТ.Карлсон: Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас.\nВ.Путин: Знаете, это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести или, точнее сказать, хотят, но не знают как. Знаю, что хотят, – я не только вижу это, но я знаю, что хотят, но никак не могут понять, как это сделать. Додумались же, довели до той ситуации, в которой мы находимся. Это не мы довели, а наши «партнёры», оппоненты до этого довели. Хорошо, пусть теперь подумают, как это повернуть в другую сторону. Мы же не отказываемся.\nПредставляете себе - российские власти согласны на сохранение, т.е. на заморозку ситуации в нынешнем виде, в том числе и по территориям. Но подано это должно быть именно в виде “победы НАТО”, а не победы России. И президент не отказывается от этого, а заявляет, что это как и прежде это предмет переговоров. Главное чтобы нос, за который его водят, всё же уцелел, а то не за что будет снова “водить”.\nНо давайте продолжим про Китай. С одной стороны российская власть говорит “240 миллиардов в год”. Это меньше, чем потерянный товарооборот с одной только Европой, особенно если учесть поставки газа и прочих полезных ископаемых. С другой стороны это очень понятный сигнал Китаю, что Россия “сдаст” его при достаточных успехах на ниве взаимодействия с Западом. Просто так, конечно, Запад на такую сделку не пойдёт. В противостоянии капитализма и коммунизма проблемы не решают “просто торговлей”. На кону стоит нечто гораздо большее. Россия, по всем признакам, должна согласиться не просто на условия Запада, не просто на “товарооборот”, а на выступление единым фронтом - как капиталист - против коммунизма, против Китая. Президент недаром говорит, что “за время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели”, а потом ещё и указывает, что старый подход сохранился до сих пор, и что для его изменения нужны “новые, свежие силы”. Но это, может, России они нужны, а вот Америка себе на уме. Не это ли называется суверенитетом? Не важно, верно или неверно действуют США, важно то, что они действуют самостоятельно.\nВозвращаясь к теме о противостоянии с Советским Союзом и не изменившимся подходом, нужно отметить, что подход был направлен именно против социалистической системы. И то, что после 1953 года СССР фактически стал социал-империалистом (по характеристике Китая) с буржуазной верхушкой, не изменило этого подхода, потому враг только тогда повержен, когда он не имеет возможностей угрожать. Сегодня основным противником США является Китай, и сохранившиеся структуры для противостояния социализму теперь направлены именно против Китая. И вот в такой ситуации российская власть, попавшая в капкан собственных заблуждений, выглядит заманчивым “партнёром” в этом противостоянии. Нужно лишь дотянуть, дожать до момента, когда президент России сам выступит с интересующим Запад предложением, а не с исторической справкой.\nПрезидент лично подтверждает, что с момента уничтожения СССР ничего не изменилось в плане стратегии Запада, остались те же люди и цели. Мольбы и просьбы о том, что нужны новые люди и другие взгляды остаются мольбами проигравшей стороны. Добавим сюда многочисленные сигналы о готовности договариваться и озвученную стоимость сделки. Мы видели, что важна лишь прибыль. Получается, что президент России готов вновь принять сторону Запада, но в этот раз придётся повернуться против Китаем. Фактически России выносится здесь смертный приговор. В мире разворачивается новая колониальная, захватническая, империалистическая мировая война, в которой бывшие метрополии будут пытаться в очередной раз подмять под себя обретшие независимость прежние колонии. Некоторые старые и даже новые колонии попытаются встать на сторону метрополий, полагая, что так станут частью “клуба”. Но все эти страны будут использованы как таран, как пушечное мясо в этой войне, и Россия это лишь одна из новых колоний. Вот какова окончательная цена сделки, которую президент предлагает Западу.\nПодытожим. Прежде всего мы услышали, что российские власти готовы договариваться. Запад пока не готов, и не потому, что “сил хватает”. Просто Россия пока для Запада не готова, ещё “поварить” надо, тем более, что российские власти озвучили внешние приоритеты: только капитализм и никакого коммунизма. На фоне царящей во внешней политике России слабости и нерешительности, стране готовят роль северного плацдарма в противостоянии между Западом и Китаем. Пусть вас не обманывает растущая торговля между Россией и Китаем - тут российским властям деваться некуда, а то страна совсем посыпется. Вот и выходит из всего сказанного, что основным врагом России является не Запад, как кричат провластные СМИ, и не Китай, как покрикивают\u0026hellip; те же СМИ, а сама российская власть. Единственным жизнеспособным для России будущим в сложившейся ситуации может быть только власть трудового народа, ведомого верёд по-настоящему Коммунистической, а не левацко-троцкистской, партией.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/analiz-intervyu-putina-ot-08-02-2024/","summary":"\u003cp\u003e8го февраля в Москве состоялось значимое для Кремля событие - \u003ca href=\"http://kremlin.ru/events/president/news/73411\"\u003eинтервью\u003c/a\u003e президента Путина американскому журналисту Т. Карлсону, и не просто журналисту, а очень влиятельному представителю “правых”, можно даже сказать умеренно консервативных, сил в Америке (это республиканская партия, Трамп).\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВыступал на этом интервью Т. Карлсон как “посланник Запада” или как “приглашённая звезда” - неизвестно, да и не имеет значения. Главное - раструбить на весь мир свою точку зрения, а сделать это через скандально уволенного и при этом достаточно известного журналиста очень удобно. Нужно понимать, что интервью такого уровня спонтанно не делаются, что список тем и вопросов оговаривается заранее, поэтому не нужно ожидать от этого интервью откровений. Тем не менее в нём есть моменты, на которых стоит остановится, потому что они показывают настоящую суть российской власти и её действий.\u003c/p\u003e","title":"Анализ интервью Путина от 08.02.2024"},{"content":"Политику коренизации у нас ругают все, кому не лень, начиная от президента России. Вот были русские города Киев, Харьков, Полтава, никаких украинцев и рядом не существовало, но взбрело почему-то большевикам в голову ухватиться за искусственное творение австрийского генштаба и создать отдельную республику Украина. Причем, огромную – вторую по размеру в СССР, населению и экономическому потенциалу.\nВладимир Путин при этом утверждает, что не понимает причины этого. Многие считают, что коварные коммунисты раскололи и ослабили триединый русский народ, отделив украинцев и белорусов от великороссов, чтобы его было легче поработить. И этот бред на полном серьезе несут даже государственные пропагандисты.\nНо вся человеческая история показывает, что нельзя искусственно создать нацию. Формирование нации – это процесс, который занимает довольно длительное время. Нельзя свезти группу людей в одно место и объявить, что это новая нация. Евреи, к примеру, живут в одном государстве уже более 70 лет, но еврейской нации, по сути, так окончательно и не сложилось. В современном Израиле евреи, прибывшие из разных стран – из Европы, СНГ, Африки, мусульманских стран Азии, а также местные – палестинские, предки которых жили здесь сотнями лет, четко различают друг друга. Чему не мешает даже то, что страна находится в исключительно враждебном окружении.\nБольше скажу, народ, живущий на определенной территории сотнями лет, с примерно одним языком, хозяйственным укладом и менталитетом все еще не составляет нации. Это этнос, народность, если хотите, но пока еще не нация. Нация в его современном, научном понимании, начинает складываться только в эпоху капитализма, когда развитие производства и новые производственные отношения объединяют группу живущих на одной территории родственных или не очень народов единой экономикой.\nВ процессе формирования нации находились и украинцы на рубеже 19-20 веков. Если украинцев придумали в австрийском генштабе, то кем был автор строк «Тиха украинская ночь»? Шпионом Габсбургов? Даже на Дону, который сегодняшние киевские власти норовят объявить историческими землями Украины, до революции четко отличали пришлых заробитчан-украинцев от местных.\nНо поскольку свою государственность украинцы не имели, формирование нации происходило в основном в сельской местности. Города, особенно крупные индустриальные центры, где требовалось большое количество грамотной рабочей силы, были преимущественно русскоязычными.\nКритики Ленина считают, что большевикам стоило бы не плодить сущности и после революции просто «отменить» существование украинцев как отдельной нации, объявив их этнолингвистической группой русского народа. Многим кажется, что тогда удалось бы избежать многих проблем в будущем. Вот где она зарыта – бомба Ильича!\nВот только отменить исторические процессы еще никому не удалось, а складывание нации, повторюсь, это процесс исторический. Все те, кто плачутся о потерянных русских городах, забывают, что Российская империя была преимущественно аграрной страной. Более 85% населения жили в деревнях, а села вокруг Харькова, Киева и других городов были украинскими.\nТак что к революционным событиям 1917 года русские города Малороссии были чем-то вроде островов в море украинского крестьянства. И в ходе гражданской войны не было понятно, кого оно поддержит. Если бы большевики начали декларировать, что никаких украинцев не существует, ведя себя как царское правительство и белые генералы, они просто оттолкнули бы от себя эту многомиллионную массу, дав в руки разного рода Петлюрам и гетьманам Скоропадским мощнейшее оружие. А с враждебной Украиной и судьба тогдашней Советской России могла повиснуть на волоске.\nХорошо, но после завершения Гражданской войны и интервенции большевики могли не продолжать украинизацию русских Киева и Харькова? А может даже начать русификацию?\nНе надо путать большевиков с буржуазными политиками, которые сегодня обещают одно, а завтра будут вешать, то есть плюют на собственные обещания и делают другое. Поддержка национального освобождения народов была для большевиков не тактикой ради достижения сиюминутных выгод, а стратегией. Именно поэтому националисты всех народов, будь они поумнее, наставили бы памятников Ленину, Сталину и другим большевикам. Но про национализм при социализме в другой раз.\nПонятие нация не ограничивается ношением национальной одежды или спiванием народных песен – это архаика, которая годится разве что для народной самодеятельности или привлечения туристов. Можно, конечно, гордиться общностью с неграмотными крестьянами, но как то не очень хочется. А как вы обучите миллионы людей читать и писать на чужом языке? Нужно образование на родном – украинском, белорусском, башкирском, казахском, узбекском… нужна современная экономика, потому что образованные люди вряд ли захотят идти за сохой или скакать по степям, как их предки. Нужна интеллигенция – как техническая, так и творческая.\nПри этом параллельно шел процесс русификации, потому что это также исторический процесс. Не насильственная, как в царской России или в Венгрии при Габсбургах или Хорти, что лишь усиливает сопротивление и взаимную неприязнь, а добровольная. Страна одна, народов много, возможности не всегда есть в родной республике, поэтому язык межнационального общения – русский в нашем случае, становится одной из важнейших потребностей грамотного гражданина.\nИ чем дальше, тем сильнее стирались бы различия между народами, населявшими СССР, тем меньше у них было бы поводов для раздоров и тем более, раздела по национальным границам. Однако все закончилось в 50-е годы, со смертью Сталина и разгрома «антипартийной группы». Вопреки расхожему мнению не волюнтарист-Хрущев стал хозяином страны, а троцкистская банда ЦК – лидеры компартий союзных республик и региональных отделений КПСС, которые естественно начали перетягивать на себя все больше полномочий, превращаясь в региональных царьков, гетьманов, султанов, баев и так далее. Как заметил Мао Цзэдун еще в 60-е годы, эти люди развалят Союз, растащив на национальные улусы. И растащили, как ни удивительно.\nРезюмируя, не Ленин виноват в развале страны, не Сталин, а Хрущев, Брежнев и их команда, которые создали все условия, чтобы жившие в единой семье народы начали ожесточенно делить землю и ресурсы. Ельцин с Кравчуком и Шушкевичем лишь довершили этот процесс.\nНо что если бы большевики проиграли, а победу одержали Деникины-Колчаки? Допустим даже, что им удалось каким то образом вновь объединить «единую и неделимую» в унитарное государство. Это значит лишь, что развал произошел бы гораздо раньше, а процесс деления был гораздо более кровавым. Тем более что западные «партнеры» никуда бы не делись. Или вы думаете, что не будь коммунистов, они не пытались бы «раскачивать лодку», играя на национальных противоречиях? «Весна народов» была неизбежна в Российской империи, и она по факту произошла, и огромная заслуга большевиков в том, что эта весна завершилась не взаимной резней, а объединением и совместной работой на благо.\nВпрочем, не нужно гадать, что могло бы происходить на окраинах империи без большевиков, достаточно вспомнить судьбы всех городов, национальность жителей которых отличалась от национальности окружающих их селян? Ливонские Ревель, Рига, Дорпат, немецкие города Богемии, саксонские – Трансильвании, итальянские города Далмации, современной Хорватии.\nСегодня в Италии есть много людей, которые с тоской вспоминают о блестящих Спалато, Пола, Фиуме, Зара, Рагуза, Паренцо и так далее. Основанные чуть ли не римлянами и достигшие расцвета в Средневековье, во времена Венецианской республики, они более тысячи лет жили в славянском окружении, оставаясь при этом преимущественно италоязычными. Дело в том, что феодальные города – это довольно закрытые структуры, и чтобы стать его частью, назваться горожанином, нужно было иметь веские причины. Параллельное итало-славянское сосуществование могло продолжаться еще долгое время, если бы… Если бы не те самые исторические процессы. Ах, капитализм, бессердечный ты…\nУскорившиеся экономические процессы к 19-началу 20 века сказалась на активности людей, в связи с чем все больше славян – хорватов, словенцев, боснийцев, сербов – перебираются жить в города. А поскольку численно их всегда было больше, то очень скоро итальянские города начинают превращаться в Сплит, Пулу, Риеку, Задар, Дубровник и Пореч.\nОднако в отличие от России, ни в Италии, ни в Австро-Венгрии, а позже в Королевстве Югославии большевиков не было. Поэтому ни о какой нормальной национальной политике не могло идти речи ни в одной из этих стран. Более того, Бенито Муссолини – аналог наших Керенских и Колчаков, попытался провести насильственную итальянизацию словенцев и хорватов путем репрессий, массовых убийств славян и уничтожением их деревень, созданием концлагерей и прочих «прелестей».\nРезультат не заставил себя долго ждать. При первой возможности, когда Италия начала терпеть поражение в ходе Второй мировой войны, словенские и хорватские националисты начали партизанскую войну, а их жертвами стали не только итальянские и немецкие оккупанты, но и мирные итальянцы, в которых югославы видели сохраняющуюся угрозу себе.\nНа северо-востоке Италии до сих пор помнят страшное слово «фойбе». Так назывались карстовые провалы в земле, куда хорватские и словенские националисты сбрасывали убитых и еще живых италоязычных горожан. Всего в ходе резни по разным данным было убито более 10 тыс. человек, а сотни тысяч были вынуждены бежать в Италию, бросая все. Таковы итоги небольшевистской «национальной политики».\nТак что если вина за развал СССР лежит исключительно на лидерах позднего Союза и РСФСР, что признал, в том числе Путин, то в его относительно мирном завершении заслуга национальной политики большевиков. Надеюсь, вы не ставите в вину Ленину и Сталину этнические чистки в Карабахе и ряде других территорий СНГ? Крови могло быть гораздо, гораздо больше. Впрочем, к сожалению, все еще далеко не вечер…\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/bolshevistskaya-natspolitika-i-nebolshevistskaya/","summary":"\u003cp\u003eПолитику коренизации у нас ругают все, кому не лень, начиная от президента России. Вот были русские города Киев, Харьков, Полтава, никаких украинцев и рядом не существовало, но взбрело почему-то большевикам в голову ухватиться за искусственное творение австрийского генштаба и создать отдельную республику Украина. Причем, огромную – вторую по размеру в СССР, населению и экономическому потенциалу.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВладимир Путин при этом утверждает, что не понимает причины этого. Многие считают, что коварные коммунисты раскололи и ослабили триединый русский народ, отделив украинцев и белорусов от великороссов, чтобы его было легче поработить. И этот бред на полном серьезе несут даже государственные пропагандисты.\u003c/p\u003e","title":"Большевистская нацполитика и небольшевистская"},{"content":"Пришла в голову идея расспросить у друзей и близких, почему они не коммунисты. Что их не устраивает в наших идеях или, собственно, в самих нас. Предложил в свободном изложении по пунктам или без высказать свою точку зрения, а мы, вместе с товарищами по движению дадим свой ответ.\nОдин из товарищей прислал свой ответ моментально, поэтому, чтобы уважить его, пишу ответ небольшой отдельной статейкой в первую очередь. Итак, сохраняю сообщение как есть, как его прислал мне мой друг:\n«Прежде чем сказать, что мне не нравится в коммунизме, я должен сказать за что мне нравится коммунизм. Эта идея общественного и экономического строя мне очень близка, так как там прозрачно прослеживаются главные ценности – а именно рабочий человек. В современном обществе мы привыкли ровняться и следить за творческими личностями и успешными предпринимателями, но мы совершенно забыли что главные люди в любом обществе это обычные рабочие. Благодаря им мы живем в комфортных домах с газом, электричеством и канализацией. Они учат наших детей, они следят за чистотой, исправностью интернета, они лечат наши болезни, чинят наши руки и суставы, делают мебель, инструменты и прочее, прочее, прочее.\nВсем что мы имеем сейчас мы обязаны простым рабочим, а не селебам из телевизора и ютуба. При Советском союзе рабочий человек ни в чем не нуждался, и один из главных постулатов «От каждого по способностям – каждому по потребностям» соблюдался как заповедь. Выдавали квартиры, путевки в санаторий, обеды в столовых и дальше по списку. Сама идея коммунизма она заточена под идеальное общество, но к сожалению идеального общества нет. Я думаю как раз таки из-за несовершенства человеческой природы мы не смогли добиться на территории СССР такого общественного строя с упразднением денег и в последствии самороспуска правительства. Но это все детали. Основная мысль моего неприятия данного общественного и экономического строя это отсутствие коммерческой конкуренции. Я конечно могу поднять тему религии, цензуры, равенства, классов, и так далее, но на данном этапе первое что приходит в голову. Грубо говоря, когда есть предпринимательство, то есть и конкурирующая среда. Именно в конкуренции производств, мы имеем большой выбор товаров и услуг разного качества и стоимости. Да, я один из представителей общества потребления и мне нравится когда я могу купить 200 разных сортов чая по разным ценами в разных магазинах.\nМне нравится мультинаполненность и переизбыток выбора. Кружка с эмодзи какашки, пожалуйста, ручка с силиконовым цыпленком – дайте две пожалуйста, одну для друга. Возможно у меня недостаточно знаний по теме и философия коммунизма предлагает какую-то альтернативу, но в данный момент моё видение общества без коммерческой конкуренции не представляется возможным.»\nСо своей стороны хочу сказать «спасибо» за развернутый ответ. Так как здесь затрагивается не очень много тем, связанных с СССР, но очень важных, придется отвечать развернуто, с большими цитатами, потому что, как мы далее увидим, значительная часть мнения друга опирается на множество мифов и передергивай, присущих идеологии Союза Советских Социалистических Республик уже после 1953 года, после внутрипартийного и государственного переворота, когда СССР был и не «советским» (мы далее покажем и докажем это утверждение о политической власти), и не «социалистическим» (также мы далее покажем и докажем это применительно к экономике).\nНачнем.\n«Эта идея общественного и экономического строя мне очень близка, так как там прозрачно прослеживаются главные ценности – а именно рабочий человек».\nНеудивительно, что тебе эти идеи симпатичны, ведь ты он и есть, рабочий человек /трудящийся/трудовая интеллигенция/пахарь. А проще говоря и одним словом, ты – пролетарий, как и я, как и подавляющее большинство населения Российской Федерации. И мне очень понравилось, что ты к рабочим причисляешь и врачей, и учителей, и самозанятых, и тех, кто (о, боже!) следит за чистотой, т.е. метет улицу или откачивает канализацию; здесь ты абсолютно прав! Не чета современным левакам, у которых пролетарий это только рабочий на заводе. Ты интуитивно чувствуешь, что эта идеология тебе близка, что она выражает твои кровные интересы, мешает, пожалуй, только мусор набросанный сверху различными т.н. «левыми» и прочими порождениями развала Союза.\nЕсли кратко выразить идею полного коммунизма – это уничтожение вынужденного разделения труда, т.е., если еще проще, это когда каждый человек выбирает себе деятельность под стать своим желаниям, особенностям развития, склонности ума и физического развития, а не необходимости добывать средства к существованию. Не «100 сортов колбасы» (хотя их будет гораздо-гораздо больше), не абстрактная идея «за все хорошее» (хотя идея справедливости будет воплощена как никогда ранее), не философская идея «идеального общества» (привет поклонникам утопий и антиутопий), а вполне конкретное общество, в котором производственные силы развиты настолько мощно, что могут удовлетворять постоянно растущие потребности всего человечества и обеспечивать им любую точку приложения их способностей. Но перед этим, как выражается Маркс, «…недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества.» Т.е. нельзя ввести коммунизм просто декретом, или указом, или личным желанием, пусть бы оно было очень сильным. Перед этим, перед полным коммунизмом, его долго и упорно нужно строить и завоевывать, как это делали первые буржуа, капиталисты, свергавшие власть феодалов то в одной, то в другой стране мира, в первую очередь (так уж исторически сложилось) это были европейские монархии. Нужно преодолевать сопротивление реакционных и консервативных сил, которые не уходят со сцены немедленно при смене власти - во Франции, например, дворянскую власть свергали трижды.\nИтак, основная идея коммунизма, если можно так выразиться, её апофеоз, выражена Марксом в «Критике готской программы», написанной им еще в далеком 1875 году. Далее цитирую:\n«…несмотря на этот прогресс, это равное право в одном отношении все еще ограничено буржуазными рамками. Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой — трудом.\nНо один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.\nНо эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.\nНа высшей фазе (!) коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда (!) можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»\nОпа! Вот как, оказывается, и ЦК партии не мог этого не знать! А то больно много разговоров со стороны леваков, защищающих своих идейных сторонников о том, что, дескать, ошиблись, не могли знать, пошли не тем путем. Все знали, все умели, шли намеченным путем и пришли к результату в 1991 году!\nДалее, ты говоришь:\n«В современном обществе мы привыкли ровняться и следить за творческими личностями и успешными предпринимателями, но мы совершенно забыли что главные люди в любом обществе это обычные рабочие».\nЭто безусловно, но с одной стороны – кто такие эти «селебы»? Те же самые служащие по принципу «кто девушку ужинает, тот ее и танцует», т.н. творческая интеллигенция. Не задумывался почему в телевизоре, интернет-пространстве, газетах (они живы еще?), радио, общественных выступлениях превозносят совершенно отвратительных персонажей? Всяких этих киркоровых, ивлеевых, моргенштернов еще каких-то юродивых, не представляющих из себя никакой особой ценности. Ведь они поголовно лояльны правящей власти и солидарны с ее идеологией, они проводники того, что им спускают сверху. С одной стороны, сама власть боится пускать в эту среду что-то сильное, талантливое, яркое, способное сказать что-то большее, кроме того, что деньги это главное и неважно, как ты их заполучил, ведь если так и дальше пойдет, то можно заполучить ультра-популярных новых Горьких, Чеховых, Лондонов, Чаплиных, Чернышевских, которые быстро «покраснеют» и начнут доставлять неудобство. Не легче ли заполнить все информационное пространство кадрами «яркими, но такими беспонтовыми»?! С другой стороны, а куда деться этому артисту? Откуда среди них, вполне достойных людей в начале карьеры, выплывает в последующем такое количество психов, наркоманов, алкашей? Я не оправдываю их, но могу представить чувства творческого человека, которого эта система, если он не желает причесываться под общую гребенку, ломает через колено и у него не остается никакого выбора: либо сдохнуть в безвестности, либо перешагнуть через свои принципы и убеждения, чтобы кормить себя и свою семью в дальнейшем.\nДалее – успешные предприниматели. Ну, мне здесь и комментировать нечего. Я знаю, Олег Олегович, что ты человек интересующийся и представляешь, что из себя представляют «успешные предприниматели», о которых ты здесь ведешь речь. В любое время, в любой стране, в любой обстановке, на любом языке. Как говорится:\n«…раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами.»\nСогласись, ведь то, о чем здесь говорится, это и есть те самые новостные сводки сегодняшних дней. Кровь, бабло или дележка этого самого бабла. И если внимательно присмотреться, то получится, что та самая власть ничем особенно сильно не отличается от мафиозных структур. Просто кто-то в эту лодку запрыгнул первым и закрепился, а кто-то идет по пути криминала.\nИ это в полной мере не относится к людям, желающим заниматься своим делом, вопрос здесь как раз в том, чтобы не давать частному предпринимателю попасть во власть, вот и все. Конкурируй, придумывай, торгуй, но без лоббирования. И хорошо от этого будет самому частному предпринимателю. Коммунистическая власть в первую очередь ставит в равные условия частный бизнес, делает рыночную конкуренцию честной. Сейчас мы это прекрасно видим в коммунистическом Китае, также было и в «сталинском» СССР. Союзе Советских Социалистических Республик уже без всяких кавычек!\nТут ты можешь заметить, что в Китае тоже существуют предприятия, получающие преференции от власти, и чем это отличается от лоббирования? Отличается просто - лоббирование это когда бизнес прёт во власть, срастается с ней и навязывает свои услуги обществу, а коммунистическая власть сама решает, какую сферу деятельности поддерживать, исходя из оценок потребностей дальнейшего развития общества. Кто успел в этой сфере освоиться и результат показать, тот и съел поддержку. Всё честно.\nИдем дальше, ты говоришь:\n«Всем что мы имеем сейчас мы обязаны простым рабочим, а не селебам из телевизора и ютуба.»\nДа, рабочим, крестьянам, но в то же время и рабовладельцы, после эпохи первобытно-общинного коммунизма, и феодалы, после эпохи рабовладельческих государств, и буржуа, после эпохи средневековья сыграли свою прогрессивную роль в истории человечества. Таков наш, человеческий путь, такова история нашего развития. И задача всякой новой формации, в том числе коммунизма, это переработать и продвинуть вперед то, что было накоплено человечеством. Особенность коммунизма состоит в том, что он первый из укладов, уничтожающий противоположность между рабом и рабовладельцем, крепостным и господином, пролетарием и буржуем. Но это не значит, что коммунизм должен отвергнуть все достижения человечества. Он должен поставить на службу этому самому человечеству все достижения, кем бы они ни были изобретены, без всяких препятствий. Мы, пролетарии будущего, всегда должны помнить про тот кровавый путь, который прошли все народы. Все эти войны, голод, тяготы и лишения, унижения в первую очередь ложившиеся на плечи простого трудового народа – крестьянина, ремесленника, пролетария.\n«Селебы» и «ютубы» это и выразители духа времени, и способ продвижения идей в общество - Ленин не просто так назвал кино одним из важнейших искусств - и тот же частный бизнес. А иногда громоотвод. Вот ты негодуешь в их адрес, а они такие же заложники общественных отношений, которые устанавливают не они. Громоотвод работает. Современное инфополе таково, что оно не показывает нам корень проблем, а именно диктатуру частной собственности на средства производства, напротив, оно служит ее сокрытию.\nПодходим к самому интересному. Цитирую тебя:\n«При Советском союзе рабочий человек ни в чем не нуждался, и один из главных постулатов «От каждого по способностям – каждому по потребностям» соблюдался как заповедь»\nА вот тут стоп! Серьезно? Это в прокладках, штанах, часах, мясе, туалетной бумаге человек в Союзе не нуждался?! С этим я поспорю, и многие из тех, кто еще жив, наши родители, например, готовы с этим поспорить. Выше мы уже цитировали Маркса, который подразумевал принцип «каждому по способностям – каждому по потребности» только в высшей стадии коммунизма. Напомню, что высшая стадия коммунизма, это как капитализм сейчас – существует во всех уголках света. Разве во времена СССР пролетарская революция стала мировой? Исчезли государства, были повергнуты капиталистические страны и весь земной шарик представлял из себя Всемирную страну советов?! Очевидно, что нет.\n«Выдавали квартиры, путевки в санаторий, обеды в столовых и дальше по списку».\nВся эта «выдача», конечно, очень хорошо. Не стоит забывать, за чей счет всегда это делалось. Но разве коммунизм выражается в этом? А может те, кто «выдавал бесплатно квартиры и обеды» не были уже коммунистами? А просто-напросто проводили популистскую политику, чтобы замылить глаза населению? Выдача квартир, первый полет человека в космос, гонка вооружений, термоядерная бомба. Я не выступаю против этих достижений, созданных руками советских людей, я выступаю против сокрытия действительных процессов в экономике, прикрываемых этими достижениями советской власти.\nВедь все это происходило уже после 19 съезда ВКП(б). Смотри, 1936 год, конституция (кстати, настоятельно рекомендую к прочтению), статья 3, цитирую:\n«Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся».\nА на 22-м съезде в 61м году, цитирую:\n«Съезд придает большое значение деятельности массовых организаций трудящихся – Советов, профсоюзов, комсомола, кооперации»\n«22-ой съезд ставит перед всеми организациями партии следующие задачи в области организаторской и идеологической работы: - повышать роль Советов депутатов трудящихся, профсоюзов и комсомола в коммунистическом правительстве…»\nКак можно повышать роль Советов депутатов, которая и так по идее высшая - верховная власть? Понимаешь, друг? Общественные организации! Да-да, это те самые Советы, которым партия большевиков передала всю власть после Октябрьского переворота, те самые Советы, за которые ходили в атаки рабочие и крестьяне на фронтах Гражданской войны, перестали быть властью, вся власть перешла в руки партии. Спроси у своих родителей, так и было. Решать свои проблемы ходили в обком, но никак не в совет.\nЕще пройдет меньше года и в Новочеркасске «советская» власть расстреляет рабочую демонстрацию с лозунгами «Хрущева на колбасу!» Это так, лишь малая часть того, что я могу тебе рассказать о перевороте в СССР после 1953 года. Если кратко, то после 1953 года в СССР, как бы это странно не звучало, советской власти не было.\nИ! Призываю и настаиваю, не нужно никому верить на слово, даже мне, твоему другу. Читать и изучать придется все самому.\nИ разве где-то в СССР, до переворота 1953 года, декларировали бесплатное обеспечение жильем, квартирами? Не было такого в конституции 1936 года и это вполне логично. А вот в конституции 1977 года была вписана статья 44 «Граждане СССР имеют право на жилище». 1977 год, время правления «бровастого маршала», Брежнева. Из каждого утюга звучало о неминуемом наступлении коммунизма, 8 лет как произошли события на о. Даманском, партийные бонзы рассказывают об оппортунистах из Китая, строящих во всю капитализм. Остается только спросить: «Ну как дела на поприще строительства коммунизма? Уже построили?» И сразу после этого взглянуть на современный Китай и его 90-миллионную КПК. Думаю, что ответ в голове созреет сам собой.\nЧитаем тебя дальше:\n«Сама идея коммунизма она заточена под идеальное общество, но к сожалению идеального общества нет. Я думаю как раз таки из-за несовершенства человеческой природы мы не смогли добиться на территории СССР такого общественного строя с упразднением денег и в последствии самороспуска правительства. Но это все детали.»\nНе соглашусь! И причем по нескольким пунктам:\nДело не в создании идеального общества. Нет и не будет никогда идеального общества. Вновь предлагаю не верить мне на слово, а попробовать найти у классиков марксизма-ленинизма хоть что-нибудь про «идеальное общество». Все коммунисты всегда были диалектическими материалистами, не могли и никогда не будут призывать к «идеальному обществу». Я просто приведу цитату Сталина из одной из самых важных его работ «Экономическое проблемы социализма в СССР», в ней он говорит об основном экономическом законе социализма:\n«Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники. Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача неясна. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Ее тем более не может дать планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма.»\nВот как! Удовлетворение постоянно растущих потребностей. Уж так удовлетворили к 1991 году, что народ поверил в то, что ничем, кроме «рыночных реформ», а на деле банальной реставрацией частнособственнического капитализма, помочь СССР нельзя.\nНесовершенство человеческой природы. Это старая байка, берет начало, я так думаю, еще с середины-конца 19-го века. Тогда тоже рассказывали, что люди не готовы для социалистической революции, потому что еще недостаточно культурные, недостаточно развился капитализм, слишком рано и т.д. и т.п. Но во-первых – расширенное потребление, то есть постоянное увеличение потребностей, это вообще основа природы человека, именно человека. Всю свою историю мы не довольствовались одной лишь пищей, пещерой и набедренной повязкой. Всю историю человечества производительные силы растут и чем дальше, тем быстрее.\nВо-вторых – Ленина, например, вполне устраивала природа людей своей родной страны. И именно с ними он собирался делать революцию. А ведь это была практически поголовно неграмотная, некультурная, отсталая, аграрная страна. Вот только Владимир Ильич не очень желал дальше смотреть как очередной царь уморит голодом или перебьет, покалечит на очередной войне сотни тысяч своих соотечественников. И ему было глубоко плевать на то, что говорили леваки его времени. Он знал, что делает и делал это с особым упрямством. И в итоге все получилось! Только вот «пламенным коммунистам» с 22-го съезда природа человека не понравилась, как и куда-то пропало желание «обеспечения максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества», зато появлялись такие слова «Запросы людей при всем их громадном разнообразии будут выражать здоровые, разумные потребности всесторонне развитого человека». Вот оно чо, Михалыч! Разумные потребности. Не постоянно растущие, а ограниченные разумом. Разумом, надо полагать, \u0026ldquo;коммунистической\u0026rdquo; партии.\nУпразднение денег, как и государства – это дело далеких-далеких дней и тоже подобное не вводится декларациями, а происходит постепенно. Это ладно, тема серьезней той, чем мы сейчас разбираем. А вот самороспуск! Правительства, не могу никак согласиться! Как говорил Каганович «У каждой аварии есть имя, фамилия и должность». Также и здесь. Посмотри на развал СССР, кто принимал самое деятельное участие в тех событиях? Да сама КПСС и принимала, все эти физиономии нам известны и ничего не происходило «само по себе». Все эти Горбачевы, Яковлевы, Собчаки и прочие. Это либо партия, либо комсомол. После того, как дело развала страны увенчалось успехом, КПСС сама развалилась на множество современных партий с разными названиями, но суть не поменялась, власть все так же в руках КПСС, только называется она Единая Россия, а КПРФ - ее левое крыло, проход туда и обратно свободный.\nЧитаю дальше:\n«Основная мысль моего неприятия данного общественного и экономического строя это отсутствие коммерческой конкуренции… Грубо говоря, когда есть предпринимательство, то есть и конкурирующая среда. Именно в конкуренции производств, мы имеем большой выбор товаров и услуг разного качества и стоимости.»\nСкажу вновь, все нужно читать самому, все лежит на поверхности. Существуют либо лжецы, выступающие с целью собственной выгоды, либо свихнувшиеся на голову леваки, мечтающие сразу после революции все обобществить. Опять большая цитата из той же работы Сталина:\n«Итак, как быть, если обобществлены не все средства производства, а только часть средств производства, а благоприятные условия для взятия власти пролетариатом имеются налицо, – следует ли взять власть пролетариату и нужно ли сразу после этого уничтожить товарное производство?\nНельзя, конечно, назвать ответом мнение некоторых горе-марксистов, которые считают, что при таких условиях следовало бы отказаться от взятия власти и ждать, пока капитализм успеет разорить миллионы мелких и средних производителей, превратив их в батраков, и концентрировать средства производства в сельском хозяйстве, что только после этого можно было бы поставить вопрос о взятии власти пролетариатом и обобществлении всех средств производства. Понятно, что на такой “выход” не могут пойти марксисты, если они не хотят опозорить себя вконец.\nНельзя также считать ответом мнение других горе-марксистов, которые думают, что следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти [c.161] на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства. На этот бессмысленный и преступный путь также не могут пойти марксисты, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата.\nОтвет на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о “продналоге” и в своем знаменитом “кооперативном плане”. Ответ Ленина сводится коротко к следующему:\nа) не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производителей;\nб) экспроприировать средства производства в промышленности и передать их в общенародное достояние;\nв) что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы, то есть в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы;\nг) развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;\nд) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и кооперативно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.\nИстория нашего социалистического строительства показывает, что этот путь развития, начертанный Лениным, полностью оправдал себя.\nНе может быть сомнения, что для всех капиталистических стран, имеющих более или менее многочисленный класс мелких и средних производителей, этот путь развития является единственно возможным и целесообразным для победы социализма.»\nТеперь другая цитата. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 14 апреля 1956 г. О реорганизации промысловой кооперации:\n«ЦК КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что в настоящее время многие предприятия промысловой кооперации перестали носить характер кустарно-кооперативного производства и по существу не отличаются от предприятий государственной промышленности (!). Современный уровень производства этих предприятий и их техническое оснащение требует изменения формы управления и более квалифицированного технического руководства предприятиями.»\n3 года прошло со смерти Сталина. Получается, что эти хлопчики, пришедшие к власти, уже развили кустарную и кооперативную собственности до уровня общенародной? А кустари и кооперация (коллективные хозяйства), если бы это было наше время, это все закусочные, парикмахерские, автомойки, чайные, кофейни, любая мелкая торговля. Собственно, до 1956 года так и было. Любое мелкое предприятие было частным, единоличным, либо коллективным хозяйством, т.е. таким, в котором не один дядя владеет всей автомойкой, а каждый сотрудник, соразмерно его вкладу в дело и, соответственно, кровно заинтересован в общем деле. Банально, больше заработает. Поинтересуйся какие суммы вносили единоличники в Фонд обороны во время Великой Отечественной войны. Там и миллионеры были, и вовсе не подпольные, как какой-нибудь Корейко из «Золотого теленка».\nСоответственно, где есть рынок, там есть и конкуренция, это аксиома. Только не та конкуренция, которую ты видишь сегодня. Когда тот, кто забрался в органы власти, начинает лоббировать свои собственные интересы, подавляя оппонентов по бизнесу. Да боже, в США это возведено в государственную политику, и так и называется – лоббирование. Занеси в Сенат нужную сумму и сделаем как тебе будет угодно, принесет другой больше – ну, дружок, погорели твои денежки. И так везде. В США, в РФ, Франции, Бельгии, да где угодно. Только форма не столь бесстыдная.\nА что мы можем наблюдать в КНР сегодня? КПК и совет народных депутатов крепко удерживают власть, поэтому они не боятся частной собственности. У них она строго регулируется и служит делу увеличения общего достатка. Притом, что у них даже есть огромные предприятия, обустроенные по типу колхозов. Почитай, как устроены дела в Huawei, например.\nПредставь, решил ты открыть свое дело по производству мебели, стал председателем. Работаешь, развиваешь, по мере сил поглощаешь конкурентов. А тебе, за то, что ты не единоличник, а кооператор, преференции от государства. Выгодные кредиты, сниженные налоги и прочее. Кто победит в этой конкуренции? Тот, кто быстрее другого разовьет свой бизнес до таких размеров, что он станет общенародным. В масштабах города, области или края, или даже страны. А мелкие собственники так и будут оставаться еще очень и очень долго. По мере появления новых потребностей и новых точек приложения человеческого труда. Короче говоря, упразднение рынка при социализме – чушь собачья.\nВся разница в том, что конкурировать между собой должны труженики или коллективы тружеников, а вовсе не капиталы. Глянь старый фильм «Кубанские казаки», там прекрасно показан демпинг колхозниками. Или, еще лучше пример, это стахановское движение. Уж как ни пытались измазать грязью это начинание, как ни клеветали, как ни цокали языком, а суть очень простая – сдельщина. Сколько поработал, столько и получил! Советское правительство подхватило это дело и распропагандировало движение стахановцев на всю страну, а секрет один – собственная выгода. Отсюда же и социалистическое соревнование. Но, думаю, об этом позже, в других статьях скажем.\nИдем дальше:\n«Да, я один из представителей общества потребления и мне нравится когда я могу купить 200 разных сортов чая по разным ценами в разных магазинах. Мне нравится мультинаполненность и переизбыток выбора. Кружка с эмодзи какашки, пожалуйста, ручка с силиконовым цыпленком – дайте две пожалуйста, одну для друга. Возможно у меня недостаточно знаний по теме и философия коммунизма предлагает какую-то альтернативу, но в данный момент моё видение общества без коммерческой конкуренции не представляется возможным.»\nЗнаешь, звучит так, будто ты оправдываешься. Выше я писал, что мы животные, но животные особенные, нам присуще расширенное потребление, т.е. постоянно возрастающее потребление. Без потребления наш организм просто не может жить. Это пережиток того самого «Совка», в котором заплывшие партийные рожи, устроившие себе полный коммунизм на местах, с честным лицом втирали народу о необходимости «разумного потребления». Мы и производим, собственно, лишь для того, чтобы это потребить! И чем дальше мы будем переходить от начальной стадии коммунизма – социализма, дальше к полному коммунизму, тем больше у нас будет появляться различных предметов потребления и услуг.\nИ, конечно же, будет только нарастать конкуренция (конкуренция за труд!) или соревнование, называй как хочешь, потому как выделиться, сделать что-то уникальное, эксклюзивное дальше будет сложнее и сложнее, уж такова природа человека. Сейчас никого глиняным горшком и каменным копьем не удивишь. Вот только конкуренция будет между людьми труда, за качество труда, а не капиталистами за прибыль, потому чем сильнее буржуйская конкуренция, тем больше прибыли приносят товары худшего качества. Конкуренция буржуев – это всего конкуренция без правил.\nТакой вот получился графоманский ответ. Уж извини, написал как смог. О «религии, цензуре, равенстве, классах, и так далее» обязательно поговорим, если у тебя будет желание. Тут парой страничек текста и без пол-литры не обойдешься!\nPS Повторюсь еще раз. Не верь на слово, все проверяй. Да это муторно, но тот, кто ищет, обязательно найдет. И уверен, что ты, как честный человек рано или поздно будешь в наших рядах.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/pochemu-ty-ne-kommunist-otvet-druga-chast-1/","summary":"\u003cp\u003eПришла в голову идея расспросить у друзей и близких, почему они не коммунисты. Что их не устраивает в наших идеях или, собственно, в самих нас. Предложил в свободном изложении по пунктам или без высказать свою точку зрения, а мы, вместе с товарищами по движению дадим свой ответ.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eОдин из товарищей прислал свой ответ моментально, поэтому, чтобы уважить его, пишу ответ небольшой отдельной статейкой в первую очередь. Итак, сохраняю сообщение как есть, как его прислал мне мой друг:\u003c/p\u003e","title":"Почему ты не коммунист? Ответ друга. Часть 1"},{"content":"Под последним постом меня упрекнули за то, что я посмел критиковать людей, защищающих имя Сталина, отмывающих его от грязи, которую набросали либерасты и нацисты. Мол, какая разница, кто это делает, главное – опровергает клевету. И нужно чаще это делать, регулярно проводя показательную порку дурачков.\nМожно было бы согласиться с этим. Тем более что процесс этот ни мне, ни кому другому не остановить. Тот самый ветер истории все же поднялся, и начал развеивать мусор с могилы вождя. Этот «ветер истории» персонифицирован в лице многочисленных левых блогеров – Пучкова-Гоблина, Клима Жукова, Реми Майснера, Спицына, Семина, Цифровой истории, Тубуса, мсье Рудуа и так далее и тому подобное.\nГоблин прямо так и говорит, что хоть он и не является коммунистом, но сделал для левого движения в России гораздо больше, чем любой коммунист. С этим опять же трудно не согласиться. Результаты мы также видим – тезисы Конквеста, русифицированные на рубеже 80-90-х годов, отныне почти намертво вбиты в головы граждан, покруче законов физики.\nБольшинство россиян левых взглядов точно знают, что большевики не все были евреями, геноцида-голодомора украинцев не было, поляков в Катыни расстреляли немцы, автострадных танков не существовало, а в ходе репрессий не расстреляли 10 млн человек. Все это такой бред, что распространять их могут только либерасты и враги СССР. Но также они убеждены в факте Большого террора (да, расстреляли не 10 млн, а «всего то» 700 тысяч, «время такое было»), «катастрофе» Красной армии в начале ВОВ (к 42-43 году научились у немцев воевать), социалистическом характере позднего СССР (Хрущев, Брежнев, даже Андропов ошибались, а Горбач – враг), буржуазности и националистичности КНР.\nУбеждены настолько железобетонно, что никакие аргументы на людей, которые регулярно пишут комментарии вроде «будущее за социализмом», «пролетарии, объединяйтесь» не действуют. Нормальному, не ангажированному человеку сложно поверить в то, что за полтора года в мирной стране можно расстрелять почти 700 тыс. человек, в основном мужчин трудоспособного возраста. То есть примерно столько же, сколько за те же полтора года погибло в одном из самых кровопролитных сражений ПМВ – Верденской мясорубке. С обеих сторон! Левак не просто верит, но и яростно защищает эту «правду».\nПочему так происходит? Вряд ли все они сами убедились в правоте Земскова или выводах комиссии Кривошеева, изучили программные документы КПК и КНР.\nОдно слово – ЛОМы. То есть три – лидеры общественного мнения, коими и выступают левые блогеры, которые вроде как сами все изучили, исследовали и выяснили: Земсков не мог ошибаться, а Хрущев мог. Земсков не мог врать, а Сталин мог. А потом рассказали все подписчикам.\nПочему мы можем доверять их мнению? Потому что авторитет этих деятелей куется теми самыми опровержениями Катыни, голодомора, сочинений Резуна-Суворова, Солженицына – засечной черты антисоветских/антикоммунистических мифов, за которыми следует основные оборонительные позиции.\nНу, и что, что они даже не покушаются на взятие главной линии, они все равно опровергают клевету на Сталина. Значит, не могут врать. А поскольку левые блогеры – люди объективные, не идеологизированные, то и не боятся признавать иногда «горькую правду», о БТ, например.\nА теперь полюбуйтесь на еще один порыв этого «ветра». Зовут ее Анжелика Глазкова.\n«Этой некрасивой истории уже скоро год. На высокую должность директора Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина назначили Елизавету Лихачёву. А потом было интервью госпожи Лихачёвой, где она позволила себе такие выражения о Сталине:\n\u0026ldquo;Я придерживаюсь такой позиции - он сдох… проехали\u0026rdquo;.\nИли вот ещё:\n\u0026ldquo;Он для нас предмет поп-культуры. Как Микки Маус\u0026rdquo;.\nРезонанс был. Но как-то сделали вид, что ничего не произошло. И только депутат Государственной Думы Анжелика Глазкова практически в одиночку встала на защиту Сталина. Анжелика Егоровна обратилась в Следственный комитет к Бастрыкину».\nЕдинственный депутат Госдумы, которая встала на защиту Сталина. Вот так, господа либерасты, Анжелика Глазкова не позволит всяким-разным сравнивать вождя с Микки-Маусом. Настоящий народный депутат!\nПараллельно ее супруг и политический соратник, некто Платошкин навешивает на того же Иосифа Виссарионовича расстрел поляков в Катыни, оправдывает с пеной у рта политику Хрущева и Брежнева, клеймит ненавистный ему Китай. Можем ли мы доверять ему? Можем, скажут некоторые, потому что он за Сталина, значит, за народ!\nТак и живем: рукоплещем \u0026ldquo;защитникам\u0026rdquo;, поднимаем их на пьедестал, после чего они свою популярность направляют на дискредитацию коммунизма. Ведь БТ, социализм в позднем СССР – это не про историю, а про политику. Современную политику. Левак может заявить, ну, было и было, постреляли врагов, а невинные жертвы стали сопутствующими потерями. Большинство же обычных граждан естественно не желают кровавой вакханалии в стране, как и не хотят возвращения к «развитому социализму» с тремя сортами колбасы. Многие вместо этого хотели бы повторить успех Китая, но тут же левый блогер Семин словно бьет их обухом топора, ведь там такой же капитализм, как у нас! Даже хуже, за счет 5G и цифровых концлагерей.\nПоэтому пора понять, что ветер, который нам пытаются представить свежим утренним бризом, на самом деле дурно пахнет. И запустили его примерно те же люди, которые ранее нанесли мусор на могилу Сталина.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/durno-pakhnushchij-veter-istorii/","summary":"\u003cp\u003eПод последним постом меня упрекнули за то, что я посмел критиковать людей, защищающих имя Сталина, отмывающих его от грязи, которую набросали либерасты и нацисты. Мол, какая разница, кто это делает, главное – опровергает клевету. И нужно чаще это делать, регулярно проводя показательную порку дурачков.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eМожно было бы согласиться с этим. Тем более что процесс этот ни мне, ни кому другому не остановить. Тот самый ветер истории все же поднялся, и начал развеивать мусор с могилы вождя. Этот «ветер истории» персонифицирован в лице многочисленных левых блогеров – Пучкова-Гоблина, Клима Жукова, Реми Майснера, Спицына, Семина, Цифровой истории, Тубуса, мсье Рудуа и так далее и тому подобное.\u003c/p\u003e","title":"Дурно пахнущий «ветер истории»"},{"content":"Оставим в стороне левацкий клубок по интересам и посмотрим направо. На днях (25го января) состоялось вынесение приговора широко известному в узких кругах Стрелкову (Гиркину) И.И. Судьба этого приговора была достаточно ясна и ранее, но, тем не менее, вызвала бурную реакцию со стороны лиц, высказывавшихся в поддержку Стрелкова.\nПочитать сообщения сторонников — так выходит, что один-де неправедно осужденный страдал «за веру и народ», и повязал его нерадивый служилый люд за мелочь мелкую, за слова резкие и речи ядовитые. Да так повязал, что даже объединившись не смогли верные хлопцы его отбить.\nСмотришь на всё это и смешно становится. Неужели вы на самом деле верили, что, выказав своё гневное порицание в интернете или даже на улице, добьётесь результата? Вас либеральный шабаш на Болотной ничему не научил? Или вы решили, что раз вы — за «веру, царя и отечество», то у вас сработает? Здесь даже марксистом не нужно быть, чтобы сразу заявить — не сработает! Пока вы собираете народные пожертвования на СВО — благое дело — и плачетесь друг другу в «бложики», выискивая нумерологические совпадения и иные знаки свыше, никакого воздействия на власть у вас не получится.\nМного ли людей вообще в курсе событий? Широка ли поддержка среди масс? Да куда там! Вы окуклились в своем кругу и не выходите за его пределы, даже не пытаетесь! На вашей официальной страничке не более 3 тысяч подписчиков (для сравнения — у Движения-1957 их чуть больше тысячи). А кто такие подписчики? В основном это сочувствующие, но активных участников среди них немного. Вы не представляете собой серьёзную общественную силу, но при этом вы полагаете, что власть должна вас слышать и слушать. Не пора ли спуститься с небес на землю?\nНавряд ли спустятся они. Вместо того чтобы заняться организацией именно движения, с чёткой структурой, ответственностью участников, с определённым фронтом работы, они предпочитают\u0026hellip; молиться и собирать «всем миром» средства адвокатам с призрачной надеждой на победу. При этом все удивляются и негодуют: как же так, разным властным представителям можно упоминать про уничтожение несогласных, а Стрелкову — нельзя. Эх, граждане, так и хочется сказать «простофили», вам бы Маркса почитать, потому что сказано уже много раз, что «право — это воля господствующего класса, возведённая в закон». А вы, раз не являетесь силой, с которой нужно считаться, и, тем более, не принадлежите к господствующему классу, не можете рассчитывать на победу. Такой расчёт есть глупость и пустая надежда.\nМожет ли движение сторонников Стрелкова, человека, в открытую называющего себя монархистом, стать реальной политической силой? Нет не может. Сила рождается из организации, а у этого движения её нет. Есть лишь несколько активных деятелей, чьё имя более-менее на слуху у тех, кто содействует бойцам СВО. И организации такой внутри этого рыхлого движения возникнуть не может, потому что им сразу бросят в лицо обвинение — вы что, строите «партию ленинского типа»? Вы что, против власти, против страны, против президента? Нет и ещё раз нет. Они как раз наоборот — за власть, за президента, за отечество. В этом — корень их слабости. Они, как и многие обычные граждане, ищут виновников на стороне: виноват доносчик, виновато следствие, суд и т.п. В их головах низовые органы исполнения существуют отдельно от всей системы, а марксизм, который всё это объясняет, они не приемлют.\nВот так и барахтаются про-правые движения в каше из собственного идеализма, и в этих судорожных попытках оправдаться они готовы даже на смычку с леваками. Но никто из них не готов признать свою слабость и нерешительность в деле настоящего партостроительства — единственного способа составить реальную альтернативу власти. Пора уже отбросить всю эту оголтелую чушь про «правых», «левых», «центристов» и прочие промежуточные оттенки, которым нет числа. Сотню лет назад СССР — а сегодня Китай, уже показали всему миру реальную, работающую альтернативу существующей системе, порождающей все и всяческие военные и социальные конфликты. Имя этой альтернативы — коммунизм — многим жжет глаза и режет уши, но если вы уже «наелись» буржуазных «свобод», то не пора ль задуматься о будущем всерьёз?\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/zamknutyj-krug/","summary":"\u003cp\u003eОставим в стороне левацкий клубок по интересам и посмотрим направо. На днях (25го января) состоялось вынесение приговора широко известному в узких кругах Стрелкову (Гиркину) И.И. Судьба этого приговора была достаточно ясна и ранее, но, тем не менее, вызвала бурную реакцию со стороны лиц, высказывавшихся в поддержку Стрелкова.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eПочитать сообщения сторонников — так выходит, что один-де неправедно осужденный страдал «за веру и народ», и повязал его нерадивый служилый люд за мелочь мелкую, за слова резкие и речи ядовитые. Да так повязал, что даже объединившись не смогли верные хлопцы его отбить.\u003c/p\u003e","title":"Замкнутый круг"},{"content":"Сейчас, в 2024 году, современная Армения находится в крайне сложном положении. Правительство, пришедшее к власти в 2018 путем государственного переворота, резко сменило курс на западный. Совсем недавно Армения лишилась Нагорного Карабаха, спорной области, проблема которой тянется еще с 70-х годов, когда в регионе вновь начали возникать националистические настроения.\nКлюч к миру на Закавказье всегда был одним – это интернационализм, наставший там в ходе советизации, проведенной в 1920-1921 гг. российскими большевиками и их местными сторонниками. Как ни странно, советский период считается самым мирным периодом в истории Армении, но просуществовал он относительно недолго по причине установления диктатуры буржуазии в лице троцкистского ЦК КПСС, действовавшего с 1953 года. Ныне буржуазная политика в регионе продолжает процветать, а пропаганда в Армении, Азербайджане и Грузии работает как швейцарские часы: населению внушается, что интернационализм, привнесенный большевиками, является главным источником всех нынешних бед. Так, например, в Баку обвиняют советское правительство в неверных решениях по территориальному вопросу, в Ереване и Грузии – аналогично. Цель этой статьи – развеять мифы пропаганды и донести людям правду в хронологическом порядке. Я постарался как можно понятнее и короче растолковать тему Армении и роли большевиков в установлении мира в ней.\nПервая мировая война и геноцид. В 15 веке Армения полностью лишилась суверенитета и была оккупирована: западная часть - Османской империей, восточная - Ираном. Восточная перешла в состав Российской Империи в ходе русско-персидской войны 1826-1828 гг., а западная так и осталась у османов. В ней армяне, как и прочие немусульманские меньшинства, притеснялись и имели ограниченные права. А к концу 19 века, когда Греция, Болгария, Сербия и Румыния при поддержке Запада военным путём обрели независимость от Османской империи, армянское население, брошенное на произвол судьбы, стало требовать равные с мусульманами права путем привлечения мирового внимания. В конечном итоге под личным руководством султана Абдул-Хамида II в период с 1890 по 1908 были совершены нападения на армянские поселения, в ходе которых было убито по некоторым данным от 50.000 до 100.000 армян. Ненависть к ним была обусловлена ещё и недовольством их стабильным положением в обществе благодаря экономической силе, которой они обладали несмотря на ограничения в правах.\nВ 1908 году, в результате революции к власти приходит партия младотурок \u0026ldquo;Единение и прогресс\u0026rdquo;, получившая широкую поддержку у армянского населения благодаря своей программе увеличения прав немусульманского населения, образования парламента и конституции. К 1914 году верхушку партии заняли шовинисты, среди которых такие известные лица, как Талаат-паша, Джемаль-паша, Энвер-паша и Бехаэддин Шакир. Они, будучи ярыми сторонниками идей пантюркизма (идеологии, основанной на объединении всех тюрков в одну империю), бросили свой взор на Центральную Азию, входившую тогда в состав Российской Империи. Первая мировая война стала отличным поводом для реализации идей младотурок.\nНа съезд армянской партии \u0026ldquo;Дашнакцутюн\u0026rdquo; они выслали свою делегацию с предложением об организации восстания армян в России, но получили отказ. А вот российские армяне на аналогичное предложение от царского правительства ответили согласием и организовали добровольческие отряды, что вызвало серьезное недовольство у османов. Поражение турецкой армии под Сарыкамышем, в ходе которого османские армяне переходили на сторону российских, стало ключевым поворотом в антиармянской политике. Начиная с 1915 года началось истребление армян под видом депортации. В судебном процессе над младотурками была предъявлена цифра в 800.000 жертв, тогда как данные других источников (письма консулов, дипломатов и пр.) колеблются между цифрами 600.000 - 1,5 миллиона.\nВ 1918 году полумиллионная русская армия покидает Кавказский фронт и оставляет занятые в ходе Первой мировой войны области. Против турок остаются лишь небольшие армянские и грузинские части. Несмотря на численное превосходство турецкой армии, планы Турции по завоеванию Центральной Азии быстро рухнули, когда турецкая армия получила мощный отпор от армянской. В конечном итоге османские войска были вынуждены отступить и признать Первую Республику Армению. А спустя два года начнется операция “Немезис”, в результате которой армяне ликвидируют главных организаторов геноцида 1915 года. (Первая Республика Армения - армянское государство в границах восточной Армении, получившее независимость после прекращения существования Российской Империи и распада Закавказской демократической федеративной республики. Правящая партия - “Дашнакцутюн”, они же - дашнаки - дашнакское правительство.) Советизация. Армяно-турецкая война 1920 года. 30 октября 1918 года Османская империя подписала Мудросское перемирие, признав своё поражение в Первой мировой войне. Уже в следующем месяце войска Антанты оккупировали Константинополь. В феврале 1919 года султанское правительство решает нормализовать отношения с армянами, и предлагает им широкую автономию западной Армении в границах Османской империи, но руководство армянской республики ответило на это предложение отказом, поскольку рассчитывало получить контроль над этими территориями при поддержке стран Антанты. В мае армянские лидеры публично заявили о своих намерениях завоевать эти земли. 23 апреля 1920 года Мустафа Кемаль создает новое правительство в противовес султанскому и встает на путь дипломатии с советской Россией, разрабатывает с ней совместный план действий на Кавказе. В то же время президент США Вудро Вильсон предлагает армянской республике вступить в войну против Кемаля на стороне Антанты, обещая помощь вооружением и продовольствием, а также передачу территорий западной Армении после победы. С апреля 1920 года начали происходить пограничные стычки между армянами и кемалистами, но в серьезные боевые действия они переросли только 19 июня. Тогда армянские войска перешли в наступление после того как турки заняли несколько приграничных районов. 25 июня советские войска в Азербайджанской ССР получают приказ выйти на линии фронта и занять Нахичевань, в которую также выдвинулись армянские и турецкие войска, по дороге вступившие в бой. 1 августа 1920 года советские и турецкие части занимают Нахичевань, и объявляют ее социалистической республикой. А 10 августа между Арменией и советской Россией подписывается договор о прекращении огня, закрепивший присутствие советских войск в Нахичевани, Зангезуре и Карабахе. В этот же день между султанским правительством и странами Антанты заключается Севрский мирный договор, согласно которому президент США Вудро Вильсон определит, кому же в итоге будет принадлежать западная Армения. Естественно, кемалисты отказались выполнять этот договор. 14 сентября советское правительство требует армянскую сторону тоже отказаться от Севрского договора и предоставить советским войскам свободный проход по территории Армении, а также согласиться на посредничество РСФСР в разрешении территориальных споров в этой области. Дашнакское правительство согласилось на все требования кроме отказа от Севрского договора, так как всё ещё планировало получить контроль над западной Арменией. В ходе новых пограничных конфликтов между армянами и турками 20 сентября 1920 года вновь начались военные действия. Армянские войска взяли под свой контроль несколько приграничных районов, но турки перешли в контрнаступление. Стоит отметить, что наступление сопровождалось этническими чистками и резней. Дашнаки явно недооценивали силу противника и переоценивали свою, при этом еще надеялись на помощь Запада, но были брошены на произвол судьбы. 28 октября османы продвинулись вглубь, но армянам удалось остановить наступление, в результате чего на фронте настало двухнедельное затишье. Тогда же грузинские войска предпринимают попытку занять южную часть по их мнению спорного Ардаганского округа, который находился в составе Армении. Никто этого не ожидал, поскольку вместе с грузинами армяне планировали заключить пакт о совместном противодействии Турции и советской России. В результате дипломатического скандала грузины всё же были вынуждены покинуть спорные территории, но оставили себе восточный район Ардаганского округа.\n13 октября 1920 года армянская сторона предприняла неудачную попытку наступления с города Карс. Дашнакское правительство обратилось к странам Антанты с просьбой об оказании дипломатического давления на Турцию, но ответа не последовало. Единственным государством, оказавшим поддержку Армении, стала Греция, которая активизировала боевые действия в западной части Малой Азии. 6 ноября Грузия отказывается от совместного с Арменией плана и заявляет о своем нейтралитете. В конечном итоге турки заняли практически всю территорию Армении за исключением Еревана и озера Севан. И только к этому моменту президент США Вудро Вильсон закончил разработку плана по разделу Турции и переходу территорий в состав Армении, но он уже утерял свою актуальность. Грузины под видом миротворческой миссии вошли в регион Лори и провели там фиктивный референдум, по итогу которого присоединили область к себе. Тогда же кемалисты признали территориальную целостность Грузии. В тылу у остатков армянской армии царил полный хаос — беженцы, полное отсутствие контроля над железной дорогой. 8 ноября 1920 года дашнаки обратились к командующему турецкой армией Кязыму Мусе Карабекир-паше с просьбой о переговорах. На следующий день тот изложил условия: в 24 часа сдать в полном порядке 20 тыс. винтовок, 20 станковых и 40 легких пулеметов, 3 батареи, передать значительное количество снарядов и патронов, начать отвод войск туда, куда укажут турки. То есть речь шла фактически о разоружении и капитуляции Армении. В принципе, это была катастрофа — сделать что-то правительство Армении не смогло, турки к 12 ноября вышли уже в Араратскую долину. Вот на этом-то фоне 29 ноября начинается большевистское восстание. В декларации о провозглашении Советской Армении и низложении дашнакского правительства говорилось следующее:\n«Города разорены, деревни опустошены, железные дороги приостановлены, лучшие силы народа загублены в авантюрных войнах из-за границ и межнациональных распрей, которыми питало народ и питалось само дашнакское правительство. Стон и вопль проносится из конца в конец по всей Армении, и в этот момент, покинутые своей покровительницей Антантой, остатки дашнакской плутократии при помощи пары жалких соглашателей из лагеря меньшевиков и эсеров пытаются спасти свое положение заключением какого угодно мира».\nВот это были итоги правления дашнаков. Ни убавить, ни отнять.\nИтак, 29 ноября 1920 года в Иджеване начинается восстание армянских большевиков, 30 ноября восставшие захватывают Дилижан, и временный ревком Армении во главе с Саркисом Касьяном обращается с просьбой о поддержке к Москве. В Армению входят части 11-й Красной армии, а дашнаки торопятся решить свои проблемы. Их было немало — достаточно отметить, что стоявшие на границе части армянской армии присоединяются к большевикам. Формально дашнаки еще контролируют столицу и возглавляют правительство, и в Александрополе 2 декабря подписывают мирный договор с турками. Интересный факт: подписан он был в тот же день, что и образование Армянской ССР, поэтому вопрос о правомерности дашнакской делегации некоторым образом повисал в воздухе. Тем не менее, дашнаки пошли на эту капитуляцию не только из соображений военного разгрома. Они рассчитывали сохранить власть любой ценой. В том числе они собирались получить поддержку у турок против Красной армии. Что же включал в себя этот договор:\nАрмянская республика полностью отказывалась от условий Севрского договора. Она отзывала свои делегации из стран Антанты. Дашнаки отказывались от всех спорных территорий с Азербайджаном, уступали Карскую область и так далее. То есть вся Армения сжималась до территории меньше Араратской долины: часть Эриванской губернии и частично озеро Севан. И признавала право Турции на контроль над Нахичеванью. Отменяла воинскую повинность, сохранялись только жандармские силы и армия в 1 500 штыков, 20 пулеметов и 8 орудий — горных или полевых. Больше этого было нельзя. Турецкий посланник получал право на военную инспекцию, а Турция, это особенно важно, обещала оказать дашнакскому правительству в случае необходимости военную помощь (статья 5). В ответ на это дашнаки передавали Анкаре полный контроль над своими железными дорогами, представляли беспошлинный режим перевозок и т. д. и т. п. Кроме того, они признавали за Турцией право в случае необходимости предпринимать военные меры на территории республики. По сути Армения становилась вассалом Турции. Александропольский мирный договор РСФСР и Армянская ССР не признавали, поэтому было принято решение рассмотреть территориальные вопросы между Арменией и Турцией в рамках московского договора. По его итогам турки должны были вернуть все занятые территории кроме Карской области и Сурмалинского уезда. Все условия, заключенные с дашнаками, были аннулированы. А дашнаки сбежали, но всё же предприняли неудачную попытку переговоров с Кемалем насчет противостояния большевикам и свержения их власти в Армении. И эти все вась-вась с Турцией после геноцида… выходит, дашнаки даже не были националистической партией, раз так легко под турков прогнулись ради удержания власти. Подведем небольшой итог. Выходит, что большевики спасли Армению от унизительных условий Александропольского договора и заменили его более выгодным, взамен отдав только две области туркам. И после этого, как утверждают некоторые армяне, большевики являются источником всех проблем?\nСпорные территории. Нагорный Карабах, Зангезур, Нахичевань. Как только советская власть победила в Эривани (так тогда назывался официально город), уже 1 декабря 1920 года правительство Советского Азербайджана — Совнаркомом во главе с Нариманом Наримановым и Серго Орджоникидзе —на торжественном заседании Совета по случаю победы советской власти в Армении заявили, что те спорные территории, которые вызывают армяно-азербайджанскую рознь, они готовы уступить Армянской Советской Республике. Речь шла о Зангезуре, Карабахе и Нахичевани. По первоначальному проекту они должны были войти в состав Армянской ССР. 2 декабря последовала соответствующая декларация Ревкома Азербайджана: Зангезур и Нахичевань были признаны неотъемлемой частью Армении, Карабаху предоставлялось право самоопределения. 4 декабря это решение приветствовал Сталин: «Только идея Советской власти принесла Армении мир и возможность национального обновления».\nНо этот первоначальный проект был сорван усилиями дашнаков, которые устроили восстание именно в тот момент, когда началась советизация Грузии. 16 февраля 1921 года в селе Шулаверы был образован ревком Грузии, который обратился за помощью к Совнаркому РСФСР. 11-я Красная армия ринулась на Тифлис, а в тылу началось восстание дашнаков. Товарищи дашнаки продемонстрировали Москве, что полагаться на Армению в этот момент нельзя. Чего они добились? Наступление на Тифлис было остановлено всего на несколько дней для перегруппировки 11-й Красной армии, восстание было подавлено, Тифлис был взят, но в отношении Армении было принято решение отыграть назад. Большевики пошли на переформатирование договоренностей, и в результате Карабах был передан Азербайджану на условиях автономии, а с Турцией была достигнута договоренность, по которой Нахичевань стала частью Азербайджана, причем под гарантии Турецкой Республики. Зангезур остался в Армянской ССР. Итак, был взят совершенно другой курс — на то, чтобы опираться на тюркский элемент в мировой революции. Во-всяком случае, в той ее части, которая должна была произойти на Ближнем Востоке — от французской Сирии до британской Индии. Советское руководство возлагало на Кемаля определенные надежды, в центре которых были интересы а) мировой революции на Востоке и б) Черноморские проливы. Забегая вперёд скажем, что в конечном итоге компартия в Турции всё же была ликвидирована, а задуманные советским правительством планы не сбылись. Упрекать, как это делают современные армянские пропагандисты, Москву в том, что она имеет свои собственные интересы, мне кажется, бессмысленно. Вопрос ведь в том, в чем ваши собственные интересы и как вы можете или планируете их защитить. Возрождение национализма в регионе. До конца 70-х годов в Армении, Азербайджане и Грузии царил интернационализм. Баку, например, был в прямом смысле этого слова построен армянами. Каждый знал, что есть армяне и азербайджанцы, но утверждать, что кто-то из них хуже или лучше - язык не поворачивался ни у кого. На интернациональных ценностях росло новое поколение. Государственные должности занимали люди абсолютно разных национальных принадлежностей. В правах никто не ограничивался. У всех были равные возможности. В прошлом регион постоянно полыхал от постоянных войн, но стоило только настать интернационализму там, так жизнь сразу изменилась. И даже вопрос спорных территорий был долгое время закрыт, пока не сработала бомба замедленного действия, заложенная троцкистским ЦК КПСС, действовавшим с 1953 года. Заключалась она в развитии националистических движений внутри всех союзных республик, исходя из наступившей диктатуры буржуазии в лице Центрального Комитета.\nС конца 70-х годов среди армян и азербайджанцев Нагорного Карабаха участились случаи взаимного обвинения в дискриминации и ущемлении прав. Тогда ЦК КПСС ликвидировать вопрос в корне не решился, поэтому уже во время перестройки локальные обвинения переросли в серьезный межнациональный конфликт, по итогу которого начали массово выгонять и убивать армян, проживающих в Баку, и азербайджанцев, проживающих в Ереване. Жители Нагорного Карабаха желали присоединения к Армянской ССР, но горбачевское руководство даже тогда, когда ситуация была патовой, никаких мер по урегулированию конфликта не предприняло. Таким образом националистические настроения на Закавказье подкрепились ещё и антикоммунистическими. В конечном итоге это привело к первой, второй и третьей карабахской войне, множеству жертв и беженцев. Из всего вышеперечисленного можно сделать один верный вывод: Интернационализм - ключ к миру на Закавказье…\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/armyanskij-vopros/","summary":"\u003cp\u003eСейчас, в 2024 году, современная Армения находится в крайне сложном положении. Правительство, пришедшее к власти в 2018 путем государственного переворота, резко сменило курс на западный. Совсем недавно Армения лишилась Нагорного Карабаха, спорной области, проблема которой тянется еще с 70-х годов, когда в регионе вновь начали возникать националистические настроения.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eКлюч к миру на Закавказье всегда был одним – это интернационализм, наставший там в ходе советизации, проведенной в 1920-1921 гг. российскими большевиками и их местными сторонниками. Как ни странно, советский период считается самым мирным периодом в истории Армении, но просуществовал он относительно недолго по причине установления диктатуры буржуазии в лице троцкистского ЦК КПСС, действовавшего с 1953 года. Ныне буржуазная политика в регионе продолжает процветать, а пропаганда в Армении, Азербайджане и Грузии работает как швейцарские часы: населению внушается, что интернационализм, привнесенный большевиками, является главным источником всех нынешних бед. Так, например, в Баку обвиняют советское правительство в неверных решениях по территориальному вопросу, в Ереване и Грузии – аналогично. Цель этой статьи – развеять мифы пропаганды и донести людям правду в хронологическом порядке. Я постарался как можно понятнее и короче растолковать тему Армении и роли большевиков в установлении мира в ней.\u003c/p\u003e","title":"Крах Советской Армении"},{"content":"21 января 1924 года в возрасте 53 лет скончался Владимир Ильич Ленин. Ровно сто лет назад не стало человека, повлиявшего на развитие всего человечества в 20 веке и продолжающего влиять до сих пор, в 21-м столетии. Сегодня будет много пафосных постов и статей, посвященных Ильичу, в том числе от идейных потомков тех, кого он теоретически и практически громил на протяжении всей своей жизни. От последователей тех, кто уничтожал наследие Вождя, кто пытался превратить его самого в икону, которую можно безопасно использовать в своих политических игрищах, а его труды – в груду мертвых фраз и лозунгов.\nМы же должны понимать, что парню из провинции было 30 с небольшим лет, когда он противопоставил себя тогдашней левой тусовке. Всем \u0026ldquo;признанным авторитетам\u0026rdquo; российского марксизма начала 20 века – тогдашним Зюгановым, Кагарлицким, Бузгалиным, Поповым и так далее, которые, если бы не Владимир Ильич со своими товарищами, могли балаболить о марксизме вплоть до Первой мировой войны и после нее. Он расшевелил это болото, настроив против себя седовласых «интеллектуалов», получив обвинения в расколе левого движения в России, и выкристаллизировал ту самую партию, которая в итоге взяла власть.\nПоэтому единственным верным способом почтить память Ленина сегодня будет не только изучение его трудов, но и продолжение его дела. Не только «учиться, учиться и учиться», не только вести пропаганду своих идей, но и организовывать – создавать партию.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/100-let/","summary":"\u003cp\u003e21 января 1924 года в возрасте 53 лет скончался Владимир Ильич Ленин. Ровно сто лет назад не стало человека, повлиявшего на развитие всего человечества в 20 веке и продолжающего влиять до сих пор, в 21-м столетии. Сегодня будет много пафосных постов и статей, посвященных Ильичу, в том числе от идейных потомков тех, кого он теоретически и практически громил на протяжении всей своей жизни. От последователей тех, кто уничтожал наследие Вождя, кто пытался превратить его самого в икону, которую можно безопасно использовать в своих политических игрищах, а его труды – в груду мертвых фраз и лозунгов.\u003c/p\u003e","title":"100 лет"},{"content":"Сегодня печальная дата — минуло 100 лет со дня смерти В. И. Ленина. Лучший способ почтить память вождя нашей революции — сделать ещё один небольшой шаг в деле разоблачения лжи в отношении его личности и деятельности.\nЕсть известный и давно разоблачённый исторический миф — якобы молодой Ульянов был бездарным адвокатом, проигравшим чуть ли не все дела, в которых участвовал. К реальности этот бред не имеет никакого отношения, но периодически «подкованные в истории» интеллигенты вытаскивают его с помойки. Больно уж красиво выходит — мол, революционером может стать только человек, не способный добиться успеха в обывательской жизни.\nНа самом деле в большевики шли лучшие люди России, без малейшего преувеличения. Владимир Ульянов легко мог бы стать блестящим адвокатом и зашибать многотысячные гонорары. Л. Б. Красин одно время возглавлял российское подразделение «Сименс». К. Е. Ворошилов из нищей семьи вырвался в рабочую аристократию. Все они легко могли жить лучше, чем 90% населения Российской империи и не лезть в политику, но выбрали путь борьбы. Благодаря этим людям человечество сейчас имеет шанс на лучшее будущее в обозримой перспективе.\nСамую лучшую заметку по судебной деятельности Ленина я видел у Г. Циденкова (блогер d-clarence); в такой день грех не процитировать её полностью.\n«В последнее время неоднократно приходилось слышать ахинею про то, что \u0026ldquo;как адвокат, Ленин проиграл все дела\u0026rdquo;. Причем люди, твердящие эту байку (например экскурсоводы Самараинтур), никогда не читали ничего по теме и затрудняются назвать источник своих знаний.\nСкажем сразу, что все дела, разбиравшиеся в Самарском окружном суде с участием молодого Ильича, давно изучены под микроскопом и просвечены рентгеном.\nДля начала: помощник присяжного поверенного, кем и был Ильич, - это не адвокат. Помощник ведет дела, как правило уголовные, которые ему скидывает присяжный поверенный. Может участвовать и по просьбе обвиняемых. Сам он ничего не выбирает - кого дали, того и защищает.\nИльич начал работать помощником присяжного поверенного в марте 1892 года, после получения диплома. Практики у него никакой не было, самому - всего 22 года от роду, как нынешним выпускникам. Дела вел самостоятельно, никто ему не помогал. Так вот, у Ильича, за всю его самарскую практику, всего ОДИН слив.\nДела.\n1. 5 марта 1892 года Ильич выступает защитником крестьянина В.Ф. Муленкова. Обвинение тяжкое - богохульство. Муленков прилюдно при свидетелях (отягчающее обстоятельство) обругал царскую фамилию и Пресвятую Троицу. Доносители - лавочник и полицейский урядник села Шиланский Ключ Самарского уезда. Свидетели - двое крестьян того же села. Наказание по уголовному уложению 1845 года - до 15 лет каторги.\nНа суде Ильич добивается от свидетелей показаний, что Муленков был в говно. После чего указывает на дремучесть и отсталость Муленкова (смягчающие обстоятельства). У лавочника требует показать книгу с портретом царской фамилии, которой тот, по его словам, пытался усовестить матерящегося бухого Муленкова - портрета царя на обложке нет: Муленков не знал и не понимал, что за книга. В результате Муленков получил минимальное наказание - год тюрьмы.\n2. 11 марта. Ильич выступает защитником по делу Опарина и Сахарова. Эти два крестьянина-бедняка из села Березовый Гай обвинялись в хищении 300 рублей у кулака того же села Мурзина. Оба во всем сознались. На деньги купили жратвы для семей, сена и самогона.\nИльич указал, что кража совершена под влиянием голода (на дворе, напомню, страшный голод 1892 года) и отчаяния (оба полностью разорены, семян не имеют). Суд нашел указанные обстоятельства смягчающими, оба крестьянина получили по полгода тюрьмы с обязательством возместить Мурзину убытки.\n3. 16 апреля. Ильич выступает защитником по делу крестьян села Томашев Колок Уждина, Зайцева и Красильникова по обвинению в покушении на кражу хлеба из амбара богатого крестьянина Копьякова.\nИльич указывает на вопиющую нищету подзащитных и их односельчан. Отмечает, что обвинение построено только на подозрениях Копьякова, тогда как взломать двери амбара мог кто угодно из разорившихся односельчан.\nСуд откладывает рассмотрение дела для сбора улик (фактически закрывает - идет кошмарный наплыв дел о кражах - все тот же Голод). Красильникова, чье присутствие на месте преступления доказать не удалось, оправдывают.\n4. В тот же день, 16 апреля, разбиралось еще одно дело. На Муленкова самарские полицейские повесили семь нераскрытых краж. После речи Ильича присяжные заседатели признали Муленкова невиновным по всем эпизодам, за исключением одного: полицейским удалось притащить в суд мещанку Афимью Прокаеву, у которой \u0026ldquo;с запертого заднего двора похитили исподнюю рубашку\u0026rdquo;. Прокаева в суде завопила, что Муленков \u0026ldquo;хититель\u0026rdquo; и она его узнала. Доводы, что Муленков живет далеко от Самары и был в ней всего два раза, не подействовали.\nПо краже у Прокаевой Муленкова не оправдали, но и к сроку ничего не добавили - так и отсидел год за богохульство по пьяни.\n5. 18 апреля Ильич выступал защитником отставного солдата Е.Я. Тишкина и крестьянина И.Ф. Зорина, обвинявшихся в краже. Оба пойманы с поличным. Ильич указывает на их крайнюю нищету и голод. Оба получают по полгода на казенных харчах в арестантском доме.\n6. 5 июня Ильич выступал защитником крестьянина села Вязовки Николаевского уезда М.С. Бабмбурова, обвинявшегося в краже носильных вещей. Указав на то, что Бамбуров действовал \u0026ldquo;от недостатка средств к пропитанию\u0026rdquo;, Ильич добился минимального наказания для подзащитного.\n7. 9 июня Ильич выступал защитником крестьян-бедняков села Раковки Куклева, Чинова и Лаврова, обвинявшихся в краже зерна у кулака того же села Чибисова. Дело скинул Ильичу присяжный поверенный Гиршфельд. Куклева Ильич сразу отмазал - против того было только подозрение, по остальным подал ходатайство о смягчении наказания. Дело было отложено (Голод, наплыв краж), а потом Чинов и Лавров были амнистированы.\n8. 15 сентября - единственный слив Ильича.\nОн был назначен защитником самарского мещанина Гусева, обвинявшегося в истязании жены (избивал кнутом). Убедившись в виновности Гусева, Ильич отказался говорить в его защиту и просить о смягчении приговора.\n9. 17 сентября Ильич выступает по делу рабочего, прусского подданого В.Х. Садлоха и сына солдата С.С. Репина, обвинявшихся в краже из сундука Коршунова вещей на сумму в девять рублей. Ильич доказывает, что 13-летнего Репина полицейские притянули не найдя сообщников Садлоха. Сам Садлох совершил кражу из крайней нужды.\nРепин оправдан, Садлох поехал на год в арестантский дом.\n10. 26 октября Ильич выступает в защиту самарских мещан В.И. Алашеева, А.А. Карташева и Д.А. Перушкина, обвинявшихся в краже стальных рельсов у купца Духанова и чугунного колеса у купчихи Бахаревой в Самаре. Ильич находит нестыковки в показаниях свидетелей и указывает на косвенность и недостаточность улик. Дело возвращается на доследование и рассматривается повторно когда Ильич уже уехал.\n11. 18 ноября на утреннем заседании суда Ильич выступает по делу отставного рядового В.П. Красноселова, обвинявшегося в краже трех кредитных билетов у торговца квашеной капустой Сурошникова.\nИльич указывает на бездоказательность обвинения (Сурошников не видел похитителя, билетов у Красноселова не найдено, у полиции только подозрения). Присяжные выносят оправдательный приговор.\n12. 19 ноября Ильич выступал защитником крестьянина деревни Светловки Петропавловской волости Ф.Е. Лаптева, обвинявшегося в публичном оскорблении своего отца. Ильич попросил отложить дело для примирения сторон. В присутствии Ильича стороны примирились, иск отозван, дело закрыто.\n13. 8 декабря дело было прямо по учебнику Процессуального права. Ильич выступал защитником ответчика И.С. Чекмарева по иску несостоятельного должника И.И. Кузнецова. На суде Кузнецов заявил, что располагает новыми документами, доказывающими его правоту. Документы в исковом заявлении указаны не были и Ильич потребовал отложить дело для ознакомления с ними. Дело было отложено, разбиралось в следующем году, когда Ильич уже уехал в Питер.\n14. 17 декабря Ильич выступает защитником по делу отставного прапорщика Языкова, начальника станции Безенчук Оренбургской железной дороги, и стрелочника той же станции, отставного рядового Кузнецова. Оба обвинялись в нарушении правил сохранения путей сообщения, в результате чего произошла авария и погиб подросток Андрей Коротин.\nСуть дела. Коротин толкал со своим дядькой-сторожем станции по тупиковой ветке ручной вагончик-тележку. Им орали, что сзади на них едут пять вагонов, но они не расслышали. Сторож в последний момент отпрыгнул, пацан не успел. Все произошло на глазах Языкова и Кузнецова.\nЯзыков во всем винил себя и каялся, Кузнецов говорил, что перевел вагоны по приказу, а когда увидел куда она катятся - было поздно.\nИльич выяснил, что Кузнецов задержался с переводом стрелок - перевел бы раньше, как приказывали, ничего бы и не случилось. В итоге, благодаря энергичному выступлению Ильича, обвинение переквалифицировалось: Языков был обвинен в недостаточном контроле за подчиненными, а Кузнецов в нерадении.\nЯзыков отделался штрафом, Кузнецова понизили в помощники стрелочника.\n15. 12-13 января 1893 года Ильич выступал защитником нижегородского купца Л.И Брискера, которого самарский купец Константинов обвинял в присвоении 12317 рублей 58 копеек. По иску Константинова Брискер недопоставил ему шпалы на указанную сумму.\nИльич вскрыл двойную бухгалтерию у Константинова, доказал невиновность Брискера и потребовал взыскать с Константинова судебные издержки. Суд встал на сторону своего самарского купца и полностью удовлетворил его иск. Тогда Ильич подал апелляцию в Саратовскую судебную палату по гражданским делам, которая полностью отменила решение Самарского суда и приняла решение в пользу Брискера.\n16. 24 апреля Ильич отмазывает самарского мещанина В.Г. Юдина, обвинявшегося в покушении на кражу.\n17. 12 мая Ильич защищал самарского чернорабочего Крылова, обвинявшегося в краже \u0026ldquo;мерзлого белья со двора\u0026rdquo;. Обвинение строилось на показаниях ночного караульщика Астафьева, который видел силуэты пробегавших по улицам мужчин с бельем. Крылов той ночью был задержан за пьянство и буйство и просто подошел под описание.\nПрисяжные вынесли оправдательный приговор.\n18. 18 мая Ильич выиграл дело Мороченкова-Палаева, выступая защитником последнего. Мороченков пытался отсудить у Палаева землю в Мелекесском уезде. Не получилось.\nНу и самая громкая судебная победа Ильича в деле, которое он сам возбудил.\nСызранский купец Арефьев считал себя хозяином переправы через Волгу. Его пароход нагонял и приволакивал к берегу всех частников, кто пытался перевезти людей на тот берег. С явлением столкнулся и сам Ильич, когда собрался навестить старшего брата Елизарова.\nИльич подал иск о самоуправстве (уголовная статья). Дело поступило к земскому начальнику, который его сначала затягивал, а получив несколько жалоб по инстанции, стал назначать его на самые ранние часы в Сызрани. Ильич отправлялся за 200 верст заранее. С третьего заседания выиграл дело и Арефьева упекли в тюрьму на месяц. Это был первый случай на Волге, когда частное лицо засадило местного олигарха за решетку. О деле писала даже \u0026ldquo;Самарская газета\u0026rdquo; (фельетон \u0026ldquo;Финал Арефьевского дела\u0026rdquo; в номере за 3 октября 1892 года).\nЕсли вам кто-то вдруг начнет втирать какой Ленин был плохой адвокат - перед вами невежественный и больной человек, пожалейте его».\nИсточник — https://d-clarence.livejournal.com/258827.html Не менее интересны комментарии к этой заметке. Некоторые из читателей с удивлением заметили, что во времена брежневщины, когда портреты Ленина разве что в сортирах не висели, практически никто не широко не освещал данный этап жизни Ульянова. Кратко упоминалось, что да, был помощником присяжного поверенного. И сразу про революционную деятельность. Так во времена «развитого социализма» закладывались основы мифа про «бездарного адвоката».\nЧто более примечательно, в комментарии припёрлась и троцкистская мразь с ссылками на «творения» своего кумира. И лучше бы они этого не делали.\n«В качестве защитника он выступал всего навсего по десяти уголовным делам, в семи случаях по назначению, в трех - по соглашению. Все маленькие дела маленьких людей, безнадежные дела, и все были им проиграны. Защищать приходилось крестьян, сельских рабочих, полунищих мещан, главным образом за мелкое воровство, совершенное в крайней нужде. Обвинялись: несколько мужичков, которые скопом совершили кражу трехсот рублей у богатого односельчанина[дело № 2]; несколько батраков, которые пытались унести хлеб из амбара, но были застигнуты на месте преступления[дело № 3]; доведенный до полной нищеты крестьянин, который совершил четыре мелких кражи; еще один обвиняемый такого же типа; и еще несколько сельских рабочих, которые \u0026ldquo;со взломом\u0026rdquo; украли вещей на сумму в 160 рублей. Преступления все настолько немудреные, что разбирательство длилось по каждому делу 1,5 - 2 часа, секретарь не утруждал себя протоколом, ограничиваясь стереотипной отметкой: после обвинительной речи товарища прокурора выступал защитник Ульянов. Только два 13-летних мальчика, участвовавших в кражах при старших, оказались оправданы из внимания к возрасту, а не к доводам защиты; все остальные обвиняемые были признаны виновными и осуждены. Было у Ульянова еще дело о самарском мещанине Гусеве, который избил кнутом жену. После короткого судебного следствия, на котором выступала потерпевшая, защитник Ульянов отказался ходатайствовать о смягчении наказания подсудимому. По этому делу, по всем таким делам, он всю жизнь чувствовал себя беспощадным прокурором.\nВ трех случаях, тоже достаточно заурядных, Ульянов выступал защитником по приглашению подсудимых. Группа крестьян и мещан привлекалась за кражу рельс и чугунного колеса у самарской купчихи. Все были признаны виновными[дело № 10] .\nМолодой крестьянин обвинялся в ослушании и оскорблении отца. Отложенное по ходатайству защиты дело до слушания не дошло: сын выдал отцу письменное обязательство в беспрекословном повиновении, и стороны на том помирились [дело № 12].\nНаконец, в последний раз Ульянову пришлось выступать защитником начальника станции от обвинения в небрежности, результатом которой явилось столкновение пустых товарных вагонов. Защита и здесь не помогла, подсудимый был признан виновным. Таковы судебные дела помощника присяжного поверенного Ульянова» [дело № 14].\nЛ. Д. Троцкий. Из черновых набросков к книге «Ленин» http://www.kulichki.com/moshkow/TROCKIJ/Arhiv_Trotskogo__t9.txt\nКак видим, иудушка извратил в своих писаниях всё, что можно было извратить. Про дела закончившиеся полным оправданием подсудимых (№№11, 16, 17) он умолчал полностью. Про успехи Ильича в гражданско-правовых спорах тоже. По тем делам, что попали в его заметки, Троцкий умолчал, что практически везде Ульянову удалось добиться снижения наказания, а по другим делам финальное решение выносилось, когда Владимир Ильич уже уехал из Самары.\nВсе известно, что на протяжении многих лет оппортунисты вроде меньшевиков и троцкистов были самыми принципиальными противниками Ленина. Троцкий еще в 1904 написал пасквиль «Наши политические задачи» в котором аттестовал Ильича «неряшливым адвокатом» и обвинял в насаждении «казарменного режима» в РСДРП.\nАпологеты Троцкого считают, что в 1917 году произошло «примирение» между Троцким и Лениным, а после смерти Ильича Троцкий отзывался о нём исключительно в превосходных тонах. Последнее частично имеет под собой основания, так как после 1924 года сей патентованный оппортунист пытался представлять себя в глазах неискушенных читателей «большевиком-ленинцем».\nНо, как видно из начатой Троцким «биографии Ленина», за медоточивыми комплиментами политической проститутки скрывалась всё та же брань про «неряшливого адвоката», просто несколько приглаженная и замаскированная ложным «объективизмом». Троцкий ненавидел вождя революции до последнего своего вздоха, и ни на день не прекращал своей фальсификаторской деятельности.\nТак что в вооружении антикоммунистической падали лозунгом про Ленина — «бездарного адвоката» Троцкий и троцкисты сыграли свою подлую роль.\nЧто характерно, они продолжают это делать и до сих пор. Так, выложенный троцкистом в комментарии к посту Циденкова 2018 года лживый высер иудушки, тогда же немедленно подхватили нацистские животные и понесли по своим блогам. Троцкизм и сейчас продолжает идейно вооружать своего ближайшего союзника — фашизм. Это урок всем коммунистам.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/podtverzhdenie-togo-chto-trotskij-nenavidel-lenina-i-klevetal-na-nego-do-kontsa-zhizni/","summary":"\u003cp\u003eСегодня печальная дата — минуло 100 лет со дня смерти В. И. Ленина. Лучший способ почтить память вождя нашей революции — сделать ещё один небольшой шаг в деле разоблачения лжи в отношении его личности и деятельности.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЕсть известный и давно разоблачённый исторический миф — якобы молодой Ульянов был бездарным адвокатом, проигравшим чуть ли не все дела, в которых участвовал. К реальности этот бред не имеет никакого отношения, но периодически «подкованные в истории» интеллигенты вытаскивают его с помойки. Больно уж красиво выходит — мол, революционером может стать только человек, не способный добиться успеха в обывательской жизни.\u003c/p\u003e","title":"Подтверждение того, что Троцкий ненавидел Ленина и клеветал на него до конца жизни"},{"content":"Введение. Почему IT? Да потому, что работники этой области это полный аналог высококвалифицированных фабричных рабочих начала 20го века? Только ли работники IT? Нет. Сюда входят все представители умственного труда, все инженеры-специалисты на заводах и т.п., но представители IT сектора являются одними из доминирующих по количеству.\nЭта прослойка, как и сотню лет назад, является основной движущей силой, она является тем локомотивом, который способен увлечь за собой остальные массы наёмных рабочих. Безусловно эта прослойка тяготеет к мелкособственничеству, но его можно и нужно поставить на службу социализму. И сейчас мы попробуем разобраться, как это сделать, на основе того, что сейчас происходит.\nЧасть 1. «Прогрессивный» капитализм. Все мы прекрасно знаем, что любой бизнес — он про скорость. Подождите, подождите выступать с критикой сходу. Конечно любой бизнес про прибыль, но получить максимальную прибыль можно только при опережении конкурентов. Уж если подходить совсем формально, то целью любого бизнеса является прибыль, а основным средством — скорость. Вот из этих посылок, отражающих нашу действительность, и будем рассматривать проблемы организации труда в компаниях на примере злополучного IT сектора.\nИтак, скорость. Для владельца — прибыль, для сотрудников — скорость производства. Сделал — продал — забыл. Но в IT не массовое производство, и скорость воплощения продукта может разниться от проекта к проекту. Однако те, кто регулярно «опаздывают», выпадают из «честной» капиталистической конкуренции за рынок. Как подобное давление отражается на организации труда в зависимости от размера компании?\nВ мелких компаниях (сюда же входят ИП) скорость определяет всё. Как следствие ничто иное не имеет значения. Качество? Отзывчивость продукта (скорость его работы)? Надёжность? Ответ один — «дайте больше денег» (читай «а вот это не успели»). Люди берут заказов больше, чем порой физически могут сделать. Ничего не попишешь — конкуренция за прибыль. Никакой «организацией труда» здесь и не пахнет — делай больше, пока есть возможность, потому что завтра тебе её никто не гарантирует. Максимум на что может пойти компания из нескольких (или двух-трёх десятков) человек, это разделение людей по проектам, и «команды» формируются именно под «проект».\nТакой процесс диктует оторванность от результатов труда, что приводит к снижению вовлечённости в процесс в долгосрочной перспективе. Работа становится конвейером, отягощённым отсутствием гарантий заказов. Иногда встречаются фирмочки, зацепившиеся за один проект, и «пилящие» его годами. Самое смешное, что при этом для работников ничего не меняется. Всё та же гонка, рутина, одним словом фактическая автоматическая линия штамповки ПО. За одним лишь исключением — штампуют не роботы, а люди.\nПри разрастании компании меняются и проекты — они становятся больше и дороже. Сочетание факторов скорости и размера приводит к тому, что скорость разработки падает! Да, это уже не мелкие заказы. Сюда приходит планирование, распределение ролей, уровней квалификации и т.п. — компания подвергается иерархизации. Работники волей неволей начинают конкурировать за место в иерархии, потому что чем выше, тем больше личный доход. Стремление сохранить свою позицию толкает работников на внедрение усложнённых решений. Во-первых, чтобы продемонстрировать окружающим свою «квалификацию», во-вторых, чтобы стать хоть немного, но незаменимым. Страдает от всего этого не фирма, и не работники (хотя им и приходится продираться сквозь «полёты мыслей» коллег), а конечные потребители. Такова уж суть капитализма — все издержки ложатся именно на конечных потребителей.\nВишенка на торте — крупные компании. Скорость производства продукта уже не так давит на такую компанию, поскольку она часто занимает в некоторой степени монопольное положение на рынке, а значит риск немедленной потери доходов отсутствует. Это приносит определённое спокойствие в ряды сотрудников, и позволяет им вволю заняться поеданием друг друга в конкуренции внутри иерархической пирамиды. И конечно же со всеми вытекающими (для потребителя) неприятностями: сложность продукта, неудовлетворительная скорость его работы, неудобство пользования и т.д. Потребителю и невдомёк, что за этим стоит «соревнование» среди работников компании, которое становится для них самоцелью.\nИзлишняя бюрократизация, неизбежно возникающая при такой организации труда, отражается в двояком непонимании. Менеджеры не понимают, почему работники не могут соблюсти сроки, или почему им требуется много времени на «сущую ерунду». Работники, со своей стороны, не понимают, почему менеджеры не видят очевидных проблем — им же об этом говорят, правда, зачастую техническим языком. Всё это приводит к тому, что руководство перекладывает ответственность за проблемы в эксплуатации с себя на работников, а работники не понимают, почему они должны отвечать за то, о чём они предупреждали, но что было проигнорировано руководством.\nЗамечательная «организация труда» царит в капиталистическом IT секторе!\nВ качестве выводов. Давление рынка сводит разработку к подобию конвейера. Механизация процесса интеллектуальной деятельности приводит к падению заинтересованности работников в результатах этой деятельности фактически до нуля. Работать головой это не коробки паковать, но именно так она и организовывается. Менеджеры — редко когда разработчики (даже бывшие), поэтому они оторваны от производства. Для них показатели (как внешние, так и внутренние) — всё, люди — ничто.\nНигде нет конкуренции за декларируемое качество, причём качество как со стороны пользователя (удобство, отзывчивость приложения), так и со стороны работника (инженера), но именно качество является основным движителем профессионального развития. Скорость разработки тренирует ремесленничество, а качество дополнительно тренирует умение создавать новое (исследование, рационализация). Если целью является размер продукта и/или сложность, то вместо рационализации появляется чрезмерное усложнение (over-engineering). Усложнение — экстенсивный путь, а рационализация — интенсивный. Сложное создавать проще, чем оптимальное, потому что оптимальность требует разносторонних знаний и гибкости в решениях, в то время как сложность всегда создаётся по схеме. Оптимальности тоже можно добиться «по схеме», но такие подходы очень сложны, требуют много времени, а потому слишком затратны и, как следствие, не востребованы.\nИ последнее. С позиции потребителя почти всё «новое», вместо того, чтобы быть тем, что людям на самом деле требуется, заменено тем, что им навязано как якобы им нужное. В подавляющем большинстве случаев такое «новое» людям не нужно, но их приучают за это платить. В IT сфере это находит своё отражение всё в том же в ремесленном подходе к клепанию псевдо новинок.\nТаков мир, который нас окружает, и который мы вынуждены каждый день воспроизводить. А теперь посмотрим на альтернативу.\nЧасть 2. «Тоталитарный» социализм. В восточной части Азии расположилась страна, которую многие называют сегодня «империалистом, бросающим вызов США». Оставим обсуждение этой ереси в стороне, заметив только, что современный Китай можно брать как пример одной из форм социализма. Не считать же, в самом деле, советскую систему единственно возможной. Такое утверждение является антимарксистским по сути, потому что в основе как капитализма, так и социализма лежит товарное производство. Но даже те, кто готов со скрипом признать, что в Китае социализм, обязательно добавляют к нему синоним «тоталитарный». Пусть добавляют, что хотят, сути это не меняет, а вот таких добавляющих выставляет в крайне глупом свете.\nВыросший из капиталистической системы, использующий её, подконтрольно взращивающий её Китай показывает реальную альтернативу капиталистическому способу организации труда. Так же как и в первой части, возьмём IT сектор и посмотрим, каковы отличия таковой организации при социализме.\nВ Китае на рынке доминируют крупные компании. Если в капиталистических странах доля мелкого и среднего бизнеса в IT разнится от 50 до 70%, то в Китае она не превышает 15%. Крупные и средние компании при этом субсидируются государством в том или иной виде (льготные кредиты, прямое финансирование заказов, защита от иностранных конкурентов). Следствием наличия в основном крупных компаний в IT секторе является достаточно узкая зарплатная разница для работы одного и того же уровня по регионам — не более 50% (для сравнения в капиталистических странах — в среднем 400-600%, доходит и до десятикратной разницы).\nВ Китае принято устраиваться на работу в компанию один раз и до пенсии, тем более что большую часть пенсии платит именно компания, а государственная пенсия составляет меньшую часть. Чем-то это похоже на западную систему, вот только вместо отдельной частной пенсионной компании здесь действует предприятие-наниматель.\nВ компаниях строгие иерархии, но избытка менеджмента они не порождают. И зачем, если начальство только задаёт цели, а работники действуют самостоятельно? Однако китайцы предпочитают самостоятельно не проявлять инициативу снизу, но готовы выполнить любую задачу, поставленную начальством. Инициатива снизу доходит до руководства только через посредников (профсоюз, нанятый тренер-иностранец и т.п.). Профсоюз обязателен на каждом предприятии, как и ячейка компартии (КПК). Ожидается, что через год после начала работы все сотрудники становятся членами профсоюза. При этом членство в КПК никак не влияет на карьерное продвижение работника. Распространено внимание к сотрудникам, учёт требований по работе, и даже смена проекта для сотрудника, если он выражает такое пожелание и указывает на застой в профессиональном росте. Подобная смена всегда мотивированная, просто так «за поплакать» никто навстречу не идёт.\nБезусловно китайцы также конкурируют между собой на работе, как и любые другие люди. Но конкуренция эта больше похожа на соревнование, и заключается в выполнении всего объёма работ вовремя, или раньше срока, или с повышенным качеством. При этом особо желающие выделиться могут договориться о переработке. Да да, вы не ослышались. Нет в Китае обязательной переработки, она договорная. Взял на себя обязательства — будь добр выполнить. Именно за такую, согласованную дополнительную работу сотрудники получают премию (раз в квартал, полгода или год). При этом размер премии может разниться от полумесячной до шестимесячной зарплаты. Неужели мы видим здесь шаг к сдельной оплате труда? Это, кстати, мотивирует многих молодых сотрудников обеспечить себе если не карьерный, то определённый финансовый взлёт в течение первых нескольких лет.\nЕсли работник перерабатывает (по времени), но не превышает заданный объем работы, он становится кандидатом на понижение или даже на увольнение. И правильно! Если ты не укладываешься вовремя, значит что-то ты не так делаешь. Однако уволить работника сложно, т.к. законодательство очень строгое и работника защищает. Сравните с увольнением «со дня» где-нибудь в США. Не буду здесь спорить с тем, что в китайских компаниях заметная (до 20%) текучка кадров. Вот только в отличие от тех же США инициатива такой «текучки» исходит в подавляющем большинстве от работников, а не от самой компании, и заключается зачастую в банальном сокращении дороги до рабочего места. По этой причине многие крупные компании имеют множество офисов или дочерних компаний по всей стране.\nПовышение внутри компании происходит на основе уровня сложности проектов и масштабов ответственности. При этом никто не ждёт, что сотрудник будет год-два работать в режиме «как бы повышен» (как в системе западного капитализма), или «нарабатывать» своё повышение за счёт переусложнения своих решений. Повышение происходит непосредственно по результатам работы, и первое время работник находится на своего рода новом испытательном сроке. Это мотивирует людей ответственно относится к «испытанию повышением», но при этом работник может отказаться от предложенного повышения, и никто не будет считать это зазорным.\nВ компаниях есть и галереи особо выдающихся работников. Правда чаще всего на входе посетителей и сотрудников встречает иная, особая галерея — список худших работников. Вот уж где мотивация! Сила общественного немого давления (а высказываться в лицо не принято) побуждает к работе над собой получше «наказания рублём». Да, раньше практиковали и такое, но работники просто увольнялись и переходили в другую компанию, унося с собой какие никакие, а знания и опыт. Сейчас такое уже редкость, а на первое место выходит именно «общественное мнение».\nТребование к скорости выполнения работы тоже есть, но оно не всегда является главным. Основным требованием является работоспособность продукта, т.е. его способность удовлетворить всем пожеланиям заказчика. А заказчик, в свою очередь, очень заинтересован в высоких технологиях, потому что такой интерес напрямую субсидируется государством.\nИз-за санкций IT сектор в Китае очень быстро перешёл от главенствующе программной разработки, к программно-аппаратной, т.е. вышел на полный цикл разработки высокотехнологичного продукта. Это в свою очередь порождает заинтересованность работников в достаточном качестве таких продуктов — ведь они сами и являются их конечными потребителями! А если сравнить эту ситуацию с западной, то придётся характеризовать последнюю не иначе как «сапожник без сапог».\nКонечно до сих пор можно услышать жалобы на качество китайской продукции. Но в настоящее время они происходят из нежелания заказчиков платить цену, адекватную требованиям. При снижении финансирования китайцы не отказываются, но и делают «дешевле», со всеми вытекающими последствиями.\nТакая организация труда постепенно преодолевает традиционную психологию китайцев, и позволяет им наращивать качество своих продуктов. Начиная с 2018-20 годов этот прирост в китайских программно-аппаратных комплексах становится заметным. Нельзя сказать, что Китай решил все проблемы в организации труда (особенно в сфере умственного труда), но он однозначно стоит на твёрдой основе всеобщественного развития, и не собирается останавливаться.\nЗаключение. Вот тут самое время возразить: что это у вас получается, китайский социализм весь такой прогрессивный, но вот что-то они не спешат завоёвывать мир своими продуктами в IT сфере. Частично с этим можно согласиться. В сфере программного обеспечения они больше работают на внутренний рынок. Но в сфере аппаратуры они уже давно если не завоевали, то уж точно взяли весь мир в плотное кольцо.\nКитай, развернув мотивацию работника от «сделай как-нибудь, не для себя же, главное деньги» к «сделай лучше, для себя же, и деньги принесёт», планомерно движется по пути переформатирования отношения к труду у высококвалифицированных кадров. И само по себе такое отношение постепенно меняет организацию труда. Одна из целей социализма как раз и состоит в том, чтобы изменить отношение людей к труду.\nПусть люди стремятся больше зарабатывать, и пусть они поймут, что именно за счёт труда они могут этого достичь. Не на словах, не в радужных рекламных проспектах, а на деле. Пусть люди видят, что настоящие коммунисты не пытаются их обокрасть, уравнять всех со всеми, а наоборот, предоставляя равные возможности, открывают дороги трудолюбию и таланту.\nПосмотрите ещё раз — очень внимательно, что сделал Китай. Он поменял мотивацию работника, сделав работу не просто способом существования, а ещё и средством самовыражения. Работники могут на деле менять сферу своей деятельности в рамках одной компании. Компания ценит своих сотрудников, а они очень часто ценят её. Ещё бы, ведь каждый сотрудник является совладельцем, и прямо заинтересован в том, чтобы компания развивалась и процветала — от этого напрямую зависит будущее сотрудника — именно от этого, а не от «конъюнктуры рынка» или от желания владельцев бизнеса сократить расходы (читай «уволить часть персонала»).\nВот так социализм ставит личный эгоизм человека на службу всему обществу, потому что в итоге социализм (а это коммунизм на первых порах) это сообщество владельцев «всеобщей частной собственности» (К. Маркс), Это понимали и большевики — строители СССР. Это понимаем и мы, члены Партии.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/problemy-organizatsii-truda-v-it-sektore/","summary":"\u003ch3 id=\"введение\"\u003eВведение.\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eПочему IT? Да потому, что работники этой области это полный аналог высококвалифицированных фабричных рабочих начала 20го века? Только ли работники IT? Нет. Сюда входят все представители умственного труда, все инженеры-специалисты на заводах и т.п., но представители IT сектора являются одними из доминирующих по количеству.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЭта прослойка, как и сотню лет назад, является основной движущей силой, она является тем локомотивом, который способен увлечь за собой остальные массы наёмных рабочих. Безусловно эта прослойка тяготеет к мелкособственничеству, но его можно и нужно поставить на службу социализму. И сейчас мы попробуем разобраться, как это сделать, на основе того, что сейчас происходит.\u003c/p\u003e","title":"Проблемы организации труда в IT секторе"},{"content":"Фрагмент выступления Ивана Павловича Алексахина, помощника Хрущева, получившего в 37м от ОСО 8 лет ИТЛ, на организационной конференции запрещенного ныне общества Мемориал 29 октября 1988 г. (стенограмма) 1:\nТеперь насчет Молотова хочется сказать. На февральско-мартовском пленуме ЦК 37-го года Молотов в своем садистском докладе ориентировал партию, что каждая партийная организация в то время (невнятно). Этим самым Молотов клеветал на партию, созданную Лениным, он видел везде врагов.\nЯ почему говорю о Молотове? Потому что уж очень велики симпатии к нему до сих пор. Это от недостатка информации о его преступлениях, как правой руки Сталина, великого инквизитора.\nПрисутствующие товарищи, некоторые знают, что это для них специально рассказывается, вот я хочу рассказать о таком эпизоде. Это, кстати, из моего выступления на партийном активе Красной Пресни по итогам ХХП съезда партии. Так вот, когда я находился в Таганской тюрьме, в один из допросов, когда следователь пошел обедать, меня сунули в собачник, в треугольный каменный мешок, темнота, грязь, не подметалось никогда. Я по 12 часов стоял на допросе, и когда меня бросали в собачник, я ложился на пол и поднимал ноги вверх, таким образом давал отдых ногам. И там я встретился с одним старичком. Он спросил меня: товарищ, сколько вам лет? - Я ответил. Тогда он мне сказал: я старый человек, я не выживу все равно, но на мне лежит обязательство, я хочу, чтобы вы, если останетесь в живых, передали москвичам то, что я вам скажу. Передайте москвичам от Павлуновского, вот даже с места кричат: это зам.наркома тяжелой промышленности, совершенно правильно. Это старейший член партии, участник гражданской войны, он заведовал, был заместителем Орджоникидзе по оборонным вопросам. Так вот он просил передать следующее: я - Павлуновский, несколько месяцев не давал показания, что я - вредитель и враг народа. Но когда меня сунули в камеру, на 20 сантиметров наполненную водой и крысами, я постучался и сказал: варвары, что хотите, то и пишите. После этого я подписал протокол. А Молотов фигурировал этими показаниями Павлуновского.\nВот этот старичок: Павлуновский Иван Петрович — советский политический деятель, революционер, деятель советских спецслужб. Руководитель сибирских чекистов в годы Гражданской войны.\nВ 1928—1930 работал в наркомате РКИ, был заместителем наркома. С 1930 на ответственной работе в Наркомтяжпроме. С 1930 член Президиума ВСНХ СССР. С 1932 года — заместитель наркома тяжелой промышленности СССР.\nАрестован 28 июня 1937 года. 29 октября 1937 г. Военной коллегией Верховного суда СССР приговорён к смертной казни, расстрелян 30 октября 1937 года вместе с группой заслуженных партийных деятелей, членов и кд в члены ЦК ВКП(б). Место захоронения — «могила невостребованных прахов» № 1 крематория Донского кладбища.\n«Старичок» Павлуновский родился в августе 1888 года, на момент расстрела ему было 49 лет, как на фото он выглядел. Камера молодости, конечно, не прибавляет, но и под замком он всего 4 месяца провел.\nБиография самого Ивана Алексахина (по данным Мемориала 2) расставит всё по своим местам:\n1908 — Родился в Подольске. Отец – рабочий.\nРабота на Подольском механическом заводе грузчиком, подсобным рабочим.\n1930 — Направление в индустриально-педагогический институт им. К. Либкнехта в числе «двухтысячников». Сотрудничество в молодежной прессе. Направление на работу в журнал «Партработник».\n1932 — Вступление в члены ВКП/б/.\n1935 — Работа в МК РКП/б/ помощником второго секретаря МК Н.В. Марголина (арестован в 1937), затем – Н.С. Хрущева.\n1937, июнь. — Освобождение от работы без указания причин. Устройство на временную работу в Моспищекомбинате.\nКак это запомнилось ему самому:\nИ вот в апреле 1937 года арестовывают помощника секретаря Московского комитета партии Н.С.Хрущева - Танина Михаила Александровича, члена партии с 1919 года, окончившего Тимирязевскую академию, умницу, участника гражданской войны. Для нас его арест было неожиданностью.\nКороче говоря, последние месяцы я работал помощником Никиты Сергеевича по сельскому хозяйству. Через несколько месяцев меня освободили. На работу никуда не принимают. И я уже ожидал ареста. Массовые аресты пошли со второй половины 1937 года.\nИ вот ровно 51 год тому назад за мной приехали два следователя.\nОрганы сильно проредили окружение Хрущева, на волоске ведь Сергеич висел, потому и избавлялся от токсичных кадров, еще не привлекших внимания НКВД.\n1937, 6 ноября. — Арест.\nВыходит, гражданин Алексахин с духом Павлуновского разговаривал, ведь того расстреляли и сожгли 30 октября, за неделю до ареста Алексахина и неизвестно за сколько до турне по собачникам.\nЛубянская, Таганская тюрьмы. Допросы. Избиения. Пытки. Следователи Казаков, Ляпкин, Никитин, Шейдин, старшие лейтенанты Лаберков и Хаханов, начальник отдела Персиц. Очные ставки. Общение с заключенными. Отказ подписать признание. Окончание следствия.\nЕсть подозрение, что прекрасно понимал Алексахин, почему его с должности снимают. Кое-кто из начальства попросил помалкивать, он пообещал и обещание своё выполнил.\n1938, июль. — Приговор Особого Совещания при НКВД: 8 лет ИТЛ на Колыме. Этап на Дальний Восток.\n1938, август. — Прибытие на участок «Линковый» золотого прииска «Стахановец». Работа на перевозке грунта, промывке золота, рытье шурфов. Условия жизни в лагере. Массовая смертность заключенных. Штрафной изолятор (ШИЗО). Истощение. Работа сторожем. Цинга. Судьбы заключенных.\nКак нам известно, ОСО максимум пятерку давать могло. Судя по знакомству с ШИЗО, Алексахин уже на месте умудрялся срок себе продлевать.\n1945 (1946 ?). — Освобождение. Отъезд с Колымы. Переезд в г. Струнино Владимирской области.\n1948, зима. — Второй арест. Доставка во Владимирский Централ. Приговор Особого Совещания при МГБ: пожизненное поселение в Красноярском крае. Отправка этапом в Богучанский, затем в Удерейский район.\n1955 — Реабилитация. Восстановление в партии. Возвращение в Москву. Работа заместителем управляющего трестом Мособлстрой № 4.\n1956 — Работа в течение полугода в Воркуте в комиссии по пересмотру дел осужденных в годы культа личности. Написание по заданию Н.В. Шверника письма о пережитом в колымских лагерях. Передача письма в Комитет партийного контроля.\nОчередное «художественное исследование».\n1970 — Выход на пенсию.\n1990, 30 ноября. – Трагически погиб.\nИ все они там такие на этой конференции, сказочные. Неполживость невероятного уровня стоит в истоках Мемориала.\nhttps://web.archive.org/web/20050329085213mp_/http://www.igrunov.ru/cat/vchk-cat-org/memor/hist/docum/podgotovit-memo-partI.html\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttps://ru.openlist.wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BD_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(1908)\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/lejsya-pesnya/","summary":"\u003cp\u003eФрагмент выступления Ивана Павловича Алексахина, помощника Хрущева, получившего в 37м от ОСО 8 лет ИТЛ, на организационной конференции запрещенного ныне общества Мемориал 29 октября 1988 г. (стенограмма) \u003csup id=\"fnref:1\"\u003e\u003ca href=\"#fn:1\" class=\"footnote-ref\" role=\"doc-noteref\"\u003e1\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e:\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eТеперь насчет Молотова хочется сказать. На февральско-мартовском пленуме ЦК 37-го года Молотов в своем садистском докладе ориентировал партию, что каждая партийная организация в то время (невнятно). Этим самым Молотов клеветал на партию, созданную Лениным, он видел везде врагов.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЯ почему говорю о Молотове? Потому что уж очень велики симпатии к нему до сих пор. Это от недостатка информации о его преступлениях, как правой руки Сталина, великого инквизитора.\u003c/p\u003e","title":"Лейся, песня"},{"content":"В капиталистическом мире каждый человек, если он, конечно, не наследник крупного капитала, приходит к тому, чтобы искать работу или строить своё дело. Те, кто выбирают путь наёмного работника, начинают его ещё или в старших классах школы (в виде подготовки), или только после получения образования (высшего или профессионального) — но в итоге все они продают свою рабочую силу на рынке труда. Те же, кто решают зарабатывать самостоятельно, сталкиваются с иными сложностями, но сегодня речь не о них. Сегодня речь о работниках наёмного труда, выбирающих постоянную работу в компании.\nС чем же сталкивается человек, вынужденный продавать свою способность к труду? Люди, как правило, имеют довольно завышенные ожидания от работы, тем более в секторе IT, где «каждый гребёт деньги лопатой». Реальность всегда хуже ожиданий. Всегда. И вот уже на этом этапе, когда новоиспечённый работник ещё не набил шишек, ещё не «вкусил» всех прелестей рабочей гонки, мы видим противоречие капитализма: образование, а точнее обучение, порождает несоответствующие действительности представления о сфере деятельности. Более того, эти представления активно поддерживаются самими же владельцами компаний, и ревностно охраняются законом о «неразглашении коммерческой тайны». Вот уж секрет Полишинеля — тайна об эксплуатации.\nЦель подобных рекламных компаний проста — получить специалиста по «сходной цене», и чем дешевле, тем лучше, а потом бросить его на конвейер штамповки программ. Здесь нет опечатки — это именно конвейер и именно штамповки. Владельца компании, или его представителя (директора) как правило не интересует развитие сотрудников. Им нужен продукт, который можно продать и получить тем самым прибыль. В конце концов это главная цель любого предприятия при капитализме, и какие бы фантазии не рисовались в головах «молодых специалистов» (тот ещё оксюморон), и какая бы реклама не сопутствовала «работе мечты», прибыль является главным результатом любого действа.\nЗдесь мы немедленно встречаемся со следующим противоречием — несоответствием входных требований к работнику и каждодневной работой. Меж тем это несоответствие строго обосновано: чем дешевле и чем опытнее кандидат — тем лучше (выгоднее). Отсюда вырастают корни всех зубодробительных задач на интервью, невероятно завышенных требований, многоступенчатых процессов оценки знаний и т.п. Тот же самый подход всегда существует и внутри компании для оценки деятельности сотрудника, разве что решения алгоритмических задач исключены (хотя есть фирмы, где это требуется для повышения или для аттестации). Подобное «решето» для отсева неподходящих сотрудников неизбежно порождает у людей завышенные требования к себе, приводит к нервозности, а в особо тяжелых случаях — даже к самоубийствам.\nНо вот сотрудник уже в компании. Он, возможно, полон надежд, особенно если ему удалось попасть в «самую лучшую компанию в мире». Однако он сразу вовлекается в ежедневную рутину, в деятельность, имеющую крайне мало общего с тем, о чём его спрашивали во время приёма. Среди инженеров, особенно в крупных западных компаниях, ходит шутка, что самое сложное в работе это интервью. К сожалению, это совсем не шутка. В средних и мелких компаниях это тоже проявляется, хотя и в меньшей степени.\nПо прошествии некоторого времени новый инженер сталкивается с тем, что результаты его работы, в общем-то, никому не нужны. Точнее нужны ровно до того момента, пока они висят в отчёте руководства в графе «не выполнено». А вот после выполнения проекта или его части — становятся не нужны. Если вдруг в законченной части возникает ошибка, то она «прилетает» инженеру в виде дополнительной работы. Не успеваешь сделать — твоя проблема, не жди премий и прочих «плюшек». Успеешь — молодец, но не ты, а твой начальник, потому что вовремя заметил, проконтролировал процесс, взял ответственность на себя и т.д. И вообще в любой ситуации успех принадлежит руководству, а неудачи — конкретному низовому исполнителю.\nС фрилансом ситуация иная. С нахождением работы — как повезёт: могут сразу взять на задачу (проект), а могут и через интервью пытать. С самой работой — ещё хуже, чем при обычном найме в компанию. Гарантий трудоустройства нет, гарантии оплаты достаточно зыбкие, особенно при работе на фирму из другого государства. Поэтому фрилансеры набирают больше работы, чтоб успеть заработать запланированное. Хуже всего то, что при такой «гонке» продукт, как правило, выходит низкого качества, а эмоциональное напряжение — выше.\nНеудивительно, что при такой организации труда у работника возникает циничное отношение к происходящему на работе. Причём он точно знает, что на следующей работе всё повторится. Некоторые пытаются вырваться из этого порочного круга и пробуют выстроить карьеру в качестве наёмного работника в средней или крупной компании. Но их ждёт следующее противоречие: компания не заинтересована в «росте» большого количества сотрудников, поэтому сотрудники вынуждены вести между собой конкурентную борьбу, в которой первейшим фактором становятся «хорошие отношения» с начальством. Более того — руководству не требуется широкий профессиональный рост сотрудников, потому что «выросший» сотрудник может уйти в другое место за повышением и забрать весь багаж знаний с собой. В этом случае компании приходится тратить время на поиск нового человека, ждать, пока он втянется в работу, и всё это выражается в денежных потерях, и приводит к временному повышению нагрузки на оставшихся коллег.\nМногие компании создают внутренние инструменты, дублирующие таковые в других компаниях, с тем чтобы удержать работника у себя, ведь ценность знаний этих инструментов за пределами компании нулевая. По сути это самое настоящее порабощение, только добровольное, со стороны сотрудника. И всё же в компании есть люди, развитие которых приветствуется, которые работают «на переднем крае» и занимаются интересными вещами. Такие люди по сути двигают компанию вперёд, но их, как правило, 0.1-0.2% от общего числа работников, а остальные заняты «бессмысленной работой», фактически обслуживая эту внутреннюю интеллектуальную элиту. Все надежды обычного человека попасть в эту достаточно закрытую, привилегированную группу, разбиваются в прах. Будь ты хоть семи пядей во лбу, хоть умнейшим человеком в компании, если у тебя нет нужных знакомств, если ты не учился в нужных вузах, если… да всегда можно найти что еще «если» — доступ будет закрыт. Никто об этом прямо не скажет, наоборот — будут убеждать, что нужно стараться сильнее. В итоге человек старается сильнее и сильнее, но результата как не было, так и нет. Вот тут и случается выгорание — профессиональная проблема при любом капиталистическом производстве. По статистике в IT выгоранию подвержены 95% работников, причём почти 45% — в тяжёлой форме.\nПодождите, это ещё не конец. Сотрудники, работающие на предприятии долгое время, и пробующие себя в разных отделах, замечают, что в компании нет общего стандарта. Это настоящий бич в IT. Каждый отдел (подразделение) создают свои стандарты, даже если они разрабатывают внутренние инструменты для всей компании. Стандарт есть только в приложениях, которыми пользуются сторонние потребители, но сводится он в своей массе лишь к интерфейсу. Это ещё один фактор, тормозящий развитие сотрудников и создающий массу неудобств в повседневной деятельности, но кроме всего — это ещё одно противоречие: план для прибыли есть, а основы для такого плана в виде целостного внутреннего стандарта — нет. Внешне это выражается во взлётах и падениях прибыли компании, в состояниях роста и кризисах, приводящих к массовым увольнениям. Но выработка стандарта, особенно в технической компании, это сложный процесс, требующий очень высокой квалификации. Это дорого, и, следовательно, не востребовано. Ну а количество «стандартов» от разных компаний сами инженеры красноречиво характеризуют как «зоопарк».\nНекоторые инженеры, видя внутренний «бардак», выступают с полезными и действенными предложениями, которые не принимаются. Происходит это не потому, что предложения плохие, а потому, что такие предложения изменяют внутренние процессы, а прерогатива изменения процессов находится в руках руководителей (менеджеров). Подобное «распределение власти» привело в IT секторе к тому, что во многих компаниях за последние 10-15 лет соотношение менеджеров к инженерам выросло с 1 менеджера на 13-17 инженеров до 1 на 3-4 инженера, т.е. руководящий состав предприятий увеличился в 4-6 раз при том же количестве исполнителей. С учётом расширения крупных компаний число менеджеров увеличилось на порядок (в 10 раз), а число инженеров всего лишь вдвое. Чрезмерная бюрократизация и последующее усложнение внутренних процессов не является противоречием в мире капитала — это прямое следствие системы, попытка поставить под контроль творческие стремления инженерной мысли, превращая их в «творческое увиливание», когда отчёт о работе становится важнее результата работы. Капитализм не про творчество, а про прибыль.\nЕсть ещё одна проблема, которой «страдают» все без исключения компании в IT секторе — поиск идеального рабочего процесса. Но и эта проблема не является чем-то новым. Она точно так же порождается стремлением контролировать «чересчур умных айтишников». Всё это приводит к процессам ради процессов, на чём естественным образом начинают зарабатывать разного рода «тренеры от IT». И уж ни в коем случае, как уже было сказано, работники не допускаются к изменению этих процессов. Здесь могут возразить: как же так, мы влияем — мы сами решаем, когда проводить совещания, что обсуждать и какие технологии использовать! Вот только это не про процессы, а про детали. Процессы имеют право изменять только руководители высшего звена. Процессы внутри компании — это её законы, а законы устанавливает власть. В этом компания ничем не отличается от общества, в котором она функционирует.\nМожно ещё найти противоречия, если покопаться, но и этих достаточно. Все они, какие бы ни были, порождаются капиталистической системой и лежащим в её основе отчуждением работника от результатов труда. Без этого не будет у капиталиста его прибыли, возникающей в процессе присвоения (читай «воровства») прибавочной стоимости, как разницы между стоимостью конечного продукта и стоимостью рабочей силы (зарплаты). Поэтому и становится работник не заинтересован в результатах своего труда, поэтому и падает его производительность до уровня, позволяющего просто не быть уволенным за низкие результаты, и поэтому же программное обеспечение «раздувается» до невероятных размеров, потому что оптимизация — это долго и сложно, а значит дорого и невыгодно.\nНеужели так и придётся до конца жизни ковылять от одной компании к другой в поисках «мечты», и осесть потом где-нибудь, тихо догорая, и убегая от всей этой безысходности в игроманию, алкоголь или ещё что похуже? Многие «айтишники», приближаясь к пенсии, становятся не просто психически травмированными людьми, но и глубоко аполитичными. Цинизм, возникший вследствие профессиональной деформации, распространяется на все сферы их жизни. Большинство из них уже не верят, что можно что-либо изменить, и просто предпочитают «доплыть» по течению до одинокой старости, тем более, что эта старость по сравнению с подавляющим большинством населения достаточно обеспеченна. Вот так и живут пресловутые «высокооплачиваемые специалисты» — хоронят себя в «золотой клетке» с мечтами о «золотой жизни» со всеми вытекающими.\nМожно ли изменить это, на самом деле разорвать порочный круг? Можно, но это будет уже не капитализм. Нужно сделать усилие, посмотреть по сторонам, подумать. Труд не ценится? Работник не заинтересован в результатах? Наплодилось бюрократов-дармоедов? А где не так? Ах да, есть такая форма общественного устройства — социализм (а потом и коммунизм). Вот только не нужно воспринимать социализм в его лубочном, извращённом брежневском варианте. Нужно отбросить всю эту шелуху и посмотреть на суть, а суть социализма — во власти трудового народа и собственности всего общества на средства производства. Если говорить простыми словами, то всё общество на уровне каждого работника будет работать на результат для себя, а не для «дяди». А разве человек не будет заинтересован в том, чтобы для себя (лично для себя) добиться лучшего результата? Те же «айтишники» не просто так обрастают небольшими «пет-проектами» (а ля хобби), в которые они как раз и вкладывают душу, в отличие от работы.\nДавайте посмотрим, как может выглядеть IT при социализме. Начнём, пожалуй, с формы владения средствами производства (компьютерная техника, комплектующие). Частная собственность исключена. Как быть? Ответ прост: создавать кооператив, передавая все необходимые аппаратные и программные средства в собственность кооператива. Хочешь работать в такой компании? Пожалуйста, становись членом кооператива, приобретай права и обязанности. Хочешь войти в кооператив со своим компьютером? Хорошо, он встанет на баланс кооператива. Хочешь выйти? Тоже пожалуйста, теряешь все права и обязанности. Можешь затребовать своё имущество от кооператива (если ставил его на баланс). Хочешь фиксированную зарплату? Вот тут не выйдет. Зарплата будет зависеть от результатов работы всей фирмы. Чувствуете уже, как появляется стимул работать лучше, не плодить бюрократию, оптимизировать процессы, заниматься тем, что получается лучшего всего и, при наличии, тем, что нравится больше всего?\nДа и сейчас есть такие компании. Небольшие, по сути кооперативные, консалтинговые фирмы. Такие фирмы зачастую неустойчивы, потому что законодательно подобная форма ведения бизнеса не везде определена, и поэтому очень часто они подвергаются обманам со стороны «всё ещё коллег», резко превращающихся в «бывших». Эти компании вынуждены жить за счёт временных заказов, поступающих от больших частных предприятий или от государственных структур. Уровень конкуренции с огромными корпорациями редко позволяет им развивать и продвигать свой подчас нишевый продукт. «Ха, так при вашем социализме будет также!», — возразит иной читатель, и\u0026hellip; ошибётся. При социализме основной заказ будет идти, прямо или косвенно, от государства, т.е. от всего общества. А это подразумевает работу по чётким требованиям в заданной области. Конкуренция? Простите, это при производстве материальных товаров может быть некое подобие «конкуренции», потому что один завод не пошьёт обувь для всей страны. А вот одно IT предприятие может сделать программу, которой будет пользоваться вся страна. Поэтому должно быть и будет разделение по сферам деятельности.\nА что произойдёт, если такая кооперативная социалистическая фирма (артель) выдаст результат низкого качества? Да очень просто — денег за конечный продукт она не получит, репутацию потеряет (скорее всего навсегда), и кредит, если был, придётся возвращать, да ещё и неизвестно как. Так что работники такой фирмы будут прямо заинтересованы найти специалистов, если сами таковыми не являются, создать им условия и требовать ото всех (от себя в первую очередь) высокое качество. И двигать их будет гарантированное со стороны государства выполнение своих контрактных обязательств, где не будет «распила» или иного «эффективного освоения» средств — уж авангард пролетариата в лице партии об этом позаботится.\nЕсли вы не верите в это, если считаете это сказкой, то посмотрите на Китай. Съездите туда, поспрашивайте работников крупных «частных» IT компаний. Они вам с удовольствием расскажут всё то, что было сказано выше и даже больше, в деталях. А если вы хотите поучаствовать в реализации такого будущего, разительно отличающегося от настоящего, и тем более от невнятных рассуждений о «всеобщем равенстве» большинства «левых» — читайте нашу программу и вступайте в ряды нашего Движения-1957. Вместе мы построим коммунистическую партию и изменим нашу жизнь!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kapitalisticheskie-protivorechiya-v-sovremennykh-predpriyatiyakh-na-primere-it-sektora/","summary":"\u003cp\u003eВ капиталистическом мире каждый человек, если он, конечно, не наследник крупного капитала, приходит к тому, чтобы искать работу или строить своё дело. Те, кто выбирают путь наёмного работника, начинают его ещё или в старших классах школы (в виде подготовки), или только после получения образования (высшего или профессионального) — но в итоге все они продают свою рабочую силу на \u003cem\u003eрынке труда\u003c/em\u003e. Те же, кто решают зарабатывать самостоятельно, сталкиваются с иными сложностями, но сегодня речь не о них. Сегодня речь о работниках \u003cem\u003eнаёмного труда\u003c/em\u003e, выбирающих постоянную работу в компании.\u003c/p\u003e","title":"Капиталистические противоречия в современных предприятиях на примере IT сектора"},{"content":"Если вы все еще мучаетесь вопросом, почему же развалился СССР, обвиняете в этом Горбачева, Яковлева, тройку беловежских алкашей, то конец вашим мученьям. Плохой сигнальщик Тубус (помните, был такой блогер, который разоблачал фейки о репрессиях, потом сдулся, буркнул аки Галилей, что все-таки \u0026ldquo;большой террор\u0026rdquo; был и ушел в унылое нытье про \u0026ldquo;социализм лучше капитализма\u0026rdquo;) все разузнал и объяснил.\nВиновата Великая Отечественная война. Дотянулся проклятый Гитлер! Как отметил Егор, мы все еще не понимаем, насколько страшной была война, \u0026ldquo;какое бы число потерь ни казалось нам настоящим - 20 млн или 27 млн\u0026rdquo;. А Егор понял, он хороший.\n\u0026ldquo;Война была потрясением всех основ молодого советского общества. Семья, культура, образование, здоровье населения физическое и нравственное, идеология. Было уничтожено целое поколение носителей нового сознания\u0026rdquo;.\nПодорвала война душевное здоровье советских граждан, институт семьи оказался подорван, традиционные ценности отброшены, разводиться стали больше, наступило бескультурье. В общем, нестойкими стали люди к соблазнам капитализма, вот и\u0026hellip; того.\nК тому же всех настоящих идейных коммунистов Сталин отправил в мясорубку, остались одни полудурки с партбилетами - партократы, которые почему-то не захотели расставаться с властью, как того хотел Иосиф Виссарионович\u0026hellip; или кто там продвигал лозунг \u0026ldquo;Советы без большевиков\u0026rdquo;?\n\u0026ldquo;Война не просто отложила вопрос об отлучении партаппарата коммунистов от государственной власти, а наоборот многократно усилила положение партноменклатуры\u0026rdquo;.\nТак и пропала Расея без нравственности-то. Хрущев, Брежнев, Горбачев с Ельциным не уиноуаты, это народ морально устал строить коммунизм и решил возродить капитализм. Логика, товарищи! Паршивый попался коммунистам народишко.\n\u0026ldquo;Лучшие сталинские годы, самые активные, самые передовые были безвозвратно потрачены на войну и преодоление ее последствий. К построению коммунизма страна так и не вернулась. Восстанавливать - не то же самое, что создавать. Моральная усталость, усиление власти партии, более низкий уровень жизни по сравнению со странами Запада и масса других причин, которые были следствием войны, привели к гибели Союза\u0026rdquo;.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/narod-ustal-stroit-kommunizm-i-postroil-kapitalizm-logichno/","summary":"\u003cp\u003eЕсли вы все еще мучаетесь вопросом, почему же развалился СССР, обвиняете в этом Горбачева, Яковлева, тройку беловежских алкашей, то конец вашим мученьям. Плохой сигнальщик Тубус (помните, был такой блогер, который разоблачал фейки о репрессиях, потом сдулся, буркнул аки Галилей, что \u003cem\u003eвсе-таки \u0026ldquo;большой террор\u0026rdquo; был\u003c/em\u003e и ушел в унылое нытье про \u0026ldquo;социализм лучше капитализма\u0026rdquo;) все разузнал и объяснил.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВиновата Великая Отечественная война. Дотянулся проклятый Гитлер! Как отметил Егор, мы все еще не понимаем, насколько страшной была война, \u0026ldquo;\u003cem\u003eкакое бы число потерь ни казалось нам настоящим - 20 млн или 27 млн\u003c/em\u003e\u0026rdquo;. А Егор понял, он хороший.\u003c/p\u003e","title":"Народ устал строить коммунизм и построил капитализм. Логично!"},{"content":"В истории СССР и России есть темы, которые очень трудно обсуждать. Это очень болезненные темы. Это и Афганистан, и Чехословакия. К числу таких тем относятся советско-китайские отношения, особое место здесь занимают т.н. «события на острове Даманском» или по-китайски 珍宝岛 (Чжэньбаодао).\nОсобое место эти события, в советско-китайских отношениях, занимают потому, что именно конфликта на острове Даманском отношения между СССР и КНР окончательно испортились. У советского руководства для китайских товарищей остались эпитеты типа «наглые», «озверевшие китайские националисты-ревизионисты», для советского руководства самым мягким названием стало «клика ревизионистов-ренегатов», с чем, кстати, я и наше Движение совершенно согласны.\nНадо сказать, что советско-китайские отношения начали безнадежно портиться, начиная с 1956 года, после «секретного» доклада Н.С. Хрущева (кстати, что это за секретный доклад такой, содержание которого чуть ли не на следующий день стало известно соответствующим структурам США). Но окончательно руководство КНР поставило крест на СССР как на коммунистическом государстве после XXII съезда КПСС. 2 марта 1969 года кризис в отношениях дошёл до вооружённого конфликта.\nКазалось бы, отношения нормализовались, все спорные вопросы по границам решены, руководство страны провозглашает, что Китай – чуть ли не единственный союзник РФ… Но что сейчас вытворяют наши «левые», называющие себя коммунистами, марксистами, верными продолжателями дела Ленина-Сталина, но по факту идейные наследники Хрущева и Брежнева… Это нечто, полный набор учебных пособий для психиатров-надомников… Они до истерик продолжают настаивать на том, что китайские коммунисты, все до одного - ревизионисты, оппортунисты и националисты. В общем, дело Хрущева и его компании живёт и побеждает. И очень подозрительно то, что и «левые», и «правые» в вопросе отношения к КНР и китайским коммунистам выступают чуть ли не единым фронтом. Так и хочется задать вопрос: «Ребята, а вы не в одной ли конторе деньги и гранты получаете?»\nВ этой статье будет дан ответ для разного рода «леваков», почему КНР отреагировал жёстко на советскую провокацию на острове Даманский.\nСразу хочу подчеркнуть следующее: этот материал ни в коей мере не очерняет памяти наших пограничников, погибших на Даманском. Эта статья о той подлой троцкистской мрази в ЦК КПСС, на совести которой лежат жизни наших пограничников, погибших на Даманском, и наших парней, убитых в Афганистане.\nКаких-то новых открытий в статье не будет, наши товарищи разбирали это вопрос на нашем сайте, Телеграме и в ЖЖ.\nИ начнём мы, пожалуй, с выяснения того, кому всё-таки принадлежал этот несчастный островок на реке Уссури.\nЧитаем текст Пекинского трактата от 1860 года, определившем границы между Китаем и Российской империей по дальневосточным рекам:\n«В подтверждение и пояснение первой статьи договора, заключенного в городе Айгуне, 1858 года, мая 16-го дня (Сян-фын VIII года, IV луны, 21-го числа), и во исполнение девятой статьи договора, заключенного в том же году, июня 1-го дня (V луны, 3-го числа), в городе Тянь-Цзине, определяется: с сих пор восточная граница между двумя государствами, начиная от слияния рек Шилки и Аргуни, пойдет вниз по течению реки Амура до места слияния сей последней реки с рекой Усури. Земли, лежащие по левому берегу (на север) реки Амура, принадлежат российскому государству, а земли, лежащие на правом берегу (на юг), до устья реки Усури, принадлежат китайскому государству. Далее от устья реки Усури до озера Хинкай граничная линия идет по рекам Усури и Сун\u0026rsquo;гача.\nЗемли, лежащие по восточному (правому) берегу сих рек, принадлежат российскому государству, а по западному (левому), – китайскому государству. Затем граничная между двумя государствами линия, от истока реки Сун\u0026rsquo;гача, пересекает озеро Хинкай и идет к реке Бэлэн-хэ (Тур), от устья же сей последней, по горному хребту, к устью реки Хубиту (Хубту), а отсюда по горам, лежащим между рекой Хуньчунь и морем, до реки Ту-мынь-дзян. Здесь также земли, лежащие на востоке, принадлежат российскому государству, а на запад – китайскому. Граничная линия упирается в реку Ту-мынь-дзян на двадцать китайских верст (ли), выше впадения ее в море\u0026hellip;»\nИз текста договора видно, что советская пропаганда времён Брежнева нагло врала о принадлежности островов Советскому Союзу! Российская (советская) граница проходила по российскому (советскому) берегу, а китайская – по китайскому, сами реки и острова на них – экстерриториальны. Что русские могли плавать по рекам и на островах уху варить, что китайцы. Когда наши пограничники при Брежневе стали выгонять с острова китайцев, ведущих там хозяйственную деятельность, в ответ китайская сторона начала протестовать.\nТеперь зададимся вопросом: «А для чего нужно было устраивать провокации на советско-китайской границе?» И тут мы неизбежно должны вернуться в 1956 год…\nПри Первом секретаре ЦК КПСС Хрущеве с китайскими коммунистами только ругались в рамках международной дискуссии. Мао с товарищами прямо обвиняли ЦК КПСС в политике ревизионизма, в клевете на Сталина и предупреждали, что такая политика будет иметь далеко идущие последствия для Советского Союза. Но что было делать с самим советским народом, который ещё и Сталина помнил, и «русский с китайцем братья навек» помнил? Одной голой пропагандой в русле, что Мао – мелкобуржуазный националист много не сделаешь. Нужна была кровь. Во время этого конфликта кровь была пролита, и ничто уже больше не мешало распространению лживых бредней о маоизме, китайском национализме, ревизионизме, оппортунизме, о территориальных притязаниях Китая на Приморье и Дальний Восток и о других смертных грехах. Начали распространять сказки о том, что ещё Сталин как-то неодобрительно высказывался о Мао Цзэдуне… Все дело в том, что после ХХ съезда КПСС КНР оставалась единственной в мире по-настоящему социалистической страной. В СССР сволочь из ЦК КПСС взяла курс на реставрацию капитализма, но при этом прикрывалась псевдокоммунистическими лозунгами.\nВ феврале 1969 года командование погранвойск уже ясно ориентировало командиров пограничных застав на возможное вооружённое нападение китайцев и попытки захвата наших пограничных нарядов с применением оружия. Цитата из воспоминаний Героя Советского Союза генерал-майора погранвойск Виталия Бубенина (Бубенин В.Д. Кровавый снег Даманского: события 1966-1969 гг. — М.: Граница; Жуковский: Кучково поле, 2004. — 189 с. — (Военные мемуары).; ISBN 5-86090-086-4), который во время советско-китайского вооружённого конфликта на острове Даманский был начальником 1-й пограничной заставы «Кулебякины сопки» 57-го Иманского пограничного отряда Тихоокеанского пограничного округа:\n«Приказали на острова не выходить. Границу охранять по основному берегу».\nТогда какого, извините, чёрта, начальник 2-й заставы «Нижне-Михайловка» старший лейтенант Иван Стрельников полез на остров, когда поступил доклад от поста наблюдения, что в направлении Даманского движется группа вооружённых людей численностью до 30 человек?? Может ещё какие-то приказы были??\nИ чем же закончился этот конфликт? Кого не спроси тут же отбарабанят как по написанному, что наши доблестные пограничники и наша доблестная армия отстояли суверенитет и независимость СССР, прогнали с Даманского наглых китайских националистов, уничтожив их залпами «Градов». А наглые, озверевшие китайские националисты-ревизионисты, озверев в своём национализме, проявили себя как жестокие азиаты-садисты, надругались над телами наших погибших пограничников, убив их из засады.\nВ общем, в советской трактовке истории с Даманским нет ни слова правды. Так же, как и нет ни слова правды в том, что на китайских картах всё Приморье и Сибирь до Урала покрашены в жёлтый цвет, как законные китайские территории, которые китайские националисты готовятся отнять у Советского Союза. Только умалчивали, что эти карты китайцев с Тайваня, а не китайцев из КНР. И насчёт Даманского молчали о том, что он после конфликта остался за Китаем, был экстерриториальным, а стал китайским…\nПосле «замораживания» ситуации вокруг спорного острова, весной 1970 г., китайцы стали завозить в район острова Даманский гравий и камни для укрепления берегов. Остров «срастили» с китайским берегом, вскоре на нем появился взвод боевого дежурства. К лету остров, ставший по существу частью китайского берега Уссури, китайцами был уже обжит и обустроен.\nОстров Даманский и поныне — теперь уже официально — находится под юрисдикцией Китая. То, чего Китай не смог достичь силой весной 1969 г., он достиг путём переговоров. Лю Сид, эксперт по китайско-российским отношениям сказал:\n«Конфликт вокруг острова Чжэньбаодао имел долговременные последствия. Китай начал видеть в СССР не только социалистическую страну, ставшую на путь ревизионизма, но и \u0026ldquo;нео-царскую\u0026rdquo; империю, более угрожающую и опасную, чем Америка.»\nБыли внесены масштабные изменения в стратегию. В военном плане Китай сконцентрировал усилия на подготовке к отражению атаки с севера, а во внешней политике занялся поиском союзников. Связь между событиями 1969 года и сближением с США при Никсоне очевидна.\nНу и на сладкое, приведу выдержку из статьи П.Г. Балаева, материалами которого я беззастенчиво пользуюсь. Это о том, что было бы, если бы Мао Цзэдун согласился бы с хрущевским «секретным докладом» на ХХ съезде:\nСпорить с нашей левой полусбрендившей швалью насчет Даманского совершенно непродуктивно, смысла нет спорить с теми, кого галоперидолом от галлюцинаций лечить нужно. Но жаль, что их нельзя отправить в ту альтернативную реальность, где не было бы конфликта на Даманском, где Мао дружил с Лёней. В той альтернативной реальности после того, как политика советских ревизионистов привела к распаду СССР, на восточной границе России образовалась «Польша», только с полуторамиллиардным населением. И эта «Польша» стала проситься в НАТО, просить у США разместить у себя военные базы, да еще и легла бы под Японию, как настоящая Польша под Германию.\nО какая веселуха творилась бы на восточной границе России!\nКогда наши антикитаисты прикидывают численность населения КНР и сопоставляют численность населения на нашем Дальнем Востоке, они не в ту сторону смотрят. КНР нам территориальных претензий не предъявляет, зато их предъявляет нам Япония. А население Японии – 125 млн. человек. Почти население РФ. Только территория Японии – несколько небольших островов. И она рядом с нашим пустынным в плане людей Дальним Востоком. А экономика Японии кратно сильнее экономики РФ.\nТеперь представьте, что никакого конфликта на Даманском не было, потому что КНР согласилась с ревизионистской политикой ЦК КПСС, что привело китайцев к тому, к чему пришли страны соцлагеря Восточной Европы - к реставрации в них капитализма и переход в лагерь союзников США. То есть китайцы стали бы союзниками США, а, следовательно, и Японии».\nКакая же это гадость. Гадость и подлость. Генеральная сволочь КПСС Л.И. Брежнев со своими подельниками практически своими руками убили наших парней на Даманском. Подло застрелили. В спину. Как их после такого называть? У меня эпитеты есть, но они все сплошь непечатные.\nНу и как результат… Всей этой троцкистской швали, начиная с Хрущева и, заканчивая Горбачевым, я лично не могу простить того, что эти козлы избавили США и весь мировой империализм от ночного кошмара в виде союза СССР и КНР. В каком месте сейчас были бы США и НАТО со своими амбициями мирового лидера, если бы их претензиям противостоял такой союз? Ответьте честно на этот вопрос и у вас в мозгу сразу всплывает цитата из известного кинофильма: «Деточка, а вам не кажется…»\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/ostrov-damanskij-bolno-do-sikh-por/","summary":"\u003cp\u003eВ истории СССР и России есть темы, которые очень трудно обсуждать. Это очень болезненные темы. Это и Афганистан, и Чехословакия. К числу таких тем относятся советско-китайские отношения, особое место здесь занимают т.н. «события на острове Даманском» или по-китайски 珍宝岛 (Чжэньбаодао).\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eОсобое место эти события, в советско-китайских отношениях, занимают потому, что именно конфликта на острове Даманском отношения между СССР и КНР окончательно испортились. У советского руководства для китайских товарищей остались эпитеты типа «наглые», «озверевшие китайские националисты-ревизионисты», для советского руководства самым мягким названием стало «клика ревизионистов-ренегатов», с чем, кстати, я и наше Движение совершенно согласны.\u003c/p\u003e","title":"Остров Даманский. Больно до сих пор."},{"content":"Год назад на канале «Свободной прессе» случился небольшой скандал… Ну, как небольшой? Это с какой стороны посмотреть. Туда пригласили коммунистку из США Эшу Кришнасвами поговорить об империализме. И ведущая задала ей вопрос о Китае.\nВедущая, кстати, одновременно и ведущая у иностранного агента Кагарлицкого на канале «Рабкор». А «Рабкор» — это четкая антикитайская позиция. У меня даже сложилось устойчивое убеждение, что именно антикитайская позиция – основная политика канала «Рабкор», всё остальное левацкое на нем – только прикрытие продвижения в России именно антикитайской повестки. В этом плане понятен интерес зарубежных фондов, финансирующих такие каналы и таких деятелей, как Кагарлицкий. При разрыве отношений между РФ и КНР, нам можно насчет противостояния с НАТО даже не напрягаться, можно сразу акт о капитуляции подписывать.\nТак вот, журналистка из «Свободной прессы» ляпнула коммунистке из США, что КНР – не социалистическое государство. И американка не сдержалась, она расхохоталась. Она после этого вопроса смотрела на ведущую, как на тупую курицу. Мы фрагмент этого выкладывали у себя на канале:\nБолее, чем наглядно.\nДействительно, в РФ достаточно широко распространено мнение, что в Китае давно не социализм, коммунистическая партия Китая только прикрывается коммунистической риторикой, а на самом деле там давно уже капитализм и даже империализм. А некоторые особо одаренные говорят о цифровом концлагере и фашизме. Это результат того, что антикитайская пропаганда ведется в нашей стране с агрессивнейшим напором. И не только в виде испражнений наших левачествующих троцкистов-соцдемов, и со стороны провластных пропагандистских структур тоже, как бы это ни было странно на первый взгляд при одновременном стратегическом партнерстве РФ и КНР.\nНо никакая пропаганда не будет эффективной, если она высеивается на неподготовленное для нее поле. Поле же для антикитайской пропаганды подготавливалось очень давно и тщательно, еще с 60-х годов прошлого века, поэтому ее эффективность до настоящего времени весьма и весьма высока. Стоит только в сети появиться хоть чему-то благожелательному по отношению к КНР, так сразу появляется масса комментариев от возмущенной публики. Любой пишущий в сети о социалистическом Китае сразу сталкивается с критикой свидетелей китайского капитализма. Причем, вся критика однообразна, у нее есть свои «три слона»: миллиардеры, частная собственность и эксплуатация – колониальная политика, за которую принимают экономическую помощь КНР другим странам, особенно в Африке.\nИ апогей этого – США и КНР, два империалистических хищника, сцепились в схватке за раздел мировых рынков, а Россия в этой схватке разменная карта. Гражданин Константин Сёмин, вам привет!\nПричем, все три «слона» явно фальшивые, наскоро и топорно слепленные из папье-маше.\nВся информация о наличии в КНР миллиардеров (их больше 600 уже насчитали, если я не ошибаюсь. Я точно не знаю, потому что «Форбс» не читаю, в отличие от Сёмина и Комолова) взята из прессы заклятых «друзей» Китая, к миллиардерам тупо причислены руководители китайских компаний. Журналисты таких изданий, как «Форбс», берут сведения о капитализации этих компаний (капитализация – это не равно капитализму, если кто не в курсе) и на основе них вычисляют личное состояние директоров. Извините, но это же наглый подлог и мошенничество. Поэтому в Китае есть, как нам показывают, миллиардеры, но ничего из того, что есть у реальных миллиардеров в других странах, у китайских найти никак не могут. Ни дорогой заграничной недвижимости, ни роскошных особняков в самой КНР, яхт, личных самолетов – ничего. Зачем тогда китайским миллиардерам их миллиарды – вопросов у критикующих не возникает. Ведь если в «Форбсе» написано…! (Подробнее можете прочесть в статье Сказки про капиталистический Китай на нашем сайте – прим. ред.).\nС частной собственностью в КНР еще более интересно. Сами китайские руководители заявляют, что именно частная собственность в их стране весьма и весьма ограничена, там только небольшой сектор иностранных компаний и мелкая собственность, порядка 10% от всей экономики. В этом, кстати, разгадка альтруизма их миллиардеров, отказывающихся от роскошных дворцов и яхт – при таком секторе частной собственности миллиардеры невозможны. Но нам такие авторитеты у левой публики, как Комолов, дают цифры о более 60% китайской экономики, находящейся в частной собственности. Когда же их спрашиваешь: какой объем экономики КНР занимает общественная собственность? – затык и молчание. Берут же они свои сведения о частном секторе Китая тупо у экономических обозревателей буржуазных изданий, показывающих, что в КНР 40% экономики – государственная собственность, а 60% (цифры примерные) – негосударственная, частная. Но это буржуазные экономисты так видят, наши же мраксиздвующие экономисты вроде бы читают и Ленина, и Сталина, цитатами из них жонглируют, по крайней мере, но у них не возникает вопросов насчет исчезновения в КНР общественной собственности, которую и Ленин, и Сталин относили к собственности социалистической. К какому виду собственности относятся сельскохозяйственные предприятия Китая, где вся земля сельхозугодий находится в общественной собственности, участки для обработки передаются в аренду семейным подрядам? Куда у них испарилась общественная кооперативная собственность китайского сельского хозяйства? И не являются ли такие компании, как «Алибаба» или «Хуавэй», развитием того, что в СССР называлось артелями, если глава компании, тоже причисленный к миллиардерам, ушел на пенсию и получает пенсию от того предприятия, которое наши мраксиздвующие приписали к его частной собственности? Зачем миллиардеру, да еще и владельцу компании, нужна пенсия от его собственной компании?\nТут же вопрос о пенсиях в КНР. Эксплуататорский характер китайского государства у наших левых обосновывается еще и тем, что там большая часть населения не охвачена государственными пенсиями. Кажется, именно это уже должно само по себе вызывать вопросы насчет огромного частного сектора в экономике, потому что именно частному собственнику вопросы социального обеспечения его работников глубоко до лампочки, он эти проблемы перекладывает на государство. И в СССР до Хрущева почти половина населения СССР не была охвачена государственными пенсиями, пенсии колхозников – проблемы колхозов. Как и пенсии работников «Алибабы» - проблемы «Алибабы». Так она частная компания?\nНаконец, колониальная политика Китая. Господа левые, это уже полнейший зашквар! Вы уже, реально, берега попутали. Впрочем, где находятся ваши «берега» видно уже по тому, что многие из вас получили статус иностранного агента. По вашему мнению, после того, как страны Африки начали сбрасывать с себя колониальное ярмо тех, кто вам гранты платит и финансирует вас из разных фондов, у кого эти страны должны были брать кредиты? Снова у США и Франции? Снова на себя ярмо надевать?\nИли им нужно было жить без кредитов, оставаясь с той экономикой, которую они получили в наследство от колонизаторов? Или Китай должен был им не кредиты выдавать, а оказывать безвозмездную экономическую помощь? Или за кредиты не спрашивать потом, списывать эти долги, как делал СССР и до сих пор делает Путин, прощая еще советские долги? Так вы же сами клеймите позором российское правительство, которое списывает долги, накопившиеся еще со времени СССР. Да-да, именно это в вину Путину ставите: российский народ бедно живет, а президент разным асадам долги прощает. Одновременно, выблевываетесь на китайцев, которые за неуплату долгов по кредиту где-то отобрали порт. Т.е., Си Цзиньпин должен был как Путин поступить, которого вы ругаете?\nНаверно, вы совершенно не в курсе, что и СССР при Сталине не безвозмездную помощь КНР оказывал, а кредитовал ее экономику, выделял кредиты под строительство инфраструктуры и предприятий, под развитие промышленности. И Китай эти кредиты выплатил полностью, до копейки, рассчитавших продукцией. Даже во времена Брежнева в моем родном Приморье, когда отношения между нашими странами были почти на грани войны (и не китайцы воевать собирались), мы зимой ели китайские яблоки и мандарины, в магазинах был китайский текстиль и наши отцы в поле с собой брали чай в китайских термосах. Т.е., Сталин колонизировал Китай, если на это смотреть с вашей позиции?\nЯ понимаю, что вам бесполезно объяснять насчет того, что есть кредиты, душащие экономику, колониальные, и есть кредиты ее развивающие, как это сегодня происходит в Африке на китайских кредитах. Вам проплачено за совершенно другое. Но, всё-таки, неужели ни капельки не стыдно?..\nХотя, почему им должно быть стыдно? Достойным продолжателям дела советских империал-троцкистов только гордиться можно за свои достижения. Их духовные отцы слили СССР в капиталистическую помойку, а эти уже слили, как это показывает ситуация с грядущими (прошедшими в начале 2024 года – прим. ред.) выборами Президента, даже своё левацкое болото в помойку. Фактически, от их же левого движения в России их же стараниями остался разлагающийся труп с червями, со всеми этими КПРФ, Платошкиными, Удальцовыми, Семиными, Колпакиди…\nЗнаете, какой политический деятель СССР пользуется у всех наших леваков авторитетом и любовью? Думаете, что Сталин? Нет, они хоть и спекулируют на его имени, но их кумир – Брежнев. Сталину они тоже много чего предъявляют, «большой террор», в частности. Но вот о самом Леониде Ильиче и о времени его правления – с придыханием. И чем больше проходит времени от времени правления Брежнева – тем больше они его «очищают от грязи и клеветы». Точнее, сильнее наводят глянец на эту мразь.\nМразь – такая, что… Какой там Хрущев?! Никита Сергеевич ангелок с пушистыми белыми крылышками по сравнению с этим самозванным маршалом. При первом секретаре ЦК КПСС Хрущеве с китайскими коммунистами только ругались в рамках международной дискуссии. Мао с товарищами прямо обвиняли ЦК КПСС в политике ревизионизма, в клевете на Сталина и предупреждали, что такая политика будет иметь далеко идущие последствия для Советского Союза. Но что было делать с самим советским народом, который еще и Сталина помнил, и «русский с китайцем братья навек» помнил? Одной голой пропагандой в русле, что Мао – мелкобуржуазный националист, много не сделаешь. Нужна была кровь.\nОстров Даманский. 1969 год. Согласно договорам, заключенным еще царским правительством, граница между Россией и Китаем была определена не совсем справедливо там, где она проходила по рекам. По китайскому берегу. Т.е., вся река – русская. Поэтому остров Даманский на реке Уссури был на советской территории. Хоть и несправедливо, но «чужой земли мы не хотим и пяди, но и своей вершка не отдадим». И наши пограничники при Брежневе начали прикладами выгонять с острова китайцев, ведущих там хозяйственную деятельность. Впрочем, там кроме лодок рыбаков никакой деятельности почти и не было. Но раз остров наш, то, что там китайцам делать, правильно?\nВ ответ китайская сторона начала протестовать. Закончилось всё пограничным конфликтом, погибшими советскими пограничниками и ударами из «Градов» по китайцам. Нашим удалось отстоять остров от китайских агрессивных националистов.\nЭто официальная трактовка той истории, которую мы, мои ровесники, еще школьниками знали. Сколько в этой истории правдивого? Ровно ничего. В официальной советской версии истории с Даманским правдивого, повторяю, нет ровно ничего. Нуль. Зеро. Начиная от прохождения границы.\nТакой признанный у наших левых, как бывший дипломат Платошкин, даже до сих пор обвиняет Путина, при котором была проведена демаркация российско-китайской границы, в результате которой острова Даманский и Тарабаров отошли КНР, а Большой Уссурийский был между сторонами поделен, в предательстве национальных интересов и передаче соседнему государству наших законных территорий. И фракция КПРФ в ГД голосовала против ратификации этого соглашения.\nПлатошкин называет себя коммунистом и топит за социализм. Такой же коммунист, как и дипломат. Уж дипломат должен был кое-что знать о границах.\nМы все с вами привыкли к тому, что нам внушали еще со времен Брежнева о границе с Китаем. Ну, вроде это царское правительство по гамбургскому счету виновато, если границы так несправедливо по отношению к китайцам были проложены. Но хоть и несправедливо, зато острова наши и китайским агрессивным националистам надо было это дипломатическим путем решать, а не устраивать провокации. Так ведь? Что греха таить, когда я писал о событиях на Даманском, то тоже придерживался такого взгляда по вопросу о советско-китайской границе. С детства же вбивалось!\nА теперь смотрим текст Пекинского трактата от 1860 года, определившем границы между Китаем и Российской империей по дальневосточным рекам, и накаляемся пролетарской ненавистью:\nВ подтверждение и пояснение первой статьи договора, заключенного в городе Айгуне, 1858 года, мая 16-го дня (Сян-фын VIII года, IV луны, 21-го числа), и во исполнение девятой статьи договора, заключенного в том же году, июня 1-го дня (V луны, 3-го числа), в городе Тянь-Цзине, определяется: с сих пор восточная граница между двумя государствами, начиная от слияния рек Шилки и Аргуни, пойдет вниз по течению реки Амура до места слияния сей последней реки с рекой Усури. Земли, лежащие по левому берегу (на север) реки Амура, принадлежат российскому государству, а земли, лежащие на правом берегу (на юг), до устья реки Усури, принадлежат китайскому государству. Далее от устья реки Усури до озера Хинкай граничная линия идет по рекам Усури и Сун\u0026rsquo;гача.\nЗемли, лежащие по восточному (правому) берегу сих рек, принадлежат российскому государству, а по западному (левому), – китайскому государству. Затем граничная между двумя государствами линия, от истока реки Сун\u0026rsquo;гача, пересекает озеро Хинкай и идет к реке Бэлэн-хэ (Тур), от устья же сей последней, по горному хребту, к устью реки Хубиту (Хубту), а отсюда по горам, лежащим между рекой Хуньчунь и морем, до реки Ту-мынь-дзян. Здесь также земли, лежащие на востоке, принадлежат российскому государству, а на запад – китайскому. Граничная линия упирается в реку Ту-мынь-дзян на двадцать китайских верст (ли), выше впадения ее в море\u0026hellip;\nОказывается, советская пропаганда Брежневских времен всё нам нагло врала в этом вопросе. Царь-то совсем не виноват! Российская граница проходила по российскому берегу, а китайская – по китайскому, сами реки и острова на них – экстерриториальны, что русские могли плавать по рекам и на островах уху варить, что китайцы. Так, кто же начал устраивать на Даманском провокации, выгоняя китайцев с острова?\nА чем же закончился конфликт на Даманском? Так, каждый советский школьник знал, что наши доблестные пограничники и наша доблестная армия отстояли суверенитет и независимость СССР, прогнали с Даманского наглых китайских националистов, уничтожив их залпами «Градов». А наглые, озверевшие китайские националисты-ревизионисты, озверев в своем национализме, проявили себя как жестокие азиаты-садисты, надругались над телами наших погибших пограничников, убив их из засады. Но зато мы их с Даманского прогнали!\nСколько в этом правды? Да примерно столько же, сколько правды в том, что советским школьникам вбивали в головы: на китайских картах всё Приморье и Сибирь до Урала покрашены в желтый цвет, как законные китайские территории, которые китайские националисты готовятся отнять у Советского Союза. И карты такие показывали, китайские. Только умалчивали, что эти карты китайцев с Тайваня, а не китайцев из КНР. И насчет Даманского умалчивали, что он после конфликта остался за Китаем, был экстерриториальным, а стал китайским. Отстояли, ага.\nЗато, наверно, про зверства китайских националистов правду говорили. Всё остальное – наврали, а про зверства – правду. Так ведь?\nНадо сказать, провокация удалась. В том плане, что советские люди были заражены антикитайским национализмом в самом его гнусном виде. И это раздувалось вплоть до последних часов существования СССР. Всё к войне с КНР готовились, собрав на границах с ней грандиозную войсковую группировку. Всё планировали отстоять Дальний Восток и Сибирь от китайской агрессии. И до сих пор каждый левак знает, что китайцы строят планы на ДВ и Сибирь. Уже даже государственная пропаганда помалкивает… Ну, как помалкивает? Всё равно периодически высказывается озабоченность сокращением русского населения там, насчет опасности потери ДВ и Сибири из-за этого. Намек насчет того, кто заселит опустевшую сибирскую тайгу, понятен? Да и губернатор Приморья, даже последний, митинги насчет событий на Даманском устраивает. Патриотизму на них учит. Стратегические партнеры, ядрена вошь! Именно так и нужно насчет стратегических партнеров, да?\nВ действительности, после проведения демаркации границы, когда Даманский уже совсем остался за КНР, плюс – Тарабаров и половина Большого Уссурийского, все пограничные споры с китайцами были окончательно урегулированы. Всё. Закрыт вопрос. Никаких претензий китайской стороны по границе не существует, никаких планов на ДВ и Сибирь у них не было и нет. А вы, господа фальшивые патриоты, глядите, как бы не китайцы, а узбеки и таджики вам Сибирь не заселили.\nКому и почему до сих пор в России выгодно приграничные конфликты с КНР показывать именно в русле брежневской беспрецедентно лживой пропаганды, как продолжение раздувания среди россиян антикитайского национализма? И почему наши леваки оказались на стороне этой пропаганды?\nЗнаете, что особо замечательно? Да про уйгуров! Китайские националисты угнетают уйгурский народ, как учит Госдеп. Китайские националисты! Совпало так, чисто случайно совпало, разумеется, что обвинение КНР в национализме лились и льются одновременно и из США, и из СССР, а сейчас и из России. Ой, как интересно!\nНу и как же поверить в то, что Китайская Народная Республика – социалистическое государство, если там правят националисты, которые до сих пор не покаялись за наших пограничников, убитых на Даманском? Согласитесь, никак нельзя поверить.\nПоэтому я как-то давно уже написал, что Леонид Ильич Брежнев достоин осинового кола ему гроб. Чтобы насквозь. И не он один достоин. Вся его шайка. Точнее – банда. За наших погибших пограничников в том числе. И не только за них. Настоящие упыри. Их вклад в мировой антикоммунизм – Госдеп завидует. Даманский еще долго будет жупелом антикитайской пропаганды в России. И чтобы мы не пытались доводить о событиях 1969 года, нам будут в глаза – погибшими пограничниками… Осиновый кол? Да выкопать труп и – в выгребную яму!..\nВы думаете, что про границы по рекам – это всё, что нам про отношения СССР с КНР насвистели? Ой, не спешите. А Афганистан?\nЯ уже писал о моем личном отношении к вводу наших войск в ДРА, и мои товарищи поддерживают мою позицию, сейчас только уточню «маленькую» деталь.\nНачну с того, что некоторые особые ревнители задают мне вопросы в переписке: «А если ввод наших войск в Афганистан был преступным решением, то наши солдаты выполняли преступный приказ и они как фашисты?». Я не думаю что это люди из числа воинов-интернационалистов, среди «афганцев» у меня было много друзей за мою жизнь, только что-то я ни от кого из них не слышал одобрения нахождения в ДРА нашей армии, это, скорей всего, диванные воины из армии шизанутых леваков.\nДешевые провокаторы. Я, во-первых, не академик, во-вторых, моя фамилия не Сахаров. Вот если бы гитлеровцы не жгли наши города, а их строили, если бы они не насиловали, не истязали, не расстреливали наших мирных людей и т.д., то они были бы как советские воины-интернационалисты в ДРА. Уяснили? И не надо мне вкладывать в руку камень, чтобы я его бросил в наших солдат и офицеров, получите этим камнем в свои гнусные физиономии.\nНачнем с «Апрельской революции». В кавычках. Революция всем революциям революция. Как завещал товарищ Троцкий. Никто даже не ожидал ее в Афганистане. Кучка местных мраксиздов замыслила вырвать страну из феодализма и построить в ней социализм. Понятное дело, что пока привлечешь на свою сторону большинство народа, а он в Афганистане почти сплошь из крестьян, пока завоюешь доверие этого народа – это долго и трудно. Настоящим рЫволюционерам надо прямо здесь и сейчас светлое будущее, а крестьян, как учил товарищ Троцкий, надо не убеждать и привлекать, а железной пролетарской рукой в это будущее гнать кнутом. Ещё Ленин за эти идеи Троцкого ругал и называл разными нехорошими словами! Так то Ленин! При Ленине была другая международная политическая обстановка, могучего СССР и Брежнева еще не было.\nАфганские мраксизды-социалисты совершили банальнейший государственный переворот и начали внедрять с разбегу разные социалистические реформы. Социалистические преобразования – дело хорошее, конечно. Вот бы и большевики не тянули волынку с колхозами до конца 20-х годов, а сразу, в 17-м объявили бы коллективизацию! Интересно, сколько дней продержалась бы Советская власть?\nНа что надеялись афганские рЫволюционеры? Да они же видели, что на Кубе происходило, когда Фидель Кастро сначала не смог договориться с США, а потом назвался коммунистом, и Куба повисла на шее СССР. И не только Фидель так удачно продал имидж. Стоило кому-то в мире назваться коммунистом, так сразу – экскурсия в Москву и горячие объятия дорогого Никиты Сергеевича, а потом и лобызания дорогого Леонида Ильича. Взасос. С приложением к этому эротическому действу масштабной экономической и военной помощи.\nПервый коммуниздический президент Афганистана Тараки сразу в Москву и приехал. Сразу там был расцелован и в ДРА пошла помощь. А Тараки уже в начале 1979 года начал просить Брежнева ввести в Афганистан войска. Без советских войск реформы не очень успешно шли. Пока в Москве раздумывали насчет ввода, с Тараки случилась неприятность. Он задумал убить своего товарища по партии Амина. Кто наследует революционные идеи Троцкого, тот неизбежно и всю страсть к троцкистской грызне наследует. Но не получилось. Получилось у Амина убить Тараки. И Амин сразу позвонил Брежневу:\nТоварищ шурави-генеральный секретарь, я теперь буду вместо Тараки. Прошу теперь по моей просьбе ввести в Афганистан армию шурави.\nБрежнев обиделся:\nУ меня еще вкус на губах от поцелуев с Тараки не высох, а как целуется Амин – неизвестно. Вдруг у него плохо изо рта пахнет? И кто ему разрешал убить моего друга Тараки без моего разрешения? Совсем меня этот Амин не уважает?\nПришлось покопаться в советско-афганских отношениях. Я считал, что Амин ориентировался на Китай… Нет. Фигня это всё. Просто потому, что Тараки уже был назван Брежневым другом. И всё. И наше Политбюро приняло решение – убить Амина. По-тихому – отравить на хрен.\nКак вам такая история мирового коммунистического движения во главе с настоящим большевиком-ленинцем дорогим Леонидом Ильичом?\nУбийство президента Амина – отдельная красивая песня. Его почти отравили, куда-то яда сыпанули. Но предварительно, перед тем как травить, забыли об этом предупредить личного врача Амина, а личным врачом был советский доктор. И он вытащил своего пациента, фактически, с того света, спас. Вот незадача! Амин стал кушать и пить всё очень осторожно, опасаясь нового отравления.\nТогда Политбюро приняло решение с тайным убийством не заморачиваться, тем более, время поджимало, в Афганистане уже шла война между разными моджахедами и правительственными войсками. Учитывая то, что войска моджахедов оценивались примерно в 40 тысяч штыков, а правительственные особого героизма в боях с ними не проявляли, затягивание могло закончиться тем, что власть в стране сменилась бы. А моджахеды, как вы понимаете, не горели бы ехать в Москву на сеанс затяжного поцелуя. Но и Амину прощать самовольство с Тараки тоже нельзя было, а вдруг он еще что-нибудь самовольно выкинет?\nКак убивали Амина – и без меня вы хорошо знаете. Если еще не знаете, погуглите. Я советую вам интервью с одним из участников этого безобразия, статья от 25.12.2017 с этим интервью называется: «Гайрат Аслонов: Ликвидация Хафизуллы Амина была ошибкой, он не был сотрудником ЦРУ». Там всё прекрасно. Настоящие коммунизды-интернационалисты. Даже 5-ти летнего ребенка пристрелили. Во имя победы коммунизма во всем Афганистане. Амин, пока в него стрелять в упор не начали, не верил, что это шурави его дворец штурмуют.\nПосле всего этого, из Москвы в Кабул привезли хорошо проинструктированного насчет послушания Бабрака Кармаля, назначили его президентом ДРА и ввели войска. Понимаете, в чем суть ввода войск и убийства Амина? Войска ввели бы все равно, даже если бы Тараки оставался бы президентом. Амина убили за то, что он с Москвой не посоветовался насчет Тараки. Вот именно так и должны поступать настоящие большевики-ленинцы, как называли Брежнева его биографы. Или вы с чем-то несогласны?\nНасчет того, что получили за ввод войск – вы и так знаете. Китайские коммунисты тоже осудили. И стали оказывать помощь моджахедам. Сначала 40 тысяч тонн оружия им прислали, потом еще 70 тысяч тонн. Гуглите-гуглите. Обязательно такое про китайское оружие моджахедам найдете. Именно в тоннах измеряются автоматы и ДШК, а не в штуках. И 844 китайских инструктора в лагерях в Пакистане готовили моджахедов. 844 – точно посчитано, по головам. Что такое фейки – знаете?\nА еще обязательно получиться нагуглить, почему правительство Афганистана никогда не предъявляло претензий к КНР насчет поставок оружия неправительственным силам. Потому что Москва опасалась ссориться с Китаем. Вот с США не опасалась ссориться, поэтому группы советского спецназа в ходе специальных операций захватывали «Стингеры» и другое вооружение, поставляемое США душманам, и потом МИД Афганистана на брифингах предъявлял это американцам: вы вооружаете неправительственные вооруженные формирования, а это очень нехорошо.\nНасчет того же, откуда у душманов появлялись калаши и ДШК китайского производства – очень всё «загадочно». А откуда у душманов появлялись зенитные установки и мины производства Чехословакии? Не знали, что у них и такое вооружение было? Разумеется, из третьих стран. Почему правительство ДРА никогда чехам ничего не предъявляло?\nНикогда Китайская Народная Республика не поставляла оружие никаким неправительственным вооруженным формированиям. Никогда и нигде. Запомните это. Последняя попытка такого обвинения Китаю была со стороны США по поводу талибов. Американцы получили исчерпывающий ответ: не свистите!\nЕсли же у кого-то еще появляется желание вякнуть по поводу китайских «калашей», из которых душманы стреляли в наших солдат, то … А сколько АК, экспортированных из СССР, потом через третьи руки попало к разным отморозкам?\nА ещё дружественному Египту была передана лицензия и оттуда через Пакистан пошли АК для душманов.\nЕсть еще один нюанс. И правительственные войска ДРА, и их Царандой, щедро снабжались советским оружием. Братья по оружию же. И это оружие что-то очень быстро оказывалось у моджахедов. Еще неизвестно, каких автоматов у душманов было больше – египетского производства или тульского. Может самим себе предъявить претензии по поводу оружия, которое стреляло в наших солдат?..\nА разве социалистические государства между собой могут воевать? Какой же тогда в них социализм, если они друг с другом воюют, как империалисты?\nС таким вопросом от леваков мои товарищи тоже сталкиваются. Имеется в виду, конечно, конфликт между КНР и СРВ. И так подленько нам подбрасывают: «Если Китай и Вьетнам воевали, то, где был социализм, а где его не было?».\nТакая дешевая провокация: «Ну-ка, скажите нам, что героический Вьетнам, противостоявший американской агрессии не социалистический?». У моего поколения с детства вбито в головы про героический вьетнамский народ (и это правда про его героизм), уважение к вьетнамскому народу, поэтому некоторым паршивцам очень хочется, чтобы я клюнул на эту провокацию. Только у паршивцев память паршивая, рыбья, им можно напомнить, чем едва не закончил Вьетнам, следуя в русле политики ЦК КПСС. Про вьетнамских гастарбайтеров напомнить?\nПро героический народ Вьетнама мы со школы хорошо знаем. А кто что-то знает про героический народ Кампучии, противостоявший американской агрессии? Знают только про красных кхмеров и кровавого Пол Пота.\nА ведь кампучийцы-камбоджийцы не только сопротивлялись американцам, но еще и оказывали весьма весомую помощь Вьетнаму в борьбе с агрессией США, на территории Камбоджи располагались многочисленные базы армии и партизан Вьетнама, за что Камбоджу американцы подвергли варварским ковровым бомбардировкам и провели там 13 операций, сопровождавшихся тем, что называется геноцид. В Камбодже оперировал более чем стотысячный контингент американских и южновьетнамских (из марионеточного режима) войск. Творили они там то же самое, что и во Вьетнаме.\nНо советскому народу про Камбоджу почти ничего не говорили. Потому что Пол Пот был, как знал каждый советский школьник, маоистом. Кровавым злодеем. Неужто совсем это из памяти выветрилось?\nИменно потому Пол Пот и красные кхмеры стали кровавыми злодеями, что были маоистами. Не маоистами, конечно, а союзниками КНР. А СВР легла под СССР. Упрекать Хо Ши Мина за то, что он выбрал союз с СССР, а не с Китаем, у меня рука не поднимется. Все-таки к началу американской агрессии против Вьетнама в самом Китае революция произошла чуть больше 10 лет назад, там еще только «большой скачок» происходил. СССР мог оказать более существенную помощь, а один Вьетнам не выстоял бы. Но, надо знать, что и без помощи китайцев, помощь СССР не понадобилась бы, некому было бы помогать, в самом начале войны именно китайские добровольцы оказали существенное влияние на ход боевых действий, не они бы – помощь Советского Союза не успела бы.\nЧто потом произошло в Кампучии уже известно всем. Туда вторглись войска СРВ и свергли кровавый коммунистический режим красных кхмеров. Кровавый коммунистический – потому что Пол Пот извращал марксизм. Ничего это вам не напоминает? Да-да, кровавый Сталин извращал марксизм, кровавый Мао извращал марксизм. Наблюдаете аналогию? Большой террор же?\nА еще во времена СССР народу дули в уши про «большой скачок». Типа, авантюрная экономическая политика. Потом именно те же, кто дул про «большой скачок», в Перестройку начали дуть про первые сталинские пятилетки – авантюрная экономическая политика, а надо было НЭП не сворачивать и как Бухарин предлагал. Неужели и это забыли?\nТеперь уже про наши первые пятилетки такое говорить стесняются, могут и в либералы записать за такое. Но все наши сталинизды продолжают про «большой скачок». Одновременно, у них «нам надо пробежать за 10 лет, иначе нас сомнут». А Китаю не надо было? Так ведь и СССР пробежал, в результате – красное знамя над рейхстагом. И Китай пробежал – и в 1964 году у него была уже атомная бомба, а в 1970 году он стал космической державой, в результате проваленного «большого скачка, само собой.\nКак все первые сталинские пятилетки провалились, так и «большой скачок» провалился. Может, нашим левакам нужно глазки прополоскать чем-то, раз они не замечают, что «большой скачок» — это по примеру нашей индустриализации 30-х годов?\nА борьба с воробьями? Как глупый Мао приказал уничтожить воробьев, потому что они рис едят, в результате саранча съела весь рис и в Китае наступил … Голодомор. У вас нет подозрения, что прежде чем в Перестройку запустить антисталинскую кампанию, на китайцах потренировались? И на Пол Поте. Хотя, его же маоистом называли.\nА что с вьетнамо-китайским конфликтом? Да бог с ним! Там вьетнамцы победили, разумеется, как наши на Даманском. Т.е., разбили китайцев в пух, каждый вьетнамский пулеметчик по 10 тысяч китайцев перестрелял… Сказочники, блин!\nКак Вьетнаму удалось выползти живым из того, во что его наш ЦК КПСС втянул – это чудо. Вовремя опомнились, а дело уже дошло до того, что из СРВ в СССР начали завозить гастарбайтеров. Шаг до пропасти оставался. Наверно, когда у нас началась Перестройка, вьетнамские коммунисты поняли, что им грозит, если и дальше будут Москву слушать.\nНа днях состоялся визит Си Цзиньпина во Вьетнам. Понятное дело, что такие незначительные события наших леваков не интересуют, тем более что они время от времени высказываются о далеко непростых отношениях между СРВ и КНР. Я бы тоже простыми эти отношения не называл. Си Цзиньпин, Нгуен Фу Чонг и Во Ван Тхыонга на встречах говорили о более, чем тридцатилетних, дружеских отношениях между вьетнамским и китайским народами и братских отношениях между компартиями Вьетнама и Китая.\nА как принимали во Вьетнаме руководителя КНР!!! Оооо! Как Мао в СССР при Сталине. И как Ворошилова в КНР! Как самого близкого брата!\nВ начале нулевых Юрий Иванович, мой друг со студенческих лет, владивостокский врач, с женой впервые побывал в Китае. Накопили на поездку в Харбин. Не просто за шмотками съездили, как это обычно бывает, а в настоящую туристическую поездку по северо-востоку КНР. С тех пор они стараются каждый год выезжать в Китай.\nДа, во время первой поездки они посетили музей, посвященный событиям на Даманском. Юрий Иванович родился и почти всё детство провел в городе Дальнереченске, поэтому о Даманском знал всё. Всё, что о конфликте говорила советская пропаганда. Он вырос на этом. В полнейшем убеждении, что именно китайские националисты… Переубедить любого человека, что-то впитавшего с детства, как вы понимаете, весьма и весьма непросто. После посещения музея в Китае Юрий Иванович был в растерянности, то, что там было представлено, переворачивало картину мира до полной противоположности. И убедительно было представлено.\nКитай бывшего советского человека, выросшего в убежденности, что там злые азиатские варвары, строящие планы на Сибирь, работающие за чашку риса и т. п., всегда шокирует. Реальность слишком сильно расходится с убеждениями.\nОказывается, что и русские пользуются в КНР уважением со стороны местных, унаследованным еще уважением китайцев к советским людям с 50-х годов. Наблюдательный и умный человек сразу понимает, что это уважение с национализмом несовместимо, а вот представление бывших советских граждан о китайцах – наоборот, очень даже совместимо. Даже в китайском ресторане, если за столиками сидят туристы из разных стран, официанты сначала обслужат русских. У русских всегда приоритет по сравнению со всеми другими. И памятники советским воинам – образец. За ними и у нас так не ухаживают. По памятным датам – обязательно почетный караул, китайские пионеры.\nТорговля, сервис, услуги – это понятно. Но для наблюдательного человека, а у врача наблюдательность прилагается к профессии, это даже не самое главное. Главное, как мне сказал Юрий Иванович, заметивший то, что не успевают замечать обычно наши туристы-челноки, занятые марафоном по торговым точкам: «До уровня жизни китайцев нам никогда не дотянуться». Это только у полностью отмороженного зомбоящиком мозга народ, заполоняющий улицы и заведения китайских городов по вечерам и в выходные, существует отдельно от народа, который трудится на китайских заводах, фабриках и стройках. В представлении зомбированного мозга на заводах и стройках вкалывают за «чашку риса» морлоки из романа Уэллса, а рестораны, кафе, магазины по вечерам наполнены «высшей расой». Если среднему российскому обывателю сказать, что китайский рабочий после рабочего дня идет с семьей поужинать в какое-нибудь заведение, где особенно хорошо готовят их любимое блюдо, что в выходные дни эти семьи рабочих заполняют музеи, парки, театры, выставочные залы, торговые центры, в конце концов, то у российского обывателя шаблон даже не треснет – там сталь высшей закалки. Там железно – «чашка риса».\nИ когда я Юрию Ивановичу сказал, что именно так и выглядит реальный социализм (к тому времени я уже начал кое-что понимать, профессия таможенника помогла), мой друг даже возмутился. Китайская действительность с нашим “социализмом” не совпадала. Китайская действительность выглядела как показательная витрина капитализма, которую советским людям показывали в «Международной панораме». Так и говорили, что все эти богатые магазины, неоновые огни, хорошо одетая публика – витрина, за фасадом которой… Социализм – это то, что было в СССР. Брежнев – вот настоящий социализм.\nСамая главная подлость пропаганды КПСС и нынешних ее продолжателей, леваков, именно в этом. Настоящий социализм – это именно поздний СССР. Именно так он и должен выглядеть. Именно так, чтобы народу от него тошно стало. Чтобы народ, как учит Великий Кургинян, заразился потреблядством и предал идею социализма за 300 сортов колбасы. Не должно быть при социализме 300 сортов колбасы. Три должно быть: варенная без сала, варенная с салом и полукопченная одна. Если на всю очередь хватит.\nИ чтобы везде – «Слава КПСС». «Ум, честь и совесть». Перепостил у себя в блоге новогоднее поздравление китайскому народу от Си Цзиньпина, так даже комментатор появился: «Про бизнес в поздравлении есть, а про диктатуру пролетариата и социализм – ни слова».\nВот тут зато очень много про социализм и ни слова про бизнес: «Страна моя. Год 1985. Новогоднее обращение к советскому народу Михаила Горбачева»: Вот обращение настоящего главы социалистической державы, а у китайцев не социализм, а какие-то «Кубанские казаки»…\nДа, еще когда в 1988 году были начаты обмены туристами между СССР и КНР, так сразу же у тех наших граждан, жителей приграничных районов, в основном, которые посетили Китай, возникли вопросы: почему в Китае такое бурное развитие и «витрина капитализма», а у нас «витрина социализма»?\nОтвет, такое впечатление, был заранее заготовлен: потому что китайцы отказались от социализма и начали рыночные реформы. Если мы хотим такое же развитие, как у них, нам тоже нужны рыночные реформы.\nВас же надували нагло, прямо в лоб! Прямо в глаза вам врали про отказ от социализма в КНР именно те, кто обещали вам «социализм с человеческим лицом»!\nХотите, как в Китае, говорили, так давайте пошлем социализм к чертовой матери, от него вас уже тошнит, не получается нормальной жизни при социализме.\nСогласились и послали. Но что-то все-равно пошло не так. Не так, как у китайцев. Это надо было как-то объяснять, а то народ мог начать что-то подозревать и начать задавать вопросы: «А нас насчет социализма и капитализма не обманули, случайно? Ведь у китайцев, вроде, и знамя красное, и партия коммунистическая…».\nТогда придумали, что успехи китайской экономики обусловлены тем, что там очень дешевая рабочая сила, поэтому жадные капиталисты Европы и Америки вывели в Китай своё производство, что и дало такой импульс развитию экономики. Хотите жить, как китайцы? Тогда вам придется за «чашку риса» работать, точнее, в наших российских условиях, за корку хлеба.\nМне про то, что капиталисты вывели свою промышленность в КНР, нравится даже больше, чем про «чашку риса». Свистели про это так, что даже я, недоверчивый циник, долго в это верил. И до сих пор свистят, вы только послушайте, как вдохновенно об этом Семин, Комолов и Рудой рассказывают, о конкретно провластной пропаганде я даже не заикаюсь. Вывод промышленности в КНР для российской экономической мысли – аксиома. Оспаривают это только «фоменковцы».\nОдновременно, у них Китай и США, два империалиста, сцепились сейчас за передел мира. Как эти два положения, вывод промышленности в КНР и схватка с США за передел мира, уживаются одновременно – вопрос не политэкономический, а медицинский, наверно. Точнее, медицинский, если верить в искренность Комолова и Семина, потому что это натуральная шиза. Но где там искренность? У них даже лица такие, как будто они только что в бабушкином буфете варенье тайком сожрали.\nГоспода, если промышленность Китая принадлежит капиталистам Запада, которые ее туда вывели, то Китай – колония Запада, какой к чертовой китайской бабушке тогда передел мира? Кто со своей колонией мир делит? Вы сначала тогда придумайте, что китайское правительство конфисковало предприятия, принадлежащие западному капиталу, национализировало их. Но западные капиталисты пока на отъем их собственности в КНР не жаловались, зато постоянно воют, что китайцы крадут их интеллектуальную собственность, всё под их бренды подделывают, промышленным шпионажем занимаются… Правда, всё реже и реже в последнее время воют. То ли, всё уже украдено и теперь шпионажить нечего стало, то ли скоро самому Западу воровать придётся.\nА пока конвейеры на автозаводах Германии, выпускающих электрокары, остановились. Рынок ФРГ попал под каток китайских более дешевых и более качественных машин. Хи-хи! Вывезли промышленность!\nЖаль, что СССР и РФ не смогли колонизировать таким образом Китай. Поэтому такие, как Платошкин, уже заявляют, что Россия становится колонией КНР. Мне особенно понравилось, как Платошкин рассказывает о грабеже россиян китайскими автопроизводителями. Рассказывает, что санкции ЕС и США против РФ выгодны Китаю, китайцы наш авторынок захватили и грабят бедных россиян и грабят. У самих-то их машины в три раза дешевле, чем они россиянам их продают. Нет чтобы россиянам продавать машины по китайской цене! Друзья и партнеры, называется. Платошкин и режет правду-матку: никакие не стратегические партнеры, а хищники-империалисты-грабители.\nВ ДЗНС все малахольные, если кто-то там еще кроме самого Николая Николаевича и его жены Анжелы после этого остался.\nУважаемый доктор наук Николай Николаевич, что вы знаете про таможенные пошлины, таможенные сборы, акцизы, налоги на добавленную стоимость, наценку от российских дилеров, которые прилагаются к продажной цене китайских автомобилей? Если ничего не знаете, то вы в экономике разбираетесь, примерно, как… даже не знаю, как кто. Вы просто лошара, если максимально корректно выражаться. А если знаете, но такое говорите про грабителей-автопроизводителей Поднебесной, то вы свою публику, ваших приверженцев, даже за людей не считаете. За быдло ее держите…\nЯ вам, товарищи, очень советую, понакидать вопросики насчет ценообразования на китайские авто Платошкину на его ресурсах. Гниду давить нужно. И не периодически, а постоянно…\nЗачем таким, как Комолов, требуется врать, врать и снова врать о Китае – понятно любому вменяемому человеку, который поинтересуется биографией этого левачка. Кроме того, что Олежка является одним из соучредителей партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт (Рот Фронт)», он еще и старший научный сотрудник Института экономики РАН. В 2022 г. Олег Комолов был удостоен медали Российской академии наук для молодых учёных за цикл публикаций «Накопление капитала и кризис глобализации в эпоху Великой стагнации». В 2015 г. О. Комолов стал лауреатом всероссийского конкурса молодых учёных-экономистов, организованного ИНИР им. С. Ю. Витте (Санкт-Петербург).\nИмени С.Ю.Витте, Карл! Конечно, это всё-таки не медаль Столыпина у Зюганова. Это всего лишь ИНИР им. Витте молодому марксисту-экономисту почет и уважение оказывает. За популяризацию марксистских идей, конечно. Именно за них.\nХозяева и работодатели таких, как Комолов, и сами эти Олежки, уже давно ничего не стесняются и даже не стараются скрывать, что они свою публику, которую окормляют «марксизмом», даже за полноценных людей не считают. Вы для них – тупые бараны.\nИ где-то они правы, господа левая публика. Даже не где-то. Мне до сих пор время от времени приходят от представителей вашей компании, критикующих меня за социализм в КНР, письма насчет книги «Кристалл роста» Галушки. С восторгами. Мол, как автор круто описал сталинскую экономику и какие рецепты он дал разумные. Эти люди книгу Галушки читали!!!\nНо кроме наших мраксиздов, невидящих социализма в КНР, есть же еще и эксперты-китаеведы! Поэтому наша левая публика, уже подготовленная российскими мраксиздами к тому, что социализма в Китае нет, бежит к этим экспертам для того, чтобы подкрепиться и окончательно убедиться, а потом со всей своей мраксиздской убежденностью обрушиться с критикой на «антипартийцев».\nЯ сейчас вам приведу без купюр статью одного такого эксперта-китаеведа, чтобы вам было понятно, что это за публика и какую аудиторию они окормляют.\nИтак, телеграмм-канал «Китайские деньги». Эксперт Максим Романчук. Эту его статью даже депутат ГД Матвейчев у себя в блоге разместил. Ни хухры-мыхры! Депутат!\nНаслаждаемся:\nНам легко говорить о достижениях Китая - они заметны и лежат на поверхности: огромный размер экономики, успехи во множестве отраслей, развитая транспортная инфраструктура, современные города и т.д\u0026hellip; Но мы очень редко задумываемся над той ценой, которую платит общество за эти достижения.\nЭта тема для большинства закрытая, так как для ее понимания необходимо либо тесно общаться непосредственно с китайцами, либо самому много прожить в КНР, либо изучать статистику, но, как известно, статистика зачастую не отражает реальное положение дел…\nУже кое-что нам понятно. Огромная экономика, успехи в отраслях, транспорт, города, но счастья не только нет, но еще и «цена»! Уже читателю жалко несчастных китайцев. Так-то они на улицах своих современных городов несчастными не выглядят, но это потому, что вы много в КНР не прожили, непосредственно с китайцами не общались, статистику не изучали. Правда, КПК говорит, что всё не так, но разве товарищу Си до общения с китайцами и до изучения статистики? Тем более, что статистика «не отражает реальное положение дел». Да и не так много товарищ Си в КНР прожил.\nНаверно, вы даже начали думать, что автор слегка дурковатый. Но продолжим читать его статью:\nВот вам небольшой пример, иллюстрирующий скрытые стороны быстрого прогресса. Недавно разговорился со своим другом китайцем, речь зашла о школе и образовании детей. Не секрет, что китайское образование – это бесконечная зубрежка и погоня за высоким результатами. Китайские дети практически все свободное время проводят за обучением: школа, подготовительные группы, репетиторы и т.д. Все это происходит не от того, что китайцы такие усидчивые и имеют какую-то особую тягу к образованию. Нет – это происходит от того, что общество Поднебесной задает очень высокую планку. Все этапы обучения в школе и университете сводятся к бесконечной череде экзаменов, где необходимо показывать стабильно высокой результат, чтобы переходить на следующую ступень образования. Тех, кто не может выдержать подобной гонки ждет средне специальное образование, то есть фактически получение рабочей профессии и зачастую работа на фабрике. Конечно же, мало кто из родителей желает подобного будущего для своих детей.\nХорошо, что у этого эксперта есть друг-китаец, который ему всё про образование рассказал. Правда, для экспертизы одного друга маловато, но эксперту достаточно. И что же он такого этому эксперту рассказал, о чем другие эксперты-китаеведы давно не дудели? Оказывается, ничего нового. Наверно, у всех экспертов-китаеведов один китайских друг на всех, который им одно и то же рассказывает.\nПонятно, что китайское образование – бесконечная зубрежка. Как еще «этих» можно обучить? Никак, только зубрежкой, как об этом все эксперты рассказывают. Поэтому китайцы ничего нового в науке и не открывают, а только воруют у всех. «…и погоня за высокими результатами»! Бесчеловечная система! Заставлять школьников гнаться за высокими результатами – издевательство какое-то. Психику так травмировать можно. С детьми нельзя так! Не хочет ребенок гнаться за результатом – пусть растет болваном-аутсайдером, не заставляйте его, азиатские изверги!\nИ еще в школе почти весь день ребенок, за обучением. Это уже совсем бесчеловечно. Ни в «слово пацана» на улице не поиграть, ни мультики целыми днями по телеку смотреть – учеба и учеба. Потому что общество высокую планку задало.\nЯ так подозреваю, что китайскому обществу не нужны массы ленивых дураков, выпускающихся из школ и вузов, потому оно такую планку и задает. Эксперт же полагает, что это слишком высокая цена за успех экономики. Так не надо. Эксперт, деланный пальцем, а экономика будет успешной, если из школ будут вываливаться толпы болванов? А, эксперт? И еще раз из его статьи:\nВсе этапы обучения в школе и университете сводятся к бесконечной череде экзаменов, где необходимо показывать стабильно высокой результат, чтобы переходить на следующую ступень образования.\nВот это совсем жутко! Как так можно учиться?! Нет, чтобы купить дипломную работу в интернете и получить свой диплом… И необходимо показывать высокий результат… Что, и двоечников на второй год не оставлять? Принимать их в вузы?\nТолько слова в статье насчет репетиторства у школьников выглядят странно в статье эксперта-китаеведа в свете того, что в КНР репетиторство запрещено вплоть до уголовного наказания за него. А так-то всё похоже на правду, да? Зверское какой-то общество. Не нужна нам такая цена за экономические успехи! Не дадим и не позволим надругательски заставлять наших детей учиться!\nТак вот, в разговоре речь зашла о том, что из-за нагрузки и переутомления огромное количество детей страдают депрессией. Мне стало любопытно, и я попытался найти данные. Цифры поражают, так на 2022 год процент подростков в возрасте до 18 лет, страдающих депрессией, составляет 30,3%, а в возрастной группе от 18 до 24 лет - 35,3%. И это данные официальной статистики, верить им или нет, каждый решает сам. И это лишь только психологические проблемы, не говоря уже о других патологиях, процент которых также резко вырос среди современной китайской молодежи. По мнению специалистов, занимающихся этими вопросами, основной причиной является огромное социальное давление (в том числе в области образования) и высокая внутренняя конкуренция.\nНи фига себе! Это что, треть китайских школьников лежат на лечении в психушках по поводу депрессии? Вот до чего капитализм под маской социализма доводит китайский народ! И другие патологии!\nКонечно, всё это бред. Этот эксперт такой во всем эксперт, что он не считает нужным с психологами посоветоваться насчет своих выкладок. Ни в каких психушках китайские школьники целыми классами не лечат депрессию. Эти цифры – данные опросов психологов. Таких опросов много проводится, и в Китае тоже. По их результатам психологи не пишут обращения в КПК и товарищу Си писем по поводу темной силы, которая гнетет китайских детей.\nПросто этот эксперт, мягко выражаясь, глуповат. И не знает, что дети, ни разу не побывавшие за неделю в состоянии депрессии – это не совсем здоровые дети. Таких называют – «солнечные дети». У них одна хромосома, как выражаются в народе, лишняя. Синдром Дауна. Вот у них никогда депрессий не бывает, они постоянно счастливы.\nУ нормального ребенка, мама не купила апельсин – депрессия, получил двойку – депрессия, друг не вышел на улицу гулять – депрессия, несчастная первая любовь – совсем депрессия, не получается самолетик из тетрадного листа – депрессия. У нормального ребенка перепады настроения – норма. Если ваш ребенок всегда в хорошем настроении – он идиот, вы родили идиота.\nИ автор приводит диаграмму по ссылке https://t.me/gongxi_facai/170\nСам же он настолько туп, что не видит, как с каждой возрастной группой жалоб у китайцев на депрессивное состояние всё меньше и меньше, в возрасте 31-40 лет – 13% китайцев время от времени его испытывают, в возрасте 41-50 – 2,75%, 51-60- 1,83%, старше 60 – 0,5%. Всё весьма и весьма обычно. Даже более того, китайцы пенсионного возраста почти поголовно довольны жизнью и никаких депрессий у них нет. Хотя, как известно нашим левым, пенсий тоже в Китае нет. Правильно, нет, так и переживать по поводу их размера нет причин.\nИ этот эксперт заключает:\nНе хочу выступать экспертом в данном вопросе, просто, как говорится, зашла речь по случаю. И ни в коем случае не хочу преуменьшать те достижения, которых добился Китай, но важно также видеть не только \u0026ldquo;красивый фасад\u0026rdquo;, но и понимать что лежит в основе таких результатов и какую цену порой платит за них общество. У любого явления есть как положительные так и отрицательные стороны\u0026hellip;\nДа, высокую цену платит китайское общество за успехи экономики. Подумать только, чтобы после школы в вуз попасть, нужно в школе учиться много и упорно, лучшим быть, экзамены постоянно сдавать, нужно быть упорным в учебе и в труде, чтобы успеха добиться. А это приводит к депрессиям. Нам такого не надо! Будем жить в говне и разрухе, но зато постоянно счастливыми, как дауны. Так ведь, эксперт?\nДа что-то счастья от жизни в говне и разрухе мы как-то особо и не наблюдаем. Зато я периодически испытываю депрессию, когда сталкиваюсь с нашими левыми, которые таким экспертам-китаеведам доверяют. Мне становится очень грустно от числа наших сограждан, которые живут с заметно недоразвитым мозгом. И особенно много таких среди левых…\nОсобенно много на просторах нашей богоспасаемой экспертов-китаеведов появилось после того, как в КНР правительство начало борьбу с коммерциализацией школьного образования, запретив репетиторство, в результате закрылись многочисленные центры дополнительного обучения, с началом же пандемии из КНР были вынуждены уехать почти все преподаватели английского языка с нижегородским акцентом. Как наши соотечественники устраивались там преподавать китайским детишкам английский язык – тема отдельная, писать об этом не буду, если есть интерес – нагуглите, много историй про это найдете. Только критически их оценивайте, потому как они почти все от людей, обиженных на Китай. Обида понятна, жили-поживали, получая порядка 100.000 рублей на наши деньги, обучая детишек «ван, ту, сри», а тут облом – езжай на Родину со своим «оксфордским». Вернулись на Родину, на Родине жить на что-то надо, некоторые переквалифицировались в экспертов-китаеведов (ага, жил, работал в Китае, и иероглифы «нихао» знает) и пытаются наладить коммерцию, предоставляя услуги для покупки товаров непосредственно из КНР. Вот как этот эксперт «Китайские деньги», у которого китайские школьники страдают от депрессий.\nЧто о КНР знают эти эксперты вы сами можете представить. В основном, за сколько и где можно квартиру снять, сколько стоит лапша в кафе и как устроиться на работу без нормальной визы.\nА если такой эксперт еще и напишет монографию «Некоронованные короли красного Китая», то тут уж – доверие и почтение. Он же жил и работал. И знакомый китаец у него есть. Который всё ему рассказал о настоящей системе власти в КНР. Он же в агентстве «Синьхуа» два года, с 2013 по 2015 работал. Важный человек. Не знакомый китаец, а наш эксперт. Инсайдерская информация про систему власти у китайцев, ведь в агентстве «Синьхуа» сотрудники в коридорах только и делают, что делятся с иностранцами инсайдерской информацией о некоронованных королях красного Китая. Это я про известного китаеведа Николая Вавилова, желанного гостя на всех российских информационных ресурсах, где обсуждаются проблемы российско-китайских отношений. Востребованность Николая Вавилова в качестве эксперта-китаеведа в РФ объяснима легко и просто. Очень хочется, во-первых, верить в его прогнозы, что китайская экономика находится в очень опасном положении и ее ждет кризис (не нам же одним от кризисов страдать!), и, во-вторых, никакие китайские коммунисты вовсе не коммунисты, они только притворяются коммунистами. Особенно второе, потому что кризиса в КНР еще нет, а уровень жизни такой у народа, что уже наш народ может начать задавать вопрос: может дело в политике коммунистов?\nИ такой же подход к освещению Китая сделал популярным еще одного эксперта-китаеведа Руслана Карманова, канал «Китайский связной». Основной лейтмотив «экспертиз» Карманова – китайцы прагматики. Коммунистическая идеология – только ширма, а так-то они просто прагматики. Прикрываясь ширмой, берут всё полезное от капитализма, а неполезное не берут, в этом причина их успехов. Что-то знакомое, вам не кажется? Да-да, прагматик Ленин, прагматик Сталин. И Карманов еще наиболее вменяемый из всех «экспертов». Но усилиями таких, как он, населению богоспасаемой уже успели качественно засрать мозги «китайским прагматизмом». Прагматизм – наше всё. Кстати, книга Галушки «Кристалл роста» про сталинскую экономическую модель – тоже про прагматизм. Надо отбросить всякую идеологию и заняться прагматизмом, тогда и заживем. Правда, пока что-то не получается отбросить и заняться. Или не туда отбросили и не тем занялись…\nА кто-нибудь из слушателей «экспертиз» Карманова или Вавилова догадался задать им вопрос: господа эксперты, вы присутствовали на профсоюзных и партийных собраниях сотрудников китайских компаний, какие вопросы там обсуждались, какие решения принимались, кто о чем там отчитывался и что трудящихся Китая на этих собраниях волновало? Нет, никто не догадался. А почему?\nНаверно, потому что эти эксперты вам никогда не говорят про то, что согласно Закону «О компаниях», в каждой компании должна быть создана профсоюзная организация и ячейка Коммунистической партии Китая. А наши левые вообще рассказывают о запрете профсоюзов в КНР.\nИ, конечно, почти все компании там частные и принадлежат миллиардерам…\nВ каждой компании профсоюз и партийная первичная организация! В каждой! Это то, что не видят наши эксперты-китаеведы, о их деятельности они не имеют никакого представления. Поэтому все эти эксперты-китаеведы не имеют никакого представления о реальной жизни Китая, они в нее не погружены и даже не пытались в нее погружаться. Все их знания о Китае – почти на уровне знаний туристов, глазеющих на достопримечательности и толпу в магазинах и кафе. Максимум – уровень коммивояжера. Купи-продай.\nЧисленность Коммунистической партии Китая – 98 миллионов человек. 98 миллионов человек! Еще комсомольская организация. Пионерская организация. Всекитайская Федерация профсоюзов – 1 млн. 713 тысяч первичных профсоюзных организаций. Одних первичных организаций. Никто из экспертов-китаеведов вам ни слова не говорит о том, что происходит в партийных и профсоюзных организация КНР. А ведь это жизнь почти всего китайского народа, он почти весь вовлечен в это. Вот вам и все наши эксперты-китаеведы. Их уровень – сколько чего стоит. И не более того…\nТут еще играет роль сама российская левая публика, почти поголовно не видящая социализма в КНР. Мы в Движении с этой публикой сталкиваемся с момента основания Движения. Публика такая, что наша реакция на нее почти всегда … несдержанна.\nМы даже может нарисовать обобщенный портрет типичного российского левого. Это либо человек старше 50 лет, потерпевший полный крах, как личность. Либо молодой человек специфических способностей и развития, винящий в своих проблемах капитализм. И те, и другие живут в абсолютно враждебном им мире. Враждебный мир не оценил их личности.\nДавние читатели моего блога должны помнить такую личность, у которого на аватарке был бегемот. В запальчивости в полемике со мной этот человек комплекции бегемота выдал некоторые факты из свой биографии. Советский инженер. С производством не очень получалось, получилось просиживать штаны в профкоме. После Перестройки решил стать бизнесменом, попробовал торговать компьютерами. Не получилось, рассказывал, что бандиты на него рэкетом напали. Наверняка, врал. Но, как бы то ни было, бизнесмен из него не получился. Мечта разбогатеть не сбылась. Болтался по жизни, как обычный бывший советский средний инженер, т.е., не приспособленное к самостоятельной жизни существо. Но с амбициями. Амбиции были, но ни способностей, ни трудолюбия не наблюдалось, поэтому скатился на дно. Хорошо еще, что успел бесплатную квартиру получить от Брежнева. Хвастался, что он аскет, даже кепку носил, пока она на голове не сгнивала. Аскетизмом довел свой организм до состояния, когда ему и МРТ в больнице не смогли сделать – туша аскета не влезла в аппарат. Ни здоровья, ни денег. Кто виноват в его личной трагичной жизни? Разумеется, капитализм. При социализме-то он был бы ого-го!\nПримерно такая же молодая левацкая поросль. Только они еще не успели позаседать в профкомах, распределяя путевки в санатории и очереди на бесплатные квартиры. А на ипотеку заработать не хватает ни способностей, ни трудолюбия. Всё, разумеется, из-за капитализма.\nПублика разновозрастная, но примерно одинаковая по своим морально-деловым качествам. Все пострадавшие от капитализма. Капитализм, конечно, не идеальное устройство общество, но эта публика мне и по социализму знакома. Точнее, по тому, что оставалось в СССР от социализма. Они и там так же страдали, неоцененные гении. Но там были бесплатные квартиры и возможность болтаться придурком-специалистом рядом с производством. Поэтому то время им вспоминается, как сплошное счастье. Жили, как все. Почти как все.\nПоэтому, как мы с товарищами видим, наблюдая за ними, у них, в воспоминаниях у старшего поколения и в мечтах – у младшего, социализм – это бесплатные квартиры и вкусная дешевая колбаса. Почти исключительно только это. Не найдете вы у старшего поколения леваков никаких воспоминаний о СССР, связанных с работой, их профессиями. Как будто кто-то им это специально стёр из памяти. Только про бесплатное счастье. И у молодой поросли отсутствуют мечты реализоваться в профессии при социализме. Тоже только про бесплатное. Если что не бесплатное, того вообще быть не должно ни у кого. А если есть, то у всех поровну, чтобы социально справедливо.\nИ они видят в окружающем почти только одни пороки капитализма, которых при социализме быть не должно. Личные автомобили – зло, от них одни пробки, и потому что у самих машины нет – мама на машину денег не дала. Рестораны – зло и разврат. Мода – зло и разврат. Отдых на море – зло и разврат. Гаджеты – зло и разврат. Всё это – мещанство и мелкобуржуазность, никакой духовности. Потому что капитализмом придумано. Всё, что придумано капитализмом – на свалку истории. Потому что у самих денег на это нет.\nА чтобы были деньги – работать надо. А работать не можем и не хотим. Не о том же мечтали!\nПоэтому то, как китайцы много и упорно учатся, много и упорно работают – это нашими леваками воспринимается, как жизнь в аду, как сплошная эксплуатация. Это не совместимо в российской левацкой психологии с социализмом. Какой же это социализм, если работать в нем нужно будет также много, как и при капитализме?! Да еще и богатые будут! У всех разные доходы, разные шмотки и автомобили. Нет, такой социализм нашим левым не нужен. Нет в Китае никакого социализма, если там так всё!\nИ даже не пробуйте объяснить этой публике (мы это пробовали), что много и упорно работать – не синоним эксплуатации, что разные доходы – это не синоним угнетения и социальной несправедливости. Бесполезно. Их психика такое не воспринимает. Поэтому они китайцев, видящих смысл в работе, нацеленных больше зарабатывать, обвиняют в мелкобуржуазности. Да, никаких коммунистических идеалов у китайцев нет, только всё про деньги…\nПодумать только, какие ужасы в Китае! Там показывают огромные фабрики, с тысячами рабочих, которые работают в огромных цехах, не разгибая спины – российского левака в такую фабрику помести, так у него через пару минут психоз начнется, его даже до конвейера довести не успеют, как он упадет в припадке на пол и завизжит от ужаса… И почему нашим левым не запулить мульку о том, как китайские рабочие от этого ужаса с жизнью кончают, массово выбрасываясь из окон заводских общежитий?..\nКак-то на канале у Гоблина я наткнулся на обсуждение нашумевшего американского сериала «Игры престолов». Сериал, кстати, грандиозный. Да, Голливуд может. Считать, что буржуазная культура, в том числе кинематограф, может выдавать только нечто низкопробное – это еще одно заблуждение наших леваков. А вот то, как его критиковали сам Пучков и его гость Клим Жуков – это отдельный сериал. Конечно, у них «Игры престолов» - низкопробная подделка. Они его высмеяли. Кривлялись, как обычно, в стиле тупых клоунов и высмеивали. Ничего, в «Играх престолов», понимаешь, не соответствует реальности. Латы на рыцарях не как в жизни, из луков стреляют неправильно, битвы ненастоящие, устройства царств неправильные и т.п.\nВроде бы все так и есть. В этом кино почти ничего реальной жизни не соответствует. Но, боже мой, какими нужно быть тупыми, чтобы оценивать его именно так! Сериал-то фэнтезийный, снят по роману-фэнтези! Это сказка! Это даже не научная фантастика. Сказка. Вы бы еще, клоуны, также раскритиковали устройство ковра-самолета и скатерти-самобранки в русских народных сказках.\nПочему я вспомнил про «Игру престолов»? Да потому что отношение таких, как Пучков и Жуков, к этой фэнтезийной притче напоминает отношение наших левых к реальному социализму. Сначала придумали сказку про социализм в СССР при Брежневе, воспаленное воображение приняло эти фантазии за реальность, а потом начали плод больного воображения сравнивать с реальным социализмом.\nДа, тот социалистический рай, который существует в головах наших почитателей дорогого Леонида Ильича – фэнтезийный мир, ничего общего с перегруженным проблемами, крайне несправедливым, с далеко разошедшимися интересами народа и власти, с реальной жизнью в СССР не имеющий.\nСколько там граждан СССР получили бесплатные квартир при Брежневе? 180 млн.? Да, в том полуфантастическом мире, который существует в головах наших страдальцев по брежневскому всеобщему счастью «развитого социализма», квартиры были бесплатными. Только они, как дети, которые верят в ковер-самолет, не задумываясь об аэродинамике, не задумываются, где Брежнев брал деньги на зарплаты строителям, производителям стройматериалов и т.д. В тумбочке у Косыгина? А Косыгину в тумбочку деньги клал Суслов?\nВ реальной жизни бесплатных квартир в СССР не было ровно ни одной. За всё было заплачено сполна трудом и из карманов всех жителей СССР. И житель Кутузовского проспекта города Москвы, и житель города Уссурийска Приморского края, и житель глухого села Анучинского района Приморского края – все заплатили за эти бесплатные квартиры и в виде налогов, и в виде прямых недоплат государством их труда. Чтобы потом из оплаченных всеми гражданами СССР, построенных на эти деньги квартир, кто-то выделял этим же гражданам СССР «бесплатные» квартиры. Только одно дело «бесплатная» квартира в Москве, другое дело – квартира в совхозном доме в Анучино. Почувствуйте, как говорится, разницу. А москвич и анучинец заплатили одинаково за «бесплатное».\nИ брежневская дешевая вкусная докторская колбаса, дотированная из бюджета – такая же история. В свободной продаже в Москве, а в Уссурийске почти только в день выборов депутатов в Верховный Совет.\nИ как на 22-м съезде КПСС стегали В. М. Молотова за то, что он сопротивлялся дотированию общественного транспорта. Да, московское метро и ПАЗик раз в день в Анучинском районе. А с зарплат и налоги со всех – одинаково. «Каждому по труду». Самый тяжелый труд был у москвичей, не иначе.\nСкажите, вы снова хотите таких же бесплатных квартир и дешевой колбасы? Хотя, если вы в Москве хотите… Но не резиновая она, как уже установлено.\nИ не в фэнтезийном СССР, а в реальном, жилищная проблема не только не была решена, но она даже всё больше обострялась. И не только из-за нехватки жилплощади – строили отвратительно. И еще более отвратительно оно содержалось. Тебе же «бесплатно» выделили, так не качай права! Это если бы ты заплатил, тогда мог права качать насчет качества строительства и содержания, а так помалкивай. Не хочешь брать то, что дают – вообще ничего не получишь. Такая же ситуация была с общественным транспортом. Неужели всё забыли?\nИ теперь вам не нравится, что в Китае стоимость жилья на развитом юге и на севере – две большие разницы. Как у капиталистов же! И заработки, и стоимость жизни. Так вот именно это – социализм, «каждому по труду». Хочешь квартиру в «Москве» - плати больше, чем платит за квартиру житель «Уссурийска». И работай больше, зарабатывай больше. Но, а если ты способен только на самый примитивный труд, плохо в школе учился и лень было нормальную профессию получить – в «Москве» тебе делать нечего. Если же ты хочешь жить в «Уссурийске», как в «Москве», тогда тебе и вкалывать, как «москвичу» придется. Социализм, братишка. Он материального равенства не знает, он его отвергает. Всем одинаковые бесплатные квартиры – это «Игра престолов», фэнтезийная сага. КПСС пыталась внушить советским гражданам, что они живут в таком сказочном мире. Специально пыталась внушить, чтобы граждане СССР социализм воспринимали, как фэнтези и выбрали потом Ельцина.\nА помните, как Сталин предупреждал, что капитализм в погоне за прибылью может и остановить научно-технический прогресс? То, как в СССР при Брежневе внедрялись в производство новые разработки, и во что превратились многочисленные НИИ – ничего для вас подозрительным не выглядит? А то, что происходит с этим вопросом в КНР похоже на капитализм? Конечно, это чисто китайский прагматический подход, это ментальность китайцев, которые немедленно все самое передовое внедряют. Это вам именно так объясняют то, что происходит в промышленности и в сельском хозяйстве КНР…\nСкажите, вот вам, гражданам России, нравятся электромобили? Вы себе такой хотите? Если я на этой фразе оборву часть статьи и выложу ее, то сразу, гарантировано, получу массу комментариев о том, что электромобили – не для России. Условия у нас не те, холодно, аккумуляторы быстро разряжаются на холоде. Как минимум, про это.\nТолько вы не спешите, вы прикиньте стоимость литра бензина и стоимость киловатт-часа электроэнергии. Даже с учетом того, что зимой, в сильные морозы, вам придется чаще «заправляться», экономия огромная. А еще – расходники. Ремни, масла, свечи, фильтры… У-у! При обычной городской езде экономия доходит до … 100 тысяч рублей в год. Еще нужно учитывать, что электромобиль – это совершенно другая машина, по сравнению с которой автомобиль с ДВС – ведро с гайками. Это транспорт совершенно другого поколения.\nА теперь обратимся к экспертам. Например, в журнале Avto.ru за 2020 год статья «Нет, мир не перейдёт на электромобили: 5 главных препятствий».\nКакие же есть препятствия?\nПрепятствие №1: человечеству не хватит сырья Препятствие №2: у электромобилей нет жизнеспособной бизнес-модели Препятствие №3: целые государства будут сопротивляться Препятствие №4: отказ от машин с ДВС спровоцирует рост цен и нехватку электричества Препятствие №5: электромобили чудовищно загрязняют планету. И всё со ссылками на компетентных западных, европейских и американских экспертов.\nВот так вот. Только вот в чем дело, пионеры в электромобилях – Европа и США. Особенно США там преуспевали – Тесла. Когда начинали это дело, то почему-то не задумывались о нехватке сырья, о «нежизнеспособных бизнес-моделях», о сопротивлении государств, о нехватки электричества и о загрязнении планеты. А вон оно что оказалось, Михалыч!\nВсе эти пять препятствий – чушь собачья. Хоть и эксперты об этом говорят. Эксперты – это такое гэ, которое скажет всё, что угодно, за что заплатят. Проблема же проста и очевидна – сделал их на этом поле коммунистический Китай. У того и сырья хватает, и цена на электромобили уже такая же, как на ДВС, и всё другое оказалось надуманным. Просто Китай, его рабочие, инженеры, управленцы сделали всех. Их уже никому не догнать. Поэтому, да, целые государства будут сопротивляться. Да уже сопротивляются, уже в США почти все льготы и преференции, которые ранее вводились для владельцев электрокаров (экологически чистый транспорт) отменены. Поэтому Илон Маск уже стал почти патриотом Китая.\nЭлектрокары из Китая уже стали останавливать конвейеры на автозаводах в ФРГ. Цена в два раза ниже, качество выше. Так и до разорения дойти можно, если не запретить электрокары. Мы еще с вами вполне можем увидеть, как европейские и американские производители пролоббируют у своих правительств такой запрет. Это весьма вероятно при нынешнем развитии ситуации (статья была написана год назад и этот прогноз оправдался – прим. ред.).\nТакая же история с 5G (теперь уже и с 6G), уже даже у нас некоторые ходят в шапочках из фольги, чтобы уберечь себя от опасного излучения. Во всем мире идет яростная пропаганда про опасность для людей от этого 5G.\nОснащение улиц, общественного пространства видеокамерами, тем более с распознаванием лиц – цифровой концлагерь. Да, концлагерь, никакой свободы, ни прохожего безопасно ограбить, ни в подъезде, извините, поссать.\nБеспилотный транспорт – всему миру уже не до него. Забыли, практически. Не нужон оказался. Только в Китае он уже успешно выходит на коммерческие линии…\nТак это почему так происходит? Потому что в Китае правильный капитализм или потому, что еще Сталин предупреждал?\nМы с товарищами уже давно говорим и пишем, что главная проблема коммунистического движения в России (да и не только у нас) не в том, что власть с ним борется (она вообще с ним пока не борется), а в том, что за коммунистическое движение у нас публика принимает левое движение, ничего общего не имеющее с коммунистическим, более того, они враждебны друг другу, а левое движение наполнено личностями, которые либо вообще странные, либо одурманенные левой пропагандой, маскирующейся под коммунистическую. Да и одурманенные ведут себя как психически ненормальные. Нормальный человек, сталкивающийся с типичным российским леваком, испытывает настолько сильные чувства, что передать их может только в форме крепких нецензурных выражений. Я стараюсь таких выражений не употреблять, хотя именно леваки пишут, что в моих книгах их много, вероятно, книги их так сильно задевают за живое, что они эти выражения между строк читают.\nНаша с вами задача не только разгромить левое движение, скомпрометировать его, убедить людей в том, что на самом деле наши леваки – наследники социал-демократии, которая уже сто лет назад раскололась на два враждебных друг другу лагеря, на коммунистов и, собственно, социал-демократов, но и не допускать в свои ряды тех, кто заражен левыми идеями, до излечения от заражения, по крайней мере. Если только возможно излечение. Даже если мы будем первое время проигрывать насчет численности – не допускать, а попавших – изгонять из своих рядов. И людям показывать это. И своё лицо показывать, показывать, что в наших рядах нормальные, вменяемые люди, поэтому идею программ «Ты же профессионал» нужно не забрасывать, развивать ее.\nОсобенно тяжелая задача переубедить массу сочувствующих коммунизму, которым леваки успели в головы нагадить черт знает что, до такой степени успели нагадить, что часть серьезно пострадала и психика этих людей. Особенно тяжелая, потому что гадили люди авторитетные, талантливые писатели-публицисты, имеющие ученые степени и звания, публика доверчиво воспринимала их идеи именно как мнение авторитетных людей, часто не задумываясь о том, что в этих идеях содержится. Авторитетам же верить полагается! А потом избавить свои мозги от вложенного туда этими авторитетами невероятно тяжело.\nВот, как пример, пришло мне такое письмо (орфография оригинала):\nЗдравствуйте, Пётр.\nПо вашему наставлению в недавнем стриме решил изучить китайский социализм. Начал с последнего съезда парти КПК. В нём говориться что в дальнейшем партия и правительство будет усиленно развивать предпринимательских дух, отстаивать права и интересы предпринимателей, раскрывать решающую роль рынка в распределении ресурсов. У меня такой вопрос, а зачем вообще развивать дальше предпринимательство, развивать рыночные отношения? Зачем нужен не только частный сектор экономики, но и общественный? Насколько я правильно понимаю, в сталинском СССР общественная собственность являлась переходной стадией от капиталистической частной до социалистической. Это являлось следствием не развитой материально технической базы, доставшейся советскому союзу от царской России. Исходя из книги Сталина о экономических проблемах СССР видно что план на общественный сектор был только один, поднимать его до уровня государственной социалистической собственности. Но Китай это совсем другая история, эта страна лидирующая во многих отраслях науки и промышленности, зачем там стремятся расширять не государственный сектор экономики? Очень надеюсь на ваш ответ, заранее спасибо.\nЧеловек вроде и старается понять, изучать даже начал, но тут же заработали в сознании левацкие «микробы и вирусы». Я прошу этого человека не обижаться, если буду резок, хорошее лекарство часто горькое. Уважаемый, именно поэтому вас нормальные люди воспринимают как шизанувшихся, что вы несете подобную чушь. Вы не безнадежны, потому что вопросы задаете, большинство зараженных тем же, что и вы, уже не задают вопросов, они уже убеждены в своей правоте непоколебимо, их уже не спасти.\nВы посмотрите, какие у этого товарища страшилки – предпринимательство, рынок, негосударственный сектор! У-у! Гадости какие! Враги коммунизма! А китайцы их развивают! Погибнет социализм в КНР, переродится!\nМожно, конечно, над человеком смеяться и издеваться, только у нас в Движении тоже есть люди, которые начинали с таких же позиций. Да почти все мы прошли через это. Вы же помните, какой вал публицистики шел от мраксиздов насчет того, что в результате реформ Косыгина-Либермана отказались от себестоимости, как от основного экономического показателя, и внедрили основной показатель прибыль и рентабельность. Сколько писали эти мраксизды-сталинизды о том, что при Сталине работа предприятий оценивалась по тому, насколько снижалась себестоимость продукции, а при Косыгине стали по рентабельности оценивать?! Вагоны трудов написаны.\nИ ведь зашло! Ведь это утверждали даже экономисты. Да, у меня нет диплома экономиста, хотя в институте эта специальность у меня была одной из профильной, она отдельным экзаменам даже на госах у нас была, но ведь это – азбука, это любой, кто даже факультативно экономику изучал, знает: снижение себестоимости – один из основных способов повышения рентабельности, а в условиях отсутствия рыночной спекуляции – единственный. Чем меньше затраты на выпуск продукции, тем больше прибыль после ее реализации на рынке. Это же, как дважды два. Азбука. Каким образом при Сталине предприятия, снижая себестоимость, не повышали рентабельность? И откуда Сталин брал средства на армию, медицину, образование, социальную сферу и т.д., если ему было плевать на рентабельность? Из тумбочки у Молотова?\nВедь даже в своей последней работе он русским языком написал:\nНекоторые товарищи делают отсюда вывод, что закон планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства уничтожают принцип рентабельности производства. Это совершенно неверно. Дело обстоит как раз наоборот.\nНаоборот! И у этой цитаты есть продолжение. Только сначала вспомните, какие основные претензии США выдвигали в ВТО к китайским компаниям: китайские корпорации пользуются поддержкой государства, поэтому они играют в нечестную конкуренцию, их товары на рынке дешевле поэтому. Это китайцы сознательно душат рентабельность своих предприятий, выбрасывая на рынок товары по цене меньше, чем они на рынке стоят? Или у них такой принцип:\nНекоторые товарищи делают отсюда вывод, что закон планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства уничтожают принцип рентабельности производства. Это совершенно неверно. Дело обстоит как раз наоборот. Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами.\nВот поэтому по тем же электромобилям случились у западных производителей неприятности в виде захвата рынка китайскими производителями. Невозможно конкурировать с теми, у кого рентабельность «с точки зрения всего народного хозяйства». Плевать китайцам, что ДВС рентабельнее для того же сектора производства горюче-смазочных материалов, что ввод нового транспорта требует затрат на создание инфраструктуры, которая на первых порах будет нерентабельной. Их интересует рентабельность всего народного хозяйства в целом. Стоимость эксплуатации электротранспорта в разы ниже, чем обычного. В разы! Всё окупится потом с лихвой.\nСталин буквально вдалбливает в головы нашим левакам:\nНо действия закона стоимости не ограничиваются сферой товарного обращения. Они распространяются также на производство. Правда, закон стоимости не имеет регулирующего значения в нашем социалистическом производстве, но он все же воздействует на производство, и этого нельзя не учитывать при руководстве производством. Дело в том, что потребительские продукты, необходимые для покрытия затрат рабочей силы в процессе производства, производятся у нас и реализуются как товары, подлежащие действию закона стоимости. Здесь именно и открывается воздействие закона стоимости на производство. В связи с этим на наших предприятиях имеют актуальное значение такие вопросы, как вопрос о хозяйственном расчете и рентабельности, вопрос о себестоимости, вопрос о ценах и т.п. Поэтому наши предприятия не могут обойтись и не должны обходиться без учета закона стоимости.\nХорошо ли это? Не плохо. При нынешних наших условиях это действительно не плохо, так как это обстоятельство воспитывает наших хозяйственников в духе рационального ведения производства и дисциплинирует их. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников считать производственные величины, считать их точно и так же точно учитывать реальные вещи в производстве, а не заниматься болтовней об «ориентировочных данных», взятых с потолка. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников искать, находить и использовать скрытые резервы, таящиеся в недрах производства, а не топтать их ногами. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников систематически улучшать методы производства, снижать себестоимость производства, осуществлять хозяйственный расчет и добиваться рентабельности предприятий. Это – хорошая практическая школа, которая ускоряет рост наших хозяйственных кадров и превращение их в настоящих руководителей социалистического производства на нынешнем этапе развития.\nБеда не в том, что закон стоимости воздействует у нас на производство. Беда в том, что наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчетах.\nВам не кажется, что тем, кто сумел вам головы наложить навоза насчет себестоимости при Сталине и рентабельности при Косыгине, пора начать задавать очень щекотливые вопросы. И настойчиво задавать.\nИли вам нужно отдельно объяснять, что прибыль – абсолютный показатель эффективности производства, а рентабельность – относительный, рассчитываемый как отношение прибыли к другим показателям, что эти два показателя связаны, что повышение рентабельности невозможно без повышения прибыльности?\nНо где прибыль и рентабельность, которые, как вы видите, Сталина совсем не пугали, там и товарное производство. Нет прибыли без товарного производства. А товарного производство невозможно без рынка. Товар это и есть продукт, произведенный для обмена на рынке.\nНо, как видно, из вопроса ко мне, у человека рынок и рыночные отношения – пугало. Его коммунистическая душа их категорически не принимает. Ведь людям же объяснили, что социалистическая экономика плановая, а капиталистическая – рыночная. Так ведь?\nИ эти люди читают Сталина… Да вы его хоть читаете, хоть «Экономические проблемы социализма в СССР»? Или вы не все буквы знаете? Сталин же именно для вас писал, что некоторые ухари уже хотят закон стоимости при социализме отменить. И он подробно, доступно объяснял, почему они либо дураки, либо диверсанты.\nНет отдельно плановой и рыночной экономики, выбросьте эту глупость, о которой дудел Егорка Гайдар, из головы. Этим определением пользуются буржуины, чтобы вводить ограничения на рынке против товаров социалистических государств, якобы, у них нет рыночной экономики, поэтому они нечестно конкурируют. Вся товарная экономика – рыночная. Абсолютно вся и каждая. Есть товар – есть рынок.\nИ советская экономика хоть при Ленине, хоть при Сталине, хоть при Брежневе была рыночной. Товарной. А вот была ли советская экономика при Брежневе плановой – даже не вопрос. Даже такого вопроса нет. Вам дуют в уши, что Хрущев ликвидировал Госплан, а Брежнев его восстановил, так вам врут. Хрущев ликвидировал централизованное государственное планирование, раздав его по совнархозам, а Брежнев и то, что оставалось ликвидировал, но зато контору, которая никакого отношения к планированию не имела, назвал Госпланом. И посадил на нее Байбакова, которого наши сталинизды очень сильно уважают.\nЧитайте постановление Косыгина по Госплану, ключевое Постановление в рамках так называемой реформы Косыгина-Либермана. Внимательно читайте то, что в нем русским языком написано. Планированием занимались, согласно этого Постановления, предприятия и отрасли, Госплан только согласовывал их планы. Всё. Стихия рынка. Даже с кризисами перепроизводства, да еще на фоне дефицита массы товаров народного потребления. Магазины были завалены одеждой, которую никто покупать не хотел. Цветными телевизорами, которые годами стояли на прилавках без покупателей. Уже при Горбачеве ижевские «Москвичи» и «Нивы» стали в кредит продавать… Или нужно отдельно объяснять, что такое перепроизводство? Что при перепроизводстве капиталист не снижает цену товара, чтобы он мог найти покупателя, а закрывает производство? (Подробнее можете прочесть в статье Реформы Косыгина-Либермана» на нашем сайте – прим. ред.).\nИ был ли при Брежневе дефицит? То, что любые дефицитные товары можно было купить из-под прилавка почти свободно, но с существенной наценкой – это дефицит? Или нечто другое?\nДа, рынок всё регулировал и при Брежневе, и цены на товары, которые в торговлю поступали по госцене, но из торговли уходили покупателям с рыночной наценкой, и затоваривание телевизорами и автомобилями, на которые у населения уже не хватало денег. Но это всё вам назвали плановой экономикой!!! Оставили рынок без регулирования, обозвав этот стихийный бардак плановой экономикой. А вы до сих пор с этим так и живете, вы до сих пор считаете брежневский бардак результатом плановой экономики. Хотя, среди леваков значительная часть безумных уже даже отрицает брежневский бардак. Но у этих придурков сознание существует в их собственной альтернативной реальности.\nИ они вас пугают китайским рынком. «Раскрывать решающую роль рынка в распределении ресурсов». Вай-вай-вай! Какая боль, какая боль… А что должно играть решающую роль при распределении ресурсов, при изучении спроса и его удовлетворении? Директивы партии?\nЕще и про предпринимательство человек спрашивает:\nУ меня такой вопрос, а зачем вообще развивать дальше предпринимательство, развивать рыночные отношения?\nВот как предпринимательством напугали человека! Есть рынок и есть рынок. Есть рынок в стихийной капиталистической экономике и есть рынок при плановой социалистической. И есть предпринимательство и есть предпринимательство. Китайцы хотят развивать предпринимательство! А маскируются под коммунистов, а сами вона что – за предпринимательство.\nА за что надо? За экономическую пассивность, безынициативность, расхлябанность, бесхозяйственность? Вы хоть задумываетесь над теми словами, которые пишете и произносите?\nЕще и негосударственный сектор развивают! Да как при Хрущеве надо – разогнать все артели к чертовой матери, и бегом – в коммунизм. И как, добежали до коммунизма?\nИ стон наших левых, даже тех, кто верит в китайский социализм: «Китайцы, вы со своим НЭПом затянули, пора его сворачивать!». А потом жалобы, что КПК не поддерживает вашу «революционную порывистость». Единственно, чем вам китайцы помочь смогут – своих психиатров прислать.\nНасколько я правильно понимаю, в сталинском СССР общественная собственность являлась переходной стадией от капиталистической частной до социалистической. Это являлось следствием не развитой материально технической базы, доставшейся советскому союзу от царской России. Исходя из книги Сталина о экономических проблемах СССР видно что план на общественный сектор был только один, поднимать его до уровня государственной социалистической собственности. Но Китай это совсем другая история, эта страна лидирующая во многих отраслях науки и промышленности, зачем там стремятся расширять не государственный сектор экономики? Очень надеюсь на ваш ответ, заранее спасибо.\nНе надейтесь, уважаемый, на мой ответ. На ваш вопрос невозможно ответить. Только не обижайтесь. Ваш вопрос мне напомнил школьную историю, как у нас на занятиях в учебно-производственном комбинате, мы на трактористов там учились, преподаватель пытался объяснить некоторым моим одноклассникам принцип действия электрогенератора. Кончилось тем, что преподаватель психанул, сломал о стол указку, крикнул: «Вы же электродинамику на физике уже проходили!» - вышел из класса на крыльцо, там стоял и нервно курил. Успокоился, зашел в класс и сказал: «Короче, там внутри одна фиговина крутится и ток появляется. Понятно?».\nНе зная абсолютно ничего в политэкономии, экономике, рассуждать о социализме в КНР, да еще и изучать его начать сразу по выступлению руководителя партии на съезде – это наше всё. Так мы и живем. И китайцев учим жить, переживаем, что они косяков в строительстве социализма напорят и реставрируют у себя капитализм. Представьте, что вас китайцы читают. Что они о вас думают?\nА учиться мы не хотим, «Капитал» - книга толстая и читать скучно. Нам надо, чтобы Балаев прямо здесь объяснил про всё, как мир устроен. И чтобы буков немного.\nПервоисточники:\nhttps://p-balaev.livejournal.com/1777663.html https://p-balaev.livejournal.com/1778246.html https://p-balaev.livejournal.com/1778663.html https://p-balaev.livejournal.com/1780167.html https://p-balaev.livejournal.com/1781213.html https://p-balaev.livejournal.com/1782050.html https://p-balaev.livejournal.com/1782508.html https://p-balaev.livejournal.com/1783227.html https://p-balaev.livejournal.com/1783758.html https://p-balaev.livejournal.com/1783821.html https://p-balaev.livejournal.com/1784909.html https://p-balaev.livejournal.com/1786550.html ","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/problem-of-socialism-perception/","summary":"\u003cp\u003eГод назад на канале «Свободной прессе» случился небольшой скандал… Ну, как небольшой? Это с какой стороны посмотреть. Туда пригласили коммунистку из США Эшу Кришнасвами поговорить об империализме. И ведущая задала ей вопрос о Китае.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВедущая, кстати, одновременно и ведущая у иностранного агента Кагарлицкого на канале «Рабкор». А «Рабкор» — это четкая антикитайская позиция. У меня даже сложилось устойчивое убеждение, что именно антикитайская позиция – основная политика канала «Рабкор», всё остальное левацкое на нем – только прикрытие продвижения в России именно антикитайской повестки. В этом плане понятен интерес зарубежных фондов, финансирующих такие каналы и таких деятелей, как Кагарлицкий. При разрыве отношений между РФ и КНР, нам можно насчет противостояния с НАТО даже не напрягаться, можно сразу акт о капитуляции подписывать.\u003c/p\u003e","title":"Проблема восприятия социализма в Китае"},{"content":"В прошлом году вышла книга П. Г. Балаева и соавторов «Клевета на Красную Армию (историография 1941 года)», в которой возрождается оригинальный сталинский взгляд на историю Великой Отечественной войны. Желающие могут приобрести данное издание по ссылке 1. Мы же продолжим исследование важнейших вопросов, затронутых в трудах П. Г. Балаева.\nОдними из наиболее ярых ненавистников нашего Коммунистического движения им. Антипартийной группы 1957 года являются люди, называющие себя «коммунистами» и «левыми», на словах выражающие большое уважение И. В. Сталину, что, однако, не мешает данным персонажам считать главу советского правительства наглым лжецом, держащим народы СССР за идиотов.\nМы, конечно, говорим сейчас о потерях СССР в Великой Отечественной войне. По словам И. В. Сталина:\n«В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них» 2.\nИменно словами о колоссальной величине потерь СССР, Сталин обосновывает интерес Советского Союза в дружественной Восточной Европе и нежелание допустить новое нападение на него с данных территорий.\nОднако теперь слова Сталина по умолчанию считаются ложью: буржуазные пропагандисты утверждают, что число было выдумано, «сталинисты», по своему обыкновению, стремятся сначала признать клевету на Сталина, а уже после рационализировать его мотивы, существующие только в головах «сталинистов». Нам попадались два объяснения. Первое – Сталин не хотел показывать США и их союзникам, насколько ослаб СССР в результате его «бездарного» руководства. Второе – он озвучил исключительно военные потери. Это уже неверно, так как в «Правде» четко сказано:\n«а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу».\nСтоит отметить также «ослабление СССР», якобы скрываемое Сталиным. Уже к 1950 году страна полностью восстановила довоенный уровень экономики. При официальных 26,6 миллионах убитых, из которых 8-9 миллионов – военнослужащие, то есть люди наиболее трудоспособного возраста, такое было бы просто невозможно.\nКаким же образом всё-таки получили дикую цифру в 26,6 миллионов жертв войны? Как отмечают сами представители официальной науки, подсчет производился «балансовым методом» (!). Оценку численности населения СССР на 22 июня 1941 года получили путем экстраполяции итогов переписи населения 1939 года. Насчитали аж 196,7 млн. человек. Правда, сам Сталин, согласно воспоминаниям С. М. Штеменко, считал, что на начало войны население СССР составляло 194 млн. человек, но кто такой этот Сталин на фоне российских демографов. На конец 1945 года численность рассчитали путем передвижки назад возрастных данных переписи 1959 года. В итоге население на 31 декабря 1945 года определили в 170,5 млн. человек, из которых 159,5 млн. якобы родились до 22 июня 1941 года. Соответственно получили число умерших за годы войны от всех причин – 37,2 млн. человек. Затем решили, что число умерших без войны составило бы 11,9 млн. человек. Хотя даже Земсков, цитируя эти расчеты, пишет, что экстраполяция естественной смертности 1940 года на 1941-1945 гг. дает число умерших своей смертью за годы войны не менее 18,9 млн. человек. Из первого показателя вычли второй и прибавили потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн. человек). В итоге 37,2 – 11,9 + 1,3= 26,6 3. Вы ищете ссылки на какие-то данные о подсчетах численности населения, о подсчетах убитых немцами? Не ищите, их нет. Все официальные данные об общих потерях в Великой Отечественной войне получены исключительно путем математических манипуляций с данными двух переписей населения, между которыми прошло 20 лет.\nВас удивляет, что повышенная детская смертность записана в прямые потери населения СССР? Интересно, в Германии кто-нибудь додумался подсчитать увеличение детской смертности во время Второй мировой войны и записать его в прямые потери убитыми? Вопросы риторические. Даже антисоветчик Земсков свидетельствует, что больше ни одной стране в мире не пришло в голову высчитывать военные потери «балансовым методом» 4. Впрочем, мало в каких странах у власти десятки лет находится троцкистская «элита», ставящая своей основной задачей разорить, опозорить и уничтожить управляемое ею государство. А в СССР такое положение создалось еще в 1953-57 годах.\nТакже необходимо чуть подробнее остановиться на источниках для манипуляций фальсификаторов истории – на переписях населения. П. Г. Балаев в своей книге «Миф о Большом терроре» поиздевался над тем фактом, что за основу для манипуляций с численностью населения на 1941 год большинство наших историков берет данные переписи 1939 года. Одновременно историки стенают об осужденных организаторах переписи населения 1937 года, которых репрессировали за её вредительское проведение. Якобы та перепись 1937 года показала большие потери населения от коллективизации, Сталин пришёл в ярость и приказал расстрелять организаторов переписи, а в 1939 году провёл повторную перепись населения. Но если данные переписи 1937 года считать «правдивыми», то данные 1939 года, получается, «неправдивые». И тем не менее, потери в войне отсчитывают от «неправдивой» переписи 1939 года. Но когда надо сфальсифицировать число «жертв голодомора», то сразу вспоминают про перепись 1937 года. Насчет «достоверности» данных переписи 1937 года мы в настоящей статье долго рассуждать не будем. Отметим лишь, что она была единственной в истории СССР и России переписью населения, в ходе которой опрос проводился ровно 1 день, что по определению не могло не привести к искажению данных.\nП. Г. Балаев указывает читателю на, казалось бы, очевидные вещи, которые усиленно игнорируются историками. Почему-то считается, что целью переписи населения является простое получение данных о его численности. Хотя все данные о рождениях, смертях, эмиграции и иммиграции и так имеются в распоряжении государства и обобщаются органами статистики. Любой, кто участвовал в переписи населения, знает, что переписные листы включают в себя множество вопросов о вашем социальном положении, экономическом положении, этнической принадлежности и др. Данные эти, в частности, нужны для перспективного планирования развития государства. Таким образом, вредительское проведение переписи населения 1937 являлось откровенным подрывом государственного планирования экономики 5. Кто-то скажет, что вышеизложенное понимание переписи населения и её целей является домыслом П. Г. Балаева и членов Движения-1957. Обратимся к Большой советской энциклопедии.\n«ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ, процесс сбора демографич., экономич. и социальных данных, характеризующих в определённый момент времени или период каждого жителя страны или территории. Иногда в понятие П. н. включают также процесс сводки, обработки и публикации этих данных. Цель П. н.- получить сведения о численности, составе и размещении населения, к-рые в социалистич. странах служат основой гос. управления, планирования развития нар. х-ва и культурного строительства; они представляют собой дело «огромной государственной важности» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 51, с. 352)» 6.\nПонимание целей переписи населения дает возможность ответить и на заявления российских «учёных» о том, что: «После войны Сталин попросту запретил проводить перепись населения» 7. Нет смысла собирать данные для перспективного планирования, пока эти данные отображают, в основном, последствия войны, а не ход естественного экономического развития.\nЭто подтверждается и запиской начальника ЦСУ Госплана СССР В. Н. Старовского от 14.04.1947, в которой прямо указано следующее:\n«Проведение новой переписи населения в ближайшее время, по мнению Центрального статистического управления Госплана СССР, нецелесообразно, так как должен пройти довольно длительный срок, прежде чем создастся устойчивое территориальное размещение населения, нарушенное военными действиями на значительной части территории СССР» 8.\nНа этом все спекуляции про Сталина, который якобы не хотел проводить перепись населения, чтобы люди не узнали «страшную правду» о потерях, можно отправить на помойку.\nИтак, мы указали, что для оценки численности населения нет никакой необходимости проводить перепись. Следовательно, такие оценки должны были проводиться в СССР между 1939 и 1959 годами и оставить множество следов своего существования. В поисках этих следов мы заглянули в заповедник чистой науки – издание Института демографии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Демоскоп Weekly. Достаточно взглянуть, при чьей поддержке выходило в разные годы данное электронное издание, чтобы понять, что ни одна буква коммунистической пропаганды не имела шансов просочиться на его страницы. Фонд ООН по народонаселению (UNFPA), Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, Фонд некоммерческих программ «Династия», Национальный институт демографических исследований Франции (INED), Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса). Всем ясно, что подобные организации могут поддерживать только «чистую науку». Это чтобы читателям было понятно, какие персонажи у нас в принципе занимаются исследованиями демографии.\nНа сайте Демоскопа опубликована записка начальника ЦСУ Старовского на имя Н. А. Булганина о показателях рождаемости и смертности в СССР за 1951 год и сравнении с предыдущими годами. Там в качестве «грубо ориентировочной» оценки численности населения СССР на конец 1951 года дано число в 190 млн. человек. Впрочем, более ценны в этой записке показатели за предыдущие годы, статистика по которым уже должна была устояться. Так за 1950 год даны следующие цифры: 4,8 млн. родившихся, 3,1 млн. чистого прироста и 25,9 рождений на 1000 человек населения 9.\nПо этим показателям мы можем легко вычислить общую численность населения.\n4 800 000 : Х * 1000 = 25,9\nгде Х – численность населения СССР на 1950 год.\nХ = 4 800 000: 25,9 * 1000\nХ = 185 328 185\nИтак, численность населения СССР на 1950 год по данным ЦСУ можно оценить в 185,3 млн. человек. Быстро восстановились со 170 млн. после войны. Или не со 170 млн. пришлось восстанавливаться?\nВозьмём еще один документ ЦСУ. Записка В. Н. Старовского Секретарю ЦК ВКП (б) Г. М. Маленкову от 26.07.1952 10. Там есть данные по чистому приросту населения за все послевоенные годы: 1945 год – 0,621 млн. человек; 1946 год – 2,207 млн. человек; 1947 год – 1,81 млн. человек; 1948 год – 2,272 млн. человек; 1949 год – 3,287 млн. человек. Теперь вычтем показатели прироста населения из численности населения за 1950 год:\n185,328 – 3,287 – 2,272 – 1,81 – 2,207 = 175,7\nИтого численность населения СССР на конец 1945 года по оценке ЦСУ составляла 175,7 млн. человек. На начало 1945 года – 175,1 млн. человек.\nЧто примечательно в этих показателях? То, что вообще никто из «ученых» их не упоминает при оценке численности населения. Даже с целью опровержения. «Демограф» Л. Рыбаковский собрал в своей статье подборку оценок, которые делались в разное время разными специалистами. Численность населения СССР в 1945 колеблется, согласно этим оценкам, от 167 млн. до 170,5 млн. человек 11. Правда есть одна оригинальная оценка, выбивающаяся из общего ряда. Тот же Земсков считал, что численность населения СССР на 1945 год составляла 180-181 млн. человек. Однако, это мнение базировалось на его авторской оценке прироста численности населения СССР за 1946-1958 гг. в размере 28 млн. человек, которую Земсков в статье никак не обосновал 12.\nПоследние статьи Земскова о потерях в Великой Отечественной войне вообще являют собой весьма примечательный феномен. Для начала напомним, что Земсков это кумир отечественных псевдолевых, когда речь идет о численности «незаконно репрессированных» в 1937-1938 гг. Его цифра в 700 тысяч «убитых» Сталиным считается канонической, хотя он всего-навсего придал академичности цифрам комиссии А. Н. Яковлева, созданной, чтобы оклеветать Сталина и выставить всех большевиков кровавыми маньяками. Но наши доморощенные «сталинисты» считают, что Земсков едва ли не защитник Сталина, так как он опроверг совсем уж несуразные басни о десятках миллионов репрессированных. В последние годы жизни Земсков попытался повторить подобный финт, жестко раскритиковав данные о «27 миллионах жертв войны». На некоторые его аргументы мы ссылались выше. При этом Земсков дал почти верные оценки прямых потерь мирного населения от 3 до 4,5 млн. человек, но одновременно солидаризовался с печально известной комиссией Кривошеева в вопросе о военных потерях убитыми и даже слегка их поправил до 11,5 млн. в сторону увеличения числа погибших в плену 13. Теоретически все «сталинисты» должны были ухватиться за новое число жертв – 16 миллионов вместо 27 миллионов. Но, видимо, властителям левых дум не дали соответствующей отмашки их кураторы.\nЕсли своими «исследованиями» в сфере репрессий Земсков защищал комиссию Яковлева, то в вопросах военных потерь он не менее решительно встал на защиту комиссии Кривошеева. Что многое говорит и о Земскове, и об этих комиссиях.\nЗдесь, наверное, нет смысла еще раз переписывать аргументы, подтверждающие полную лживость данных комиссии Кривошеева. Они в изобилии содержатся в упомянутой в начале настоящей статьи книге «Клевета на Красную Армию (историография 1941 года)». Если кратко, у Кривошеева с реальностью не соотносится вообще ничего, начиная от общего числа мобилизованных, до потерь убитыми, ранеными и пленными. А ещё, по данным этой комиссии, фронты, отвоевавшие несколько месяцев тяжелейших боёв в 1941 году, к каждой следующей операции волшебным образом сохраняют свою штатную численность.\nЕсть ли у нас хоть какие-либо официальные данные, позволяющие оценить реальную численность военных потерь СССР? Есть. 21 июня 1944 года Совинформбюро опубликовало заявление «Три года Отечественной войны Советского Союза (военные и политические итоги)». В нём указано, что потери советских войск за три года войны составили 5,3 млн. человек убитыми, пленными и пропавшими без вести 14. Это уже не имеет ничего общего с кривошеевщиной. Кстати, наши «объективные» историки данную официальную информацию советского правительства попросту игнорируют, как будто её никогда и не было. К сожалению, число потерь от Совинформбюро не разделено по категориям и не могло быть на них разделено, так как в 1944 году пропавший без вести боец РККА мог с одинаковой вероятностью оказаться погибшим, находиться в плену или партизанить на оккупированной территории. Но 5,3 млн. человек безвозвратных потерь совершенно точно не означает 5 млн. человек убитых. Для примера, тот же Кривошеев пишет, что из числа пленных более 1,8 млн. человек вернулись из плена живыми после войны, а из пропавших без вести примерно 900 тыс. были вторично призваны при освобождении территорий СССР от оккупации. Если использовать эти данные применительно к общим безвозвратным потерям из сообщения Совинформбюро, то получится, что число потерь РККА убитыми составляло около 2,6 млн. человек на июнь 1944 года. На самом деле, вероятно потери убитыми были несколько выше, так как Кривошееву особо доверять не стоит даже в мелочах.\nПо итогам всей Великой Отечественной войны потери РККА убитыми несомненно превысили 3 млн. человек. Это реально очень много, гораздо больше потерь убитыми царской армии в Первую мировую войну. Но и на «завалили трупами», данный показатель никак не тянет.\nЕсть и еще один, не особо научный способ прикинуть, насколько Кривошеев раздул потери РККА. Нам известна точная цифра потерь Красной армии убитыми в ходе советско-финляндской войны 1939-40 гг. Её озвучил Молотов в докладе на сессии Верховного совета СССР – 48 тыс. человек. Кривошеев с подельниками раздул число убитых до 126 тыс. человек. Разница составляет 2,6 раза. Если считать, что при фальсификации числа убитых комиссия Кривошеева пользовалась одинаковыми методами, то можно и кривошеевские 8,6 млн. убитых сократить во столько же раз. Получится 3,3 млн. убитых, что неплохо соотносится с данными Совинформбюро.\nИтоговые выводы из настоящей статьи и всего массива трудов, на который она опирается:\nДаже по официальным данным несусветные потери СССР в Великой Отечественной войне (26,6 млн. человек) вычислены т.н. «балансовым методом» и включают в себя такие категории как «повышенная детская смертность». Это не число советских граждан, убитых немцами.\nОбщее число прямых потерь СССР в Великой Отечественной войне составляет около 7 миллионов человек. Из них 3,5-4 млн. человек приходится на потери мирного населения и 3-3,5 млн. человек на потери РККА.\nНа момент окончания войны численность населения СССР составляла как минимум более 175 млн. человек, а не 170 млн., как утверждает официальная история. Основная причина снижения численности с довоенных 194 млн. человек – косвенные потери, возникшие из-за падения рождаемости и, как следствие, превышения естественной смертности над рождаемостью.\nУ фальсификаторов истории подготовлена запасная «полоса обороны» на случай краха основной версии. Это оценка Земскова в 16 млн. прямых потерь СССР убитыми. В ней сокращены раздутые потери мирного населения, но сохраняются и увеличиваются данные комиссии Кривошеева о потерях вооруженных сил. В какой-то мере оценка Земскова даже подлее официальной, так как по ней получается, что мифическая «бездарность» советского командования нанесла СССР в несколько раз больший ущерб, чем зверства фашистов. Эту запасную версию необходимо разоблачать заранее и с не меньшей энергией, чем официальную.\nОтказ от проведения переписи населения сразу по завершении войны был вызван тем, что перепись населения проводится для получения, в первую очередь, экономических и социальных данных. Сбор подобных данных до преодоления последствий войны дал был искаженную картину и не имел бы ценности для целей анализа и перспективного планирования.\nСсылки:\nhttps://ruszamir.ru/catalog/kleveta-na-krasnuyu-armiyu/\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nИнтервью тов. И. В. Сталина с корреспондентом «Правды» относительно речи г. Черчилля. Правда № 62 (10144), 14 марта 1946 г.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nЗемсков В. Н. Остается ли дискуссионным вопрос о масштабах людских потерь СССР в 1941–1945 гг.? Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17. № 3-1 с. 118. https://cyberleninka.ru/article/n/ostayotsya-li-diskussionnym-vopros-o-masshtabah-lyudskih-poter-sssr-v-1941-1945-gg\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nЗемсков. Указ. соч. с. 125-126. https://cyberleninka.ru/article/n/ostayotsya-li-diskussionnym-vopros-o-masshtabah-lyudskih-poter-sssr-v-1941-1945-gg\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nБалаев П. Г. «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация». Екб.: ИП Чекасин, 2021. с. 108.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nБольшая советская энциклопедия. Том 19 «Отоми-Пластырь». М.: Советская энциклопедия, 1975.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nО. Филина. Интервью с А. Вишневским. Следы войны с нами до сих пор. «Огонёк» № 17 от 04.05.2020, с. 12. https://www.kommersant.ru/doc/4332853\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nВ. Н. Старовский. О учете населения СССР. РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д.4590. Цит. по: Демоскоп Weekly № 223 – 224, 2005. http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0223/arxiv05.php\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nРГАЭ. Ф.1562. Оп.33. Д.2990. Л.Л.31-32. http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0655/arxiv/arxiv04.pdf\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nРГАЭ. Ф.1562. Оп.33. Д.2990. Л.Л.31-32. https://istmat.org/files/uploads/37168/rgae_1562.33.1052_-_50-52.pdf\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nРыбаковский Л. Л. Людские потери СССР и России в 1941-1945 гг. Народонаселение. № 1 – 2011. https://cyberleninka.ru/article/n/lyudskie-poteri-sssr-i-rossii-v-1941-1945-gg\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nЗемсков В.Н. Людские потери СССР в Великой Отечественной войне (оценки и подсчёты). Берегиня•777•Сова 2015 № 2 (25) с. 187-201. https://cyberleninka.ru/article/n/lyudskie-poteri-sssr-v-velikoy-otechestvennoy-voyne-otsenki-i-podschyoty\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nЗемсков В. Н. Остается ли дискуссионным вопрос о масштабах людских потерь СССР в 1941–1945 гг.? Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17. № 3-1 с. 123. https://cyberleninka.ru/article/n/ostayotsya-li-diskussionnym-vopros-o-masshtabah-lyudskih-poter-sssr-v-1941-1945-gg\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nСообщения Советского Информбюро. Т. 6 (январь-июнь 1944 года). — М.: Совинформбюро, 1944. c. 290.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/spekulyatsii-vokrug-voennykh-poter-i-chislennosti-naseleniya-sssr/","summary":"\u003cp\u003eВ прошлом году вышла книга П. Г. Балаева и соавторов «Клевета на Красную Армию (историография 1941 года)», в которой возрождается оригинальный сталинский взгляд на историю Великой Отечественной войны. Желающие могут приобрести данное издание по ссылке \u003csup id=\"fnref:1\"\u003e\u003ca href=\"#fn:1\" class=\"footnote-ref\" role=\"doc-noteref\"\u003e1\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e. Мы же продолжим исследование важнейших вопросов, затронутых в трудах П. Г. Балаева.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eОдними из наиболее ярых ненавистников нашего Коммунистического движения им. Антипартийной группы 1957 года являются люди, называющие себя «коммунистами» и «левыми», на словах выражающие большое уважение И. В. Сталину, что, однако, не мешает данным персонажам считать главу советского правительства наглым лжецом, держащим народы СССР за идиотов.\u003c/p\u003e","title":"Спекуляции вокруг военных потерь и численности населения СССР"},{"content":"В начале 2024 года хочется вспомнить об одном из основных лейтмотивов международной политики 2023-го. А именно, будет разрядка между Китаем и США или нет, и как это отразится на российско-китайских отношениях? Только вспомните, как в прошлом году зачастили в Пекин американские чиновники. В столице КНР поочередно с официальными визитами побывали госсекретарь, министры финансов, торговли США, делегации сенаторов, бизнесменов…. Под конец года в Сан-Франциско даже встретились лидеры двух стран.\nКаждое подобное событие давало повод «аналитикам» рассуждать о том, что теперь Китай может присоединиться к западным санкциям и перестать помогать России. Более «взвешенные» обсуждали цену, которую Си Цзиньпин может попросить в обмен на прекращение поддержки РФ. От зоркого взгляда наблюдателей не ускользало и то, что КНР не так проголосовал в ООН, не признал присоединение новых регионов и даже Крыма. Впрочем, вы сами все прекрасно помните.\nВ этой связи хотелось бы напомнить слова лидера Компартии Китая Мао Цзэдуна, написанные в 1939 году.\n«Интересы Советского Союза никогда не придут в столкновение с интересами национального освобождения Китая, наоборот, они всегда будут совпадать. Я считаю это совершенно несомненным. Люди с антисоветским предубеждением используют заключение соглашения о прекращении военных действий у Халхин-Гола и слухи о предстоящем заключении советско-японского пакта о ненападении для того, чтобы замутить воду и спровоцировать ухудшение отношений между великими народами Китая и Советского Союза. Этим занимаются политические интриганы в Англии, США, Франции и капитулянты в Китае. Это — серьезная опасность, и подоплеку таких интриг нужно разоблачать до конца».\nМы не раз подчеркивали (со всеми оговорками об опасности мыслить аналогиями), что сегодняшняя ситуация примерно похожа на ту, что сложилась в 20-30 годы на Дальнем Востоке. Тогда китайское буржуазное правительство в борьбе с японским империализмом обрело поддержку со стороны большого социалистического СССР. Не потому что Сталин был добрый и всем помогал, а потому что в Советском Союзе понимали, что победа Японии будет означать не конец войны, а ее расширение.\nВ начале 21 века ситуация поменялась зеркально. Буржуазная Россия противостоит вражескому блоку, который воюет руками Украины, а выстоять ей удается во многом благодаря поддержке большого социалистического Китая. Вряд ли сегодня найдется чудак, который будет отрицать это.\nИменно поэтому утверждение о том, что Китай может в какой-то момент договориться с США и перестать поддерживать Россию, – это не что иное, как капитулянство и желание ее поражения. Так могут рассуждать только те, кто добивается разрушения российско-китайских отношений и готов ради замирения с Западом и отмены санкций пойти на любые уступки, в том числе на утрату суверенитета.\nВспомните хотя бы Суркова, считавшегося интеллектуалом в администрации Путина, который в своей сентябрьской статье предлагал объединение некоего великого севера – триумвирата США-Европа-Россия, противопоставляя его глобальному югу. В условиях (!!!), когда две части этого «триединого геополитического кластера» воюют против третьей, а последняя держится благодаря помощи якобы социокультурно чуждого нам глобального юга. За всем этим словоблудием скрывается то, что кратко описал бывший шеф Суркова:\n«Мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов».\nПравда, Путин говорил это применительно к прошлому, мол, мы были такими глупыми, теперь-то уж нет. Возможно, президент и поумнел, однако среди российского правящего класса, как оказалось, еще много людей, готовых и сегодня бежать вприпрыжку с криками, «мы свои, буржуинские». И самое страшное, что быстрое прекращение ЭТОГО конфликта на условиях Киева-Вашингтона, скорее всего, означает многие новые войны в будущем.\nПоэтому Китай не позволит России потерпеть поражение, пусть это и буржуазное государство (пока РФ сама не капитулирует ради «великосеверных» идеалов). Если Мао в 39-м году писал о единстве интересов Советского Союза и огромного большинства человечества, то сегодня мы можем утверждать о единстве интересов всего человечества и Китая. Поскольку именно Китайская Народная Республика является истинным продолжателем дела ленинско-сталинского Советского Союза.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/edinstvo-interesov-kitaya-i-vsego-chelovechestva/","summary":"\u003cp\u003eВ начале 2024 года хочется вспомнить об одном из основных лейтмотивов международной политики 2023-го. А именно, будет разрядка между Китаем и США или нет, и как это отразится на российско-китайских отношениях? Только вспомните, как в прошлом году зачастили в Пекин американские чиновники. В столице КНР поочередно с официальными визитами побывали госсекретарь, министры финансов, торговли США, делегации сенаторов, бизнесменов…. Под конец года в Сан-Франциско даже встретились лидеры двух стран.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eКаждое подобное событие давало повод «аналитикам» рассуждать о том, что теперь Китай может присоединиться к западным санкциям и перестать помогать России. Более «взвешенные» обсуждали цену, которую Си Цзиньпин может попросить в обмен на прекращение поддержки РФ. От зоркого взгляда наблюдателей не ускользало и то, что КНР не так проголосовал в ООН, не признал присоединение новых регионов и даже Крыма. Впрочем, вы сами все прекрасно помните.\u003c/p\u003e","title":"Единство интересов Китая и всего человечества"},{"content":"Евгений Спицын сегодня является одним из т.н. признанных «авторитетных» рассказчиков по отечественной истории, в особенности советской истории. Как он клеймит, разносит в пух и прах антисоветчиков и антисталинистов, любо-дорого смотреть. После этого ни у кого не остается сомнения в том, что вот он, настоящий радетель за Россию, таких бы больше, давно бы уже при социализме жили. Его нарасхват приглашают как буржуазные СМИ, так и представители левого и «коммунистического» движения.\nЧего стоит только его выступление 29 ноября 2023 г. в качестве лектора на Общероссийской учебе КПРФ 52 потока по теме «В.И. Ленин и И.В. Сталин в современной идейной борьбе». В связи с этим представляется интересной конференция 7 ноября 2023, прошедшая в студии День-ТВ, где во вводной речи Спицын нес гнусную брехню о большевиках, Сталине, извратив исторические факты.\nДля начала Спицын решил изобразить из себя честного неподкупного историка, заклеймив показ к 7 ноября сериала «Троцкий», как политический заказ. Однако, то, что дальше нес Спицын, и как он изобразил большевиков, нельзя назвать иначе, чем такой же политический заказ.\nУже на 6:20 он начинает извращать слова Ленина. Спицын говорит, что коренной вопрос революции решился в форме двоевластия. Сам Ленин в статье «Исчезло ли двоевластие?» говорит прямо противоположное:\n«Коренной вопрос всякой революции, вопрос о власти в государстве, по-прежнему висит в неопределенном, неустойчивом, явно переходном состоянии».\nДа и в статьях «О двоевластии» и «О задачах пролетариата в данной революции» такого спицыновского извращения не найдем. По большому счету, если читать внимательно эти статьи, для Ленина проблема существования Временного правительства было второстепенна, острие своего пера он направлял против мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков. Если бы не предательская соглашательская политика с Временным правительством, то Февральская революция, организованная большевикам, смыла бы не только царизм, но и крупный капитал.\nНа 7:30 клевета Спицына начинает разворачиваться в полную силу, он сказал, что в июле 1917 г. Военная организация ЦК РСДРП(б), как часть партии большевиков, попыталась вооруженным путем захватить власть и свергнуть Временное правительство. Ни ЦК, ни Военная организация ЦК не призывали к вооруженному мятежу в те июльские дни. Ленин писал в статье «Три кризиса»:\n«2-го июля большевики агитировали против выступления, что 3-го июля настроение масс вылилось через край и выступление началось вопреки нашим советам, что 4-го июля мы призвали в листке (Листке Правды, прим. И. М.) к миpной и организованной демонстрации, что ночью 4-го июля мы приняли решение прекратить демонстрацию».\nТакова была общая тактика партии большевиков в те дни. Военная организация не выходила за рамки этой тактики. Но буржуазная пропаганда всю вину за июльские события 1917 г. взвалила на большевиков, в частности на Военную организацию.\nПодвойскому пришлось даже оправдываться в своем докладе на VI съезде РСДРП(б): «Военная организация употребляла все усилия, чтобы удержать массы от выступления, но, когда оно стало фактом, мы постарались, чтобы оно прошло организованно». Более того, в «Листке правды» от 19 июля 1917 г. было опубликовано большевиками воззвание, которое, в том числе подписала и Военная организация ЦК:\nТОВАРИЩИ РАБОЧИЕ И СОЛДАТЫ! МЫ ПРИЗЫВАЕМ ВAC К СПОКОЙСТВИЮ И ВЫДЕРЖКЕ! НЕ ДАВАЙТЕ ЗЛОБСТВУЮЩЕЙ РЕАКЦИИ НИКАКОГО ПОВОДА ОБВИНЯТЬ ВАС В НАСИЛИЯХ. НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ НА ПРОВОКАЦИЮ. НИКАКИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ НА УЛИЦЫ, НИКАКИХ СТОЛКНОВЕНИЙ. ТОВАРИЩИ РАБОЧИЕ! ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ МИРНО К СТАНКАМ, ТОВАРИЩИ СОЛДАТЫ! ОСТАВАЙТЕСЬ МИРНО В ВАШИХ ЧАСТЯХ!\nЕсли вина была не на партии большевиков, то кто организовал и кому это было выгодно? В статьях, посвященным событиях тех дней Ленин подчеркивал мирный характер демонстрации, тогда как к насилию стремились черносотенцы и круги, близкие к кадетам. Что же касается политики ЦИК Советов, то в статье «Близко к сути» Ленин привел речь народника Чайковского, который утверждал, что Советы не берут власть т.к. нужно продолжать войну, а деньги на войну могут дать только англичане и французы, но только под гарантии катетов, не желая видеть в правительстве социалистов. Таким образом, Ленин в очередной раз обозначил два пути для мелкобуржуазных партий, либо служить капиталу, либо рвать с кадетами и вставать на путь революционности.\nДалее, на 9:20 Спицын показывает в очередной раз незнание истории и неумение работать с источниками. Тот еще «историк». Так вот, Спицын утверждает, что Сталин колебался, поддержать или нет Ленина в переходе от мирного к немирному, решительному завоеванию власти пролетариатом. Евгений Юрьевич, защитник ты наш Сталина. Прежде чем открывать рот, потрудились бы почитать протоколы VI съезда партии большевиков. Именно Сталин, как один из лидеров партии выступал с политическим отчетом ЦК. Именно Сталин на этом съезде фактически спас Ленина от расправы над ним контрреволюционерами. Именно Сталин на съезде сделал доклад «О политическом положении», где озвучил официальную резолюцию об окончании мирного развития революции и о переходе к лозунгу о полной ликвидации контрреволюционной буржуазии. В этом докладе Сталин прямо назвал виновниками контрреволюции эсеров и меньшевиков, «если бы «социалистические» министры не были в правительстве, быть может контрреволюционеры были бы свергнуты». Не тоже ли самое писал Ленин о тех событиях? Таким образом, если бы Сталин колебался в поддержке по такому важному вопросу определения дальнейшей тактики и политики партии, доверила бы она ему сделать доклад и написать резолюцию?\n12:06 «На всякий пожарный случай». Что за бред?\nДалее Спицын, несет откровенную чушь. Фактически восстание началось в ночь с 24 на 25 октября 1917 г. А уже к 10 часам утра 25 октября ВРК обратился с воззванием «К гражданам России», в котором было объявлено о низложении временного правительства. Так что, арест Временного правительства был финальной точкой восстания, но не отправной, как хочет показать Спицын. Кстати, наш «народный просветитель» не упомянул, что ВРК был в подчинении у Партийного центра, которым руководил никто иной, как И.В. Сталин. Именно Партийный центр руководил восстанием в Петрограде, а Троцкий был на побегушках, и какой-то особой выдающейся роли не сыграл, даже наоборот. Это азбука по истории. База.\nНе менее гнусно льет антисоветские помои на наши головы, знакомец Спицына и некогда его хороший друг Николай Платошкин. Он не просто «историк», а целый доктор наук. В его компетентности, как профессионального историка, сомневаются даже его коллеги по «левацкому» цеху. Чего стоят его высказывания про Тухачевского, как идеального военачальника. Платошкин выдает идеи Тухачевского, выраженные в письмах 1930 г. о том, что нужно клепать пушки вместо масла, как добродетель. На самом деле эта идея чисто троцкистская. Производство устаревших видов танков и артиллерии ровным счетом никак не поднимет обороноспособность страны, а вот экономику подорвет в два счета. И танки устаревших видов будут гнить на складах, и народное хозяйство не получит трактора, комбайны для МТС и станки для новых заводов. Платошкин признает большинство антисоветских мифов: и «Большой террор», и Красная Армия завалила трупами финнов в 1939-40 гг.\nЭти два персонажа дурачат народ, старательно развешивают антисоветскую лапшу, прикрываясь левой фразой, именем Ленина и даже Сталина. Хотя на самом деле они редиски, сверху красные – внутри белые.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/spitsyn-i-platoshkin-kak-rediski-sverkhu-krasnye-vnutri-belye/","summary":"\u003cp\u003eЕвгений Спицын сегодня является одним из т.н. признанных «авторитетных» рассказчиков по отечественной истории, в особенности советской истории. Как он клеймит, разносит в пух и прах антисоветчиков и антисталинистов, любо-дорого смотреть. После этого ни у кого не остается сомнения в том, что вот он, настоящий радетель за Россию, таких бы больше, давно бы уже при социализме жили. Его нарасхват приглашают как буржуазные СМИ, так и представители левого и «коммунистического» движения.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЧего стоит только его выступление 29 ноября 2023 г. в качестве лектора на Общероссийской учебе КПРФ 52 потока по теме «\u003ca href=\"https://yandex.ru/video/preview/9832389166087428524\"\u003eВ.И. Ленин и И.В. Сталин в современной идейной борьбе\u003c/a\u003e». В связи с этим представляется интересной конференция 7 ноября 2023, прошедшая в студии День-ТВ, где во вводной речи Спицын нес гнусную брехню о большевиках, Сталине, извратив исторические факты.\u003c/p\u003e","title":"Спицын и Платошкин как редиски – сверху красные, внутри белые"},{"content":"Когда читаешь или слушаешь наших маститых, остепененных и увешанных медальками военных историков: А. Исаева, Б. Иринчеева, В. Замулина, М. Морозова, относительно Великой Отечественной войны, не оставляет ощущение – мутные какие-то они. Оказывается, не просто они мутные, за науку они выдают шизофреничный бред, озвученный Хрущевым на закрытом докладе на XX съезде КПСС, при этом сдобрив бред мемуарами битых фашистских генералов и забугорными «неполживыми» архивами.\nБалаев, Тамеев, Галимов своей книгой «дали по зубам» всей этой исторической «швали». Но не только им, но и левым блогерам и левым организациям. Из которых ни один не пискнул в защиту Сталина и Красной Армии, а кто-то даже эту клевету поднял на щит.\nПрочитав книгу вы узнаете, что никакого драпа РККА от границ до самой Москвы не было, Армия действовала в соответствии с Единой военной доктриной, сформулированной видным большевиком М.В. Фрунзе еще в 1921 г. Специально перед войной в мае 1941 г. Доктрина была переиздана отдельной брошюрой для начальствующего состава (это так к войне не готовились?). В соответствии с Доктриной, против многократно численно превосходящего и лучше механизированного противника, РККА применяла активную оборону, постоянно контратакуя противника, нанося существенный урон. Сталин в своем докладе от 6 ноября 1941 г. отмечал:\n«За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем 1 миллион 20 тысяч человек. За этот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более 4 с половиной миллионов человек».\nСтановится очевидным, кто и кого трупами завалил! Уже после смерти Сталина барахольщик Г.К. Жуков решил угодить Кукурузнику. Еще до секретного доклада на XX съезде, в мае 1955 г. Министр обороны Г.К. Жуков и Начальник Генштаба В.Д. Соколовский направили записку в ЦК КПСС об изменении названия первого периода войны с «Активная оборона Советских Вооруженных Сил» на:\nПервый вариант — «Период отступления и срыв плана \u0026ldquo;молниеносной\u0026rdquo; войны фашистской Германии против Советского Союза»;\nВторой вариант — «Период отступления, накопления сил и срыв плана \u0026ldquo;молниеносной\u0026rdquo; войны фашистской Германии против Советского Союза».\nТак вот они настоящие мины под здание Советского Союза и имена тех минеров.\nАвторы поднимают проблему достоверности мемуаров проставленных маршалов, изданных в хрущевско-брежневскую эпоху. Убедительно показывается текстологическое и идейное несоответствие различных частей воспоминаний того или иного военачальника. Видны существенные переработки текстов редакторами.\nАвторы также обращают внимание на актуальную сегодня проблему аутентичности введенных в т.н. научный оборот архивных документов. Есть существенные основания предполагать, что ряд особо значимых документов являются фальшивками, вброшенными в архивы с целью дискредитации роли Сталина, членов Ставки и ГКО, умаления роли руководства СССР в Победе над фашизмом, в освобождении народов СССР и Европы от коричневой чумы. Ярким характерным примером является история с героем-панфиловцем И.Е. Добробабиным, погибшем у разъезда Дубосеково. Идет 1988 г. На всех парах мчится «перестройка и гласность». Тут уже ЦК КПСС окончательно сбросил с себя маску приличия и перестал стесняться. Шизофрения со страниц центральных газет и телеканалов захлестнула страну. С одной стороны Мясников и Куманев стали гастролировать с самозванцем Добробабой, домогаясь его реабилитации и восстановлении звания Героя, под именем одного из панфиловцев. С другой стороны, Главный Военный Прокурор Катусев стал вопить, как можно реабилитировать панфиловца Добробабина, ведь он предатель и полицай. И даже привел архивные документы следственного дела 1948 г. по Добробабину. Именно, в то время были запущены в жизнь антисоветские мифы руками «советских» партийных и государственных деляг, законченный вид которым, уже в 1990-ых придали «мимореальцы». В 2015 г. глава ГосАрхива Мироненко, на удивление многих, откуда-то вытащил пожелтевшую бумагу с названием «Справка-доклад» Главного Военного Прокурора Афанасьева от 1948 г. Эта архивная писулька является ничем иным, как продолжением клеветы, начатой Катусевым. Только вот, и статья Катусева, и «Справка-доклад» расходятся с практикой деятельности органов СМЕРШ и Военной прокуратуры. Там вообще у создателей фальшивок всё с логикой напутано. Прочитайте главу 12 «Тайфун». 28 Панфиловцев» и зацените, как Балаев разматывает этот клубок лжи. Мир точно для вас уже не будет прежним.\nСегодня на основании статей и архивных писулек, уверовав в чувство собственной безнаказанности, такие сотрудники Института военной истории Военной академии Генерального штаба, как А. Исаев открыто глумятся над подвигом 28 героев-панфиловцев, заявляя, что И.Е. Добробабин – шуцман, сам подвиг литературная выдумка Кривицкого, да и вообще в немецких документах этот подвиг не отражен. Ооо! Эти наши историки так обожают немецкие документы, что некоторые задаются вопросом, уж не иностранные ли гранты они отрабатывают, издавая свои «научные» изыскания. Чего стоит лекция М.Э. Морозова в начале 2023 г., где он на основании немецких документов подсчитал потери нашей авиации в операции «Искра» в соотношении 50:1. А Морозов, как и Исаев целый кандидат наук. С такими «учеными» и врагов не надо.\n«Клевета на Красную Армию. (Историография 1941 года)» содержит четырнадцать глав. Первая глава посвящена советско-финской войне, которая оболгана нашими историками не меньше, чем Великая Отечественная. Из книги также узнаете, как Сталин и Ворошилов готовили Армию к войне, по какой причине нельзя было стянуть все войска к границе, нельзя начать всеобщую мобилизацию и эвакуацию раньше, чем нападут немцы. Узнаете, что войска в приграничных округах были скрытно приведены в боевую готовность задолго до нападения немцев. А история с подписанием Директивы № 1 является в своем роде анекдотом. Узнаете, что Белостокский, Уманский, Вяземский котлы представляют собой в основном продукты немецкой пропаганды, а большая часть войск РККА из этих котлов вышла, благодаря, в том числе, нашим прославленным полководцам Ворошилову, Тимошенко, Буденному, которые командовали войсками на Северо-Западном, Западном и Юго-Западном направлениях. Заканчивается книга главой, посвященной разгрому врага под Москвой. В конце книги содержатся источники и библиография, на которые ссылаются авторы. В целом, книга написана живым, интересным, не скучным языком, и мало кого оставит равнодушным.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/otzyv-na-knigu-p-g-balaev-r-a-tameev-a-r-galimov-kleveta-na-krasnuyu-armiyu-istoriografiya-1941-goda/","summary":"\u003cp\u003eКогда читаешь или слушаешь наших маститых, остепененных и увешанных медальками военных историков: А. Исаева, Б. Иринчеева, В. Замулина, М. Морозова, относительно Великой Отечественной войны, не оставляет ощущение – мутные какие-то они. Оказывается, не просто они мутные, за науку они выдают шизофреничный бред, озвученный Хрущевым на закрытом докладе на XX съезде КПСС, при этом сдобрив бред мемуарами битых фашистских генералов и забугорными «неполживыми» архивами.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eБалаев, Тамеев, Галимов своей книгой «дали по зубам» всей этой исторической «швали». Но не только им, но и левым блогерам и левым организациям. Из которых ни один не пискнул в защиту Сталина и Красной Армии, а кто-то даже эту клевету поднял на щит.\u003c/p\u003e","title":"Отзыв на книгу П.Г. Балаев, Р.А. Тамеев, А.Р. Галимов. Клевета на Красную Армию (историография 1941 года)"},{"content":"Последнее время вижу у наших товарищей увлечение телеграм-каналом «Китайский свяZной», который ведет небезызвестный Руслан Карманов. Многое из того, что там публикуется, очень в струю приходится нашим сторонникам, считающим Китай социалистическим государством. Тот же Саша-Хам регулярно его репостит, видео недавно снял по заметке Карманова.\nНу и правильно, конечно. Всякая пропаганда, объективно идущая на пользу социалистическому Китаю, должна нами и нашими сторонниками поддерживаться.\nИ все же\u0026hellip; Не стоит переоценивать Руслана. Он не коммунист ни разу. Вполне провластный, буржуазный блогер. Я даже не касаюсь его прошлых деяний, для такого вывода достаточно регулярно почитывать нынешние записи в его телеграм-каналах.\nПлюс обратите внимание – Карманов достаточно активно пиарит некоего Александра Роджерса. Кто в теме, тот поймет, а кто нет – почитайте статьи этого деятеля. Отвратительный тип. А чтобы понять, какой этот самый «Шуня» Роджерс чмошник, посмотрите старое видео его дебатов с «Мятежником Джеком» (гугл в помощь). Тут можно только развести руками и сказать о Карманове – «скажи мне, кто твой друг…»\nДалее пара наблюдений наших товарищей. Вот комментарий к выполненному Кармановым переводу фильма «Дэн Сяопин. Становление лидера».\nЭто что за забористый антикоммунистический бред?\n21:47 «Детей растят в безжалостных детских садах» (ТоталитарныхЪ детских садах-ГУЛАГахЪ!!)\n23:02 «Большой скачок стоил жизней 40 миллионов крестьян». (Ууу. ГолодоморомЪ неполживым запахло. И все с соответствующими душещипательными кадрами.) Как было на самом деле (кит.) Ирония. Одной рукой с Гоблином разбирает антикитайские мифы, а другой, спонсорской - насаждает.\n24:45 «Здравый смысл победил идеологию» (Ага. Утопичную и идиотичную проклятую коммуняцкую идеологию)\n24:49 «Дэн понял, что объявил войну Мао» (ЧТД. Мао - тупой коммуняка)\n26:19 «За этой фальшивой улыбкой, адресованной Дэну он на самом деле готовил месть» (Ага! Вот они какие - коммуняки коварные! Боже, как правдивоЪ!! Причем сам же Карманов выстёбывает всяких любителей делать далеко идущие выводы из \u0026ldquo;а этот так положил ногу и эдак посмотрел на того\u0026rdquo;)\n26: 59 «Копия новой Библии» (Три раза ха-ха. Все по заветам поехавших – «Коммунизм это религия»)\n29:50 - описывается правдивая правда по типу «БТ».\nВесь фильм построен на троцкистско-«маоистском» противопоставлении Мао и Дэна. Ну и обратите внимание, товарищи, кем снят этот фильм. Нужно фильтровать то, что подаёт Карманов.\nДругое наблюдение:\nНе заметил, чтобы он упоминал именно КПК и коммунистическую идею в качестве основного двигателя прогресса в Китае, в целом обходит эту тему. Сложилось впечатление, что упор в публикациях на разоблачении нападок капиталистических СМИ, а также разбор текущих дипломатических событий.\nЕщё заметил – он в одном из постов упоминал, мол хорошие у нас тут олигархи, правильные.\nКак только деловые интересы Карманова, или, вернее, его спонсоров, поменяются – Китай мигом станет цитаделью зла, Си – кровавым диктатором, а каналы «Китайский связной» и «Китайская угроза» (цитадель мифов про допивающих Байкал и довырубающих сибирскую тайгу злых китайцев) сольются в политико-экономическом экстазе, на почве лютой синофобии и антикоммунизма.\nКарманова стоит расценивать как нашего кратковременного, сиюминутного попутчика. И не более того.\nНу и не стоит забывать, что живет и работает он в Гонконге, так что правильней его называть \u0026ldquo;Гонконгский связной\u0026rdquo;. Одна страна - две системы, и Гонконг - цитадель второй системы, реакционной, и самое жаркое поле боя идеологий в Китае.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/svyazi-kitajskogo-svyaznogo/","summary":"\u003cp\u003eПоследнее время вижу у наших товарищей увлечение телеграм-каналом «\u003ca href=\"https://t.me/prchand\"\u003eКитайский свяZной\u003c/a\u003e», который ведет небезызвестный Руслан Карманов. Многое из того, что там публикуется, очень в струю приходится нашим сторонникам, считающим Китай социалистическим государством. Тот же \u003ca href=\"https://t.me/aleks_hammm_2027\"\u003eСаша-Хам\u003c/a\u003e регулярно его репостит, видео недавно снял по заметке Карманова.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНу и правильно, конечно. Всякая пропаганда, объективно идущая на пользу социалистическому Китаю, должна нами и нашими сторонниками поддерживаться.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eИ все же\u0026hellip; Не стоит переоценивать Руслана. Он не коммунист ни разу. Вполне провластный, буржуазный блогер. Я даже не касаюсь его прошлых деяний, для такого вывода достаточно регулярно почитывать нынешние записи в его телеграм-каналах.\u003c/p\u003e","title":"Связи Китайского связного"},{"content":"В юности я увлекался чтением книжек Резуна-Суворова, в частности, «Ледокола». Сегодня это кажется странным, но интерес во многом объяснялся тем, что по Резуну советские руководители не выглядели тупыми мясниками, которые бездумно бросали под немецкие пулеметы массы солдат, а, пусть и агрессорами, но умными.\nДумаю, это издержки той пропаганды, которая лилась на нас в 90-е годы, согласно которой вся Великая Отечественная война представала в виде сплошного беспросветного несчастья. Ни единого луча надежды. Киношный Сталин не мог ничего, кроме как угрожать расстрелять кого-нибудь, тупые, пьяные генералы и чекисты, молодые призывники, обреченно идущие на смерть. Складывалось впечатление, что войну выиграли одни уголовники с политическими зэками. Ну, и заваливание трупами, конечно.\nНа контрасте с советскими военными немцы в фильмах тех времен выглядели образцом порядка и слаженности. У них есть четкие планы, у них есть дисциплина, у них современная техника, красивая, чистая форма, в конце концов.\nСтав чуть старше, я начал догадываться, что с историей СССР и историей ВОВ, в частности, происходит что-то не то. Не могли эти карикатурно жестокие Сталины, Жуковы, энкаведешники с подростками-«сволочами» выиграть войну, хоть ты тресни.\nВсе встало на свои места после прочтения книги Петра Балаева «Клевета на Красную Армию». Название говорящее, поскольку чуть ли не все материалы о войне, вышедшие после знаменитого доклада Хрущева на 20 съезде, иначе как клеветой на Красную армию и его руководство назвать нельзя.\nТак, много людей знает, что у Советского Союза была собственная военная доктрина? Вот и я не знал. Много читал про немецкую доктрину молниеносной войны, про планы «Барбаросса» и «Тайфун». Но оказывается, у нас тоже была военная доктрина, которая сработала гораздо лучше немецкой.\nВ книге автор разоблачает мифы о гигантских потерях Красной армии в начальный период войны, который наша официальная историография пафосно называет катастрофой. К примеру, в Киевском котле якобы оказались полмиллиона советских солдат, большая часть которых попала в плен. Сумасшедшие цифры, на самом деле, достойные только Геббельса. А ведь и в самом деле, наши историки тут лишь цитирует немецкую пропаганду.\nВообще, как оказывается, многое из того, что официально вошло в наши учебники истории является перепечаткой ведомства Геббельса. Вот такая у нас историческая наука. Кстати, как пишет сам Петр Балаев, в своей книге он не открывал бином Ньютона. Он лишь очистил историю Великой Отечественной войны от всего хлама, наваленного за последние шесть десятилетий.\nСчитаю, что книгу «Клевета на Красную Армию» нужно распространять как можно шире, чтобы как можно больше людей смогли его прочитать. Лично я буду рекомендовать ее всем своим знакомым.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/vse-vstalo-na-svoi-mesta-retsenziya-na-novuyu-knigu-petra-balaeva/","summary":"\u003cp\u003eВ юности я увлекался чтением книжек Резуна-Суворова, в частности, «Ледокола». Сегодня это кажется странным, но интерес во многом объяснялся тем, что по Резуну советские руководители не выглядели тупыми мясниками, которые бездумно бросали под немецкие пулеметы массы солдат, а, пусть и агрессорами, но умными.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eДумаю, это издержки той пропаганды, которая лилась на нас в 90-е годы, согласно которой вся Великая Отечественная война представала в виде сплошного беспросветного несчастья. Ни единого луча надежды. Киношный Сталин не мог ничего, кроме как угрожать расстрелять кого-нибудь, тупые, пьяные генералы и чекисты, молодые призывники, обреченно идущие на смерть. Складывалось впечатление, что войну выиграли одни уголовники с политическими зэками. Ну, и заваливание трупами, конечно.\u003c/p\u003e","title":"Все встало на свои места… Рецензия на новую книгу Петра Балаева"},{"content":"Недавно, во время моих похождений по различным интернет-сообществам и общению с местной фауной, меня и членов Коммунистического Движения имени “Антипартийной группы 1957 года” заклеймили “ультрасталинистами”. Самое интересное в этой картине — с нашими материалами, человек, заявивший об этом не знаком. Его опыт взаимодействия — просмотр обложки к прямой трансляции о недавнем освобождении, занесенного в список террористов и экстремистов Бориса Кагарлицкого.\nЗавязался у меня с этим персонажем и его прихлебалами диалог о “внепартийных бульбуляторах”. С первых сообщений стало понятно — будет интересно. Когда я перевёл дискуссию в разговор о партийном строительстве, то это чудо природы (позже поймете почему) написало, мол я в этом деле не смыслю. Меня это не остановило, следом последовал вопрос моему оппоненту: “Сталина вы читали?” Ответ не заставил себя долго ждать: “Не читал, но может и прочту о национальном вопросе и экономических проблемах в СССР. Но на любую другую тему прочту Троцкого”.\nКак только я увидел ответ, то немного разбавил его юмором о “самом успешном революционере”, “верном ленинце”, “создателе РККА”, но дальнейшее меня повергло в шок, прикладываю фотографию:\nОдин товарищ, сочувствующий нашей партии, ловко описал действия этого извращенца, вставлять его реакцию будет неуместна из-за обилия нецензурных выражений.\nСлово за слово про партийное строительство, так вдруг этот чудотворный заявляет: существует единственная организация ленинского типа. Я насторожился. Поинтересовался названием. Поступил ответ — ОКИ (Организация Коммунистов-Интернационалистов). Принимаем во внимание личность сторонника, “ленинский тип”, площадку, на которой и проходил разговор — напалм.\nНедолго думая, решил я ознакомиться с их программой и деятельностью…\nПРОГРАММА ОКИ (ОРГАНИЗАЦИИ КОММУНИСТОВ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ)\n“Но история СССР – это также история тяжёлых ошибок. Рабочая демократия неуклонно сворачивалась, власть сосредотачивалась в руках верхушки госслужащих, а ко всем несогласным применялись жестокие репрессии. Это привело не только к жертвам, но в итоге и к краху советской системы, разодранной правящей верхушкой на куски.”\nРепрессии, куда же без этого, так ещё и без указаний конкретных ситуаций. СССР развалился не из-за контрреволюции, а жестоких репрессий! Такое ныне редко встретишь. “Большой Террор” они естественно признали, только Троцкий о нём был ни сном, ни духом, но его ученики совершенствуются в антимарксистской риторике. даже отмечают годовщину у себя в Telegram-Канале.\n“ОКИ как организация ставит перед собой цель построения социализма – бесклассового общества равных возможностей и реальной демократии, основанные на:\n- ликвидации частной собственности на средства производства и передаче их в собственность всему трудовому народу,**- демократическом управлении всеми сферами жизни общества на всех уровнях – от муниципального и производственного до всероссийского, – выборности и подотчетности всех руководителей с возможностью отзыва.”\nУже непонятная канитель с социализмом. Определение состряпано корявенько. Напоминает коммунизм, но явно не социализм. Путаница и некорректные формулировки с самого начала — хороший старт. Нетоварищи троцкисты, если вы говорите про социализм, то это “революционный период диктатуры пролетариата”. Но такой формулировки, дорогие читатели, вы не найдете в программе \u0026ldquo;друзей народа\u0026rdquo;.\n“3.5. Расширение прав муниципального, местного и регионального самоуправления. Выборность всех глав регионов, округов и муниципалитетов. Стимулирование участия граждан в институтах самоуправления, передача на муниципальный уровень части полномочий нынешних мэрий и управ.”\nВот она — партия “ленинского типа”, которая вводит новые совнархозы, подобные середине 1950-х годов, централизм хлещет с экрана. Не могут люди осознать уроки СССР, не удивимся, когда рядом с этим пунктом появится заявление, где Госплан будет только согласовывать план с предприятием.\n*“6.1. В течение 5 лет поэтапно снизить пенсионный возраст до 55 лет для обоих полов.*6.2. Отказаться от системы пенсионных фондов в пользу прямых выплат из бюджета.”\nВот так сразу. А как вы собираетесь компенсировать бюджет, который уйдет на пенсии, без подстраховки? Подобные меры не на пользу народа идут, а только создают дефицит бюджета, провоцируют нехватку рабочих рук. Эти пункты и рядом не стоят с программой по улучшению благосостояния. Нужно действовать, обдумав всё это, а не бежать сломя голову, разваливая экономику подобными реформами.\n*“11.1. Радикальное сокращение высшего административного аппарата силовых ведомств и упразднение таких избыточных структур, как Следственный комитет, Росгвардия, ФСО и другие специальные отделы МВД с передачей их функций смежным организациям. Расформировать Центр «Э».**11.2. Немедленные расследования всех случаев произвола со стороны сотрудников силовых ведомств и судов. Все, причастные к политическим преследованиям, «выбиванию показаний» и пыткам должны понести суровую ответственность.**11.3. Одновременно должна быть произведена амнистия политических заключённых, а также части осуждённых по ненасильственным статьям (кроме преступлений в сфере экономики).**11.4. С другой стороны, для рядовых сотрудников, не запятнавших себя, необходимо обеспечить достойные условия службы. Место примитивной «палочной системы» должны занять более гибкие и адекватные стимулы.*11.5. Обеспечение реальной независимости судей и расширение применения суда присяжных. Отказ от закрытых судебных заседаний.”\nИнтересно, где же партия найдет новых специалистов? Марксисты никогда не отказывались от честных сотрудников у себя в рядах. Почему должно быть сокращение МВД тоже не ясно. У нас постсоциалистическая страна — чиновничество не сословное или полусословное общество, как это было в годы борьбы с капитализмом в Российской Империи. \u0026ldquo;Служащий\u0026rdquo; это такой же пролетарий.\nПо пункту 11.2. А произвол у нас сегодня не карается по закону? Непонятно, для чего это вписывать в программу, видимо хотели буковок больше понаписать.\nСнова известная формулировка в освобождении всех политических заключенных, так и еще непонятной “части осуждённых по ненасильственным статьям”. По какому принципу вы будете выпускать из их тюрем? Террористов тоже выпустите? Это же политическая статья. А шпионов под кураторством иностранных разведок? Прошу отметить, что это не первая организация, которая попадается на этом.\n“Палочная система”, а взамен? Пишите конкретные формулировки, а не расплывчатые, в духе: мы за всё хорошее против всего плохого. Людям нужно решение, а не абстрактные формы.\n“12.1. Военная доктрина должна быть переориентирована с фактически наступательной на действительно оборонительную. Зарубежные военные операции должны быть немедленно свёрнуты.”\nДальше я процитирую их документ \u0026ldquo;Текущий момент и наши задачи\u0026rdquo;, который они рассылают через телеграмм:\n\u0026ldquo;Непосредственным виновником данного конфликта (с Украиной - прим. ред.), несомненно, является Российская Федерация. Однако это не отменяет того, что и у блока НАТО тоже есть хищнические амбиции. Этот факт активно используется путинской пропагандой в своих интересах\u0026rdquo;\nВот мы и опять подошли к заказчику всей этой троцкистской хунты. В РФ и так военная доктрина — оборонительная, но нашим деятелям всё по плечу. Но это не главное. Зарубежные военные операции должны быть немедленно свёрнуты - вот это уже куда интереснее, Россия, как пишет ОКИ — это агрессор, и фашистов на Украине нет (см. ОКИ Наши Задачи). С завершением войны очень забавная ситуация получается. Допустим вы её закончите. На чьих условиях? База НАТО будет установлена на Украине? Черноморского флота видимо тоже не останется. Людям невдомек, что Россия вынуждена вести эту войну, развязанную США и их марионетками из истеблишмента Украины. Наше движение не отрицает империалистический характер Российской Федерации в ней, но мы не взываем к поражению, что делает именно эта конторка. Мы нейтральны.\n“12.5. Запрет ЧВК и расследование их деятельности.”\nОни и сейчас законодательно запрещены.\nВишенка на торте.\n“Также мы осознаём, что борьба за лучшую жизнь для трудящихся России невозможна в отрыве от борьбы трудящихся других стран. Даже самая развитая организация не способна построить социализм в одной стране. Поэтому ОКИ считает любые реформы в одной стране лишь частью непрерывного мирового революционного процесса. Конечной целью может быть только мировая революция.”\nПоймали вас за хвост с такими формулировками. Лев Давидович с ледорубом в голове хихикает, смотря, как глубоко его идеи пробрались в “левое болото”. Социал-демократия не дремлет, наше движение будет бороться с этой нечистью, называющей себя “левыми”. Мы будем призывать к вступлению и созданию крепкой коммунистической партии. Подобные агенты буржуазии и иностранных разведок должны быть политически истреблены.\nОбъединяйтесь, если вы разделяете наши взгляды.\nПрограмма Партии\nВступить в Партию\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/partiya-leninskogo-tipa-ili-kak-trotskizm-pronikaet-v-mediapole/","summary":"\u003cp\u003eНедавно, во время моих похождений по различным интернет-сообществам и общению с местной фауной, меня и членов Коммунистического Движения имени “Антипартийной группы 1957 года” заклеймили “ультрасталинистами”. Самое интересное в этой картине — с нашими материалами, человек, заявивший об этом не знаком. Его опыт взаимодействия — просмотр обложки к прямой трансляции о недавнем освобождении, занесенного в список террористов и экстремистов Бориса Кагарлицкого.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЗавязался у меня с этим персонажем и его прихлебалами диалог о “внепартийных бульбуляторах”. С первых сообщений стало понятно — будет интересно. Когда я перевёл дискуссию в разговор о партийном строительстве, то это чудо природы (позже поймете почему) написало, мол я в этом деле не смыслю. Меня это не остановило, следом последовал вопрос моему оппоненту: “Сталина вы читали?” Ответ не заставил себя долго ждать: “Не читал, но может и прочту о национальном вопросе и экономических проблемах в СССР. \u003cstrong\u003eНо на любую другую тему прочту Троцкого\u003c/strong\u003e”.\u003c/p\u003e","title":"Партия \"ленинского типа\" или как троцкизм проникает в медиаполе"},{"content":"КПТБ, СПТ, КЭКП, МПУ, НКВД, КПР (Знамя Марксизма). Думаю: мало кто слышал эти аббревиатуры. Это организации, мало кому известные, но стремительно набирающие обороты. Именно это моментом ранее предсказывала наша партия. Мы говори, что со временем будут возникать сообщества, которые всеми правдами и неправдами будут открещиваются от \u0026ldquo;левого сообщества\u0026rdquo;, выдвигая \u0026ldquo;революционные\u0026rdquo; идеи. Они опровергнут \u0026ldquo;Большой Террор\u0026rdquo;, \u0026ldquo;Переворот 1991\u0026rdquo;, сводя его к внутрипартийному заговору 1953 года. Теперь мы свидетели зарождения этих групп. Однако эти \u0026ldquo;неомарксисты\u0026rdquo; не смогли грамотно устранять следы своей оппортунистической сущности и шпионской деятельности, о чём сегодня и поговорим.\nПонесло меня в дебри, решил я посетить одно заседание кружка КПР, где один из участников задал вопрос о финансировании столь прекрасной оппортунистической компании. Однако лидер КПР в России, Александр Маевский, замешкался и заявил о \u0026ldquo;независимости организации\u0026rdquo;, которая живет только на членские взносы и добровольные пожертвования. Допустим мы ему поверим, но как гласит русская пословица: \u0026ldquo;доверяй, но проверяй\u0026rdquo;. Поэтому давайте посмотрим сколько им пришло денег из пункта \u0026ldquo;Пожертвовать\u0026rdquo; в социальной сети ВКонтакте, где насчитывается самое большое количество подписчиков по сравнению с другими площадками.\nСкладывается интересная картинка. Оказывается за всё время существования кружка произведен только один донат и тот двумя месяцами ранее на момент написания статьи. Еще более славно выглядит их канал на сервисе “Youtube”, на котором нет номеров счетов, DonationAlerts`a и других реквизитов.\nИтого мы имеем: ни на одном ресурсе нет номера счета, куда можно перевести средства. Единственной площадкой для донатов остается ВКонтакте, но там единственный донат в 800 рублей. Санечка, на такие бабки ты смог отправить активистов в Казахстан? Откуда финансирование, а, Санечка? Не КПТБ ли тебе помогла, в которую входит твоё троцкистское крыло? Да только откуда, в свою очередь, уже у них финансирование? Ты не расскажешь своим слушателям? Так у вас ещё и несостыковки в описании: заявляете об основании 16.05.2023, а в вашем Телеграмм-Канале скриншот от 2022 года, где вы заявляете, что организации два года. Стоит еще отметить одновременную организацию украинского отделения КПТБ, которую еще не накрыли, что странно. Но этому у меня есть теория, как разумное объяснение почему так. Её попросту не существует в реальности и ведётся она не с Украины, а из России самим Маевским.\nМожете еще знать героев в лицо. Как-то наша партия общалась с Народным Коммунистическим Всероссийским Движением, впечатление не очень.\nБеседа беседой, хватку не теряем.\nОрганизовали как-то кружковцы чат для общения рабочих и членов организации, да видать в карты его проиграли, что теперь там двадцать тысяч участников и он превратился в чат по поиску работы, где общаются мигранты и студенты.\nКазахстан.\nСамое интересное нас ждет при исследовании событий в Казахстане 2022 года. Все помнят массовые беспорядки и попытки организации государственного переворота, когда РФ ввела миротворческие силы для подавления восстания? Да только это не социалистическая революция, а проведение “цветной”. То бишь обыкновенный мятеж. Наша позиция по протестам в Казахстане — строго отрицательная, это работа иностранных специальных служб, а не трудовых масс. Цель - смена одной тряпичной куклы на другую. Но наши “марксисты-ленинцы” из КПТБ выделились и руководствовались методичкой всей либеральной швали, действующей в интересах США. Перевернули всё. Писали, что якобы там отстаивались интересы рабочего. Они даже на агитацию в Казахстан послали работников из России, оплатили им билеты, перевезли за границу, профинансировали. Внимание вопрос. Откуда деньги вы взяли? С пожертвований? Мы уже выяснили, что их у вас нет. Ответ мы получим, если прочтём текст с требованиями, выставленными КПТБ:\n“социалистическое движение Казахстана требует:\nНемедленного прекращения боевых действий против своего народа и вывода войск из городов!\nНемедленной отставки всех назарбаевских чиновников, в том числе президента Токаева!\nОсвобождения всех политзаключенных и задержанных!\nОбеспечение права на создание своих профсоюзов, политических партий, на проведение забастовок и собраний!\nЛегализация деятельности запрещенной Коммунистической партии Казахстана и Социалистического движения Казахстана!\nМы призываем всех рабочих и трудящихся страны осуществить на деле требование расстрелянных нефтяников Жанаозена – национализировать под контролем трудовых коллективов всю добывающую и крупную промышленность страны!”\nВот это новости: освобождение всех политических заключенных. Вы влипли, ребята, прокололись, как агенты Фонда Розы Люксембург, которое сформировало на территории РФ огромную сеть Рабкор, различные Кружковые Организации, ОКП и всех подельников Бориса Кагарлицкого. Только теперь мы имеем дело с еще одним крылом западных разведок под названием КПТБ, которое имеют филиалы в следующих странах: Россия, Казахстан, Польша, Германия, Украина, Сербия, Киргизия, Италии, Новая Зеландия. И это только известные страны, их может оказаться больше.\nОппортунизм, троцкизм и гнилое нутро организации.\nОзнакомившись с информацией, по всей компании неотроцкистов, которые отрицают социалистический характер Китая, отзывают в негативном ключе о Ворошилове, Молотове, Маленкове, Кагановиче, можно сделать соответствующие выводы. Но стоит добить этих “спасателей Казахстана”, которые используют труды нашей партии, и в частности Балаева, искоренив из неё невыгодные для них позиции моменты. На выходе мы получаем не партию, а кружок в худшем смысле слова, по поводу которых высказался В. И. Ленин в работе “Что делать?” Они даже в своей программе умудрились её процитировать, но намеренно умолчали о содержании. Они не сказали, что на этапе существования партии кружки перестают быть оплотом рождения истинных коммунистов. Это конечно же не остановило наших \u0026ldquo;горячо любимых друзей\u0026rdquo;, по их мнению, состояние сегодняшнего коммунистического движения находится в XIX веке. Так ещё и сталинизм они обозначали не как продолжение ленинизма и путь построения коммунизма, а как троцкистскую выдумку. Так ещё у них никто марксизм не развивал, какое-то стадии марксизма понапридумывали.\nЭто группа саботажников, вы, детинушки инфантильные, при любом упоминании сталинизма умудряетесь откреститься от него, обозначив сталинизм ревизионистским извращением троцкистских групп. Вы испоганили всё наследие Иосифа Виссарионовича. В беседе с местной фауной я на это и указал, но реакция не заставила долго ждать – меня выкинули из чатов, цитата последнего сообщения:\n“Позицию я услышал. Подытожим: вы признаете деятельность И.В. Сталина и его работы, а также используете их, как дополнение к марксизму. Но отказываетесь его признавать, как продолжение, наподобие ленинизма, ведь Сталин жил в ту же эпоху, как и Ленин и не мог придумать ничего нового, ведь на дворе империализм. А также из-за троцкистского подтекста, который придали этому учению ревизионистский характер и оскверняют сталинизм, поэтому вы боитесь использовать данный термин.”\nТак и еще данная организация открыто пишет, что Китай — фашистское государство, где подавляется любое выступление рабочего класса. Добавляют, что к производству же видимо приставлен фюрер, который зорко наблюдает, чтобы не дай Бог ушлый китаец не решился побороться за свои права, а если он всё же решится, то его отправят в “концлагерь”, как уйгура, для коих соорудили “ЛАГЕРЯ ПЕРЕВОСПИТАНИЯ”.\nИ вот такая несусветная чушь и погань доносится из каждого утюга этой нелепой шайки, получающих финансирование из-за кордона. Уже давно все эти блеяния о геноциде уйгур разбиты в пух и прах, пообщайтесь с китайцами, посмотрите видеоматериалы людей проживающих там, тогда всё станет яснее. Сущность этих омерзительных созданий поражает своим отношением к окружающим, маскируясь под коммунистов, те наносят вред. А мы же будем биться до победного и не позволим проникнуть всяким стачечникам, кружковцам, профессорам и гимназистам в сознание масс.\nПрограмма Партии\nВступить в Партию\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/krylo-peredovogo-trotskizma/","summary":"\u003cp\u003eКПТБ, СПТ, КЭКП, МПУ, НКВД, КПР (Знамя Марксизма). Думаю: мало кто слышал эти аббревиатуры. Это организации, мало кому известные, но стремительно набирающие обороты. Именно это моментом ранее предсказывала наша партия. Мы говори, что со временем будут возникать сообщества, которые всеми правдами и неправдами будут открещиваются от \u0026ldquo;левого сообщества\u0026rdquo;, выдвигая \u0026ldquo;революционные\u0026rdquo; идеи. Они опровергнут \u0026ldquo;Большой Террор\u0026rdquo;, \u0026ldquo;Переворот 1991\u0026rdquo;, сводя его к внутрипартийному заговору 1953 года. Теперь мы свидетели зарождения этих групп. Однако эти \u0026ldquo;неомарксисты\u0026rdquo; не смогли грамотно устранять следы своей оппортунистической сущности и шпионской деятельности, о чём сегодня и поговорим.\u003c/p\u003e","title":"Крыло передового троцкизма"},{"content":"В полку обиженных на Движение-57 пополнение.\nВ мае 2023 года в нашу секту вступил некий Виктор Моисеев. Правда, тогда он считал, что вступает в Коммунистическое движение… 27 ноября он все же решил что не Движение у нас, а секта, и из нее со скандалом вышел.\nМожно было бы счесть, что эта история яйца выеденного не стоит. На нас имеют зуб такие «зубры», как Спицын, Колпакиди, Исаев. Но в данном случае мы сочли нужным сделать всю эту историю абсолютно прозрачной. Мы не сомневаемся, что мелкую обидку гражданина Моисеева попытаются использовать против нас более серьезные силы. Поэтому, когда увидите в сети очередную порцию грязи о нашем Движении в связи с уходом Моисеева – не сочтите за труд, загляните сюда.\nНиже мы публикуем без комментариев несколько эпизодов переписки с г-ном Моисеевым. В публикацию не включены несколько инцидентов, связанных с распространением Моисеевым материалов, противоречащих позиции Движения (железное основание для исключения, если что). Это подождет. Да, Виктор, не забывай, что интернет все помнит, в том числе удаленные сообщения.\nКак же это все произошло\u0026hellip; Переписка в телеграм-канале Движения. Началось с того, что Моисеев решил покритиковать вот эту статью.\nМоисеев. Не понял, марксизм-ленинизм изучать не надо? Почему о марксизме высказано отрицательное мнение? Не наука виновата в глупости либо корысти оппортунистов. Так с водой и ребёнка можно выплеснуть.\nЖученко. Чюдно. В каком месте Балаев призывает вас отказаться от изучения марксизма?\nМоисеев. Чудно. В каком месте я говорю, что Балаев призывает не изучать марксизм? Где вы это у меня прочитали, покажите пожалуйста. Речь идёт лишь об упоминании марксизма в отрицательном ключе в связи с разными подонками из прошлого. Только это вы знаете, что есть марксисты и есть марксисты, а тем кто впервые будет читать, да ещё при полном незнании что есть марксизм - придётся вам потом дополнительно пояснять, что вы имели ввиду.\nТакое двусмысленное упоминание марксизма-ленинизма-сталинизма без подробного объяснения смысла привело уже к тому, что третьего дня на собрание в Краснодаре пришёл человек, и заявил, что нахер ему нужен этот марксизм, похеру ему, что там Ленин со Сталиным писали, и что надо практикой срочно заниматься, лучше всего тиснуть лозунг об отмене НДС. Я сидел, и не верил, что это слышу в коммунистической организации.\nЖученко. Ещё раз - где, в каком месте статьи Балаев критикует марксизм, предлагает не изучать его? Из контекста статьи и болвану очевидно - в статье критикуется не марксизм, а \u0026lt;нехорошие люди\u0026gt; им прикрывающиеся. Дополнительные пояснения для кого предлагаете делать? Для дебилов?\nЛарин. Виктор, вас опять заносит в атаке? Оч рекомендую думать, что пишете и кому что высылаете и рекомендуете. Это уже второй звоночек.\nМоисеев – ответ на 4. В какой такой атаке? У меня идёт общение с человеком, помощи он не просил. У вас ко мне какое-то было дело? На какие такие звоночки вы там пометки ставите? В общем по своим аргументам я сам справлюсь, не стоит вмешиваться.\nМоисеев – ответ на 3. Вы за своей речью в сети следите пожалуйста, будьте так любезны. И вообще, что-то я не припомню, чтобы изначально с вами хоть что-то обсуждалось, и вопросы по терминологии были тоже не к вашей статье. Зря вы вообще стали мне писать по этой теме.\nЛарин. Вам два члена ЦК уже замечания делают, не наводит ни на какие мысли?\nМоисеев. Мне непонятно, почему вы, и тот член ЦК, который мне нахамил в своём комментарии выше, - при том, что ни вы, ни он вообще не имели отношение к обсуждаемой мной статье, делаете мне какие-то замечания? Я что-то не понял, при прочтении статьи нельзя обратиться к автору с замечанием, вопросом или рекомендацией? Или может быть вообще запрещена критика, нельзя иметь мнение? Можно только головой кивать? Это вообще является плохим тоном вмешиваться в обсуждение публикации третьим лицом, независимо от партийного положения. Равно как является плохим тоном позволять себе хамство в ответ на письменно заданный автору вопрос. Тоже независимо от партийного положения.\nЛарин. Хамите тут только вы. При чем это уже не первый раз. Делаю предупреждение. В прошлый раз вы отбрехались по поводу распространения чуждых движению взглядов. Если на ваше общение обратили внимание несколько человек, то это повод задуматься над своей формой общения. Если вам делают замечания, это уже повод серьезно задуматься. Каждая статья предварительно просматривается цк. Есть возражения на позицию ЦК?\nМоисеев. Это софизм. Вы намеренно допустили логическую ошибку. Это передержка. Вы подменили предмет моего обращения к автору статьи, т.е. право на критику - авторитетом ЦК. Поэтому перечитайте повнимательнее мой последний ответ, и никогда не позволяйте себе в общении со мной словечек типа \u0026ldquo;отбрехались\u0026rdquo;? И не надо мне тут спекулировать своим партийным положением, вы вообще слишком много себе позволяете, Ларин Юрий. Никто не приглашал вас , это вы залезли в чужой разговор, да ещё и угрожать мне тут начали какими-то звоночками. Это вместо того, чтобы поправить человека, которого, кстати, я тоже не просил ко мне лезть и хамить, - вы из личной солидарности стали на неправую сторону, теперь хамите и ещё и вы.\nМало того, вы теперь ещё и заявили, что хамлю тут только я. Где, в каком месте, в каком слове, в каком смысле, покажите мне пожалуйста?\nЗначит никакого мнения здесь иметь не положено, критика запрещена, вопросы задавать нельзя, рекомендации давать запрещено, про спорить я уже молчу, можно только кивать и улыбаться. У организации лучшая в стране, и пока единственная в своём роде идеология. При отрицательной тенденции скатывания в секту. Я это видел уже, вот точно тоже самое, в политштурме. В том числе из-за этого я от них ушел. Вы не задавались себе вопросом, почему людей мало, почему даже сотня не набирается никогда? Перечитайте со вторым членом ЦК свои переписку выше, это вам ответ.\nКороче вы неправы, Ларин Юрий, вы очень не правы. Это вам миллион человек из миллиона скажут.\nЖученко – ответ на 6. Вы высказались не в комментах к оригинальной статье в жж автора, а в его репосте в телеге. Ждете здесь ответ лично от автора? Не дождетесь. Продублируйте свои комменты в его жж. Ставлю косарь против полтинника, что сходу будете посланы очень далеко. За тупые комменты. Ваши завуалированные предложения следить за базаром неуместны. В ваш лично адрес я не допустил никаких грубостей. Пока. Если вас коробит употребление мною слов \u0026ldquo;дебил\u0026rdquo; и \u0026ldquo;болван\u0026rdquo; - это ваши проблемы.\nЖученко – ответ на 10. Юра, а здесь уже пошли передергивания. Предложения перестать нести чушь он сразу выдает за зажим критики и свободы слова. По любому напрашивается.\nЛарин – ответ на 10. Если это ваш ответ, то это уверенная заявка на выход из организации. Я пытался вас урезонить, но не в коня корм.\nПосле этого Моисеев неоднократно заявил о своем выходе. Заявления, безусловно, многое говорят о личных чертах г-на Моисеева, но сообщения сии ценны прежде всего тем, что рисуют нам объемный портрет эталонного интеллигента, желающего быть марксистом, но остающегося безнадежным мраксиздом. Очень полезно на будущее, чтобы сразу отсеивать подобных субъектов и держать их подальше от партии.\nДемарш. Сообщение Моисеева Балаеву. Сообщение продублировано Моисеевым в ВК.\nНет никого, с кем в соприкосновение вошла бы кучка моральных уродов, ваших апологетов, и потом не закидала бы говном, независимо от темы. Всё п\u0026hellip;сы, один он д\u0026rsquo;Артаньян, такой же как майснер, тот по фене шпарит, а этот нормально общаться к шестидесяти годам не научился. Чистые фрики, особенно ваш туповатый Ларин, это вообще позор, такого примитива, да ещё и в руководство - это вообще огонёк. Ещё пасть на Потапенкова открывал, сам даже в подмётки не годится. А второго вашего холуя вы в ЦК посадили чтобы подтявкивал когда вам некогда? Вы устроили секту из жополизов и прихлебателей, заискивающих перед своим любимым писателем, это вы задали тон этой организации фриков, шестерящих перед хозяином. Ничего кроме шипения и дерьма от вашей помойки не летит во вне. Ещё и врёте регулярно по мелочам. Что касается именно вас, то вам бы теорию марксизма подучить, а то так и будете крестьян в ФРГ искать, и рассказывать о вреде марксистских кружков. И \u0026ldquo;Что делать?\u0026rdquo; освежите, и не обманывайте людей на счёт содержания этой книги, а то ведь совсем позорно выглядит, люди читать ещё не разучились.\nВот вы гражданин Балаев что-то там про устав пролепетали в своей десятой по счёту заметке, перечитайте свой устав, и найдите там то место, которое запрещает писать замечания по теоретически безграмотной статье, и покажите тот пункт, который запрещает ставить на место быдло, прикрывающиеся своим пребыванием в \u0026ldquo;ЦэКа\u0026rdquo;. Разумеется никакой это не ЦК, и никакая это не партия, а так, кучка фриков на личных отношениях, что в общем не узнаешь, пока там не побываешь.\nВ реальной партии тех двух ушлёпков, что полезли не в своё дело, и получили на это ответку, потом начали хамить, а потом не нашлись что ответить, и стали грозить отчислением - в реальной партии этих двух моральных уродов поставили бы на правило́, а потом и на лыжи. В партии эти два ушлёпка только пасть бы открыли на эту тему про ЦК - мы бы проголосовали, и всё, нет их больше в ЦК, ещё раз проголосовали, и в партии их тоже больше нет. Так что поздравляю, секта и есть секта, можете хоть что теперь говорить. Это вы обязаны были одёрнуть этих двоих. Кружок личных друзей, разбежится ваша группка придурков, никуда она не денется, вопрос времени. Где-нибудь нормальные люди создадут новое, без моральных уродов, причём с наложением запрета на их приём. А ваши приятели из \u0026ldquo;ЦэКа\u0026rdquo; так и будут до седых яиц сидеть дерьмом кидаться. Ваша \u0026ldquo;организация\u0026rdquo; безнадежно больна как та царская армия, которую только и оставалось что разогнать, использовать её нельзя - для зашибания денег пойдёт, для партийного строительства и работы - уже не, хоть переаттестацию устраивай - не поможет. А ведь это именно вы Балаев задали такой такой тип отношений, и такое положение в этой \u0026ldquo;организации\u0026rdquo;. Это вообще история о том, как дискредитировать своё доброе имя, и смыть в унитаз плоды своей работы в области истории. Хотя история от быдлячества, принятого в вашей секте, не пострадает, более того, и вскрытые вами факты уже тоже не пропадут, это идеология теперь. Только без придурков дальше она будет развиваться. Ну, это как если бы Ньютон оказался моральным уродом, закон тяготения не пострадал бы почти. Ваше кидание говна в марксистов и в марксистские кружки - это просто ваше невежество, вам бы учебник диамата пролистать, и заодно \u0026ldquo;Детскую болезнь левизны в коммунизме\u0026rdquo; прочитать, это вообще должна быть ваша настольная книга, она про вас, и про ваших адептов написана. И ничего умнее не придумали, как набирать к себе вообще полностью теоретически безграмотных. Так мало что безграмотных - ещё и гордящихся своим невежеством, бакунинщина какая-то. Короче помойка это.\nИ Семченко вы тоже, кстати, говном закидали, а между тем человек сколько смог, столько раз вас на радио вывел, и заметьте, не за ваши красивые глаза. Так это вы ему вместо спасибо говна кинули. Молодец. Так и обманул ещё, дело не совсем так было, вернее совсем не так, хорошо, что вся переписка осталась. И с этими двумя \u0026ldquo;членами ЦэКа\u0026rdquo;, кстати, тоже переписка осталась, зря удаляли, двоечники. Вы на таможне полковником были, так вот полковник, не позорьте звание, и ведите себя как офицер, а не плетите интриги, не врите, и не ведите себя как прапорщик со склада.\nСообщение Моисеева Ларину. Я вас поздравляю. Это секта, в ЦК у которой оказалось два хама, один из которых хватается за ручку как чуть что. Вы не пугайте меня, абсолютно не страшно. Мне безразлично, с таким разбегом шансов у вас ноль, а значит мне не интересно. И не думайте, что на этой идеологии вы одни единственные, и раз и навсегда. Балаев книги написал, он реально молодец, ему памятник за это когда-нибудь поставим, и идеологию эту возьмём, а с организацией, в которой такое положение - вообще не по пути, вы тем более сами всё сделаете, вам даже помогать не надо. И не надо тут сектантскую шизофрению и скотское поведение прикрывать принципиальностью и большевизмом. Проехали короче, расход, ищите своих, тех кто гривой будет махать. Я не состою более в секте.\nДалее еще интереснее. Моисеев показал, что вел и собирается далее вести негласную пропаганду своих политических взглядов среди молодых членов Движения. Володе, нашему самому молодому участнику четырнадцать лет. Какие цели у Моисеева – решайте сами. Володя не стал разбираться и проявил зрелость не по годам, сразу перенаправив сообщения г-на Моисеева в ЦК.\nСообщение Моисеева Володе. Здравствуй Владимир. Я вышел вчера из движения. Это из-за двух моральных уродов, лезущих не в своё дело, хамящих и спекулирующих своим пребыванием в ЦК. Это Ларин и Жученко. Как они себя ведут - я это видел уже, это секта : наверху кучка типов, не подлежащих критике, вплоть до того, что ничего не спроси, ничего не скажи, сиди кивай, улыбайся, гривой маши. Один из этих моральных уродов, залезший в чужой разговор - это Ларин, хотя оба быдлячили. Этот Ларин мало что тупой, ноль в теории, ничего точно не знает, глупости мне писал по политэкономии, островитяновский учебник мне рекламировал, чисто по вершкам нахватался, книги Балаева прочитал, по знакомству с ним в ЦК оказался, так ещё и пасть свою открывает, регулирует кому с кем о чём общаться. Второй такой же, два слова в живом общении связать не может, зато хамство если в сообщение не воткнёт, спать плохо будет. Это недостойное поведение двух подтявкивающих и заискивающих перед Балаевым шестёрок, таких в жизни попадутся тебе ещё. Это при том, что я вообще не к ним, а к автору статьи обращался. В общем в такой организации, - а она с таким положением не имеет ни одного шанса на будущее, - я находиться не буду, а что касается этих двух уродов - то это фрики, натурально сидят хамят, устроили там семейную артель, этакий кружок личных друзей, сидят вдвоем решают, кто должен быть в организации. Это старая добрая концепция \u0026ldquo;научного централизма\u0026rdquo; в полный рост, зиновьевщина. Короче нечего мне там делать, а эти два фрика, поскольку их не выгонят по мотивам личных симпатий, и на место не поставят, сами всё сделают всю поганую работу по разложению, натурально просто людей распугивают своим постоянным хамством, это, кстати, не один я заметил. Они удивлялись, почему организация не растёт, ну так надо было на себя сначала посмотреть, свою писанину почитать, вообще на своё поведение обратить внимание - там причина. Также Спицын себя в интернете ведёт, потом удивляется, почему от него плюются сверх того оппортунизма, что он несёт.\nЧто касается идеологии, то движение 57\u0026rsquo; не единственное в своём роде, просто у Балаева об этом первые книги были после откровений Илюхина в 2010-м. Это просто информация, она будет объективно расходиться, люди будут организовываться, уже этот процесс идёт. Только мало кто захочет вступать, а вступив оставаться в организации, в которой такое сектантское положение. Наша тема - демцентрализм, каждый имеет право слова, каждый может критиковать, советовать, рекомендовать, спорить до принятия решения. Наша тема - не лезть к людям с хамством, и не влезать в чужой разговор, вообще себя вести вежливо, а не быдлячить в публичном пространстве. А это секта из нескольких десятков пишущих, и кучки фриков, ничего у них не получится точно.\nВсё давай, хорошего дня, по теории что интересно - обращайся, можешь проверить на слово, я эту науку знаю лучше, чем всё движение 57\u0026rsquo; вместе взятое.\nАудиосообщение Моисеева Володе (расшифровка). Здорово, Владимир. Я тут на работе уже. Нормально всё. Недолго пробыл. Это всё ерунда. Ну, я тебе говорю, что коммунистическая организация — это не там, где сидят какие-то подтявкивающие, поддакивающие люди, которые\u0026hellip; Ну, это вообще не поведение. Это, я тебе говорю, это секта. Это я уже видел. Вот так, как они себя ведут, вот их там так и будет. Тридцать пишущих фриков. Так что, это ерунда всё.\nА тебе говорю, учись, читай на 57. Хочешь вступай туда со 100. Это дело такое. Я говорю, вот правильно, обращайся по теории, учи эту науку. Движения, партии, это все.\nВремя такое. Время, видишь, шли. Эти люди, они\u0026hellip; Ну, ты посмотрел, да, сначала? Я тебе сейчас, кстати, наверное, могу перекинуть полностью всю переписку из этих комментариев, чтобы ты понял, что произошло. Вот. Это люди, которых вообще не просили никуда встревать, никуда лезть, никто их ни о чем не спрашивал. Они просто решили, что вот они такие жизнеумудренные члены ЦК.\nЭто вообще на самом деле ничто. Член ты там ЦК, не член. Мы сейчас вообще сядем, проголосуем и больше ты никакой не член ЦК. Еще раз проголосуем и даже в партии тебя больше нету. Это дело такое. Вот. Они говорят, это людей, которых несет. А несет потому, что люди просто глупые. Но мозгов не хватает, жизненного опыта мало. Думают, что вот они такие родились и сразу, блин, солнце засияло и розы распустились. Нет, это не так. Никто не будет за ними бегать. Это они будут бегать за населением, еще и не хамить, а вежливо разговаривать и улыбаться. Вот. А то, как они себя ведут, ну, я тебе говорю, это вот так и будет. Вот так оно и будет, и пошлют их нахер еще. Они там друг с другом попересрутся, как они общаются. Это только вопрос времени, когда они друг с другом поперегавкаются. Вот. Это же\u0026hellip; Это вообще-то не я на самом деле заметил, что сплошное хамство там идет. Это не я. Это я прочитал. Причем давно прочитал, еще даже до того, как вступить к вам.\nТак что нормально всё. Идеология никуда не денется. И движение 57 не единственное в мире, которое эту идеологию исповедует. И организаций будет множество. Я тебе написал, что всё будет нормально. Истина всегда пробьёт себе дорогу. А если ребята себя вести не умеют? Ну, это их личные проблемы. Значит, либо пускай учатся, либо вам до свидания. Так что, я тебе говорю, это глупость и всё это. И самое главное, что им ведь не по 15 лет, а обоим придуркам уже лет по 40, наверное, да? Это время такое, я тебе говорю. У них в жизни всё хорошо. Это у них времяпрепровождение такое. Их жизнь не бьёт, они не голодают. По 8 часов на смене они не отрабатывают. Как я, например, да? Их не заставила жизнь пойти к Марксу. Вот. Это просто увлечение для интеллигенции, для пишущей. Вот. Они знают, что можно послать кого хочешь, можно не послать. Ну чё, время нормальное же, да? Нет такой острой нужды там объединяться для чего-то. Можно нахамить кому хочешь, себя там показать. Он только показывает свою собственную глупость. Мне там он вообще ничего не доказал. Мне он доказал всё ещё тогда, когда начал со мной гавкаться по поводу Потапенкова. Помнишь, лекции я тебе присылал в самом начале? Вот. Он там начал такую чушь нестись, я говорю, это глупый человек. Глупый человек, который чисто по знакомству с Балаевым оказался в ЦК, ну вот в этом, в верхушке партии, в организации. Вот. И это просто вопрос времени, когда его оттуда выкинут за некомпетенцию, за тип поведения, вообще за глупость.\nТак что ерунда всё. Да, по теории обращайся. Всё, давай. Хорошего тебе дня. Пиши, звони. С тобой лично абсолютно ничего даже вообще на свой счёт не принимай. С тобой всё ровно, нормальные отношения сохраняются.\nШкурный вопрос. Переплата членских взносов гн-ну Моисееву возвращена.\nЗаключение. Комментарии со стороны ЦК излишни. Желающие выскажут свое мнение в комментариях.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/na-obizhennykh-my-vodu-ne-vozim/","summary":"\u003cp\u003eВ полку обиженных на Движение-57 пополнение.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВ мае 2023 года в нашу секту вступил некий Виктор Моисеев. Правда, тогда он считал, что вступает в Коммунистическое движение… 27 ноября он все же решил что не Движение у нас, а секта, и из нее со скандалом вышел.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eМожно было бы счесть, что эта история яйца выеденного не стоит. На нас имеют зуб такие «зубры», как Спицын, Колпакиди, Исаев. Но в данном случае мы сочли нужным сделать всю эту историю абсолютно прозрачной. Мы не сомневаемся, что мелкую обидку гражданина Моисеева попытаются использовать против нас более серьезные силы. Поэтому, когда увидите в сети очередную порцию грязи о нашем Движении в связи с уходом Моисеева – не сочтите за труд, загляните сюда.\u003c/p\u003e","title":"На обиженных мы воду не возим"},{"content":"Перечитывал книгу П.Г. Балаева «Миф о Большом терроре». В связи с этим заинтересовался биографией А.Н. Яковлева, главного идеолога перестройки. И в Википедии натыкаюсь на такое:\nВ 1956—1959 годах Яковлев был направлен в Академию общественных наук при ЦК КПСС, где учился в аспирантуре на кафедре международного коммунистического и рабочего движения.\nС 1958 по 1959 годы стажировался в Колумбийском университете (США). На стажировке Яковлев был в одной группе с сотрудником КГБ Олегом Калугиным\u0026hellip; Научным руководителем Яковлева в США был Дэвид Трумэн — автор концепции политического плюрализма, один из видных антикоммунистов и политологов.\nО том, что Яковлев был завербован иностранной разведкой, первым сообщил генерал-лейтенант КГБ Евгений Питовранов, создавший в 1969 году спецрезидентуру КГБ «Фирма», которая работала под эгидой Торгово-промышленной палаты СССР для получения информации через западных бизнесменов, заинтересованных в торговле с СССР, а затем вышла и на контакты с западными политиками. Через информированного американского политика Питовранов получил сведения о том, что посол в Канаде Яковлев сотрудничает с американской разведкой. Представители «Фирмы» проверили эту информацию и сообщили, что у посла появляются новые дорогие вещи, которые тот называет подарками знакомых, а повседневные траты посла значительно превышают не только зарплату, но даже средства, выделявшиеся посольству на представительские расходы. Председатель КГБ Ю. В. Андропов на основании полученных сведений подготовил записку Брежневу. Тем не менее генеральный секретарь, прочитав её, сказал: «Член ЦРК предателем быть не может». Андропов рассказал об этом своему заместителю Виктору Чебрикову после встречи с Брежневым, и в его присутствии порвал эту записку. Утверждал подобное и Дмитрий Тимофеевич Язов\nПро Калугина читаю следующее:\nВ августе 1958 года старший лейтенант Калугин был назначен на должность оперуполномоченного в центральный аппарат ПГУ в Москве и сразу выведен в действующий резерв КГБ для подготовки к первой служебной загранкомандировке в США — на стажировку в рамках международных молодёжных обменов. Шестилетнее обучение в системе МГБ-КГБ было залегендировано мнимой учёбой на филологическом факультете Ленинградского государственного университета имени Жданова (технической службой КГБ был изготовлен фальшивый диплом с отличием № 981064 за подписью ректора ЛГУ им. А. А. Жданова, членкора Академии наук СССР, профессора Александрова). Как вспоминает Калугин, готовясь к выезду в США, он проживал в Москве в гостинице «Пекин», половина которой принадлежала Хозяйственному управлению КГБ.\n1958 год—1959 год — по программе фонда Фулбрайта для обучения журналистике находился на оперативной стажировке в Колумбийском университете в Нью-Йорке (США) в одной группе с А. Яковлевым, в ту пору — аспирантом Академии общественных наук при ЦК КПСС. Во время стажировки привлёк к секретному сотрудничеству с разведкой КГБ под агентурным псевдонимом «Кук» «инициативника» — «раскаявшегося» советского невозвращенца Анатолия Кудашкина, работавшего в крупной американской химической корпорации «Тиокол» над секретным твёрдым топливом для стратегических ракет. Это стало отправной точкой начала блестящей и стремительной карьеры в системе ПГУ. Ряд бывших чекистов (в частности, резидент советской разведки в Вашингтоне Александр Соколов) подозревает, что эта операция была внедрением в КГБ «подставы» ЦРУ-ФБР для обеспечения быстрого карьерного роста Калугина, ранее самого завербованного американскими спецслужбами. По мнению Соколова, «Кук» был агентом ФБР, который специально подставился Калугину.\nОценивать информацию о том, были ли завербованы Калугин и Яковлев во время стажировки или нет, я не буду. Документов на этот счет нет, а если есть, то они засекречены и рассекречены при нынешней власти не будут никогда. Кроме того, как говорил товарищ Иисуи Христос: «По делам их судите их». Дела обоих упомянутых героев Перестройки хорошо известны.\nИмеется два вопроса:\nЧему мог научиться А.Н. Яковлев у своего научного руководителя, которого даже в Википедии называют «одним из видных антикоммунистов и политологов»?\nА не готовили ли уже тогда таким образом ЦК КПСС и КГБ те кадры, которым будет доверено продолжать вести дело разрушения СССР и реставрации капитализма на моей Родине?\nЯ параноик?\nhttps://ded-iz-sibiri.livejournal.com/4831.html\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/ya-paranoik/","summary":"\u003cp\u003eПеречитывал книгу П.Г. Балаева «Миф о Большом терроре». В связи с этим заинтересовался биографией А.Н. Яковлева, главного идеолога перестройки. И в Википедии натыкаюсь на такое:\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eВ 1956—1959 годах Яковлев был направлен в Академию общественных наук при ЦК КПСС, где учился в аспирантуре на кафедре международного коммунистического и рабочего движения.\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eС 1958 по 1959 годы стажировался в Колумбийском университете (США). На стажировке Яковлев был в одной группе с сотрудником КГБ Олегом Калугиным\u0026hellip; Научным руководителем Яковлева в США был Дэвид Трумэн — автор концепции политического плюрализма, один из видных антикоммунистов и политологов.\u003c/p\u003e","title":"Я параноик?"},{"content":" Открытие в Ростове-на-Дону бюста деятеля Белого движения Петра Врангеля 7 ноября, в годовщину Октябрьской социалистической революции, — провокация «пятой колонны» и результат диверсионной деятельности антироссийской «кодлы», считает глава пресс-службы КПРФ, член ЦК партии Александр Ющенко. Так на установку памятника он отреагировал в разговоре с «Лентой.ру».\nhttps://lenta.ru/news/2023/11/08/reakcia/\nДанный памятник был установлен на территории кадетской школы, на сайте которой написано следующее:\nКадетская школа «Второй Донской Императора Николая II кадетский корпус» Донского государственного технического университета с апреля 2012 года является структурным подразделением федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет».\nИнициатором установки памятника было РПО им. Императора Александра III, в состав попечительского совета которого входит, например, историк Правдюк и целый выводок белодельцев, считающих монархизм спасением России. Это они - пятая колонна? 5я колонна согласно определению это национал-предатели, действующие в интересах иностранных \u0026ldquo;партнеров\u0026rdquo;. Не станем спорить, что установление дремучего монархизма вполне себе в интересах запада, но эти деятели всерьез о России, которую они потеряли, пекутся. Как им кажется.\nЛадно, и Врангель бы с ними, пусть будут пятой колонной и даже иноагентами, допустим, что 500тыс рублей на памятник они из-за бугра получили. А федеральные органы как в эту историю влипли? Взяли под крыло учебное заведение, за стенами которого оглушительно хрустит французская булка и целое РПО в качестве идеологического сопровождения.\nПолагаю, всё-то в КПРФ понимают, просто некоторых членов к микрофону лучше не пускать, вместо абстрактного осуждения всего белого за всё красное, взял да и прикрыл федеральные действия 5й колонной. Мол, власть в этом не участвует, это всё враги из-за бугра.\nНу и кто после этого охранители?\nЕЩЁ К ВОПРОСУ ОБ ИНОАГЕНТАХ\nИноагент Антон Деникин\nС иноагентом Колчаком\nДружили с Западом двуликим,\nА не грозили кулаком.\nИноагент Петруша Врангель,\nНосил черкеску и кинжал,\nНо, будучи в баронском ранге,\nВ Европу-матушку сбежал.\nИноагент Краснов – вот шельма! –\nОн изо всех казачьих сил\nНе раз у кайзера Вильгельма\nОткрыто денежку просил.\nЯ это перечислил вкратце,\nНо если вынуть документ,\nСреди белогвардейцев, братцы,\nВ кого ни плюнь – иноагент!\nС Антантой ручкаться не лень им,\nКогда с финансами провал.\nНо негодяй – конечно, Ленин,\nОн за границею бывал!\n10.11.2023 #Андрей_Шигин\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/pamyatnik-vrangelu/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eОткрытие в Ростове-на-Дону бюста деятеля Белого движения Петра Врангеля 7 ноября, в годовщину Октябрьской социалистической революции, — провокация «пятой колонны» и результат диверсионной деятельности антироссийской «кодлы», считает глава пресс-службы КПРФ, член ЦК партии Александр Ющенко. Так на установку памятника он отреагировал в разговоре с «Лентой.ру».\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://lenta.ru/news/2023/11/08/reakcia/\"\u003ehttps://lenta.ru/news/2023/11/08/reakcia/\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eДанный памятник был установлен на территории кадетской школы, на сайте которой написано следующее:\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eКадетская школа «Второй Донской Императора Николая II кадетский корпус» Донского государственного технического университета с апреля 2012 года является структурным подразделением федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет».\u003c/p\u003e","title":"Памятник Врангелю"},{"content":"Прошлую мою статью знакомые из левой публики встретили довольно сдержанно: «Статья отстой», «Не туда копаешь», «Глядите, вещает самый истинный коммунист». С ваших слов понятны две вещи:\nОтветить вам нечего\nВы реально оцениваете свои силы и не уходите в критику, которая вам видимо не по плечу.\nОднако, вы меня разочаровали. Проблема ведь не в том, что статья написана безукоризненно, а в том что вы привыкли писать шаблонами, отделываясь общими фразами, вы как и ваши гуру учиться не желаете. А я пожалуй продолжу пляски.\nЗнакомьтесь, Хавьер Милей Каков красавец\nАргентинский политик и экономист с экзотическими взглядами. Милей выдвинул идею отказаться от потрепанного песо, чтобы сокрушить инфляцию, которая составляет 113%. Выдвинул предложение полностью долларизировать Аргентину, отменить большое количество торговых пошлин, а так же распустить центробанк.\nВ планах США давно стоит пункт «прихапать жирный кусок латиноамериканской земли». Для этого они не один десяток лет ведут на неё охоту.\nИстория с долларизацией Аргентины: В июле 1999 г. управляющий Центральным банком Аргентины Педро Поу публично объявил о том, что руководством банка совместно с правительством принято решение отказаться от национальной валюты (песо) в пользу доллара США. Окончательные сроки перехода на доллар еще не установлены. Можно лишь сказать, что преобразование национальной денежно-кредитной системы займет несколько лет (см. «Программу официальной долларизации»).\nДля финансовых рынков новость о долларизации не была неожиданной. Еще в январе 1999 г. президент Аргентины Карлос Менем отдал распоряжение проанализировать проект долларизации. Переговоры аргентинцев с чиновниками Министерства финансов США и ФРС уже состоялись. Создается рабочая группа для обсуждения ряда технических вопросов долларизации, таких как сеньораж и кредитор последней инстанции. С американской стороны проблемой официальной долларизации занимаются два комитета Конгресса США: Банковский и Совместный экономический комитет. Первый из них изучает исключительно влияние долларизации на банковскую систему США, второй занимается общеэкономическими вопросами в целом.\nДолларизированные экономики в мире (infopedia.su)\nКак мы видим разговоры о переходе под крыло богоспасаемой ведутся давно, но на данный момент США находятся в более шатком положении чем в 99м. Помимо пентагона который повсюду пытается разжигать конфликты, свои длинные клешни так же неустанно запускает и ФРС.\nДолларизированные страны и центры: Панама, Эквадор, Республика Зимбабве, Содружество Пуэрто-Рико, Республика Эль-Сальвадор, Гуам, Виргинские острова Соединенных Штатов, Виргинские Острова, Демократическая Республика Тимор-Лешти, Бонайре, Американское Самоа, Содружество Северных Марианских островов, Федеративные Штаты Микронезии, Республика Палау, Маршалловы Острова, Теркс и Кайкос\nСписок претендентов на долларизацию, помимо Аргентины: Бразилия, Сальвадор, Индонезия, Мексика и Венесуэла.\nВ США рассчитывают, что долларизация Эквадора положит начало масштабному процессу официальной долларизации во всей Латинской Америке.\nЧто ж Какой прок от того простым рабочим Буэнос-Айреса, Кордовы, Росарио?\nТак получается, что странам, где обращается иностранная валюта, приходится платить серьёзный сеньораж эмитентам твердой валюты. Сеньораж – это доход, который государство получает от производства денег (эмиссии).\nГосударство — донор, тем самым, предоставляет беспроцентный кредит государству - реципиенту Доходы от сеньоража не делятся между странами участницами договора, а идут напрямую в бюджет США Как мы видим, плюсов масса. Достойная альтернатива инфляции свыше 100%. Но Хавьер же не может столь идиотскую затею проталкивать абсолютно голой, иначе он был бы давным давно изобличён. Посему предлагается целая фиеста с цыганами и гуанако:\nОдним из пунктов партия Милея предлагает сокращение расходов и оптимизацией экономики. Где-то мы с вами уже это слышали правда?\nВсё дело в том, что одной из характерных черт Аргентины является наличие огромного числа люмпенов — людей находящихся за чертой бедности, изгнанные из общества(деклассированные). До более чем шести ста тысяч из них не дошла образовательная программа(то есть эти граждане не умеют считать и читать) Население Аргентины (countrymeters.info). Почти все они проживают в резервациях крупных городов и почти все они живут на пособия от государства, в квартирах от государства не оплачивая при этом свет и воду. Так вот, предлагается прилично сэкономить не только на пособиях, но и на коммуналке этих людей. Увеличить количество тюрем, а людей этих выбросить на улицу. Программой упоминаются социальные меры, но как мы знаем 2х вечерних школ для вечерних новостей будет вполне достаточно.\nСледующий пункт конспектирую полностью.\nУвольнение работника в настоящее время очень дорого обходится в Аргентине между судебными исками и компенсацией. Эта мера направлена на сокращение этих расходов, облегчая компаниям процесс увольнения новых сотрудников. Уравновешивающим аспектом этой меры является внедрение системы частного страхования по безработице. Эта мера направлена на увеличение формальной занятости в частном секторе с 6 до 14 миллионов рабочих мест.\nЧестно скажу, долго пытался понять каким образом подобная инициатива должна расширить рабочий сектор. Если вы, уважаемые читатели, мне поясните буду благодарен.\nСудебная реформа.\nПродажные политики захватили власть в судах и используют орган для репрессий своих оппонентов.\nОгромный упор сделан на внедрение аполитичных судей не имеющих принадлежность ни к одной партии, а всегда ли аполитичность является брезгливым отношением к продажным политикам? Или может дело состоит в наборе в судебный орган своих сторонников? В любом случае эта мера должна сократить ряды оппозиционных партий.\nЗдравоохранение, министерство труда, образования и социального развития предлагается оптимизировать в министерство «Человеческого капитала».\n\u0026hellip;\nДля осуществления всего вышеупомянутого предлагается реформировать правоохранительные органы.\nДля того уже подготовлены тюрьмы с судами.\nПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА ХАВЬЕРА МИЛЕЯ – Telegraph\nПодведём итоги Вышеупомянутые страны, согласившиеся на добровольную кастраци,\u0026hellip; простите, долларизацию, являются или не самостоятельными центрами или же настолько уставшими от кабалы странами, что им проще было махнуть на всё рукой и добровольно надеть на себя ярмо.\nВ случае же со странами Латинской Америки всё обстоит немного иначе. Десятки лет торговых санкций, инфляция, люмпенизация общества, наркотические войны под постоянным внешним вмешательством мирового гегемона подводят страну к краю, а общество к радикализации. Рабочий класс в этих странах, в отличие от Зимбабве, не расколот. Но отсутствие сознательности заводит тружеников на шаткую дорожку. Наличие Хавьера в списке финалистов выборов наводит на мысль, что среди элиты Аргентины уже назрел раскол. Не факт, что с такими инициативами подобному гражданину со своей партией блаженных получится переломить Конгресс, но рычаги имеются и вполне весомые.\nОни вполне имеют возможность за счёт оптимизации рабочего сектора и социальной сферы собрать нехилый урожай из разъярённых пролетариев. А люмпены, лишившиеся последней опоры на жизнь, сами повесят на себя мишень. В этой кровавой неразберихе на короткий срок можно будет выехать за счёт полиции и спецслужб, пока не решится вопрос с долларизацией. И овцы заняты, и волки сыты. Дело может закончиться скандалом, как с Трампом, а может и пулей, так свойственной местной среде.\nВ любом случае, раненый ястреб будет всеми силами цепляться за этот регион. А за Хавьером Милеем Первым последует Хавьер Второй, который буржуям будет милей.\nЧтобы не быть в одной упряжке с ведущими ко дну, рабочим надо озаботиться своей собственной командой, способной повести страну по пути процветания. Никакие буржуи народной партии не дадут, всего предстоит добиваться самим. Борьба за светлое будущее только в ваших руках. Viva la Argentina!\nС уважением ваш, Иван Тимофеев!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/argentinskaya-fiesta/","summary":"\u003cp\u003eПрошлую мою статью знакомые из левой публики встретили довольно сдержанно: «Статья отстой», «Не туда копаешь», «Глядите, вещает самый истинный коммунист». С ваших слов понятны две вещи:\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003eОтветить вам нечего\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003eВы реально оцениваете свои силы и не уходите в критику, которая вам видимо не по плечу.\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003eОднако, вы меня разочаровали. Проблема ведь не в том, что статья написана безукоризненно, а в том что вы привыкли писать шаблонами, отделываясь общими фразами, вы как и ваши гуру учиться не желаете. А я пожалуй продолжу пляски.\u003c/p\u003e","title":"Аргентинская фиеста"},{"content":"Попалась мне давеча интересная информация об одной “коммунистической” организации. Интерес возник после прочтения её программы. К тому же, её численность оказалась не малой, притом партия пользуется поддержкой уже знакомого нам господина Бориса, который Кагарлицкий. Он с недавних пор в статусе шпиона, финансируемого из Фонда Розы Люксембург, признанного запрещенным на территории Турции за шпионаж и связи с германскими разведывательными службами.\nОстанавливаться на деятельности отпетых агентов западных разведок из “Рабкор” не будем, вы можете узнать об этом из других материалов нашей партии. Перейдем к программе. На самом деле её можно охарактеризовать, как “слив всей агентурной сети”. Ссылка на сей документ будет прикреплена ниже.\n«С двух ног ворваться и порваться» “В 1991 году в результате государственного переворота к власти пришли силы, вставшие на путь реставрации капитализма, в ходе которой был расчленен Советский союз, путем государственного переворота 1993 года завершена ликвидация Советской власти, установлен авторитарный режим, ускоривший капиталистическую реставрацию. Номенклатурно-криминальный характер буржуазной контрреволюции предопределил сращивание буржуазии с бюрократией на всех уровнях, от крупнейших олигархов с высшей бюрократией, до «палаточников» с местными руководителями, придала российскому капитализму феодальные черты.”\nРебятишки, в 1991 году реставрация уже завершена, был переход из государственно-капиталистического в частнособственнический капитализм, когда бандитское кубло, заседающие в КПСС «скинула маски». Капитализм реставрировали в результате троцкистского переворота 1953в, после смерти Иосифа Виссарионовича. Не оставим без внимания, проведенные ЦК КПСС, Косыгинские реформы, когда полностью ликвидировался государственный план и предприятия сами его писали.\nГосударственный переворот 1993 года? Ликвидация советской власти? Цитата из материалов XXII съезда КПСС:\n“В ходе коммунистического строительства будет повышаться роль Советов, которые являются всеохватывающей организацией народа, воплощением его единства. Сочетая в себе черты государственной и общественной организации, Советы все более выступают как общественные организации ( выделено авт. ) при широком и непосредственном участии масс в их деятельности.”\n1961 год. Ликвидация советской власти. Есть ещё вопросы по контрреволюции, учитывая, что заговорщиков реабилитировали в 50-ых?\n«Это другое. Или как можно обвинить в социальной демократии, будучи верным троцкистом» Впереди самое веселое из программы, эта глава станет одним из ярчайших маркеров. Когда вы начнёте зачитывать цитаты из неё, то ненароком задумаетесь о деятельности данной организации.\n“ОКП – партия борьбы против любых видов эксплуатации человека человеком, за упразднение ее основы – частной собственности на средства производства с использованием наемного труда.\nПринципиальное отрицание частной собственности – это то, что разграничивает ОКП с теми левыми организациями, которые руководствуются социал-демократической*идеологией «многоукладности экономики».”*\nИтак, будем разбираться. Данная троцкистская организация совершила коварную ошибку. Они пошли по скользкой дорожкой с моментальной экспроприацией всех средств производств в руки государства, что полностью не совпадает с видением революции марксизма-ленинизма-сталинизма. Пролетариат должен устанавливать рабочий контроль в ряде областей, так как можно нанести вред своему же классу. Марксизм принимает четыре вида собственность: общенародную, общественную, частную, личную. Он не отказывается сразу от частной, об этом даже Энгельс в \u0026ldquo;Принципах Коммунизма\u0026rdquo; всем написал. Мы должны пользоваться ленинскими, сталинскими и китайскими методами, которые допускали существование артелей. И мы прекрасно знаем, что коммунизм избавляет человечество от разделения труда, но не сразу же. Он постепенно ликвидирует рынок. Таким пассажем о моментальном отрицании частной собственности ОКП отворачивает от себя мелкую буржуазию. В процессе ликвидации контрреволюции мы должны опереться на наших союзников — мелкобуржуазный элемент, настроенной положительно к пролетариату, то есть рабочую интеллигенцию. Всякие мелкие лавочки, рестораны будут работать при социализме, и каждый из нас должен это усвоить, а не идти в сторону резкой национализации.\n«Партия ошиблась» Процитирую:\n“Попытки преобразований, предпринятые руководством КПСС в 50-е и 60-е годы, были робки и непоследовательны. В их успехе не были заинтересованы властные структуры и преобладающая часть партийных и государственных руководителей всех уровней, не желающих терять своё особое положение в обществе. С начала 70-х годов всё явственней стало ощущаться отчуждение значительной части рабочего класса от задач и лозунгов, выдвигаемых КПСС. Это привело к массовому «отчуждению» работников от интересов производства, и, в конечном счете, к массовому недовольству. Стало нарастать недовольство в среде творческой, а затем инженерно-технической интеллигенции, вызванное её невысоким социальным статусом, жёсткой регламентацией её деятельности. Интеллигенция начала осознавать себя самостоятельной общественной силой.”\nВот проклятая интеллигенция. Развалила народное государство пролетариата, а партия просто забылась, ей песочек в глазки пустили. Лучшее в мире образование расцветала и все жили долго и счастливо. Обороты у наших \u0026ldquo;друзей\u0026rdquo; только нарастают, оказывается партия не обанкротила колхозы, кооперативы, крупные заводы, которые стали пригодны для приватизации. Вот почему-то всем известно, что бизнес продают в двух случаях: при банкротстве или на кривой резкого роста. Скажите на милость: \u0026ldquo;в СССР 80-ых и 90-ых какой из двух случаев?\u0026rdquo; До троцкистов из ОКП видимо слишком сложно это осознать. Будем вбивать, работать над сознанием граждан, так как такое понимание процессов не годиться. Если уж решились на реванш, то понимать всю глубину процессов. Кто еще не прочитал партийную работу Балаева П. Г. “Троцкизм против большевизма” — ознакомьтесь, обнаружите для себя много интересного. Стоит напомнить про конфликт СССР с Китаем. У КПК были вполне весомые претензии к ЦК КПСС, а также лично Хрущеву и Лёне Брежневу. Связаны они с XX съездом. Приведу цитату Мао Цзэдуна:\n«К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники.»\nМао оказался полностью прав в 1964 году. Наши страдающее по брежневскому времени не могут понять в каком государстве они жили, как эти господа из ОКП. Находясь в левом движении, граждане лишь способствуют оттягиванию смены общественно-экономической формации, пытаясь втюхать народу грязный социал-империализм под видом коммунизма.\n«И как же всё-таки запалиться и слить всю сеть?» Внимание. Садитесь на стул, если стоите, так как их программа начинает сиять новыми красками:\n“Демократизация власти и управления государством и экономикой:упразднение поста президента и переход к парламентской форме правления, переход управления регионами в руки демократически избранных представительных органов субъектов РФ,укрепление системы реального местного самоуправления,создание полностью независимой от исполнительной власти судебной системы и прямых выборов судей населением, создание прозрачной и честной системы выборов и назначения на посты в органы власти, включая элементы «электронной демократии», введение элементов прямой демократии в управление обществом,действительного обеспечения государством конституционных прав граждан на свободу слова и печати, на свободу митингов и собраний, на свободу перемещения, наделение трудовых коллективов правом выдвигать кандидатов для участия в выборах органов власти, установление реального народного контроля над чиновниками и депутатами всех уровней, резкое сокращение бюрократического аппарата и привилегий государственных служащих, усиление гласности в деятельности госаппарата, участие трудящихся в управлении предприятиями, создание условий для перехода части предприятий (промышленных, аграрных, торговых) в собственность трудовых коллективов; отмена коммерческой тайны, открытия всех счетов и документов бухгалтерского учёта частных и государственных предприятий с целью контроля над их деятельностью со стороны трудящихся,всеобщая амнистия политическим заключённым, исключение из уголовного законодательства статей, делающих возможным уголовное преследование по политическим мотивам, ликвидации органов политического сыска, коренная реформа и демократизация силовых структур (полиции, армии, следственных органов, прокуратуры, системы исполнения наказаний), включая ликвидацию некоторых служб (ФСО, подразделения по борьбе с «экстремизмом» в составе МВД, внутренних войск МВД), передача значительной части полиции в ведение муниципалитетов, действительное обеспечение государством конституционных прав граждан на свободу слова и печати (в том числе путём национализации основных СМИ), на свободу митингов и собраний, на свободу перемещения, практическое отделение церкви от государства и школы от церкви, обеспечение свободы совести и вероисповедания,принятие новой Конституции на всенародном референдуме, максимальное расширение круга вопросов, выносимых на всенародный референдум, превращение всенародного референдума в постоянно работающий механизм.”\nНет слов. Когда я это прочитал, мне стало жаль все адептов этой социал-демократической секты. Эта организация полностью дискредитировала себя, в пух и прах, только вчитайтесь в выделенное жирным курсивом. Никакого демократического централизма! Да здравствует парламентаризм! Мы полностью отказываемся от статей в шпионаже, контрреволюции и даем всем амнистию! Ехей! Анархия - мать порядка! Просто браво, браво, господа, вы никакая не коммунистическая организация, а правотроцкисткая смесь, работающая на иностранные разведки. А учитывая вашу связь с Борькой (иностранным шпионом), которого спонсируют германские специальные службы, то пазл складывается. Вы не друзья народа, вы его враги, враги всей России и не желаете благополучия её рабочему классу, вы желаете его смерти.\nЭто был финиш для всего блока организаций подобного характера, но дальше меня ждало подтверждение теории об их хрущевско-брежневско-горбачевском характере:\n“Социалистический путь развития неотделим от торжества свободы и справедливости.\nПартия будет добиваться: развертывания широкой программы государственного строительства жилья, предоставляемого гражданам безвозмездно, … “\nКоммунизм это вам не просто так, при нём работать нужно, а не в носу ковырять. Флаг вам в руки с этими квартирами. Хотите мягким местом усёсться и пусть экономика сама нагружается и работает до предела? Пусть. Да только ваше место разорвут на британский флаг, так как народ России действительно исчерпал лимит на коммунистическую революцию — будет ликвидация контрреволюции, организованная народными массами. Желаю вам крепкого здоровья, чтобы народ вынес ваши туши на суд, где вы будете слезливо умалять о пощаде и обмене. А напоследок отмечу — сегодня уже существует организация, вокруг которой трудовой народ России может объединиться. Её влияние с каждым днем растёт, вступайте, интересуйтесь, объединяйтесь. Идём в светлое будущее, а не таскаемся по кружкам и слушаем, что у народа не пробудилось сознание. Мы действуем.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/ob-edinennaya-kommunisticheskaya-partiya-ili-kak-mozhno-sdat-podelnikov/","summary":"\u003cp\u003eПопалась мне давеча интересная информация об одной “коммунистической” организации. Интерес возник после прочтения её \u003ca href=\"https://vk.com/doc351377_287010597?hash=SoEySF08MSkDoEMfEZ5t0hoPjOvJjCy7ifF2e9HQIzX\u0026amp;dl=VSwDPMJqtGoUEYNdZZpcohBIaS4BTe28YtR9wzhbk1L\"\u003eпрограммы\u003c/a\u003e. К тому же, её численность оказалась не малой, притом партия пользуется поддержкой уже знакомого нам господина Бориса, который Кагарлицкий. Он с недавних пор в статусе шпиона, финансируемого из Фонда Розы Люксембург, признанного запрещенным на территории Турции за шпионаж и связи с германскими разведывательными службами.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg loading=\"lazy\" src=\"images/rabkor.jpg\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eОстанавливаться на деятельности отпетых агентов западных разведок из “Рабкор” не будем, вы можете узнать об этом из других материалов нашей партии. Перейдем к программе. На самом деле её можно охарактеризовать, как “слив всей агентурной сети”. Ссылка на сей документ будет прикреплена ниже.\u003c/p\u003e","title":"Объединенная Коммунистическая Партия или как можно сдать подельников"},{"content":"Холодильники были пусты, зато телевизоры работали без перебоев\nСтатья эта выходит с поздним зажиганием, однако по сей день сталкиваюсь с большим количеством людей левых взглядов на которых цитата про холодильник имеет магическое воздействие.\nПишу вам, левачествующие товарищи, без особой надежды на понимание.\nЧто может быть не так с очевидной для всех фразой, ведь шоры с глаз сами спадают как только слова нашей власти разнятся с её действиями? Возможно и так, попробуем разобраться на примерах из жизни.\nОпределённый период времени Мне довелось прожить в квартире-студии размером 12 квадратных метров, в ней есть санузел, в который помещается унитаз, но не помещается обычная ванная, зачастую санузел соседствует с кухней обустроенной в прихожей, на комнату остаётся порядка 2.5 х 2.5 м из которых 1х2 м раскладной диван. Эдакое эхо хрущёвской оттепели в лучшем её проявлении. Во Владивостоке их называют «гостинками». Находятся «гостинки» по улице Сельской, все местные о них наслышаны. Такого рода человейники вы можете встретить разве, что в американских праджектах. Не трудно догадаться, какой контингент в них обитает.\nЗа дешёвым жильём гонятся студенты, военные, молодые семьи\u0026hellip; местные аборигены, которые в подобных праджектах проживают из поколения в поколение имеют свои династии. По моим наблюдениям, за пределы района они редко выходят. Зато погостить частенько наведываютсся абсолютно все спец. службы города: от ФСКН и МВД до Скорой и МЧС.\nДовелось мне разговаривать с одним борцом с наркотиками в погонах, который честно заявил:\nУ всех служб города одно мнение об этом квартале, взять эти дома\u0026hellip; и снести\nКартины видел я разные, ещё в 2005 году на каждом этаже каждого дома были подачи от гашиша до героина. Перед подъездом вкручивались лампочки эдакий хитрый сигнал «свободной кассы», а на въезде круглосуточно дежурили молодые и старые алкоголики, дабы шестернуть каждый своему барыге, за что всегда получали на банку пива, одни из них как на работу с утра выходили на территорию к магазину, другие наоборот просыпались вечером и заступали в ночную смену, за что хозяин магазина им был всегда благодарен, ведь его предприятие никогда не разорится.\nПроживал я гораздо позже, однако и на то время в прихожей у каждого жильца находился какой-нибудь тяжёлый предмет, я например хранил молоток. В крыле где жил, примерно каждую ночь нас будили стуки к соседям от странных людей, как позже оказалось там была подача хмурого. До сих пор помню одного их клиента который за полгода из интеллигента в пиджаке перевоплотился в грязного бомжа.\nТочку конечно прикрыли, но почему их не заложил ментам, когда узнал, спросите вы? — хороший вопрос\u0026hellip; за это время настолько привыкаешь к серости будней, что тебе кажется будто так оно и должно быть и ничего тебе не изменить, к тому же нельзя исключать возможность, что какой-нибудь мент не сболтнул бы своим языком и на меня не упал бы случайно кирпич в отместку за прибыльный бизнес.\nВ этих гостинках по сей день царит мрак, день сурка и абсолютное безволие. Постоянная нехватка денег сил и справедливости. О какой, к чёртовой бабушке, борьбе может идти речь? Об этих людях в своей вечной классике писал Куприн и эти люди будто сошли с его страниц. Никакой конструктивной идеологии там не растёт, вся идеология - это банка пива, толстый косяк и местная Светка.\nНемного о борьбе Однажды перед выборами, партия СР на Сельскую отправила молодого и горячего дабы сагитировать местный контингент (парень оказался смелым, никто до него туда не наведывался). После прочтения пламенных речей встретил он, конечно, вал критики и непонимания, хорошо что целым ушёл. Местные жители давно не верят любым пустословам, особо не различая брехню демократов малого и большого розлива, для них все они представляют собой большую лживую массу.\nЕсли господин Сёмин о такой победе над телевизором говорил, то вот она воочию! В этой местности давно холодильник победил и казалось бы, идеальные условия для осваивания трудов классиков и создания партии. Но! Этого не происходит, не происходит когда нечем кормить детей, не происходит когда кровь близкого остаётся на руках, не происходит год, не происходит два, три десятка лет не зародили ни одного Сталина с Сельской. Зато риторика: «Сжечь, сжечь, сжечь» — слышится повседневно и поверьте эти граждане пойдут за тем кто им эту возможность предоставит. Если Константин о такой победе ведёт речь, то он её добьётся, даю слово.\nВ чём же на самом деле проблема? Формула: холодильник\u0026gt;телевизор - безусловно верна. После цветных революций Ближний Восток укутался в красный кумач. По итогу на месте Пальмиры мы имеем не воронку размером с Сёминовскую чёрную душу, а цветущие сады. Страны Африки стоят на пороге коммунистической революции, ведь там из-за голода люди глотают Маркса вместо еды, а в Латинской Америке настолько озаботились самообразованием и коммунистической литературой, что все рейтинги не бьют политики навроде радикала Хавьера Милей.\nПодытожим Революционный путь развития (развития, Карл!) человечества занял долгие тысячелетия прежде, чем мы пришли к порогу коммунистической теории, а нам предлагают дождаться отката назад, дождаться пика эмоциональности масс. Вот тогда просветим! Вот тогда заживём!\nВозможно для кого-то будет откровением, но до момента революционной ситуации УЖЕ должна существовать команда сплочённых людей, готовых повести за собой рабочие массы.\nПартию надо развивать пока есть время, тем более такая партия уже есть. Не стоит ждать когда вас поведут как баранов на бойню, ведь в момент неразберихи трудно погрузиться в глубокие труды, на баррикадах есть чем заняться помимо статей, а под бомбёжками книги трудно усваиваются.\nПрограмма Партии\nВступить в Партию\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kholodilnik-pobedit-televizor/","summary":"\u003cp\u003e\u003cem\u003eХолодильники были пусты, зато телевизоры работали без перебоев\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eСтатья эта выходит с поздним зажиганием, однако по сей день сталкиваюсь с большим количеством людей левых взглядов на которых цитата про холодильник имеет магическое воздействие.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eПишу вам, левачествующие товарищи, без особой надежды на понимание.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЧто может быть не так с очевидной для всех фразой, ведь шоры с глаз сами спадают как только слова нашей власти разнятся с её действиями? Возможно и так, попробуем разобраться на примерах из жизни.\u003c/p\u003e","title":"Холодильник победит телевизор"},{"content":"Сегодня в общественное сознание тонкими нитями вплетены антисоветские мифы. Будь-то о массовых репрессиях при Сталине или бездарном, тупом командовании в Великой Отечественной войне. Есть мифы и о советских руководителях, начиная от Ленина и заканчивая Ворошиловым. Не обошла стороной антисоветская клевета и Надежду Константиновну Крупскую.\nВ огромном вале клеветы, есть один эпизод, ныне именуемый, как т.н. конфликт Крупской и Макаренко. В связи с этим появляется вопрос о том, каким образом Н.К. Крупская могла повлиять на уход А.С. Макаренко из колонии им. Горького? На момент 1928 г. Н.К. Крупская была Председателем Главполитпросвета Наркомпроса РСФСР (даже не Председателем Главсоцвоса). Тогда как колония им. Горького, находясь близ Харькова, была в ведении Наркомпроса УССР. Наркомпросы РСФСР и УССР из союзных, но разных республик, и имели автономность друг от друга. Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик 1922 г. не даст соврать. Ч.11 Договора определяет состав СНК СССР, в котором нет такого должностного лица, как Нарком по просвещению СССР. Напротив, ч.18 Договора говорит о том, что в состав СНК союзных республик входит Нарком по просвещению. Представьте, Департамент по образованию г. Москвы указывает Министерству образования Камчатского края, каких директоров школ нужно назначать, а каких увольнять.\nК тому же, Н.К. Крупская в то время еще не была избрана в состав ЦК ВКП(б). Поэтому у нее не было реальных политических и административных рычагов для решения подобных вопросов. Даже если она кулуарно попыталась бы обратиться к Наркому просвещения УССР, предоставив в конверте фото и адрес А.С. Макаренко. Нарком, в этом случае, дал бы отворот поворот Надежде Константиновне, указав на то, что у неё есть свой Наркомпрос, пускай Луначарский подобным у себя и занимается, а в наш наркомат не стоит лезть.\nВ целом, как вообще допускается мысль, что большевик Крупская могла конфликтовать с большевиком Сталиным, основательница педагогики в СССР конфликтовала с Макаренко. Дворянка, имевшая гимназическое образование, опускалась до мелочных дрязг? На её 60 – летие М.Н. Покровский писал: «Всем известно, что Ленин строил нашу партию, но не всем известно, что строил он нашу партию в тесном сотрудничестве с Надеждой Константиновной, которая была его ближайшей сотрудницей и без которой строительная работа Ленина была бы до крайности затруднена, если не вовсе невозможна. Не всем известно, что Надежда Константиновна была … его форменным «замом». Она делала то самое, что делают теперь настоящие, хорошие «замы», — разгружала Ленина от всей текущей работы, сберегая его время для таких крупных вещей, как «Что делать?». Но если Надежда Константиновна является одной из основательниц нашей партии, одной из теснейшего кружка, помогавшего Ленину в этом гигантском деле, то по отношению к марксистской педагогике она является единственным основателем. Прежде всего, не все знают и ценят как следует, что Надежда Константиновна была педагогом-теоретиком задолго до революции, что в ее лице мы имеем первого педагогического «спеца» нашей партии».\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/o-t-n-konflikte-krupskoj-i-makarenko-nekotorye-mysli/","summary":"\u003cp\u003eСегодня в общественное сознание тонкими нитями вплетены антисоветские мифы. Будь-то о массовых репрессиях при Сталине или бездарном, тупом командовании в Великой Отечественной войне. Есть мифы и о советских руководителях, начиная от Ленина и заканчивая Ворошиловым. Не обошла стороной антисоветская клевета и Надежду Константиновну Крупскую.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВ огромном вале клеветы, есть один эпизод, ныне именуемый, как т.н. конфликт Крупской и Макаренко. В связи с этим появляется вопрос о том, каким образом Н.К. Крупская могла повлиять на уход А.С. Макаренко из колонии им. Горького? На момент 1928 г. Н.К. Крупская была Председателем Главполитпросвета \u003cstrong\u003eНаркомпроса РСФСР\u003c/strong\u003e (даже не Председателем Главсоцвоса). Тогда как колония им. Горького, находясь близ Харькова, была в ведении \u003cstrong\u003eНаркомпроса УССР\u003c/strong\u003e. Наркомпросы РСФСР и УССР из союзных, но разных республик, и имели автономность друг от друга. Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик 1922 г. не даст соврать. Ч.11 Договора определяет состав СНК СССР, в котором нет такого должностного лица, как Нарком по просвещению СССР. Напротив, ч.18 Договора говорит о том, что в состав СНК союзных республик входит Нарком по просвещению. Представьте, Департамент по образованию г. Москвы указывает Министерству образования Камчатского края, каких директоров школ нужно назначать, а каких увольнять.\u003c/p\u003e","title":"О т.н. конфликте Крупской и Макаренко. Некоторые мысли."},{"content":"В начале августа случилось событие, несколько всколыхнувшее политически активную часть общества – Министерство просвещения издало и рекомендовало новый учебник истории для 10-11 классов средней школы. Один из авторов – министр культуры и доктор исторических наук В. Р. Мединский. Солидно.\nУчебник вызвал скептическую реакцию и правых и левых, в частности историк Евгений Спицын назвал его откровенно слабым и «дурдомом», его понять можно, он сам знаменитый (в узких кругах) автор пятитомного учебника по истории, но его в проект не пригласили, обидно. Не по сеньке шапка, даже среди коллег его авторитет невысок:\nСпицын высказал мысль, что цель создания нового учебника – переписать историю брежневского периода. «Учебники писали одни и те же персонажи, они уже 30 лет сидят на этой теме». На этом, в принципе, можно закончить знакомство с мнением господина Спицына и взглянуть на персонажей и реальные изменения, издание Secretera провело сравнение и охарактеризовало изменения как существенные.\nСравнивались три учебника:\nИстория России, XX - начало XXI века, 11 класс. 2010 год. История России начало XX - начало XXI века, 10 класс. 2021 год. История России, 1945 год - начало XXI века, 11 класс. 2023 год. Вот некоторые выдержки:\nО Брежневе\nБыло (1): «В лице Л. И Брежнева и его окружения советская номенклатура — государственная, хозяйственная, военная и наиболее влиятельная партийная — нашла послушного проводника своей коллективной воли. Новое руководство страны добросовестно и, как правило, без ненужной самодеятельности проводило в жизнь принципиальные установки, формировавшиеся в этом узком и всевластном слое советского общества».\nСтало (3): «Он проявил себя как мудрый и успешный лидер… Главной особенностью политического развития СССР в рассматриваемый период стала стабилизация властной системы. Ведущая роль в руководстве утвердилась за Л. Брежневым, который при принятии решений в значительной степени ориентировался на коллективное мнение партийного аппарата».\nНасчет Брежнева Спицын не так уж неправ, бровастого пытаются реабилитировать. Как и его преступления:\nО войне в Афганистане:\nБыло (1): «В целях удержания своих позиций в Афганистане Москва в 1979 г. приняла решение о введении туда \u0026ldquo;ограниченного контингента советских войск\u0026rdquo; (около 200 тыс. человек). СССР оказался втянутым в кровопролитную войну, развернувшуюся в маленькой азиатской стране с патриархально-родовым укладом жизни».\nСтало (3): «25 декабря 1979 г. по просьбе правительства Афганистана в страну был введен Ограниченный контингент советских войск. Его целью была поддержка афганской армии в борьбе с исламистами, чьи базы при помощи США и НАТО были развернуты на территории соседнего Пакистана. Запад использовал присутствие советских войск в Афганистане для пропагандистских нападок на СССР».\nПросьба Хафизуллы Амина о вводе войск была использована для ликвидации этими войсками самого Амина.\nО ТЭКе эпохи застоя\nБыло (1): «Главный способ избежать экономического краха власти усмотрели в форсировании поставок на западный рынок энергоносителей, тем более что цены на них возросли только за 70-е годы почти в двадцать раз. За 1960–1985 гг. доля топливно-сырьевого экспорта в СССР поднялась с 16,2 до 54,4%, а доля машин и сложной техники упала с 20,7 до 12,5%. Внешняя торговля СССР приобретала отчетливо выраженный \u0026ldquo;колониальный\u0026rdquo; характер. Зато казна сказочно обогатилась за счет сотен миллиардов нефтедолларов».\nСтало (3): «Разведка и обустройство сырьевых месторождений, строительство магистральных трубопроводов, распределительных и перерабатывающих систем и производств стало одним из наиболее масштабных проектов, к реализации которого были подключены все отрасли хозяйства СССР. Успешная разработка в СССР нефтяных и газовых месторождений совпала по времени с острейшим энергетическим кризисом на Западе».\nНевооруженным глазом заметно изменение полярности оценок одних и тех же событий. Было – «всё плохо, а если что-то хорошо, то какой ценой???», стало – «а неплохо всё было-то, бодро, позитивно».\nИ даже Сталин был не совсем кровавый тиран, а где-то даже наоборот:\nБыло (1): «5 марта 1953 года умер И. В. Сталин. К концу жизни этот человек достиг зенита могущества, возведя на крови и беззаветном энтузиазме десятков миллионов людей вторую по мощи мировую державу».\nСтало (3): «Со смертью И. Сталина 5 марта 1953 г. закончилась целая эпоха в жизни страны. Уход из жизни многолетнего лидера государства вызвал у большинства советских людей растерянность, страх, искреннее горе. Неоднозначной была реакция в мире. Наряду с сожалением и обычными в таких случаях выражениями скорби простых людей, симпатизировавших Советскому Союзу и его лидеру, многие газеты и журналы проамериканской ориентации именовали умершего вождя тираном, диктатором. Однако чаще всего вспоминали о роли Сталина в победе над Германией и освобождении мира от нацистской угрозы».\nДумали мы, гадали всем движением, как власть будет отмываться от того, во что вляпалась с комиссией Яковлева и Мемориалом, и вот она сама отвечает на этот вопрос: антисоветский исторический дискурс – с той стороны океана. А там враг, это уже всем ясно. Антикоммунизм и даже антисталинизм, которыми кормилась историческая нечисть, внезапно стал токсичен, поэтому у Спицына такое разочарование и бледный вид - со всеми своими наработками он оказался не в струе.\nДумаю, мы еще насмотримся фееричных переобуваний в прыжке среди старых козлов от истории.\nВ списке учебников не указаны авторы, их я оставил на десерт:\nА. А. Левандовский, Ю. А. Щетинов, С. В. Мироненко, 2010 год. А. В. Шубин, М. Ю. Мягков, Ю. А. Никифоров, 2021 год. В. Р. Мединский, А. В. Торкунов, 2023 год. Ничего необычного, просто бывший директор Росархива, работавший на Гуверовский институт, один из членов экспертной комиссии, предъявившей миру «Большой террор», остальные члены которой – основатели Мемориала (признан иноагентом), учил школьников истории СССР.\nНу да, проамериканской ориентации у нас не только какие-то газеты советских времен, но и большая часть ученых и образовательных кадров в исторической «науке». Правильней ее называть пропагандой. Кстати, одна из претензий Спицына к новому учебнику, что он не научный, а пропагандистский. Да, и что? Мироненковской версии истории можно, а мединской – нельзя? Или может спицынская в этом плане отличается?\nКонфликт Мединского и Мироненко по поводу 28 панфиловцев мы освещали, так что попал Спицын в молоко - теперь историей во власти занимаются другие персонажи, вознамерившиеся ее снова переписать, сбавив антисталинский накал. Реабилитация Сталина стыкуется с целями СВО, ведь борьба с фашизмом (в учебнике - нацизмом) и денацификация это что-то родственное в общественном представлении, а популярность Сталина в народе не удалось искоренить никакой пропагандой.\nМеж тем, новый учебник не только возмутил псевдоисториков, но и обидел вполне настоящих чеченцев.\nОтрывок о депортации народов переписали в новом учебнике истории России после критики властей Чечни. Об этом стало известно Baza, подробный комментарий по ситуации был опубликован в Telegram-канале издания.\nСпоры возникли из-за отрывка в учебнике истории для 10-х классов, авторами которого стали экс-министр культуры России Владимир Мединский и политолог Анатолий Торкунов. В одном из абзацев на страницах пособия говорилось, что чеченцы, ингуши, калмыки, балкарцы и крымские татары во время Великой Отечественной войны сотрудничали с фашистами. В учебнике было отмечено, что за это советское правительство решило «подвергнуть их коллективному наказанию» — депортации в восточные районы страны.\nТакое объяснение вызвало недовольство в Ингушетии и Чечне. Так, председатель республиканского парламента Чечни Магомед Даудов в посте в соцсети «ВКонтакте» пообещал разобраться в этом вопросе по поручению главы республики Рамзана Кадырова.\nДаудов отметил, что довел позицию чеченского политика до Мединского и тот заверил, что готов «привести в порядок» отрывок учебника.\nКак утверждает Baza, сейчас глава о депортации народов отредактирована, об изменениях сразу же уведомили власти Ингушетии и Чечни. Теперь в отрывке сказано, что выселение народов было «трагической страницей» и в «условиях близости фронта» их «огульно обвинили в предательстве». Справедливость в отношении депортированных, исходя из новой трактовки в пособии, восстановили позднее в СССР и Российской Федерации.\nhttps://lenta.ru/news/2023/09/28/historysd/\nПонимаем Мединского, за всем не уследишь, ошибки можно и нужно исправлять. А еще понимаем, что ОНИ всё-таки НАС не читают или читают невнимательно. Ведь Балаев писал, как один записной сталинизд, Игорь Пыхалов, уже пытался на чеченцев и ингушей предательство навесить, те его вызвали на очную историческую ставку и предметно доказали, что обвинение – огульно. Пыхалов аргументы принял, извинился, ретировался. Но теперь ту же ошибку исправлять приходится Мединскому, а ведь можно было ее не допускать. Для чего все эти турболеваки эфир коптят, если не для того, чтобы по граблям ходить?\nС чеченцев как с народа обвинение в предательстве снято, а что же теперь с обвинением Сталина в несправедливом наказании? Ошибка, как утверждает Мединский? Давайте уж если восстанавливаем эту историю, то восстанавливаем до конца. И восстановим так же предметно, как восстановили свою репутацию чеченцы, то есть посмотрим на документы, отродясь не бывавшие в «особых папках».\nУКАЗ\nот 7 марта 1944 года\nО ликвидации Чечено-Ингушской АССР и об административном устройстве её территории\nВ связи с тем, что в период Отечественной войны, особенно во время действий немецко-фашистских войск на Кавказе, многие чеченцы и ингуши изменили Родине, переходили на сторону фашистских оккупантов, вступали в отряды диверсантов и разведчиков, забрасываемых немцами в тылы Красной Армии, создавали по указке немцев вооруженные банды для борьбы против советской власти, а также учитывая, что многие чеченцы и ингуши на протяжении ряда лет участвовали в вооруженных выступлениях против советской власти и в течение продолжительного времени, будучи не заняты честным трудом, совершают бандитские налеты на колхозы соседних областей, грабят и убивают советских людей, - Президиум Верховного Совета СССР постановляет:\n1. Всех чеченцев и ингушей, проживающих на территории Чечено-Ингушской АССР, а также в прилегающих к ней районах, переселить в другие районы СССР, а Чечено-Ингушскую АССР ликвидировать.\nЭкзальтированные дамочки дальше не читают, и так уже ВСЕ ЯСНО. «Преступление и наказание» (с)(тм). Причем в самом документе нет деклараций вины всего народа или его наказания, лишь описание ситуации, сложившейся на начало 44 года и перечень мер для ее исправления. Следующий абзац если и прочитывается на автомате, то сознания уже не достигает:\nСовнаркому СССР наделить чеченцев и ингушей в новых местах поселения землей и оказать им необходимую государственную помощь по хозяйственному устройству.\nВедь именно так наказывают - помогают хозяйство устраивать. А дальше уже вообще не интересно - раздел территорий, перечерчивание границ\u0026hellip;\nА ведь есть и другой документ, но разве его кто ищет? И так ВСЕ ЯСНО.\nГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ\nПОСТАНОВЛЕНИЕ № ГОКО-5073сс\nот 31 января 1944 г. Москва, Кремль\nО мероприятиях по размещению спецпереселенцев в пределах Казахской и Киргизской ССР\nГосударственный Комитет Обороны ПОСТАНОВЛЯЕТ:\n1. Поручить НКВД СССР направить в феврале-марте с. г. для расселения в Казахскую ССР спецпереселенцев до 400 тысяч человек и Киргизскую ССР до 90 тысяч человек.\nОбязать СНК Казахской ССР и Киргизской ССР обеспечить прием, размещение и трудовое устройство прибывающих спецпереселенцев.\nА чего не на гостеприимную Колыму, живописную Воркуту? В РСФСР же множество мест, хорошо себя зарекомендовавших, как способ наказания. Замучить чеченцев жарой? Так они и на родине вроде не мерзнут.\n2. Расселение прибывающих спецпереселенцев производить с учетом трудоиспользования их, в первую очередь в сельском хозяйстве и животноводстве (совхозы, подсобные хозяйства, колхозы), рабочих и служащих в предприятиях районов вселения с использованием по специальности.\nКакая хозяйственная специализация у чеченцев? Животноводство и есть, баранов пасут, стригут, пускают на мясо. Только в горах, а не степях. А как же лесоповал, добыча руды – наказания, овеянные вековыми традициями? Наказанным даже образ жизни менять пришлось не сильно.\nРасселение спецпереселенцев производить в первую очередь в пустующих зданиях колхозов, совхозов и предприятий, а также путем уплотнения.\nНу вот мы и нашли наказанных низащо - это казахи и киргизы. Им потесниться пришлось. Степи-то маааленькие. А где теснота, там и конфликты, не все было ладно в совместной жизни казахов и чеченцев.\nОбязать НКВД СССР сообщать заблаговременно Совнаркомам Казахской ССР и Киргизской ССР сроки прибытия эшелонов спецпереселенцев.\n3. Обязать Совнаркомы Казахской ССР и Киргизской ССР обеспечить быстрейшее вовлечение прибывающих спецпереселенцев в члены сельскохозяйственных и промысловых артелей и наделение приусадебными участками в соответствии с уставом сельскохозяйственной артели, а также оказать содействие по строительству собственных домов переселяемым путем предоставления местных и получаемых для этой цели по фондам стройматериалов, леса, гвоздей, стекла.\nМать мою бы женщину так репрессировали, а! Сразу тебе и жильё, и работа или бизнес (артель - это коллективный бизнес, если кто не в курсе), и свечной заводик огородик с курятником! Еще и до полутонны скарба разрешали с собой брать, оставленное имущество описывали, получали расписки. Впрочем, жильё получали в виде конструктора, одно наказание его собирать! А вот чего нет в комплекте конструктора, так это колючей проволоки. Может вертухаи сами потом обтянут?\n4. Для обеспечения, приема и размещения прибывающих переселенцев провести следующие мероприятия:\nа) для руководства приемом и размещением спецпереселенцев создать республиканские комиссии по КССР под председательством секретаря ЦК КП (б) Казахстана тов. СКВОРЦОВА и членов: председателя СНК КCCP тов. УНДАСЫНОВА, Народного Комиссара Внутренних Дел КССР тов. БОГДАНОВА.\nПо Киргизской ССР под председательством секретаря ЦК КП (б) Киргизии тов. ВАГОВА и членов: председателя СНК КирССР тов. КУЛАТОВА и Народного Комиссара Внутренних Дел Киргизской CСP тов. ПЧЕЛКИНА.\nНе много ли внимания каким-то там наказанным? Конвоя и патрулей должно быть достаточно, а им каких-то именных шишек для надзора выделяют.\nб) В каждой области, куда прибывают переселенцы, создать областные комиссии в составе председателя Облисполкома, секретаря обкома и начальника УНКВД.\nАга, вертухай! (ну, не очень) Он-то и обнесет колючей проволокой! (нет)\nВозложить на эти комиссии проработку и проведение всех мероприятий, связанных с приемом и размещением прибывающих в область спецпереселенцев.\nв) Совнаркому Казахской ССР командировать в места вселения ответственных представителей для проведения организационных и хозяйственно-подготовительных мероприятий по размещению прибывающих.\nг) В каждом районе вселения спецпереселенцев организовать тройки в составе председателя райисполкома, секретаря райкома и начальника РО НКВД.\nТройки, вот же они! Каждому школьнику известно, что кошмарные тройки репрессировали насмерть буквально всех за косой взгляд на портрет Сталина! Отож они займутся чеченцами!\nНа указанные тройки возложить организацию встречи прибывающих спецпереселенцев и направление их к месту вселения.\nд) К моменту прибытия эшелонов с переселенцами на станциях приема должны находиться представители колхозов, совхозов и подсобных предприятий, в которые вселяются прибывающие, а также достаточное количество мобилизованного транспорта для перевозки вещей и детей спецпереселенцев.\nе) Ко времени прибытия переселяемых в местах вселения должны быть подготовлены помещения для их размещения.\n5. Предоставить право СНК Казахской ССР и СНК Киргизской ССР мобилизовать для перевозки спецпереселенцев автомобильный и гужевой транспорт любых предприятий союзной и местной промышленности и колхозов, а также использовать в порожнем направлении автотранспорт, работающий на вывозке зерна.\nЭто какие-то неправильные тройки, они делают неправильные репрессии. Для перевозки наказанных отбирают у сельского хозяйства транспорт! Своих ног у них что ли нет? Вон, в цивилизованных-то странах наказанные за строптивость индейцы за свой счет до резерваций добирались.\n6. Обязать Наркомрезинпром (тов. МИТРОХИНА) отгрузить в первом квартале 1944 года в распоряжение Совнаркома Казахской ССР 1000 комплектов авторезины и СНК Киргизской ССР 250 комплектов за счет уменьшения поставок в госрезерв.\n7. Для обеспечения питания прибывающих в Казахскую ССР и Киргизскую ССР 490 000 спецпереселенцев обязать Наркомзаг СССР выделить в распоряжение СНК Казахской ССР до нового урожая на 4 месяца 4800 тонн муки и 2400 тонн крупы и СНК Киргизской ССР 1200 тонн муки и 600 тонн крупы, равными частями ежемесячно, обратив на покрытие этих фондов зерно и другие продукты, получаемые от спецпереселенцев из мест по обменным квитанциям.\n8. Обязать Сельхозбанк (тов. КРАВЦОВА) выдавать ссуды спецпереселенцам Казахской ССР и Киргизской ССР на строительство домов, надворных построек и хозяйственное устройство, в размере 5000 рублей на семью с рассрочкой до 7 лет.\nНаказание беспроцентным кредитом - жестокость ГКО не знает границ!\n9. Обязать Наркомзаг, Наркомзем, Наркоммясомолпром и Наркомсовхозов в течение 1944 года (а по лошадям в течение 1944−1945 гг.) провести расчет натурой со спецпереселенцами Казахской ССР и Киргизской ССР по обменным квитанциям за сданные ими скот и сельскохозяйственные продукты, за вычетом из общего числа расхода, предусмотренного пунктом 7 настоящего постановления.\nПомним же про квитанции на оставленную собственность? Переселенцы могли их отоварить по месту нового жительства. По твердой государственной цене, а не в три рыночные шкуры. Страшная репрессия, дон!\nСНК Казахской ССР провести проверку и наблюдение за своевременным проведением обменных операций.\nТо есть власть еще и пристально следила, чтобы чеченцев не ущемили гостеприимные казахи. Бедные казахи! Вот от чего они на чеченцев взъелись – руки нагреть не удалось.\n10. Обязать НКВД СССР организовать в областях и районах расселения спецпереселенцев спецкомендатуры с содержанием этих аппаратов по госбюджету, с зарплатой, установленной для оперативных работников местных органов НКВД.\nСпецкомендатура? Да это же почи тоже самое, что участковый пункт милиции. А где периметр, охрана? Неужели наказанные не захотят скостить себе срок наказания, сбежав из поселений?\n11. Разрешить Совнаркому Казахской ССР организовать Переселенческое Управление при СНК Казахской ССР, на базе существующих отделов по хозустройству эвакуированного населения, возложив на Переселенческое Управление все вопросы, связанные со спецпереселенцами.\n12. Разрешить СНК Киргизской ССР:\nа) Организовать в Ошской, Джалал-Абадской и Фрунзенской областях переселенческие группы при облисполкомах в составе до 5 человек.\nНесчастных репрессантов привлекают к работе в партийных организациях! Воистину иезуитское наказание!\nб) Ввести в штаты райисполкомов районов размещения спецпереселенцев на 1944 год по одному технику-строителю и двум десятникам для оказания практической помощи по ремонту, восстановлению и строительству домов спецпереселенцев.\nНаркомфину СССР (тов. ЗВЕРЕВУ) предусмотреть в бюджете Киргизской ССР расходы на содержание указанных выше аппаратов.\nЗаместитель председателя Государственного Комитета Обороны\nВ. МOЛОТОВ\nФух.\nНикогда до этого история не видела столь страшного наказания. Казахов. Подселили, понимаешь, каких-то чеченцев с ингушами, ты их корми, обустраивай, а тебе что за это? Документ умалчивает. Видимо, ничего.\nА как все это выставлено в учебнике? «Насильственному переселению (депортации) подверглись 12 народов». Кто-то применял насилие, выселяя чеченцев? Указаны какие-то жесткие меры, которые должны применяться к строптивым? Нет. Но с другой стороны и варианта остаться не было, выселение было принудительным. Всегда ли принуждение является наказанием? Если всегда, тогда как относиться к эвакуированным заводам, которые переезжали в новые места вместе с рабочими и их семьями? Они тоже лишены выбора, выходит тоже наказаны. И те, например, кого выселяют из зоны подтопления при строительстве ГЭС - наказаны. Именно такие выводы должны быть при применении шаблона принуждение = наказание.\nНасильственное переселение – принудительное переселение. Уже снижение накала. А если назвать переселение не принудительным, а вынужденным, то всё встаёт на свои места. Советская власть была вынуждена переселить целые народы, чтобы сохранить им жизнь. А то ведь есть и настолько экзальтированные дамочки, что дай им шашку в руки – головы полетят.\nБандформирования имели в народах Чечни и Ингушетии материальную базу и кадровый резерв. Бандиты были повязаны родственными связями со своими семьями, ведшими мирную жизнь, но кровь не позволит выдать родственника-бандита. А если бандит не родственник, то он просто запугает, пригрозив вернуться и вырезать всю семью, если информация о нем дойдет до органов НКВД. По мнению свидетелей наказания чеченцев эти отношения означают укрывательство и поддержку, подрасстрельные деяния в военное время. То есть еще мягко наказали чеченцев, нужно было к стенке всех ставить, нет человека – нет проблемы.\nНо вместо этого советская власть вваливает кучу средств, чтобы сохранить народам жизнь, чтобы перевезти их на новое место, не сильно отличающееся климатически от старого, дать им работу, к которой они предрасположены, и всячески оберегать от аборигенов. И это всё в военное время. Нормальному человеку, дружащему с головой, способному читать и понимать смысл прочитанного, весь этот комплекс мероприятий видится как забота о людях, а не их наказание. Можно было как-то решить чеченскую проблему с бандитизмом иначе? ГКО посчитал, что нельзя. Получается, эта мера вынужденная.\nВынужденное переселение – принудительное – насильственное. Всего одна небольшая подмена понятия, и мера по сохранению населения превращается в репрессию.\nНо раз переселение не было репрессией, значит и трагедии в нем нет. Трагедия лишь в том, что криминал вышел из-под контроля, и для его зачистки пришлось от него отделить мирных жителей, чтобы не пострадали. Мы же видели, как это бывает. При Ельцыне и Путине в Чечне на волне сепаратистских настроений повторился расцвет бандитизма и терроризма, через границу полезли агенты-ваххабиты, начали смущать чеченские умы. Отличие от советского времени в том, что бандиты власть захватили, а население вывезти было некому, поэтому оно хлебнуло войны и репрессий от своей бандитской власти.\nВ попытке выставить чеченцев несправедливо обиженными антисталинская пропаганда доходит даже до таких фортелей (это не из учебника):\nПо фронтам были изданы специальные приказы. В приказе, адресованном председателям фильтрационных комиссий, подписанном начальником войск НКВД 3-го Украинского фронта И. Павловым, предлагалось «всех карачаевцев, чеченцев, ингушей и балкарцев направить в распоряжение отделов спецпоселенцев НКВД Казахской ССР Алма-Ату».\nМногие командиры Красной Армии не выполнили этот приказ. Укрывали своих офицеров и бойцов, давали им другие фамилии и национальности. Так было с Героем Советского Союза М. Висаитовым, известным разведчиком – ингушом А. Цароевым и другими. Но многих спасти так и не удалось…\nОт чего их спасти не удалось, от мирной жизни? Чеченским бабам возвращают с фронта мужиков – мужей, отцов, сыновей и братьев. Живыми! Возвращают, чтобы хозяйство помогли наладить. Кроме самых упертых, желающих бить фашистов до конца, а потому цепляющихся за фронт всеми правдами и неправдами, фамилии меняющих. Русских бы баб так репрессировали! Они бы и на Колыму согласились, лишь бы любимых получить в целости и сохранности, еще бы и поблагодарили.\nДа, переселенцам пришлось несладко. И дорога тяжелая, и обустройство небыстрое, и казахи чужие… Некоторые переселенцы не доехали, некоторые окончили жизнь в поселениях. Может на фронте было слаще, оккупированные территории в баварском плескались? Страна воевала, но нашла средства зачистить Чечню и Ингушетию от криминала с минимальным ущербом для мирных жителей.\n«В кратчайшие сроки сотни тысяч человек под конвоем высылались на другой конец страны – в Сибирь и Среднюю Азию»\n\u0026ndash; конвой был, а как же? Выселение не добровольное, были и случаи сопротивления – единичные. Была и фильтрация, обязательная в таких случаях:\n…Случаи попытки к бегству и укрытию от выселения носили единичный характер и все без исключения были пресечены.\n…Арестовано 2016 человек антисоветского элемента, изъято огнестрельного оружия 20 072 единицы, в том числе: винтовок 4868, пулеметов и автоматов 479.\nНа пол-миллиона переселенцев количество эксцессов имеет ничтожное значение, даже на количество огнестрела, имеющегося на руках. Что-то подсказывает, что чеченцы не очень-то сокрушались насчет путешествия. Что-то подсказывает, что они адекватно оценивали ситуацию.\nА про Сибирь – просто враньё. Львиная доля переселенцев отправилась в Казахстан и Киргизию, несколько тысяч – по областям РСФСР средней полосы.\n«Наряду с отдельными отщепенцами и предателями пострадали массы совершенно безвинных и лояльных советской власти людей»\n\u0026ndash; так всё-таки были предатели. А пострадали они как «наряду с безвинными»? Фильтрацию успешно проскочили? Не попали на зону, не встали к стенке, а уехали в теплый Казахстан баранов пасти? Да уж, страдание почти прометеевское. Потом эти недобитки стали основной массой профессиональных страдальцев от репрессивного переселения.\nКстати, насильно в Казахстане никого не держали. В Чечню возвращаться нельзя было, а в любую другую точку Союза укатить за свой счет – на здоровье. Но основной массе катиться было некуда, она даже русского не знала. Образованную молодежь же держала лишь ответственность за семьи.\n«В СССР, а потом в Российской Федерации репрессии в отношении целых народов были осуждены»\n\u0026ndash; осталось признать, что репрессий против целых народов вообще не было. Было спасение целых народов, и народам не за что обижаться на советскую власть. Народам стоит обижаться на хрущевско-брежневскую власть, выставившую их наказанными предателями, оклеветавшую их спасителей.\nВы прочитали документ, определяющий характер переселения, это похоже на то, как с наказанными обращаются? Наказанные поражаются в правах, каких гражданских прав были лишены чеченцы? Они сохранили выборное право, они продолжали получать государственные награды, служить в госорганах, занимать посты. Они не только не исключались из партии, но даже дополнительно привлекались к работе в ее органах. Не было имущественных штрафов. Абсолютно все гражданские права были сохранены.\nЕсли один раз можно учебник исправить, значит можно исправлять сколько угодно раз. Уж мы постараемся.\nРезюмирую словами Балаева:\nПонимаете, уровень и грандиозность лжи? Фактически, не только никакого наказания не было, государство даже затратило огромные средства и усилия, чтобы спасти людей от бандитского террора. Но это представлено репрессиями в отношении целых народов!\nИз заботы С Сталина о народе сумели сотворить репрессии в отношении целых народов. И эта ложь потом обернулась кровавой чеченской войной, а сегодня стоит барьером между народами. Плодит и плодит национализм, и чеченский, и татарский, и русский. У чеченца претензии к русскому за репрессии в отношении его невинных предков, а у русского – отношение к чеченцу, как потомку тех, кто Родину предал. Зашибись! А «сталинисты» давят и на чеченские, и на русские мозоли.\nВот когда после того, как СССР троцкистская сволота разорвала на улусы, вот тогда и начались репрессии. Когда крымских татар погнали из Средней Азии, где они прижились и откуда не собирались ехать на родину предков, когда им пришлось бросить дома, имущество и бежать в Крым, где их никто не ждал – вот это и были настоящие репрессии. А не тогда, когда летчик-герой, крымский татарин, едва упросил командование оставить его на фронте, потому что Сталин приказал его демобилизовать и отправить к семье живым.\nНе в чем чеченцам, ингушам и татарам упрекать Сталина. И нам нечем упрекать чеченцев, ингушей и татар. Не было ни предателей, ни репрессированных народов. Советский народ, все его национальности, плечо к плечу, встретили беду 1941 года. Вместе выстояли. И только ложь троцкистов ЦК КПСС посеяла между нами раздор. А предатели и сволочи среди всех национальностей были. Их и сегодня хватает – националистов всех мастей.\nPS\nНапоследок хочется вспомнить еще один «репрессированный» народ – немцев Поволжья. Среди них Рейхом велась агентурная работа, заброс шпионов, их тоже пришлось переселить от греха. Такая мера называется – интернирование. Вообще, по определению это выселение граждан враждебной стороны, а поволжские немцы были гражданами СССР, но нам подходит. Подходит для сравнения с аналогичной мерой, предпринятой США в отношении японцев, большая часть которых была гражданами США, в американо-японскую войну. Это событие так и называется - «интернирование японцев» (остается лишь догадываться сколько среди них было китайцев). Немцев устроили не хуже чеченцев, а японцев устроили в концлагеря. Вот там-то и была колючая проволока, периметр, вертухаи. Всё, как полагается. Сами поинтересуйтесь, каковы были условия, сколько было жертв. Надеюсь, после этого сравнения не будет путаницы признаков, где забота, а где репрессия.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/novejshaya-istoriya-i-obizhennye-chechentsy/","summary":"\u003cp\u003eВ начале августа случилось событие, несколько всколыхнувшее политически активную часть общества – Министерство просвещения издало и рекомендовало новый учебник истории для 10-11 классов средней школы. Один из авторов – министр культуры и доктор исторических наук В. Р. Мединский. Солидно.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eУчебник вызвал скептическую реакцию и правых и левых, в частности историк Евгений Спицын назвал его откровенно слабым и «дурдомом», его понять можно, он сам знаменитый (в узких кругах) автор пятитомного учебника по истории, но его в проект не пригласили, обидно. Не по сеньке шапка, даже среди коллег его авторитет невысок:\u003c/p\u003e","title":"Новейшая история и обиженные чеченцы"},{"content":"Расхожее мнение таково, что борьба Хрущева с художниками-авангардистами это вкусовщина дурака-кукурузника, возведенная в ранг государственной идеологии, но не всё так просто. Ответ на этот вопрос случайно обнаружился в биографии Пабло Пикассо и \u0026ldquo;Воспоминаниях старого пессимиста\u0026rdquo; Игоря Голомштока, советско-британского историка искусств.\nПикассо всем известен как художник, график, скульптор, декоратор – он отметился во многих видах визуального искусства. Но менее известна его общественная сторона жизни – он был коммунистом, вступившим в компартию Франции в 1944 году по своему глубокому желанию. Художник писал портреты тогдашнего генсека ФКП Мориса Тореза, украшал президиумы, дарил картины руководителям ФКП.\nВ 1949 году Пикассо поздравил Иосифа Сталина с 70-летием. Он нарисовал руку с бокалом вина, над бокалом слово «Сталин» и ниже — «За твоё здоровье!».\nЕго товарищи скептически отнеслись к поздравлению, раскритиковали за панибратство, что, однако, не помешало Пикассо получить в ноябре 1950 года Международную Сталинскую премию мира (в 56м переименованную в Ленинскую).\nВ 1953 году Сталин был убит троцкистскими переворотчиками, сумевшими скрыть факт убийства, и на его смерть Пикассо написал его портрет, опубликованный во французских газетах:\nНа этот раз на художника обрушился настоящий шторм. Пикассо раскритиковали французские коммунистические издания L`Humanite и France Nouvelle, обвиняя его в оскорблении памяти Сталина. 18 марта 1953 года секретариат ЦК ФКП принял заявление, в котором «категорически» осудил публикацию портрета Сталина, «выполненного товарищем Пикассо». Возмущённые читатели газеты забросали издание критикой, считая, что портрет, написанный Пабло, никак не похож на их горячо любимого великого Сталина.\nПикассо тяжело переживал вал критики. Близкие к художнику люди утверждали, что именно в этот момент он охладел к Компартии, хотя продолжал оказывать ей финансовую поддержку и не отказался от звания коммуниста. Пикассо это объяснял примерно так: «Я принёс букет цветов на могилу. Мой букет не понравился. Всем не угодишь».\nПетр Григорьевич Балаев чертовски прав, утверждая, что переворот в компартии СССР произошел еще до смерти Сталина, даже до войны. Мало того, переворотчики еще тогда успели установить связи и довести свою идеологию до иностранных оппортунистов, имевшихся в каждой европейской компартии - попробовали бы французы пикнуть по собственной инициативе, не будучи уверенными, что со стороны СССР им оплеуха не достанется.\nСталиниста, получившего Сталинскую премию, разносят за оскорбление Сталина портретом посмертно. «Возмущенные читатели», ага, знаем, как и почём пишутся такие отзывы на ютубах и яндекс-маркетах.\nА теперь самое время погрузиться в воспоминания Голомштока:\nНа ХХ съезде КПСС Хрущев выступил с осуждением Сталина. Его письмо зачитывали в учреждениях на закрытых партийных собраниях. Почему закрытых, если я присутствовал на таковом у нас в музее? Некоторые плакали. Но с содержанием этого тайного послания мы были уже знакомы: отчим Розановой майор Политуправления Пограничных войск Левитан, чуть ли не единственный еврей, сохранившийся в этом управлении, как-то вечером принес его со службы, и мы с удовольствием прочитывали хрущевские инвективы в адрес вождя всего прогрессивного человечества. В Москве запахло оттепелью.\nТут уж сам собой вспоминается вывод нашего товарища Амира Галимова в одной из его статей:\nКак видно, значительная часть интеллигенции уже в 1953 году была настроена сугубо антисталински.\nА судя по замечанию «Некоторые плакали» - вообще большая часть.\nГде-то осенью 58-го года ко мне обратилась редактор издательства “Знание” Велта Пличе с предложением написать брошюру о Пабло Пикассо. Французский коммунист, известный борец за мир был награжден тогда “Премией Мира”, а издательство “Знание” должно было выпускать книжки о каждом очередном лауреате этой советской премии. К предложению Велты я отнесся скептически: о Пикассо можно было писать тогда, лишь восхваляя его прогрессивную идеологию и осуждая за буржуазные формалистические выкрутасы в искусстве. Ни того, ни другого мне, естественно, делать не хотелось. С другой стороны, написать что-то о Пикассо было соблазнительно.\nСвоими сомнениями я поделился с Розановой, и она с ее склонностью к авантюрам предложила мне в соавторство Синявского. Синявский с А. Меньшутиным писали тогда книгу “Поэзия первых лет революции” (опубликована в 1964 году), и связи советского революционного авангарда с художественными течениями Запада входили в сферу его интересов. Творчество Пикассо Синявский знал, любил и, неожиданно для меня, согласился.\nПонимая, что шансы на публикацию книги о Пикассо нулевые, мы с Андреем решили писать, не оглядываясь на цензуру, запреты — так, как если бы писали в свободном мире.\nОх уж этот «свободный мир». По сравнению с хрущевским, несвободным-то.\nВ «свободном мире» кто девушку кормит, тот ее и танцует, а интеллигенция и есть та девушка. Сначала топтала Сталина, потом, уже живя в Британии, Хрущева.\nМы поделили материал, приступили к работе, и к лету рукопись (примерно сто страниц) была готова. Скорее всего, на этом дело бы и закончилось, если бы не наш редактор Велта Пличе. Рукопись она послала на отзыв Эренбургу, Илья Григорьевич дал очень положительную рецензию и обещал написать предисловие. Рецензия Эренбурга была достаточно авторитетна, книга была подписана в печать и издана тиражом в сто тысяч экземпляров. Это стало возможным единственно потому, что издательство “Знание”, находившееся непосредственно при ЦК КПСС, занималось делами политическими и никакого отношения к искусству не имело. Его руководство о творчестве Пикассо могло иметь представление только по рисунку “Голубь Мира”, который и украсил обложку нашей книги.\nСкорее, издательство просто прошляпило. Так бывает, мы были тому свидетелями, когда «Алгоритм» прошляпил «Берию» Балаева, не вкурив, что эта книга направлена против нынешнего исторического дискурса, обслуживаемого этим издательством.\nСкандал разразился, когда о книге узнали идеологи сталинского соцреализма из Академии художеств СССР. Содержание нашей книжки было оценено ими не больше не меньше как идеологическая диверсия, направленная на подрыв основ искусства социалистического реализма.\nСодержание на самом деле несущественно, это лишь повод для претензии, а основанием претензии является сам факт публикации книги о художнике-коммунисте-сталинисте, который потом сам же Голомшток и отметил.\nЭти сталинские лауреаты сохраняли прочные связи с верхушкой партийной администрации, и связи заработали. Началась интенсивная переписка между главными боссами партийного аппарата. 12 января 1961 года зав. отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС Л. Ильичев докладывает главному идеологу ЦК М. Суслову: “Издательством “Знание” Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний выпущена 100-тысячным тиражом брошюра И. Голомштока и А. Синявского “Пикассо”… В этой брошюре авторы основное внимание обращают не на те стороны творчества Пикассо, которые сближают его с реалистическим искусством, а на его формалистические и абстракционистские произведения… Тираж брошюры отпечатан, однако распространение его задержано”. Суслов задает вопрос: “А как быть с брошюрой?” Ответ скоро был найден: весь стотысячный тираж книги пустить под нож.\nОднако информация о публикации успела утечь во Францию:\nС другой стороны, И.Г. Эренбург — старый друг Пикассо, председатель Общества дружбы “Франция—СССР” — был очень заинтересован в ее публикации и тоже нажимал на свои педали. В результате, явно с его подачи, в газете “Юманите” — главном органе Французской коммунистической партии — появилась статья под броским заголовком: “В СССР ВЫХОДИТ КНИГА О ПИКАССО ТИРАЖОМ В СТО ТЫСЯЧ ЭКЗЕМПЛЯРОВ” (“Юманите” и содержалась в основном на деньги художника). Приказ об уничтожении тиража был приостановлен, но книга так и продолжала без движения лежать на складе.\nТеперь уже всполошился французский оппортунизм:\nНо на этом дело не закончилось. Весной или летом 1961 года в Москву приезжала делегация высоких представителей Французской компартии. На приеме в Кремле кто-то из ее руководителей (чуть ли не сам Морис Торез!) пожал руку Косыгину и поздравил его с выходом в СССР книги о великом французском художнике-коммунисте. 5 мая 1961 года И. Эренбург посылает письмо Суслову: “В этом году французская компартия и прогрессивные французские, да и не только французские огранизации будут отмечать 80-летие Пикассо. Было бы очень неприятно, если бы сообщения об уничтожении большей части напечатанной у нас книги просочились на Запад, а теперь такие вещи обычно туда проникают”.\nОпять на высоком уровне завязалась переписка, и наконец было принято соломоново решение: “Из отпечатанного тиража (100 тысяч экземпляров) передать для продажи не более 30 тыс. экземпляров; продажу брошюры ограничить несколькими книжными киосками в Москве и Ленинграде. Остальную часть тиража не распространять”. Что стало с остальными семьюдесятью тысячами, я не знаю. Летом 1961 года книга поступила в продажу.\nСкорее, они не за запад беспокоились, а за собственное будущее, коммунистически настроенному обществу вряд ли зашла бы новость об уничтожении книги про их знаменитого соотечественника-коммуниста, возникли бы неуместные сравнения с третьим рейхом. Договорились тираж ограничить.\nОттепель кончилась, и началось время закручивания гаек. В музее с уже готовой экспозиции выставки Фернана Леже, которая должна была открыться в следующем месяце, снимали картину за картиной. Вдова художника Надя Ходасевич не возражала: целый зал, освободившийся от картин Леже, она по договоренности с Фурцевой отвела работам своего нового мужа — молодого французского художника.\nМеня отправили к Эренбургу, чтобы получить для выставки две принадлежащие ему работы Леже. С собой я прихватил Синявского, которому было интересно познакомиться с автором предисловия к нашему “Пикассо”. Тогда только что прошла встреча правительства с творческой интеллигенцией, на которой Хрущев бранил непечатными словами мастеров кисти и пера. Говорили, что, когда брань вождя коснулась его персонально, Илья Григорьевич просто встал и покинул собрание. Теперь, у себя дома, Эренбург находился в состоянии некоторого нервного возбуждения. Вскоре должен был быть опубликован второй том его воспоминаний “Люди, годы, жизнь”, и он боялся, что на книге, да и на всем его творчестве, будет поставлен крест.\nУ художника натура тонкая, его каждый обидеть может. При этом не каждый художник видит линию партии. Пикассо для советских художников-авангардистов, а так же деятелей, пасущихся на их творчестве (искусствоведов-историков), был мастером и авторитетом, влиятельной персоной. И при этом сталинистом. Зачем это влияние нужно троцкистской КПСС? Порвать с ним одним махом! Мастера так запросто не обгадишь – международная глыба! – а целое направление в художественном искусстве – другое дело.\nТаким образом, не дурь хрущевская являлась причиной ссоры СССР с авангардизмом, а его связь со сталинизмом. Партия рьяно исполняла постановления 20го съезда…\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/pochemu-khrushchev-voeval-s-avangardistami/","summary":"\u003cp\u003eРасхожее мнение таково, что борьба Хрущева с художниками-авангардистами это вкусовщина дурака-кукурузника, возведенная в ранг государственной идеологии, но не всё так просто. Ответ на этот вопрос случайно обнаружился в биографии Пабло Пикассо и \u0026ldquo;\u003ca href=\"https://magazines.gorky.media/znamia/2011/3/vospominaniya-starogo-pessimista-2.html\"\u003eВоспоминаниях старого пессимиста\u003c/a\u003e\u0026rdquo; Игоря Голомштока, советско-британского историка искусств.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eПикассо всем известен как художник, график, скульптор, декоратор – он отметился во многих видах визуального искусства. Но менее известна его общественная сторона жизни – он был коммунистом, вступившим в компартию Франции в 1944 году по своему глубокому желанию. Художник писал портреты тогдашнего генсека ФКП Мориса Тореза, украшал президиумы, дарил картины руководителям ФКП.\u003c/p\u003e","title":"Почему Хрущев воевал с авангардистами"},{"content":"21 января 2023 года на Youtube-канале Движения (Студия имени В.М. Молотова) вышел стрим (трансляция) под названием «О развитии информационных ресурсов Движения». Чем был примечателен этот стрим? А тем, что на нём была сформулирована чёткая задача членам Движения: развитие наших навыков агитации и пропаганды, освоение инструментов создания и продвижения материалов Движения и включение в рабочий процесс всех его членов.\nЧёткость задачи, если и не гарантирует немедленного исполнения, то точно заряжает людей соответствующим настроением, побуждает их начать действовать. Однако без ещё более точного описания того, как именно надо выполнять ту или иную работу, без инструкций, методических материалов, учебников, наконец, эта деятельность будет носить стихийный характер. Исполнители будут идти каждый своим путём, будут опираться исключительно на свои возможности, приобретённые навыки и опыт. На данный момент стихийность этих процессов неизбежна, так как наша партия ещё только формируется, её члены, в массе своей, ещё нащупывают методы работы и сами выбирают себе цели и формируют конкретные задачи.\nПомимо написания статей, создания видеороликов, проведения стримов, т.е. деятельности, которой, будем честны, способны заниматься единицы из членов Движения, происходит непубликуемая и неосвещаемая борьба за продвижение идеологии Движения. Члены Движения и его сторонники участвуют в сетевых баталиях на ресурсах Движения и на нейтральных (относительно) площадках соцсетей, а самые заряженные заходят на недружественные коммунистам ресурсы и оставляют там свои едкие замечания к продвигаемой повестке. Особенной «любовью» пользуются регулярно всплывающие материалы, посвящённые избитым, но всё ещё живым, антисоветским мифам. Вы их знаете: Большой Террор, Голодомор, потери в ВОВ, провальные Финская война и 1941й год, и другие. Некоторые товарищи даже пробуют себя в очной агитации, в надежде, через разоблачение антисоветских мифов, привлечь на сторону Движения новых членов и решить одну из наших главных задач – рост численности Движения.\nПётр Балаев своими книгами и статьями вооружил наших товарищей и сторонников, и теперь им ничего не стоит, проведя минимальную подготовку, раздолбать любого сетевого негодяя, доказать всем несостоятельность исторических мифов об СССР и обеспечить тем самым рост нашего Движения. Было бы здорово, если бы всё было так просто, но нет.\nВ предисловии издателя ко второму изданию книги «Троцкизм против большевизма» описываются те же выводы: что само по себе разоблачение исторических мифов практически ничего не решает и не способно привести к росту нашей партии.\nНеужели эти знания бесполезны и пригодны теперь только для самовозвеличивания себя в своих глазах от осознания своей осведомлённости об истинной истории и порядке вещей? Конечно же нет. Главное – понимать, что это историческое расследование Пётр Балаев проводил вовсе не для того, что бы установить: было ли при Сталине убито бессудными органами 656000 человек, верил ли Иосиф Виссарионович Адольфу Алоизовичу и когда же всё-таки в СССР закончился социализм. Все причастные к тем событиям давно уже умерли и им сейчас всё равно, что мы о них думаем и что с нами происходит.\nГлавной целью этих трудов стали даже не капиталисты: либералы, националисты или фашисты. Эти господа сами себя прекрасно дискредитируют. Эти книги направлены против первого и самого опасного врага коммунистов – оппортунистов всех видов и форм. Именно одно из течений оппортунизма, троцкизм, убило первое пролетарское государство. Самый радикальный вариант капитализма, фашизм, не смог этого сделать, а троцкизм смог. Один этот факт должен продемонстрировать опасность этого течения, внедрившегося в мировое рабочее движение.\nОппортунизм в его современной форме препятствует росту нашей партии. Оппортунистические партии, движения, кружки оттягивают на себя политически активный пролетариат и лишают нас того самого человеческого материала, без которого никакая ликвидация контрреволюции невозможна.\nИменно современные оппортунисты первыми выступили с критикой книг Петра Балаева. Именно они чаще всего называют нас «сектантами». Именно они отслеживают наши ресурсы и препятствуют нашей деятельности, дискредитируют нас в глазах владельцев площадок, на которых Движение планирует проводить конференции.\nИдеологическая расправа над оппортунистами должна стать нашей текущей основной целью, стоящей над технической задачей развития информационных ресурсов Движения. С ними мы должны расправляться не только в наших программных материалах, но и в таких малых формах агитации, как участие в сетевых войнах за разоблачение антикоммунистических мифов. Авторы антикоммунистической повестки должны деанонимизироваться, их принадлежность к организациям, движениям, партиям должна раскрываться. А через разоблачение антикоммунистических мифов должна высвечиваться их оппортунистическая суть, враждебная интересам народных масс.\nЕсли же на вашем пути встретится какая-то организация, вроде бы симпатизирующая коммунистам или даже себя обозначающая коммунистической, но согласная с антикоммунистическими мифами, то вашей задачей должно стать не убеждение её членов в их неосведомлённости, а разоблачение этой организации как оппортунистической. Уж поверьте, если это, конечно, не собрание юных читателей Маркса, то главы такой «партии» прекрасно осведомлены о целях существования своей организации.\nА организациям юных читателей Маркса следует разъяснять, почему своей верой в антикоммунистические мифы они встали на лыжи оппортунизма и почему это рано или поздно приведёт их к поражению и забвению.\nТакая агитация значительно сложнее разъяснений, почему «Оперативный приказ 00447» никак не мог существовать, но и пользы она принесёт значительно больше. Она требует не только ознакомления с книгами Петра Балаева, но и вдумчивого прочтения классиков марксизма. Это сложно, но именно такая подготовка способна выковать из нас настоящих коммунистов, достойных звания политического авангарда пролетариата.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/korrektirovka-pritsela/","summary":"\u003cp\u003e21 января 2023 года на Youtube-канале Движения (\u003ca href=\"https://www.youtube.com/@StudioMolotov\"\u003eСтудия имени В.М. Молотова\u003c/a\u003e) вышел стрим (трансляция) под названием \u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=_GTCxV6ECPc\"\u003e«О развитии информационных ресурсов Движения»\u003c/a\u003e. Чем был примечателен этот стрим? А тем, что на нём была сформулирована чёткая задача членам Движения: развитие наших навыков агитации и пропаганды, освоение инструментов создания и продвижения материалов Движения и включение в рабочий процесс всех его членов.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЧёткость задачи, если и не гарантирует немедленного исполнения, то точно заряжает людей соответствующим настроением, побуждает их начать действовать. Однако без ещё более точного описания того, как именно надо выполнять ту или иную работу, без инструкций, методических материалов, учебников, наконец, эта деятельность будет носить стихийный характер. Исполнители будут идти каждый своим путём, будут опираться исключительно на свои возможности, приобретённые навыки и опыт. На данный момент стихийность этих процессов неизбежна, так как наша партия ещё только формируется, её члены, в массе своей, ещё нащупывают методы работы и сами выбирают себе цели и формируют конкретные задачи.\u003c/p\u003e","title":"Корректировка прицела"},{"content":"В наше сообщество Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» заглянул тролль и принёс ролик1 Александра Степанова с оскорблениями в адрес нашего идеолога П.Г. Балаева. Забавно, что наши противники, включая того же Степанова, частенько упрекают Петра Григорьевича за резкие формулировки, но при этом не видят бревна в собственном глазу.\nНо для разнообразия попробуем проигнорировать выпады Степанова и разобрать все его тезисы с содержательной точки зрения. Тем более, что г-н Степанов адресуется в своём ролике не только к П.Г. Балаеву, а и его «адептам» и утверждает, что обнаружил ошибки нашего движения в вопросах теории.\n_Балаев «вылез как чёртик из табакерки» и начал с наката не на «Мемориал», не на либералов, не на РВИО, а «только одна цель у него: оболгать, полить грязью именно левых историков» (с 1:20 ролика Степанова). Во-первых, Степанов начинает с того, что вводит слушателей в заблуждение, мягко говоря. Свою исследовательскую и публицистическую деятельность П.Г. Балаев начал с книг Анти-Стариков и Анти-Стариков 2, в которых опроверг домыслы на 100% провластного публициста Н. Старикова о том, что Февральская и Октябрьская революции были плодом деятельности иностранных спецслужб2. Так что никакого изначального предубеждения против «левых историков» у П.Г. Балаева не было, наоборот, в те годы он вполне положительно о многих из них отзывался.\nВо-вторых, П.Г. Балаев занялся политической и писательской деятельностью после того как выслужил пенсию и ушёл с государственной службы. До того работа у него была такая, что особо книги и статьи не попишешь, это не профессиональным политиком от КПРФ подвизаться, как некий Степанов.\nВ-третьих, тезис Степанова подразумевает, что «левые историки» — это что-то хорошее и уж точно эти «левые историки» отличаются от «мемориала» и «либералов». Хотя в плане клеветы на коммунизм все российские «левые историки» ничем не отличаются от либералов. Одни выдумывают «преступления коммунизма», а другие их признают, но при этом приговаривают «время было такое» или «а вот в Европе, США, Индии… еще хуже было». Кто из данных персонажей вреднее и омерзительнее? Балаев считает, что «левые историки», и с ним тут сложно спорить.\nА где был Балаев 30 лет, пока реставрировали капитализм? Он, что не понимал, что происходит, почему тогда молчал? Балаев специально появился, чтобы вносить смуту и раздор. (с 4 минуты ролика Степанова). Где был Балаев с 1991 года, всем известно. Пытался выжить и прокормить семью и с этой задачей вполне справился. Степанов 30 лет якобы пытался бороться с капитализмом в России. Результаты… не восхищают.\nКроме того, Степанов начинает свой тезис с подленького намека, что на таможне все воры и, значит, Балаев тоже что-то «мутил». При этом сразу оговаривается, что никаких доказательств у него нет, но если посмотреть какие-то «форумы», то что-то там можно прочитать.\nЧто касается «форумов» и того, что на них пишут, процитируем рассказ о небольшом розыгрыше П. Г. Балаевым одного докучливого коммерсанта:\n«… в течение нескольких встреч Игорь, как он сам думал, морально готовил меня к тому, чтобы замутить какую-то мутную муть. Моё согласие поужинать и обговорить было им расценено, как готовность начать диалог.\nК концу рабочего дня он подъехал к таможне на своем Прадике последнего года выпуска, весь из себя на понтах, я сел к нему в машину. Он спросил:\n— Куда поедем ужинать?\n— Давай в «Дель Мар» (один из самых крутых, если не самый крутой ресторан Владивостока, любимое место губернатора)\n— У тебя хороший вкус. Поехали.\nПодъехали к ресторану. Я специально замешкался (шнурки развязались), чтобы он первым в него зашел. Выходит огорченный:\n— Здесь сегодня не получится. Закрылись на спецобслуживание для мэрии, какой-то банкет намечается.\n— Чего-о? Ну-ка, пошли.\nЗаходим в ресторан. Администратор видит меня, изображает на своем девичьем лице огромную радость, зовет официантов, те выстраиваются передо мной в шеренгу, администратор говорит торжественно и радостно:\n— Петр Григорьевич! Вы нас стали забывать! Как мы вам рады! Ваш столик вас ждет!\nПровожает нас к лучшему столику с панорамным видом на бухту. Обслуживает сама администратор, приносит одно меню, подает Игорю, тот спрашивает:\n— А моему другу почему меню не дали?\nАдминистратор спрашивает у меня с недоумением:\n— Петр Григорьевич, вам меню нужно?\n— Нет, конечно. Зачем?\nИгорь заказывает себе 100 коньяка, какую-то лабуду покушать, мне приносят японскую водку «Саппоро» (если точно уже помню) и их фирменные блюдо «трубач под майонезом» и еще разную фигню. Я сам ничего не заказывал. Молча принесли.\n— А ты часто здесь бывал? Тебя очень хорошо знают, — у Игоря появляются даже морщины на лице от растущего ко мне уважения.\n— Да заходил несколько раз. Так что за тема, о которой поговорить хотел?\nИ он начинает мне рассказывать, что есть предложение запулить через Владивостокскую таможню реальный контрабас под прикрытием других товаров, называет имена, фирмы… Весь расклад даёт.\nЯ его выслушал и задал вопрос:\n— Игорь, а зачем мне это всё нужно?\n— Как? Это реально нормальные деньги.\n— Скучно это всё, да и Остап Бендер советовал уголовный кодекс чтить. Езжай домой, мне вызовут такси, еще в одно место нужно заскочить.\nИгорь позвал администратора и попросил счет. Администраторша сделала до предела изумленное лицо и обратилась ко мне:\n— Петр Григорьевич, вы собираетесь в собственном ресторане платить за ужин?\nЯ не смогу описать, что стало с лицом загламуренного и замажоренного моего приятеля Игоря. Когда он вышел из ресторана и отъехал на своем Прадике, из кабинета администратора вывалился, держась за живот и хохоча, мой старый-старый, еще со времен студенчества, друг, он же друг владельца этого ресторана, который в кабинете администратора смотрел запись со скрытно установленной камеры со всем этим действом…\nНачальник ССБ ДВТУ Литвинов мне потом выговаривал:\n— Ты прекращай такие приколы. Тоже мне, юморист. То твои дома рядом с дачей губернатора все спецслужбы искали, теперь будут рестораны искать.\nА интернет года два бушевал историями про то, как я в «Дель Маре» гуляю …» 3.\nВообще, ответы практически на все вопросы о службе П. Г. Балаева в таможенных органах изложены в его «Живом журнале» в постах с меткой «таможня». Достаточно прочесть один раз и прекратить инсинуации. Если, конечно, цель получить ответы, а не транслировать клевету с видом «нуу… я, конечно, точно не знаю, но ведь дыма без огня…».\nЧто касается того, понимал ли Балаев, «что происходит». Мы тут не можем отвечать за Петра Григорьевича. Но он точно не был обязан в угоду Степанову бросить работу и заниматься исключительно чтением и разбором той макулатуры, которую производили и производят «левые историки». Как появилось время, так и занялся разборами и начал их публиковать. Кроме того, многие открытия были Балаевым сделаны уже после публикации первых книг. Но Степанов и «левые историки» как соглашались с клеветой на Сталина и СССР до прочтения трудов Балаева, так и продолжают это делать уже после их прочтения.\nРаз уж Степанов начал говорить о том, что написано на форумах и рассуждать о том, кто чем занимался до исторического материализма, то мы тоже можем почитать, что о его прошлой деятельности пишут в Сети.\n«В ряды КПРФ товарищ Степанов вступил в далеком 1996 году. Тогда ему было всего 25 лет и проживал он в Олонце. За его плечами была служба в армии, работа простым трудягой на нижнем складе Олонецкого леспромхоза и кочегаром местной котельной, очно-заочная учеба на историческом факультете ПетрГУ, преподавание истории в школе. В том же году он связал себя узами брака с Ларисой. Уже будучи коммунистом, товарищ Степанов в 1997 году был принят корреспондентом в штат районной газеты «Олония». Возможно ли было при такой историко-рабочей-журналистской биографии избежать соблазна сыграть в настоящие политшахматы? Нет, конечно! И для начала Александр становится депутатом Олонецкого районного совета.\nЧерез год Олонецкий район возглавил ныне опальный «яблочник» Василий Попов. И через некоторое время Александр Степанов, вместе с другими депутатами, вступает с ним в открытую борьбу. Не вдаваясь в подробности тех давних игр, скажем лишь, что в 2002 году Попов, не выдержав атак на него, ушел в отставку, а Степанов в том же году пошел на штурм карельского парламента при поддержке движения «Согласие-40». Факт довольно любопытный, поскольку костяк данного объединения составляли кандидаты от «Единой России», а курировал его сам политшахматный король Карелии Сергей Катанандов.\nКак мог коммунист, лидер Олонецкого отделения НПСР (Народно-патриотический союз России – объединение, созданное 7 августа 1996 года политическими партиями и общественными организациями, поддержавшими на президентских выборах Геннадия Зюганова) пойти на столь откровенный партийный мезальянс? Да элементарно. Нужно просто учитывать специфику провинциальных политшахматных игр. Если ты хочешь пробиться на более высокий уровень, перейти в высшую лигу, то без тугого кошелька или влиятельных покровителей не обойтись. А какой толщины может быть портмоне у журналиста «районки»? Не толще бумаги, на которой пишет. Но, как оказалось, данный ход начинающего политшахматиста Степанова оказался нерезультативным. Он проиграл выборы в ЗС, отстав от лидера Алексея Андрейко (шел от «Яблока») почти на 500 голосов. И стал даже не вторым, а третьим…\nСправедливости ради отметим, что сближение с «ЕР» в 2002 году было единственным в карьере Александра Степанова. А еще обратим внимание на то, что его проигрыш принес-таки ему хорошие дивиденды. Провинциального политшахматиста заметили и направили на учебу в Московский Институт политических технологий при РУИ. Направляла, конечно, КПРФ.\nДва года учебы – и товарищ Степанов становится политологом, мастером политшахмат. И в мае 2004 года карельские коммунисты избирают его вторым секретарем Карельского рескома КПРФ. Однако даже удачная игра на внутрипартийной доске уже не удовлетворяет Александра Степанова. Хочется большего. В 2006 году он идет на выборы в парламент Карелии, опять в Олонецком округе. Занимает только 4-е место. Результат хуже, чем в прошлый раз. Если в 2002 году за него проголосовали 1378 избирателей, то через 4 года – только 615. Но парламентский мандат Степанов все же получает – прошел по партийному списку, в котором занимал третье место.\nВ 2011 году ситуация повторяется. Проиграв в одномандатной игре (на этот раз не в Олонце, а в Петрозаводске), Степанов становится депутатом ЗС по партийному списку…\nА дальше стало еще интереснее. Александр Степанов пал жертвой внутрипартийной схватки. Об этом мы уже писали подробно в обзоре «Коммунистическое жертвоприношение», поэтому повторяться не будем. Скажем лишь, что в результате Степанов лишился всех постов в рескоме КПРФ. Чуть позже, 30 января 2013 года, его исключили из партии с формулировкой за «антипартийную деятельность», освободив заодно и от должности вице-спикера в парламенте….\nПричины раздражения старших товарищей понятны. Степанов всегда отличался непримиримостью и невоздержанностью в подборе эпитетов в спорах. Еще в 2007 году на встрече с олончанами он обронил фразу о том, что «республиканская власть быстрее реагирует на те проблемы, которые сопровождаются скандальными событиями вроде кондопожских». И получил за это обвинение прокуратуры в экстремизме. В том же году после партконференции он попал в телесюжет, когда с партийцами отдыхал на набережной в Петрозаводске и послал в известное место оператора, их снимавшего. В 2010 году в своем блоге Степанов резко прошелся по своему коллеге-депутату Вячеславу Романову, за что его парламент лишил слова на 5 заседаний, а также известил руководителя КПРФ Зюганова о неприличном поведении члена компартии. Правда, в суде Александр Степанов отстоял свое право выступать в ЗС, но Зюганову-то нужны такие письма из регионов? В прошлом году Александр позволил себе (опять же в сети Интернет) назвать некоторых журналистов «шавками», а партийных конкурентов «сволочами». Короче, со Степановым весело, пока тебя самого это не коснется. Бывших соратников по КПРФ коснулось. После исключения из партии он не дает им прохода, не особо стесняясь в выражениях (из свежих: «лицемерие и бюрократизм», «ЗАО «КПРФ», «карельские зюгановцы» и т.д. и т.п.)» 4.\nНу да, видно, как все годы политической деятельности г-н Степанов упорно боролся с капитализмом. То в КПРФ, то совместно с ЕдРо, то против КПРФ. Уверены, трудящимся Карелии от наличия на их стороне такого активного борца жить было сильно лучше. Интересно (нет), а когда Степанов состоял в «ЗАО КПРФ», он понимал, где состоит? Или прозрел сразу по исключении?\nВпрочем, все эти наши вопросы являются лишь ответом на претензии Степанова к госслужбе Балаева. Работать на таможне, видимо, сильно хуже, чем бороться с капитализмом на депутатских должностях так, что капитализм этого даже не заметил.\nКроме того, статья о Степанове даёт превосходную иллюстрацию насчёт «смуты и раздора». Для того, чтобы вносить смуту и раздор в то, что называется в России «левым движением», никакой Балаев не нужен. Оппортунисты отлично справляются сами.\nБалаев вообще ничего не понимает в теории коммунизма. Он считает, что при Брежневе социализма не было, а в Китае с его частной собственностью и иностранными инвесторами социализм есть. Сталин дал определение социализма, Балаев идёт против Сталина (на 6-7 минутах ролика Степанова). Это самая весёлая часть ролика. Почитаем упомянутое «определение» от «Сталина»:\n«Каковы же эти общие закономерности при построении социализма.\nЭто прежде всего диктатура пролетариата – государство рабочих и крестьян, особая форма союза этих классов при обязательной руководящей роли самого революционного класса в истории – рабочего класса. Только этот класс способен построить социализм, подавить сопротивление эксплуататоров и мелкой буржуазии. Общественная собственность на основные орудия и средства производства. Экспроприация всех крупных заводов и фабрик и управления ими со стороны государства. Национализация всех капиталистических банков, слияние их в один государственный банк и строжайший контроль за его деятельностью со стороны государства диктатуры пролетариата. Научное, плановое ведение народного хозяйства из одного, главного центра. Обязательное использование при построении социализма принципа: от каждого по способности, каждому по его труду, распределения материальных благ в зависимости от качества и количества труда каждого. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии. Создание таких вооруженных сил, которые бы позволяли защищать завоевания революции, всегда помнить, что революция только тогда что-либо стоит, если она может и умеет защищаться. Беспощадное вооруженное подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры». Источник: книга В. В. Вахании «Личная секретная служба И.В. Сталина» (М., 2004. С. 414–416), по материалам В. М. Жухрая (!!!).\nВот они, главные теоретики коммунизма по Степанову – Вахания и Жухрай!\nДля тех, кто не знает, кто такой В. Жухрай, процитируем друзей Степанова (их рекомендует группа Коммунисты Карелии, в которой Степанов значится идеологом) из Рабочего университета им. И. Б. Хлебникова:\n« В тома 14–16, издание которых предпринял Р. И. Косолапов в 1997 году, действительно попали не сталинские тексты . Как это произошло? Не являясь историком, Ричард Иванович доверился профессионализму людей, не только защищавших в ту непростую пору коммунистические взгляды на советскую эпоху, но и издававших о Сталине книги и оперировавших якобы сталинскими документами. В результате в тома 1997 года издания попали фантазии псевдоисторика В. М. Жухрая . Что, естественно, не снимает ответственности с нас, и послужило жестоким уроком» 5.\nЧтобы полностью разобраться с «определением социализма» в реальности, надо ответить на ряд вопросов. Была ли социалистической Россия в первые месяцы Советской власти, когда никакой тотальной национализации еще не было и не планировалось (см. Декрет о рабочем контроле)? Был ли социалистическим СССР при НЭПе с его частной собственностью и концессиями? Если Степанов не в курсе, то ответ коммунистической теории очень простой – да, в обоих случаях. Следовательно, наличие или отсутствие социализма проверяется не по частной собственности, а по наличие или отсутствию власти трудящихся – диктатуры пролетариата. В современной КНР она есть. Никакой Джек Ма не может претендовать на политическую власть. В СССР после убийства Сталина и разгрома Антипартийной группы 1957 года диктатуры пролетариата больше не было, она сменилась диктатурой государственных капиталистов – партийной мафии из ЦК КПСС. Органы советской власти были низведены до уровня общественных организаций (см. решения 22 съезда КПСС).\nБалаев утверждает, что создание профсоюзов – это либо провокация безмозглых леваков, либо дополнительные цепи для наемных работников. А Ленин пишет, что «иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло». Балаев выступает против Ленина (на 8-9 минутах ролика Степанова). Любой непредвзятый читатель увидит нестыковку. Балаев пишет, что нет оснований заниматься созданием профсоюзов в нынешних условиях, а Степанов в ответ даёт цитату Ленина из «Детской болезни левизны в коммунизме» о взаимодействии профсоюзов с партией рабочего класса. Давайте, кстати, посмотрим цитату Ленина полностью, не вырывая из контекста:\n« Профсоюзы были гигантским прогрессом рабочего класса в начале развития капитализма, как переход от распыленности и беспомощности рабочих к начаткам классового объединения. Когда стала вырастать высшая форма классового объединения пролетариев, революционная партия пролетариата (которая не будет заслуживать своего названия, пока не научится связывать вождей с классом и с массами в одно целое, в нечто неразрывное), тогда профсоюзы стали неминуемо обнаруживать некоторые реакционные черты, некоторую цеховую узость, некоторую склонность к аполитицизму, некоторую косность и т. д. Но иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло».\nЛенин в своей статье обращается к германским коммунистам и призывает их не отказываться от работы с уже существующими профсоюзами. Как применима цитата Ленина к нынешней ситуации в России – знает только Степанов. У нас что, появилась партия рабочего класса? КПРФ, что ли?\nБалаев пишет про тех левых, которые в отсутствие пролетарской партии призывают заниматься созданием профсоюзов, подменить партийную работу профсоюзной, что есть меньшевизм чистейшей воды. Обратимся к опыту реальных большевиков начала века, например, К. Е. Ворошилова. В своих воспоминаниях он воспроизводит четкую последовательность работы большевиков на заводах Донбасса. Сначала на заводе создаётся партийная организация. Когда партийная организация укрепилась, создается профсоюз, действующий под её руководством. Профсоюз при этом позволяет вовлекать в работу менее сознательных рабочих. Только такая последовательность действий – сначала пролетарская партия, потом профсоюзы.\nПрофсоюзы в современных условиях еще более реакционны, чем в начале века. Да, когда будет создана реальная партия трудящихся, она будет заниматься и работой с профсоюзами. Пока партии трудящихся нет – профсоюзы ни на шаг не приблизят нас к социализму. Такова позиция П. Г. Балаева и нашего движения. Могут ли оппортунисты возразить чем-то более весомым, чем вырванные из контекста цитаты? Сомневаемся в этом.\n« _Если ежовщины не было, то что, Сталин с Берией расстреляли массу честных работников НКВД»? (на 13-14 минутах ролика Степанова). Непонятно, что Степанов имеет в виду под «ежовщиной». Мы можем еще раз повторить, что никогда Балаев не отрицал наличия право-троцкистского заговора и борьбы с ним в 1937-38 гг. Что касается расстрелянных при Берии чекистов, то их достоверных уголовных дел никто не видел. Из опубликованных обвинений Фриновского, например, видно, что ему вменяли участие в заговоре и защиту заговорщиков от разоблачения.\n« Был первый соловецкий этап. Мы фамилии этих людей знаем. 1111 человек куда-то увезли. Балаев может объяснить где они? Я задал ему вопрос в Дзене, а он исчез. И для чего нужно было фальсифицировать документы на расстрел уголовников»? (на 19-20 минутах ролика Степанова). Балаев не ответил Степанову потому что сразу понял бесполезность дискуссий с человеком, который толком не читает то, что собирается опровергать. Про судьбу одного из заключенных «соловецкого этапа» П. Г. Балаев написал подробную статью «Голова профессора Вангенгейма», где привел документальные сведения о его смерти:\n« СВИДЕТЕЛЬСТВО О СМЕРТИ 1-ЮБ № 035252\nГр.ВАНГЕНГЕЙМ Алексей Феодосьевич умер 17 августа тысяча девятьсот сорок второго года 17 VIII – 1942 г. возраст 61 год. Причина смерти перитонит…» 6.\nТак и с остальными заключенными, они умерли в период с 1937 по 1945 гг. в местах заключения. Причем Степанов это читал, он дальше в ролике еще умудряется обвинить Балаева, что последний якобы подтверждает данные Мемориала о высокой смертности в лагерях. Так-то в СССР в 1942 году везде была немаленькая смертность, не только в местах заключения.\nРазбирая последние инсинуации Степанова автор настоящей статьи вспомнил, что когда-то уже видел подобные аргументы и отвечал на них… тому же Степанову.\n03 февраля 2022 года идеолог «Коммунистов Карелии» пришёл в комментарии к открытому письму П.Г. Балаева в адрес А. Колпакиди 7. Вот скриншоты его заявлений и ответов на них от участников ВК-сообщества нашего движения.\nКак можно с лёгкостью заметить, вопросы Степанова в комментариях, заданные в феврале 2022 года, почти полностью повторяют его же вопросы в ролике, снятом в июле 2023 года. При том, что мы еще тогда исчерпывающе ответили ему и на вопрос про расстрелянных чекистов и на вопрос о судьбе заключенных «соловецкого этапа». Ещё один пример плюсом к Вангенгейму – Курбас, о котором БСЭ также сообщает, что он умер в 1942 году, а вовсе не в 1937.\nКстати, попытка Степанова спорить с членами движения завершилась тем же, в чём Степанов обвиняет Балаева. Он перестал отвечать на наши комментарии и «сбежал». Но есть, конечно и разница в этих двух случаях. П.Г. Балаев из вопроса Степанова сразу понял, что Степанов либо не читал исследований Балаева о Сандармохе, либо делает вид, что не читал, ибо ответ на вопрос Степанова там есть. Отвечать на такие вопросы нет никакого смысла. Степанов же просто не имел аргументов для спора с нами и просто исчез из комментариев, а больше чем через год опять вылез с вопросами, на которые давно получил ответ. Видимо он и его тролли так и будут атаковать Балаева и движение одними и теми же вопросами, делая вид, что не замечает получаемых ответов. Поэтому мы могли бы еще долго разбирать ролик Степанова, но не видим в этом никакого смысла.\nНастоящую статью мы написали для того, чтобы у товарищей была под рукой ссылка, с помощью которой они всегда могли ответить на очередные провокации Степанова и его собратьев по уму, чести и совести.\nЧто мы можем сказать напоследок г-ну Степанову и его друзьям. Они в своем сетевом пасквиле сравнивают членов движения с Паниковским – мол ходят и называют всех левых «жалкими, ничтожными личностями». Именно такие выражения П.Г. Балаев и движение никогда не использовало, поэтому можно сказать что Степанов сам дал определение себе и другим «левым».\nВпрочем, глядя на блистательные 30 лет побед российских «коммунистов», «социалистов», «сталинистов» и прочих «левых», сложно оспаривать такое утверждение. Еще в 90-ых и начале двухтысячных «красный реванш» и «левый поворот» казались практически неизбежными. Балаев тогда никому кроме контрабандистов не мешал, а г-н Степанов был видным политическим деятелем. И что осталось от политических перспектив «коммунистов» типа Степанова к настоящему времени? Уважение среди трудящегося народа к социализму и коммунизму сохраняются через образы Ленина, Сталина и их эпохи, правду о которой народ, благодаря «левым историкам», вынужден сохранять чуть ли не через семейные предания. А нынешних «коммунистов» с теми, настоящими, вообще мало кто ассоциирует.\nТак что, г-н Степанов, продолжайте пилить гирю «600 тысяч расстрелянных без суда». Капитализм вы уже победили, с таким же успехом победите и наше движение.\nСсылки\nhttps://www.youtube.com/watch?v=_EQM6uXhrqE\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttps://1957anti.ru/library/balaev\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttps://p-balaev.livejournal.com/1216468.html\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttps://karel.mk.ru/articles/2016/05/25/politshakhmatnaya-figura-prikrasnaya-cheta-stepanovykh.html\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttps://prometej.info/izdayotsya-iv-stalin/#link-5\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nГолова профессора Вангенгейма (сага о \u0026ldquo;соловецком расстреле\u0026rdquo;)\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttps://vk.com/anti1957?w=wall-168044817_4474\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/pilite-shura-pilite-otvet-stepanovu-ot-adepta-balaeva/","summary":"\u003cp\u003eВ наше сообщество Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» заглянул тролль и принёс ролик\u003csup id=\"fnref:1\"\u003e\u003ca href=\"#fn:1\" class=\"footnote-ref\" role=\"doc-noteref\"\u003e1\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e Александра Степанова с оскорблениями в адрес нашего идеолога П.Г. Балаева. Забавно, что наши противники, включая того же Степанова, частенько упрекают Петра Григорьевича за резкие формулировки, но при этом не видят бревна в собственном глазу.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНо для разнообразия попробуем проигнорировать выпады Степанова и разобрать все его тезисы с содержательной точки зрения. Тем более, что г-н Степанов адресуется в своём ролике не только к П.Г. Балаеву, а и его «адептам» и утверждает, что обнаружил ошибки нашего движения в вопросах теории.\u003c/p\u003e","title":"Пилите, Шура! Пилите! Ответ Степанову от «адепта Балаева»"},{"content":"Это нужно смотреть обязательно. Это – нечто! Удовольствие гарантировано. Удовольствие от того, как отплясали джигу на тушке любимца нашей леванувшейся публики историка Бориса Юлина. Бедный, бедный Боря. Жаль, что зовут тебя не Павел.\nПарнишка, Александр Штефанов – умница. Я не оговорился. Те, кто знают, кто это такой, а кто еще не знает – погуглите, Штефанов – это молодая поросль от семян «Мемориала», запрещенной в РФ организации шпионов (более правильное название иноагентов). Но, как говорил товарищ Жеглов Маньке Облигации: «Посмотри на себя. Ты ж здоровая девка, тебе работать надо…». Да, была бы честная советская женщина, вместо этого подалась в проститутки. Вот и Штефанов – умный парень, ему бы пользу обществу приносить, но попал в плохую компанию.\nДа, если кто не знает, о чем я речь веду, то это трансляция на ютубе диспута между Юлиным и Штефановым на канале «Рабкор»:\n«Рабкор» - это, несомненно, сокращение от рабочий корреспондент. Ага, рупор борьбы рабочего класса против эксплуатации и ипотечного рабства. Что говорил товарищ Козьма Прутков про надписи на клетках в зоопарке? Вот то-то. Борьба – это когда есть организация. А за этими каналами на ютубе – нет ничего. Это не рупор и не борьба, а эстрадная площадка в век интернета. Таких площадок довольно много, есть большие, есть маленькие, есть средние. Например, «Аврора» - большая. Посадочных мест, подписчиков то есть, в зале много, билетов продается много, поэтому туда приглашают известных артистов, исполняющих любимые шлягеры публики. У публики же разные вкусы, есть публика, которая любит шлягеры про то, как «Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке», песни туристов-романтиков, есть любители шансона, рока и т.п.. У каждого жанра – свои антрепренеры, которые организуют эстрадные концерты, предоставляют артистам залы.\nНа такие эстрады, концертные площадки, как «Аврора» и «Рабкор» приглашают исполнителей эстрадных номеров для публики, которой нравятся эстрадные номера про марксизм, социализм и Сталина. «Авроре» по средствам артист величины Кобзона, там выступают маститые певцы ртом про социализм и Сталина. У «Рабкора» «зальчик» маленький, сборы небольшие, поэтому – Кагарлицкий и Юлин Боря. Средний класс, так сказать, артистов эстрады. Коммуниздвующая эстрада – самое точное определение всего этого шоу.\nВот «Рабкор» и решил предложить публике интересный эстрадный номер, выступление в виде батла-диспута артиста в жанре марксизма и истории Бориса Юлина и представителя ультра-либерального направления Александра Штефанова. Да еще в прямом эфире. Концерт обещался быть для постоянной публики «Рабкора» интересным, зрители-поклонники канала с нетерпением ждали, как марксистский историк Юлин размажет по сцене мимореальского выползня Штефанова.\nТолько «Рабкор» не учел одного момента. Вот, например, есть певица Лариса Долина, исполняющая песни про любовь между молодыми людьми, только возраст у певицы уже ближе к 70 годкам. Для зажигательных песен в молодежном стиле нет уже голоса, разумеется, ведь – бабушка в очень почтенном возрасте. Поэтому – фонограмма. Иначе никак. Так вроде и ничего смотрится, хоть репертуар древний, но на лицо побольше белил, чтобы морщин видно не было, фонограмму, записанную в молодости, издалека и при нужном освещении – вполне так ничего.\nТак и нужно было Борю Юлина выпустить под фонограмму. И возраст у человека, габитус солидный, и репертуар он не обновлял лет 20 уже. Или записей не сохранилось, где Юлин молодой и горячий, и свои свежие на то время куплеты про Сталина и социализм исполнял молодым голосом, в котором не было заметно усталости от репертуара, который никто ему не обновлял? Нарезали бы раннего Юлина и включали нарезки в этом номере со Штефановым. Штефанов высказался, включили Борину фонограмму, звук идет в студии, главное, Борю потренировать рот правильно открывать, чтобы в фонограмму попадать и чтобы фонограмма не заела. Только так надо было сделать.\nНе продумали с фонограммой, поэтому номер не получился. Молодой исполнитель, Штефанов, был в голосе, в ударе, а мэтр коммуниздвующей эстрады Юлин даже слова песен своего старого репертуара забыл. Опозорили мэтра. Вот кто так делает?!\nХотя, почему не получился номер? Очень даже получился. Я думаю, что послушать некоторых певцов нашей эстрады, если бы появились афиши «Сегодня Вайкуле без фонограммы», собрались бы полные цирки. Это было бы очень весело слушать. Весело получилось с Юлиным и Штефановым. Там в чате трансляции публика выражала свои эмоции. Мне понравилось – «Боря взмок», «Юлин не вынес пруфов», «Борис пойдет в библиотеку».\nПредставление началось с самого начала, с самого начала Юлин стал фальшивить, сорвался на фальцет и закукарекал мимо нот…\nА если серьезно, в студии «Рабкора» произошла наглядная демонстрация того, что мы с товарищами называем оппортунизмом. Мне кто уже только не писал с возмущениями, почему я таких, как Юлин, называю троцкистами-оппортунистами. Мол, несправедливо это, он с режимом борется, капитализм клеймит. Эти юлины уже 30 лет капитализм клеймят, но капитализм от их клеймения даже царапин не получил, как новенький он у нас до сих пор. Хоть бы хны капитализму от клеймения.\nЕще меня некоторые, такие, как Юлин, обвиняют, что я книгой «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» наношу вред левому движению, мешаю этим Борюсикам бороться с либералами. Вот либерал Штефанов сразу взял с Юлиным быка за рога и оглушил соперника массовыми расстрелами 37-го года. И Юлин закукарекал. А потом Штефанов – хук слева. Кулаками. Не в смысле анатомии, а в смысле репрессий против кулаков. И Юлин взмок. Потёк. Приказ же руководителя ОГПУ Генриха Ягоды «О мероприятиях по ликвидации кулачества как класса» от 2 февраля 1930 г. наша коммуниздвующая эстрада никак не оспаривает, он же из архива, как и приказ № 00447.\nЯ вот не мешал, вам, мэтрам эстрады, бороться с режимом насчет приказа Ягоды про кулаков, я только про 00447 книгу написал… И как, Боря, поборол ты Штефанова, совсем еще сопляка?\nЕсли вы еще не в курсе насчет этого приказа, я кое что из него вам процитирую:\nМероприятия органов ОГПУ должны развернуться по двум основным линиям:\nНемедленная ликвидация контрреволюционного кулацкого актива, особенно кадров действующих контрреволюционных и повстанческих организаций, группировок и наиболее злостных, махровых одиночек (первая категория)… Умные люди уже здесь начинают над этим подлинным архивным документом подхихикивать. Т.е., до этого приказа ликвидация действующих повстанческих организаций была медленной? Или их пока совсем не ликвидировали, ждали отдельного приказа? А зачем тогда ОГПУ была нужно? До этого приказа чем Контора занималась?\nТеперь масштабы операции:\nМассовое выселение (в первую очередь, из районов сплошной коллективизации и погранполосы) наиболее богатых кулаков (бывших помещиков, полупомещиков, местных кулацких авторитетов и всего кулацкого кадра, из которого формируется контрреволюционный актив, кулацкого антисоветского актива церковников и сектантов) и их семейств в отдаленные северные районы СССР и конфискация их имущества (вторая категория). Для наиболее быстрого и безболезненного проведения кампании по выселению кулаков и их семейств в первую очередь необходимо, чтобы наши органы решительно и немедленно ликвидировали все действующие контрреволюционные кулацко-белогвардейские и бандитские кадры и, особенно, созданные ими и оформленные контрреволюционные организации, группировки и банды.\nЛиквидация таких контрреволюционных образований и отдельных, наиболее активных лиц уже начата по всем основным районам Союза, согласно телеграфным директивам ОГПУ.\nОперация эта должна быть в основном закончена к началу развертывания кампании по выселению кулаков и их семейств. Решительные оперативные действия в отношении таких контрреволюционных элементов и особенно проявлений организованной контрреволюции и бандактивности, естественно, должны проводиться и в период кампаниям по выселениям и после нее.\nВ первую очередь удар должен быть нанесен по активно действующим кулацким элементам первой категории:\nКулаки — наиболее махровые и активные, противодействующие и срывающие мероприятия партии и власти по социалистической реконструкции хозяйства. Кулаки, бегущие из районов постоянного жительства и уходящие в подполье, особенно блокирующиеся с активными белогвардейцами и бандитами.\nКулаки — активные белогвардейцы, повстанцы, бывшие бандиты, бывшие белые офицеры, репатрианты, бывшие активные каратели и др., проявляющие сейчас контрреволюционную активность, особенно организованного порядка.\nКулаки — активные члены церковных советов, всякого рода религиозных, сектантских общин и групп, активно проявляющие себя.\nКулаки — наиболее богатые, ростовщики, спекулянты, разрушающие свои хозяйства, бывшие помещики и крупные земельные собственники.\nПо отдельным районам СССР намечено для изъятия при операции следующее количество указанных выше активных кулацко-белогвардейских контрреволюционных элементов (первая категория):\nУкраина — 15 тыс. Северный Кавказ и Дагестан — 6 — 8 тыс. Средняя Волга — 3 — 4 тыс. ЦЧО — 3 — 5 тыс. Нижняя Волга — 4 — 6 тыс. Белоруссия — 4 — 5 тыс. Урал — 4 — 5 тыс. Сибирь — 5 — 6 тыс. Казахстан — 5 — 6 тыс.\nАрестованные по этой категории концентрируются в окр- и облотделах ОГПУ. Дела на них заканчиваются следствием в срочном порядке и рассматриваются тройками по внесудебному рассмотрению дел, которые будут созданы при ПП ОГПУ. Основное количество таких арестованных заключается в концлагеря; в отношении наиболее злостного и махрового актива контрреволюционных организаций и группировок и одиночек должны применяться решительные меры наказания вплоть до высшей меры наказания.\nТыщами! Тыщами проклятых мироедов в тюрьмы и ссылки! По селам и деревням отряды ОГПУшников скачут эскадронами с тачанками, хватают, сажают, судят, ссылают, стреляют. Кошмар!\nВот тебе, Боря, Штефанов и говорит: Сталин такой же, как и Гитлер. Т.е., СССР – преступное государство. Осознаешь, что следует за тем, что вы признали всё это – и 00447, и этот приказ Ягоды?\nЯ не буду отдельно подробно разбирать, почему этот антикулацкий приказ такая же наглая фальшивка, как и 00447. Я только покажу вам штат ОГПУ:\nСПРАВКА О ЧИСЛЕННОСТИ ШТАТА ОРГАНОВ ОГПУ\nШтат ОГПУ в 1929/30 году — 20 700 Центральная Школа — 1425\nВсего: — 22 125.\nШтат ОГПУ на 30/31 год. а) По Центру — ОГПУ — 1892\nТюрьмы и Политизоляторы — 540 — 2432 Центральная Школа — 1425 Резерв на борьбу с кулачеством — 250\nб) Штат местных территориальных органов — 14 620 в) Штат транспортных органов — 5729 г) Штат Особорганов — 1430\nВсего — 25 886.\nУвеличение с 1/Х-1930 г. а) На ЭКУ, ОО, Транспортные органы — 300 б) На Краевые органы (НП ОГПУ) — 596 в) Для районов от лив. 3146 — 95 г) Для Опергрупп — 1275 д) Для городских Отделов — 1245 3511 е) Резерв на борьбу с кулачеством — 250\nВсего увеличение — 3761».\nШтат местных территориальных органов, это те, которых приказ касался, потому что сотрудники тюрем и изоляторов и армейские особисты с бандами в полях не боролись, как вы понимаете – 14 620 человек. Им добавили 250 человек на борьбу с кулачеством. Всего по приказу Ягоды можно было задействовать 14 870 сотрудников ОГПУ.\nЭто на весь СССР! В 1970 году в СССР насчитывалось около 494 тысяч сельских населенных пункта. В 1970 году. Это после укрупнения и ликвидации всяких хуторов и неперспективных деревень, допустим, что в 1930 году сел и деревень было не больше, тем более, что еще не все Республики… Это сколько деревень на одного сотрудника территориальных органов ОГПУ приходилось? 494 тысячи на 14870, получается – 33. На 33 села и деревни – один оперуполномоченный ОГПУ.\nНа 33? Да я же не вычел из числа сотрудников ОГПУ тех, кто занимался чекистской работой не в сельских районах, а в городах и рабочих поселках…\nНо ладно, на 33. Что такое 33 села и деревни, да еще в отсутствии асфальта между ними и без автомобиля повышенной проходимости у оперуполномоченного? Февраль!!!! «Везёт лошадка дровеньки, а в дровнях…» чекист, проводящий массовую репрессивную кампанию согласно Приказа ОГПУ № 44/21 от 2 февраля 1930 года.\nЯ у вас, артистов коммуниздвующей эстрады, спрашиваю: как вы могли со всем этим согласиться?\u0026hellip;\nИ уже получивший прямой в челюсть 700 тысячами расстрелянных и хук слева репрессированными кулаками, Боря Юлин начал протестовать. Мол, он так не договаривался, он хотел тезисы какие-то про Сталина слышать. И, вообще, Боря заявил, что он не специалист по сталинскому периоду, он военный историк. Тут военные историки должны сильно удивиться. Боря, мало они над тобой уже настебались?\nНо если ты не специалист по сталинскому периоду, то какого черта тогда едва только мы с товарищами заявили о фейковости массовых расстрелов 1937 года, стал на каждом углу, как пёс брехать, что тройки НКВД создали, чтобы разгрузить суды, которые не успевали дела рассматривать? Ты присоединился, собака, к тем, кто сочинил этот подлый миф, и еще стал помогать им придумывать причины Большого Террора, потому что ни одной внятной причины до сих пор не придумано.\n«Вашим же салом по вашим сусалам». Штефанов и отстегал тебя, как пацана. И совсем растерявшийся Юлин начал заявлять, что не доверяет документам из Архива Президента РФ, которые ему с ноутбука зачитывал Штефанов. Там, заявил Юлин, много фальшивок.\nБоря, а раньше ты не знал, что Приказ 00447 обнаружен в Особой папке, так называемой, и что эта Особая папка не совсем даже папка, а целый архив, который и составил АП РФ? И что в Особой папке этот приказ, неизвестный до того даже Комиссии Политбюро с А.Яковлевым во главе, в состав которой входил Председатель КГБ СССР, обнаружила комиссия из деятелей «Мемориала» во главе с С.В.Мироненко.\nКто такой С.В.Мироненко ты знаешь, хотя бы? Я тебе приведу одно его высказывание:\nВместе с нашими коллегами из Гуверовского института (США) мы завершили работу над 6-томной документальной историей ГУЛАГа. Я очень рад, что в нашу работу включился Александр Исаевич Солженицын, написавший предисловие к ней и вошедший в редакционный совет этой серии. С американской стороны членом совета является Роберт Конквест, автор всемирно известного исследования «Большой террор». Эти 6 томов — взгляд власти на ГУЛАГ, все приказы, распоряжения, заявки и тому подобное. У нас не было возможности поместить в эти 6 томов взгляд на ГУЛАГ тех, кто сидел в нём, например, многотомное исследование под тем же названием А.И. Солженицына, который высоко оценил нашу работу, за что мы ему искренне благодарны.\n«Вместе с нашими коллегами из Гуверовского института…». Они работали над историей ГУЛАГа. Ни на какие мысли тебя это не наводит? Ничего подозрительным не кажется? Зачем российским историкам нужны коллеги из Гуверовского института США для работы над историей ГУЛАГа? Что, архив ГУЛАГа уже в США и американские историки помогали в нем документы искать?\nИли ты еще не знаешь, что Гуверовский институт при Стэндфордском университете был специально создан для борьбы с коммунизмом? А наш главный архивист на время обнаружения в архивах документов, которые уравнивают Сталина с Гитлером, как тебе наглядно Штефанов показал, взасос с Гуверовским институтом и его работу Солженицын высоко оценивает.\nА теперь еще посмотрим, кто нам показал документы о том, как кулаков во время раскулачивания репрессировали. Опубликованы они были в 2000 году в этом издании:\nТрагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Т 65 1927—1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. / Т. 2. Ноябрь 1929 — декабрь 1930 / Под ред. В.Данилова, Р.Маннинг, Л.Виолы. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.\nНичего подозрительным не кажется? Например, странные нерусские фамилии Маннинг и Виола? Это такие русские историки? Про них прямо из Википедии, Ральф Маннинг:\nРодился 1 марта 1949 года в Канаде. После окончания средней школы один за другим поступил в три университета — Западно-Онтарийский, Карлетонский и Торонтойский. В Западно-Онтарийском университете он преподавал каталогизацию и работал вплоть до 1978 года. В 1978 году был принят на работу в Оттавский университет, где был избран на должность директора технической службы, данную должность он занимал вплоть до 1984 года. В 1984 году был назначен на должность старшего координатора по стандартам там же и работал вплоть до 1992 года. В 1992 году был избран директором отдела каталогизации, но проработав меньше года ушёл с данной должности. В 1993 году был назначен на должность ответственного за национальные библиотечные и информационные программы.\nЛинн Виола:\n…исследователь Советского Союза. Она профессор Университета Торонто и написала четыре книги и 30 статей… Выросла в Натли, Нью-Джерси, окончила среднюю школу Натли в 1973 году. Виола окончила Барнард-колледж в 1978 году и получила степень доктора философии в Принстонском университете в 1984 году. В 2014 году она была принята в Королевское общество Канады. В 2018 году она стала лауреатом премии Томаса Генри Пентленда Молсона. В 2019 году она была удостоена премии Киллама.\nИ из аннотации к этому Сборнику «архивных» документов:\nУчастники проекта выражают глубокую благодарность Национальному гуманитарному фонду США, университету Торонто, Бостон колледжу, университету Мельбурна и Сеульскому государственному университету за поддержку научно-исследовательской работы, результатом которой является этот том. Его издание стало возможным благодаря гранту из средств проекта «Исследования сталинской эпохи» и Архивного проекта университета Торонто.\nАх, да! Юлин же не специалист по сталинскому периоду, он военный историк! Поэтому он не в курсе, что вся эта деятельность в российских архивах, в результате которой Сталин страшнее Гитлера уже стал, а РФ получила правопреемственность от преступного государства проводилась при финансировании и под руководством наших заокеанских друзей. И про то, как кулаков мильенами в тундру на погибель переселяли, и про то, как 656 тысяч человек бессудно расстреляли.\nЮлин этого не знает. Он не специалист по сталинскому периоду. Не, когда он где-нибудь перед своими поклонниками выступает, когда некому ему с ноутбука зачитать архивные документы, то он вполне себе специалист. Лицо сделает важное-важное и как школярам рассказывает про марксизм, социализм, коммунизм и Сталина. А тут ему попался подкованный Штефанов и Боря сдулся, губки надул и заявил, что он больше разговаривать не будет, когда Штефанов начал его размазывать депортациями народов.\nУже изрядно помятый в дискуссионной схватке Юлин, совершенно ничего не соображая, начал даже Сталину на ошибки указывать, мол, ошибочно корейцев с Дальнего Востока переселили в Узбекистан. Узбекистан – это далеко, надо было их переселить поближе, на север Дальнего Востока.\nБорис Витальевич, я тебе уже лично писал, что ты – дурак. Ты – тупой. Пробка. Чем больше ты на публике светишься, тем тебе же хуже. Забейся куда-нибудь под шконку с остатками своей репутации марксиста и историка и сиди тихо, пока совсем сам себя не уничтожил своей глупостью. Если ты какому-нибудь корейцу скажешь, что их нужно было не в солнечный Узбекистан с Дальнего Востока переселить, а еще севернее, тебе могут и лицо разбить. Ты и географию плохо знаешь. Даже на юге нашего Дальнего Востока нормальные яблоки не растут, там зимой при 90% влажности – до 40 градусов мороза. И лютые ветра. А на севере ДВ и кедров нет, там уже тундра начинается. Там корейцам оленей пришлось бы учиться пасти.\nНо ты согласился со Штефановым, что с корейцами несправедливо поступили. Переселить из сурового Дальнего Востока в места с теплым климатом, где растут абрикосы и персики – это несправедливо? По отношению к кому, к узбекам, которым потесниться пришлось?\nТ.е., в реальности Сталин этим переселением улучшил в значительной степени жизнь корейцам, у которых выращивание овощей было традиционным занятием, переселив туда, где не только огурцы на огороде растут, но еще и дыни с арбузами, яблоки, персики и виноград, а ты его на пару с выкормышем «Мемориала» обвинил в несправедливости.\nКто еще не согласен, что Юлин – тупой, как пробка?..\nТак он не только про корейцев, он еще вину на Сталина за несправедливое отношение к советским немцам возложил. Я после этого вообще уже не понимаю, кто там в студии «Рабкора» был либералом, а кто от клеветы либералов Сталина защищал. Гражданин Юлин, ты, случайно, не на тайном содержании у «Мемориала»?\nИ когда Штефанов назвал переселения корейцев, немцев, крымских татар, болгар репрессиями по национальному признаку, Юлин ничего лучше не придумал, как привести пример с японцами в США во время ВМВ. Мол, а что один Сталин такой был?\nТы, учитель ртом марксизму и социализму, хоть Указ ВС СССР о переселении немцев прочитал бы:\nУКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР\nО переселении немцев, проживающих в районах Поволжья\nПо достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья.\nО наличии такого большого количества диверсантов и шпионов среди немцев Поволжья никто из немцев, проживающих в районах Поволжья, советским властям не сообщал, — следовательно, немецкое население районов Поволжья скрывает в своей среде врагов советского народа и Советской власти.\nВ случае, если произойдут диверсионные акты, затеянные по указке из Германии немецкими диверсантами и шпионами, в Республике немцев Поволжья или прилегающих районах и случится кровопролитие, Советское правительство по законам военного времени будет вынуждено принять карательные меры против всего немецкого населения Поволжья.\nВо избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР признал необходимым переселить все немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы с тем, чтобы переселяемые были наделены землей и чтобы им была оказана государственная помощь по устройству в новых районах.\nДля расселения выделены изобилующие пахотной землей районы Новосибирской и Омской областей, Алтайского края, Казахстана и другие соседние местности.\nВ связи с этим Государственному Комитету Обороны предписано срочно произвести переселение всех немцев Поволжья и наделить переселяемых немцев Поволжья землей и угодьями в новых районах.\nПредседатель Президиума Верховного Совета СССР М. КАЛИНИН\nСекретарь Президиума Верховного Совета СССР А. ГОРКИН\nМосква, Кремль. 28 августа 1941 г.\nГде ты в этом Указе увидел репрессии и какие-то наказания? Это японцев Рузвельт на 4 года закрыл в концлагеря, их лишили всего имущества и держали в тюремных условиях, после войны выпустили без всякой компенсации. С голым задом.\nУ нас так было?! У нас с собой переселенцам разрешили взять по полтонны багажа на семью, оставшееся имущество приняли под расписку с обязательством компенсации, помогли устроиться на новом месте, никого избирательных прав не лишали, из комсомола и партии никого не исключали, и даже во время войны «репрессированных» за ударный труд орденами награждали. И всех мужчин из армии вернули к семьям, и призыв в армию прекратили. Это репрессии? Юлин, это репрессии и наказание? Русским бабам бы такие национальные репрессии!\nИ добил меня ответ Юлина на вопрос о демократии при социализме, есть ли при социализме демократия. Это потное тело, уже напуганное Штефановым, стало юлить, заикаясь бормотать: смотря что понимать под демократией. И полез зачем-то в Швейцарию.\nЯ несколько роликов видел, как Борю приглашали в разные города марксистские кружки и он там молодежи с важным видом училки рассказывал про марксизм и социализм. Просвещал. Учитель масс. Признанный авторитет. Левый историк.\nМало того, что в эти кружки собираются те, кто про марксизм и революцию знают только из фильма, в котором Максим поет песню «Крутится, вертится шар голубой…», так у них еще такие учителя марксизму как Юлин. Который, я уверен в этом, про марксизм, также, как про монголо-татар, все знания почерпнул из учебника истории для МГИМО.\nБорис Витальевич, ты не просто тупой, но ты еще тупо необразован, не начитан. Даже тупой, но читавший Ленина, знает, что социализм – это диктатура пролетариата, а диктатура пролетариата – несравненно более высокий тип демократии по сравнению с буржуазной.\nВ завершении это тело, уже юлящее перед оппонентом, он реально стал бояться Штефанова, после того, как тот несколько раз его фейсом о стол повозил, заявило, что в СССР в 30-х годах в СССР Советская власть стала замещаться властью партноменклатуры. Вот и всё, Боренька, вот ты и раскрылся. Спасибо большое Штефанову за это. Ты повторил клевету Троцкого слово в слово. После этого ты еще дальше будешь губки надувать, когда мы таких, как ты, коммуниздвующих артистов эстрады, продолжим называть троцкистами? Ты сам о своем троцкизме открыто заявил на «Рабкоре».\nПомните знаменитые шоу Кургиняна, Млечина и Сванидзе в телевизоре? «Суть времени». Там Кургинян защищал Сталина от нападок либералов, чем завоевал популярность. В диспутах с ним Млечин и Сванидзе проиграли, как показало голосование зрителей. Публика так и не поняла, на что ее развели.\nКургинян признал всё, что оппоненты предъявляли Сталину. И перегибы во время коллективизации, и массовые репрессии, и депортации… Абсолютно всё признал. Но парировал тем, что время такое жестокое было, без этого никак нельзя было, и в Америке тоже так делали… Кургинян – это прожженный артист, театральный деятель, темперамент и напор, поэтому выглядело для публики так, что он убедительней оппонентов. Но победу одержал не он, победили Млечин и Сванидзе. В результате этих батлов у публики и закрепилось, что время было жестокое, поэтому все эти перегибы и репрессии были. Массовые расстрелы, голодоморы, ссыльные кулаки по тундрам тысячами мрут, чеченцев несправедливо наказали… Т.е., всё что лили на Сталина Млечин и Сванидзе с помощью Кургиняна стало аксиомой.\nИ Юлин пошел на диспут со Штефановым в полной уверенности, что сейчас он этого сопляка, как Кургинян Сванидзе… Опа! Не получилось, не хватило театрально-эстрадного мастерства.\nУрок получился наглядным. Оказалось, что идти на защиту Сталина и СССР, имея в багаже признание преступлений сталинизма, сочиненные либералами, против либералов – это гарантированное фиаско. Вас бьют именно этими преступлениями, особенно Большим террором. Это, господа, в марксизме называется оппортунизмом.\nНо им и деваться уже некуда, этой коммуниздвующей эстраде, они же уже трудов понаписали, пытаясь лавировать, пытаясь оправдать Сталина в том, что он не совершал.\nМне пишут, как может историк А.Степанов, автор книги «Ложь и правда об урочище Сандармох» так нагло врать в мой адрес. А что ему остается делать? Куда он теперь свой «выдающийся» труд засунет?\nПрочитайте его книгу обязательно. Знаете, что он придумал для защиты Сталина? Оказывается, в Сандармохе по приговорам тройки были расстреляны не невинные люди, как утверждает «Мемориал». Там были осужденные судом уголовники и даже петлюровцы. Всё, Сталин защищен Степановым.\nТ.е., взять из тюрьмы осужденного судом человека, вывезти его в лес и там без суда расстрелять – нормально. Ничего такого в этом нет. И это заявляет человек, называющий себя коммунистом.\nУ меня только к таким, как Степанов, один вопрос: вы, действительно, такие тупые, не понимаете, что творите, или засланные казачки?\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/moist-boris/","summary":"\u003cp\u003eЭто нужно смотреть обязательно. Это – нечто! Удовольствие гарантировано. Удовольствие от того, как отплясали джигу на тушке любимца нашей леванувшейся публики историка Бориса Юлина. Бедный, бедный Боря. Жаль, что зовут тебя не Павел.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eПарнишка, Александр Штефанов – умница. Я не оговорился. Те, кто знают, кто это такой, а кто еще не знает – погуглите, Штефанов – это молодая поросль от семян «Мемориала», запрещенной в РФ организации шпионов (более правильное название иноагентов). Но, как говорил товарищ Жеглов Маньке Облигации: «Посмотри на себя. Ты ж здоровая девка, тебе работать надо…». Да, была бы честная советская женщина, вместо этого подалась в проститутки. Вот и Штефанов – умный парень, ему бы пользу обществу приносить, но попал в плохую компанию.\u003c/p\u003e","title":"«Боря взмок». Коммуниздвующая эстрада против либералов"},{"content":"Нам в Устав Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 г.» нужно срочно внести изменения по ограничению приема в члены представителей некоторых профессий.\nНельзя принимать врачей, потому что, как известно, у нас медицина коррумпированная, там и взятки берут и деньги за лечение вымогают. Зашкваримся мы с врачами. Преподавателей ВУЗов категорически нельзя принимать, там еще всё хуже, там не только за взятки экзамены принимают, там еще и молодых аспиранток расчленяют и в Мойку расчлененку выбрасывают. Мойка – это речка такая. Учителей, кажется, уже можно принимать, потому что ЕГЭ, там со взятками сложно. Строителей – ни в коем случае. Хотя, их еще можно при определенных условиях, но вот архитекторов – совсем нельзя, они для пролетариата проектируют человейники с крошечными квартирками, чтобы буржуинам наживаться легче было. И не дай бог, к нам какой-нибудь бывший полицейский пролезет! Это такой позор и зашквар – дальше некуда, пёс режима, во-первых, и они за взятки уголовные дела прекращают и возбуждают, во-вторых. Короче, нужно разобраться с членством в Движении, посмотреть, представители каких профессий могут в нем состоять, а какие – нет. Короче, оставить только историков. С ними, вроде, проблем нет. С остальными есть. То, что учителя учат, полицейские воров и убийц ловят, строители строят, врачи лечат, таможенники контрабанду пресекают – это всё враки, они этим прикрывают свою коррупцию.\nНу а по мне, конечно, ЦК Движения должен срочно определиться в плане исключения. Причем, здесь двух мнений быть не может – гнать к чертовой матери. Потому как: 1) таможенник; 2) ветеринар. А таможня, как известно, коррумпирована. Еще неизвестно, что хуже – таможня или полиция. А ветеринар – это что за специальность такая?! Это ж даже звучит как, только вдумайтесь – ве-те-ри-нар. Никакой музыкальности.\nИ, пока меня еще не исключили из Движения, я вношу в ЦК предложение о проведении вселевацкой и всероссийской кампании за присвоение МВТУ, лучшему техническому ВУЗу страны, имени какого-нибудь историка. Потому что такой позор, как имя ветеринара Н.Баумана лучшему техническому ВУЗу дальше уже терпеть невозможно. И непременно – МВТУ в честь какого-нибудь историка. Например, хорошо будет звучать МВТУ им. Е.Спицына. Или МВТУ им. А.Степанова.\nЭто тот историк А.Степанов, который здесь указал на этот страшный зашквар насчет меня, таможенника, в Коммунистическом Движении https://www.youtube.com/watch?v=cYUMsW0lRLE . И вынести от имени Движения А.Степанову благодарность за дело очистки.\nСтоп, я немного поспешил насчет МВТУ имени А.Степанова. Как бы еще хуже не получилось, чем имени ветеринара Баумана. Ведь Степанов не просто историк, он еще и (подумать только!!!) – ЖУРНАЛИСТ! Древнейшая профессия! Так мы докатимся и до того, что университетам начнем присваивать имя итальянской соратницы Жириновского Чичолины.\nЕсли кто еще не знает, то А.Степанов – автор книги «Ложь и правда об урочище Сандармох». О чем эта книга с возбуждающим интерес названием? Да о том, что ныне запрещенный «Мемориал» наврал про то, что в Сандармохе по приговору Особой тройки НКВД расстреляны 7 тысяч человек. А.Степанов разоблачил, оказывается, не 7 тысяч, а всего 2 тысячи. Как документально установлено. Правда, с документами немного тяжеловато, потому что никаких документов о расстреле в Сандармохе не только 7 тысяч, но и 2-х – нет. Да и трупов там пока не обнаружено, там экспедиция РВИО пробовала копать, но нашла только расстрелянных финнами, вышел конфуз. Но А.Степанов знает, что 2 тысячи – в Сандармохе расстреляли. А остальные 5 тысяч – это расстрелянные по приговору тройки НКВД, но в другом месте. Правда, неизвестно в каком и тоже трупов нет, но зато есть документы. Это всё в книге Степанова.\nГлавное, в чем А.Степанов, как профессионал в древнейшей в мире профессии, разоблачил «Мемориал», это в том, что те … граждане расстрелянных (якобы!) в Сандармохе уголовников причислили к жертвам сталинских репрессий. Действительно, если какого-нибудь разбойника суд приговорил к 10 годам заключения, этот разбойник уже половину срока отсидел, а потом какая-то секретная тройки НКВД без суда и следствия решила разбойника расстрелять – то какая ж это жертва сталинских репрессий, это ж – разбойник! Защитил Сталина от «Мемориала», называется.\nЕсли кому еще не совсем понятна такая «защита», объясняю: вот попали вы по приговору суда за какое-нибудь преступление на 10 лет ИТЛ. Суд определил вам посидеть и исправиться. Но тут нарисовываются какие-то люди в правоохранительной форме, выволакивают вас в лес и начинают в вашу голову целиться из Нагана, на ваши крики: «Что за произвол?! Дайте, хотя бы, в ЧВК «Вагнер» вину искупить!», вам отвечают: «Тройка так решила, а то еще вдруг в лагере не исправишься и рецидив совершишь».\nИ вот так А.Степанов оправдывает Сталина:\nВообще, история ни одного современного государства не обошлась без политических репрессий. И не обходится, как мы это можем наблюдать в наши дни в самых разных точках земного шара. В этой связи представлять нашу страну как некий уникальный в мировой истории «Мордор», просто так уничтожавший собственных граждан, очень глупо. Подобный взгляд на историю своей страны свойствен малообразованным, невежественным людям с ярко выраженным комплексом неполноценности. Более того, совсем уж лживо выглядят утверждения о некой особой кровожадности именно социалистических государств, которые чаще всего были вынуждены защищаться от агрессивного внешнего вмешательства. На самом деле в двадцатом веке антикоммунистические режимы репрессировали гораздо больше людей, чем коммунистические. Уже приводился в пример белый террор в Финляндии в 1918 году, который по своему масштабу далеко превзошел наш 1937–1938 год. Это же можно сказать о резне коммунистов в Индонезии в 1965 году, репрессиях в Южной Корее в 1940– 70-х годах. А еще была Венгрия 1919 года, Испания после победы Франко, Чили при Пиночете, неолиберальная Аргентина и множество других стран, в которых многочисленные убийства при правлениях, выражаясь легендарными словами одного американского президента, «наших сукиных сынов», были жуткой обыденностью. Но хозяева современного мира хотели бы заставить всех забыть про эти деяния антикоммунистов.\nПонятно, что если вы попробуете возразить, что Сталин-то не Пиночет и не Франко, то, значит, вы малообразованный, невежественный и у вас ярко выраженный комплекс неполноценности. А еще у А.Степанова чекисты, которые расстреливали людей в Сандармохе, потом тоже были расстреляны. Знаете, за что? В «Мифе о Большом терроре» я это писал, оказывается, за то, что расстреливали с каким-то зверством. Ага, и потерпевшие после расстрела заявления об издевательствах написали прокурору. Наверно, самому Вышинскому. Триллер, ужастик можно снимать: «Расстрелянные в Сандармохе пишут жалобу Вышинскому».\nМеня же лично А.Степанов упрекнул, прямо в вину мне поставил, заявил, что я на руку «Мемориалу» играю, потому что пользуюсь термином «Большой террор». Во как! То, что я «Большой террор» называю наглой антисталинской провокацией и мифом … Наверно, вы уже начали думать, что А. Степанов, автор книги «Ложь и правда об урочище Сандармох» просто элементарный дурак? Конечно. Просто дурак. Такой же, как и А.И.Колпакиди. Умные люди не обсуждали бы чью-то книгу, не прочитав ее, со школьником, который тоже ее не читал.\nУмные люди понимают, что в этой ситуации они выглядят дураками. Хуже, чем тот глупый и наглый школьник, с которым они меня критиковали. Если кто не в курсе про школьника Никиту, то это здесь: https://www.youtube.com/watch?v=jbT8KCOUtZ0\u0026amp;t=3269s .\nА главное, оказывается, что я своей книгой наношу вред коммунистическому движению в РФ (а может и во всем мире?!). Потому что я не боролся за дело коммунизма тогда, когда Степанов уже боролся, я тогда режиму на таможне служил, а Степанов уже боролся, а теперь я вред им наношу, понимаешь. Вредитель. А чего вы, господин Степанов, набороли с режимом, пока я в таможне служил режиму и вам не мешал? А? Есть успехи в борьбе? Или это вы так успешно добарывали режим, что до войны кацапов с хохлами добороли? Я вам советую отрастить усики и бородку а-ля Столыпин и выступать с речами: «Пусть Балаев и «антипартийцы» дадут нам 20 лет спокойствия (30 минувших лет для борьбы, видно, маловато) и мы режим заборем!».\nПравда, есть один момент. А знает ли режим, что вы с ним боретесь? Судя по тому, что сам режим поучаствовал в рекламе вашей книги, господин Степанов, он думает, что вы как-то наоборот боретесь:\nЕще я, оказывается, хотел быть депутатом и избирался от КПРФ. Хотел бы, так был бы, господин с древнейшей профессией. А вот ты был, два сезона отсидел в Карельской облдуме. И насчет того, что я за деньги хайпую книгами, ты это только моему издателю не скажи, может морду набить, у меня с ним, к твоему сведению, даже договора нет. Но деньги мне читатели присылают, меня люди поддерживают, и эти деньги мне дают возможность больше работать и писать, в том числе про таких, как ты. И эту статью я тебе лично отправлю, с реквизитами куда можно мне денег прислать. Присылай, ты мне должен. За науку. За то, что ты теперь точно знаешь, что являешься дураком и твоя книга про Сандармох – от дурака. И подлеца.\nМы с товарищами подобную тебе братию называем троцкистами, сортом самого подлого оппортунизма. Но я всё больше склоняюсь к тому, что определение неверное. В 1812 году крестьяне-партизаны ловили по лесам французов, потом допрашивали этих облезлых пленных:\n– Кто такой будешь?\n– Шевалье!\nОттуда пошло – шваль. Вот вы и вам подобные, гордые такие: «Мы коммунисты». Да не «шевалье» вы, а шваль.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/lie-and-truth-about-sandarmoh-tract/","summary":"\u003cp\u003eНам в Устав Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 г.» нужно срочно внести изменения по ограничению приема в члены представителей некоторых профессий.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНельзя принимать врачей, потому что, как известно, у нас медицина коррумпированная, там и взятки берут и деньги за лечение вымогают. Зашкваримся мы с врачами. Преподавателей ВУЗов категорически нельзя принимать, там еще всё хуже, там не только за взятки экзамены принимают, там еще и молодых аспиранток расчленяют и в Мойку расчлененку выбрасывают. Мойка – это речка такая. Учителей, кажется, уже можно принимать, потому что ЕГЭ, там со взятками сложно. Строителей – ни в коем случае. Хотя, их еще можно при определенных условиях, но вот архитекторов – совсем нельзя, они для пролетариата проектируют человейники с крошечными квартирками, чтобы буржуинам наживаться легче было. И не дай бог, к нам какой-нибудь бывший полицейский пролезет! Это такой позор и зашквар – дальше некуда, пёс режима, во-первых, и они за взятки уголовные дела прекращают и возбуждают, во-вторых.  Короче, нужно разобраться с членством в Движении, посмотреть, представители каких профессий могут в нем состоять, а какие – нет.  Короче, оставить только историков. С ними, вроде, проблем нет. С остальными есть. То, что учителя учат, полицейские воров и убийц ловят, строители строят, врачи лечат, таможенники контрабанду пресекают – это всё враки, они этим прикрывают свою коррупцию.\u003c/p\u003e","title":"Автору книги «Ложь и правда об урочище Сандармох»"},{"content":"Доброго времени суток. Блуждая по нашим ютубам, не смог пройти мимо критики образования от Алексея Савватеева выводы в конце:\nКак упоминал ранее, неудобные темы вроде критики образования или критики политического строя не дают делать абы кому. На этот счёт всё должно быть выверено и строго.\nДо этого мы видели Константина Сёмина в кругу «недругов» выпускавшего остроты в сторону власти: И ещё более революционная и более ранняя: Смотреть не обязательно, можете верить на слово, там самый настоящий разнос от Сёмина с последующим снотворным для зрителя от Натальи Борисовны.\nНо это всё дела минувших лет, а на этот раз разгребать Авгиевы конюшни просвещения будущих поколений взялся ни кто иной, как сам светила математики, детский учитель, гуру божественной философии, социолог, экономист и просто славный парень Алексей Савватеев.\nС виду ничего необычного - сверхподвижный дрыщ с блеском в глазах. Неутомим, не унывает, слегка безумен, готов полностью принести себя в жертву науке, в общем идеальный образ математика в нашем самом детском представлении.\nНедолго рассусоливая, перейдём к первому слайду:\nРусский язык математику ни к чему\u0026hellip;\nКадры, инфантилизация, хренация\u0026hellip; о, реальный уровень выпускников 6-7 класс советской школы. А давайте-ка докопаемся, как гопота 90-х до причудливого парня с нелепой шевелюрой. А чё это, какой-такой советской? А это какой период советской школы? А чё, а как определили? В натуре, по всем предметам? Чё это за чухня такая странная — *реальный уровень?*Привыкли действовать по алгоритму\u0026hellip; По какому? Как роботы чё ли?\nА если серьёзно. На какой контингент рассчитано подобное? И почему среди собеседников сидит Подоляка?\nДумаю, после таких вопросов Савватеев сам бы нам учёную степень отдал, заметьте без всякого физического давления, как в своё время отдавали мобильники и карманные деньги. Обратите внимание, когда вы это прочли в первый раз, не вникая в содержимое, чисто на эмоциональном уровне всё вроде выглядит логично. Однако стоит подойти к данному тексту, что называется «с карандашом», так по каждому пункту сразу вопросы. Что это за горе математик с учёными степенями, не умеющий грамотно составить презентацию?\nНесколько слайдов:\nИсточник где?\nАлексей, они навязываются, но не как основные.\nК слову, главред МИА \u0026ldquo;Россия Сегодня\u0026rdquo; - Маргарита Симоньян. Если кто не понял, профсоюз Учитель - якобы оппозиционно настроенные граждане, а сама Симоньян работает на власть.\nЯ знаю, вам лень, поэтому вот ссылка. Правда, как всегда, вывернута хрен знает как и сбоку бантик, а суть возмущения в чём? Итоговый показатель разнится в несколько тыщ. Надбавки за регион, за доп.часы, которые у вас не в праве отнять, премии там может и вообще не быть, это условное обзывание оранжевого столбца от самого Алексея, почему бы не сопоставить количество часов и уровень з/п? А так это всего лишь очередная магия чисел с помощью которой публика вводится в транс. Обратите внимание,*чисто на эмоциональном уровне всё звучит складно.*Прочитайте уже, наконец, источник:\nПриложение N 1. Продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников | ГАРАНТ (garant.ru)\nЕдем дальше:\nКрики из соседней квартиры: подлец, кровопиец, всю жизнь мне испортил\u0026hellip;\nАлефтин Ефрентьевич приводит казалось бы железобетонные аргументы на первый взгляд чисто эмоционально, но приглядевшись\u0026hellip; извините, но как часто учитель собирает согласие на обработку данных или что включено в понятие «продумывает успех каждого ребёнка»? Это мне напомнило споры с женщиной где на просьбу: «Дорогая, сделай мне, пожалуйста, чаю» — летит куча какой-то ненужной аргументации в формате — мне надо помыть посуду, замочить бельё, протереть со стола, разогреть еду, остатки поставить в холодильник, заправить постель, выключить телевизор\u0026hellip; дальше продолжать имеет смысл?\nИзвините, граждане учителя, но с каких пор вы не отвечаете ни за что, кроме заталкивания предмета? Мало ли случаев было, когда ребёнок не приходил три дня в школу, а потом оказывалось, что он бахался в подъезде с новыми знакомыми или вставлял ларьки, а потом благополучно приходил с портфелем домой и делал уроки? И давно ли кружковой деятельностью перестала заниматься школа? А вы разве не желаете вырастить учеников, которыми потом будете всю жизнь гордиться, как успешными гражданами общества? Как много из данного списка действительно ужасного? Мне отвечать не надо, себе ответьте только честно.\nОстальные слайды приводить не буду, скажу лишь, что бред и враньё от начала и до конца: про репрессивные методы, мобильные телефоны и про страх перед западной моделью образования, а про ЕГЭ так и вовсе\u0026hellip;\nДавайте уже к сути.\nК чему данный фарс вы и без труда уже догадались, старый метод — забалтывание. Акцентирование на повседневных и очевидных мелочах, неумение аргументировать свою позицию для того, чтобы легко дал сдачи оппонент.\nНа данный момент мы находимся на стыке, где у ребёнка есть 4 сферы обитания: семья, школа, доп.образование и внешняя среда (улица, интернет). Все эти сферы государство вполне себе может контролировать, создавая благоприятные условия как для семьи, так для школы и внешкольного образования, так и на улице. Если в данной теме мы разбираем общее образование, то наша система пытается вытеснить понятие воспитания из главенствующей сферы — школы (об этом, кстати, была невтемозная на первый взгляд реплика Подоляки в 3:50). Отделение самостоятельной работы от школы ведёт к её неделанию. Вспомните себя и других учеников, как много из вас к выпускному классу делало домашнее задание, а теперь задумайтесь над причиной: скорее всего вы не делали, потому что до вас не всегда доходили репрессивные методы и вам было попросту не рационально тратить столько сил и времени - всё равно вас не спросят, а если спросят, получить двойку раз в месяц не так страшно ведь?\nА если представить, что Д/З перенести в школу под контролем учителя, где всегда есть шанс проверить знания, как вы считаете, насколько повысится шанс приучить к самообразованию ребёнка? Нам же очень важно вырастить человека инициативного, проверяющего информацию не опираясь на авторитеты и самому добывать знания.\nДавайте пофантазируем дальше. В больших городах существует проблема логистики, не совсем удобно бывает после школы добираться до любимой вами секции. У нас есть большое количество школ искусства, а так же спортивных и научных школ. Но если научные школы зачастую включают в себя общее образование, то спортивные и школы искусств всего лишь носят название. А представьте, как бы было легко учителям и тренерам взаимодействовать между собой, находясь под одной крышей, вернее управлением, насколько процесс образования можно было оптимизировать (в хорошем смысле этого слова). Объединить 4 сферы обитания в 3. Такая система занимала бы у ребёнка почти всё время бодрствования. И как далеко мы бы смогли отодвинуть улицу (в плохом смысле этого слова). И насколько мы бы смогли разгрузить родителей. И насколько подрастающий гражданин перестал бы находиться в подвисшем состоянии, метаясь между уставшими родителями, злыми учителями, требовательными тренерами, выбирая, наконец, улицу с вейпом и рэпом. Это я ещё не затрагивал проблемы кадров, учебников, оборудования, оплаты, физ.подготовки, питания и т.д. и т.п.\nТолько всегда есть одна загвоздка, такую глобальную реформу провести нынешняя власть просто не в состоянии. Нет плана, нет исполнителей, нет единства власти и народа, а главное - утрачено доверие перед учителями и родителями. Поэтому господин Савватеев и ему подобные будут и дальше гнать свою пургу о том, как хорошо было, когда в советской школе было 7 классов образования, а колбаса была вкуснее.\nГраждане, сила в единстве! Плюйте на этносы, религии и сварливых соседей. Нас всех простых работяг объединяет одно горе и одно будущее. Вместе - мы сила! Вместе мы победим! Мы же не хотим, чтобы наши дети стали Савватеевыми с Подоляками.\nПрограмма Партии\nВступить в Партию\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kritika-obrazovaniya-po-savvateevski/","summary":"\u003cp\u003eДоброго времени суток. Блуждая по нашим ютубам, не смог пройти мимо критики образования от Алексея Савватеева \u003cdel\u003eвыводы в конце\u003c/del\u003e:\u003c/p\u003e\n\u003cdiv style=\"position: relative; padding-bottom: 56.25%; height: 0; overflow: hidden;\"\u003e\n      \u003ciframe allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share; fullscreen\" loading=\"eager\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" src=\"https://www.youtube.com/embed/hnjMjG3Z1qE?autoplay=0\u0026amp;controls=1\u0026amp;end=0\u0026amp;loop=0\u0026amp;mute=0\u0026amp;start=0\" style=\"position: absolute; top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; border:0;\" title=\"YouTube video\"\u003e\u003c/iframe\u003e\n    \u003c/div\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eКак упоминал ранее,\u003c/em\u003e неудобные темы вроде критики образования или критики политического строя не дают делать абы кому. На этот счёт всё должно быть выверено и строго.\u003c/p\u003e","title":"Критика образования по-Савватеевски"},{"content":"Я сейчас по своему обычаю опять кого-то очень сильно обижу. Часто это делаю. Многие граждане из левого лагеря, который я называю скопищем полусбрендившей швали, уже на одну мою фамилию и название Движения, в котором я состою, реагируют истерикой. Мне даже кажется, что они и пишут потом нам в состоянии припадка, с пеной на губах и колотя своим чайником по стене.\nДоводим мы их. Как иначе с ними поступать, я не знаю, с ними спокойно и без оскорбительных эпитетов нельзя, их нужно, как когда-то психиатры делали – током. Прямо из розетки 220 Вольт провода к ушам, может хоть от шокового удара что-то в синапсах заискрит.\nПо крайней мере, так, как поступили наши органы недавно с одним пенсионером, нельзя. Этот сюжет по телевизору показывали. Вы смотрите телевизор? А, да вы не смотрите телевизор! Там же всё врут. Вот в «Форбс»… Но пока про пенсионера из телевизора. Этому мущине в возрасте позвонили телефонные мошенники и развели на перевести им крупную сумму денег, несколько сот тысяч, всё, что было у умудренного возрастом мущины на карточке. А потом, когда мущина стал проявлять беспокойство насчет своих денег и звонить этим телефонным мошенникам, они, сволочи украинские диверсанты из СБУ (хотя, я более, чем уверен, на том конце трубки просто глумились над дураком), сказали мущине, что деньги вернут, если он подожжет военкомат и доказательство поджога предоставить.\nИ этот пожилой дурак (да дебил он!) пришел к военкомату в его городе, намочил в бензине тряпку, положил её на подоконник с улицы и поджег, снял пламя у окна военкомата на телефон и отправил мошенникам. Пока он тушил тряпку, подъехал наряд полиции и скрутил этого диверсанта.\nЗакончилось всё печально. Полицейские никакое уголовное дело возбуждать не стали, отпустили дурака домой и этот дурак потом журналистам всё рассказал, как он не виноват, это его обманули. Короче, все вокруг виноваты, а он жертва. Почему я написал, что всё закончилось печально, если для этого мущины вроде всё закончилось хорошо, за исключением того, что он денег лишился?\nПотому что, как он был дебилом, этот пожилой пенсионер, так дебилом до похоронного марша в его честь и доживёт. В целях гуманизма и конкретного человеколюбия нужно было в отношении его возбудить УД по террористической статье, в тюремной камере его погноить до суда, да срок влепить. Глядишь, «удар током» и пробил бы синаптические блокады, хоть последние годы жизни прожил бы с нормально функционирующим мозгом.\nШутки-шутками, но я не знаю «каким ударом» тока возбудить мыслительные процесс в головах тех, кто, как только заходит речь о социализме в Китайской Народной Республике, сразу: «Там миллиардеры! Эксплуататоры трудового крестьянства и рабочего класса!».\nСпрашиваешь: откуда вы знаете, что там миллиардеры? Отвечают: в «Форбсе» написано. Как бы вас, читатели «Форбса», к высоковольтной линии подключить?!\nВы что, «Форбс» выписываете? Читаете его? Признайтесь, читаете, если знаете про китайских миллиардеров. Читаете и завидуете, в тайне. А еще в этом помойном журнале печатаются истории про то, как можно из говна… извините, из грязи скакануть в князи, проявив смекалку и деловитость, попутно ухватить удачу за ее длинный хвост, стоит только внимательно смотреть, как этот хвост будет пролетать над вашим диваном и не прозевать момента. Признайтесь, читаете, и мечтаете об удаче, после которой «Форбс» и ваш отфотошопленный портрет на своей обложке напечатает, господа коммуниздвующие.\nСерьезно, я не знаю, зачем этот журнальчик еще можно читать. Ума для того, чтобы интересоваться его содержанием, нужно примерно столько же, сколько его у мущины, который смоченную бензином тряпку подпалил под окном военкомата. Т.е., вообще нужно иметь ума меньше, чем у курицы. Куры умнее. Они «Форбс» не читают. А нет, некоторые читают.\nДесять лет назад одна прочитала. Питерская курица. Открывает она «Форбс», а там статья про её мужа, что он видный представитель строительного бизнеса, мульти-пульти миллионер и всё такое, как у всех успешных по версии «Форбс» людей. И портрет мужа там. Еёйного! Подлец! Сам богатый, мульти-пульти, а от жены, которая «Форбс» читает, богатство утаивает, ни «Бентли» тебе, ни хата в Дубае, одна культурная столица мира с обычной квартирой несчастной. И ушла жена от обычного коммерческого директора в какой-то обычной фирме Сергея Соловьева в развод, и требует теперь себе достойного содержания от мульти-пульти. А Серега Соловьев судился с «Форбс», который своей фейковой статьей лишил его семейного счастья. Требовал от журнальчика 5 млн. рублей, потому как Серега никакой не мульти-пульти, он по меркам «Форбса» нищеброд из нищебродов. Чем там закончилось, я не следил, но на месте «Форбс» я бы еще в суд иск подал на взыскание с героя публикации гонорара за статью, избавившую его от дурры-жены, любившей читать «Форбс». Может, второй раз на умной повезет жениться, которая «Форбс» читать не будет.\nИ это хорошо, что «Форбс» пишет про китайских миллиардеров. Благородное дело делают издатели этой помойки. Вы представляете, от скольких идиотов они избавили коммунистическое движение?! Не сосчитать.\nОбиделись? Сильно? Чем сильней, тем лучше. Может после «удара током» что-то коротнёт в мозгу и искра разума заискрится. Если нет, то я вам советую бежать устраиваться в налоговую инспекцию, я вам рацпредложение по взысканию налогов дарю: после трудоустройства бегите в кабинет к начальнику со свежим номером журнала «Форбс» в котором будет свежий список российских миллиардеров и предложите на основе публикации о росте состояния этих миллиардеров посчитать им налоги. Если после этого вас в дурку отвезут, то знайте, что это политические репрессии. Будете пострадавшим от режима за политическую деятельность против миллиардеров. За вашу свободу ваши собратья по разуму, коммуниздвующие, будут митинги протеста у психушки проводить. Прославитесь.\nЕсли серьезно, то ныне этот список российских миллиардеров возглавляет господин Мордашов, кажется. Я в новостной ленте это увидел. Сколько у Мордашова миллиардов я не знаю, потому что «Форбс» не читаю. Узнать-то, может, и было бы интересно, в плане, на сколько этот господин наэксплуатировал пролетариев, но даже в «Форбсе» этого узнать нельзя. Хотя, там цифра должна быть. Про Серегу Соловьева из Питера тоже было.\nНо вы мне скажите, что рассчитывается состояние миллиардеров аналитиками «Форбс» по методике, там то-то и то-то учитывается складывается и вычитается… Ага, устраивайтесь в налоговую… Так господин Мордашов и выложил на стол, как флеш-рояль в покере, всё про свои доходы и средства, держите карман шире! О его состоянии не только «Форбс» не знает, но и в ФСБ не в курсе. Уверен, что и Путин. Но эта мысля для особо прошаренных, для этого несколько лет нужно спать, подложив под голову всю стопку томов «Капитала».\nПосле многолетнего страдания от «Капитала» вполне возможно, что придет желание интересоваться историей этого журнала, который его основатель Стив Форбс раскрутил именно на том, что стал публиковать списки самых богатых людей, выстраивая их по рейтингу. Первым был у него Рокфеллер. Тот еще черт касаемо уплаты налогов, но Стив посчитал его состояние. Гыыыы!\nМаркетинговый ход Стива Форбса был гениальным – это ж ведь так интересно курам читать, кто сегодня самый богатый! Это вам не роман Стендаля! Это не скучно, а увлекательно. Куры больше всего любят про богатых читать, особенно те, у которых в смысле денег и клевать нечего, но когда читаешь про богатых – можно мечтать, что как только сиськи сделаешь больше 5-го размера, так можно бюстом налететь на олигарха-миллиардера по дороге в ближайший «Макдональдс»…\nНе, сам «Форбс» себя позиционирует, как серьезное деловое издание, ясен пень. Жене счастливого холостяка Сергея Соловьева вы это только не говорите – глаза выцарапает. Статью про Соловьева российскому «Форбсу» заказали шутники, которые хотели показать, что за деньги эта редакция этого подзаборного глянцевого журнальчика опубликует что хошь. Хоть про китайских миллиардеров.\nЯ вот не читаю «Форбс» и не знаю, что там с китайскими миллиардерами… Не, вру, конечно. Специально для этой статьи, для вас, коммуниздвующие, прочитал. О-о! Оказывается, когда весь китайский трудовой народ страдал от Ковида, там миллиардеры начали размножаться со страшной силой! У-у, эксплуататоры! А Коммунистическая Партия Китая скрывает от народа правду о миллиардерах… И самый знаменитый китайский миллиардер ушел с поста директора своей «Алибабы» на пенсию, пенсию от собственной компании получает. Маскируется, гад, под нищеброда, боится пролетарского гнева угнетенного китайского рабочего класса…\nНо как же, всё-таки «Форбс» считает состояния миллиардеров, что там за мощный аудит у них? Стоит, наверно, у этих бухгалтеров поинтересоваться. Такой вопрос уже без нас задавали редактору канала «Миллиардеры» российского Forbes Дмитрию Яковенко, он ответил:\nДля этого есть специальная уникальная методика Forbes. Все детали в издании не раскрывают, но кое-что рассказывают…\nТы понял, Карл?! У них специальная уникальная методика есть. Сейчас все бухгалтеры должны напрячься и заинтересоваться насчет того, какие же это бухгалтерские асы работают в Форбсе, что даже уникальную методику разработали. А Яковенко дальше метёт языком:\n– Кто все это считает?\n– Сами журналисты Forbes.\nЖурналисты, Карл!!! У них деньги считают журналисты!!!\nХорошо, что не историки. Карл, тебе плохо? Ты не смейся, Карл, в Википедии написано «американский финансово-экономический журнал, одно из наиболее авторитетных и известных экономических печатных изданий в мире».Ты понял, Карл?!\nИ про Дерипаску нашего они посчитали:\n– Какова точность рейтингов Forbes?\n– Есть пример. В 2018 году состояние Олега Дерипаски оценивалось изданием в 6,7 миллиардов долларов. В 2019-м уже в 3 миллиарда. В то же время по материалам, которые он подавал в суд, когда пытался оспорить включение в санкционный список США, его состояние сократилось на 70 процентов, на 7 миллиардов долларов. Получается, что еще год назад он считал себя владельцем состояния в 10 миллиардов. Разница с оценкой Forbes почти 3,3 миллиарда. В редакции еще раз посчитали, по всем оценкам 10 миллиардов никак не набиралось. Возможно, заявляя в суде о бывших 10 миллиардах, Дерипаска не учел свои долги, которые, как предполагается, у него немаленькие».\nТы, понял, они в редакции посчитали! Бухгалтера Дерипаскины не смогли правильно посчитать, а они в редакции посчитали.\n– Часто ли миллиардеры жалуются, что их неправильно посчитали?\n– Довольно редко. Кто-то просто не позволяет себе снизойти до журналистов. Другим все равно. Третьи хоть и не согласны, предпочитают не поднимать этот вопрос. А, например, самый богатый по версии Forbes бизнесмен страны Леонид Михельсон вообще не любит подобные рейтинги.\nВпрочем, один раз олигархи все-таки обратили особое внимание на свою позицию в рейтинге. Это произошло в связи с публикацией так называемого «кремлевского доклада» Минфина США, в котором были указаны россияне – высокопоставленные чиновники и ведущие бизнесмены. Как оказалось, предпринимателей в список добавляли, основываясь в том числе на рейтинге Forbes\nУ них в Форбс специально набирают самых тупых журналистов, что ли? Уж хотя бы язык за зубами держал, придурок. Сам всё разболтал. Оказывается, самим миллиардерам на их миллиардерский рейтинг глубоко и пофигу. Ну правильно, миллиардеры это же не куры с силиконовыми бюстами, которым глянцевые журналы нравятся, они и так миллиардеры, им истории про то, у кого сколько денег и как они их заработали неинтересны. Они и так знают, кто и как там заработал. И бухгалтеры у них есть, которые смогут посчитать, если вдруг станет интересно. Я вам по секрету скажу, если вы поверили, что это посчитать могут журналисты, то зря вы тратились на покупку журнала «Форбс» и втайне мечтали об удаче, которая сделает вас миллиардером. Такая удача не приходит к тем, кто думает, что журналист – это профессия из категории «финансы». Вы свою удачу уже смертельно испугали.\nИ, вдобавок, если Госдепу нужно кого-то по санкциям прищемить, там открывают Форбс и пальцем – в рейтинг. Всё, как заказывали. Форбсу. Финансовый аудит журналистам.\nКонечно, если у какой-то курицы хватило ума и сообразительности силикона в молочные железы закачать и в губы парафина, то она уже умная и будет спорить: по капитализации компании можно состояние посчитать, по стоимости акций в руках олигарха, активов и пассивов.\nВот у истлевшей звезды эстрады, Аллы Пугачевой, на двоих с ее мужем Галкиным есть капитал – замок в деревне Грязи. Там одной лепнины с позолотой по туалетам на миллионы.\nВложились на всю катушку. Состояние на миллиард. Только замок на миллиард есть, а миллиарда нет. Никак продать за миллиард не получается. Я подозреваю, что Галкины и за полмиллиарда эти «акции» скинуть готовы, только желающих найти не могут. Доходит? Если у кого-то есть акций на миллиард, то это еще не значит, что у него этот миллиард есть. Миллиард заплатить за покупку акций можно, только потом их еще попробуй за столько же продать. Можно, конечно, и дороже продать… Если по одной… А попробуйте сразу много…\nНо по акциям можно, конечно, считать состояния, если вы журналист. Вот так, например посчитали состояние Чжун Шаньшаня, китайского миллиардера, насчитали у него 84,7 млрд. долларов. Наш Дерипаска даже если к нему присобачить все капиталы Абрамовича – мелочь пузатая по сравнению с этим китайцем. Если у Абрамовича такая яхта, размером с крейсер:\nТо какая яхта должна быть у его китайского собрата по классу эксплуататоров и угнетателей?! Там же денег не на крейсер, а на целый линкор!\nТолько этот Чжун Шаньшань какой-то странный, его волком-одиночкой называют. Круглыми сутками на работе, а если даже не на работе, то у себя в скромной городской квартире. Посидит немного в квартире и снова бежит на работу. И никакой яхты вообще у него нет. Даже катера нет.\nНасчет яхт у китайцев что-то с менталитетом, кажется.\nПродать суперяхту нужно уметь. Гонконгский брокер Эрик Ноэль (Eric Noyel) из Asia Marine Yacht Services Ltd знает все уловки, но с китайцами ни одна из них не срабатывает. Как-то в январе Ноэль попытался использовать свою 24-метровую яхту для того, чтобы впечатлить покупателей. Все заинтересованные лица с глубокими карманами были здесь, и в том числе помощник китайского богатея, который уже обзавёлся одной лодкой, и подумывал о второй, побольше. Команда Asia Marine Yacht Services наняла арфиста, организовала торжественный ужин со сменой из семи блюд и богатой винной картой. Все прошло отлично, но в итоге никто ничего не купил.\nЖурнал Boat International ежегодно составляет список 200 самых больших яхт в мире. Только три лодки из этого списка принадлежат китайцам – это при том, что никакая другая страна не может похвастаться таким большим числом миллиардеров.\nПродавцы яхт не предугадали стремительный взлет Си Цзиньпина, который в 2012 году стал генеральным секретарём ЦК Коммунистической партии Китая. Он быстро наказал более 100 тыс. партийцев, в результате чего большие шишки в правительстве были вынуждены забыть о роскошных обедах в дорогих отелях. Не лучшее время для того, чтобы себя побаловать. Таблоид «Хуаньцю шибао», подконтрольный проправительственной «Жэньминь жибао», только рад был распространять пропаганду, обвиняя посетителей яхт-шоу в расточительном образе жизни и даже проституции. «Такая наглая демонстрация своего богатства должна быть наказана», писала газета, напоминая, что 200 млн китайцев живут за чертой бедности.\nСмельчаки, которые все же решились\nМиллиардер Хэ Сяопэн (He Xiaopeng) содержит 26-метровую яхту в Гонконге. Одна беда: Xpeng Motors, его стартап, занимающийся разработкой электрокаров, занимает всё его время: «Я использовал её один раз, в прошлом году. Мои друзья – и то чаще.\nНагуглилось. Один осмелился. И то в Гонконге спрятал. 26 метров корабль. Если с яхтой Абрамовича рядом поставить – катерок. И то некогда на ней на рыбалку сплавать, всё время на работе.\nТеперь насчет дворцов, чем наши отечественные буржуины прославились, например, наш Рыболовлев, который по сравнению с китайскими толстосумами – мелочь пузатая, даже у Трампа дом за 95 лямов зеленых купил. И гуглится всё легко. Не скрывают, а хвастаются.\nПогуглим китайцев? Попробуйте. Вылазит какая-то «китайская деревня миллионеров» и про какого-то китайца, который в своей деревне всем жителям виллы построил и подарил. Еще про известного Джека Ма, что у него есть поместье в Америке, по слухам, и дом в Гонконге, бывшее посольство Португалии, тоже по слухам… Во! Попался один:\nМагнат в сфере недвижимости Чунг Чунг-Ки сообщил о планах перестроить «сильно обветшавший» особняк у Гайд-парка, который купил в этом году за рекордную стоимость в 205 миллионов фунтов стерлингов.\nНет, мимо. Он из Гонконга. «Одна страна – две системы». Какие-то странные эти красные толстосумы, согласитесь. При таких деньжищах, которые им Форбс насчитал, живут как нищеброды, да еще сутками ишачат, даже на рыбалку времени нет. Что это за менталитет такой у них странный?\nБорис Титов, уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей, председатель Совета основателей «Деловой России»:\nЯ 10 лет возглавлял российско-китайский деловой совет, много раз бывал в Китае и часто общался с китайскими предпринимателями разного уровня и поэтому составил себе о них достаточно предметное мнение.\nДля начала напомню, что в Китае больше миллиона долларовых миллионеров. И, строго говоря, все они, развивая свое дело, не чувствуют себя владельцами собственности. Они часть большой страны, народа, который, как им кажется, дал им эту собственность, для того чтобы они ею управляли и развивали ее. Но в любой момент, когда «прозвучит труба», все как один встанут в ряд и добровольно принесут ее на «алтарь Отечества… Один очень крупный китайский предприниматель мне рассказывал: «Мы с партнерами решили, что доли в нашей компании мы завещаем государству, мы все от него получили — ему все и отдадим». На мой вопрос, а как же семья и дети, он ответил, что у детей свой «путь» (с точки зрения буддизма). Возможно, они не были рождены для бизнеса, поэтому не смогут правильно управлять им и развить дальше семейное дело. Более того, они могут даже стать несчастливы, ведь собственность принесет им проблемы».\nМожет, нам стоит попросить у китайцев одолжить несколько таких эксплуататоров, как ты думаешь, товарищ российский пролетарий?..\nНо ты, российский пролетарий, уже поспешил поверить Борису Титову, нашему отечественному толстосуму? Это он тебе, дураку, объясняет, что китайские миллиардеры живут, как нищеброды потому что хоть у них и капитализм, но они идейные с точки зрения буддизма. Дурят тебя, дурят, но всё бесполезно. Как жил дураком, так дураком рискуешь и помереть.\nЛадно, смотри и любуйся на китайских миллиардеров. Есть у них такой интересный Закон – «О компаниях». В нем есть одна статья, про которую такие, как Титов, вам никогда не расскажут. И в Форбсе про эту статью не напишут. Читайте:\nКомпании, владеющие акциями собственной компании, не имеют права на распределение прибыли.\nПеревод только немного корявый, но я вам объясню сейчас. Вот Джек Ма с друзьями создали фирму «Алибаба». На сумму уставного капитала напечатали акций и между собой их распределили. Получили свои доли в компании. Потом наняли работников и бизнес пошел, пошла прибыль. Получили прибыль и теперь, как все приличные бизнесмены, бросились ее делить между собой по числу акций, обкрадывая таким образом обычным для буржуев нанятый на работу пролетариат? Да фиг там! Нельзя! Запрещено! Права не имеют.\nМожно дополнительно выпустить акции и продать их на бирже сторонним лицам, т.е., занять у сторонних лиц денег на расширение бизнеса под проценты, кредит, другим словом, взять у них. Вот тем сторонним лицам прибыль по акциям начисляется. Проценты по кредиту. Себе – низзя!\nГолосовать своими акциями на совете директоров ты можешь. Прибыль на них не получишь. Поэтому и получается, что Джек Ма владеет, допустим, контрольным пакетом акций «Алибаба», 50% допустим, капитализация компании, допустим, 100 млрд., «бухгалтера» Форбса взяли от 100 млрд. 50% и посчитали состояние Ма. Но Закон «О компаниях» они не читали.\nКакая-то суровая частная собственность получается, да?..\nИ это не весь китайский капиталистический кошмар. Наши комоло-рудые-семины придумали, что в КНР запрещено создавать профсоюзы, чтобы китайского пролетария было легче угнетать. А те, что есть, так они и не профсоюзы совсем. И детский труд в КНР эксплуатируют. Ага. По одному ребенку в семье было, и того отдавали родители в капиталистическое рабство. Ну, придурки! Левые наши, конечно, а не китайские родители. Такое впечатление, что наши комолые двойки в школе по географии получали и путают Китай с Индией.\nЛадно, а как вам такое в Законе «О компаниях»:\nСтатья 17. Компания должна защищать законные права и интересы своих сотрудников и заключать со своими работниками трудовые договоры, вносить взносы социального страхования, усиливать охрану труда и обеспечивать безопасность производства в соответствии с законом.\nКомпания должна использовать различные методы для усиления профессионального образования и повышения квалификации своих сотрудников с целью улучшения их возможностей.\nСтатья 18. Сотрудники компании должны создавать профсоюзы и вести профсоюзную деятельность в соответствии с Законом о профсоюзах Китайской Народной Республики для защиты законных прав и интересов сотрудников. Компания должна создать своему профсоюзу условия, необходимые для ведения своей деятельности. Профсоюз компании заключает коллективные договоры от имени сотрудников с компанией в отношении таких вопросов, как оплата труда, рабочее время, социальное обеспечение, страхование и безопасность труда и здоровье сотрудников в соответствии с законом.\nКомпания должна осуществлять демократическое управление через съезд персонала и рабочих или по другим каналам в соответствии с положениями Конституции и соответствующими законами.\nКогда компания обсуждает и принимает решения по реструктуризации и основным вопросам, касающимся ее хозяйственной деятельности, или формулирует основные правила, положения и политики, она должна запрашивать мнения профсоюзов компании, а также мнения и предложения от своих сотрудников через персонал и рабочих. \u0026lsquo;конгресс или другие каналы.\nСтатья 19. В компании создается организация Коммунистической партии Китая для осуществления деятельности партии в соответствии с уставом Коммунистической партии Китая. Компания должна обеспечить необходимые условия для деятельности партийной организации.\nБедные китайские миллиардеры! Это какое-то изощренное надругательство над капитализмом, который был в Китае реставрирован, как известно любому российскому коммуниздвующему.\nА в капиталистической компании «Тенсент», о которой поговаривают, что она и «Фейсбук» давно обошла, там капитализации порядка 500 млрд. долларов (ПЕСЕЦ!!!). И работников там 43 тысячи! Так вот из этих 43 тысяч работников капиталистической компании – 80% являются членами Коммунистической партии.\nВ СССР даже в колхозах не было такого процента коммунистов, как в компаниях КНР, которые какие-то полоумные считают частными!\nИ давайте посмотрим на китайскую частную собственность. Только господам коммуниздвующим нужно теперь приготовиться, вспомнить тем, кто еще советское образование застал, курс научного коммунизма, который они на госэкзаменах в институтах сдавали. Нужно восстановить съеденное склерозом и маразмом.\nВам же Комолов с Семиным уже рассказали, что в Китае больше половины собственности негосударственная. И в некитайских экономических обозрениях так пишется. В тех изданиях, которые выходят в станах буржуазного окружения. Оттуда Комолов с Семиным и берут для вас информацию. То, что государственная собственность в КНР меньше половины экономики – это правда. Но вам одновременно с этой правдой впихивают, что остальна-то собственность – частная. Ой-ой-ой! Капитализьм в Китае реставрирован! Разгул частной собственности!\nТьфу на вас! Откуда вы знаете и с чего вы взяли, что если государственная собственность в КНР меньше половины экономики, то остальная собственность частная, несоциалистическая? Как вы это установили? Посчитали, сколько процентов этой собственности, распределенной по акциям, находится в руках частных, физических, лиц? Об этом чуть дальше.\nА некоторые наши мраксизды настолько качественно забыли политэкономию, которую им преподавали, что у них государственная собственность и общенародная, и общественная, одновременно. Они даже считают общенародную собственность и общественную синонимами, не разделяют их.\nТак вот, общенародная и общественная собственность вещи суть очень сильно разные. Общенародная собственность в социалистическом государстве может быть только государственной – принадлежать всему государству, т.е., всему народу.\nА общественная собственность – это собственность разных обществ, групп граждан. Она уже не принадлежит отдельным гражданам, уже не частная, но еще и не принадлежит всему народу, государству в лице народа. Это переходная форма собственности от частной к общенародной-государственной. И как любая переходная форма, она проходит развитие от низшего к высшему, если не деградирует, конечно. И на пути своего развития какой только она не бывает, и почти неотличимой от частной, и уже почти общенародной. Формы предприятий, хозяйствующих субъектов, имеющих общественную собственность могут быть весьма многообразными. И по своим размерам они могут отличаться – начиная с кустарных, заканчивая крупными промышленными предприятиями, в СССР были такие артели.\nНо только в Китае, как известно, доминирует частная собственность, там даже всё сельское хозяйство частное. Так ведь вам говорят? А ничего, что в КНР запрещена частная собственность на землю? И разве китайцы скрывают от вас, что то, что считается в головах наших мраксиздов частными хозяйствами у них на селе, это семейные подряды?\nОтличие сельских хозяйств КНР от таких же в СССР, колхозов, в том, что у нас земля сельхозугодий находилась в собственности государства, а в Китае – в общественной собственности, в собственности сельскохозяйственных кооперативов, которые передают землю в аренду для обработки семьям. И это частная собственность? В каком месте она частная?\nЛадно, отбросим сельское хозяйство. А что с остальным? Всё-равно там много капитализма? Только китайцы об этом не знают, потому что они знают, что в частной собственности у них находятся преимущественно мелкие предприятия. Есть такое известное интернет-издание, как THE WALL, посмотрите, как его обозреватели манипулируют в вопросе собственности у китайцев, статья от 2015 года «Место частного сектора в современной экономике Китая», авторам так сильно хочется показать, что частные предприятия – очень есть карашо, а государственные – очень плёхо, так сильно хочется, что они сами запутались:\nВ 2009 году 500 самых крупных частных предприятий в Китае произвели продукцию на общую сумму 4,74 трлн. юаней, что на 15% более 2008 г. и превосходит средние темпы роста государственных организаций.\nДа-да, частные предприятия – это прогресс и рост, а государственные застой. Китайцам нужна приватизация:\nПо итогам 2013 года на частный сектор экономики приходилось свыше 60% ВВП Китая, количество зарегистрированных частных предприятий в стране составило более 12 млн, а количество индивидуальных хозяйств – более 44 млн. Все перечисленные факторы иллюстрируют, что частный сектор является важной составляющей структуры собственности и играет большую роль в подъёме китайской экономики.\n60% ВВП!!! Ужас сколько много. Государственная собственность утонула в море капитализма. Всё пропало. Только:\nОбщая прибыль всего частного сектора была меньше, чем суммарная прибыль лишь двух компаний, принадлежащих государству — «China Mobil» и «Petro China». «Достижения» этих гигантов госсектора получают негативную оценку в китайском обществе, их руководство обвиняется в монополизме и коррупции.\nОказывается, всего две государственные компании кроют по прибыли этот гигантский частный сектор. Понятно, что и достижения у них в кавычках, и китайское общество (которое где-то в районе Бруклина, наверно, находится) недовольно и коррупция. У частника никакой коррупции, конечно, нет. А кто обвиняет государственные компании в монополизме? Уже не сам ли товарищ Си? Конечно, нет. Это Вашингтону не нравится.\nИ при том, что прибыль всего двух госкомпаний больше, чем у всего частного сектора:\nЧастный сектор в Китае стал важным источником финансовых поступлений и осуществления инновационной деятельности, обеспечивая свыше 50% налоговых поступлений, создавая более 80% рабочих мест и свыше 90% новых рабочих мест в китайских городах. Он играет возрастающую роль в содействии экономическому росту, в обеспечении определённых удобств населению и благоприятных условий для увеличения занятости, в сохранении социальной стабильности.\nАвтор статьи делает вывод, что хорошо бы частную и государственную собственность для эффективности перемешать, потому что государственная собственность менее эффективна. Нужно дать возможность частникам залазить в государственную собственность. Такой вопрос китайца задают, почему они не идут на столь прогрессивный шаг, если частная собственность демонстрирует такую эффективность? Спрашивают это у китайских ученых-экономистов, но отвечают что-то такое, что явно свидетельствует – они вопроса не понимают:\nНачальник Центра по корпоративному управлению и предпринимательству Пекинского педагогического университета Гао Минхуа раскрыл суть этой проблемы, которая заключается в том, что «частные предприятия в большинстве своём не велики и не хотят присоединяться к государственным компаниям, потому что могут оказаться в подчинении собственника более крупного подразделения, то есть у государства».\nТ.е., автор THE WALL видит, что большая часть ВВП КНР создается частными предприятиями, которые даже 50% налоговых поступлений дают, а китаец говорит, что частники – это какая-то мелочь пузатая. Капиталистические друзья китайского народа советуют слить частный и государственный сектор, а сами китайские частники отказываются, потому что могут попасть в подчинение к государству. Так у вас 60% ВВП, 80% рабочих у вас, у государства всего – 20%!!! Это же вы проглотите, как кашалот камбалу, государственную собственность! Что это за парадоксы и нелепые отмазким китайских капиталистов сливаться с госкомпаниями?\nДа дело в том, никаких парадоксов нет, просто товарищ Гао Минхуа говорит с буржуйскими аналитиками-экономистами на разных языках. Их язык понимают только российские мраксизды. Китайские марксисты не понимают, потому что они марксисты, а не мраксизды. До 1953 года и у нас были марксисты, поэтому в действующей тогда Конституции вся собственность делилась на общенародную (государственную), общественную и личную собственность граждан. Частной собственности к 1936 году уже не было.\nА теперь читайте нынешнюю российскую Конституцию:\nВ Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.\nВ этой Конституции общественная собственность исчезла, ее нет, по крайней мере, она не упоминается. Вы сегодня можете организовать в России колхоз чисто такой же, как в СССР, с правлением и трудоднями-палочками, побежите его регистрировать в органы власти и там по ОКФС вашему колхозу присвоят код 16 – частная собственность. Другого кода вам не смогут подобрать. Там нет общественной коллективной собственности, есть собственность общественных организаций, но это совершенно другое. Понимаете? Буржуазные экономисты не видят в Китае общественной собственности, она для них – частная.\nА сколько же именно частной собственности в КНР, какую долю она в экономике занимает? Вот вам данные, которые нужно показать Комолову, одновременно задавая ему вопрос: «Когда ты свистеть уже про Китай устанешь?»:\nТак, в Китае доля физических лиц и иностранных инвесторов среди владельцев акций незначительная: 2,38 % и 2,66 % соответственно в Республике Беларусь\nАДАПТАЦИЯ КИТАЙСКОГО ОПЫТА ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СЕКТОРОМ ДЛЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. Рубеж М. Г.. Академия управления при Президенте Республики Беларусь, Минск, Республика Беларусь.\nНе, если, конечно, частным собственником может быть не физическое лицо, а астральное тело, то конечно, тогда эта цифра ни о чем… Мне еще в комментариях такое прислали (спасибо приславшему):\nПо мнению Дэн Сяопина, «мы допускаем развитие индивидуальной экономики, а также китайско-иностранных совместных предприятий и предприятий, полностью принадлежащих иностранцам, но всегда с социалистической общественной собственностью в качестве основы»； «общественная собственность, включая национальную собственность и коллективную собственность, сегодня составляет более девяноста процентов всей экономики. В то же время, развитие небольшой индивидуальной экономики, поглощение иностранного капитала и технологий, приветствие китайско-иностранных совместных предприятий и сотрудничества, и даже приветствие иностранного единоличного владения для создания заводов в Китае — все это дополнения к социалистической экономике». Он также дал понять, что «наше поглощение иностранного капитала и разрешение развития индивидуальной экономики не повлияет на основное положение о том, что государственная собственность является основой. Напротив, поглощаем ли мы иностранные инвестиции или допускаем существование и развитие индивидуальной экономики, в конечном счете, мы хотим более энергично развивать производительные силы и укреплять экономику государственного сектора.\nПропаганда Дэн Сяопином структуры общественной собственности \u0026ldquo;основной-дополнительной» чрезвычайно важна. Целью экономической реформы в Китае является построение социалистической рыночной экономики, т.е. рыночной экономики с системой государственной собственности, а не рыночной экономики с системой частной собственности. Это означает, что в ходе реформы в направлении рыночной экономики система общественной собственности, включая государственную экономику, коллективную экономику и кооперативную экономику, не должна быть отменена, а права общественной собственности должны быть эффективно интегрированы с рыночной экономикой для реализации «рыночного социализма», основанного на совместном труде общественных корпораций. Этот тип социализма с китайской спецификой поощряет умеренное развитие других экономических компонентов, таких как индивидуальный, частный и иностранный капитал, в качестве дополнения к экономике общественной собственности и неотъемлемой части основной экономической системы первичного социалистического общества, но общественные активы должны составлять большинство или большую часть всех активов общества, а экономика, принадлежащая государству должна контролировать экономическую линию жизни страны и отражать ведущую роль в развитии национальной экономики в целом. Под доминирующей мы понимаем функцию, роль и статус государственной экономики на основе определенной количественной пропорции. Она должна отражаться через долю капитала, долю ВНП и долю занятости (как указывал британский ученый Пэррис), и проявляется конкретно в функциях обслуживания базовых отраслей, создания опорных отраслей, регулирования обращения, демонстрации науки и техники, генерирования прибыли для общества в целом и руководства изменением прав собственности. Так называемая основная часть относится к пропорции количества, основанной на определенной функции, роли и статусе общественного хозяйства. Основное тело охватывает доминанту. Если доля государственной экономики слишком мала, она не сможет в полной мере играть свою ведущую роль； если доля государственной экономики мала, она не сможет сохранить свое доминирующее положение. В свете выявленной тенденции целесообразно стабилизировать структуру общественной собственности на современном этапе в соотношении «34111», т.е, 30% государственной экономики, 40% коллективной экономики, 10% индивидуальной экономики, 10% частной экономики и 10% иностранной экономики, что можно назвать «моделью 34111». 34111 модель», т.е. «модель головы тигра, талии медведя и хвоста змеи.\n10%!!! А не 60 или сколько там еще! 10 процентов – вот вам весь огромный частный сектор в КНР…\nИ любому пню ясно, что чуть больше 2-х процентов акций, находящихся в руках физических лиц, именно в руках тех, кто мог быть причислен к миллиардерам (а без акций какой ты к черту миллиардер?) никак не могут дать тех 319 толстосумов, которые были посчитаны журналистами Форбс в КНР в 2017 году. Либо тогда мы что-то об экономике Китая не знаем, тогда китайцы от нас скрывают, что их экономика не просто обогнала американскую, а больше ее раз так в 10, минимум.\nИ интересен разрыв о допуске в 10% частного сектора и в 2% акций у физических лиц, это значит, что подавляющее большинство частных предприятий даже акции не выпускают. Они слишком мелкие для этого. Ресторанчики, парикмахерские, разные сервисы…\nВот вам и разгадка странного поведения китайских миллиардеров. Миллиардеры есть, а яхт и дворцов нет. И не причем здесь буддизм, как утверждает дурак Титов (скорее, брехло), буддизм как раз насчет наживы вполне нормальная религия, поинтересуйтесь историей Тибета и его лам.\nТак можно было бы и председателей колхозов в СССР Форбсу посчитать миллионерами. А что, разве у колхозов миллионов не было? Вот есть у «Алибабы» миллиарды, а яхты у Джека Ма нет. Зато есть пенсия от «Алибабы». Колхозная.\nА с владельцем компании «Тенсет», тоже миллиардером по версии Форбс, несколько лет назад произошла история, над которой весь мир миллиардеров хохотал. Он получил по жилищному сертификату сумму в 450 долларов. Жилищные условия улучшил. Во сквалыга! Насчет жилищных сертификатов поговорим, когда дойдем до ипотечного китайского рабства.\nКонечно, тот же Джек Ма живет не так, как рабочий на стройке, тем более, не как курьер. Директора крупных компаний, тем более негосударственных, основатели этих компаний, их топ-менеджеры, люди богатые. Они много себе могут позволить из того, что обычному китайцу не доступно. Несправедливость? А как вы хотели? По-другому экономика не работает.\nНесколько лет назад я спорил с одной мадам. Она убеждена, что труд санитарки и врача должен оплачиваться одинаково. Потому что санитарка тоже тяжело трудится, швабра хоть и не скальпель, но вспотеешь.\nЯ пытался ей объяснить, что если запустить такую социальную справедливость, то в больницах не останется ни одного врача, будут одни санитарки. До нее не дошло. Дура. Закономерно, что она вступила в партию М.В.Попова. Это партия рабочего класса же. Дай такой партии власть, так точно аппендицит в больнице вырезать некому будет.\nИ если бы Джек мА получал столько же, сколько упаковщик в «Алибабе», то и «Алибабы» не было бы. Да и правда, зачем она? Одно развратное потреблядство вместо духовного развития…\nА пока поскрипите мозгами, особенно мои ровесники, и вспомните, кто и когда вам в уши надул, что Китай своими успехами обязан тому, что там от социализма отказались. Если вспомните, то еще немного напрягите мозг и вам станет понятно, почему до сих пор сказки про капитализм в КНР вам рассказывают\u0026hellip;\nУ меня нет намерения и желания обидеть вас, верящих в китайский капитализм, резким тоном и обидными словами. Только уже давно пора на самих себя, таких верующих, обидеться. А на тех, кто вам продолжает гнать эту гнилую пургу, прикрываясь марксизмом-ленинизмом, да еще «А вот в СССР…!», уже не обижаться время пришло. Время обид на них уже позади, обижаться нужно было 30 лет назад, а теперь мы уже с хохлами воюем, необидчивые. Уже давно пришло время – НЕНАВИСТИ.\nНо какими мы были идиотами! Это даже вспоминать стыдно. Конец 80-х, начало 90-х – первые китайцы в СССР, приграничная торговля. Пуховики, джинсы… Поселок Пограничный. Там и половина собак знали команду «Смирно». Первые покупатели у китайцев – офицеры и их жены. Смеялись: «Чуханы узкоглазые! Голодранцы!».\nДа, не очень презентабельно выглядели в то время сельские жители Поднебесной, которые торговали на рынке в Пограничном. Половина в китайских армейских шинелях. Стоит такая офицерская жена, торгуется с китаянкой за пуховик и на лице у нее такое уж презрение, уж такой интернационализм, аж химия на голове распрямляется. Китаянка же в шинели! Твоему мужу, дура, такую бы шинель на службу вместо суконной, помнящей войну Петра Первого со шведами. Да из своего гарнизона в ближайшую деревню сходи, полкилометра по раздолбанной грунтовке, посмотри, в чем там народ ходит, там еще ватники за повседневную форму одежды и кирзовые сапоги у половины мужиков. Дура гарнизонная – сравниваешь себя, почти городскую, с деревенской китаянкой. Потом торговля начала расширяться и поехали несколько другие китайцы, тут уже другая песня началась, новый гимн интернационализму: они нас грабят и на нас, вчера еще советских и гордых, наживаются, наш лес вывозят. А те китайцы, которые когда-то были одеты в шинели, теперь уже… Как стыдно!\nА зачуханный поселок Пограничный, несмотря на всю приграничную торговлю, как был зачуханным, так и остался им до сегодняшнего дня, а на месте китайской приграничной деревушки Суйфэньхэ вдруг неожиданно возник город, буквально за три-четыре года, он сейчас, поговаривают, больше столицы Приморского края Владивостока, там уже чуть не небоскребы стоят.\nИ тут у бывших гордых советских стали возникать вопросы: почему мы, бывшие гордые советские, живем, как свиньи и у нас всё зачуханное, а какие-то китайцы… ! И этим нам, бывшим гордым советским, наши бывшие партийные секретари отвечали: живительная сила рынка и могучая поступь капитализма, вот почему в Китае так!\nА как им не поверить, если они, эти бывшие партийные, курс научного коммунизма изучали и вчера еще только были пламенными коммунистами? Правда, что-то подозрительно быстро они перековались вплоть до монархистов, но лица-то у них остались прежние, честные.\nКогда Мишка Горбачев приехал с визитом в Пекин и стал там с Дэн Сяопином обсуждать проблемы социализма, я сейчас смотрю на это фото и понимаю выражение лица Дэн Сяопина – он с этой парочки охренел. Таких долбо… он еще не видел.\nА потом наши туристы и челноки поехали в Китай, а там – ужас! В магазинах, есть всё, как в Греции, везде ресторанчики, салончики. Какие-то мастерские, швейные и електрические, китайцы в поте лица трудятся, деньгу зашибают, только в путь. Всё делают, хоть и не так, как японцы… О-о! Китайское качество! Куда им до японцев! Как всё это стыдно вспоминать!\nНо вроде вы уже поняли, что Горбатый и вся КПСС вместе со всеми ее профессорами-экономистами и прочей философской шушерой, вас элементарно на… (ну как здесь без матерщины?!) насчет того, что они хотели «обновленного социализма», но вы до сих пор верите, что они про капитализм в Китае говорили вам правду. Здесь они врали, там врали не очень, а тут одну правду-матку резали?\nА теперь вам выкормыши этой швали, ее подросшее поколение, новая шваль, объясняет, что в Китае реставрирован капитализм. Ну, если еще не полностью, то уже вот-вот будет полностью, потому что всё это частное предпринимательство, все эти магазины и рестораны для социализма опасная штука, очень вредная, оно, это предпринимательство, социализм в Китае, его остатки, окончательно погубит. Потому как – мелкобуржуазная психология. О-о! Эта мелкобуржуазная психология – страшная вещь, только нюхнет ее коммунист и – всё, сразу пропал. А она больше всего, эта психология, размножается в разных кафе и ресторанах, да там, где тётки себе педикюр делают. Там сразу ею заражаются и уже неизлечиваются. Все эти частные развратные мелкобуржуазные заведения – страшно вредная штука для социализма.\nЯ вам скажу, что для социализма полезно. В моем селе с громким названием Ленинское, которое оно получило почти сразу после смерти Сталина вместо какого-то задрипанного «Колхоз имени 3-го полка», на въезде в село, у самой дороги, стоял продуктовый магазин. У боковой стены магазина на двух больших камнях лежала широченная длинная доска. Каждый день после работы на этой доске сидели мужики, рабочие совхоза, и культурно отдыхали, купив в магазине инвентарь для культурного отдыха. После культурного отдыха они тут же из положения сидя переходили в положение лежа продолжать отдых. Потом из района приезжала машина медвытрезвителя и отвозила их для дальнейшего отдыха в Хороль. Вот такой «ресторан» для социализма полезен, потому как он государственный, а не частный: камни из государственных недр, доска скоммунизженная с государственной лесопилки. И официантов, этого мелкобуржуазного пережитка, не было. Каждый сам себя обслуживал, сам себе и товарищу по партии (да, партийных там половина, минимум было, у нас же была партия рабочего класса) набулькивал.\nА то, что в «Колхозе имени 3-го полка связи» была артельная чайная, куда после работы мужики из колхоза и МТС заходили по кружке пива выпить, стопку опрокинуть, поговорить, в домино-шашки поиграть – это мелкобуржуазные сталинистский пережиток. Партия это переборола вместе с культом личности.\nНу и одна парикмахерская для разных женщин с мелкобуржуазной психологией на весь район осталась, в районном Доме Быта. Всякие модистки-частницы в селах при Никите пошли в совхоз производительным трудом на фермах заниматься.\nБольше 100 тысяч всяких артелей, этой мелкобуржуазной предпринимательской заразы, в СССР было, не считая всяких частников, у которых и сапоги можно было починить, и прическу женщине сделать – всё это вредное для социализма махом под нож. Чтобы ни какой китайской… прошу прощения, мелкобуржуазной заразы не было в СССР!\nПотому как при социализме настоящем, после работы и в выходной водку не в ресторанах и чайных надо употреблять, а в подворотнях и, если интеллигентный – на кухне дома. Потому как в ресторане тебя не потянет к разговору о политическом моменте и о борьбе с влиянием империализма, а вот на кухне – самая для этого атмосфера.\nЗапомните, мужики, социализм – это когда бухают на кухнях и в гаражах. А когда в кафе и ресторанах – это капитализм. Поэтому когда еще только вчера бывший строитель социализма, бывший советский человек попадал в КНР, он сразу понимал – там нет социализма. Многовато для социализма всяких заведений, в которых культивируется мелкобуржуазная психология. Такое заведение должно быть одно на район в сельской местности и одно на микрорайон в городской. И то – опасно.\nИ как, господа, коммуниздвующие, совковострадающие, помогло? Сумели вы, борясь с мелкобуржуазным влиянием, с разлающим и тлетворным действием предпринимательских бацилл, сохранить социализм?..\nИ, конечно, ипотечное рабство в Китае. Там бесплатно квартиры не дают, там есть рынок жилья и ипотека. Какой это к черту социализм? Социализм – это когда каждый человек имеет право на жилище. Гарантированное государством. Поэтому при Сталине у нас социализма не было, потому что в Конституции СССР 1936 –го года про жилищную гарантию нет ни слова.\nГарантировать жилище в Конституции, это примерно то же самое, что и гарантировать здоровье. Записать в Конституции: каждый гражданин социализма имеет право на здоровье. Гарантированное государством. Государство сказало – всем быть здоровыми, так чтобы все и были. А для гарантии – запретить выпускать товары, вредные для здоровья: сигареты и алкоголь. Они здоровье губят. И в рабочую столовую ходить только со справкой врача-диетолога, в которой расчет калорий и прописаны запрещенные тебе продукты. Потому что лишний вес тоже здоровье губит. И велосипеды тоже нельзя гражданам продавать: упал, очнулся – гипс, уже нездоров. И автомобили вредны для здоровья – наедет на тебя, совсем здоровья лишишься. И лошади тоже – не дай бог копытом лягнет, а государству потом отвечать за неисполнение гарантии?\nПоэтому никто с нормальной головой в Конституцию не записывает гарантию здоровья, там пишут гарантию на бесплатное медицинское обеспечение. И то, это еще не значит, что тебе любое обеспечение, какое ты захочешь, будет бесплатным… И одно дело, когда ты заболел, потому что грипп или другая инфекция, твоей вины в болезни нет, поэтому тебя государство бесплатно вылечит, другое дело, когда ты ужратый водкой до свинского состояния выпал из окна и переломал себе кости конечностей. С какого перепуга весь народ государства будет отстегивать тебе деньги на поправку медициной твоего здоровья? Сам отработаешь, когда гипс снимут.\nЗдоровье – это дело рук каждого «утопающего». Хочешь быть здоровым – заботься о нем, купи себе гантели. Так же, как и жилье. Хочешь квартиру – заработай. Хоть на гантели для здоровья, хоть на квартиру для жилья.\nИли ты хочешь не работать или работать так, чтобы от тебя на работе было толку, как от козла молока, но квартиру тебе государство должно дать бесплатно, как всем прочим, кто ишачит… О-о! Пока ипотеку отложим. Пока – китайцы много работают, вкалывают, горбатятся, ишачат, поэтому там эксплуатация и нет социализма.\nЭто даже, наверно, самое главное про китайцев – работают много. Так работать, как работают китайцы, наши юные коммунизды не согласны. Тоже мне стахановцев нашли! От работы, как известно, кони дохнут, дефки сохнут, и духовного развития не происходит.\nНа работе, как известно, духовно человек не развивается, а, наоборот, в двуногого тупого робота превращается. Духовно развивается человек, как учил товарищ Берия в сочиненных Кремлевым-Брезкуном его дневниках, это когда 5 часов отработал, еще устать не успел, поэтому дома открыл учебник географии и изучай. Изучил, получил духовное географическое развитие, сдал экзамен на развитую личность, можешь дальше работать.\nТо, что живя работой, много трудясь, человек развивается в профессиональном плане, интеллектуально, совершенствуясь в профессии, морально и духовно, живя жизнью коллектива и интересами предприятия – это нашим коммуниздам недоступно для понимания. Они как только увидят в ролике Семина огромную китайскую фабрику, где тысячи рабочих в поте лица трудятся, так у них паника начинается: не дай бог туды попасть на каторгу! Они ж там сразу от разрыва сердца умрут!\nВот поэтому таким, как Ворошилов и Калинин, которые работы не боялись, даже на капиталиста так вкалывали, что становились рабочей аристократией, рабочие и верили. За ними шли. Потому что видели – эти могут работать, они работать любят. А нынешние коммунизды поголовно жопорукие и жопоголовые, они своими профессиональными успехами похвастаться не могут, им мешает капитализм, который им не дает духовно развиваться и в лифт не пускает. На вас, уродцев, люди смотрят и делают вывод: коммунист – это жопорукий лентяй, которому ипотека не нужна, ему чтобы квартира была бесплатно. Такая же, как и у работяги. Поэтому ипотеку надо при социализме запретить. И запретить кредит с банками. И деньги – зло. Надо вообще всё, что было придумано при капитализме, запретить при социализме. Особенно кредиты и ипотеку.\nНадо чтобы квартиры бесплатные были. А до того, как на нее очередь подойдет – есть общага. Вот мой приятель, когда в студентах медбратом работал, врач-анестезиолог Колька дожидался бесплатной квартиры с женой и двумя детьми в общаге. Старшая уже в пионерах была, когда стала очередь у жены на квартиру подходить, Кольку, как врача, даже на очередь во Владивостоке не ставили, а жена, педагог, пошла работать в школу для умственно отсталых детей, там учителей ставили на очередь. Но семья квартиры так и не дождалась. Распалась. Семейная лодка опрокинулась под шквалом бытовых проблем. Вы поживите десяток лет в одной комнате с женой и двумя детьми в общаге с общим туалетом на весь этаж – я посмотрю, сколько вы семейного счастья хлебнете.\nЗато Колька не был в ипотечном рабстве. А ведь мог быть несчастным рабом, если бы после института, женившись, приобрел в ипотеку квартиру и в ней плодил детей в отдельной от уже родившихся комнате. И своя ванная у него была бы. И кухня у его жены, а не тайная электрическая плитка в общажной комнате. Но миновало Кольку это рабство в социалистическом СССР.\nТак автор, получается, за ипотеку и кредиты?! Да, я за ипотеку и кредиты. И все нормальные люди за них. Потому что нормальные люди знают, что бесплатных квартир не бывает, строители за бесплатно не работают, деньги им на зарплату из твоей зарплаты в сумме налогов уходят. И есть нюанс – один вкалывает, как папа Карло, у него зарплата большая, больше из нее для строителей вычитают, а другой – лодырь и тупица, у него зарплата маленькая, но квартиры всем – по одной норме. Социальная справедливость? В каком она месте?\nИ одно дело годами по общагам мыкаться, потому что нет ипотечного рабства, ждать, когда профком тебе квартиру выделит по очереди, другое дело – начинать самостоятельную трудовую и семейную жизнь сразу в квартире и потом за нее выплачивать. И всю мебель в кредит взять, а не зарабатывать остеохондроз на раскладушке, пока не кровать не накопишь. Чем это плохо?\nТолько есть ипотека и кредит, а есть ипотека и кредит. Если у тебя проценты по ним, как в нашем богоспасаемом, да еще с работой нормальной напряженка, да еще если заболеешь…, то это, действительно, рабство. А насчет кредита и ипотеки в КНР у наших коммуниздвующих не срабатывает поинтересоваться. Потому как жопа вместо головы при словах кредит и ипотека включается только в сторону рабства. Как им Семин и Рудой объяснили.\nИпотека у китайских коммунистов выглядит так. У них есть такая программа, как Фонд жилищного обеспечения. И есть Закон «О регулировании взносов в фонд жилищного обеспечения». Согласно этому закону, работодатель с зарплаты работника в этот Фонд перечисляет установленный процент, в одних регионах, где жилье дешевле, меньше, в других больше, но где жилье дороже, там и зарплаты выше.\nВот та часть налогов с зарплаты, которая в СССР при Хрущеве и Брежневе шла в общий государственный котел, из которого потом финансировалось строительство жилья е его выдавали очередникам «бесплатно», в Китае не обезличивается. Каждый китайский пролетарий знает, сколько у него на этом счету средств и он распоряжается ими сам, а не тетеньки с дяденьками в профкомах. Можно из этого Фонда своими средствами оплачивать ипотеку, можно, если не хочешь квартиру в собственности, платить из Фонда за аренду квартиры. Если твоей зарплаты и перечислений из нее пока не хватает на такую квартиру, которая тебе нравится, можешь в общаге пока пожить, экономить и копить, потом сэкономленное сплюсовать с деньгами Фонда. Можешь сначала взять в ипотеку небольшую квартиру на средства из Фонда, потом поменять ее на большую, когда потребует семейное положение и позволит зарплата.\nЕсли уже ипотека выплачена (а перечисления в Фонд не зависят от приобретения жилья, они постоянные у всех работающих), оттуда деньги можно тратить на ремонт, например, квартиры и ее реконструкцию. Можно эти средства использовать на строительство индивидуального дома.\nЕсли уже купил квартиру и она тебя вполне устраивает, а перечисления в Фонд с твоей зарплаты всё идут и идут, тебе их уже и тратить не на что, то эти деньги не пропадают, их государство не скоммуниздивает, при выходе на пенсию можешь снять всё накопленное на твоем личном счете. Или если вдруг трудоспособность потерял. Или если эмигрировать собрался. Все, что ты заработал – всё твое.\nИ отчисления в этот Фонд не учитываются, как часть зарплаты. Когда считают в Китае размер средней зарплаты, эта сумма туда не входит.\nНет, конечно, это нашим коммуниздвующим – рабство. Работать не будешь – хрен тебе, а не квартира. Разве только если мамка купит. Это у наших коммуниздвующих не социализм, потому что право на жилье при китайском социализме рождается только из обязанности трудиться. И чем больше ты трудом зарабатываешь, тем лучше у тебя жилье. Потому что, оказывается, китайцы не марксисты и они неправильно понимают «от каждого по способности, каждому по потребности». Вот в СССР в профкомах сидели тетки и дядьки, которые правильно понимали, поэтому они решали кто, когда и сколько имеет право получить по потребности. Потому и квартиры в СССР были бесплатными, а платили строителям зарплату из какого-то контура многоконтурной системы, а не из налогов с зарплаты. Так ведь?..\nНаконец, цифровое рабство и цифровой концлагерь. Тут уж я коммуниздвующих и поверивших им насчет этих ужасных реалий китайского государства прямо оскорблю: вы что, совсем жопоголовые? Даже хуже. Даже в жопе больше мозгов, чем у вас в головах. Либо вы настолько доверчивые, что своей головной жопой даже не пытаетесь думать над тем, что вам несут наши коммуниздвующие.\nВам чего в этом «цифровом рабстве» не нравится? То, что в китайских городах видео-камеры на каждом углу? Что вас смущает, что китайские власти имеют возможность контролировать вашу интимную жизнь? Наверно, вы на улице интимной жизнью занимаетесь. Или ссыте в подворотнях, поэтому боитесь камер. Или планируете заниматься гоп-стопом, поэтому вашим криминальным наклонностям видео-камеры не по душе.\nНормальному человеку, напротив, должны нравиться эти камеры, контроль за его придомовой территорией, чтобы разные паскудники не поганили безнаказанно стены подъездов, чтобы с припаркованной машины не сняли колеса ночью безнаказанно, да чтобы машины безнаказанно не парковали на детских песочницах. Нормальному человеку нравятся камеры в местах отдыха граждан, чтобы там пьяное быдло безнаказанно не портило досуг людям. Чтобы извращенцы в парке, если там камеры установлены, не дрочили, извините, на молодых девушек. Чтобы на улице криминальные элементы не грабили безнаказанно граждан.\nИли вам нужно, чтобы вашего ребенка какой-нибудь маньяк украл и где-нибудь растерзал, только потом вы насчет этих камер всё поймете?\nНа днях еду по трассе Тверь-Бежецк. Знак «Обгон запрещен», сплошная, закрытый поворот. Еду по своей полосе. Из-за встречной фуры выскакивает на обгон «УАЗ-Патриот», а фура уже прямо передо мной, метрах в 20-ти. Т.е., амба. Я даже сам не понимаю, как успел среагировать, вильнуть на обочину и удержать машину. И минут 15 еще стоял на обочине. Смерть просвистела мимо. Чудом. Еще повезло, что свинья на УАЗике не стала уходить от столкновения со мной на обочину. Так бы и это не спасло. У меня скорость была порядка 90, у того – за сотню, удар был бы такой, что ни рама, ни подушки не спасли бы. 5-30 утра!!! Пустая трасса!\nА номер его я даже разглядеть не успел, всё очень быстро произошло. Т.е., этот лихач уехал безнаказанным, потому что с камерами на дорогах у нас так, что они далеко не везде. И кого он убьёт, при таком стиле вождения – черт его знает. Возможно, и того, кто возмущен тем, что в КНР везде этих камер понапихано. Что было бы даже полезно для генетики… Но это я, конечно, только в раздражении такое ляпнул.\nЧто нужно иметь в мозгах, если возмущаться тем, что в Китае с помощью камер плотно контролируется обстановка на улицах и дорогах? Вам нужно, чтобы на улицах и дорогах было не безопасно, а опасно? Или вы половой извращенец, любите это дело в людных местах, нужду вам нравится справлять там, где люди ходят, что бы они на вашу нужду туфлями наступали, кошельки у граждан грабите и ПДД нарушаете?\nЦифровые деньги. Вообще, безналичные. Тоже – цифровое рабство, как мыслят наши коммуниздвующие. Тут тоже у меня подозрение насчет их наклонностей. Вы что, свою интимную жизнь разнообразите, покупая с этой целью разные прибамбасы в секс-шопах и опасаетесь, что правительство об этом узнает, что вы половой извращенец или где-то на этой стадии уже? Или вам так не очень удобно наркоту продавать и покупать? Еще вариант, у китайцев в карманах нет налички, у них там одни смартфоны, к которым карточки привязаны. И красть смартфон смысла нет, чтобы к деньгам доступ получить, потому что – пароль. Вам это не нравится?\nЕще правительство КНР соцсети контролирует. Вот уж точно – ограничение свободы. Попробуй только заняться порнографией – вычислят.\nНе, ну разумеется, всё это не про коммуниздвующих. Они лишь то имели ввиду, что цифровое рабство мешает классовой борьбе, агитации и пропаганде против правительства, организации рабочего движения и опасно листовки на столбы клеить, если везде камеры. А деньги на революционную борьбы вообще хрен соберешь по безналу – всё под контролем правительства.\nОбъяснять этим долбоклювам, что социалистическое государство, вводя контроль за соцсетями не допускает проникновение враждебной этому государству идеологии, что США оранжевые революции организовывали, используя соцсети, что финансирование терроризма удобно наличкой… Ой, это я оговорился. Вполне и безналом можно.\nЯ вам, жопоголовые, как бывший опер, объясняю, что цифровое не облегчает органам жизнь в некоторых моментах, в том числе насчет соцсетей и безнала, а затрудняет даже. Уследи попробуй за всеми этими аккаунтами, которых сотни милилонов! А вот пришли к тебе домой с обыском, а там у тебя не на цифре где-то в сервере, а всё на лицо – и деньги, и подрывная литература. Точно не отмажешься.\nК вашему сведению, Сталин в молодости ни одного файла по электронной почте не отправил, ни одного безналичного перевода не получил, и ни одной видео-камеры на просторах Российской империи не стояло, но после побега из ссылки успевал только доехать до города и его сразу ловили. Без всякого цифрового рабства.\nТем, у кого вместо головы другой орган в результате генетической мутации возник, объяснять что-то бесполезно. Оттуда у них только пердит. А если у вас просто заклинило что-то в голове, поэтому вы поверили в цифровое рабство, то постарайтесь заклинивший механизм отремонтировать. Отверткой в ухе поковыряйтесь, может наладится.\nЧто стоит за этим «цифровым рабством». Мои товарищи это уже писали и говорили: западный мир настолько отстал в технологиях от КНР, особенно в вопросе их внедрения в массовое пользование населению, что этому западному миру теперь только и остается сочинять про цифровое рабство. А наши коммуниздвующие пошли к западному миру добровольными помощниками в данном вопросе. И есть у меня подозрение, что не все они бесплатно помогают. А ты, если веришь в это рабство и подпеваешь, то твой мотив какой: глупость, ты бескорыстный помощник в этом деле Запада или, все-таки, тоже свою долю оплаты в деле антикоммунистической пропаганды имеешь?..\nИ пресловутый социальный рейтинг. Даже лень об этом писать. О рекомендательных письмах, характеристиках с места работы, записях в трудовой книжке о причинах увольнения, взысканиях и поощрениях, кредитных историях наши коммуниздвующие никогда не слыхали. Конечно, если мамка кормит-поит-одевает, то откуда бы они это знали?! Это всё придумали китайцы недавно. А то, что и в СССР, если один кредит не выплатил, то другой тебе уже не дадут, что если в характеристике будет написано, что ты лодырь и пьяница, а в трудовой 33-я статья, то на нормальную работу даже с тремя дипломами университетскими не возьмут – это мамки коммуниздвующим забыли рассказать.\nНаконец, про поддержку КПК мирового коммунистического движения. Мне один в ВК написал такую критику в адрес китайцев. Я забанил его. Не за критику китайцев. Этот критик написал мне комментарии, что хотя я и с БТ разобрался и с реставрацией капитализма в СССР, книги про это написал, и он меня даже зауважал, но за то, что в КНР социализм он меня уважать перестал, потому что я здесь не разобрался, я в теории путаюсь. А он разобрался. И такие, как он, мне не один попадаются. Учителя. В том смысле, что они теории меня учат. Знаете, критика, она и есть критика, штука полезная, только я не подписывался учиться в всякой швали недоношенной, которая в этой жизни никто и звать ее никак, которая умеет только комментарии поучительные писать. Что ж вы, если так в теории разбираетесь, не разобрались с Большим террором, совсем простым вопросом, недоноски?\nА насчет поддержки КПК мирового коммунизма. Этот выдающийся теоретик написал, что вот в Греции где-то китайцы построили порт и грЭческие докеры размечтались, что теперь они заживут, как китайские докеры. Но оказалось, мечты были напрасны, продолжили жить как греческие докеры, с эксплуатацией.\nЭто великолепно! Надо в КПК письмо гневное написать и предложить китайцам гениальный план. Пусть в Греции сидит это их буржуазное правительство со своими законами и налогами, а Китай там настроит своих предприятий, будет развивать экономику и счастье трудящихся, платить правительству налоги, которые правительство захочет. Ляпота! Всем хорошо. И греческим докерам и греческому правительству. Правительство буржуазное, а народ живет при китайском социализме.\nЯ понимаю, откуда такие идеи у теоретиков. Им мамка по жизни обязана квартиру подарить, машину и денег на проституток отстегивать. Потому как нечего было рожать, никто не заставлял. И китайцам нечего было коммунистами называться, назвались – будьте добры быть для греческих докеров заботливой мамкой. Сделайте им социализм.\nПочему вся эта антикитайская гнусь так меня возмущает? Потому что если у вас на плечах не жопа (потрогайте руками, и сверху пальцем – есть на макушке дырка?) то вы должны понимать, что такое для коммунистического движения в мире осознание – самое мощное сегодня государство в мире, которое определяет мировую политику – Китайская Народная Республика.\nЕсли в какой-нибудь стране произойдет социалистическая революцию, то у этой революции такой союзник, что никакие интервенты не сунутся. Социалистический Китай делает социалистическую революцию в любой стране делом почти гарантированно победным. Главное, чтобы было там кому делать революцию. И поэтому вся буржуазная пропаганда вам будет дуть в уши – в Китае нет социализма!\nХохма в том, что в США дуют в уши, что в Китае коммунизм, который по жизни тоталитаризм, ущемление и концлагерь.\nРасхождение только потому, что американцев давно натренировали, что коммунизм – это ущемление свободы. А бывших советских с 1962 года тренировали, что КНР – это не социализм, а мелкобуржуанство и национализм. Чего тренировке зря пропадать? Всё. Хватит.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/scary-fairy-tales-about-capitalist-china/","summary":"\u003cp\u003eЯ сейчас по своему обычаю опять кого-то очень сильно обижу. Часто это делаю. Многие граждане из левого лагеря, который я называю скопищем полусбрендившей швали, уже на одну мою фамилию и название Движения, в котором я состою, реагируют истерикой. Мне даже кажется, что они и пишут потом нам в состоянии припадка, с пеной на губах и колотя своим чайником по стене.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eДоводим мы их. Как иначе с ними поступать, я не знаю, с ними спокойно и без оскорбительных эпитетов нельзя, их нужно, как когда-то психиатры делали – током. Прямо из розетки 220 Вольт провода к ушам, может хоть от шокового удара что-то в синапсах заискрит.\u003c/p\u003e","title":"Страшные сказки про \"капиталистический\" Китай"},{"content":"В комментариях к 5й части повествований П. Г. Балаева об ужасных ужасах китайского капитализма возникло недоумение - как же так, вот же сами китайцы через свои официальные газеты публикуют невероятные проценты капиталистического сектора в экономике, неужто переводчики врут? Ответ на этот вопрос превысил емкость комментария, поэтому потянул на отдельную заметку.\nТут хитрости не в переводе, а в подсчетах, в них можно мозги вывихнуть. Например:\nНеобходимо отметить, что за последние десять лет общий объем новых рабочих мест, созданных частным сектором экономики, уже превысил 100% от общего объема новых рабочих мест в городских районах Китая.\n(Автор — вице-президент Дачэнского научно-исследовательского института предприятий)\nhttps://m.thepaper.cn/baijiahao_19910224\nКак это — объем превысил 100%? Как на наших выборах? Нет, это просто означает, что в сельской местности частных рабочих мест создано больше, чем в городах.\nЕще пара цитат вице-президента:\nС юридической точки зрения под субъектами рынка понимаются физические лица, юридические лица и организации без образования юридического лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность с целью получения прибыли.\nЗа последние десять лет, при поддержке государственной политики, множество частных предприятий быстро развивались, доля которых на рынке страны увеличилась с 93% до 98% с десятилетней давности.\nВроде бы частный сектор поглощает Китай, но если сложить две цитаты, то выходит, что в этих цифрах не участвуют организации, целью которых не является извлечение прибыли. И это государственные организации, но не все, еще 2% госорганизаций таки преследуют целью извлечение прибыли и крутятся в рыночном секторе. При этом нужно понимать, что извлечение прибыли является целью не только у компаний частной формы собственности, но и разных видов коллективной. Следовательно, даже этот китайский вице-президент не различает частные и коллективные формы собственности в разрезе извлечения прибыли, то есть в участии в рыночной экономике, поскольку в данном конкретном расчете это смысла не имеет.\nОценка состояния частного сектора (по факту частно-коллективного) на 2012 год из другой статьи:\nОжидая экономической ситуации, с которой столкнулась частная (читай - рыночная) экономика моей страны в 2012 году, экономист Ли Инин выразил пессимизм и полагал, что она, вероятно, будет более сложной, чем когда международный финансовый кризис поразил мою страну в 2008 году. В частности, Ли Инин считает, что эта сложность в основном отражается в шести аспектах.\nПрежде всего, как важный экспортный рынок моей страны, ЕС сталкивается с европейским долговым кризисом, которого не было в 2008 году. Во-вторых, сейчас частным предприятиям приходится решать проблему инфляции, которой не было в 2008 году\u0026hellip; В-третьих, нынешние частные предприятия сталкиваются со все более и более очевидным давлением роста затрат\u0026hellip; В-четвертых, частные предприятия в настоящее время сталкиваются с более сильным повышательным давлением на обменный курс юаня\u0026hellip; В-пятых, частные предприятия сталкиваются с более сильным конкурентным давлением по сравнению с государственными предприятиями\u0026hellip; Наконец, нынешние частные предприятия по-прежнему сталкиваются с более сложными проблемами финансирования.\nhttp://www.jjckb.cn/2012-01/12/content_353411.htm\nНужно ли пояснять, что государственный сектор экономики подобных проблем в глаза не видел? Частный сектор в Китае обладал качествами больного родственника, за которым требовался постоянный уход, иначе сыграет в ящик. Как эта развалина может что-то захватить?\nА зачем этот уход вообще нужен? Казалось бы, сдох Клим, да и хер с ним - коммунизм же таким образом наступает, согласно влажным мриям цвета левачества. Возвращаемся к вице-президенту:\nЗанятость является основой средств к существованию людей и главным приоритетом экономической и социальной работы правительства. Ежегодный отчет о работе правительства Всекитайского собрания народных представителей, речи генерального секретаря и премьер-министра Центральной экономической рабочей конференции и пятилетний план народного хозяйства — все рассматривают городскую занятость, особенно новую городскую занятость, как основные задачи ЦК партии и Госсовета.Работать, подчеркивая необходимость делать хорошую работу.\nРазве Маркс не говорил что-то в этом роде? Что труд является главной потребностью пролетария? Кажется говорил.\nЗа последние 10 лет занятость в частном секторе и индивидуальном предпринимательстве продолжала расти на основе быстрого роста за прошедшие 30 лет. В 2010 году частный сектор составлял 17,5% от занятых в городских районах, индивидуальное предпринимательство - 12,9%, а частный сектор в целом - 76%. В 2019 году (полные данные за 2020 год еще не опубликованы), частный сектор составлял 32,9%, индивидуальное предпринимательство - 26,4%, а частный сектор в целом - 82%. В 2020 и 2021 годах количество занятых в частном секторе продолжало расти, а их доля увеличивалась.\nГосаппарат не резиновый, всех занять не может, тем более, что технологии совершенствуются, требуя все меньше персонала, поэтому занимайте себя сами, государство этому поспособствует.\nК слову, здесь цифры — количество человек. И вот более наглядная и обобщенная разблюдовка по человекам в динамике:\nВ 2012 году общее число занятых в городских районах Китая составило 372,87 миллиона человек, из которых работники государственных предприятий составили 68,39 миллиона человек, компании из Гонконга, Макао и Тайваня и иностранные инвесторы - 22,15 миллиона человек, а остальные - работники частного сектора - 282,33 миллиона человек.\nВ 2020 году общее число занятых в городских районах Китая составило 462,71 миллиона человек, что на 8,98 миллионов больше, чем в 2012 году, а это увеличение на 24%. Среди них работники государственных предприятий составили 55,63 миллиона человек, что на 12,76 миллионов меньше, чем в 2012 году, снизившись на 18,7%, компании из Гонконга, Макао и Тайваня и иностранные инвесторы - 23,75 миллиона человек, что на 1,6 миллиона больше, чем в 2012 году, увеличившись на 7,2%, а работники частного сектора - 383,33 миллиона человек, что на более чем 100 миллионов больше, чем в 2012 году, увеличившись на 35,8%. За 8 лет с 2012 по 2020 год общее число занятых в городских районах Китая увеличилось на 8,98 миллионов человек, а число работников частного сектора увеличилось на более чем 100 миллионов человек, что составляет более 110% общего увеличения числа занятых в городских районах.\nЧтобы далеко не ходить, цифры, отражающие количество организаций:\nЗа восемь лет, с 2012 по 2020 год, по всей стране было добавлено в общей сложности 18,54 млн новых корпоративных юридических лиц, из которых 18,45 млн были вновь добавленными частными корпоративными юридическими лицами, что составляет 99,5% новых корпоративных юридических лиц по всей стране.\nСоответственно, 0,5% — новые государственные юрлица.\nСамо собой, в деньгах это будут совсем другие цифры, порядок которых уже отмечал Балаев:\nСледует отметить, что эти данные относятся к количеству корпоративных юридических лиц, а не к размеру корпоративных юридических лиц. С точки зрения масштаба, государственные холдинговые компании составляют относительно большую долю крупных предприятий, небольшую долю государственных холдинговых предприятий среди средних юридических лиц и еще меньшую долю среди малых предприятий.\nОчень хочется с левацким размахом одним ударом всё взять и поделить, как пирог на куски - вот столько капитализьму, столько социализьму, делаем простые выводы, но нет, фактические отношения между классами и группами людей несколько сложнее, чем дележ награбленного промеж грабителей согласно табели о рангах. ","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kitajskaya-gramota/","summary":"\u003cp\u003eВ \u003ca href=\"https://p-balaev.livejournal.com/1689792.html\"\u003eкомментариях\u003c/a\u003e к 5й части повествований П. Г. Балаева об ужасных ужасах китайского капитализма возникло недоумение - как же так, вот же сами китайцы через свои официальные газеты публикуют невероятные проценты капиталистического сектора в экономике, неужто переводчики врут? Ответ на этот вопрос превысил емкость комментария, поэтому потянул на отдельную заметку.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eТут хитрости не в переводе, а в подсчетах, в них можно мозги вывихнуть. Например:\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eНеобходимо отметить, что за последние десять лет общий объем новых рабочих мест, созданных частным сектором экономики, уже превысил 100% от общего объема новых рабочих мест в городских районах Китая.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","title":"Китайская грамота"},{"content":"Честно говоря, когда я писал «Миф о Большом терроре», думал, что в Приднестровье история с раскопками в 92-м году у Тираспольской крепости продолжения не получит. Все-таки, это не Украина, не такие отмороженные. Думал, что у приднестровских совести чуть больше, там не осмелятся раскопать захоронения жертв фашизма и выдать их за жертвы 37-го года.\nТем более, что власти Молдавии, с которой у Приднестровской непризнанной республики очень сложные отношения, на антисталинизме и антикоммунизме серьезно зациклены, дошли до того, что у них серп и молот – запрещенная символика. Давать своим противникам в руки такой козырь, как советская оккупация со всеми ее ужасами (нафантазированными, конечно), со стороны властей непризнанной республики – тупая глупость. Оказалось, что есть просто глупость и тупость, а есть еще и монархизм головного мозга.\nКак бы мы ни изумлялись нашим отечественным политикам, но госпожа Поклонская с ее монархическими ужимками в России стала почти всеобщим посмешищем. Объектом стёба. Представляете, что стало бы с российским ландшафтом, если бы Поклонскую выбрали Президентом РФ? Конечно, просторы нашей Родины покрылись бы мемориалами жертвам «кровавого большевизма». На каждой детской площадке стоял бы памятник цесаревичу Алексею.\nВ Приднестровье же случилась их Поклонская. Только в штанах. В 2016 году там президентом стал господин Красносельский Вадим Николаевич. Определить является ли господин Красносельский страдальцем от болезни головного мозга на почве любви к царям или он идею монархизма эксплуатирует как политический деляга, может только психиатрическая экспертиза. Но, судя по всему, присутствует и то, и другое. Еще в бытность Красносельским руководителем МВД республики по его инициативе Тирасполь был завешен баннерами «Прости, государь, чад заблудших своих».\nЕдва став президентом этот господин одним из главных праздников республики сделал день полкового праздника Подольского 55-го полка Русской императорской армии. С обязательным исполнением гимна «Боже, царя храни» и военным парадом. А чтобы более идеологически выдержано проводить тематическую часть праздника в Бендерской крепости, там снесли памятник Ленину. И в прошлом году учредил орден Екатерины Великой. Впрочем, описывать все монархические заскоки этого придурка, в полном смысле слова – отдельная большая статья нужна. Поклонская с её масляным бюстом Николая Второго от зависти может уксуса выпить. Там дюжина поклонских в одной черепушке.\nЕстественно, в той же черепушке, только в другом полушарии больного мозга – насчет большевиков: узурпаторы, предатели, геноцид по классовому признаку и даже Голодомор. Не на Украине только, а в Приднестровье. Вот так вот. «В трёх поколениях пытались истребить в нас веру в Бога, заставить забыть историю, своих предков, свои корни. Не получилось!». Да, не получилось. Не получилось всех вылечить.\nХотя, вполне вероятно, что таких не психиатры должны лечить, а в ГУЛАГе, физическим трудом на свежем воздухе. Думаю, что монархизм Красносельского – это только притворство в рамках его политической концепции, что Приднестровье – не осколок Молдавской Советской Республики, а Российской империи. Его монархические ужимки для обоснования легитимности республики.\nНо, как бы то ни было, уж при таком президенте, с его отмороженными идеями насчет большевизма, в Приднестровье не накопать ям с жертвами большевизма точно никак невозможно было бы.\nИ накопали. Мне недавно прислали эту новость. В октябре прошлого года в Тирасполе перезахоронили жертв 37-го года. Конечно, был траурный митинг и там президент с монархическим заскоком сказал речь:\n«Это не просто классовая борьба, это тотальное уничтожение людей. И мало это знать и даже помнить, важно понять, почему это стало возможным. Почему народ допустил это злодеяние. Конечно, сейчас выгодно обвинить ту или иную историческую личность в этих репрессиях. Эти суды троек, НКВД и т. д. Но есть один нюанс: их поддерживал народ. В этих ямах лежат люди, которые стали жертвами наговора, спекуляции, лжесвидетельствования, по большому счёту, это результаты злобы людей, ненависти друг к другу. Понимание происходящих событий ведёт нас к покаянию, только так мы можем быть прощены за злодеяния своих предков и иметь надежду на будущее»\nНу и из новостных приднестровских лент про это захоронение:\n«Тирасполь, 27 октября. /Новости Приднестровья/. В Тирасполе сегодня перезахоранивали останки людей, найденных в ходе поисковых работ на территории бастиона Святой Владимир. В конце 1930-х годов здесь, у стен уцелевшего порохового погреба Тираспольской крепости, проводили массовые расстрелы. Всего было убито около 5 тысяч человек. Первая эксгумация и перезахоронение останков – на расположенный неподалёку Мемориал жертв политических репрессий – были произведены в 1992 году.\nЧеловеческие останки в расстрельных ямах находят каждый год. В этом году были эксгумированы свыше 1,5 тысяч человек».\nИ еще в 2017 году, почти сразу после избрания Красносельского президентом, на Приднестровских сайтах стали появляться такие статьи:\n«В столице обнаружено захоронение жертв репрессий 1937-1938 годов. Проводя работы по благоустройству прилегающей территории к пороховому погребу Тираспольского бастиона, рабочие наткнулись на человеческие останки. При вскрытии было определено, что умерли люди не своей смертью. Об этом говорит характер ранений и огромное количество стреляных гильз.\nПо предварительным оценкам, останки пролежали в земле с конца 30-х годов прошлого века, когда на данной территории происходили массовые расстрелы репрессированных.\nПо словам начальника управления культуры г. Тирасполя Натальи Янковской, начались работы по благоустройству бастиона, так как это историческая точка, от которой начинаются все празднования в столице. Хотели для горожан преподнести сюрприз в плане оформления этого исторического места. Сюрприз удался. Результат страшной находки – в расстрельной яме лежат останки офицеров и членов их семей.\nВ захоронении нашли более двух сотен гильз калибра 5,6 мм. Предположительно, расстрел людей производился из пистолета револьверного типа. Расстреливали барабан, а потом на месте опустошали его от гильз и заряжали новыми патронами. Страшная историческая картина прошлой реальности.\nПо оценкам судмедэкспертов, среди расстрелянных очень много людей с хорошей сохранностью зубов, это означает возраст от 25 до 40 лет. Среди них находится очень много женщин – в захоронении присутствуют черепаховые гребни, серебряные сережки, украшения из кораллов. По предположению – в могиле находится расстрелянный командирский состав Красной армии, среднее звено, вместе со своими семьями. По оценкам специалистов, возле Тираспольского бастиона захоронено в несколько слоев не менее 60-70 человек.\n«Разные мнения про ту эпоху: кто-то считает репрессированных виновными перед законом и страной, кто-то считает, что большинство было необоснованно репрессировано, но репрессии-то были массовые и то, что мы здесь увидели черепа в дырках, ведь это делали офицеры НКВД, советские офицеры, члены коммунистической партии и расстреливали, может быть, таких же коммунистов по каким-то жалобам, по анонимкам. Нельзя отказываться от истории, нельзя, как наши соседи бороться с памятниками, это история, она уже была, ее не изменить, не переписать. Надо это все научиться переосмысливать и делать из этого правильные выводы для недопущения впредь подобного. Это самое главное», - прокомментировал находку председатель ассоциации ветеранов войны в Афганистане Игорь Буга.\nСейчас проходит аккуратное послойное вскрытие захоронения. Всем останкам присваивают номера, ведется подробная фотосъемка для дальнейших исследований. Затем в лабораторных условиях будет произведена судебно-медицинская экспертиза, и только после этого жертв репрессии перезахоронят в братской могиле. Для справки: В 1925 году по заказу добровольного оборонного общества Осовиахим известный конструктор-оружейник, комбриг А.А. Смирнский переделал штатный 7,62-мм револьвер под 5,6-мм патрон кольцевого воспламенения. С 1927 года Тульский оружейный завод наладил их массовое производство. Их изготовление велось вплоть до 1939 года. Всего было выпущено примерно 3500 5,6-миллиметровых револьверов известных как «Наган – Смирнский».\nМарина Моторина, специально для NewsPMR.Com»\nПричем, даже читатели этих статей сразу же стали писать издевательские комментарии. Как, например, к вышеприведенной:\n«Патриот пишет:\n15 июня 2017 в 14:58\nНикого не смутило,что в конце 30-х годов в этом месте была пограничная зона,что до границы было меньше километра по прямой,что стрельба могла быть расценена сопредельной стороной как провокация.Нет?А то,что членов семей никогда не держали в одной тюрьме и никогда вместе не расстреливали. Тоже не смущает?А патрон калибра 5,6 им тоже советский?А то,что на расстоянии около километра находится место казни евреев никого не навело на мысль,что здесь их тоже могли казнить?Нет? В УВД г.Тирасполя уже розыскной собаки и инструктора к ней не осталось,тем более специалистов судмедэкспертизы. Зато есть заключение советского офицера,коммуниста И.С.Буга,который видимо основываясь на своем опыте,делает вывод.Позор редакции за такие статьи.\nПатриот пишет:\n15 июня 2017 в 18:42\nСпециально для автора статьи - В 1926 году один из основоположников советского стрелкового спорта, выдающийся стрелок и конструктор-оружейник А.А. Смирнский предложил проект переделки штатного армейского 7.62-мм револьвера под 5.6-мм патрон кольцевого воспламенения (.22 LR). Револьверы этого типа предназначались для первоначального обучения стрельбе из короткоствольного оружия и для спортивной стрельбы. Видимо совсем плохо в НКВД с боевым оружием было,приходилось из спортивного оружия расстреливать.Мадам, я понимаю,что Вы не обязаны различать спортивное или боевое оружие,но все же.\nIgor пишет:\n16 июня 2017 в 10:21\nПатриот, так всё таки калибр 5.6 мм весьма советский, и недоучившийся стрелять вертухай из нквд мог казнить им кучу народа?\nПатриот пишет:\n16 июня 2017 в 11:32\n\u0026ldquo;Igor, Вы когда отрабатываете западные гранты ник меняйте.На нашей поляне все ники на кириллице,а Вам видимо лень его менять или в методичке нет рекомендаций по его смене. “Вертухай” из НКВД говорите,явно у Вас было тяжелое детство,раз Вас тяготит советское прошлое.5,6 мм калибр не был боевым и на вооружении НКВД не состоял.Даже автор статьи указал, что наганы были изготовлены по заказу добровольного оборонного общества Осовиахим .Использовались для спортивной стрельбы\u0026rdquo;.\nКонечно, одно дело найти стрелянные гильзы от боевого Нагана. А другое дело – стрелянные гильзы обычного мелкашечного патрона, под который был создан наган Смирнского для спортивной стрельбы. Из мелкашки, оказывается, НКВДэшники застрелили 5000 человек у порохового погреба Тираспольской крепости. И стрелянные гильзы сложили в коробки, потом эти коробки бросили в могилу, тоже из новостных лент:\n«Игорь Четвериков обратил внимание на фотографии погибших, отметив, что пока их десятки, но работа будет продолжена. Восстановить предстоит не только имена, но и лица тех, кто пал от пуль палачей. Посетителям музея рассказали, что каждая гильза-убийца учитывалась. Их собирали в специальные ящики, которые опускали в расстрельные ямы поверх тел. Извлечено 12 таких коробов. На музейных стендах есть личные вещи погибших. Сохранены нательные кресты различных вероисповеданий».\nЗаодно с расстрелянными закопали миски, кружки и стаканы:\nА еще бумажники и монеты времен Петра Первого и Екатерины. Согласитесь, что сэр Шерлок Холмс по этому поводу мог сказать только: «Бляди, сэр!»…\nИнтересно, какого клоуна этот перзидент нанял в консульатнты для своей карманной организации «Наследники Побед» (у меня не опечатка. Не «Наследники Победы», а именно ПОБЕД. Они наследники, едрить твою, всех побед РИ, это суровая монархическая организация), которая раскапывала у Тираспольской крепости место захоронения расстрелянных румынами советских людей? В основном, евреев. Поэтому там найдена пригоршня православных нательных крестиков. Чтобы не видно было, что евреи, конечно, найдена. Также, как мелкашечные гильзы в коробках.\nЭтот клоун-консультант не знал, что при аресте НКВД не оставлял у арестованных вообще никаких личных вещей, тем более документов, по которым «наследники» восстанавливали там личности расстрелянных. Наследили. «Борис, не нанимай на это дело идиотов».\nПохоже, в консультанты позвали нечто подобное нашему Онотоле Вассерману, которому мне как-то в переписке пришлось объяснять, что «тройка НКВД» и «Особая тройка НКВД» - две большие разницы.\nВнимание на экран:\nЭто кадр из приднестровского выпуска новостей, в котором показан докУмент – расстрельный акт по приговору Особой тройки НКВД. От 1937 года!!! Образованы Особые тройки были в 1938 году. Не образованы, конечно, а сочинены в сочиненных деятелями «Мемориала» (запрещенная в РФ организация) приказах по «национальным операциям».\nЕсли у кого-то из фальсификаторов БТ есть желание еще таких докУментов наделать, то уж вы меня в консультанты позовите, я вам посоветую, как их правильно состряпать, чтобы никто не докопался. Только дорого возьму. Без штанов оставлю.\nНу и еще вот эта схема:\nТам справа, чуть выше улицы имени 95-ой Молдавской дивизии обозначено место расстрела евреев одного из двух еврейских гетто в Тирасполе во время румынской оккупации. Оно точнехонько именно там, где наследники … не побед, а позора, откопали жертвы сталинизма.\nНаверно, вы подумали уже что «Бляди, сэр!» - я грубо. Да еще лексика… Курвы! Так лучше?\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/not-nice-people/","summary":"\u003cp\u003eЧестно говоря, когда я писал «Миф о Большом терроре», думал, что в Приднестровье история с раскопками в 92-м году у Тираспольской крепости продолжения не получит. Все-таки, это не Украина, не такие отмороженные. Думал, что у приднестровских совести чуть больше, там не осмелятся раскопать захоронения жертв фашизма и выдать их за жертвы 37-го года.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eТем более, что власти Молдавии, с которой у Приднестровской непризнанной республики очень сложные отношения, на антисталинизме и антикоммунизме серьезно зациклены, дошли до того, что у них серп и молот – запрещенная символика. Давать своим противникам в руки такой козырь, как советская оккупация со всеми ее ужасами (нафантазированными, конечно),  со стороны властей непризнанной республики – тупая глупость. Оказалось, что есть просто глупость и тупость, а есть еще и монархизм головного мозга.\u003c/p\u003e","title":"«Бляди, сэр!». О захоронении жертв 37-го года в Тирасполе."},{"content":"Наши доблестные члены секты «Святой геббельс и катынь-40», пережив взрывы пуканов после размещения на сайте РИА «НОВОСТИ» вот этого сообщения, решили что надо наваять по-быстрому что-то неполживо-лживое. В психологическую атаку были брошены все силы, доказывающие, как Дюре был неправ, но вдумчивое вываливание вранья на уши доверчивых слушателей (которых становится все меньше) было доверено гуру секты — Сергею Романову.\nМой любимчик не подвел. Его жизненное кредо: врал, вру и буду врать. Разберем основные лживые тезисы.\nСама агитка секты называется «Катынское преступление и закон».\nПоехали.\n«В макулатуре катынских отрицателей можно встретить упоминания показаний о катынском преступлении Арно Дюре в 1945 г. на Ленинградском процессе\u0026hellip; (я опустил бессмысленные рассуждения об отрицателях Холокоста и приравнивания к ним тех, кто всего лишь следует выводам комиссии Бурденко. Просто отмечаю тот факт, что с первых строк идет откровенный манипулятивный приемчик из детского сада) \u0026hellip;катынские отрицатели, в таких случаях обычно принимают его показания за чистую монету.»\nЗдесь вынужден отметить еще раз и указать на откровенные манипуляции читателем, а порой и просто тупость Романова. «Отрицателями» этот клоун от истории называет почему-то тех, кто придерживается ЕДИНСТВЕННОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ комиссии Бурденко, которая была подтверждена судебным разбирательством. Все остальные всевозможные псевдокомиссии до судов свои «выводы» не довели. Т.е. налицо откровенная алогичность: «отрицателем» выступает как раз Романов и его собраться по секте, которые напрочь не приемлют весь массив документов комиссии Бурденко. (Для новичков в этой теме: это не только «Сообщение комиссии» — это множество документов. Многие опубликованы на сайте «ИСТМАТ».\nПо каким-то причинам Романов, озаглавивший свой полет фантазии «Катынское преступление и ЗАКОН» предлагает не доверять официальным показаниям одного из (!) свидетелей, которые этот свидетель дал в рамках судебного процесса. Товарищ Сектант, а вы точно про ЗАКОН пишете?\nНачинает свой клоунский заход Романов от бессильной злобы на РИА «Новости» и ФСБ РФ вот с таких слов: «В макулатуре катынских отрицателей можно встретить упоминания показаний Арно Дюре в 1945 г. на Ленинградском процессе\u0026hellip;». Почему показания свидетеля стали макулатурой, наш обиженный сектант конечно не разъяснит. Предлагает верить ему на слово. Хотя те блаженные времена, когда люди верили секте «Святого Геббельса» без доказательств давно прошли.\nПродолжает сектант также весело:\n«Почему упоминания о Дюре все же относительно редки позволяет объяснить следующая информация из «Катынского синдрома»: «\u0026hellip;Например, дав волю фантазии, он утверждал, что Катынский лес находится в Польше, что глубина рва, в котором хоронили поляков, составила 15—20 м, что стенки рва они укрепляли сучьями деревьев и т. д. Позже, в заявлении от 29 ноября 1954 г., Дюре отказался от своих показаний об участии в захоронении поляков в Катыни и заявил, что его заставили так говорить на следствии\u0026hellip;»\nЯ уже устал тыкать секту в их благоглупости про глубину рва в 15 метров. Но, если Бог решает наказать Человека, то лишает его разума. К секте это относится на все 100%. Но давайте я просто приведу сравнительные примеры:\nГлубина колодца для питьевой воды по норме составляет 5 (ПЯТЬ) метров! Уверен, что ни Романов, ни авторы «катынского синдрома» (а это, вы только не удивляйтесь очень независимые хисторики: Яжборовская, Яблоков, Парсаданова. Два последних награждены польскими орденами, почему признание прошло мимо Яжборовской — неизвестно) никогда не видели обычного колодца. Иначе они бы призадумались над словосочетанием «глубина рва 15-20 метров».\nЕще одно сравнение для думающих людей: глубина Азовского моря (средняя) -7 метров. Максимальная (!) — 13 метров. Я думаю, что уже всем стало понятно, что мы нашли тех, кто выкопал Азовское море — про копателей Черного мы тоже знаем почти всё.\nНу а после намеков перейдем к фактам.\nПоказания Дюре, опубликованные и всем (кроме тупых сектантов) доступные выглядят так:\nПрокурор: уточните глубину рва (в отличии от сектантов прокурор офигел от глубины рва в 15 метров)\nДюре: Я оцениваю примерно 15-20 метров в длину.\nТ.е. всем становится понятно, что речь шла о длине. Но где секта, а где здравый смысл?\nДалее, моё любимое:\nПозже, в заявлении от 29 ноября 1954 г., Дюре отказался от своих показаний об участии в захоронении поляков в Катыни и заявил, что его заставили так говорить на следствии\u0026hellip;\nСовершенно вся секта ссылается именно на этот отрывок. На вопрос: а где ссылка на прямую речь самого Дюре, где он делал подобное «заявление» (ведь тем, кто пишет про ЗАКОН должно быть известна процедура отказа от данных ранее показаний.), но ссылку дают только на эту книгу польских орденоносцев. А на что ссылаются авторы книги? Уж они-то наверняка приводят отсыл к самому Заявлению Дюре? Но нет. Авторы ссылаются на\u0026hellip; материалы расследования ГВП. «Т. 26. Л. 131-148; Т. 30. Л. 128-144, 270-275»\nПричем, судя по приведенному количеству листов дела, Заявление у Дюре было очень масштабное. Т.е. мало того, что гипотетическое заявление Дюре было сделано «от фонаря» (т.е. никакой суд не принял бы подобные заявления), так еще и в качестве «доказательства» нам приводят перечень неких страниц из уголовного дела, которое на треть засекречено, на вторую треть имеет пометку «ДСП». Красавчики ведь наши сектанты? Люблю таких «историков». Это, кстати, не единственный пример, когда наши любимцы ссылаются сами на себя и уверено заявляют, что данный факт есть документально подтвержденное доказательство, а не тупая выдумка.\nНо вернемся к нашему Романову.\nЭто описание по сути подтвердил помоечный ресурс \u0026ldquo;РИА Новости\u0026rdquo;, разместив 11.04.2023 пропагандистскую статью \u0026ldquo;ФСБ опубликовало уникальные архивные документы по Катыни\u0026rdquo;.\nКакой слог у историка? А в чем состоит пропаганда «РИА Новости»? Они просто озвучили факт: ФСБ передало в архив новые уникальные документы с показаниями по Катынской трагедии.\nНо это простой факт. Пропаганда состоит в том, что ради громкого заголовка журналисты использовали слово «уникальные документы»? Я понимаю, как подгорело у всех адептов секты от такой новости, но надо сдерживаться, Романов. Дальше ведь будет только хуже.\nСодержание показаний Дюре комментировать дальше не имеет смысла. Единственное, что они демонстрируют - это сталинские методы фальсификации в катынском деле.\nНу да. После того как идиоты-последователи Геббельса (забавно, но Романов именно так называет журналистов «РИА Новости») не разглядели показаний про длину, и уже больше 70 лет носятся как угорелые с криками про рвы 15 метров в глубину\u0026hellip; комментировать мифические «фальсификации» нет смысла. Все уже всё поняли.\nПереходим ко второй части романовской истерики (по-другому назвать этот набор глупостей нельзя): Нюрнбергскому Трибуналу. Здесь Романов делает несколько открытий сразу. А нам придется опять его лживую мордочку тыкать в факты.\nДелается вот такое вступление-ввод в тему:\n«Несмотря на то, что катынское преступление не упоминается в приговоре Международного военного трибунала, отрицатели нормальные люди часто утверждают, что МВТ якобы признал немцев виновными.»\nВы извините, но я вынужден заменять слово «отрицатели» (совершенно неверно используемое сектой) на «нормальные люди». Так правильнее по смыслу. Потому что, как уже говорилось выше, «отрицателями» являются сектанты, отрицающие выводы единственной научной комиссии, чье материалы сохранились и были пропущены через процедуру судебного разбирательства.\nИ что же сможет возразить лживый сектант Романов логике нормальных людей? Читаем, затаив дыхание:\n«На самом деле, Трибунал интересовали уже не примеры убийства военнопленных, а примеры связи этих убийств с подсудимыми. Катынское дело на тот момент ни с одним из подсудимых невозможно было связать, поскольку немецкие архивы еще не были исследованы.»\nА вот и первое открытие!!! Оказывается, Романов не спорит с тем, что преступления, попадающие в Обвинительное Заключение — это доказанные преступления немцев. (На этом можно опускать стандартный ЗАНАВЕС) Теперь началась попытка отмазать конкретных 17 обвиняемых, которым выдвигались обвинения по третьему разделу.\nНу давайте со снисходительной улыбкой понаблюдаем за его попытками. Тем более, что ЗАНАВЕС уже готов: ведь утверждение сектанта «Катынское дело на тот момент ни с одним из подсудимых невозможно было связать» -полная чепуха. Свидетели, которых адвокат Геринга Отто Штамер призовет на защиту своего подзащитного, должны были по его же словам опровергнуть обвинение выдвинутое против Геринга о его причастности к катынскому делу. (стенограмма МВТ от 08.03.46 года)\nШах и мат, секта. Но мы ведь собрались не для того, чтобы закидать секту шахиматами или занавесами, мы хотим разобрать ЛОЖЬ секты до конца.\nПоэтому продолжим.\n«В суде юридическую вину определяет только приговор.»\nЗаламывая руки причитает Романов (интересно, а с чего тогда у вас Сталин виноват во всем? Как вы его виновность без суда определяете?)\n«Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности»\nУгу. Всё верно.\n«Катынское преступление в приговоре МВТ в явном виде не упоминается.»\nЕстественно. Ведь все приговоры, перечисленные в Приложениях А и В ссылаются на Обвинительное Заключение. Зачем перечислять то, что уже изложено в виде перечня? А наши недоумки почему-то анализируют только текст «Приговора» (Общего) в котором в отношении военных преступлений так и сказано: «Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их\u0026hellip;»\nНевозможно, секта, перечислять вновь все преступления которые мы подробно рассматривали весь год, - говорит вам Человечество.\n«Упоминается ли в неявном? Неявной ссылкой могло бы быть признание немецкой вины за некое множество преступлений с квантором всеобщности, в которое точно было бы включено катынское преступление. Например, \u0026ldquo;Трибунал признает вину таких-то обвиняемых во всех преступлениях против военнопленных, упомянутых обвинением на процессе\u0026rdquo;. Но таких ссылок нет. Есть только упоминания нечетко определенных множеств (например, общие упоминания о преступлениях против военнопленных, в которых были виновны нацисты), без какой-либо индикации того, что катынское преступление точно относится к ним.»\nОткрываем приложение В к Приговору. Приговор «СС». Читаем: «\u0026quot;Благодаря своему контролю над организацией полиции, в частности полиции безопасности и СД, организация СС участвовала во всех преступлениях, которые были описаны в том разделе приговора, который относится к гестапо и СД. (там помимо всего прочего есть и расстрел военнопленных на всех оккупированных территориях).»\nОткрываем Приложение В к Обвинительному заключению и читаем, в чем обвиняли СС: «Таким образом, СС (прим. автора) участвовал в преступлениях, указанных в разделах Первом, Втором, Третьем и Четвертом Обвинительного заключения, и несет за них ответственность.»\nТ.е. та самая «неявная ответственность на признание немецкой вины» на лицо. Как говорится: результат на лицах. Уверен, что у Романова энд компания есть оправдательные приговоры по катынскому делу. Что в отношении Геринга, что в отношении СС.\nИ вот новая сенсация:\n«Кто-то может выдвинуть \u0026ldquo;абсурдно-наивный\u0026rdquo; аргумент (который стоит скорее назвать детским): подсудимые приговаривались по разделам обвинительного заключения 3 и 4, в которых есть в том числе и списки конкретных преступлений.»\nТ.е. логика судопроизводства для сектанта представляется «детской». Причем, об этой логике сектанты додумались лишь в 2023 году. После многократных унижений на всех ресурсах в попытках натянуть свою жалкую сову на глобус реальности.\nИ почему же эта логика «детская»? А вот «почему»:\nНо ответ на такой детский аргумент вполне зеркален: согласно буквальному тексту разделов 3 и 4 обвинительного заключения, буквально все подсудимые были виновны в перечисленных преступлениях (например, раздел 3: \u0026ldquo;Все обвиняемые совершили военные преступления между 1 сентября 1939 г. и 8 мая 1945 г.\nКакой милый клоун))) Романов, ну нельзя с отсутствием головного мозга лезть в обсуждения серьезных тем.\nДело в том, что Романов нам цитирует текст «Формулы Обвинения» ТРЕТЬЕГО РАЗДЕЛА. В котором ЕСТЕСТВЕННО сказано, что ВСЕ подсудимые виновны в перечисленных преступлениях. «ВСЕ», недалекий клоун Романов — это те, кто ОБВИНЯЛСЯ В ПРИЧАСТНОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ТРЕТЬЕГО РАЗДЕЛА.\nА в «Формуле обвинения» Раздела ДВА, под словом «ВСЕ» подразумеваются подсудимые, обвиняемые по РАЗДЕЛУ ДВА. А иначе, подумай, клоун, зачем Комитет Обвинителей составлял Приложения к Обвинительному Заключению? Из любви к обвинениям? Или потому что Комитет Обвинителей (в отличии от нынешних последователей Геббельса) прекрасно понимал, что Папен НЕПРИЧАСТЕН к преступлениям Раздела 3 и 4. А Геринг причастен.\nНо это еще не все открытия! Дальше Романова несет:\n«Действительно, обвинение хотело, широко используя доктрину преступного заговора, предусматривающую коллективную ответственность, обвинить в той или иной форме всех обвиняемых во всех преступлениях»\nЯ только что объяснил, что Обвинение не трактовало так тупо «коллективную ответственность». И никто изначально не собирался обвинять всех во всем.\nТрибунал явно попытался свести использование доктрины заговора до минимума, что видно из самого приговора (в котором прямо отринуты перечисленные в обвинительном заключении заговоры по совершению военных преступлений и преступлений против человечности)\nА это что за бред? Приведу цитату из Заключения Приговора Герингу:\n*«\u0026hellip;По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека.*Трибунал признает подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения.»\nГде в этих фразах Романов разглядел хоть что-то отринутое?\nДалее клоун приводит цитату из стенограммы от 01.07.46 года в котором адвокат подсудимого Редера вступает в пререкания с Председателем Трибунала.\n«Таким образом, несмотря на предъявление Дёницу и Редеру обвинений по разделу 3 (в котором в искаженном виде описан и катынский расстрел), и на признание обоих подсудимых виновными по этому разделу, никакого отношения к катынскому расстрелу, по четкому высказыванию Трибунала, они не имели. Из этого автоматически следует, что признание виновности по разделам 3 и 4 не означало автоматического признания виновности во всех без разбора преступлениях, перечисленных в этих разделах в обвинительном заключении.»\nВывод сектанта Романова потрясающий)))\nЗдесь надо объяснить, что происходило на заседании 01.07.46 года. Когда были назначены отдельные слушанья по Катынскому эпизоду (напоминаю: подсудимым на этих слушаниях выступал Геринг), то была введена процедура УПРОЩЕННОГО процесса. Т.е. заслушивались ТОЛЬКО по три свидетеля (аффидевиты Трибунал отказался заслушивать. Аффидевит, кстати, — это признак англосаксонского права по которому и проводился процесс.). Кроме назначенного подсудимого — Геринга и его адвоката Штамера НИКОМУ не разрешалось участвовать в обсуждении. Изначально, наш прокурор Покровский встречался с ДВУМЯ адвокатами Защиты: Штамером (который инициировал слушание по катынскому делу см. его ходатайство от 08.03.46) и Экснером (адвокатом Йодля)\nПОЛКОВНИК Ю. В. ПОКРОВСКИЙ (заместитель главного прокурора СССР): Милорд, у нас было три совещания с адвокатом защиты. После второго заседания я сообщил Трибуналу, что, чтобы сократить разбирательство, советское обвинение было готово зачитать в протокол только часть представленных доказательств. Около 15 минут назад у меня была встреча с доктором Экснером и доктором Штамером, и они сказали мне, что, как они понимают постановление Трибунала, старое решение о вызове двух свидетелей все еще в силе и что сейчас обсуждаются только дополнительные документы.\n(см. стенограмму Трибунала от 29.06.46)\nТ.е. изначально речь шла о причастности Геринга и Йодля. Соответственно, участвовать в допросах и обсуждать что-либо могли только они. Со стороны Защиты, естественно. Со стороны Обвинения таковым правом обладал только помощник Обвинителя СССР Смирнов.\nТо, что при допросе Аренса Председатель позволил задавать вопросы адвокату Дёница — это простая путаница. Потому что уже при следующем допросе адвоката Дёница ТОЖЕ прервут. И вот этот эпизод более информативен:\nПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Кранцбюлер, от чьего имени вы выступаете?\nФЛОТТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Для гроссадмирала Деница, господин Президент.\nПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Против гроссадмирала Деница вообще не выдвинуто никаких обвинений в связи с этим преступлением.\nФЛОТТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Господин Президент, эксгумации связаны с пропагандой. с ними произошло в период, когда гроссадмирал Дениц был главнокомандующим военно-морским флотом. Обвинение утверждает, что в то время гроссадмирал Дениц был членом Кабинета министров и участвовал во всех действиях, предпринятых правительством. Следовательно, я должен рассматривать его как причастного ко всем проблемам, возникающим в связи с катынским делом.\nПРЕЗИДЕНТ: Это означало бы, что нам пришлось бы выслушать допросы от всех, кто был связан с правительством. И Трибунал уже указал, со ссылкой на адмирала Редера, что его дело не было связано с этим вопросом. Только в тех случаях, когда дело непосредственно связано с делом, адвокатам отдельных обвиняемых разрешается проводить перекрестный допрос в дополнение к адвокату обвиняемого, который вызывает свидетеля. Если есть какое-либо предложение, которое вы хотите высказать адвокату, вызывающему свидетеля, вы можете высказать его ему, но вы не имеете на это права\u0026hellip;\nВыделю ключевое: адвокатам отдельных обвиняемых разрешается проводить перекрестный допрос в дополнение к адвокату обвиняемого, который вызывает свидетеля.\nНа конкретное слушание кто-то один вызывает свидетеля (этого же свидетеля может вызвать и другой адвокат) и именно он ИМЕЕТ ПРАВО его допрашивать. Все остальные могут всего лишь передавать ПИСЬМЕННО свои вопросы тому адвокату, кто вызвал свидетеля. Это делалось для одной цели: НЕ ЗАТЯГИВАТЬ процесс. Т.е. разъяснения Романова про некие «детские вопросы» остались только в его голове.\nНу и далее стандартное для секты отползание под плинтус:\n«Одного заявления обвинительного заключения недостаточно: обвинительное заключение не имеет фактической доказательной силы. Это всего лишь один из элементов для доказательства дела»\nБесспорно. Нет никого, кто бы утверждал, что Обвинительного Заключения достаточно. Все нормальные люди утверждают иное: ПРИГОВОР МВТ ссылается ВСЕГДА только на Обвинительное Заключение. Потому что это ЕДИНСТВЕННЫЙ документ МВТ в котором перечислены ВСЕ преступления.\nПоэтому, когда Трибунал заявляет, что Геринг виновен по всем четырем разделам, это означает только одно: Геринг виновен ВО ВСЕХ перечисленных в Обвинительном Заключении преступлениях. Иначе, должны быть оправдательные приговоры по его невиновности. Но об этом сказано однозначно: «По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека.»\nДалее Романов пускается в пространные рассуждения:\n«В сообщении комиссии Бурденко, составляющем доказательное ядро советского обвинения, вообще ничего не говорится об 11000 польских офицеров-военнопленных, убитых в Катынском лесу. Там говорится, что \u0026ldquo;общее количество трупов по подсчету судебно-медицинских экспертов достигает 11 тысяч\u0026rdquo;, при этом \u0026ldquo;одежда на трупах военнопленных свидетельствует об их принадлежности к офицерскому и частично к рядовому составу польской армии\u0026rdquo;, и утверждается, что был \u0026ldquo;факт доставки в катынские могилы в большом количестве трупов расстрелянных немцами в других местах\u0026rdquo;.\nБолее того, согласно сообщению, советская комиссия эксгумировала 925 трупов (на самом деле 1380). Если цифра 11000 трупов всех жертв (офицеров или нет, убитых в Катынском лесу или нет) взята с потолка (и потому не доказана), то ее по крайней мере можно хотя бы для вида \u0026ldquo;объяснить\u0026rdquo; какими-то очень грубыми оценками, основанными на предполагаемой площади и глубине могил. Но никакими самыми грубыми судебно-медицинскими оценками такого рода нельзя установить, что якобы оставшиеся нераскопанными примерно 10000 трупов принадлежали офицерам.»\nЗдесь так много глупостей, что придется составлять список.\n925 — это исследованные трупы. 1380 — эксгумированные\nПро «поляков-офицеров». Все очень просто: изначальное обращение Берлинского радио говорилось: «Из Смоленска сообщают, что местное население указало немецким властям место тайных массовых экзекуций, проведенных большевиками, где ГПУ уничтожило 10 000 польских офицеров». В ответ на это «сообщение» была создана комиссия «по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров». Т.е. с самого начала речь велась о неких польских офицерах. Но в самих материалах комиссии ясно говорится о том, что речь идет не только об офицерах.\n11 000 было озвучено предварительно захороненных. Это число косвенно подтверждается и участником комиссии Бутца Гаеком (он говорил о количестве от 8 до 12 тысяч). Т.е. с чем не согласен наш клоуноподобный хисторик Романов — нипанятна. Ведь никто не слышал его возмущений по поводу «захороненных 6 300 поляков и от 3 до 5 000 советских граждан под Медным» когда обнаружили всего 243 правые берцовые кости. Или я что-то пропустил? Читатели нормальные люди, а также сектанты могут меня поправить.\nМеня умиляет любовь к точности сектантов ТОЛЬКО когда они объясняют позицию нормальных людей. А можно вопрос к клоуну: скажите, клоун, а почему вас не возмущают «В Орле было убито БОЛЕЕ 5 000 человек»? Там эксгумировали все 5 000 трупов? А другое военное преступление, которое по вашей «логике» секты не было вменено никому — «В Смоленске было уничтожено 135 000 советских граждан»? Там как с точными цифрами? Все хорошо?\nВот с такими последышами Геббельса приходится иметь дело. Вранье, возведенное в степень безграничная ЛОЖЬ.\n«Одним словом, приговор МВТ не признал немецкую сторону виновной в катынском преступлении ни явно, ни косвенно. Это подтвердил американский судья Ф. Биддл в своих мемуарах (F. Biddle, In Brief Authority, 1962, p. 417): Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.»\nТ.е. на помощь своему вранью, секта ВСЕГДА опирается на показания прямых врагов. А вот правда:\nДоклад Горшенина и Деканозова от 17 сентября 1946 года\nПоскольку судьи согласны вменить все преступления (выделено мною), предусмотренные Обвинительным заключением, и приговорить Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Розенберга, Фрика, Йодля и Бормана к смертной казни, у нас по этим подсудимым возражений нет.\n(СССР и германский вопрос. 1941-1949. Т.2, стр. 704)\nНапоминаю список судей:\nЛоуренс;\nБиддл;\nДе Вабр;\nНикитченко;\nОй, а Биддл то в 1946 году вполне был согласен. А в 1962 году с чего-то решил переобуться. То-ли выступление на комиссии Мэддона повлияло, то-ли просто забывать начал.\nПовторю специально для Романова (надеюсь после такого разбора, он снимет шутовской колпак на котором какой-то гурьянов написал «историк» и всё поймет. В монастырь его не пустят, но замаливать грехи постоянно лжи все-таки надо куда-то уединиться. Можно в Ларское ущелье):\nСУДЬИ. СОГЛАСНЫ. ВМЕНИТЬ. ВСЕ преступления, предусмотренные Обвинительным заключением.\nЗанавес, клоуны, ЗА НА ВЕС.\nП.С. Там клоун еще много чего наваял, но это рассмотрим во второй части. Главное: тезис о том, что катынский эпизод не был доказан на Трибунале и его якобы перестали считать деянием немцев опровержен. На десерт клоунам всех мастей:\nАдвокат Штамер в Заключительной речи будет ходатайствовать об исключении Катынского эпизода именно из Обвинительного Заключения. (см. стенограмму от 05.07.46 года) Но всем известно, что Трибунал оставит данное прошение без внимания.\nВ противовес Заключительная речь Обвинителя от СССР Руденко будет содержать несколько упоминаний Катынского эпизода, как ДОКАЗАННОГО дела. (см. стенограмму от 29.07.46). На что рассчитывают клоуны и сектанты — это вопрос медицинский.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/razbor-sergeya-romanova/","summary":"\u003cp\u003eНаши доблестные члены секты «Святой геббельс и катынь-40», пережив взрывы пуканов после размещения на сайте РИА «НОВОСТИ» \u003ca href=\"https://ria.ru/20230411/katyn-1864449468.html\"\u003eвот этого сообщения\u003c/a\u003e, решили что надо наваять по-быстрому что-то неполживо-лживое. В психологическую атаку были брошены все силы, доказывающие, как Дюре был неправ, но вдумчивое вываливание вранья на уши доверчивых слушателей (которых становится все меньше) было доверено гуру секты — Сергею Романову.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eМой любимчик не подвел. Его жизненное кредо: врал, вру и буду врать. Разберем основные лживые тезисы.\u003c/p\u003e","title":"Разбор Сергея Романова"},{"content":"В 18 веке европейские мыслители обосновали необходимость разделения государственной власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную. В теории, взаимно уравновешивающие друг друга институты должны предотвращать узурпацию власти какой-либо одной группой. Это было время, когда в большинстве европейских стран царили абсолютные монархии, классовой теории еще не существовало, а наука об обществе и государстве недалеко ушла от античных представлений о природе власти.\nК примеру, существуют хорошие формы государственного правления – демократии, монархии и аристократии, но есть и плохие – охлократии, автократии и олигархии. Хрестоматийное, «наш славный вождь, их кровавый тиран, наш великий народ, их отсталые дикари», и вот это вот все. Проблема в том, чтобы принять такую разумную систему, которая не позволила бы государству из хорошей формы скатиться в плохую. Эту задачу и решало разделение власти.\n«Для гражданина политическая свобода есть душевное спокойствие, основанное на убеждении в своей безопасности. Чтобы обладать этой свободой, необходимо такое правление, при котором один гражданин может не бояться другого гражданина. Если власть законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что этот монарх или сенат станет создавать тиранические законы для того, чтобы так же тиранически применять их».\nНетрудно догадаться, что автор этих строк, великий французский мыслитель Монтескье писал про царившую вокруг феодальную действительность. Набиравшая силу французская буржуазия и терявшая влияние наследственная аристократия взаимно не доверяли друг другу, поэтому требовался некий механизм, который бы регулировал их отношения.\nВпервые теория разделения властей на практике была реализована в США после свержения колониального господства Великобритании, где она выродилась в обычное разделение труда государственных служащих. Впоследствии, с падением феодальных монархий все большее число стран перенимали этот тезис, в результате чего принцип разделения властей и система сдержек и противовесов стали непререкаемой, священной истиной, непременным атрибутом государства, которое стремилось называться демократическим.\nНо на этом теория не застыла, и с распространением демократических принципов в мире возникло понятие общественного мнения. Завоевание поддержки общественного мнения становится одним из главных задач боровшихся за власть политических группировок, поскольку, как сказал Линкольн, «всему, что поддерживается общественным мнением, гарантирован успех».\nНо общественное мнение, как и любое другое, – это лишь мнение, которое можно формировать и изменять при наличии необходимых ресурсов и инструментов. И такие инструменты появляются. В 19 веке появилось определение четвертой ветви власти – средства массовой информации, которые со временем получают огромное влияние на жизнь общества. А поскольку общественное мнение с недоверием относится ко всем институтам государственной власти, то крайне важное значение для СМИ обретает независимость их от государства.\nВиртуозно управляя потоком новостей и их тональностью, профессионалы пера могли и могут обеспечить поддержку общественного мнения самых разных инициатив власти: принятию определенных законов, введению или отмене пошлин на иностранные товары, объявлению войны и мира. Благодаря чему для достижения своих целей те или иные политические группы отныне должны были иметь под контролем редакции газет и телеграфы.\nВпрочем, СМИ не были всесильными, поскольку даже согласно собственно либеральной доктрине, ради сохранения объективности журналисты не должны навязывать читателям свое мнение. Их работа заключается якобы исключительно «в честном и беспристрастном» освещении тех или иных событий. Впрочем, цена их независимости и объективности была известна уже 150 лет назад, достаточно почитать, к примеру, Марка Твена.\nВ качестве механизма, который помогал бы правящему классу направлять мысли общества в определенном направлении, возникло понятие гражданского общества. Впоследствии некоторые теоретики государственного права придали ему статус пятой ветви власти – еще одного института в системе сдержек и противовесов. И если с первыми четырьмя институтами все понятно – каждый более-менее подкованный гражданин может сходу признать продажность депутатов, судей, чиновников и журналистов, то с гражданским обществом все несколько сложнее.\nВ современном смысле гражданское общество (ГО) – это совокупность граждан, не имеющих прямого отношения к государственной власти, а также к средствам массовой информации, но способных высказывать и продвигать собственную позицию по вопросам, имеющим отношение к жизни этого общества. То есть практически по всем.\nНо не каждый человек может стать голосом ГО, как может показаться на первый взгляд. Говорить от имени общественности и формировать его мнение имеют право лишь наиболее уважаемые граждане, так называемые лидеры мнений. Не коррумпированные журналисты или политики, судьи или чиновники, а самые что ни на есть достойные представители общества – различного рода ученые, эксперты широкого профиля, писатели, артисты, спортсмены, специально отобранные представители других профессий, которых иногда допускают к информационным ресурсам.\nБольшинство же остальных граждан могут высказать свое мнение по тому или иному обсуждаемому в обществе вопросу разве что своей жене на кухне или друзьям за бутылкой пива. Или излить душу в соцсетях. Это называется свободой мнений в обществе. И свобода эта – кого надо свобода.\nК помощи представителей гражданского общества власти приходят тогда, когда нужно население подтолкнуть к принятию определенных, возможно, непопулярных решений. При этом зачастую подается это все, как запрос самого общества. Мы же не думаем, к примеру, что вопрос о новом президентском сроке для Путина был решен на встрече группы представителей правящего класса? Нет, это был запрос общества, который Владимир Владимирович лишь удовлетворил.\nКстати, вопреки распространенному мнению, ГО в Советском Союзе существовало, и оно имело большую силу. Достаточно вспомнить различные «письма тринадцати», «двадцати пяти» и так далее, в котором якобы сам народ в лице своих самых выдающихся представителей выступил против попыток реабилитации Сталина после отстранения от власти Никиты Хрущева. Таким образом, в головы советских граждан внедрялось, что за хрущевской десталинизацией стояла не группа заговорщиков из ЦК КПСС, а чуть ли не простые советские граждане.\nЭто и многочисленные певцы ртом 80-х годов, с которыми не на жизнь, а на смерть воюет красный пропагандист-бурбулятор Константин Семин. Понятно, что и писатели с академиками, подписывавшие «Письма», и певцы, собиравшие на стадионах тысячи фанатов, являлись лишь инструментом для выполнения определенных задач правящих тогда кругов, и отрицать это сегодня глупо.\nНа институты гражданского общества (различные образовательные учреждения, экспертно-аналитические центры и фонды, именуемые на Западе think tank – «фабрики мыслей» или «мозговые центры») возлагается особая роль в борьбе с теми, кто пытается расшатывать устои этого общества, распространяя, к примеру, идеи классового неравенства. То есть коммунистов.\nОдним из наиболее влиятельных подобных учреждений в мире является Гуверовский институт войны, революции и мира при Стэнфордском университете США. Он был образован в 1919 году при участии президента Герберта Гувера. Уже по дате основания понятно, что основной его причиной стала Великая Октябрьская революция в России. Не сумев раздавить Советскую Россию в ходе вооруженной интервенции, испуганный мировой капитал начал искать новые методы борьбы с идеей, которая вырвалась в мир подобно джинну из теоретической лампы.\nОсновной упор в своей работе институт сделал на «изучение» русской революции и такого явления, как большевизм. Естественно, исключительно с научной, объективной точки зрения. Никакого классового подхода – это все субъективщина, как вы понимаете. Тем более что финансирование институт получал из частных источников, что снова подтверждает его независимость в оценках. Никакого государственного вмешательства, никаких продажных чиновников и депутатов, исключительно ученые с нимбами на головах.\n«Hoover финансируется исключительно из частных средств и не работает с правительственными заказами. Наряду с негосударственными организациями и фондами спонсорами Гуверовского института являются отдельные физические лица, но прежде всего частные предприятия США. Со своей стороны, ведущие корпорации Америки всегда могут рассчитывать на качественные гуверовские экспертизы, которые оперативно разрабатываются так называемыми resident fellows (приблизительный перевод: постоянные сотрудники-компаньоны). В настоящее время в институте постоянно работают около 70 таких исследователей. Это, прежде всего эксперты по экономике, праву, истории, образованию и социологии», - пишет, в частности, «Коммерсант».\nС самого начала своей работы сотрудники института начали собирать отборнейшую антикоммунистическую макулатуру – мемуары белогвардейцев и высланных из Советской России «интеллектуалов», документы – реальные и фальшивые, письма, записки и прочее. На сегодня библиотека Гуверовского института считается одним из крупнейших зарубежных хранилищ по истории России периода первой мировой войны и Октябрьской революции.\nПолучая деньги от крупнейших миллиардеров своего времени, институт уже сам мог финансировать различные исследования по истории СССР. Понятно, какой результат в итоге получался. Сотрудничал с институтом и такой известный деятель, как Роберт Конквест, автор концепции «Большого террора».\nЗвездный час гуверовцев пришелся на конец 80-х, начало 90-х годов, когда многие созданные его умельцами-советологами теории об СССР были приняты в качестве истины в самом бывшем Советском Союзе. Созданные, вполне возможно, в недрах института документы были введены в научный оборот и до сих пор считаются доказательствами преступности коммунистического режима.\nПодробнее о сотрудничестве Гуверовского института с российскими антисоветчиками, вроде запрещенного ныне «Мемориала», читайте у Петра Балаева в серии статей здесь. Учитывая историю организации, такое сотрудничество не выглядит чем-то странным. Удивительнее то, что сформулированные в недрах этого института идеи сегодня активно продвигают российские левые деятели – историки, активисты, блогеры. Речь идет, конечно же, о сталинских репрессиях. Подтверждая все «факты» о массовом терроре в 30-е годы, наши леваки расходятся с гуверовцами лишь в оценках. Для заокеанских антикоммунистов массовое убийство сотен тысяч невинных граждан чекистами является доказательством преступности коммунистической идеи в принципе, для наших Жуковых, Спицыных, Юлиных и Яковлевых – это ошибка сталинских менеджеров, провокация заговорщиков, неизбежные потери в борьбе с врагами народа и тому прочее. В главном же они солидарны, как говорится – в СССР в 30-е года было страшно.\nВ настоящее время Гуверовский институт, который считается сегодня влиятельнейшим think tank на Западе, активно занимается Китаем. Это и понятно, с разоблачениями преступлений коммунизма в России успешно справляются сами российские государственные деятели и ученые, тогда как реальная красная угроза для «всего свободного мира» сегодня исходит с востока. Именно поэтому в октябре 2020 года новый руководитель института, бывший член правительства Джорджа Буша Кондолиза Райс, во вступительной, по сути, программной речи уделила особое внимание КНР.\n«По словам Райс, после рыночных реформ премьер-министра Дэн Сяопина в 1980-х годах Соединенные Штаты надеялись, что экономическая интеграция Китая со свободным миром и рост его среднего класса приведут к большему количеству прав для его граждан и, возможно, к политической либерализации. Она добавила, что в 2005 году ее тогдашний заместитель госсекретаря Роберт Зеллик подчеркнул эти надежды, заявив, что Китай должен стать «ответственным участником» либерального экономического порядка, от которого он извлекает огромные экономические выгоды», - говорится на сайте института.\nЗабавно, что она даже вряд ли сильно лукавит. В стремлении открыть для себя китайский рынок, американские капиталисты старательно пытались не замечать красные флаги за спиной у улыбающегося дядюшки Дэна, убедив себя в том, что в будущем они смогут решить эту проблему отработанным приемом – «бархатным» переворотом. Они даже попытались его провести в 1989 году, однако такой мягкий и добродушный Дэн Сяопин оказался на поверку стальным, и не дал ввергнуть свою страну в пучину «либерального порядка».\nРайс также напомнила в своей речи о господствующем в Кремниевой долине убеждении, что «технологические инновации всегда приносят пользу обществу», при этом технологии нужно рассматривать как нечто нейтральное.\n«Его продвижение должно основываться на демократических ценностях Америки и институциональных ограничениях, которые учитывают этику, личную свободу и заботу о личной жизни», - заявила Райс.\nФактически экс-госсекретарь США проговорила основные тезисы, которые будут использоваться и уже используются в борьбе с Китаем. Институциональные ограничения – это те самые институты власти, которые «уравновешивают друг друга», а также «независимые» СМИ и гражданское общество. В Китае никаких независимых от народа ветвей власти и масс-медиа, естественно, не существует. А значит, делает вывод представитель ГО «свободных стран», ничто не мешает Пекину использовать новые технологии для попрания прав человека, слежения за обществом, геноцида уйгуров и других примеров подавления свобод.\nПривет тем идиотам-левакам, которые продолжают бегать по соцсетям и утверждать про «социальный рейтинг» в КНР, «цифровой концлагерь», технофашизм и тому подобную чушь. Идиоты здесь – это не оскорбление, а всего лишь сокращение от «полезных идиотов». Это не они открыли в Китае нарушения прав рабочих, слежку и геноциды. Это им вложили в головы подобные мозговые центры, призванные думать за них и формировать за них их мнение. Им остается лишь подгонять вложенную информацию под свои вкусы.\nПоэтому если для гуверовцев и США в целом «социальный рейтинг», «сверхэксплуатация рабочих», «эксплуатация детей и рабов» и так далее являются доказательством преступной природы коммунизма и коммунистического Китая, то для них это доказательство отсутствия в Китае коммунизма как такового. Но в главном они опять же солидарны.\nЭто важно понимать, слушая очередного левого общественника, обличающего злобный западный капитализм сегодня, а завтра рассуждающего про коварных китайцев, используя тезисы этих самых капиталистов. А также то, что целью антикитайской кампании отнюдь не является Китай. Китайский караван продолжит свой путь, невзирая ни на какой лай заграничных Трампов и Кондолиз Райс, а также наших Платошкиных и Семиных. В то время как российский народ, введенный в заблуждение относительно нежизнеспособности социализма, одним из краеугольных камней которого являются идеи о социалистическом характере позднего СССР и капиталистическом – современного Китая, грозит еще надолго остаться в не слишком приятном настоящем.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/grazhdanskoe-obshchestvo-protiv-naroda/","summary":"\u003cp\u003eВ 18 веке европейские мыслители обосновали необходимость разделения государственной власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную. В теории, взаимно уравновешивающие друг друга институты должны предотвращать узурпацию власти какой-либо одной группой. Это было время, когда в большинстве европейских стран царили абсолютные монархии, классовой теории еще не существовало, а наука об обществе и государстве недалеко ушла от античных представлений о природе власти.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eК примеру, существуют хорошие формы государственного правления – демократии, монархии и аристократии, но есть и плохие – охлократии, автократии и олигархии. Хрестоматийное, «наш славный вождь, их кровавый тиран, наш великий народ, их отсталые дикари», и вот это вот все. Проблема в том, чтобы принять такую разумную систему, которая не позволила бы государству из хорошей формы скатиться в плохую. Эту задачу и решало разделение власти.\u003c/p\u003e","title":"Гражданское общество против народа"},{"content":"Едва ли не сразу после возникновения марксизма во второй половине 19 века и появления первых коммунистических организаций, правящие элиты развитых стран начали искать способы борьбы с этой угрозой. Наряду с репрессивными методами наиболее умные представители тогдашней политической элиты сделали ставку на подкуп части лидеров рабочего движения.\nЭто сработало – многие люди, называвшие себя последователями идей Маркса и Энгельса, совершили ревизию марксизма, сделав в своей работе упор на экономическую борьбу, декларируя целью улучшение условий жизни рабочих. По их мнению, социалисты и коммунисты должны бороться не за несбыточные пока мечты вроде всемирной революции, которая вообще дело некоего фантастического будущего (если она в принципе возможна), а методично отстаивать экономические интересы пролетариата, добиваясь уступок у правящих классов. В наиболее богатых странах тогдашнего мира, в частности, в Великобритании, которая за счет ограбления многочисленных колоний могла обеспечить рабочим относительно нормальные условия, подобные идеи взяли верх.\nЕдва не похоронила этих ревизионистов-экономиздов вместе с их идеями Великая Октябрьская социалистическая революция в России. Большевики показали, что пролетариату вполне по силам взять политическую власть в свои руки, управлять государством и вести успешную экономическую политику. Благодаря этому примеру, а также экономическому кризису в капиталистическом мире, в Германии, Италии, Франции, Китае и ряде других стран усилились компартии, стремившихся к взятию власти в стране.\nВ ответ это вызвало усиление реакции и привод к власти фашистов и военных диктатур. После поражения фашизма во Второй мировой войне казалось, мировая революция стала перспективой уже не слишком далекого будущего. Тем более что в половине Европы и части стран Азии коммунисты уже пришли к власти.\nОднако в начале 50-х годов в Советском Союзе произошел контрреволюционный переворот, отбросивший мировое коммунистическое движение далеко назад, позволив с новой силой заявить о себе «экономизму». Мощное оружие антикоммунистам дал в руки Хрущев со своим антисталинским докладом на 20 съезде КПСС – «дорогой» Никита Сергеевич доказал миру, что рабочее правительство может быть пострашнее, чем капиталистическое. Раз так, не лучше ли в нынешних условиях бороться за более высокие зарплаты, длительные отпуска, доступные для бедных медицину и образование, чем совершать кровавые революции, за которыми следуют опустошительные гражданские войны. А в результате к власти приходят такие чудовища, как Сталин, Мао и прочие, для которых смерть миллионов – лишь статистика?\nС развалом Советского Союза и возвращением восточно-европейских стран в лоно капитализма, «экономизм» одерживает окончательную победу почти во всем мире. Людей убедили, что социализм потерпел историческое поражение, «эксперимент не удался» и время коммунизма еще не пришло.\nОтныне и навсегда в истории утверждено господство западной политэкономической доктрины, базирующейся на экономическом господстве западного капитала. Борьба левых организаций, в том числе в России, теперь сводится исключительно к парламентской деятельности, где они должны отстаивать некий «социальный» блок законов, и поддержке профсоюзов.\nДля левых теперь наиболее страшным грехом буржуазии становится не его государственный диктат, а исключительно ущемление прав работников, использование дешевой рабочей силы. Не свержение власти капиталистов, а улучшение условий жизни рабочих в рамках существующего строя становится главной целью новых «коммунистов». Для оправдания предательства идей Маркса появились марксистские «теоретики», утверждающие, что империализм – это не наивысшая стадия капитализма, что далее последует некий ультраимпериализм или даже глобализм. Что, впрочем, является лишь пересказом идей ренегата Каутского столетней давности.\nСогласно этой теории, если вдруг кто не знает, капитализм в настоящее время отнюдь не загнивает, а очень даже развивается и вскоре перейдет в новую стадию, которая сама сможет преодолеть наиболее неприятные проявления формации. Далее теоретики расходятся в оценках. Некоторые утверждают, что на определенной стадии ультраимпериализм сам переродится в социализм, ведь все уже будет обобществлено. По мнению других, глобальный капиталистический мир тогда потрясет такой силы системный кризис, что власть сама упадет в руки пролетариата. До тех пор, капитал представляется чем-то незыблемым и абсолютным.\nЕще одним доводом сторонников идеи о «конце истории» стали рыночные реформы в КНР и привлечение в страну иностранного капитала…\nВ последнее время тема Китая набирает все большую популярность, как в мировой, так и в российской повестке. Что неудивительно – экономический и политический вес этой страны во всем мире растет, все больше стран начинают прислушиваться к мнению Пекина, в связи с чем у многих возникает интерес, а что вообще происходит и почему так?\nЕсть спрос, значит, есть и предложение. В сети появилось большое количество блогеров и китаистов, пытающиеся объяснить феномен китайского экономического чуда. Согласно мнению многих из них, самим китайцам для этого ничего делать не пришлось, им нужно было лишь распахнуть страну для западного капитала.\nВ погоне за дешевой рабочей силой, американские, европейские и японские компании ринулись в Поднебесную, перевезя сюда свои заводы и фабрики, выстроив, таким образом, современную индустрию китайцам. Очевидно, что все эти предприятия работали исключительно на удовлетворение нужд западных же стран.\nОтсюда проистекают два очевидных вывода. Первое, Китай не является коммунистической страной, поскольку там действуют законы рынка, а КПК позволяет капиталистам наживаться на эксплуатации китайских рабочих. Это, безусловно, требует всеобщего леваческого порицания. Второе, вся китайская экономика – не китайская, поскольку выстроена иностранцами и работает на иностранцев. В случае чего эти же западные компании могут с таким же успехом перевезти всю промышленность в другое место, либо же просто заблокируют импорт из Китая, в результате чего вся китайская промышленность превращается в груду никому не нужного железа. И в том, и в другом случае Пекин остается у разбитого корыта.\nНа этом тезисе базируется миф о том, что КНР не пойдет на обострение конфликта с США. Ведь мы знаем, что китайцы работают за миску риса, как роботы, поэтому ничего из произведенного ими купить не могут. Да, сегодня, глядя на китайские города будущего, подобное могут утверждать лишь невменяемые люди, тем не менее.\nОднако события последних лет показывают, что происходит что-то странное. Объявив своей «сборочной площадке» торговую войну, США одержали настолько мощную «победу», что теперь даже стараются не вспоминать о первоначальных её целях. А с началом СВО именно позиция Китая, в первую очередь, позволила российской экономике устоять перед западными санкциями. В начале 2023 года появилась новость о том, что китайские суды начали массово аннулировать западные патенты в важных отраслях. Как-то не совсем походит поведение Пекина на действия полуколонии, не правда ли?\nФундаментальная ошибка, как либералов, так и леваков (как на Западе, так и в России), и грустная для них реальность состоит в том, что не за дешевой рабочей силой пришли американские и европейские капиталисты в Китай.\nНапомню, что к 70-м годам прошлого столетия экономика США начала стагнировать. Даже на собственном рынке американские компании начали теснить германские и японские фирмы. Страну поражает сразу несколько кризисов. К 80-м казалось, что столь лелеемый левыми системный кризис капитализма из-за исчерпания рынков, в результате которого он рухнет сам по себе, уже начинается. Мы помним, что капитализм знает выход из подобного кризиса – война.\nНо есть и другой путь – поиск новых рынков. Ведь в то время огромная часть мира не была охвачена западными компаниями – это страны СЭВ, а также Китай. Поэтому целью нормализации отношений США со своим злейшим врагом – коммунистическим Китаем в 70-е годы, также как «открытия» Японии и Китая в 19 веке, также как «легализации» СССР в 20-30-е годы был лишь поиск новых рынков. В условиях развитОго империализма, в котором мы живем, это, прежде всего поиск новых мест приложения капиталов.\nПоэтому в Китай, прежде всего, потекли не американские товары, тем более что власти КНР установили особые правила на этот счет, а капиталы и технологии. То есть это не капиталисты в поисках дешевой рабочей силы пришли и построили в Китае заводы. Это китайские лидеры использовали жадность капиталистов, их стремление выйти на новые рынки для модернизации своей страны и повышения благосостояния народа. Чувствуете разницу? Это не деревья, раскачиваясь, создают ветер, а совсем наоборот.\nВ конце концов, стоит просто задуматься, почему американцам нужно было строить заводы именно в коммунистическом Китае, а не в Индии, где рабочая сила еще дешевле, а ее политическая система не является угрозой для США, или в Индонезии, Бангладеше, Нигерии и так далее. Именно потому, что рынки этих стран к тому времени были уже освоены капиталом.\nОтсюда проистекает не менее неприятный для Запада вывод. Никуда они свои (хотя тут сложный вопрос, свои ли?) предприятия из Китая вывезти не могут. Даже если Пекин никак не будет этому препятствовать. Хотя казалось бы, стран с дешевой рабсилой, на порядки более дешевой, чем в Китае, в мире очень и очень много.\nВот и получается, что в голове обывателя на Западе всесильные американские мультимиллиардеры выводят без устали производства из Китая, оставляя Си Цзиньпина у разбитого корыта. А в реальном мире Илоны Маски, Фольксвагены, БМВ и другие еще активнее строят заводы в Поднебесной. Рынок последней сегодня едва ли не единственный в мире, который растет, несмотря ни на что. Усилиями Компартии Китая.\nВ то время, как рынок всего остального мира усилиями западных капиталистов стагнирует и скукоживается. Хотя, казалось бы, если они построили Китаю первоклассную промышленность, почему бы им не поднять экономики развивающихся стран, чтобы не иметь дело с проклятыми коммуняками? Но эти миллиардеры понимают ситуацию несколько лучше правачков и левачков, поэтому вынуждены, стиснув зубы, идти на поклон к людям, распевающим на праздниках песню, в которой есть такие строки:\nЛишь мы, работники всемирной великой армии труда! Владеть землей имеем правой, но паразиты - никогда! Впрочем, верующих в капиталистический Китай все это вряд ли убедит. Они и дальше будут выставлять фотографии и видео 30-летней давности, рассуждая про биороботов и миску риса, выискивая в современной китайской действительности остатки прошлой неустроенности и обвиняя живущих там блогеров в работе на Запретный город. Но с каждым годом, с каждым месяцем таких будет становиться все меньше, потому что КНР всем своим примером показывает, как может расти страна под руководством Коммунистической партии. И главное, как этот экономический рост может «конвертироваться» в рост благосостояния всего населения. Это и есть коммунистическая пропаганда со стороны КПК. Пропаганда самая что ни на есть эффективная и действенная, поскольку бьет в самое уязвимое место левачков-экономиздов. Пропаганда, которую якобы не видят левые, но которая уже меняет мир.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/udar-kitaya-po-ekonomizmu/","summary":"\u003cp\u003eЕдва ли не сразу после возникновения марксизма во второй половине 19 века и появления первых коммунистических организаций, правящие элиты развитых стран начали искать способы борьбы с этой угрозой. Наряду с репрессивными методами наиболее умные представители тогдашней политической элиты сделали ставку на подкуп части лидеров рабочего движения.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЭто сработало – многие люди, называвшие себя последователями идей Маркса и Энгельса, совершили ревизию марксизма, сделав в своей работе упор на экономическую борьбу, декларируя целью улучшение условий жизни рабочих. По их мнению, социалисты и коммунисты должны бороться не за несбыточные пока мечты вроде всемирной революции, которая вообще дело некоего фантастического будущего (если она в принципе возможна), а методично отстаивать экономические интересы пролетариата, добиваясь уступок у правящих классов. В наиболее богатых странах тогдашнего мира, в частности, в Великобритании, которая за счет ограбления многочисленных колоний могла обеспечить рабочим относительно нормальные условия, подобные идеи взяли верх.\u003c/p\u003e","title":"Удар Китая по экономизму"},{"content":"В последнее время (особенно после начала СВО) до всех граждан РФ дошло, что гайдаровская формула «не надо ничего производить – мы всё купим» оказалась, мягко выражаясь, разводкой наподобие «бусы в обмен за золото». За время «святых 90-х» у нас благополучно похоронили целые отрасли. В том числе и отрасль станкостроения. Потому что это – база.\nВ общих чертах станки делятся на «простые», «обычной точности» и «прецизионные (высокой степени точности многофункциональные)».\nАвтор непосредственно сталкивался со станками простыми и обычной точности. В основном, это станки для плазменной или лазерной резки с ЧПУ, а также советские механические токарные станки.\nЧто из себя представляет советский токарный станок (1к62). Это:\nСтанина (чугун. Заготовка отстаивалась несколько лет.) Направляющая Шпиндель Суппорт Ходовой винт. Сейчас из всего перечисленного не делается НИЧЕГО.\nСтанины закупаются в Китае (там они проходят искусственное старение), завод по производству направляющих был построен в СССР к 1991 году и благополучно не запустился. Возможно, что спрос на механические токарные (и прочие) станки не так высок – все-таки современность диктует свои правила и все стараются перейти на станки с ЧПУ, но старички вполне себе работают (есть станочки, которые 1961 года выпуска).\nПо станкам с ЧПУ ситуация не лучше. Во-первых, производство своих комплектующих у нас не налажено. Во-вторых, если кто-то и пытается что-то сделать – это будет дороже китайских или японских аналогов.\nОсновными узлами для плазменного станка с ЧПУ являются:\nЗубчатая рейка (APEX) Двигатель (сервошаговый или сервопривод) (HIWIN) Направляющая (HIWIN) Опорная каретка (HIWIN) Датчик контроля высоты (Китай) Датчик-концевик (РФ) Шарико-винтовая пара (HIWIN) Драйвер (Yako) Источник плазменной резки (США, Тайвань, Китай) Блок ЧПУ (Китай) В основном все компоненты закупаются в Китае (производителями могут выступать либо Китай, либо Япония). До начала СВО источники плазменной резки имели широкий географический разброс (самыми популярными были американские Гипертермы, и огромное количество подвидов собранных в РФ источников из китайских же деталей, были итальянские, чешские и пр.) Но после введения санкций (еще до СВО) европейцы и американцы стали очень дорогими (они и до этого стоили в разы дороже китайцев) и, по сути сейчас их нет на рынке.\nПроизводить свои собственные станки сейчас нереально – они будут получаться в разы дороже собранных из китайских деталей. Та же картина маслом наблюдается и в области лазерных станков с ЧПУ. Здесь все то же по комплектующим, только выбор источников лазерной резки еще меньше – американец «IPG» или китайский заменитель. Причем, американец берет «обязательство», что его источники не будут использоваться в структурах связанных с Министерством Обороны РФ и не будут производить продукцию военного назначения. Гайдар, аууу, как ты там со своим «всё купим»? Ага, «купим», только кто ж продаст.\nГосударство, кстати, прилагает довольно серьезные меры по развитию станкостроения: раньше это были и всяческие программы по развитию среднего и малого бизнеса, организации помощи в участии в выставках, целевое субсидирование, кредитование под расширение площадей, субсидирование расширения станочного парка. Т.е. делается много… но как-то по-буржуазному нелепо. Извечный русский вопрос «Кто виноват?» мы задавать не будем. А вот «Что делать?» можно поставить. Ведь есть прекрасный исторический опыт первых двух советских пятилеток. Вместо того, чтобы тратить деньги на всевозможные программы (что безусловно вещь полезная, но малоэффективная) государству надо взять и построить промышленный кластер наподобие «сколково» или «сириуса». Только здесь будет комплексная работа по выпуску спецсталей, высокоточных комплектующих для станков (возможно и выпуск самих станков), программного обеспечения на базе наших разработок. Предпринятые в середине 2010-х меры по наладке производства на базе наших процессоров «Байкал» накрылись медным тазом, потому что сами процессоры производились… на Тайване. Это делать надо уже сегодня, ибо слова классика:\n«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»\n(И. Сталин)\n…к сожалению опять актуальны. Но вот практическая реализация данных мер буржуазной властью, даже в случае реализации подобного кластера, вызывает большие сомнения.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/stankostroenie-v-rf-vzglyad-obyvatelya/","summary":"\u003cp\u003eВ последнее время (особенно после начала СВО) до всех граждан РФ дошло, что гайдаровская формула «не надо ничего производить – мы всё купим» оказалась, мягко выражаясь, разводкой наподобие «бусы в обмен за золото». За время «святых 90-х» у нас благополучно похоронили целые отрасли. В том числе и отрасль станкостроения. Потому что это – база.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВ общих чертах станки делятся на «простые», «обычной точности» и «прецизионные (высокой степени точности многофункциональные)».\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eАвтор непосредственно сталкивался со станками простыми и обычной точности. В основном, это станки для плазменной или лазерной резки с ЧПУ, а также советские механические токарные станки.\u003c/p\u003e","title":"Станкостроение в РФ. Взгляд обывателя."},{"content":"Эта песня была написана Михаилом Борзыкиным в 2009м году, она звучала актуально тогда, продолжает так звучать и сейчас, но если копнуть историю, то выясняются интересные подробности.\nАвтор текста - советский поэт Владимир Лившиц, написал он его в 60е годы, а опубликовал под видом перевода вымышленного английского поэта Джемса Клиффорда - только так ряд его стихотворений, описывающих гниение хрущевско-брежневского СССР, смог пройти цензуру ЦК КПСС.\nИ все же порядок вещей нелеп.\nЛюди, плавящие металл,\nТкущие ткани, пекущие хлеб,\nКто-то бессовестно вас обокрал.\nЦК купился на \u0026ldquo;перевод\u0026rdquo; и не принял обвинение в воровстве на свой счет. А мысль, которая лежит чуть глубже, которая актуальна для нас, современных коммунистов, ведущих пропаганду - значит люди, \u0026ldquo;плавящие металл, ткущие ткани, пекущие хлеб\u0026rdquo; были владельцами, было, что у них украсть. Автор, родившийся в 1913м, прошедший Великую Отечественную Войну и умерший в 1978м, видел разницу.\nУ людей украли страну.\nТы взбунтовался. Кричишь: «Крадут!»,\nТы не желаешь себя отдать.\nИ тут сначала к тебе придут.\nЛюди, умеющие убеждать.\n\u0026hellip;\nНо если упорствовать станешь ты:\n«Не дамся! Прежнему не бывать!»,\nНеслышно выступят из темноты\nЛюди, умеющие убивать.\nЗная годы публикации, нетрудно догадаться, что эти строки, да и стихотворение в целом, посвящены Новочеркасскому расстрелу, случившемуся в 1962 году. Сначала бастующих рабочих пытались угомонить посланцы от ЦК, а когда им в лицо был брошен лозунг \u0026ldquo;Хрущева на колбасу\u0026rdquo;, против бастующих были выставлены военные части.\nПолный текст стихотворения и история написания песни. ","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kvadraty/","summary":"\u003cp\u003eЭта песня была написана Михаилом Борзыкиным в 2009м году, она звучала актуально тогда, продолжает так звучать и сейчас, но если копнуть историю, то выясняются интересные подробности.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eАвтор текста - советский поэт Владимир Лившиц, написал он его в 60е годы, а опубликовал под видом перевода вымышленного английского поэта Джемса Клиффорда - только так ряд его стихотворений, описывающих гниение хрущевско-брежневского СССР, смог пройти цензуру ЦК КПСС.\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eИ все же порядок вещей нелеп.\u003cbr\u003e\nЛюди, плавящие металл,\u003cbr\u003e\nТкущие ткани, пекущие хлеб,\u003cbr\u003e\nКто-то бессовестно вас обокрал.\u003c/p\u003e","title":"\"Телевизор\" - Квадраты"},{"content":"118 лет назад самодержавный режим расстрелял мирную демонстрацию рабочих, что стало сигналом к началу первой русской революции 1905-1907 гг. И по сей день в сети попадаются публикации с названиями типа \u0026ldquo;загадки Кровавого воскресенья\u0026rdquo; или \u0026ldquo;тайны Кровавого воскресенья\u0026rdquo;.\nКлассический образец подобных домыслов опубликовал в свое время давний источник вдохновения наших авторов Н. Стариков.\nВ трактовках советских учебников все выглядело предельно просто: Николай II не захотел выйти к народу. Вместо этого послал солдат, которые по его приказу всех перестреляли. И если первое утверждение отчасти верно, то никакого приказа открывать огонь не было\u0026hellip;\nС иконами и православными хоругвями празднично одетые рабочие отправились к царю, на улицы вышло около 300 000 человек\u0026hellip; Судя по воспоминаниям очевидцев, настроение у людей было приподнятое, никто не ожидал какой-либо пакости. Стоящие в оцеплении солдаты и полицейские никому не чинили препятствий, они лишь наблюдали за порядком. Но в какой-то момент из толпы в них начали стрелять. Причем, судя по всему, провокации были организованы очень грамотно, жертвы среди военнослужащих и сотрудников полиции зафиксированы в разных районах\u0026hellip;\nВ реальности с Кровавым воскресеньем все действительно предельно просто и никто этого изначально не скрывал. О планируемой манифестации знали заранее. Царизм решил демонстративно утопить в крови выступление и запугать рабочих. Это уже потом, когда вместо запугивания расстрел привел к подъему революции, начали выдумывать всякую чушь, что \u0026ldquo;царь не знал\u0026rdquo;, \u0026ldquo;войска начали стрелять случайно\u0026rdquo; и т.п.\nВот что написано в книге \u0026ldquo;Русская история в самом сжатом очерке\u0026rdquo; современника событий, историка М. Н. Покровского:\nЧто расстрел рабочих не был «роковым недоразумением», что тут была сознательно подстроенная ловушка и западня, провокация в самом подлинном и самом подлом смысле слова, это не может подлежать сомнению. Вот что рассказывал тогда же один английский корреспондент и бывший русский профессор, в то же время человек свой в придворных кругах и вполне освоившийся в России, доктор Диллон.\n«Я спросил одного придворного, почему сегодня без соблюдения формальностей убивают безоружных рабочих и студентов. Он отвечал: «Потому, что гражданские законы отменены, и действуют законы военные. Вас удивляет, что этого никто не знает, и удивление ваше естественно, но в России мы не можем смотреть на вещи, как смотрите на них вы в Англии. Прошлой ночью его величество решил отстранить гражданскую власть и вручить заботу о поддержании общественного порядка великому князю Владимиру, который очень начитан в истории французской революции и не допустит никаких безумных послаблений. Он не впадет в те ошибки, в которых были повинны многие приближенные Людовика XVI, он не обнаружит слабости. Он считает, что верным средством для излечения народа от конституционных затей является повешение сотни недовольных в присутствии их товарищей, но до сих пор его не слушали. Сегодня его высочество обладает высшей властью и может испробовать свой способ in anima vili (так в тексте. при. сост.), сколько душе угодно… Великому князю Владимиру представляется необыкновенный случай обнаружить свои способности государственного человека и наполеоновские качества, и он ничуть не опасается за результат. Что бы ни случилось, он будет укрощать мятежный дух толпы, даже если бы ему пришлось для этого послать против населения все войска, которыми он располагает.\nРусский автор, у которого мы берем этот текст, прибавляет:\nЧто действительно правительство заранее намерено было допустить шествие и расправиться с рабочими, — об этом свидетельствует ряд фактов: правительство знало о предполагавшемся шествии из докладов охранки, из письма самого Гапона, об этом знали градоначальник Фуллон, товарищ министра внутренних дел, сам министр Святополк-Мирский, Витте, Муравьев, — словом, знали все за несколько дней до побоища; правительство не приняло никаких мер заранее, даже не вывесило вразумительного объявления с предупреждением о недопустимости шествия; правительство не прибегло наконец к своему излюбленному предупредительному средству — арестам, тем более, что охранке все организаторы движения были хорошо известны. Наоборот, для организации расстрела безоружной толпы 9 января Петербург был разделен на две части, в каждой был свой штаб. Обстановка штаба была на военную ногу. Поставлены были походные кровати. Офицеры и адъютанты сидели в шинелях, по-походному, пили и курили. Время от времени являлись с донесением, требуя «диспозиции» на завтрашний день и донося, где какие части действуют. Что касается права стрелять, то оно было дано отдельным офицерам по их усмотрению, — об этом говорил им кн. Васильчиков, командир гвардейского корпуса\u0026hellip;\nА в это время все приготовления к расстрелу были уже сделаны. Войска были на местах, — не надеясь на местные питерские, подвезли пехоту из Пскова. В интеллигентских кругах об этом знали и в ужасе метались от Святополк-Мирского (все еще номинально министра, хотя после 12 декабря он не имел уже никакого значения) к Витте (тоже еще отставному и еще не вернувшему себе прежнего влияния). Ни тот, ни другой не хотели, да и не могли помочь. Все было теперь в руках военных властей, а те, со своей стороны, во что бы то ни стало хотели «дать урок». Интеллигентская депутация, — к которой принадлежал между прочим и М. Горький, — достигла только того, что на другой день ее арестовали… как «временное революционное правительство\u0026hellip;\n9 января правительство думало показать свою «мощь». Как это ни странно, хотя «мощь» была наглядно, казалось бы, обнаружена сотнями убитых и тысячами раненых, у всех (не исключая, мы видели, и самого правительства) было впечатление, что правительство осрамилось. Еще вооруженная сила была вполне в его руках, городовые стояли на своих местах, тюрьмы переполнены, но уже никто не верил, что все это настоящее, что за всем этим есть настоящая сила\u0026quot;.\nТаково реальное понимание событий 9 (22) января 1905 года современниками событий. Нет никакой \u0026ldquo;тайны\u0026rdquo; или \u0026ldquo;загадки\u0026rdquo;.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/k-godovshchine-krovavogo-voskresenya-1905-goda-nesushchestvuyushchie-zagadki/","summary":"\u003cp\u003e118 лет назад самодержавный режим расстрелял мирную демонстрацию рабочих, что стало сигналом к началу первой русской революции 1905-1907 гг. И по сей день в сети попадаются публикации с названиями типа \u0026ldquo;загадки Кровавого воскресенья\u0026rdquo; или \u0026ldquo;тайны Кровавого воскресенья\u0026rdquo;.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eКлассический образец подобных домыслов опубликовал в свое время давний источник вдохновения наших авторов Н. Стариков.\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eВ трактовках советских учебников все выглядело предельно просто: Николай  II не захотел выйти к народу. Вместо этого послал солдат, которые по его приказу всех перестреляли. И если первое утверждение отчасти верно, то никакого приказа открывать огонь не было\u0026hellip;\u003c/p\u003e","title":"К годовщине Кровавого воскресенья 1905 года. Несуществующие загадки."},{"content":"Начну с откровенного признания. Коммунистом по убеждениям автор этих строк стал себя считать по прочтении Капитала, Государства и революции, книги Ю. И. Мухина «Убийство Сталина и Берия». Сейчас понятно, что данная книга создала опасных мифов не меньше, чем развеяла, но для 2002 года это был реальный глоток свежего воздуха на фоне антисоветских помоев.\nОсновная идея самого знаменитого труда Мухина - о Сталине и Берии как двух единственных настоящих коммунистах в руководстве партии, погибших в борьбе за коммунизм против толпы оппортунистов, оказалась полностью неправдоподобной и клеветнической в отношении выдающихся руководителей нашего государства - Г. М. Маленкова, В. М. Молотова, Л. М. Кагановича. Наиболее подробное опровержение мухинских концепций можно найти в книге П. Г. Балаева «Л. П. Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина». Когда автор настоящей статьи читал «Убийство Сталина и Берия» в первый раз, то уже тогда бросалась в глаза откровенная эквилибристика Мухина при объяснении им таких явных преступлений Берия, как: прекращение «дела врачей» с оправданием убийц Жданова и Мехлиса; реабилитация вредителей Новикова и Шахурина, повинных в гибели многих советских летчиков; арест Василия Сталина (Мухин докатился до того, что оправдал этот арест желанием Берия спасти В. И. Сталина от «членов Политбюро», которые приказали бы его убить 1). Но тогда не было исторических концепций, которые лучше бы объясняли произошедшее в СССР с 1953 по 1991 года. Сейчас такая концепция выработана П. Г. Балаевым и другими членами Коммунистического движения имени «Антипартийной группы» 1957 г.\nИ тем не менее, в «Убийстве Сталина и Берия» есть моменты, которые не устарели и по сей день. Помимо весьма едких и точных описаний участников троцкистской оппозиции и антисталинских заговоров, это еще глава 12 «Люди Сталина». Именно в ней, пожалуй, впервые за долгие годы было сказано самое важное. Сталинский социализм - это не лишения и самоограничение. Социализм - это бешеный экономический рост и материальное изобилие. Многие и сейчас отказываются признавать вышеупомянутые факты, так что в этом смысле труды Мухина не потеряли своей актуальности.\nК сожалению, в дальнейшем негативные черты личности Ю. И. Мухина начали явно превалировать над положительными. Что не замедлило сказаться на качестве его произведений. Одно из важнейших качеств исследователя - умение принимать критику, отказываться от неверных гипотез. Как же Мухин отреагировал на критику «Убийства Сталина и Берия» в трудах П. Г. Балаева?\n«Реакция» на критику была следующей.\nНекий Балаев, о котором я первый раз слышу, оказывается написал о моих работах целую книгу…По идее, я должен был бы броситься и прочитать эту книгу, раз она обо мне, то есть потратить время, чтобы потребить всю эту информацию. Но даже если бы цитата из этой книги и не была откровенным словесным поносом глупого человека, то и в этом случае, я бы не стал вот так сразу тратить на эту книгу время. Почему? А потому, что у меня достаточно врагов, которые прочтут материал против меня, и если там есть что-то реально полезное для меня (какие-то мои реальные ошибки), то они обязательно об этом сообщат мне – не лишат себя такого удовольствия. И поскольку от них ничего не следует, то мне-то чего суетиться и реагировать на этого, судя по цитате, явного дебила Балаева 2?\nОценили уровень самомнения? «Враги» у него есть, которые всё ему расскажут. Можно было бы констатировать, что Мухин совсем оторвался от реальности, а его главным врагом является ощущение собственной непогрешимости.\nОднако все не так просто. Мухин утверждает, что ничего о Балаеве не слышал и ни одной его книги читать не собирается, т.к. тот недостоин того, чтобы великий Юрий Игнатьевич тратил на него свое время. Это, по крайней мере, последовательная позиция. Соблюдает ли ее Мухин?\nПосмотрим на его видение управления СССР в 2002 году:\nЦентральные комитеты (ЦК) избирались республиканскими компартиями и всей ВКП(б), но постоянно действующими они были формально, поскольку фактически они в лучшем случае собирались на пленумы три раза в году. А непрерывно партией руководили избираемые центральными комитетами политические бюро (Политбюро) и несколько (обычно 5) секретарей партии\u0026hellip; 3.\nА вот как Мухин описывает те же процессы в 2019 году:\nПартией руководили съезды партии, которые собирались раз в четыре года. А для непосредственного руководства партией съезды избирали Центральный комитет, по-моему, в то время ЦК был численностью около 100 человек. ЦК – эти 100 человек - руководили партией непрерывно и непосредственно, ЦК состоял из видных партийных и государственных деятелей, руководившей партией в республиках и областях 4.\nПозиция сменилась на 180 градусов – от формально действующего ЦК к ЦК, руководящему непрерывно и непосредственно.\nИнтересно, кто же впервые обратил внимание на роль ЦК компартии в ключевых событиях истории СССР? Мухин?\nПро Политбюро мы знаем. Только почти гробовая тишина о том, что вообще-то высшим органом власти в КПСС между съездами был Центральный Комитет. А вот молчат потому, что эта структура «прославилась» тем, что там сидели такие «члены», что уже Ленин неоднократно угрожал им выйти из состава ЦК и призвать рядовых членов партии к войне с ним…\nСмотрим, что случилось после убийства Иосифа Виссарионовича (то, что его убили, уже отрицать – только издевательские насмешки вызывать). Уже 5 марта Президиум ЦК в его сталинском составе – ликвидирован. Название осталось, но состав вернулся к составу Политбюро. Орган, введенный Сталиным был ликвидирован.\nЗдесь же Пленум ЦК поручает заштатному секретарю Н. С. Хрущеву сосредоточиться на партийной работе, т.е. фактически назначил «смотрящим». А Пленум – это не какой-то отдельный орган. Пленум – это просто совещание всех членов ЦК. И в сентябре 1953 года Пленум ЦК назначает Хрущева 1-м секретарем. Опять Пленум ЦК!\nВ 1957 году сталинцы делают попытку сместить Хрущева силами Политбюро. И что интересно, сталинцы возглавляли Правительство, а в вину Никите ставят волюнтаризм в экономике. Т.е. обвинили его в том, в чем вообще-то обвинять Правительство нужно. Вину перекладывали? Это Молотов с Ворошиловым?\nНет, конечно. Просто Правительство уже было не у власти. Оно ничего не решало. Правил страной ЦК во главе с Хрущевым. И кто попытку сместить Хрущева предотвратил? Да Жуков на военных самолетах свез в Москву членов ЦК со всей страны и они срочно провели Пленум, выбросили вообще из руководства «антипартийную группу». Опять Пленум ЦК!\n1964 год. Н.С.Хрущев свою роль попки на время легитимизации переворота выполнил. Собирается Пленум ЦК и отправляет его на пенсию, назначая Генеральным секретарем Леню Брежнева. Опять Пленум ЦК!\nСмеемся дальше. 1992 год. Кто почти во всех постсоветских республиках становится президентами? Секретари республиканских комитетов! А они все члены ЦК!\n«Фамилия» коллективного заговорщика и убийцы СССР в 1953 году как звучала? ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА!» 5.\nЭто некий Балаев написал в 2015 году. Потом он подробно развернул свои мысли в книгах «Клим Ворошилов. Первый Маршал страны Советов. Друг Сталина, враг Хрущёва», «Л. П. Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина» и других. И никому из историков до Балаева не приходило в голову рассмотреть роль ЦК таким образом. Мухин Балаева «не читал», но свои взгляды задним числом откорректировал.\nЕще Юрий Игнатьевич считает себя выдающимся юристом, так как по молодости один раз удачно отмазался от уголовки за мордобой. Поэтому в неплохой в целом книге «Катынский детектив» он ляпнул следующее.\n…Трибунал ничего этого не сделал, он просто исключил эпизод с Катынью из числа преступлений нацистской Германии. А поскольку обвиняемых в катынском деле двое, то этим своим решением он объявил виновным в этом преступлении Советский Союз, то есть сделал то же, что и Польский Красный Крест, но только наоборот 6.\nЭто Мухин писал в 1995 году. Возможно, он потом сам поумнел? Смотрим книгу «Антироссийская подлость» 2003 года.\n\u0026hellip;Трибунал ничего этого не сделал, он сымитировал следствие, ограничив обвинение разрешением вызвать всего трех свидетелей, а затем просто исключил эпизод с Катынью из числа преступлений нацистской Германии. А поскольку обвиняемых в катынском деле двое, то этим своим решением он объявил виновным в этом преступлении Советский Союз 7.\nСамое интересное, что в той же книге Мухин цитирует антисоветских историков, которые и то не опустились до утверждения о том, что Нюрнбергский трибунал оправдал немцев по обвинению в расстреле пленных поляков:\n1-3 июля Трибунал выслушал показания свидетелей защиты: полковника Фридриха Аренса, лейтенанта Р. фон Эйхборна и генерала Е. Оберхойзера. От обвинения Л.Н. Смирнов допросил на процессе бывшего заместителя обербургомистра Смоленска профессора-астронома Б.В. Базилевского, болгарского эксперта М.А. Маркова и В.И. Прозоровского. Судя по репликам членов МВТ от западных стран, они не поверили ни тем, ни другим. В результате в приговоре Международного военного трибунала катынский расстрел не фигурировал 8.\nНо пас Мухиным был отдан и версия об «оправдании» немцев Нюрнбергским трибуналом немцев за Катынь стала ходовой у антисоветчиков.\nП. Г. Балаев долгое практически ничего не писал о Катынском деле, т.к. считал, что данный вопрос и так разобран достаточно. Но непонимание «сталинистами» в данном вопросе очевидных вещей ему надоело.\nНаши правозащитники-либералы уже дошли до того, что открыто заявляют, будто Международный трибунал в Нюрнберге обвинения немцам в расстреле поляков в Катыни отверг, в приговор не включил этот эпизод. До чего ж есть люди бессовестные! В сам текст приговора нацистским преступникам много чего не вошло. В части преступлений по отношению к военнопленным, наряду с расстрелом поляков, не вошло еще несколько эпизодов. В текст приговора. Но все это есть, Катынский расстрел в том числе, в обвинительном заключении трибунала. А в самом приговоре отдельные эпизоды приведены, как примеры преступлений осужденных нацистов. Сам текст приговора однозначно указывает, что в нем – примеры, а все эпизоды, вмененные осужденным – в обвинительном заключении…\nИ вот что в обвинительном заключении о поляках: « В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска»…\nЕще раз – приговор Трибунала основан на предъявленных обвинениях, содержащихся в обвинительном заключении. Запрет пересмотра приговора автоматически означает запрет пересмотра предъявленных обвинений. Пересмотр обвинений возможен только в процессе апелляции, обжалования приговора. Но приговор – окончательный. Обжалованию не подлежит…\nВсе, Нюрнбергский трибунал историю с Катынью закрыл навсегда. Поляки расстреляны немцами. Мы имеем бесспорный исторический факт виновности немцев. Бесспорный – оспорить приговор Трибунала невозможно 9.\nИ вот, в 2022 году Мухин пишет еще одну статью по Катынскому делу. Как он сам в ней утверждает: «это моя тема».\nРассматривалось ли «Катынское дело» в судах? Да, рассматривалось. Причем, первый приговор, на котором я хочу остановиться подробнее, был вынесен еще в 1946 году Международным военным трибуналом в Нюрнберге. Катынское преступление было подробно, с допросом свидетелей с каждой стороны, рассмотрено Нюрнбергским трибуналом на судебных заседаниях 1 и 2 июля 1946 года. Причем, обвиняли и представляли судьям трибунала доказательства вины нацистских преступников В. Кейтеля и А. Иодля в Катынском расстреле (а в этом обвиняли именно их) совместно прокуроры СССР и США.\nЗащита Кейтеля и Иодля, не удовлетворенная показаниями трех своих свидетелей, просила Трибунал вызвать для допроса еще свидетелей защиты, но трибунал счел Катынский эпизод достаточно изученным и отказал в продолжении его слушания.\nТаким образом, Катынский расстрел остался в числе других доказанных преступлений немецкой стороны. Преступники были повешены 10.\nКак будто и не было двух книг, в которых Мухин писал прямо противоположное о тех же фактах. Но Балаева он «не читает». Полностью копирует его мысли, опровергая свои прошлые тезисы, но не читает.\nМожно было бы принять, тот факт что Мухин держит Балаева за «дебила» и игнорирует его книги. Это Юрия Игнатьевича тоже не красило бы, но было бы последовательно. Однако факты, приведенные в настоящей статье, свидетельствуют, что еще как читает и отдельные свои бредни подчищает без ссылок на источники «прозрения» и даже без извинений перед своими собственными читателями за дезинформацию. Заделался под старость подлецом, а может и давно им был.\nПонятно, что от самых главных своих концепций Мухин уже никогда не откажется. От героизации Берия, например. Правда, последняя апология Лаврентия Падлыча на официальном сайте его главного фаната датирована 2020 годом. Иногда неудобную тему проще всего замолчать.\nНе откажется Мухин и от «делократии». Это одно из немногих «изобретений» великого теоретика, которое тот якобы применял на практике. Что оно означает?\n…Для людей делократизация – это прежде всего изменение способа оплаты труда 11.\nЭто признался сам Мухин. Более подробно он описывает внедрение «делократии» на Ермаковском заводе так:\nУ рабочих остались прежние тарифные ставки и прежние принципы премирования, поскольку все это было отработано и особых сомнений не вызывало… А вот у ИТР было ликвидировано всё: должностные оклады, надбавки и все виды премирования 12.\nИ зарплата ИТР вычислялась от зарплаты рабочих с повышающим коэффициентом. То есть, воспользовавшись относительной автономией завода, когда вредители из Госплана уже ушли, а «эффективные собственники» еще не пришли, Мухин частично восстановил на заводе сталинский принцип оплаты по труду. И назвал это «делократией». Причем по косвенным признакам видно, что руководство завода очень сильно себя при этом не обделило.\nТолько я закончил, как из-за спин выдвинулся мужичонка: – Вы, начальство, себе окладов поназначали, а нам даже наши копейки не выдаете… Я с удивлением на него взглянул – откуда взялся, но рядом стоявший бригадир уже задвинул его обратно в толпу и пояснил мне: – Новенький, первую неделю работает…\n…вот встал для тоста Евгений Анатольевич Польских, мой старинный друг, а тогда начальник цеха № 6: – Слушай, Юр, ты, конечно, много что успел сделать, но даже если бы ты ничего этого не сделал, то мы бы тебя помнили только за то, что ты внедрил новую систему оплаты труда 13.\nПотом пришли «эффективные собственники» и им замечательный делократ оказался не нужен. Почему? Потому что принцип распределения по труду работает только при социализме, и способен кое-как существовать на отдельных предприятиях при госкапитализме, например, в позднем СССР. При буржуазной власти никакой внеклассовой «делократии» нет и не будет, прибыль должна идти только капиталисту. Вот и вся наука управлять людьми по-мухински.\nОказался не нужен делократ и русскому народу. За что он этот народ теперь люто ненавидит, поливая грязью на своем сайте по любому поводу. Одно время Мухин заслуженно был в числе наиболее популярных публицистов страны. К сожалению, его лютый антимарксизм и непомерное самолюбие привели к тому, что борясь со старыми мифами, Мухин создавал новые, ничуть не менее зловредные. А воспринимать критику оказался не готов.\nТеперь Юрий Игнатьевич в своем Институте «Бессмертие жизни» готовится к переходу в загробный мир, где рассчитывает воссоединиться со своим кумиром Адольфом Гитлером. Я вовсе не шучу, в книге «Творцы империй» Мухин помещает Гитлера в «рай», согласно своей теории о бессмертии души. Представляется, что дальнейшие комментарии тут излишни.\nИдейный крах – закономерный финал для всех антикоммунистов, даже наиболее способных из них. Мы же в Коммунистическом движении имени «Антипартийной группы» 1957 года продолжим бороться за коммунизм. Хотят Мухины всех мастей воровать у нас отдельные мысли, ну пусть воруют, будет лишний повод их разоблачить. Нашу главную мысль – учение Маркса-Ленина-Сталина они «позаимствовать» не в состоянии, их начинает корежить при одной мысли о его существовании.\nСсылки:\nМухин Ю. И. «Убийство Сталина и Берия». М.: Крымский мост-9Д, 2002. с. 628.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nМухин Ю. И. «Жить для общества». Официальный сайт Мухина Юрия Игнатьевича\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nМухин Ю. И. «Убийство Сталина и Берия». М.: Крымский мост-9Д, 2002. с. 17.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nМухин Ю. И. «1937. Революция бездарных 1». Официальный сайт Мухина Юрия Игнатьевича, http://www.ymuhin.ru/node/1894/1937-revolyuciya-bezdarnyh-1.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttps://p-balaev.livejournal.com/214525.html\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nМухин Ю. И. «Катынский детектив». М.: Светотон, 1995. п. 45.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nМухин Ю. И. «Антироссийская подлость. Научно-исторический анализ. Расследование фальсификации Катынского дела Польшей, Генеральной прокуратурой России с целью разжечь ненависть поляков к русским». М.: Форум, Крымский мост, 2003. п. 506.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nМухин Ю. И. Указ. соч. Гл. 10. http://www.hrono.ru/libris/lib_m/podlost10.php.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nБалаев П. Г. «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация». Екб.: ИП Чекасин, 2021. с. 89-91.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nМухин Ю. И. ««Катынское дело»: ещё одно маленькое, но доказательство». Официальный сайт Мухина Юрия Игнатьевича\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nМухин Ю. И. «Три еврея или Как хорошо быть инженером». М.: Крымский мост-9Д, 2008. с. 347.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nМухин Ю. И. «Три еврея или Как хорошо быть инженером». М.: Крымский мост-9Д, 2008. с. 349.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nМухин Ю. И. «Три еврея или Как хорошо быть инженером». М.: Крымский мост-9Д, 2008. с. 350-351.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/osen-delokrata/","summary":"\u003cp\u003eНачну с откровенного признания. Коммунистом по убеждениям автор этих строк стал себя считать по прочтении Капитала, Государства и революции, книги Ю. И. Мухина «Убийство Сталина и Берия». Сейчас понятно, что данная книга создала опасных мифов не меньше, чем развеяла, но для 2002 года это был реальный глоток свежего воздуха на фоне антисоветских помоев.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eОсновная идея самого знаменитого труда Мухина - о Сталине и Берии как двух единственных настоящих коммунистах в руководстве партии, погибших в борьбе за коммунизм против толпы оппортунистов, оказалась полностью неправдоподобной и клеветнической в отношении выдающихся руководителей нашего государства - Г. М. Маленкова, В. М. Молотова, Л. М. Кагановича. Наиболее подробное опровержение мухинских концепций можно найти в книге П. Г. Балаева «Л. П. Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина». Когда автор настоящей статьи читал «Убийство Сталина и Берия» в первый раз, то уже тогда бросалась в глаза откровенная эквилибристика Мухина при объяснении им таких явных преступлений Берия, как: прекращение «дела врачей» с оправданием убийц Жданова и Мехлиса; реабилитация вредителей Новикова и Шахурина, повинных в гибели многих советских летчиков; арест Василия Сталина (Мухин докатился до того, что оправдал этот арест желанием Берия спасти В. И. Сталина от «членов Политбюро», которые приказали бы его убить \u003csup id=\"fnref:1\"\u003e\u003ca href=\"#fn:1\" class=\"footnote-ref\" role=\"doc-noteref\"\u003e1\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e). Но тогда не было исторических концепций, которые лучше бы объясняли произошедшее в СССР с 1953 по 1991 года. Сейчас такая концепция выработана П. Г. Балаевым и другими членами Коммунистического движения имени «Антипартийной группы» 1957 г.\u003c/p\u003e","title":"Осень «делократа»"},{"content":"Приход пролетариата к власти не может не коснуться каждого пролетария. Каждый должен почувствовать положительные изменения, на которые не хватило \u0026ldquo;времени и желания\u0026rdquo; у капиталистов. Мы с товарищами давеча обсуждали, чем надо привлекать и агитировать - так вот именно тем, что касается каждого. О чем думы и чаяния. Что на языке у каждого.\nКак насчет, к примеру, немедленного после восстановления Советской власти снижения платежей по ЖКХ в 2 , а то и в 3 раза. Или пересчета всех взятых трудящимися кредитов по себестоимости банковских услуг, после национализации банковской системы. Не забудем и про предоставление трудящимся жилья по себестоимости (это тоже более чем в 2 раза дешевле «рыночных цен»).\nВоплотить несбывшиеся обещания буржуазии создать «социальное государство». Ликвидировать страховой принцип, перекладывающий проблемы социального обеспечения на самих граждан и передать эту задачи в руки государства. Воссоздать качественное гарантированное здравоохранение, не зависящее от «дополнительных платных услуг». Наладить систему профилактики заболеваний. Да много чего. Здоровье населения - богатство государства.\nБуржуазная пропаганда усиленно пытается ассоциировать социализм с лишениями и трудностями, хотя даже воплощение самых первоочередных мер социалистической политики приведет к резкому улучшению жизни народа.\nМы уже заговорили про национализацию банков. Одна из популярных страшилок – «коммунисты все национализируют». Нет. Мы основываемся на Программе нашего движения. «Реставрация в России социализма, власти диктатуры пролетариата (наемных работников) должна начаться с национализации банков, земли и ее недр, предприятий, имеющих стратегически важное значение для экономики, градообразующих предприятий, частных предприятий, находящихся в стадии банкротства, частных предприятий, получающих бюджетную поддержку» .\nНационализация, которая приведет к дезорганизации и краху национализируемых предприятий – опасная глупость. Национализировать необходимо лишь критически важные для управления экономикой отрасли, т.н. «командные высоты».\nПроизводство не национализируется тотально, всё индивидуально, что-то да, что-то нет, в отличие от мечтающих о тотальной национализации леваков. Но на оставшихся частными можно ввести рабочий контроль (или золотую акцию) для предотвращения саботажа, банкротств и/или финансовых махинаций. Помните заводской треугольник? Нет? Пора вспомнить, директор - завком - партком.\nПервые три декрета большевиков в 1917 году – о мире, о земле и о национализации всего рабочем контроле. Другое дело, что буржуазия вместо сотрудничества с Совнаркомом ответила закрытием своих предприятий и бешеной гражданской войной. Это был их выбор, возможно, нынешние немного поумнели.\nВнутренний рублевый кредит для предприятий, сломанный три десятилетия назад, должен вернуться. Предприятия должны брать кредит под 3% в год. Страна должна строиться. Свои производства расти. Да, вы правильно уловили, это действия очень напоминают предложения отдельных представителей национальной буржуазии. Плевать. Они мечтают, а мы воплощаем! Буржуи об этом могут только мечтать, им вечно что-то мешает, а нам и пролетариату без этого не жизнь! Эсеры тоже мечтали о национализации земли, но ничего для того не делали! Вот \u0026ldquo;их программа\u0026rdquo; и была реализована на пользу народу большевиками.\nКонечно, есть вопрос – не окажутся ли нынешние капиталисты столь же неадекватными, что и их предшественники более века назад. Тут нам остается лишь агитировать за лучшее и готовиться к худшему.\nШирокого выбора адекватных экономистов на текущий момент нет. Хазин да Комолов, один другого стоит, пока не вырастим свою смену. И, как правильно заметили товарищи, нейтральные гораздо адекватней в этих вопросах, чем леваки. Возможно, советской власти придется вспомнить о комиссарах. Только если те комиссары контролировали военспецов, новые будут контролировать спецов в производстве и финансах.\nДопуская левых порулить в Южной Америке, их затем топят; банкиры - экономикой, генералы и полиция - путчами. Значит, в этих вопросах мы должны быть подкованы и решительны! Но исключительно всё по закону, до последней капиталистической буквы! Массы, вот наш козырь и конёк в этих вопросах! Вспомнить классическое \u0026ldquo;Именем народа\u0026rdquo;, и тогда банкиры и генералы станут шелковыми.\nНи один наркоман не рад, что его снимают с иглы, даже если это кредитная игла, на которую его подсаживали десятилетиями. С другой стороны, мы и не стремимся отменить всё капиталистическое, если это идет на пользу пролетариату, только негатив направляется \u0026ldquo;в сад\u0026rdquo;. Достижения текущего этапа развития вполне себе останутся, надо просто разобраться, что из них на пользу трудящимся, а что мимо.\nЕсть новые и полезные идеи? Идеи всегда приветствуются!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/est-takoe-dvizhenie/","summary":"\u003cp\u003eПриход пролетариата к власти не может не коснуться каждого пролетария. Каждый должен почувствовать положительные изменения, на которые не хватило \u0026ldquo;времени и желания\u0026rdquo; у капиталистов. Мы с товарищами давеча обсуждали, чем надо привлекать и агитировать - так вот именно тем, что касается каждого. О чем думы и чаяния. Что на языке у каждого.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eКак насчет, к примеру, немедленного после восстановления Советской власти снижения платежей по ЖКХ \u003ca href=\"https://1957anti.ru/week/item/1019-chto-mozhet-dat-sotsializm-pryamo-sejchas.html\"\u003eв 2\u003c/a\u003e , а то и \u003ca href=\"https://1957anti.ru/week/item/1568-chto-mozhet-dat-sotsializm-pryamo-sejchas-2.html\"\u003eв 3\u003c/a\u003e раза. Или пересчета всех взятых трудящимися кредитов по себестоимости банковских услуг, после национализации банковской системы. Не забудем и про предоставление трудящимся жилья по себестоимости (это тоже \u003ca href=\"https://1957anti.ru/week/item/1490-burzhuev-isportil-kvartirnyj-vopros.html\"\u003eболее чем в 2 раза дешевле «рыночных цен»\u003c/a\u003e).\u003c/p\u003e","title":"Есть такое Движение!"},{"content":"А что толку, существует на бумаге или нет? Де-факто вследствие троцкистского контрреволюционного заговора 1953 года, закончившегося вооружённой \u0026ldquo;разборкой\u0026rdquo; 1993 года между буржуями, представляемыми Ельциным с одной стороны, и капиталистами, представляемыми Руцким, более решительные расстреляли Верховный Совет, что породило миф об уничтожении советской власти, установлении власти олигархов.\nКроме единиц, никто и не заметил XX-XXII съездов и их решений, отстранения последних большевиков-ленинцев, т.н. антипартийной группы 1957г., и реставрации капитализма в СССР к концу 50х годов с диктатурой коллективного буржуя в лице ЦК КПСС. Все дружно ходили под \u0026ldquo;социалистическими\u0026rdquo; лозунгами и не сильно задумывались о причинах изменения жизни в худшую сторону.\nТаким образом, начатая убийством Сталина Берией в 1953 году троцкистская контрреволюция спустя 40 лет победила окончательно.\nКак Моисей 40 лет водил евреев по пустыни, что бы заморочить им голову, так и советский народ 40 лет готовили к отъему у него власти, к уничтожению и разворовыванию народного государства. Буржуазии удалось окончательно захватить и легализовать политическую власть в бывшей стране Советов, удалось обмануть подавляющее большинство граждан-совладельцев СССР, удалось нас ограбить и разрушить с нашего молчаливого согласия наше социалистическое государство.\nВ последнее время средства массовой дезинформации придумывают множество уловок, чтобы отвлечь народ от классовой борьбы, представить дело так, что власть можно захватить, собравшись и приняв решение проголосовать за КПРФ, и эта буржуазная партия якобы начнëт представлять интересы трудящихся, и буржуи сами передадут власть выбранным \u0026ldquo;правильным\u0026rdquo; депутатам и \u0026ldquo;доброму\u0026rdquo; президенту, поменяются законы и власть станет народной, и всё по-старому.\nДля тех, кто не ведётся на это, работают Зюганов, Удальцов, Навальный, Квачков и другие отвлекатели. А для тех, кого и этим не удалось отвлечь, создаются двойники реальных коммунистических партий и движений, которые \u0026ldquo;правильно\u0026rdquo; рассуждают о классовости, о марксизме, о Сталине, но ведут в другую сторону, провоцируют террор, и дают правительству повод к десталинизации, десоветизации и декоммунизации.\nБУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ, НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ НА ТРОЦКИСТСКИЙ ОБМАН!!!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/sssr-de-yure-sushchestvuet/","summary":"\u003cp\u003eА что толку, существует на бумаге или нет? Де-факто вследствие троцкистского контрреволюционного заговора 1953 года, закончившегося вооружённой \u0026ldquo;разборкой\u0026rdquo; 1993 года между буржуями, представляемыми Ельциным с одной стороны, и капиталистами, представляемыми Руцким, более решительные расстреляли Верховный Совет, что породило миф об уничтожении советской власти, установлении власти олигархов.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eКроме единиц, никто и не заметил XX-XXII съездов и их решений, отстранения последних большевиков-ленинцев, т.н. антипартийной группы 1957г., и реставрации капитализма в СССР к концу 50х годов с диктатурой коллективного буржуя в лице ЦК КПСС. Все дружно ходили под \u0026ldquo;социалистическими\u0026rdquo; лозунгами и не сильно задумывались о причинах изменения жизни в худшую сторону.\u003c/p\u003e","title":"СССР де-юре существует?"},{"content":"На следующей неделе случится 65-летний юбилей: 26 декабря 1957 года на пленуме ЦК КП Украины Хрущев высказал ряд соображений о возможной реорганизации машинно-тракторных станций и передачи техники непосредственно колхозам. В результате чего МТС и были разогнаны с \u0026ldquo;благими\u0026rdquo; намерениями поднять с/х на новый, небывалый уровень. Чем же не устраивал уровень старый и были ли предпосылки к реорганизации в данной области?\nБыл ли негатив в отношении МТС и насколько он был серьезным? Да, негатив был, но нужно ли было вместе с водой выплеснуть и ребенка? Во-первых, было желание искоренить прогоны техники между полями разных колхозов, во-вторых, невыполнение (или несвоевременное выполнение) заявок на обработку земли, а получили в итоге разбазаривание и распыление техники, отсутствие стимулирования механизаторов и катастрофическое падение уровня техобслуживания машинного парка.\nКроме того, нам был бы интересен баланс МТС: основные фонды, приход, амортизация и списание техники с баланса МТС, чтобы сравнить с состоянием после \u0026ldquo;реорганизации\u0026rdquo;. Чего в итоге добились, что сэкономили, какие показатели повысили или \u0026ldquo;улучшили\u0026rdquo;? Увы, боюсь, что он доступен не более, чем баланс вооружённых сил МО.\nНо, даже не залезая в колхозный баланс, изменения в жизни страны почувствовал каждый колхозник, а за ним и каждый горожанин. Поскольку продуктовая корзина, а вместе с ней и благосостояние жителей страны стремительно стали снижаться. События Новочеркасска не заставили себя ждать, повторив историю Ленского расстрела.\nЗемля - это актив государства, и только его, а не колхозов. Недообработка земли - это прямое разбазаривание гос.актива. У 40 колхозов: кого наказать за недообработку, за некачественную обработку или за срыв сроков с/х работ?\nВ МТС, понятное дело, все претензии к директору, он не распыляется по коровникам или соцкультбыту в колхозе, у него только техника, и она должна быть в образцовом порядке. Именно в этом его работа, именно за нее с него спросят. Если у него половина техники \u0026ldquo;не на ходу\u0026rdquo;, пойдет под расстрел, а не переместится на \u0026ldquo;непыльную должность\u0026rdquo;, хоть и в тьму-таракань. Иначе происходит размывание ответственности и некого наказывать. Люди это чувствуют. Аппаратный вес председателя колхоза и директора МТС несопоставим. 40 колхозных председателей не стоят одного директора МТС. В \u0026ldquo;плохом\u0026rdquo; колхозе с председателем ничего не сделаешь, толку менять шило на мыло. Это председателем можно вертеть, \u0026ldquo;кидая\u0026rdquo; его на запчасти или топливо. Дескать, не завезли, и вам лично не хватило, ждите ответа. С директором МТС такие штучки и фокусы не прокатят, он поставит на место любого в горкоме-гбкоме или в профильном министерстве, а иначе с него самого шкуру снимут, и, показательно выпоров, в Сибирь угонят снег убирать.\nМанёвр ресурсами у мелкого или крупного машинопарка несопоставимы, передача техники в колхозы - это налицо разбазаривание и распыление порученной ремонтной базы. Кто стукнет по столу в горкоме-облисполкоме, председатель колхоза или директор МТС, обслуживающий 40 колхозов?\nВ МТС стояла очередь из желающих записаться в механизаторы, такие там горы плюшек предоставлялись для них, это не колхозный механик на голой зарплате, которая и та в долг взята колхозом у государства. Нечем на него надавить. Ни материальная заинтересованность, ни условия работы, до и после \u0026ldquo;улучшений\u0026rdquo; в с/х, несопоставимы.\nА земля, актив государства, в результате недообработана. Максимальное достижение СССР в 8 машин на 1000 га - ничто, требуется как минимум 30 комбайнов и 80 тракторов на 1000 гектаров.\nБедняк-середняк, не имеющий средств купить последнюю модель мерседеса трактора/комбайна, тем не менее всё ещё имеет возможность аренды или лизинга железного коня, причем в работоспособном состоянии, а не \u0026ldquo;мёртвой ржавой недвижимости\u0026rdquo;, по недоразумению называемой \u0026ldquo;техника\u0026rdquo;, а то и заказать прокат оного, т.е. \u0026ldquo;услугу\u0026rdquo; да хоть у соседа. А если сам в долгах, а требуют ещё и покупку по полной цене, то ни зарплаты, ни качественного обслуживания, ни давления на производителя некачественной техники, само собой, не будет оказано**.**\nБорьба с коллективной собственностью методом не укрупнения[!!!], а раздробления надлежащего \u0026ldquo;ухода\u0026rdquo; за активами - это чисто капиталистический способ. Мелкого производителя, т.е. конечного держателя с/х техники, так легче банкротить. У него нет маневра ресурсами, финансами, кадрами или рабочим временем. Он в финансовой кабале у банка, \u0026ldquo;благодетельно\u0026rdquo; снабжающего его техникой, которую невозможно качественно содержать и обслуживать. Только уже у банка не капиталистического, а своего родного, социалистического. У которого надо \u0026ldquo;выбивать\u0026rdquo; зарплату колхозниками и механизаторам, отдавая все 100% урожая подчистую в госзаказ и не имея манёвра собственной продукцией для поощрения колхозного коллектива. \u0026ldquo;Ничего личного, только бизнес\u0026rdquo;(с). Непонятно только, в чем же государственный интерес, планомерно удушающий на корню крестьянскую заинтересованность в продуктах своей деятельности?\nНа большом с/х производителе банкротство и нездоровая финансовая ситуация будут видны сразу, а на малых эту лавину можно долго прятать в маскирующей статистике \u0026ldquo;средней температуры по больнице\u0026rdquo;. Недообработка земли в дальнем колхозе должна быть уже не проблемой директора колхоза, а начальника МТС. Крутись, как хочешь, а гос.актив должен быть обработан по поданной заявке. Или за его разбазаривание ответишь по полной, как командир в/ч за неходовые танки и не летающие ракеты/самолёты.\nРезультаты реорганизации не заставили себя долго ждать. Сразу проявилась диспропорция в развитии колхозов, богатых ближних и бедных дальних. Уже личные связи и выбивалы-гонцы стали оказывать влияние на успешный урожай в колхозе, а не директор МТС, поставленный для того государством.\nВот оно, эсеровское левачество Украины, вышедшее на новый, всесоюзный уровень. \u0026ldquo;Мы же хотели как лучше\u0026rdquo;(с), с/х технику переместить ближе к потребителю, для устранения бюрократизации и закостенения, произошедшие при \u0026ldquo;предшественнике, завалившего всё и вся на корню\u0026rdquo;.\nВ чем состоит трагизм и \u0026ldquo;троцкизм\u0026rdquo; ситуации? А в том, что сбылись \u0026ldquo;мечты\u0026rdquo; Троцкого, колхозник должен быть \u0026ldquo;гол как сокол\u0026rdquo;, без продукции собственного подворья, по ценам установленным \u0026ldquo;городом\u0026rdquo;. См. \u0026ldquo;Дневники и письма\u0026rdquo;.\n16 февраля [1935 г.] Temps печатает очень сочувственную телеграмму своего московского корреспондента о новых льготах колхозникам, особенно в области обзаведения собственным крупным и мелким скотом. Подготовляются, видимо, и дальнейшие уступки мелкобуржуазным тенденциям крестьянина. На какой линии удастся удержаться нынешнему отступлению, предсказать пока трудно.\nЛ.Д.Троцкий. \u0026ldquo;Дневники и письма\u0026rdquo;\nВедь это и есть \u0026ldquo;социализм\u0026rdquo; по ЛД. Вся продукция с/х для \u0026ldquo;города\u0026rdquo;, что и имели в виде 100% госзаказа при Хрущёве-Брежневе. И ничего для колхозного рынка. Даже у собственного колхоза комбикорма за деньги не допросишься. Это точно не троцкизм? Чистейше рафинированная реализация идей Троцкого. Трудодни стали \u0026ldquo;голыми\u0026rdquo;, а не товарными, вне зависимости от полученного урожая и личного участия. Поэтому и не стали за них держаться в момент их отмены. Отработать \u0026ldquo;от зари до зари\u0026rdquo; целый год за фиксированную зарплату на дядю или за норму трудодней - \u0026ldquo;не пустышек\u0026rdquo;, а остальные 2/3 года на своё хозяйство и на колхозный рынок, для себя и своей семьи? Да и где работать \u0026ldquo;на себя\u0026rdquo;, если личное подворье было сокращено в несколько раз?\nНе удивительно, что поставки с/х техники на село рухнули на 75%. Невостребованную технику пришлось срочно распихивать по Африке и Азии, странам, вставшим на \u0026ldquo;социалистический\u0026rdquo; путь развития. В долг, который и был в итоге списан, за неимением чего полезного предложить взамен.\nПочему МТС нужно заливать деньгами, при этом их не распыляя, когда не с кого спросить в результате неготовности техники, так же, как армию? Так с/х во всем мире убыточное! Во всех развитых странах. Самоокупаемость - это сказка для колоний, преднамеренно загоняемых в долги капиталистами. Производство питания требует семикратно больших затрат энергии. Эту элементарную бухгалтерию и её баланс не знало ЦК со всеми её профильным аппаратом? А, во-вторых, оно является основой продовольственной безопасности и благосостояния населения. Не доводить население до голодных бунтов как в Новочеркасске в 60-е и в Перестройку в 80-е.\nРаботать с землёй надо, постоянно расширяя агротехнические приемы, повышающие отдачу земли. Где всё снова упирается в уровень механизации. Зима, а половина полей в Германии усеяны горбылями по грудь, а кое-где и в рост человека. Это сидераты под запашку, пшеница любит в качестве предшественника сидераты определённых типов. И много что такое любит, это и биоудобрения, это и необходимая рыхлость почв, и кроме того снегозадержание. Всё это фронт работ для использования разнообразной техники.\nЧто это оборону не догадались поставить на хозрасчет? Повзводно. Почему Армия все ещё на балансе государства? Армия должна брать кредиты в банке на свои боксы, столовые, казармы, снабжение, амуницию. А почему не в кредит как колхоз? Армия на хозрасчете - разве не мечта хозяйственника? А в с/х такое прокатило.\nХранить и ремонтировать танки и самолёты взводами, а не дивизиями. Сколько из них будет готово и постоянно на ходу? Автобоксы, уходящие за горизонт - это не по-хозяйски. Согласно новым веяниям, надо стараться, как в с/х быть ближе к потребителю. Как в караул заступать, так караул, видимо, сам себе Уралы ремонтировать должен и топливом себя обеспечивать, сколько гонцы найдут по деревням. И склады длительного хранения распылить. Незачем укрупнять. Не интересно так!\nА давайте несколько линий фронта в ВОВ займутся самообеспечением, враг наступает, а там все не готово и, само собой, всё взято в долг в банке. Зато есть чему порадоваться, банк-то социалистический! Какие танки успели починить, такими и идем в наступление, сколько самолётов заправили горючкой, столько и полетят. На сколько бомб банк выделил кредитную линию, столько и положено самолётам на крыле.\nВнимательно следить, чтобы парк техники был паритетным врагу, но при этом не на ходу. Это как паритет по ракетам и танкам, только не ходовым и не летающим на внезапных учениях. Да, вы не ошиблись, это картины из жизни армии в 90-х! Каждый кормит и снабжает себя сам, кто на что горазд. У кого руки длиннее, тот и в шоколаде. Но это \u0026ldquo;нормально\u0026rdquo; при периферийном капитализме, иного ожидать было бы трудно. А за какой неотложной надобностью это требовалось делать при социализме?\nСамое время заявить, что с/х техники в СССР было вдоволь, как на Западе, аж по 8 машин на 1000 га. Да, было \u0026ldquo;вдоволь\u0026rdquo;, да не на ходу. Мы все прекрасно помним ржавеющие кладбища комбайнов и тракторов по окраинам сёл и деревень. А сейчас почему-то даже у Китая 28 машин на те же 1000 га. В 3 раза больше, и, видимо, это далеко не предел, если хочешь добиться от земли полноценной отдачи, а не статистической отчетности о \u0026ldquo;проведенных работах\u0026rdquo;. В Германии вообще до 65 единиц техники на 1000 га. Это общая тенденция с количеством с/х техники в развитом мире. Значит, ой как было куда стремиться СССР и в производстве, и в насыщении техникой?\nЕсли же взять относительное число тракторов на тысячу гектар в США в 1970 году, то их будет 29,5, тогда как в РСФСР их тогда было 8,8. С комбайнами будет 19,8 в США против 5,2 в СССР.\nВ 2000-х в Белоруссии на 1 тыс. га пашни приходится более девяти, в Казахстане — более шести тракторов; в Аргентине — 8, в Канаде — 16, в США — 26, в Китае — 28, в Германии и Франции — 65 тракторов.\nНо есть и противоположные \u0026ldquo;достижения\u0026rdquo; рыночных реформ, с/х техника кочует по Украине вместе с уборочной страдой. Вот она, нехватка техники при благоприятном урожае. А у немецкого фермера собственный полный набор необходимой техники в каждом хозяйстве. Но он ее сам и не думает ремонтировать, всё исключительно у производителя. Никакой самодеятельности.\nВот так, хотели сэкономить финансы и выправить баланс? Сэкономили! Долги с.х. в 80-х стали в четверть ВВП. Печально. Искореняли мелкобуржуазность в с/х, а искоренили Советы и социализм вместе с МТС.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/prodovolstvennaya-bezopasnost-eto-sovsem-drugoe-delo-s/","summary":"\u003cp\u003eНа следующей неделе случится 65-летний юбилей: 26 декабря 1957 года на пленуме ЦК КП Украины Хрущев высказал ряд соображений о возможной реорганизации машинно-тракторных станций и передачи техники непосредственно колхозам. В результате чего МТС и были разогнаны с \u0026ldquo;благими\u0026rdquo; намерениями поднять с/х на новый, небывалый уровень. Чем же не устраивал уровень старый и были ли предпосылки к реорганизации в данной области?\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eБыл ли негатив в отношении МТС и насколько он был серьезным? Да, негатив был, но нужно ли было вместе с водой выплеснуть и ребенка? Во-первых, было желание искоренить прогоны техники между полями разных колхозов, во-вторых, невыполнение (или несвоевременное выполнение) заявок на обработку земли, а получили в итоге разбазаривание и распыление техники, отсутствие стимулирования механизаторов и катастрофическое падение уровня техобслуживания машинного парка.\u003c/p\u003e","title":"Продовольственная безопасность? Это совсем другое дело!(с)"},{"content":"Отповедь украинским и великорусским, а так же империалистическим националистам.\nРоль Боротьбы, как политической и военной силы, недооценена и специально замалчивается всеми \u0026ldquo;не равнодушными\u0026rdquo; к современной судьбе Украины. Замалчивается украинскими националистами, российскими квасными патриотами, любителями хрущевско-брежневского \u0026ldquo;социализма\u0026rdquo;, и, само собой, СМИ \u0026ldquo;стран развитой демократии\u0026rdquo;. Замалчивается, само собой, с известными намерениями. Показать, что именно \u0026ldquo;большевики\u0026rdquo; владели властью на Украине к 1920-му году. И что именно большевики силой \u0026ldquo;загнали\u0026rdquo; Украину в Союз. А это не так и в корне отличается от реальной ситуации, существовавшей в 1920-м году на политической карте Украины.\nНе зря Ленин писал: \u0026ldquo;Мы избежали большой войны на Украине\u0026rdquo;. С кем же Ленин избежал её, кого боялся? А вот ту самую Боротьбу, контролирующую Советскую власть на Украине! Упоминание о которой буржуйскими пропагандистами обеих из противоборствующих сторон сейчас токсично. У одних Украину \u0026ldquo;создали из ничего\u0026rdquo;, у других её \u0026ldquo;загнали\u0026rdquo; в Союз насильно, а события начала 20 века уже никого не интересуют. Выгодополучатели \u0026ldquo;помнить\u0026rdquo; не велят.\nНо удобней всего рассмотреть историю Украины в 1920-м как независимого государства, на примере\u0026hellip; Пакистана/Индии.\nВот он, праздник жизни, страна, получившая независимость в процессе деколонизации или военным путем. Страна, уже несколько лет имеющая свой Парламент/Советы, деньги и финансовую систему, армию и тюрьмы. Не до конца отстроенную после Гражданской войны, но какую-никакую промышленность. Что мешает Пакистану (да и Индии), получив долгожданную \u0026ldquo;свободу\u0026rdquo;, стать полноправным участником союза с \u0026hellip; Великобританией? На равных. Уже по \u0026ldquo;честному\u0026rdquo;! Прошлые взаимные обиды? Национализм? Но ведь экономические выгоды перевешивают. Сейчас-то их, свободных, уже не поугнетаешь! Договор, заключенный на равноправных условиях, не даст. Но, нет. Нечем было Великобритании, со всем её интеллектуальным шабашем в виде маститых философов и социальных манипуляторов в СМИ, завлечь свежеиспеченных парламентариев/депутатов Пакистана, крестьян и мелких торговцев. Отсутствовала Идея, в которую поверил бы последний бедняк Пакистана.\nИменно отсутствие Идеи не кинуло бывших врагов, а именно угнетенные нации, в объятия колонизаторов и вчерашних врагов на поле боя. Китай и Корея не заключили союзные отношения с Японией в 1945-м. Алжир, Марокко и Вьетнам не стали полноправными республиками во Франции. Палестина и Израиль не вошли в союз с Великобританией в 1948-м. Ни одна из титульных наций не собиралась делиться \u0026ldquo;благами цивилизации\u0026rdquo; на равноправных условиях. Открывать там на налоги метрополии школы и больницы, искоренять бедность и неграмотность не для галочки, а накорню. Строить заводы, наполнявшие налогами и доходом, земли аборигенов. Или, может, выходец из национальной республики имел реальные шансы стать главой метрополии? Китаец-кореец стать президентом Японии? А пакистанец-индиец премьер-министром в Великобритании 50-х? Вьетнамец-марроканец президентом Франции? Что может предложить колонии метрополия, чтобы колония, получившая свободу, не желала уйти в свободное плавание?\nКолонии это прекрасно видели и понимали. Им проще было начинать всё с нуля, барахтаясь, как лягушки в молоке, чем добиться равноправия в отношениях с метрополиями. Именно идею равноправия, национального развития, повышения благосостояния всех широких слоев населения и могла предложить РСФСР своим национальным окраинам.\nУкраина и СССР. Это не трудно, это пиз\u0026hellip;ц как трудно. Уговорить её остаться другом РСФСР и войти в союзные отношения. При том, что у власти во Всеукраинском центральном исполнительном комитете (ВУЦИК) находились боротьбисты. Да, это которые на платформе левых эсеров. Ведь это даже не меньшевики! Есть некоторое, не решающее количество большевиков в ВУЦИК. Нужно ли было при этих раскладах разбавлять ВУЦИК делегатами-большевиками из Донбасса? \u0026ldquo;Наращивая\u0026rdquo; Украину территориями. Вопрос не простой.\nЛидеры боротьбистов выступили одновременно с собственной теорией «украинской революции» и «украинского коммунизма», каким боком тут большевики РСФСР? На первый план выдвигалось решение национальных проблем: организация национальной украинской армии(!), самостоятельного управления украинским народным хозяйством(!), форсирование украинизации. Когда у государства есть и армия, и деньги, и тюрьмы, и парламент/Советы, и полноценные органы власти на местах. Как надо постараться, чтобы найти выгоды, не потеряв самостоятельность, одним? А другим избежать второго Кронштадта?\nЦИК Всеукраинской Рады рабочих, солдатских и крестьянских депутатов УНРС, ЦИК Всеукраинского съезда Советов — высший законодательный, распорядительный, исполнительный и контролирующий орган государственной власти Советской Украины. С марта 1919 года назывался ВУЦИК. Однако революционное название не должно вводить в заблуждение. Не стоит забывать чем кончилось общение с \u0026ldquo;Советами\u0026rdquo; для 26 бакинских комиссаров. Вот и Украинская Красная Армия вполне себе участвовала в контрреволюционных мятежах. (см Українська Червона армія, Григорьевское восстание)\nСвобода пьянит, и украинским революционным депутатам очень хочется самим стать второй Польшей Францией. Чем их можно привлечь в ряды республик Союза? Что есть у РСФСР, чего нет у всего остального мира, нет у «украинской революции» и «украинского коммунизма»?\nРавноправием, не вмешательством в структуры власти, инвестициями, повышающими уровень жизни широких слоев населения. Отдав всю власть на местах, на всех уровнях местным. Взамен получить единую армию и представление на международном уровне. Именно эти взаимные выгоды всё и решили. Кто может предложить это левым эсэрам в 1919-м на международной арене? Антанта, с которой боротьбисты сражались 2 года?\nТов. Бубнов сказал здесь, что он тесно связан с Украиной, и этим выдал истинный характер своих возражений. Он сказал, что Τ TTC виноват в усилении боротьбистов. Это — вопрос сложнейший и крупнейший, и я думаю, что в этом крупнейшем вопросе, где требовалось маневрирование, и очень сложное, мы вышли победителями. Когда мы го­ворили в ЦК о максимальных уступках боротьбистам, над этим смеялись, говорили, что мы не идем прямо; но прямо можно сражаться тогда, когда у неприятеля есть прямая линия. Раз неприятель двигается зигзагами, а не по прямой линии, то мы должны сле­довать за ним и ловить его на всех зигзагах. Мы обещали боротьбистам максимум ус­тупок, но с тем, что они будут вести коммунистическую политику. Таким путем мы до­казали, что у нас ни малейшей нетерпимости нет. И что эти уступки сделаны вполне правильно, доказывается тем, что все лучшие элементы боротьбистов вошли теперь в нашу партию. Мы эту партию перерегистрировали и вместо восстания боротьбистов, которое было неизбежно, мы получили, благодаря правильной линии ЦК, великолепно проведенной т. Раковским, то, что все лучшее, что было в среде боротьбистов, вошло в нашу партию под нашим контролем, с нашего признания, а остальное исчезло с поли­тической сцены. Эта победа стоит пары хороших сражений. Говорить поэтому, что Τ TTC виноват в усилении боротьбистов, значит не понимать политической линии в нацио­нальном вопросе.\nВ.И.Ленин IX СЪЕЗД РКП(б) т.40\nЛидеры боротьбистов участвовали в создании военно-политического Союза Советских Республик, за что проголосовали 14 июля 1919 г. во ВУЦИК. А уже позже боротьбисты присоединились к большевикам(20.03.1920), влившись в ряды КПУ. Так что все свои несбывшиеся хотелки националисты могут предъявлять эсерам и социал-демократам, купившимся на сладкий пряник российских большевиков. И в итоге не прогадавших для судьбы своего народа, однозначно решив вопрос об вхождении Украины в состав Союза. Читатель может усомниться, а так ли велика была разница между боротьбистами и КПУ? Ну, значит, была, если именно их выбирали в Советы ВУЦИК граждане Украины в 1919-20м.\nнеобходимо, чтобы власть пролетариата была столь же родной для инонационального крестьянства, как и для русского. Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, – необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы онафункционировала на родном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властьюне только русской, но и междунациональной, родной для крестьян ранее угнетенных национальностей, когда учреждения и органы власти в республиках этих стран заговорят и заработают на родном языке.\n\u0026hellip;\nНе забывайте, товарищи, что если мы с развёрнутыми знамёнами шли против Керенского и свалили Временное правительство, то, между прочим, потому, что там за спиной мы имели доверие тех угнетённых народов, которые ждали от русских пролетариев освобождения.\n\u0026hellip;\nмолчаливое сочувствие, его никто не видит и не слышит, но оно решает всё, — если бы не это сочувствие, мы бы не сковырнули ни одного из этих генералов. В то время, когда мы шли на них, в тылу у них начался развал. Почему? Потому, что эти генералы опирались на колонизаторский элемент из казаков, они рисовали перед угнетёнными народами перспективу их дальнейшего угнетения, и угнетённые народы вынуждены были идти к нам в объятия, между тем как мы развёртывали знамя освобождения этих угнетённых народов. Вот что решило судьбу этих генералов.\nИ.В.Сталин, Доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве 23 апреля 1923 г\nСамое время сказать, что политическая власть на Украине была \u0026ldquo;не самостоятельной\u0026rdquo; после вступления Украины в Союз и вливания боротьбистов в КПУ, но тут можно вспомнить судьбу Комбедов. Комбеды были распущенны по всему СССР в начале 20-х, но благополучно просуществовали на Украине до середины 30-х. Вот она, \u0026ldquo;всесильная и тоталитарная\u0026rdquo; Москва, не сумевшая навязать свое решение \u0026ldquo;несамостоятельной и затюканной республике\u0026rdquo;, так и не распустив Комбеды на Украине. А, кто не помнит, Комбеды - это отдельный орган власти на селе, определяющий всю внутрикрестьянскую политику и экономику. Кого \u0026ldquo;гнобить\u0026rdquo;, кого поддерживать и спонсировать. Москва в этих внутриукраинских раскладах оказалась никто. Вплоть до оргвыводов, по итогам неурожая, 1932-33 годов.\nСделать карьеру в хозяйственных и партийных структурах украинцу не составляло труда. Украинец стал главой Союза, и не единожды. Хотя пробный шар и был в качестве зиц-председателя Хрущёва.\nА какие мы знаем союзы, кроме США XIX века? Кто и когда делился политической властью или экономическим равноправием? Никто и никогда. Не видно, чтобы кого-то звали стать новым штатом у США. Военные базы можно ставить, не делясь экономическим благополучием с другими странами и народами.\nДа, действительно, потакали местной специфике в течении 1920-х. Поскольку она не вступала в конфликт с народным хозяйством и безопасностью государства. Не мешала повышению благосостояния народа. Но когда наметились негативные тенденции, пришло время обратить на них пристальное внимание.\nСпорят о том, какой уклон представляет главную опасность, уклон к великорусскому национализму или уклон к местному национализму? \u0026hellip; Главную опасность представляет тот уклон, против которого перестали бороться и которому дали, таким образом, разрастись до государственной опасности.\nНа Украине еще совсем недавно уклон к украинскому национализму не представлял главной опасности, но, когда перестали с ним бороться и дали ему разрастись до того, что он сомкнулся с интервенционистами, этот уклон стал главной опасностью. Вопрос о главной опасности в области национального вопроса решается не пустопорожними формальными спорами, а марксистским анализом положения дел в данный момент и изучением тех ошибок, которые допущены в этой области.\nИ.В. Сталин. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г. т.13\nУвы, сейчас квасным патриотам нечего предложить народу Украины. Нет лозунгов, которые народ Украины считает \u0026ldquo;своими\u0026rdquo;, и реализация которых даст стране развиваться и богатеть на десятилетия вперёд. Богатеть широкими слоями народа, самим, их детям и внукам. Призрачная мечта о Евросоюзе, который, конечно обманет, есть, а своей, общей с РФ , мечты - нет. В отличие от 1920-го. Но это не значит, что Украина обречена быть расходным материалом в руках Западного империализма, нейтральный статус был бы её гражданам гораздо полезнее на данном этапе. Увы, но она, как государство, сейчас не субъективна. И единственный шанс ей может дать только \u0026ldquo;северный ветер\u0026rdquo;.\nПрограмма Партии\nВступить в Партию\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/khaj-zhive-ta-rozbuduetsya-kvitucha-radyanska-ukrajina/","summary":"\u003cp\u003eОтповедь украинским и великорусским, а так же империалистическим националистам.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eРоль \u003cem\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2_(%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%8C%D0%B1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2)\"\u003eБоротьбы\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e, как политической и военной силы, недооценена и специально замалчивается всеми \u0026ldquo;не равнодушными\u0026rdquo; к современной судьбе Украины. Замалчивается украинскими националистами, российскими квасными патриотами, любителями хрущевско-брежневского \u0026ldquo;социализма\u0026rdquo;, и, само собой, СМИ \u0026ldquo;стран развитой демократии\u0026rdquo;. Замалчивается, само собой, с известными намерениями. Показать, что именно \u0026ldquo;большевики\u0026rdquo; владели властью на Украине к 1920-му году. И что именно большевики силой \u0026ldquo;загнали\u0026rdquo; Украину в Союз. А это не так и в корне отличается от реальной ситуации, существовавшей в 1920-м году на политической карте Украины.\u003c/p\u003e","title":"Хай живе та розбудуется, квітуча Радянська Україна!"},{"content":"По просьбе одного хорошего товарища, так сказать, закрыть гештальт, открыл \u0026ldquo;прекрасную полемическую статью\u0026rdquo;, ссылку на которую косоруко воткнул прорывовец из предыдущего разбора их коллективного творчества: http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?otvet_agamnuku\nСтатья действительно полемическая, посвящена тому, как Подгузова травят. Но при этом одновременно и не травят – если он под псевдонимом. «Речка движется и не движется»\u0026hellip;\nСтранно только, что мои же статьи, подписанные другими псевдонимами, практически не привлекают их внимания в той же степени.\nСовершенно ничего странного. «Прорыв», ударяясь в «науку», фонтанирует яростным бредом в таких объемах, что одним ведром не вычерпаешь.\nЗачем критикам связываться с какой-то анонимной шелупонью, которая гонит ровно такой же бред, только гуще? Другое дело бред от САМОГО!\nНо меня больше вдохновляет то, что Маркс, например, практически не сидел, хотя писал много, а Энгельс вообще не привлекался. Разве это помешало делу?\nЕще бы, во времена, когда Маркс писал, он только создавал марксизм как науку, как идеологию, как инструмент, дающий понимание общественных процессов и контроль над ними тем, у кого есть полномочия контролировать. Пока этот инструмент не был выкован и заточен, он не мог быть использован для угрозы власти, старым контролерам, знающим только метод кнута и пряника, поэтому власть его не замечала.\nРазве помешает делу, если Подгузов заново выкует то, что уже выковали Маркс и Энгельс? Или может он способен выковать что-то новое?\nТак как он в стороне от дела в трех диалектических соснах с тремя корешами блуждает – не помешает.\nБолее того, в полемике с подобными провокаторами, Энгельс писал, что пусть лучше враги обвинит меня в трусости, чем рабочие обвинят в глупости. Рекомендации Энгельса мне ближе.\nНу, здесь детектор фуфла у меня зашкалил так, что стрелка выпала на пол. Обладая любознательностью, невиданной фантазерам из «Прорыва», я попытался установить связь этой цитаты с Энгельсом и не смог. Зато установил связь с самим Подгузовым:\nНевозможно не согласиться с Энгельсом, который утверждал, что лучше, если враги обвинят коммунистов в трусости, чем если пролетарии посчитают коммунистов дураками. В этом заключена одна из причин, почему пролетарии иногда предпочитают идти за Путиным, а не за Зюгановым.\nhttps://dzen.ru/media/prorivists/kak-agitirovat-60e73e7412d3b8767153acac\nИ всегда не за «Прорывом».\nТак о ком писал Энгельс, о себе любимом или коммунистах? При заявленной близости к его рекомендациям так путаться в их изложении – странновато.\nОднажды ко льву пришла собака и вызвала его на бой. Но лев даже не обратил на нее внимания. Тогда собака заявила:\n— Если ты не будешь со мной драться, я пойду и расскажу всем своим друзьям, что лев меня боится!\nНа что он ответил:\n— Пусть лучше меня осудят за трусость собаки, чем будут презирать львы за то, что я сражаюсь с собаками.\nПохоже, правда? И снова отвечает на вопрос, почему подгузовские псевдонимы никому не интересны – критики-то себя львами считают, не по масти им с шавками борцунировать.\nНет ни одного следа, который бы свидетельствовал, что мои оппоненты изучили, тем более, освоили диалектику Гегеля, которая позволила Марксу стать автором «Капитала». Нет ни одного признака, что мои оппоненты изучили и творчески освоили хотя бы «Капитал».\nВпрочем, нет ни одного признака, и что это сделал кто-то из «Прорыва». А кто сделал – уже не в «Прорыве».\nТо есть оппортунисты это люди, не способные мыслить диаматически.\nНа это не способен и сам Подгузов. Внимательно читаем предыдущую цитату с акцентом на жирном шрифте: диалектика в мыслях Подгузова это субъект, имеющий способность что-то позволять. А человек, мыслящий действительно материалистически, сказал бы, что \u0026ldquo;\u0026hellip;освоили диалектику, выбранную Марксом в качестве основного инструмента для работы над «Капиталом»\u0026rdquo;, то есть корректно отразил бы действительность в собственных мыслях.\nНо есть признаки, что классиков не читал и сам Подгузов, или читал, но ничерта не понял.\nМой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней.\nК. Маркс, Капитал, Т.1\nЧто еще нужно для доказательства, что Подгузов упоролся вусмерть гегельянской диалектикой, пролетев фанерой над марксистской? Этим немецким идеализмом пропитана вся подгузовщина, и сознательная, и бессознательная, он проявляется и в формах, и в сути.\nСам себя раскрыл как оппортуниста по своим же критериям. «Научный» метод Подгузова – диалектический идеализм, диаид. Дарю новый термин «Прорыву». Впрочем, с диалектикой в \u0026ldquo;Прорыве\u0026rdquo; такая же ситуация, Дальше читать смысла нет, полемика действительно прекрасна с самого начала. Подписана «Август-сентябрь 2009», он ее два месяца рожал что ли? У меня нет столько времени постфактум роды принимать, в музей её сразу!\nPS. У нас есть рубрика обо всяких подгузовых, называется «Друзья народа», так вот музей я подразумеваю в смысле поговорки «таких друзей - за х.й и в музей».\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/prekrasnaya-polemika/","summary":"\u003cp\u003eПо просьбе одного хорошего товарища, так сказать, закрыть гештальт, открыл \u0026ldquo;прекрасную полемическую статью\u0026rdquo;, ссылку на которую косоруко воткнул прорывовец из \u003ca href=\"../idealizm-i-empiriokretinizm\"\u003eпредыдущего разбора\u003c/a\u003e их коллективного творчества: \u003ca href=\"http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?otvet_agamnuku\"\u003ehttp://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?otvet_agamnuku\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eСтатья действительно полемическая, посвящена тому, как Подгузова травят. Но при этом одновременно и не травят – если он под псевдонимом. «Речка движется и не движется»\u0026hellip;\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eСтранно только, что мои же статьи, подписанные другими псевдонимами, практически не привлекают их внимания в той же степени.\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eСовершенно ничего странного. «Прорыв», ударяясь в «науку», фонтанирует яростным бредом в таких объемах, что одним ведром не вычерпаешь.\u003c/p\u003e","title":"Прекрасная полемика"},{"content":" Из миража, из ничего,\nИз сумасбродства моего -\nВдруг возникает чей то лик\nИ обретает цвет и звук,\nИ плоть, и страсть!\nТекст песни к/ф \u0026ldquo;Обыкновенное чудо\u0026rdquo; - Песня волшебника\nОчередной обиженный левак из «Прорыва» продемонстрировал всю мощь научных разработок своей конторы. Вообще, я давно заметил, чем чаще какой-то левак поминает логику и диалектику, тем меньше он в них разбирается. Теперь в этот список можно добавить «науку».\nКАЖДЫЙ знакомый с основополагающими статьями журнала прекрасно знает, что именно «Прорыву» принадлежит заслуга разработки роли субъективного в обществе. «Прорыв» именно тем и отличается от ВСЕХ левых изданий, что в нём обосновывается и доказывается ТОЖДЕСТВО объективного и субъективного, тогда как советский постсталинский марксизм был превращён в ВУЛЬГАРНЫЙ материализм, в мёртвую схематику.\nА каждый знакомый не только с основополагающими статьями журнала скажет, что где-то это он уже видел:\nФилософия Шеллинга\nПрирода, по Шеллингу, представляет собой абсолютное, а не индивидуальное Я. Она есть вечный разум, абсолютное тождество субъективного и объективного, их качественная одинаковая духовная сущность [1].\nТаким образом, от деятельностного субъективного идеализма Фихте Шеллинг переходит к созерцательному объективному идеализму. Центр философских исследований Шеллинг переносит с общества на природу.\nШеллинг выдвигает идею тождества идеального и материального:\nМатерия - это свободное состояние абсолютного духа, разума. Дух и материю противопоставлять недопустимо; они тождественны, так как представляют лишь различные состояния одного и того же абсолютного разума.\nhttps://studfile.net/preview/1771991/\nИнтересно, какой наукой у \u0026ldquo;Прорыва\u0026rdquo; доказываются все вот эти шеллинговские загоны? Фармакологией? Точно не марксизмом.\nНа самом деле не интересно, раз с нее такая пена лезет. Жизнь будет здоровее без этой «науки».\nВ самом деле, еще в 1843 году, когда Маркс только еще становился Марксом, т. е. основателем социализма, как науки, основателем современного материализма, неизмеримо более богатого содержанием и несравненно более последовательного, чем все предыдущие формы материализма, — еще в то время Маркс с поразительной ясностью намечал коренные линии в философии. К. Грюн приводит письмо Маркса к Фейербаху от 20-го октября 1843 года112, где Маркс приглашает Фейербаха написать статью в «Deutsch-Französische Jahrbücher»113 против Шеллинга. Этот Шеллинг — пустой хвастун, — пишет Маркс, — со своими претензиями обнять и превзойти все прежние философские направления. «Французским романтикам и мистикам Шеллинг говорит: я — соединение философии и теологии; французским материалистам: я — соединение плоти и идеи; французским скептикам: я — разрушитель догматики»* . Что «скептики», называются ли они юмистами или кантианцами (или махистами, в XX веке), кричат против «догматики» и материализма и идеализма, Маркс видел уже тогда и, не давая отвлечь себя одной из тысячи мизерных философских системок, он сумел через Фейербаха прямо встать на материалистическую дорогу против идеализма.\nВ. И. Ленин, «Материализм и эмпириокритицизм»\nПрорыв прорыл очередное дно антимарксизма, ударившись в идеализм двухсотлетней выдержки. Этак они и до Аристотеля докопаются, переизобретут логику, назовут «научная логика».\nЧитаем дальше.\nБалаев далее пишет:\n«Каким-то образом у них из марксизма вывалилось учение о роли личности в истории. И они упали в крайний идеализм. У них человек исключен из исторического процесса и на смену богу по имени Яхве у них пришел бог по имени „класс“».\nБольшего бреда про «Прорыв» и придумать сложно, так как ВСЕ оппоненты «Прорыва» постоянно как раз обвиняют журнал В ОБРАТНОМ. Возьмите эту прекрасную полемическую статью — \u0026ldquo;Ум и за деньги не купишь\u0026rdquo;.\nНу и в чем неправ Балаев после такого сеанса философского стриптиза экзальтированного прорывовца? Маркс, Энгельс, Ленин закрыли вопрос немецкого идеализма в марксизме, так нет же, раскопали старика Шеллинга!\nБерем «прекрасную полемическую статью»…\nИ вот всё у них так. Может не всё? Ну, читаем дальше.\nПеред тем как написать этот текст, мы забили в поиске по журналу Балаева, что он ранее обсуждал из наших материалов. И вскрылось его крайнее лицемерие, так как ещё в августе 2017 года он с нашей позицией ВСЕЦЕЛО был согласен.\nНадо же, эта ссылка работает. А там тоже смешно прям сразу:\nКак известно из курса материализма, сознание – это зеркало, упрощенно и схематично отражающее материю, существующую вне его, то есть отражающее объективное, а наблюдатель этого отражения - «я», субъект. Объективное отражается в субъективном – основа материализма. А у Прорыва не отражается, у Прорыва наоборот, проецируется из фантазий наружу «и обретает цвет и звук».\nДля совсем тупых прорывовцев: Балаев строго последовательно обвиняет Прорыв в идеализме. Как выяснилось, дремучем-дремучем. Где автор увидел всецелое согласие? Он читать вообще умеет?\nНо это юмор, а всерьез Балаева спрашивали об этой статье, касающейся весьма узкого вопроса - революционной ситуации в РФ. Которой не было 5 лет назад и все еще нет. Где всецелость? Если кто-то из прорывовцев вдруг выкрикнет \u0026ldquo;2х2=4, видали? Каково, а!? Выкусите!\u0026rdquo; - что ж нам, спорить с ним? Разве что успокоить и передать в руки специалистов по таким состояниям сознания.\nЧитаем дальше его писанину и видим на живом примере, как фантазия становится реальностью:\nТогда как у нас в газете совсем недавно вышла специальная статья по поводу понятия классовых интересов. Есть ли там «божественная сила классовых интересов»?\nЧитаем:\n«Строго говоря, интерес — это не знающий меру природный инстинкт,\nА если говорить не строго, то хрен что получится! Реальность пинка хорошего уважает только. А без уважения сама в ответ пнуть может.\nВот взял автор и решил, что интерес – это вот это вот. Зачем читать определения в википедии, если своё придумать можно, правда? Даже можно не знать правил определения понятия.\nИ что после этого делать с интересом к спариванию? Он фундаментально природный, но у подавляющего большинства организмов он строго отмерян годичными циклами изменений климата, условиями, наиболее благоприятными для выведения потомства.\nЧто делать с интересом к написанию дурацких статей? Он совершенно не природный, не естественный, но у некоторых прорывовцев не знает меры.\nВыходит, это определение понятия «интерес» слишком узкое, не описывает всего разнообразия «интересов». Таким образом, мы видим проекцию кривого зеркала сознания какого-то прорывовца обратно на природу.\nа материальный интерес — это природный инстинкт непосредственного потребления,\nНу, допустим.\nвозведённый в безнравственную, неразумную абстракцию материального предмета,\nДа-да, природа и нравственность, все тот же ископаемый средневековый идеализм. Нравственен ли голодный волк, пожирающий ягненка на глазах у матери-овцы? Ведь ягненок такой мимими, мамка хнык-хнык, а волк тощий, потрепанный, злой, неэстетичный… Но жить-то ему как-то надо.\nГде объективная природа и где операция абстрагирования, происходящая в индивидуальном сознании… я только что написал.\nкоторая, следовательно, рабски подчиняет сознание.\nРабски подчиняет сознание чтение прорывовских статей, если относиться к ним не критически. Тот случай, когда цинизм освобождает.\nИнтерес по своей природе — практически неосмысленный мотив к деятельности. К рабочему классу „интерес“ в классическом смысле слова применим в плане формы мотивации,\nКлассический смысл слова прорывовцы от нас утаили, подсунув порнохабски-пошлый суррогат, но мы знаем, где его искать:\nНи здесь, ни в Викисловаре нет никакой связи с объективной природой, интерес «по природе своей» - состояние индивидуального сознания, а все остальные смыслы, которые синонимы выгоды – как раз не строгое определение, а переносное. Индивидуальное состояние сознания «интерес» переносится на внешние объекты, «интерес» становится присущ «сознанию» объекта. А есть ли действительное сознание у объекта -\nно с оговоркой на то, что степень сознательности пролетарских масс не позволяет в полной мере осознать объективную необходимость коммунистической борьбы. Однако, когда речь идёт о цели существования рабочего класса, «интерес» в классическом значении, даже с приставкой «коренной», — понятие неподходящее.\nНу надо же. Столько мусолили, и на тебе – неподходящее. Маркс, Энгельс, Ленин не чурались словосочетания «классовый интерес», не пытались его переосмыслить и переопределить, а у «Прорыва» просто зуд какой-то по этому поводу.\n«Цель существования класса» - снова проекция индивидуального состояния сознания наружу. Класс просто существует как естественное следствие той формы имущественных отношений, которые установились в обществе, а цели – «по природе своей» в головах.\nРабочий класс, как революционный субъект, руководствуется не своими классовыми материальными интересами, а требованиями науки.\nНу вот уже класс окончательно стал субъектом, обладающим индивидуальным сознанием, обрел плоть и кровь. К нему даже стало применимо понятие нравственности. Сейчас некоторые менеджеры ЗАО РПЦ прослезились. Стало применимо понятие зависти, которое пропагандировал любимый философ Путина Ильин. Революция - это от зависти бедных к богатству богатых, по-ильински.\nУлучшение материального положения как результат достижения самых очевидных материальных интересов — процесс, сопутствующий реализации объективных требований общественного развития. Если же рабочий класс будет руководствоваться только или главным образом своими материальными интересами, то он дезорганизуется и утратит возможность победы в классовой борьбе, так как её сущность состоит в уничтожении и изживании общественных условий, которые вызывают господство интересов в жизни общества…\nСамо рождение политэкономии как науки, становление Маркса тем, кем он является, является следствием ущемления материальных интересов каждого отдельного пролетария тех времен. Материальный интерес пролетария определяется его отношением к собственности на средства производства, и сумма этих одинаковых индивидуальных интересов, присущих каждому представителю данного класса, является классовым интересом.\nК слову, «материальный интерес» это просто-напросто потребности. А про потребности Сталин писал так:\nСущественные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.\nЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР\nСталин был марксистом, отрицанием объективных материальных интересов класса не страдал, а потому и сам вел страну по пути их максимального удовлетворения, как бы они не менялись, и другим велел. Но у Прорыва на всё свое мнение, даже на элементарные определения.\nКлассовая политическая борьба пролетариата есть пример этого роста сознательности и пример, стало быть, перехода от господства интереса к господству объективной необходимости».\nНелепо, смешно, безрассудно,\nБезумно - волшебно!\nНи толку, ни проку,\nНе в лад, невпопад - совершенно!\nХвала Марксу, этот наукообразный бред закончился. Отвечая на изначальный вопрос автора - да в этом отрывке нет ничего, КРОМЕ этой божественной классовой силы! Энгельс – буржуй, Ленин – дворянин, Савва Морозов – буржуй. Предатели интересов своих классов в пользу класса пролетариата. А уж сколько таковых среди самого пролетариата, квалифицированного, находящегося на пике производственных потребностей капитала\u0026hellip;\nДальше идет просто бред.\nНаучный централизм не объявлялся гарантией от развалов партии или гарантией строительства коммунизма, как это воображает Балаев. Гарантией утверждения и развития коммунизма, и это установлено далеко не «Прорывом», является преобладание в руководстве партии БОЛЬШЕВИКОВ ленинско-сталинского кроя. А научный централизм является гарантией от оппортунистического перерождения большевистской партии.\nКак это понимать? Возможен развал партии без оппортунистических движений? Какие еще могут быть предпосылки раскола, кроме несогласия значительной части функционеров с генеральной линией? Я не могу других придумать. Если НЦ является защитой от оппортунизма, то он является защитой и от развалов.\nС логикой у прорывовцев всё совсем печально.\nНикак это не понимать, это лучше вообще не читать и забыть.\nНо мы не ищем легких путей, дальше почитаем, улыбнемся, и лишь потом забудем:\nМы давно писали о всех этих «критиках»:\n«Пожалуй, больше всего поражает даже не само невежество как таковое — не привыкать, как говорится, — но полный паралич любознательности. Берутся что-то кукарекать против журнала, так хоть бы заглянули в сочинения классиков, а то такую незамутнённую чушь порят, и при этом свято веря, что это марксизм. Не иначе, «марксисты» по статьям в Википедии и Луркоморья.\nЭто вы о самих себе писали. Минус статьи с вики, чтобы понятия подменять успешней, плюс статьи Подгузова, результат – грыжа мозга. А классиков вы в глаза не видели, так опростоволоситься с Шеллингом – это уметь надо.\nИ напоследок, обратите внимание, особенно сторонники «антипартийщиков», что РЕАЛЬНАЯ программа Балаева по сути заключается в том, чтобы «мобилизовать» мелкую буржуазию для построения коммунизма особыми условиями.\nА не тоже ли самое делается в Китае? Определенно тоже самое. Мао поднял на строительство коммунизма крестьян, мелкую буржуазию, Си – всю буржуазию. Кто попытался взлететь выше планки, потерял лишние перья. Жизнь пролетариата улучшается с каждым годом.\nАпеллировать будет к опыту КНР.\nОй, вы так говорите, будто это плохо. И это символизирует.\nМатериалисты всегда апеллируют к опыту. Это тоже одна из основ материализма. Эмпириокритицизм – критика с позиций эмпирики, с позиций опыта.\nПрорыв брезгует апеллировать к опыту. Единственная апелляция – статьи Подгузова и ближайших подгузников. Ну а мы не только опыт видим, но и его связь с теорией отслеживаем.\nГрубо говоря, Балаев будет блокировать вокруг себя сторонников в этом движении, потом учредит партию с программой дешёвых кредитов для мелкой буржуазии\nЧто такое «блокировать вокруг себя сторонников» я даже гадать не возьмусь, а про дешевые кредиты еще Маркс популярно объяснил:\nКооперативная фабрика не могла бы развиваться без кредитной системы, которая возникла в результате капиталистического способа производства. Кредитная система является главной основой для постепенного преобразования капиталистического частного предприятия в капиталистическое акционерное общество, и точно так же она является средством для постепенного расширения кооперативного предприятия в национальном масштабе большего или меньшего размера.\nПолное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 25, с. 498.\nВвиду крайней отсталости китайского общества, отсталости его производства на момент установления социалистического строя, помноженной на огромное число жителей, Китай вынужден развивать свое производство строго по Марксу, открывшему, что смена формацией обусловлена развитием средств производства. Китай проходит все положенные по науке этапы развития, но под строгим контролем за экономикой, за развитием капитала со стороны китайской советской власти.\nСССР же, чтобы выжить, был вынужден развиваться головокружительными скачками, на которые капитал не способен даже при контроле со стороны советской власти. У каждой страны собственная нужда, обусловленная конкретными историческими обстоятельствами, уникальными для каждой страны. Те самые \u0026ldquo;особые условия\u0026rdquo;.\nЕсли вы не видите стратегическую глупость и тактическую утопичность этого подхода, то ваша политическая грамотность, мягко говоря, хромает.\nАга, поучите своих жен рис варить.\nА потом поучитесь читать, когда вас выгонят с кухни.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/idealizm-i-empiriokretinizm/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eИз миража, из ничего,\u003cbr\u003e\nИз сумасбродства моего -\u003cbr\u003e\nВдруг возникает чей то лик\u003cbr\u003e\nИ обретает цвет и звук,\u003cbr\u003e\nИ плоть, и страсть!\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eТекст песни к/ф \u0026ldquo;Обыкновенное чудо\u0026rdquo; - Песня волшебника\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eОчередной обиженный левак из «Прорыва» \u003ca href=\"https://mmikhailm.livejournal.com/1266122.html\"\u003eпродемонстрировал\u003c/a\u003e всю мощь научных разработок своей конторы. Вообще, я давно заметил, чем чаще какой-то левак поминает логику и диалектику, тем меньше он в них разбирается. Теперь в этот список можно добавить «науку».\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eКАЖДЫЙ знакомый с основополагающими статьями журнала прекрасно знает, что именно «Прорыву» принадлежит заслуга разработки роли субъективного в обществе. «Прорыв» именно тем и отличается от ВСЕХ левых изданий, что в нём обосновывается и доказывается \u003cstrong\u003eТОЖДЕСТВО объективного и субъективного\u003c/strong\u003e, тогда как советский постсталинский марксизм был превращён в ВУЛЬГАРНЫЙ материализм, в мёртвую схематику.\u003c/p\u003e","title":"Идеализм и эмпириокретинизм"},{"content":"Лёха Исаев - официальный историк. Он может даже справку предъявить, что работает историком. Как-никак целый научный сотрудник Института военной истории. Знаете такой? Ну это тот институт, которым генерал Волкогонов руководил. Храм чистой науки.\nИсторик Исаев очень любит работать с документами в архивах. Например, он берёт хвастливые донесения гитлеровских генералов своему фюреру (на враньё в которых тот пенял перед смертью) и \u0026ldquo;вводит в научный оборот\u0026rdquo;, после чего они считается святой правдой в российской \u0026ldquo;исторической науке\u0026rdquo;.\nКак официальный историк, Лёха очень не любит тех исследователей отечественной истории, кто в волкогоновских институтах не служит и диссертации в педвузах (Лёха защищался в МГГУ им. Шолохова, в девичестве Московский государственный заочный педагогический институт) не защищает. Любимое выраженьице Лёхи, когда его критикуют настоящие исследователи: \u0026ldquo;идите, идите, я не подаю\u0026rdquo;. Типа они нищие, а он богач, оцените, как остроумно. Судя по физиономии Исаева, официальные историки в РФ и впрямь не бедствуют, буржуазное государство им щедро платит за обоснование того, что коммунистическая РККА в Великой Отечественной войне воевала с большими потерями, а фашистский вермахт с маленькими.\nА если неправильные исследователи что-то написали, то это исследованиями не считается, пока изложенные в них факты не перепишет правильный, кошерный историк.\nПоэтому Лёха иногда всё же снисходит до независимых от капиталистического государства исследователей и публикует раскопанные ими факты от своего имени. Так он великодушно несколько раз помог Сергею Владимировичу Дыбову, см. пп. 82, 83 и 96 из \u0026ldquo;Чёрного списка\u0026rdquo; данного автора. https://severr.livejournal.com/323138.html\nЗа это Сергей Владимирович был Лёхе очень благодарен и нашёл для него тёплые слова https://severr.livejournal.com/1531592.html\nНе обошел своим вниманием историк со справкой и труды нашего идеолога Петра Григорьевича Балаева, которого ранее аттестовал «малограмотным» (правда, в блог «малограмотного» заходит регулярно).\n19 апреля 2021 года П. Г. Балаев пишет в своём блоге:\nВ книге о Ворошилове «Клим Ворошилов – первый маршал страны Советов» приводились примеры, как в 90-е годы в мемуарах К.К.Рокоссовского появились ранее не публиковавшиеся вставки с признаками явной фальсификации, не мог Константин Ксаверьевич написать ту дурь. 90-е подлое время, спору нет. Но давайте откроем опубликованный еще при жизни автора вариант «Солдатского долга», цитата:\n«Еще в начале боев меня обеспокоило, почему наша пехота, находясь в обороне, почти не ведет ружейного огня по наступающему противнику. Врага отражали обычно хорошо организованным артиллерийским огнем. Ну а пехота? Дал задание группе товарищей изучить обстоятельства дела и в то же время решил лично проверить систему обороны переднего края на одном из наиболее оживленных участков. Наши уставы, существовавшие до войны, учили строить оборону по так называемой ячеечной системе. Утверждалось, что пехота в ячейках будет нести меньше потерь от вражеского огня. Возможно, по теории это так и получалось, а главное, рубеж выглядел очень красиво, все восторгались. Но увы! Война показала другое[…] Итак, добравшись до одной из ячеек, я сменил сидевшего там солдата и остался один. Я, старый солдат, участвовавший во многих боях, и то, сознаюсь откровенно, чувствовал себя в этом гнезде очень плохо. Меня все время не покидало желание выбежать и заглянуть, сидят ли мои товарищи в своих гнездах или уже покинули их, а я остался один. Уж если ощущение тревоги не покидало меня, то каким же оно было у человека, который, может быть, впервые в бою[…] Система ячеечной обороны оказалась для войны непригодной. Мы обсудили в своем коллективе и мои наблюдения и соображения офицеров, которым было поручено приглядеться к пехоте на передовой. Все пришли к выводу, что надо немедленно ликвидировать систему ячеек и переходить на траншеи. В тот же день всем частям группы были даны соответствующие указания. Послали донесение командующему Западным фронтом. Маршал Тимошенко с присущей ему решительностью согласился с нами. Дело пошло на лад проще и легче. И оборона стала прочнее. Были у нас старые солдаты, младший комсостав времен первой мировой войны, офицеры, призванные по мобилизации. Они траншеи помнили и помогли всем быстро усвоить эту несложную систему».\nВот так вот тупой слесарь Ворошилов готовил армию к войне, утвердив уставы, в которых окопы были заменены ячейками. Только здесь и сам Рокоссовский в роли командира-идиота, не интересовавшегося тем, как оборудованы позиции его корпуса в обороне перед боем. Ага, только когда жаренный петух клюнул, когда выяснилось, что пехота по врагу почти не стреляет, ему пришло в голову посмотреть на оборудование позиций.\nТеперь покажите нам хоть одного военного историка, который возмутился этой явной ложью. Хоть одного! Обрадуйте нас таким сюрпризом! Советую даже не стараться, ничего не получится». https://p-balaev.livejournal.com/1377890.html\n20 октября 2022 года Лёха Исаев решил, что это действительно непорядок, раз ни один военный историк не «возмутился этой явной ложью». И решил возмутиться в своем Телеграм-канале.\n«История с ячейками стала настолько ходульной, что, открывая книгу «Настольная книга военного психолога. Практическое пособие» (2016) обнаруживаем откровение:\n«В начале Великой Отечественной войны в отечественном военном искусстве доминировало представление об обороне как о системе отдельных ячеек («ячеистая оборона»). […] Противник имел большое количество танков и артиллерии, и нужно было в первую очередь защитить воинов от них. Узкая ячейка достаточно хорошо защищала бойцов от гусениц танков и осколков снарядов. Но ячеистая оборона оказалась крайне неустойчивой. Причина ее слабости оставалась долгое время не выясненной. Лишь когда командарм К.К. Рокоссовский лично заинтересовался этой проблемой, на себе испытал ощущения от пребывания в ячейке, выяснилось, что причина неустойчивости ячеистой обороны кроется в том, что воины, находясь во время боя в ячейке, не видят своих боевых товарищей, не знают, живы ли они, продолжают ли ведение боевых действий, придут ли они на помощь в случае ранения и т.д. Стало понятно, что ячеистая оборона элиминирует важнейший психологический ресурс боевой активности воинов – горизонтальную и вертикальную сплоченность воинского коллектива, «чувство локтя» товарища и порождает ощущение одиночества на поле боя. Это чувство одиночества модельно можно представить как отсутствие возможности видеть боевых товарищей, взаимодействовать с ними и ожидать от них поддержки в экстремальной обстановке боя».\nЭлиминирует! Мужики-то не знали, пока лично Константин Константинович в ячейку не залез. Причём рассказы про ужасные ячейки начались не в 90-е и не в Перестройку, а ещё в 60-е, когда вышли большим тиражом мемуары Д. Д. Лелюшенко «Заря победы» и К.К. Рокоссовского «Солдатский долг». Собственно, в основном на свидетельствах этих полководцев и основываются претензии к т.н. «ячеистой обороне». https://t.me/iron_wind/271\nКак мы видим, Лёха для маскировки решил сослаться не на Рокоссовского, а на книгу по психологии, которая ссылается на Рокоссовского. Наблюдение касательно того, что данный миф стал распространяться еще в 60-ые, а не в 90-ые годы он у Балаева переписал, а вот про то, что такой бред никак не мог написать реальный Рокоссовский, Исаев умолчал, а то могут и из историков выписать.\nБалаев:\n«А мы вам процитируем из Полевого Устава РККА 1939 года, утвержденного наркомом К. Е. Ворошиловым:\n«380. Инженерное оборудование местности производится, в зависимости от обстановки, в следующем порядке.\nРаботы первой очереди:\nа) силами войск — расчистка обзора и обстрела, постройка окопов полной профили для стрелков, пулеметов, гранатометов, минометов и орудий с щелями для укрытия и запасными позициями; устройство противопехотных препятствий, приспособление местных .предметов к обороне, постройка скрывающихся огневых точек для станковых пулеметов и пехотной артиллерии, обеспечение укрытого сообщения на важнейших участках…».\nИ никаких ячеек. Окопы полного профиля. Только так. Невозможно обороняться, оборудовав позицию одними ячейками для стрелков. А вот оборудование ее начинается с ячеек. Пехотинец, занимая позицию для обороны, первым делом в точке, указанной командиром подразделения, копает ячейку. С нее начинается оборудование позиции. Если неожиданно начнется обстрел или атака противника, у стрелка будет хоть какое-то укрытие. Но после оборудования ячеек, стрелки подразделения немедленно начинают соединять их между собой ходами сообщения, сначала неполного профиля, чтобы, опять же, на случай атаки противника, иметь хоть какую-то возможность для подноса боепитания, передачи приказов, эвакуации раненных, маневра силами, смены пристрелянных врагом огневых позиций. Дальше оборудование обороны продолжается устройством окопов уже полного профиля, щелей укрытия».\nИсаев:\nЧто тут правда, что вымысел? В первую очередь следует сказать, что непосредственно перед войной основным элементом полевой фортификации являлся стрелковый окоп на отделение. Окоп состоял из ячеек, щелей и соединительного хода…\nВ случае непосредственного соприкосновения с противником на закрепляемом рубеже самоокапывание бойцов начиналось с отрывки индивидуальных окопов-ячеек, впоследствии соединяемых в единый окоп в рамках отделения. Далее строился ход сообщения в тыл, запасные и ложные окопы…\n«А где же траншеи?», спросит пытливый читатель. Траншеи могли появиться позже. В первом томе учебника «Общая тактика» (Военная академия им. Фрунзе, 1940) писалось, что позиционная оборонительная система в основном — результат постепенного развития укреплений, возведённых в маневренном бою. Наличие времени позволяет заполнить оборонительную полосу основными и запасными окопами, соединёнными ходами сообщения по фронту и в глубину. Получается сплошная сеть окопов и ходов сообщения — траншейная сетка. Густота траншей увеличивается по мере приближения к переднему краю.\nНет, ну конечно Лёха пишет как положено официальному историку. Ссылок больше, слова мудрёные, «вумные». Кандидат наук, ему государство за красивые слова платит. Только вот автору данной заметки при сравнении написанного Исаевым и Балаевым вспомнился прочитанный в детстве рассказ А. С. Некрасова «Золотой зуб»:\nНо пока что дело шло совсем плохо. За два дня набили с полсотни нерпы, и капитан забеспокоился: приближалось осеннее время, штормы, туманы, а в шторм да в туман какая уж там охота! Тут гляди в оба: как бы на мель или на скалы не выскочить.\nНужно было торопиться, и капитан решил созвать совещание.\nКогда Пете дали слово, он полистал свой альбом и сказал просто:\n— Раз такое дело, сейчас нужно к Шантарам идти. Там сивуч на островах густо лежит, и я так думаю, что там мы за неделю план выполним.\nХомяков молчал, слушал, что другие говорят, а когда ему дали слово, важно прокашлялся и произнес значительно:\n— Учитывая сложившуюся на данном этапе промысловой кампании обстановку, я считаю, что в настоящий момент следует перенести активные действия в район архипелага Шантарских островов. В указанном районе я надеюсь обнаружить на осенних залежках столь значительные скопления ластоногих, в частности сивуча, что можно предположительно рассчитывать на ежедневное выполнение до четырнадцати-пятнадцати процентов плана.\nМногим показалось, что речь Хомякова самая умная. А боцман толкнул в бок соседа и, улыбнувшись, сказал шепотом:\n— Вот мастер языком молоть. Ведь слово в слово что и Петя сказал, только длинно, мудрено и непонятно.\nЧто можно сказать в заключение. Если бы официальные историки занимались только тем, что \u0026ldquo;публиковали\u0026rdquo; открытия историков неофициальных, это было бы еще полбеды. Гораздо страшнее то, что исаевы «открывают» самостоятельно. Сейчас П. Г. Балаев завершает написание своей книги о Великой Отечественной войне, в которой об этом будет рассказано более подробно.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/ljokha-isaev-istorik-so-spravkoj/","summary":"\u003cp\u003eЛёха Исаев - официальный историк. Он может даже справку предъявить, что работает историком. Как-никак целый научный сотрудник Института военной истории. Знаете такой? Ну это тот институт, которым генерал Волкогонов руководил. Храм чистой науки.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eИсторик Исаев очень любит работать с документами в архивах. Например, он берёт хвастливые донесения гитлеровских генералов своему фюреру (на враньё в которых тот пенял перед смертью) и \u0026ldquo;вводит в научный оборот\u0026rdquo;, после чего они считается святой правдой в российской \u0026ldquo;исторической науке\u0026rdquo;.\u003c/p\u003e","title":"Лёха Исаев. Историк со справкой."},{"content":"Одно из важнейших направлений дискредитации коммунистической идеи в России – убеждать людей, что хрущевская контрреволюция не встретила значительного сопротивления в партии и обществе. Поэтому поливают грязью членов «антипартийной группы» 1957 года; восставших в 1956 году в Грузии изображают «националистами», а новочерскасских рабочих стремятся представить чуть ли не идейными борцами против коммунизма. Об этом уже много написано в книгах П. Г. Балаева и других статьях нашего движения, так что не будем повторяться.\nСегодня мы хотим вспомнить еще одного коммуниста, который сопротивлялся. На биографию этого человека автор наткнулся почти случайно, изучая историю сталинской экономики.\nГеоргий Николаевич Глебовский начал работать на Уралмаше в 1934 году и прошел путь от мастера до директора завода к 1954 году. За время работы зарекомендовал себя грамотным инженером и управленцем. В частности, в годы войны под его руководством в термических цехах Уралмаша была разработана и внедрена методика, позволяющая загружать печи крупнолистовыми деталями для закаливания в несколько рядов 1.\nТеперь более подробно взглянем на историческую эпоху, в которую Г. Н. Глебовскому пришлось быть директором завода. После смерти Сталина власть в КПСС и СССР захватила контрреволюционная группировка, состоящая, в основном, из руководителей обкомов КПСС и нацкомпартий. По мере укрепления их власти, аппетиты этой банды росли. И в 1957 году их ставленник Хрущев предлагает осуществить реформу управления – упразднить отраслевые министерства, разделить всю страну на экономические административные районы, и создать в каждом из таких районов местный орган руководства промышленностью, называемый советом народного хозяйства (совнархоз). Никакого экономического смысла данная реформа не имела, хотя наши «историки» и пытаются такой смысл выковырять, как правило, из своих носов.\nВ своих трудах П. Г. Балаев совершенно верно указывает на единственный смысл хрущевской «реформы». Каждый экономический административный район, как правило, соответствовал территории области, края или республики. Соответственно, предприятия лишались центрального руководства, а совнархоз оказывался в подчинении у первого секретаря местной партийной организации. После чего последний мог бесконтрольно грабить и коррумпировать государственные и коллективные предприятия, попавшие в его юрисдикцию.\nЧерез Президиум ЦК, в который еще входили Маленков, Молотов, Каганович и Ворошилов, Хрущеву свою идею провести не удалось, и тогда он продавил «реформу» через февральский пленум ЦК КПСС 1957 года, большинство на котором составляли секретари обкомов.\nУместно вспомнить, кто был первым секретарем обкома в Свердловской области, в которой располагался Уралмаш. До 1955 года этот пост занимал еще сталинский назначенец А. М. Кутырев. Потом он вызвал недовольство Н. С. Хрущева. По слухам, не организовал ему достаточно помпезную встречу при приезде в Свердловск. У Хрущева на такие случаи имелся надёжный кадровый резерв – Компартия УССР, которую он превращал в заповедник антикоммунизма еще с 1938 года. Он нашел там самую мерзкую гниду – А. П. Кириленко, и назначил его на место Кутырева. Вот этот персонаж и должен был стать хозяином области и расположенных в ней заводов.\nГлебовский стал одним из немногих, кто попытался если не отменить запланированное разграбление советской промышленности, то сорвать его.\nВ апреле 1957 года он пишет статью в «Правду», в которой, со всеми реверансами Хрущеву, описывает все реализовавшиеся в будущем проблемы «реформы»: местничество, разрыв хозяйственных связей, и предлагает ряд мер по их смягчению. Во-первых, на первом этапе реформы Глебовский предлагал создать производственно-территориальные главки в рамках министерств, т.е. сохранить центральное подчинение предприятий. Во-вторых, укрупнить административные районы, чтобы они располагались в пределах не одной, а нескольких областей, и, таким образом, вывести их из подчинения конкретных обкомов 2.\nЗадумка не удалась, в следующих номерах «Правды» хрущевцы разместили статьи от «своих» директоров, которые полностью поддержали позицию «дорогого Никиты Сергеевича». Кстати, укрупнять совнархозы пришлось уже в 1962 году, экономика под руководством правотроцкистских обкомычей летела в пропасть.\nКак же Глебовский отреагировал на борьбу «антипартийной группы» с ЦК? Надо понимать, что сам факт быстрого созыва пленума означал фактическое поражение «антипартийцев». Глебовский в нём участвовал, но с речами не выступал. 29 июня, когда всё было уже кончено, написал записку, что полностью согласен с большинством. Впрочем, такие записки ЦК собрал практически от всех участников пленума, и мало кто, подобно, например, маршалу Тимошенко, рискнул наплевать на этот сбор подписей.\nДальнейшая судьба Глебовского была печальна. В «Википедии» она описана, как «трагически погиб во время командировки в Москве» 3. Неужто под трамвай попал?\nВ книге «Неизвестный Уралмаш» авторы утверждают, что борьба Глебовского, к которому прислушивались многие директоры заводов, против совнархозов была воспринята хрущевским ЦК КПСС, чуть ли не как создание новой оппозиции 4.\nВ январе 1958 года Глебовского вызывают на беседу к верному хрущевскому псу – Кириченко. Есть информация, что КГБ обвинил Глебовского в разглашении государственной тайны в частных беседах. Насчет государственной тайны вспоминается старый анекдот: «Мужик написал на заборе \u0026ldquo;Хрущев — дурак\u0026rdquo;. Ему дали 11 лет — один год за порчу государственной собственности и 10 лет за разглашение государственной тайны».\nРазговор с Кириченко, который обвинил Глебовского в «совершении тяжкого преступления» завершился тем, что последнего нашли повешенным в гостиничном номере 5.\nКоллега Глебовского Ю. Н. Кондратов свидетельствовал, что погибший оставил записку в ЦК КПСС, но она опубликована так никогда и не была 6. Ясно, что история смерти Глебовского крайне запутана, возможно, в будущем ещё появятся сведения, позволяющие ее разъяснить.\nНастоящей заметкой мы хотели показать, что обвинять коммунистов 50-ых годов в отсутствии готовности сопротивляться контрреволюции нет никаких оснований. Но в условиях захвата контрреволюционерами партийного аппарата шансов на свержение Хрущева у этих людей не было.\nСсылки:\nБогуненко Н. Н. «Музруков» Серия: \u0026ldquo;Жизнь замечательных людей\u0026rdquo; № 1157 (957);\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nГлебовский Г. «О некоторых вопросах перестройки хозяйственного руководства», «Правда», № 94 (14123) от 4 апреля 1957 г.;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Глебовский,_Георгий_Николаевич;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nАгеев С. С., Бриль Ю. Г., сост. «Неизвестный Уралмаш». – Екатеринбург: Уральское литературное агентство, 2003. с. 332;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nСушков А. В. «Президиум ЦК КПСС в 1957-1964 гг.: личности и власть». – Екатеринбург: УрО РАН, 2009. с. 54;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nАгеев С. С., Бриль Ю. Г., сост. Указ.соч., с. 332.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/soprotivlyalis-li-kommunisty/","summary":"\u003cp\u003eОдно из важнейших направлений дискредитации коммунистической идеи в России – убеждать людей, что хрущевская контрреволюция не встретила значительного сопротивления в партии и обществе. Поэтому поливают грязью членов «антипартийной группы» 1957 года; восставших в 1956 году в Грузии изображают «националистами», а новочерскасских рабочих стремятся представить чуть ли не идейными борцами против коммунизма. Об этом уже много написано в книгах П. Г. Балаева и других статьях нашего движения, так что не будем повторяться.\u003c/p\u003e","title":"Сопротивлялись ли коммунисты?"},{"content":"В обсуждении последних статей П. Г. Балаева о мобилизации был задан вопрос: \u0026ldquo;А чем бы ситуация принципиально отличалась, если бы Россия была бы социалистической? Ведь вы же сами писали, что РФ вынудили начать военные действия\u0026rdquo;. Вопрос интересный, и для ответа на него мы предлагаем посмотреть на пример КНР. Надеюсь, никто из наших читателей не сомневается, что США стравили бы Китай с любым из соседей с гораздо большим удовольствием чем РФ с Украиной?\nТеперь перечислим этих соседей КНР:\nВьетнам - дружественная социалистическая страна (в 1979 брежневцы натравили ее на КНР, но с 1986 Вьетнам идет по китайскому пути) Лаос - дружественная социалистическая страна Мьянма - дерьмократы пытались прийти к власти, прокитайские военные намотали их на гусеницы. Индия - идеальная страна для войны с Китаем. Она сопоставима с КНР по населению, имеет с Китаем неурегулированные пограничные споры. Вполне можно было бы затеять пограничную войну на пару десятков лет, с параллельной дестабилизацией Тибета. Однако Китай умудрился сделать Индию дружественным гос-вом и зазвать в ШОС. Бутан - без комментариев. Непал - там коммунисты входят в правящую коалицию. Пакистан - союзник Китая еще с 60-ых Афганистан - дружественные КНР талибы свергли американских марионеток. Таджикистан, Киргизия, Казахстан - члены ШОС. РФ - изо всех сил старалась лечь под Запад, но в итоге пришла к ситуативному союзу с КНР Монголия - дружественная страна. КНДР - дружественная страна, социалистическая или нет, неясно, мало по ней информации. Вот и получается, что натравливать на Китай некого, кроме Тайваня. Дипломатия здоровой страны, а не государства, крышующего торговлю газом.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/sotsialisticheskaya-alternativa/","summary":"\u003cp\u003eВ обсуждении последних статей П. Г. Балаева о мобилизации был задан вопрос: \u0026ldquo;А чем бы ситуация принципиально отличалась, если бы Россия была бы социалистической? Ведь вы же сами писали, что РФ вынудили начать военные действия\u0026rdquo;.\nВопрос интересный, и для ответа на него мы предлагаем посмотреть на пример КНР. Надеюсь, никто из наших читателей не сомневается, что США стравили бы Китай с любым из соседей с гораздо большим удовольствием чем РФ с Украиной?\u003c/p\u003e","title":"Социалистическая альтернатива"},{"content":"Судя по тому, какие советы мне дают некоторые граждане, эти самые граждане скоро свои сломанные утюги и пылесосы будут таскать на починку к историкам. Это касаемо советов мне подключить к вопросу об изучении «Большого террора» профессиональных историков. Пишут, что я правильно вопрос поднял, теперь с этим вопросом должны разобраться профессионалы в теме. Профессионалы в теме – профессиональные историки, разумеется. Так эти советующие мне граждане считают.\nНо, во-первых, мне в этой жизни есть чем заниматься, кроме как что-то поднимать или опускать. Никаких вопросов по «Большому террору» я не поднимал. Если вы читали «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация», то должны были понять, что вопрос с ним закрыт. Совсем закрыт. Наглухо. Задраен и сверху забетонирован.\nВо-вторых, массовые бессудные расстрелы по приговорам незаконно созданного органа, каковыми являются мифические «тройки НКВД» - преступление. Расследование преступлений – это не в компетенции профессиональных историков. Как и починка пылесосов.\nВо-третьих, не может существовать вопросов по тому, чего не могло было быть и никогда не было. Странно ставить вопрос насчет того, что может находиться в вакууме. На то он и вакуум, чтобы в нем ничего не было. Какой может быть вопрос, если до сих пор не обнаружен и не идентифицирован ни один труп расстрелянного по приговору «тройки НКВД»? Вообще ни один, от слова – совсем. Это невозможно сделать, скажете вы, идентифицировать расстрелянных 80 лет назад? Я вас умоляю! Это и сейчас можно сделать, тем более, 30 лет назад это можно было сделать – среди тел в массовых захоронениях установить личность хоть одного (хоть одного!) расстрелянного. Проблема только в том, что захоронений тел, расстрелянных «тройками НКВД», не обнаружено ни одного. Точнее, мемориалы на «местах массовых расстрелов есть», как на Бутовском полигоне, и даже курганы на местах захоронений насыпаны, только под этими курганами никто ничего не раскапывал даже. Привезли самосвалами грунт и на ровных полянах его насыпали. А в тех местах, где раскапывали – сплошь одни конфузы случились.\nЗамечательно, что мне пишут апологеты существования массовых расстрелов в 1937-м году, что тогда и жертв Холокоста не было, если подходить с моей позиции «нет тела – нет дела». Им очень хочется, чтобы я ляпнул про Холокост, здесь же они с радостным визгом понесут на меня заявление в прокуратуру. Только вам, господа провокаторы-стукачки, сначала нужно придумать сталинские крематории, в которых чекисты сожгли 656 тысяч трупов. Придумаете – приходите.\nИ уже даже некоторые «левые», такие как историк-самозванец Боренька Юлин (почему он самозванец – будет дальше), начали придумывать, что трупы расстрелянных по приговорам «троек» хоронили на городских кладбищах, поэтому не удается обнаружить мест массовых захоронений. Это уже совсем неприличным становится. Так себя не ведут даже обдолбанные пьяные, простите, бляди. Даже у пьяных блядей стыда больше.\nДумаю, даже аналог бесстыжей женщины не стал бы придумывать такие отмазки, а вышел бы с инициативой раскопать курганы на Бутовском полигоне с соблюдением всех процессуальных норм и доказать – вот они трупы, есть. Расстрелянные кровожадными чекистами, действовавшими в 37-м году, как зондеркоманды СС. Но что-то желающих раскопать и доказать не находится. Еще смешнее, находятся те, кто советуют мне самому там раскопать и доказать, что трупов нет. Т.е., Сталина в массовых расстрелах обвинили они, а трупы должен искать я. Оригиналы! Сами нечаянно признались, что трупы еще найти нужно. В Иркутске и Красноярске уже искали. Не нашли. Не нашли именно на местах мемориальных комплексов. Все думали, что там десятки тысяч жертв НКВД закопаны, но ничего там не оказалось.\nЗато есть документы. Из архивов. Которые нашли в архивах именно те личности, которые кормятся, как гиены, на «Большом терроре». И которые теперь визжат поросячьим визгом, что Балаев архивам не верит, а там все документы настоящие.\nЛадно, настоящие. А «указания Председателя КГБ СССР» у вас тоже настоящие? Господа хорошие, если у вас массовые расстрелы по приговорам «троек» существовали на самом деле, то, скажите, зачем вы в архивах находите документы, которых в природе быть не может? Чтобы эти расстрелы существовали еще убедительней, вы в архивы набросали фальшивок, таких «указаний»?\nИ теперь меня призывают подключить к этому профессиональных историков. Как раз тех, кто найденным в архивах «указаниям Председателя КГБ СССР» придавал статус исторических подлинных архивных документов. Уважаемые граждане, кажется, не совсем понимают, что такое профессиональный историк. Вот что такое профессиональный продавец – понимают. А что такое профессиональный историк – какие-то несуразные представления.\nВы когда приходите в магазин, видите, как профессиональные продавцы, вместо того, за что они получают зарплату, выполняя свои профессиональные обязанности, играют в покер, в футбол арбузами, отказываются продавать покупателям товары, пьют на рабочем месте пиво с селедкой? Т.е., занимаются тем, чем им интересно заниматься, а не тем, за что им работодатель платит? Нет, разумеется, таких «профессионалов» начальство сразу уволит. Директору магазина нужно, чтобы профессиональные продавцы у него в магазине делали именно то, что нужно директору – продавали. И ничего другого.\nС продавцами публике всё понятно и ясно. Но эта же публика думает, что профессиональный историк, приходя на свое рабочее место в институт истории РАН, занимается тем… чем хочет, тем и занимается.\nНапример, уже склеивший ласты (об этом типе даже о мертвом по-другому написать рука не поднимается) Виктор Земсков вдруг решил взять и выяснить всю правду о числе репрессированных Сталиным, чтобы опровергнуть ложь Солженицына. Так прямо зашел в кабинет директора института истории и заявил:\n- Меня не трогать и не отвлекать, я придумал, чем буду заниматься за свою зарплату научного сотрудника института истории РАН – устанавливать точное число жертв сталинизма. И не забудьте мне каждый месяц премию к окладу выписывать за то, что я занимаюсь на своем рабочем месте тем, чем хочу.\nИ также главный научный сотрудник этого института Юрочка Жуков по собственному желанию за зарплату от государства устанавливает чисто конкретные причины террора 37-го года. Какие захочет – такие и установит. А государство ему за это должно зарплату с премиями платить. И государству все-равно, какой результат будет что у Земскова, что у Жукова, правда же? Их работодателю совсем неинтересно, что эти ученые наработают. Работодатель должен вовремя зарплату начислять, а не лезть в дела профессионалов, так получается?\nВроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал», и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах – тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.\nНо когда вопрос касается профессиональных историков – в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.\nИнститут истории РАН – учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий – с двух раз отгадаете?\nСлесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса – ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы – ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные – есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.\nЕсли в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной – этих сотрудников оттуда выгонят.\nНо в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.\nА потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.\nВроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…\nКак эти профессионалы ищут «историческую истину» показательно демонстрирует их участие в исследовании вопроса о расстреле поляков в Катыни. Я не случайно в своей книге этот пример привел. Когда нашему государству было нужно, чтобы поляков расстреляли по приказу Сталина, тот же Земсков прямо заявлял, что это так и было. Планировали с поляками примириться и задружиться, заодно и кровавых коммуняк облить своим поносом.\nНо поляки не только не примирились и не задружились, но еще больше обнаглели. Вроде бы у нашего государства появился мотив откатить назад и послать поляков лесом, но как тут быть, если высшие руководители этого самого государства, еще действующие, успели прямым текстом возложить вину на Сталина? Так можно докатиться до того, что норот начнет подозревать нехорошее насчет Сталина. Т.е., насчет того, что эта власть всё про него врет, и поймет, зачем и с какой целью она врет.\nЗначит, нужно этот вопрос просто подвесить в воздухе, увести его в бесконечную дискуссию навроде: был ли Рюрик норманном и было ли татаро-монгольское иго. Т.е., из правового поля пересадить на «научно-историческое». И вот вам прямо из статьи в Википедии о Ю.Н. Жукове его цитата:\nЕсли о Катыни говорили премьер, президент страны, руководители Польши, — наверное, сегодня это самое главное событие. Однако исторические оценки, данные в этой связи, кажутся мне неверными. Говорить о виновности возможно только на основании решения суда. Те, кто обвиняет советскую власть в расстреле польских военнопленных, должны представить не копии, а оригиналы документов, которые мог бы принять суд — наш или любой другой страны. Именно для поиска исторической правды телевидение должно посвящать Катыни серьёзные обстоятельные передачи. Но не привлекать ангажированных властью любителей и дилетантов, таких как Млечин и Сванидзе. А пригласить профессионалов — отечественных и польских историков, которые занимаются в настоящее время этим вопросом.\nЯ не буду здесь расписывать всю предысторию вопроса. Есть такой полусбрендивший тип, историк-любитель Юрий Мухин, автор книги «Антирусская подлость». Совершенная самим же этим Мухиным, который одним из первых заявил об отсутствии катынского эпизода в приговоре МВТ.\nПрофессионал. Историк-металлург. И юрист-металлург. Он провел своё расследование и установил, что трибунал в Нюрнберге неправильно отверг обвинение фашистам в расстреле поляков.\nВот за это расследование юриста-металлурга ухватились наши профессиональные историки, которые воспользовались идеей отсутствия эпизода по Катыни в приговоре МВТ, эта идея позволила вопрос замылить и перевести его в бесконечную дискуссию:\n…пригласить профессионалов — отечественных и польских историков, которые занимаются в настоящее время этим вопросом.\nВы в чем, падлы штопанные, профессионалы? Утюги и пылесосы еще профессионально не ремонтируете?\nПреступление гитлеровцев в Катыни расследовали в 1943 году специалисты высшей квалификации: криминалисты, судмедэксперты, юристы. Целая Государственная Комиссия. Ваше историческое «я» там рядом не стояло, тогда не было в нашем правительстве идиотов, которые расследование преступлений догадались бы историкам поручить.\nПриговор МВТ состоялся. Всё. Вопрос закрыт. Открыть его – значит запустить процесс пересмотра приговора МВТ, который пересмотру не подлежит.\nНо эти «ученые историки» дошли уже до того, что стали утверждать об отсутствии Катыни в приговоре МВТ, в самом тексте приговора.\nНа днях один из моих комментаторов мне написал, что это либо идиотизм, либо сознательная подлость. Профан Ю.И. Мухин мог не понимать, что приговор суда в СССР, в котором в обязательном порядке перечисляются все эпизоды преступлений, не есть одно и тоже, что и приговор МВТ. МВТ действовал на основе англо-саксонского права, в котором обвинительный акт является основополагающим документом для вынесения приговора. Приговор МВТ содержит только некоторые примеры преступлений гитлеризма, основан на обвинительном акте Трибунала. А там Катынь присутствует.\nНо что мог не понимать Мухин, то обязаны знать профессиональные историки. Но они полезли туда, где их компетенция не присутствует от слова «совсем» - в расследование преступления. Тем более – уже расследованного.\nК чему это может привести? Да уже привело – Евросоюз открыто обвинил СССР в развязывании Второй мировой войны, вина за которое МВТ возложена на Германию. Доигрались, профессиональные проститутки. До пересмотра приговора МВТ.\nПомните, как перед принятием закона о повышении пенсионного возраста медицинские чиновники на службе нашего государства объясняли, что работать пока не сдохнешь на работе – для здоровья полезно? Вроде, медики, врачи…\nВот и историки такие же. Вроде профессиональные… Что одни проститутки с медицинской специальностью, что другие – с исторической…\nНо эти хоть профессиональные историки. Среди них есть разные люди. Кто-то закончил исторический факультет, получив историческую специальность, кто-то пришел в науку из любителей. Не суть важно. Однако, у нас сложилась целая сплоченная кодла проходимцев и самозванцев, которые заявляют, что у них есть историческое образование, поэтому они профессиональные историки.\nЭти особенно отличаются еще и визгом в мой адрес, обвиняя меня в непрофессионализме: ветеринар в историю полез! Только вопрос к ним самим – вы-то кто сами, полезшие в историки?\nПервый из этой кодлы, с которым меня свела судьба – Борюсик Юлин. Гордо именующий себя историком. Столкновение с ним произошло, когда он начал опровергать мое утверждение, что казаки образца 1917 года себя русскими не считали, чем вызвал у меня большое удивление. Кроме того, он стал утверждать, что они и хлеборобами-земледельцами себя не считали, а считали воинами. Казаки Дона образца 1917 года. Тут я совсем очень сильно удивился. Такое можно было услышать от школьника-семиклассника, который историю казачества изучал в объеме трех параграфов школьного учебника, но никак от профессионального историка. Профессиональный историк об истоках казацкого сепаратизма и о том, что передел земли явился основой конфликта казачества с Советской властью, должен был знать.\nСтал интересоваться этим, с позволения сказать, историком. У него оказывается целая монография была - «Бородинская битва». Ни фига себе, как интересно! Я когда-то Отечественной войной 1812 года очень сильно интересовался. Прочитал. Показалось что-то очень знакомым. Особенно насчет фамилий французских генералов. Пиюбиск – Тиюбиси. Дюма – Дюмас. Где-то я такое уже встречал. А уж не у Михайловского-Данилевского ли в «Описание отечественной войны 1812 года» 1843 года? Проверил. Точно. Юлин даже все ошибки Михайловского-Данилевского в свою книгу перенес. Он сочинил текста на 100 с небольшим страниц, сделав просто реферат книги Михайловского-Данилевского и назвал это своим собственным исследованием. Ну, орел! Беркут!\nПотом как-то у Гоблина на «Тупичке» это чудо, называющее себя историком, рассказывало о монголо-татарском иге. Я слушал и мне казалось, что я сижу на уроке истории в 5-м классе школы. Когда Гоблин в конце спросил его, что Юлин посоветует почитать по данному вопросу, тот очень сильно растерялся, такого вопроса не ждал, думал-думал и выдал: учебник истории МГИМО. Больше ничего вспомнить не смог.\nТут уж мне стало совсем не по себе и я поинтересовался биографией этого ученого историка с монографией в багаже. К тому времени оно уже успело в мой адрес изблевать всякие слова, что я не историк, а ветеринар и что я придумал, будто историю СССР переписали по приказу Хрущева.\nНасчет того, что по приказу Хрущева – он видно в учебнике МГИМО не читал про решения 20-го съезда, где четко в докладе прописано – новые книги, учебники написать и кинА снять. С исправленной историей.\nНо где ж ты сам, Борюсик, получил специальность историка, где ты на нее выучился? Оказывается, в Московском областном ПЕДАГОГИЧЕСКОМ университете.\nНо только в этом университете не выдают дипломы со специальностью «историк». Там не готовят специалистов по каким-то направлениям исторической науки, как на историческом факультете МГУ. У Юлина в дипломе написана специальность даже не «преподаватель истории», а «учитель истории».\nБоря, конь ты педальный, у тебя нет исторической специальности и никаким историком по образованию ты не являешься. У тебя – ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ образование. Тебя учили в педагогическом университете не методикам исторических исследований, а долбить школьникам школьную программу по педагогическим методикам.\nЧувствуешь разницу? Так что школьный отличник не очень-то сильно по уровню знания истории от «профессионального историка» Юлина и отличается. А большинство отличников, судя по тому, какое глупое выражение лица у Юлина, еще и отличаются в сторону лучшую.\nПосле этого я понял, почему Юлин не знает, что казаки считали себя не только сословием, но еще и отдельной национальностью от русских – этого нет в школьной программе. В школьных учебниках вопрос казацкого сепаратизма обойден.\nПонятно, почему реферат работы Михайловского-Данилевского Юлин выдал за собственное исследование – его не научили в педагогическом университете методике и основам научного исследования, он не знает, что это такое. Это школьному учителю без надобности. Будущих школьных учителей учат методикам ПЕДАГОГИЧЕСКИМ!..\nИ не успели мы у себя в «студии имени «Молотова» высказаться насчет этих училок-историчек, как тут же еще один, даже самый главный из них «пианист», на «Радио Авроры» дал нам гневную отповедь. Нас не называя, естественно. Нас называть нельзя, потому как назовешь черта, он тут же тебе и явится.\nТитан российской историографии – Евгений Спицын. Автор 5-томного пособия по истории для учителей. Спицын возмутился пренебрежительным отношением к училкам-историкам. «Учитель, имя твое свято!» - процитировал он.\nА мы, святотатцы, посмели грязными лапами это чистое святое… Правда, это «чистое святое» периодически возмущается тем, что некоторые плохо воспитанные граждане выкладывают в сети его приватную переписку и приватные телефонные разговоры. После того, что публике стало известно из этих приватных разговоров, уже точно ни одна школа не рискнет взять столбового дворянина Спицу учить детей истории. Дети же такие негодяи, что любят на смартфоны записывать своих учителей, потом тоже это в сети выкладывают, случаются громкие скандалы с училками. И еще есть такие противные детишки, которые любят взрослых училок раздражать и из себя выводить. Со Спицей это делать не рекомендуется, потому что раздраженный Спица сразу начинает разговаривать на таком «древнерусском», что нематерными словами у него остаются одни междометия и союзы. Никакой школе такая проблема никуда не упиралась.\nС такой честно заработанной репутацией остается только страдать в исторической науке. Так же, как и Юлину. Это в прямом смысле муки и страдания – делать то, что ты делать не умеешь. В науку, то есть. Историческую. Учили-то их ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ науке в их педагогических университетах. Но книжек по педагогике особенно много не продашь, и твои лекции по педагогике нужны сравнительно узкой аудитории, историей интересуется, особенно в трудное смутное время, гораздо больше людей, кроме того, история – это еще и политика, власти твои услуги нужны и она готова эти услуги оплачивать.\nКроме того, педагогика – наука прикладная. А это очень опасная штука. Наоткрываешь, напридумываешь, а потом кто-то как приложит твои открытия к объекту, на который их надо прикладывать, и окажется, что – не прикладывается. Позор получится. Или ущерб, что совсем худо.\nВот и приходится писать рефераты, выдавая их за свои научные исследования. Кроме написания рефератов по вопросам истории их ведь ничему в их педагогических университетах не обучили. Они элементарно не знают методик научных исследований в историографии. Чем отличается исторический факультет в МГУ от исторического факультета в МПГУ?\nВ МГУ, например, нет кафедры методики преподавания истории. Выпускник истфака МГУ не может сразу пойти в школу работать учителем, ему сначала нужно обучение на соответствующих курсах пройти, в МГУ его учат не на учителя, а на историка-исследователя.\nА в МПГУ нет кафедр, например, археологии и источниковедения, основных кафедр для подготовки исследователей. Оно школьному учителю без надобности. В школьной программе нет такого предмета, на котором учат детей раскапывать древние городища. И контрольных по исследованию исторических документов программой школьного курса истории не предусмотрено.\nМожно, конечно, купить учебники по археологии, изучить их самостоятельно, потом записаться волонтером в какую-нибудь археологическую экспедицию, в поле на практике закрепить теорию и стать ученым историком-археологом. Но только зачем перед этим получать педагогическое образование?\nИ науку источниковедение можно освоить самостоятельно. Без проблем. Особенно если ты ее освоение сочетаешь с собственными исследованиями источников. С практикой. Но зачем для этого нужно педагогическое образование?\nМожет получивший специальность школьного учителя истории стать историком-исследователем? Может, конечно. Только для этого нужно дополнительно много чего изучить, а не обманывать публику, что у тебя есть историческое образование и по образованию ты историк.\nНе историки вы, господа Спицын и Юлин, по образованию, по образованию вы педагоги, а специальность ваша – школьный учитель истории. Всё, что выходит за рамки школьного курса истории – не ваша специальность. С вашими дипломами там делать нечего. В исторической науке вы – самозванцы, прохвосты. Это я, как ветеринар, вам говорю. Вы полностью невежественны в исторической науке, остались на уровне школьной училки в самом плохом смысле этого слова. Поэтому так и реагируете на любую критику, как тупые школьные училки – визгом с матерщиной. Это именно поведение училок. Самых плохих училок. Вы и не историки, и не педагоги, вы прохвосты и самозванцы, которые только и способны сочинять такие «исследования», как «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах».\nСпица, столбовой ты наш дворянин, твое «исследование»? Читаем с первых же страниц:\nНовая властная конструкция, созданная в эти мартовские дни, которая вскоре получит хорошо известное название «коллективное руководство», оказалась довольно зыбкой. Как считают многие историки (Р.Г. Пихоя, Ю.В. Аксютин, А.В. Пыжиков, Е.Ю. Зубкова), эта видимая «коллективность» зиждилась не на общности политических устремлений и целей, а на совершенно иных основах: шаткости достигнутых договорённостей, разнородности взглядов и интересов в руководстве страны и явных притязаниях ряда его членов на единоличное лидерство в партийно-государственном аппарате.\nПонятно, что считает Пихоя… О! Пихоя! На каждой странице любого «исследования» Спицына, даже в его 5-томнике, по пять ссылок на Пихою. Авторитет! В конце кое-что я вам поведую об этом спицынском авторитете. Спалился ты, Спица, на Пихое. А что ты сам, дворянин-матерщинник, наисследовал? А ничего. «Хрущевская слякоть» - такой же реферат, как и «Бородинская битва» Юлина, только источников больше. И фактологических ошибок, разумеется, еще больше, их там уйма, прямо в самом начале книги:\nТретий член коллективного руководства, первый заместитель председателя Совета Министров СССР Вячеслав Михайлович Молотов, как известно, получил в свои руки только посты министра иностранных дел СССР и главы Комитета информации, то есть внешнеполитической разведки.\nЭто так Спица пишет про должности Молотова после смерти Сталина. Только Сталин умер в 1953 году, а Комитет информации «умер» в 1951-м. Я чтение этого «исследования выдержал до страницы 15-ой. Дальше не смог. Какой смысл читать реферат, в котором обученный на училку еще и кучу «Комитетов информации» сочинил?\nНо это мы пока об историках-самозванцах из числа училок. Есть еще кадры в плане самозванства гораздо отважнее. На арену выходит историк спецслужб Александр ибн Иванович Колпакиди. Вот этот не из училок, этот - дипломированный историк. Присядьте, чтобы не упасть, сейчас будет специальность Колпакиди по диплому. Готовы?\n«ИСТОРИЯ ИСКУССТВ»! У нас разве спецслужбы малюют картины и ваяют статуи? Вроде бы, несколько другим они заняты. А! Наверно – искусство шпионажа и диверсий?!\nРазумеется, и историк искусств может стать историком спецслужб. Никаких препятствий для этого нет. Высшее образование имеется – можно в органы на должность опера пойти служить. Закончить соответствующие курсы, пройти стажировку, ознакомиться с нормативными документами, которые регламентируют основную деятельность спецслужб – оперативно-розыскную. Станешь понимать, как эти спецслужбы работают и чем занимаются. А не служа доступа к этим документам не получишь, потому как они все сплошь даже не секретные, а совершенно секретные.\nГражданин Колпакиди, ты бы хоть для приличия, прежде чем изображать из себя историка спецслужб, хоть годик в участковых инспекторах походил, что ли.\nИ мне предлагают подключить к вопросу о «Большом терроре» профессиональных историков. Может, еще и этих «профессионалов», Спицына и Колпакиди, подключить? Как вы думаете? Тем более, что оба себя называют коммунистами, защитниками Сталина от всякой клеветы, а Спица даже большевиком себя обзывает.\nХотя, думать тут нечего. Они уже сами давно подключились. На днях они на радиостанции «Комсомольская правда» отметили «праздник» БТ, 125-ю его годовщину, дали там на двоих интервью. Называется передача «Большой террор: правда или вымысел либералов?».\nОба хором: никакой не вымысел, чистая святая правда, как звание святого училки и историка спецслужб!\nТолько либералы навесили 656 тысяч трупов на Сталина, а эти двое – на Ежова. А Сталина Ежов обманул, Сталин не знал о масштабах этой кровавой резни. Ежов от Сталина скрывал масштабы.\nЭто понятно, что скрывал. После моей книги либералы запаниковали, нужно было срочно подключать «защитников Сталина» на помощь Рудику Пихое. Искусствовед Колпакиди срочно, в панике, и придумал, что Ежов обманул Сталина, скрывал от него масштабы. Секретно расстрелял 656 тысяч, чтобы недовольство народа вызвать и поднять восстание против Сталина. Но с секретностью переборщил, народ только почти через 50 лет, в 1992 году, узнал против чего он должен был еще в 1937 году восстать.\nПравда, есть одна «небольшая» неувязочка. Либералы в архивах нашли подписанные лично Сталиным шифротелеграммы с лимитами на расстрелы, масштабы которых от него скрывал Ежов.\nЭто что ж получается? Тогда эти шифротелеграммы на лимиты из архивов, подписанные Сталиным, фальшивки? Ась, господа историки спецслужб?\nЯ в книге «Миф о Большом терроре» специально умолчал об одной личности. Да-да, именно о Рудике Пихое, то бишь о Рудольфе Германовиче Пихое, заслуженном деятеле науки РФ, Руководителе архивной службы России в 1992-1996 годах, члена Комиссии по рассекречиванию архивных документов, члене экспертного Совета ВАК РФ, заведующем кафедрой истории российской государственности и общественно-философской мысли Российской академии государственной службы (РАГС) при Президенте России и еще куча всяких должностей высокого ранга в исторической науке.\nВы понимаете, что погавкаться с Рудиком – дорого обойдется. Рудику стоит только пальчиком шевельнуть, так вся профессионально-историческая свора на тебя набросится. Догадываетесь, почему в каждой книге Спицына-борщевика на каждой странице по пять ссылок на труды Рудика Пихои?\nИ Рудик именно тогда заведовал архивами, когда в этих архивах были найдены документы по «Большому террору», в 1992-1996 годах. И приказ № 00447, и шифротелеграммы с лимитами… Он главный в стране по архивам был.\nНо у него еще одна должность была. Самая главная. Спица, ты знал, что твой авторитет в исторической науке являлся вице-президентом Международного фонда Демократии? Да-да, именно того Фонда, президентом и основателем которого был бывший член Политбюро А. Яковлев. Р.Г. Пихоя – правая рука А. Яковлева в этом Фонде.\nА чем этот Фонд занимался? Да поиском в архивах и публикацией документов о сталинских репрессиях.\nА кто этот Фонд финансировал? Да они даже и не скрывали этого никогда – Гуверовский институт Стэндфордского университета США, легальная структура ЦРУ. Да-да, изобретатель БТ Роберт Конквест именно оттуда.\nУважаемые читатели, у вас не появилось подозрения, что если «профессиональные историки» посмеют подключиться в проблеме Большого Террора, т.е., если кто-то из них посмеет хоть на капельку усомниться в его существовании, в этих массовых расстрелах по приговорам «троек НКВД», то от них и мокрого места не останется, как от историков? Тем более, от училок от истории и искусствоведов от истории спецслужб.\nНо, посмотрите, какая некрасивая история получается: А. Яковлев, МФД, Р. Пихоя, Гуверовский институт, Конквест, ЦРУ и «левые историки» Спицын и Колпакиди. Ой, какая некрасивая! Такая некрасивая, что вопрос напрашивается: на какую спецслужбу работаете, господа «левые историки»? Вот и всё. Так что, как говорил товарищ Берия: \u0026ldquo;Колитесь, падлы, на чью разведку работаете?\u0026rdquo;.\nЧуть не забыл. Покойный депутат ГД Виктор Илюхин прямо назвал Р. Пихою руководителем банды, которая фабриковала антисталинские фальшивки и подбрасывала их в архивы. Занавес.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/professionalnye-istoriki-i-istoriki-samozvantsy/","summary":"\u003cp\u003eСудя по тому, какие советы мне дают некоторые граждане, эти самые граждане скоро свои сломанные утюги и пылесосы будут таскать на починку к историкам. Это касаемо советов мне подключить к вопросу об изучении «Большого террора» профессиональных историков. Пишут, что я правильно вопрос поднял, теперь с этим вопросом должны разобраться профессионалы в теме. Профессионалы в теме – профессиональные историки, разумеется. Так эти советующие мне граждане считают.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНо, во-первых, мне в этой жизни есть чем заниматься, кроме как что-то поднимать или опускать. Никаких вопросов по «Большому террору» я не поднимал. Если вы читали «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация», то должны были понять, что вопрос с ним закрыт. Совсем закрыт. Наглухо. Задраен и сверху забетонирован.\u003c/p\u003e","title":"Профессиональные историки и историки-самозванцы"},{"content":"В сети выложили недавно опубликованный перевод книги китайского марксиста Чен Эньфу \u0026ldquo;Китайский новаторский марксизм\u0026rdquo;. Мы будем по мере изучения этой книги публиковать заметки по наиболее важным освещенным в ней вопросам.\nСейчас хотелось бы коснуться одной из наиболее популярных среди коммунистов и псевдокоммунистов тем: причины гибели СССР. Чен Эньфу выделяет 3 основных группы причин.\nИдеологическая. Решения 20 съезда КПСС и неподготовленность к эволюции капиталистической идеологии. Организационная. Продвижение немарксистских кадров в руководство партии. Политическая. Предательство марксизма и социализма руководящей группой. Кто ожидал сенсаций или откровений, тот их в данном объяснении не увидит. Также тезисы Чен Эньфу сформулированы довольно кратко. Мы, со своей стороны, можем с удовлетворением отметить, что наша Программа не расходится в объяснении причин гибели СССР с китайскими марксистами.\n\u0026ldquo;Сначала отказавшись от сталинизма, как от составной части марксистского учения, троцкистская КПСС, подобно социал-демократическим партиям конца 19-го – начала 20-го века, дискредитировала марксизм-ленинизм, которым прикрывалась, и коммунистическую идеологию в целом. В итоге КПСС трансформировалась в ряд откровенно буржуазных партий парламентского типа, включая и КПРФ, лидеры которой прямо заявили о переходе от коммунистической к социал-демократической идеологии, т.е. к идеологии ревизионизма\u0026rdquo;. Почему стала возможной контрреволюция в СССР?\nТаким образом, все марксисты согласны, что в рядах ВКП(б) - КПСС образовалась и выдвинулась на руководящие посты антикоммунистическая группировка, которая начала проводить свою политику, не имеющую ничего общего со строительством коммунизма. Переломным моментом, символизирующим начало доминирования антикоммунистов в КПСС, стал 20 съезд партии. Отдельные подробности можно и нужно уточнять, но общая картина краха СССР с марксистской точки зрения будет именно такой.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/krakh-sssr-vzglyad-iz-sovremennogo-kitaya/","summary":"\u003cp\u003eВ сети выложили недавно опубликованный перевод книги китайского марксиста Чен Эньфу \u0026ldquo;Китайский новаторский марксизм\u0026rdquo;. Мы будем по мере изучения этой книги публиковать заметки по наиболее важным освещенным в ней вопросам.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eСейчас хотелось бы коснуться одной из наиболее популярных среди коммунистов и псевдокоммунистов тем: причины гибели СССР. Чен Эньфу выделяет 3 основных группы причин.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003eИдеологическая. Решения 20 съезда КПСС и неподготовленность к эволюции капиталистической идеологии.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eОрганизационная. Продвижение немарксистских кадров в руководство партии.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eПолитическая. Предательство марксизма и социализма руководящей группой.\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003eКто ожидал сенсаций или откровений, тот их в данном объяснении не увидит. Также тезисы Чен Эньфу сформулированы довольно кратко. Мы, со своей стороны, можем с удовлетворением отметить, что наша Программа не расходится в объяснении причин гибели СССР с китайскими марксистами.\u003c/p\u003e","title":"Крах СССР - взгляд из современного Китая"},{"content":"В Мелитополе поставили памятник Судоплатову. Идиоты поставили и идиоты этому радуются. Может, мы и правда в Стране Дураков живем?!\nДля совсем идиотов: «Лубянка. Спецоперации» - книга резко антисталинская, т.е. антисоветская. Написана американцами, о чем даже Шебаршин сказал. Судоплатов предал Родину, когда обозначил свое авторство этой книги. Мотивы его предательства – не важны. Денег в старости захотел, обида на власть… Не важно. Предал. Судоплатов – предатель. После предательства все прежние заслуги – не в счет.\nЕсли хохлы памятник А.Власову в Киеве поставят – вы тоже радоваться будете? А что такого? Власов в 41-м командовал армией, которая Киев обороняла и обороняла героически. Это ж потом он предателем стал!\nБог наш Аллах, как за всё это стыдно!\nОбидевшимся за Судоплатова, которого я назвал предателем, кое что нужно знать о нем. То, что вы знаете о подвигах разведчика Судоплатова, вы знаете только из книги за его авторством «Лубянка. Спецоперации». Больше ниоткуда. Других источников нет.\nНужно еще знать, что эта книга под первым ее названием «Разведка и Кремль: Записки нежелательного свидетеля» вышла в 1994 году, за два года до смерти «автора» сначала на английском, а потом на немецком языках. Выход книги сопровождался волной восторженных публикаций в иностранной прессе о том, как бывший советский разведчик раскрыл самые жуткие тайны преступлений Кремля.\nПотом с английского текста был осуществлен перевод на русский язык. Переводчики, не зная какие термины использовались советскими оперативниками, на русский язык перевели оперативную терминологию американских спецслужб и это попало в книгу. Поэтому наш разведчик Шебаршин сразу сказал: мемуары Судоплатова написали американцы и они нанесут много вреда России. Да, и нанесли. Все скрипали и «новички» - оттуда. Из этих «мемуаров».\nНужно знать, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКОГО РУССКОГО ТЕКСТА МЕМУАРОВ СУДОПЛАТОВА, КРОМЕ ТОГО ТЕКСТА, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРЕВОДОМ С АНГЛИЙСКОГО.\nНужно знать, что все те подвиги Судоплатова, которыми вы восхищаетесь – сочинили американцы. А сам Судоплатов про эти подвиги рассказывал после выхода «мемуаров» журналистам, подтверждая своё «авторство».\nЭто – предательство, измена. И ничего другого.\nА вы восхищайтесь дальше подвигами чекиста Судоплатова, которые сочинили американцы. Ставьте ему памятники. Я представляю, как в ЦРУ ржут над всем этим вашим «патриотизмом».\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/sudoplatov-cia/","summary":"\u003cp\u003eВ Мелитополе поставили памятник Судоплатову. Идиоты поставили и идиоты этому радуются. Может, мы и правда в Стране Дураков живем?!\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eДля совсем идиотов: «Лубянка. Спецоперации» - книга резко антисталинская, т.е. антисоветская. Написана американцами, о чем даже Шебаршин сказал. Судоплатов предал Родину, когда обозначил свое авторство этой книги. Мотивы его предательства – не важны. Денег в старости захотел, обида на власть… Не важно. Предал. Судоплатов – предатель. После предательства все прежние заслуги – не в счет.\u003c/p\u003e","title":"Подвиги Судоплатова сочинили в ЦРУ"},{"content":"Часто приходится сталкиваться с заявлениями сетевых экспертов и теоретегов мраксизма о том, что в Китае капитализм. Первые заходят с практической стороны, давая оценки политической и экономической жизни Китая в сравнении с СССР, вторые ищут противоречия с работами Маркса, Ленина и других классиков. И вот, что из этого обычно получается во втором случае:\nxxx: Жаль только, что коммунизм у КПК есть только в названии партии..\nРКП(б): Жаль, что у вас настолько извращенные представления о коммунизме. Вдвойне жаль, что у вас есть доступ в интернет.\nxxx: Cоциализм по Ленину первая стадия коммунизма, а на первой стадии коммунизма по Марксу уже отменены товарно-денежные отношения, между капитализмом и первой стадией коммунизма должен по тому же Марксу быть переходный период, вот он в Китае возможно и есть, если он конечно завершится переходом к коммунизму, а не контрреволюцией и реставрацией капитализма. Это же элементарно, и не понимать это может только клинически тупой и абсолютно невежественный правак!)))\nРКП(б): Где это по Марксу на первой стадии отменены товарно-денежные отношения? Цитату.\nxxx:\nМы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло. Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам даёт ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя — это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нём. Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.\nЗдесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда, и потому что, с другой стороны, в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. Но что касается распределения последних между отдельными производителями, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой.\nКритика Готской программы\nxxx: Итак, при социализме для распределения по труду применяются рабочие квитанции, внешне похожие на деньги, но их сущность иная — это удостоверения на получение определённого количества продуктов из общественных запасов в соответствии с количеством затраченного рабочего времени.\nРКП(б): Ну и где в этой цитате про отмену денег? \u0026ldquo;Итак\u0026rdquo; и так далее - это ваша отсебятина, переврач прочитанного. Карточная система, неизбежно порождающая черный рынок - тот еще \u0026ldquo;социализм\u0026rdquo;. Полностью деньги, как и прочие возможные \u0026ldquo;родовые пятна\u0026rdquo;, исчезают лишь на высшей стадии коммунизма. И кто сказал, что деньги не могут отражать количество труда?\nxxx: \u0026ldquo;в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления\u0026rdquo; - то есть нельзя приобретать средства производства, а значит такие квитанции не могут превратиться в капитал.\nРКП(б): А типа деньги, на которые нельзя купить СП - все равно могут? Чудак человек, возможность или отсутствие возможности такой покупки определяется законом, диктатурой, а не наличием или отсутствием денег. В СССР после нэпа не было возможности купить СП в частную собственность, а деньги - были. И наоборот, в 90е средства производства можно было отжать без каких-либо денег, как рейдом, так и более законными путями. Ну а ваше извращение Маркса должно вам диктовать единственный вывод - раз в СССР были деньги, значит в СССР никогда не было социализма.\nxxx: Именно что не было, был переходный период, завершившийся неудачно.\nРКП(б): Ну бред же собачий, нет никакого переходного периода к социализму. Социализм и есть переходный период - к коммунизму. Это период избавления от родовых пятен. Исчезли пятна - наступил коммунизм.\nxxx: Позднесоветская ревизия! Что бы заявить, что диктатура пролетариата больше не нужна, и провернуть контрреволюцию.\nМежду капиталистическим и коммунистическим обществом, лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата.\nМаркс\nРКП(б): Вот именно. Диктатура пролетариата - единственное, что определяет социализм. Пришел пролетариат к власти - началось строительство коммунизма, социализм, изживание капнаследия. А наследие может быть очень разным. \u0026ldquo;Национальные особенности\u0026rdquo;. А ревизия как раз - \u0026ldquo;развитой социализм\u0026rdquo;. Окончание какого-то переходного периода.\nxxx:\nПри социализме нет уже антагонистических классов, ведущих между собой классовую борьбу. Как фаза бесклассового коммунистического общества, социализм есть также бесклассовое общество. Но это такое бесклассовое общество, которое выходит из классового общества и не может поэтому не нести на себе отпечатка классовости. Антагонистических классов уже нет, но классы полностью еще не уничтожены.\nДля полного уничтожения классов надо уничтожить разделение между людьми не только по отношению к средствам производства, но и по всем другим классообразующим признакам. Нужно достичь такого развития общества, когда не будет больше групп людей, различающихся ещё и «по их месту в исторически определенной системе общественного производства… по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают»\nЛенин, \u0026ldquo;Великий почин\u0026rdquo;\nxxx: Если нет классов, диктатура пролетариата не нужна, а самого пролетариата уже нет.\nРКП(б): А кто вам позволил выкинуть слово \u0026ldquo;антагонистических\u0026rdquo;? Вы в курсе, что не все классы антагонистичны друг другу? Да вообще вся эта цитата - Попов. От Ленина там только слова, начинающиеся с \u0026ldquo;по их месту\u0026rdquo;. Даже Попова переврали.\nxxx:\nКак фаза бесклассового коммунистического общества, социализм есть также бесклассовое общество.\nxxx: Наличие класса мелкой буржуазии - части крестьян уже опровергает тезис, что в СССР было бесклассовое общество.\nРКП(б): А эта цитата про фазы не из классиков, а с какого-то забора. Вернее, всё с того же забора - это поповщина. Причем в абзаце, откуда это выдернуто, Попов противоречит сам себе - одновременно и социализм у него бесклассовый, и классы таки уничтожены не все, а только антагонистические. Вот и вы в такую же раскоряку сели. А в следующем абзаце у него чистый ревизионизм - оказывается, классы не только отношением к собственности определяются.\nxxx: Это не с забора, а из того же \u0026ldquo;Великого почина\u0026rdquo; Ленина. Что Попов ревизионист согласен. И оппортунист)\nРКП(б): Это именно с забора под названием \u0026ldquo;Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма\u0026rdquo;, М.В. Попов. А в \u0026ldquo;Великом почине\u0026rdquo; нет таких слов, там полностью противоположные слова:\nА что это значит «уничтожение классов»? Все, называющие себя социалистами, признают эту конечную цель социализма, но далеко не все вдумываются в ее значение.\nОценили, как у вас голова ревизионистским мусором зашлакована? Уничтожение классов - конечная цель, а не начальная. Достижение этой цели символизирует переход к коммунизму.\nСоциализм - классовое общество, сначала он включает в себя антагонистические классы, потом лишь союзные классы, и когда исчезают и союзные классы - наступает коммунизм. При этом и деньги могут сохраняться, и государство - враждебные буржуазные государства не испаряются.\nА пример того, какими путями можно отказаться от денег, подает тот же Китай. Про систему национального рейтинга слышали? Как вам возможность участникам рейтинга с высоким рейтингом пользоваться любыми госуслугами бесплатно? Например, транспортными, на которые социальный рейтинг уже влияет? Высокий рейтинг - скидки (самолеты) или халява (автобусы). Низкий - отказ в покупке билетов на самолеты и скоростные поезда.\nА когда не только транспорт, но вся собственность - общенародная, то есть государственная? Да при работающей системе рейтинга? Пользование деньгами остается уделом социопатов-неудачников.\nЧастникам к системе рейтинга тоже ничто не мешает подключаться - теоретически. Подключился, как таксист к яндексу,- обслуживаешь высокие рейтинги бесплатно или по какой-то бонусной схеме, а тебе за это от государства-яндекса отдача капает. Деньгами или тем же рейтингом, влияющим на деньги в сторону уменьшения их трат. Маркс, как и прочие тогдашние социалисты, ввиду технической отсталости тогдашнего общества, не мог вообразить подобной системы распределения общественного продукта, поэтому дальше абстрактных \u0026ldquo;квитанций от общества\u0026rdquo;, конкретизированных ревизионизмом до карточной системы, мысль не пошла.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/tipichnaya-reviziya-sotsializma/","summary":"\u003cp\u003eЧасто приходится сталкиваться с заявлениями сетевых экспертов и теоретегов мраксизма о том, что в Китае капитализм. Первые заходят с практической стороны, давая оценки политической и экономической жизни Китая в сравнении с СССР, вторые ищут противоречия с работами Маркса, Ленина и других классиков. И вот, что из этого обычно получается во втором случае:\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003exxx:\u003c/strong\u003e Жаль только, что коммунизм у КПК есть только в названии партии..\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eРКП(б):\u003c/strong\u003e Жаль, что у вас настолько извращенные представления о коммунизме. Вдвойне жаль, что у вас есть доступ в интернет.\u003c/p\u003e","title":"Типичная ревизия социализма"},{"content":"Время от времени в комментариях в блоге П.Г. Балаева происходят весьма интересные обсуждения, по итогам которых, на наш взгляд, целесообразно представить пропустившим их читателям обобщающий материал.\nКак известно, в исследованиях Движения-1957 обоснованно ставится под сомнение подлинность целого ряда «исторических документов», в частности, документов о т.н. «Большом терроре» 1937-38 гг. Наши противники, за исключением потоков брани и оскорблений, выдвигают против нас единственное содержательное возражение, которое, если его довести до максимального совершенства, выглядит так: «любые документы, находящиеся в архивах, являются подлинными по умолчанию».\nПри этом украинские фальсификаторы в последнее время уже даже не пытаются как-то маскировать свои фальшивки, выпуская их на новеньких листах бумаги, разительно выделяющихся на фоне других листов из архивных дел 1.\nПоэтому один из наших товарищей в качестве материального аргумента подлога документов предложил сфотографировать с увеличением структуру бумаги подлинных и фальшивых исторических документов и сравнить их между собой.\nП.Г. Балаев сходу предположил, что произойдёт в таком случае:\nТы пошел в архив с микроскопом. Посмотрел документ и обнаружил, что бумага сделана позже. Обнародовал фото этого документа. Все аплодируют\u0026hellip; Нормально. Но тут сотрудники архива внезапно обнаруживают, что такого документа в архиве нет. А есть очень похожий на него, но вон там в углу - клякса, а на твоем экземпляре нет кляксы. И тебя обвиняют в обмане и мошенничестве. О тебе говорят, что ты, пытаясь вдуть людям в уши о поддельности архивных документов, изготовил фальшивку, принес ее в архив, там якобы, исследовал и сфотографировал свою фальшивку 2.\nПозже в чате между товарищами состоялся диалог, в котором П.Г. Балаев рассказал историю из времен своей работы в таможенных органах:\n– У меня своя байка есть. Я в архиве МВД брал смотреть уголовное дело. Когда дело производством возобновили и нам передавали, архивист при отправке не обнаружил там нескольких листов – протокола допроса. Написал докладную, что они пропали после того, как я с делом знакомился.\n– А их там и не было, и это не было никак отмечено?\n– Были. Я их видел. И этот протокол нужен был. Без него дело валилось. А дело на несколько миллионов еще в начале 2000. Крупное. В результате была проверка, дело мы опять приостановили. Архивист получил взыскание дисциплинарное. И всё. А сколько он от фигурантов на лапу получил – не знаю. Да, я и мой дознаватель тоже взыскания получили.\n– И дело развалилось?\n– Конечно. За это я выговор и отхватил. Дело как раз касалось представления таможенному органу фальшивых коносаментов. А выговора с дознавателем мы получили заслуженно, даже не пробовали обжаловать. Нам нужно было сразу изъять с понятыми дело из архива, а мы понадеялись на честность архивиста.\n– Это ж нужно еще на архивиста выйти. Без своих, похоже, не обошлось.\n– Это элементарно. Архивист посмотрел после нас дело, там есть данные фигурантов, связался и предложил свои услуги. Всего лишь. Сам фигурант мне потом по секрету всё и рассказал. Только не сказал, сколько заплатил.\nВ связи с этим, т. Макаров дал ссылки на старую историю с обнаружением поддельных документов в британских архивах 3. Данный случай был приведен как доказательство принципиальной возможности фальсификации архивных данных, но более внимательное его рассмотрение с учетом ранее высказанных П.Г. Балаевым мыслей позволяет подтвердить тезис о невозможности ведения исследователями-коммунистами самостоятельной работы (особенно по темам, чувствительным для правящих классов) в архивах при буржуазном режиме.\nВ Великобритании завершено полицейское расследование, в ходе которого в Национальном историческом архиве (The National Archives) были обнаружены поддельные документы. Как пишет газета The Times, подделками были признаны 29 документов, касающихся истории Второй мировой войны. Они были извлечены из 12-ти разных папок…\nКак установило следствие, документы, признанные фальшивыми, были использованы при написании трех книг историком Мартином Алленом (Martin Allen). Представители архива говорят, что эти бумаги являются подтверждением сенсационных заявлений, сделанных ученым. Тот, в частности, утверждал, что герцог Виндзорский помог нацистам оккупировать Францию, передав им секретные данные, а также что рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер был убит агентами британских спецслужб по приказу Уинстона Черчилля (согласно официальной биографии Гиммлера, он покончил с собой).\nСомнения в подлинности документов, использованных Алленом, возникли около восьми лет назад в связи с выходом его книги о герцоге Виндзорском. Документы, на которые ссылался историк, были извлечены из архива и направлены на экспертизу, которая и установила, что они составлены позднее указанных на них дат.\nПо итогам проведенного расследования Королевская прокуратура пришла к выводу, что спорные документы подделал сам Аллен. Однако в связи с состоянием здоровья историка было принято решение не подвергать его преследованию 4.\nСам Аллен был шокирован обвинениями и предположил, что через некоторое время после того, как он увидел документы, они были удалены и заменены точными копиями, неумело подделанными, чтобы поставить под сомнение его открытия 5.\nМы не собираемся влезать в расследование этой истории. Пусть этим занимаются британские коммунисты, когда придут к власти. Факт в том, что в «священных» архивах, причем не в каких-то там российских, а в европейских оказались подделки, чего не отрицает ни Аллен, ни его обвинители. Возможны две версии: либо Аллен фальсификатор наподобие мемориальцев и украинских «историков», «обнаруживший» в архиве собственноручно подделанные документы; либо же честного историка, раскопавшего компрометирующие Великобританию факты, подставили, заменив найденные им документы фальшивками. Повторюсь, мы не поддерживаем ни одну из этих версий, но обе они сходятся в одном – в британских архивах оказались поддельные документы, и ни один архивариус этого не замечал, пока не началось расследование.\nНо может хотя бы в РФ архивами ведают честнейшие люди, которые не допустят никаких махинаций с ними. Посмотрим открытые источники.\nРосохранкультура изъяла пять архивных документов, выставленных на Московском международном салоне изящных искусств. Об этом сообщил заместитель главы Росохранкультуры Анатолий Вилков.\n«При регистрации предметов, ввезенных на Московский международный салон изящных искусств, открывшийся 29 мая в Манеже, службой были выявлены пять архивных документов, похищенных в 1992 году из российских государственных архивов. Это указ Николая Второго (капитул российских орденов), письмо Петра Первого и три документа Реввоенсовета с подписью Льва Троцкого», - сообщил он \u0026lt;…\u0026gt;\nПо сообщению замглавы Росохранкультуры, в настоящее время в банке данных похищенных культурных ценностей находится более 40 тыс. произведений искусства и архивных документов, похищенных из государственных хранилищ и частных коллекций 6.\nА вот еще пара историй про кражи. Заметим, везде сотрудники архивов выступают как соучастники либо организаторы преступлений.\n20 лет назад в одном из наших крупнейших архивов — Российском государственном историческом архиве, находящемся в Петербурге, случились масштабные хищения документов, организованные Файнбергом — владельцем антикварного магазина\u0026hellip; Антиквар создал целую преступную группу и сумел договориться с одним из сотрудников милиции, который охранял архив. Этот милиционер неоднократно во время своих ночных дежурств пропускал Файнберга и его подельников внутрь, предварительно отключив сигнализацию. В результате преступники могли спокойно ходить по хранилищам и забирать те документы, которые им приглянулись\u0026hellip; Ценнейшие бумаги они выносили целыми рюкзаками! В общей сложности в 1994–1995 гг. группой Файнберга было похищено из архива около 5000 документов. Эта кража выявилась позднее благодаря случаю \u0026lt;…\u0026gt;\nВ качестве примера могу привести еще один случай воровства. На сей раз речь о другом нашем гиганте — Российском государственном архиве литературы и искусства. В 2006-м там были обнаружены хищения из фонда художника и архитектора Я. Чернихова… В результате проверки, проведенной архивом, оказалось, что в хранилище находятся подделки. При дальнейшем расследовании, которым занимались правоохранительные органы, выяснилось, что похитительницей была одна из сотрудниц архива, которая, имея доступ к фонду Чернихова, потихоньку подменяла его рисунки копиями, а подлинники уносила с собой \u0026lt;…\u0026gt;\nБыли «неспокойные» 1990-е, тогда у нас в архивном ведомстве, как и во многих других областях, многое складывалось не так. В частности, возникли серьезные проблемы с уровнем оплаты труда сотрудников архивов. Оказавшись со своими нищенскими зарплатами в трудном положении, некоторые из архивистов искали возможность поправить финансовые дела — в том числе порой и противозаконным образом \u0026lt;…\u0026gt;\nДля уникальных документов в архивах установлена цикличность проверки наличия 1 раз в год. Особо ценные документы проверяются 1 раз в 10 лет, а все остальные — 1 раз в 25 лет. Речь идет о документах на бумажной основе, каких у нас подавляющее большинство… Хотелось бы проводить контроль чаще, но это нереально 7.\nЗаметили, что в одном из вышеописанных случаев в архивы вместо подлинных документов подкладывали поддельные? Вот еще интересная история.\n3 марта в резиденции посла США в Москве пройдет торжественная церемония, в ходе которой российским властям будут переданы 28 особо ценных исторических документов. Эти артефакты были похищены из российских архивов в начале 1990-х годов и впоследствии обнаружены сотрудниками следственной службы Министерства внутренней безопасности США. Среди возвращаемых документов — бумаги за подписью нескольких российских императоров и Иосифа Сталина… При этом о пропаже некоторых ценностей в российских архивах даже не подозревали \u0026lt;…\u0026gt;\n«Именной указ Петра I от 3 апреля 1715 года о выплатах содержания иноземным офицерам на российской службе» был обнаружен непосредственно сотрудником следственной службы Министерства внутренней безопасности США в одной из частных галерей штата Нью-Гемпшир. Выяснилось, что человек, передавший этот документ галерее для выставки, не имеет свидетельства о его приобретении. Американские правоохранители обратились через посольство США в Москве в российский Минкульт: их интересовало, числится ли такой документ среди пропавших. Из Министерства культуры этот вопрос был переадресован РГВА, однако там ответили, что указ из фонда не пропадал. И лишь после проверки выяснилось, что в фонде на протяжении многих лет хранилась подделка, в то время как оригинал находился в США 8.\nСреди прочего, как мы видим, похищают и документы за подписью Сталина. Но только похищают, не смейте думать, что кто-то мог подбросить в архивы «постановление Политбюро об антисоветских элементах» 1937 года за подписью того же Сталина (которым якобы предписывалось создать пресловутые «тройки»). Такого не было и быть не могло, вся наша историческая мафия клянется.\nЗакончим с иронией и подведем итоги. Итак, нахождение в архиве какого-либо документа не гарантирует его подлинности. Люди, введенные в заблуждение псевдоучеными, склонны считать архивы сокровищницами исторических знаний. На самом деле, постсоветские архивы будет гораздо вернее сравнить с помойками, на которые отправляют ненужные документы. Там они могут валяться в беспорядке, истлевать, пропадать или же использоваться для обогащения мафии. Как мы видим, документы из архивов могут регулярно похищаться или подменяться, это происходит и в РФ, и за рубежом. Причем счет похищенных, уничтоженных, подмененных документов идет как минимум на тысячи. Зачастую сотрудники архивов помогают осуществлять преступные манипуляции с историческими документами или даже выступают инициаторами подобных преступлений для получения личной выгоды. Это все не наши выдумки, это то, что опубликовано в буржуазных российских СМИ.\nМогли ли при таких условиях при Горбачеве и Ельцине быть подброшены в архивы компрометирующие И.В. Сталина и коммунистическую идею документы, в частности массив документов о вымышленном «расстреле» 600-700 тыс. человек партийными тройками? Вопрос риторический. Можем ли мы это доказать, ведя альтернативные исследования в архивах? Нет, не можем, ибо будем немедленно сами обвинены в подлогах. В своих исследованиях мы будем и далее опираться на те сведения, которые являются общедоступными или введены в оборот официальными историками, этого вполне достаточно для восстановления исторической правды и доброго имени большевиков.\nА в архивы после восстановления социализма в России войдут правоохранители для проведения беспристрастного расследования величайшего преступления против русской истории – кровавого навета на И.В. Сталина и его соратников.\nhttps://p-balaev.livejournal.com/1235144.html\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttps://p-balaev.livejournal.com/1473186.html?thread=36208546#t36208546\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttps://p-balaev.livejournal.com/1473463.html?thread=36285367#t36285367\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nБританского историка уличили в подделке документов о Второй мировой войне. «ru», 04.05.2008: https://lenta.ru/news/2008/05/04/forgery/\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nBen Fenton. “Lies and secrets”. Financial times, публикация от 01 мая 2008 года. https://www.ft.com/content/c34c8f20-17e5-11dd-b98a-0000779fd2ac\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nУкраденные из архива документы обнаружены на выставке в Манеже. Деловая газета «Взгляд», 01.06.2007: https://vz.ru/news/2007/6/1/85485.html\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nА. Добровольский. Интервью с зам. руководителя Федерального архивного агентства В. Тарасовым. Воры архивные. «Московский комсомолец» № 27000 от 28 декабря 2015 г. https://www.mk.ru/social/2015/12/27/vory-arkhivnye-cenneyshie-bumagi-vynosili-celymi-ryukzakami.html\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nК. Кривошеев, Е. Черненко, А. Черных. Общие ценности. Газета Коммерсантъ № 32 от 26.02.2016. https://www.kommersant.ru/doc/2924105\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/arkhivnye-pomojki/","summary":"\u003cp\u003eВремя от времени в комментариях в блоге П.Г. Балаева происходят весьма интересные обсуждения, по итогам которых, на наш взгляд, целесообразно представить пропустившим их читателям обобщающий материал.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eКак известно, в исследованиях Движения-1957 обоснованно ставится под сомнение подлинность целого ряда «исторических документов», в частности, документов о т.н. «Большом терроре» 1937-38 гг. Наши противники, за исключением потоков брани и оскорблений, выдвигают против нас единственное содержательное возражение, которое, если его довести до максимального совершенства, выглядит так: «любые документы, находящиеся в архивах, являются подлинными по умолчанию».\u003c/p\u003e","title":"Архивные помойки"},{"content":"Сталин в свое время озвучил общие потери за Великую отечественную - 7млн военных и гражданских, казалось бы, чего скрывать?\nНо при Хрущеве 7 млн прямых потерь и 13 демографических превратились в 20 прямых. А при Горбачеве неполживый историк Кривошеев накинул еще 7. При этом первоисточник сведений о потерях армии, боевые донесения, были засекречены примерно до 2010 года, а в свободном доступе на сайте \u0026ldquo;Память народа\u0026rdquo; появились в 2015м. И ни одна ученая сволочь ими не заинтересовалась. Нам неизвестно ни об одном научном труде, в основу которого были бы положены эти материалы. Делайте выводы.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/o-chem-nelzya-bylo-znat-sovetskomu-cheloveku/","summary":"\u003cp\u003eСталин в свое время озвучил общие потери за Великую отечественную - 7млн военных и гражданских, казалось бы, чего скрывать?\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНо при Хрущеве 7 млн прямых потерь и 13 демографических превратились в 20 прямых. А при Горбачеве неполживый историк Кривошеев накинул еще 7. При этом первоисточник сведений о потерях армии, боевые донесения, были засекречены примерно до 2010 года, а в свободном доступе на сайте \u0026ldquo;Память народа\u0026rdquo; появились в 2015м. И ни одна ученая сволочь ими не заинтересовалась. Нам неизвестно ни об одном научном труде, в основу которого были бы положены эти материалы. Делайте выводы.\u003c/p\u003e","title":"О чем нельзя было знать советскому человеку?"},{"content":"23 февраля 1918 года в молодой Стране Советов ещё не существовало своих вооружённых сил. Троцкий сорвал мирные переговоры, и Германия начала своё наступление, на пути которого были только отдельные отряды красноармейцев.\nСегодня многие забыли тех немногих защитников, которые были у революции, но именно они и стали первыми красноармейцами.\nИменно поэтому 23 февраля и считается Днем РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ и РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОГО КРАСНОГО ФЛОТА (РККА и РККФ), защитивших и сохранивших завоевания Великой Октябрьской Революции в Гражданской войне, в борьбе с интервентами и белогвардейщиной, в Великой Отечественной Войне.\nЭто именно день РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ и РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОГО КРАСНОГО ФЛОТА, а не просто день защитника отечества или мужской день.\nЭтот день не менее важен в истории, чем День Победы, этот день заложил основу для великих побед в освободительной борьбе РККА и РККФ.\nОтрадно, что даже нынешняя буржуазная власть, несмотря на то, что пытается переиначить сам смысл праздника, но уважая и признавая заслуги РККА и РККФ, сделала этот памятный день выходным.\nТак давайте же и мы будем признавать, чтить и сохранять в нашей памяти этот день и не будем искажать его название и смысл.\nС ДНЕМ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ и РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОГО КРАСНОГО ФЛОТА, товарищи!!!\nПрограмма Движения\nВступить в Движение\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/23-fevralya-den-raboche-krestyanskoj-krasnoj-armii/","summary":"\u003cp\u003e23 февраля 1918 года в молодой Стране Советов ещё не существовало своих вооружённых сил. Троцкий сорвал мирные переговоры, и Германия начала своё наступление, на пути которого были только отдельные отряды красноармейцев.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eСегодня многие забыли тех немногих защитников, которые были у революции, но именно они и стали первыми красноармейцами.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eИменно поэтому 23 февраля и считается Днем РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ и РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОГО КРАСНОГО ФЛОТА (РККА и РККФ), защитивших и сохранивших завоевания Великой Октябрьской Революции в Гражданской войне, в борьбе с интервентами и белогвардейщиной, в Великой Отечественной Войне.\u003c/p\u003e","title":"23 февраля - день Рабоче-крестьянской Красной Армии"},{"content":"В ВК ко мне обратился школьный работник с просьбой рассказать, как лучше объяснить детям, что роботизация не улучшит, а ухудшит положение рабочего класса. Вопрос на самом деле очень простой. Я бы и ответил на него просто несколькими словами. Но недавно у меня еще спрашивали, что произойдет с рабочим классом в будущем при капитализме, когда производство станет полностью роботизированным. НТП вроде ведь к этому идет? И подобное время от времени встречается.\nСами эти вопросы ясно показывают, что мы с вами марксистскую политэкономию мало того, что никогда толком не знали, так еще и основательно забыли. Даже мои ровесники, которые в ВУЗах сдавали госэкзамен «научный коммунизм», в большинстве своем до сих пор в марксизме плавают. Ну, так преподавали. Старательно.\nПопробую как можно короче и понятнее объяснить, почему про роботизацию нужно меньше всего думать. Объяснить это, если не начать с азов марксистской политэкономии, не получится. Поэтому, начнем с начала.\nЗа что буржуи всего мира ненавидят Карла Маркса? Почему сто лет назад за чтение «Капитала» можно было уехать на место жительства в Туруханский край, а сегодня такие стервецы, как Катасонов и Стариков, имеют наглость Маркса называть талмудистом и наймитом банкиров? Из-за чего такая масштабная клевета на этого немецкого еврея?\nЭто элементарно, Ватсон. До Маркса буржуи объясняли свои «экономические успехи» тем, что они умелые хозяйственники, организаторы производства, рационализаторы и автоматизаторы, поэтому они и получают прибыль и богатеют. А у кого мозгов не хватает быть умелым организатором производства и эффективным собственником, те бедные и голодные. Т.е., сами виноваты, что такими недоделанными родились.\nИ люди этому верили. Вроде все логично выглядело. Буржуй же ходит в галстуке, котелке и пенсне. Вид у него умный. Поэтому и богатый. А работяга – одна рожа, как у Шарикова из фильма Бортко, чего стоит. Даже с виду дурак. Потому и бедный.\nНо умный немецкий еврей взял и всю малину буржуям обгадил. Так, что ни одного куста не осталось не тронутого. Полностью всю. Он написал толстую книгу под названием «Капитал» и в этой книги подробно, обосновано, научным языком, как настоящий ученый, показал, что все песни буржуинов про то, что они прибыль имеют потому, что организаторы и рационализаторы - дерьмо собачье и развод лохов. Прибыль буржуины имеют, потому что грабят работяг, а не производство развивают. Еще конкретнее, буржуин нанимает на работу пролетария, договаривается с ним, наемным работником, что тот будет работать на него 8 часов и за 8 часов работы будет получать зарплату. А на самом деле, работяга пашет 8 часов, но буржуин ему оплачивает только 6, в лучшем случае. Или 4, что чаще. А то и вообще 2 часа. И заработанные рабочим деньги за эти неоплаченные часы, он нагло присваивает себе, называя это прибылью. На самом же деле, это не прибыль, а наглейший грабеж среди бела дня.\nНу, ладно, привыкли называть грабеж прибылью – черт с ней, пусть будет прибыль. Вот Карл Маркс в «Капитале» и показал, что и как присваивает себе буржуин. Называется это в его политэкономии – присвоение прибавочной стоимости. Т.е., тех денег, которые заработал рабочий, но ему это недоплатили в зарплату.\nСамое удивительное, в начале 20-го века такие парни, как Клим Ворошилов, имевшие начальное образование, эту политэкономию с ее прибавочной стоимостью, работягам объясняли так, что потом никакие кадеты не могли переагитировать пролетариев. Но советские профессора-доценты студентам ВУЗов преподавали-преподавали эту науку, а в результате советский народ клюнул на байки о рынке и «эффективных менеджерах». Это же суметь нужно еще! Так уметь мозги засрать – точно на профессора выучиться сначала надо!\nНа самом деле, у Маркса всё очень просто. «Капитал», чтобы понять суть капиталистического грабежа, читать не обязательно. В «Капитале» - доказывание научными методами. Зачем вам это всё штудировать? Вы же не читаете трактаты Ньютона, чтобы понять смысл Закона Всемирного тяготения, правда ведь? Вам и одного определения закона достаточно и одного примера с яблоком, упавшим с яблони.\nПопробую «яблоком» объяснить, как создается прибавочная стоимость и как буржуин ее присваивает. Все очень просто, поэтому я ситуацию намеренно упрощу. Для ясности.\nВозьмем абстрактного буржуина, владельца, к примеру, швейной фабрики. Фабрика допотопная. Средства производства: ножницы, иголки и наперстки.\nНаш буржуин решил подзаработать прибыли, нанял 10 человек портных и открыл производство штанов. Портные работали у него по 10 часов в день, каждый сшил за день по три штанины. На какую сумму в рублях нашили штанов портные? Пока неизвестно. Сколько стоят эти штаны еще никто не знает, пока их не оценил покупатель.\nЯ намеренно, предупреждаю, не использую политэкономические термины, вроде потребительской стоимости и т.п.. Для ясности это делаю.\nЧтобы узнать стоимость штанов, нужно их сначала попробовать продать. Буржуин выставил их на продажу по 100 рублей. Не покупают. Дорого. Сбросил до 50. Все равно не покупают. Сбрасывал-сбрасывал цену, пока они не стали уходить по цене 10 рублей за штуку. Вот это и есть цена штанов, их стоимость, выраженная в рублях.\nЗатраты на амортизацию оборудования, на материал во внимание принимать не будем, чтобы не удлинять текст без надобности. Эти затраты уберем, учитывать их – не принципиально в этом примере.\nПолучается, что за день каждый портной, сшив по 3 штанины, произвел товара на 30 рублей. Значит, за час портной зарабатывает по 3 рубля при 10-часовом рабочем дне. Правильно?\nВот буржуин вдруг решил бы выплатить портным все, что они заработали, каждому по 3 рубля за час работы. 3 умножаем на 10, получаем 30 рублей зарплаты за день каждому. Каждый сшил по 3 штанины, которые были проданы по 10 рублей за штуку. 3 умножаем на 10, получается 30 рублей выручки. Из 30 рублей выручки отнимаем 30 рублей зарплаты. Остается прибыль – 0 рублей, 0 копеек.\nОба-на! Прибыли нет, оказывается, если рабочим платить всё, что они зарабатывают.\nЯ еще раз повторю, для тех, кто в танке, что амортизацию, материал и расходы на реализацию, я не ввожу в пример, чтобы не усложнять. Будет сложно, но с таким же итогом – 0 рублей прибыли. Можете сами проверить.\nА как получить прибыль? Критики Маркса утверждают, что он про грабеж наврал, он не учел такой фактор, как рыночная конъюнктура. Т.е., штаны можно продать, если это дефицитный товар, дороже, чем обошлось их производство, т.е. затраты на зарплату портняжкам.\nЭто наглый звиздёжь! Причем здесь затраты на производство, если мы говорим о том, сколько портные заработали? Эту сумму заработанного можно установить только тогда, когда штаны прошли «рыночную конъюнктуру», были проданы. Понимаете смысл развода?\nВот буржуин таким разводом и пользуется. Он снижает затраты на производство. Прикинув, что портному, чтобы он не подох от голода и смог на следующий день выйти на работу, достаточно платить в час не 3 рубля, а 1,5. На обед хватит. И тогда получается, что за 10-часовой рабочий день портняга получит 15 рублей вместо 30.\nСмотрим, что получилось. 10 портных за день сшили по 3 штанины. Итого 30 брюк. Их продали по 10 рублей за штуку. Итого, 300 рублей портные заработали. Но им заплатили по 15 рублей за день работы, итого, 150 рублей.\nВот вам и нарисовалась сумма, которую нагло называют «затраты на производство», то бишь, себестоимость. Эту себестоимость буржуин вычитает от суммы выручки и у него получается 300-150=150 рублей прибыли. Эти 150 рублей он кладет в карман, а портным говорит, что они все гуртом за день заработали 150 рублей, поэтому в кассе им выдадут по 15 рублей.\nПортные почесали в затылках, поверили господину с умным лицом на слово, и остались довольны.\nПонимаете, почему умные господа-буржуины ненавидят Маркса? Потому что в «Капитале» написано, что портные не по 15 рублей в день заработали, а по 30. На 15 рублей их зверски… обманули. Ограбили.\nЛохи верят в такую херню, как «расчет себестоимости». На самом деле, при капитализме себестоимость – это тот кусок от заработанного, который грабитель оставил ограбленному.\nУже во время жизни Карла Маркса в промышленности началась механизация. Зарплаты рабочих стали расти. И буржуазные экономисты начинали корчить мерзко-злорадные рожи, стали утверждать, что развитие капитализма приведет к улучшению жизни рабочих.\nНо Маркс опять им все обгадил. Он доказал, что развитие капитализма приведет только к еще большему ограблению рабочих. Как прямому, так и относительному.\nНа нашем абстрактном примере. Наш буржуин – производитель штанов, взял в банке кредит и купил швейные машинки. Теперь его портные уже не с помощью иголки и наперстка джинсы шили, а строчили строчки на механизмах. В десять раз больше штанов стали шить. Не по 3 в день, а по 30.\nЗарплаты сразу выросли в десять раз! Все довольны и счастливы. А Маркс за свое – размеры грабежа выросли! И вот вам расчет:\nРаньше портной получал в день 15 рублей, его грабили тоже на 15. Но теперь он стал получать 150 рублей. В десять раз больше! Так и грабить его стали больше в десять раз – тоже на 150 рублей!\nНо буржуин ему не будет платить в 10 раз больше, потому что ему нужно кредит погашать. Он что, дурак, его из прибыли погашать? Он процент по кредиту вобьет в издержки производства, в себестоимость. И эту сумму из зарплаты вычтет.\nТеперь уже работяга кормит не только дармоеда, хозяина фабрики, но еще и банкира. Еще один кровосос сел ему на шею.\nНо на этом еще все прелести не закончились. От жадности буржуин еще 10 портных нанял и фабрика стала в две смены работать. В результате штанов было пошито столько, что они в два раза в цене упали на рынке, оказалось, что народу столько в буржуинском королевстве нет, чтобы они могли все штаны по старой высокой цене купить. Перепроизводство. Штанов в два раза больше стали шить, а прибыль не то, что в два раза не выросла, но даже упала ниже прежней, при 10 швеях, потому что ночью, для второй смены нужно цех освещать, на лампочки и электричество тратиться.\nЧтобы вы, будь буржуином, сделали в этом случае? Правильно. Уволить 10 швей, штанов шить в два раза меньше, чтобы прежнюю прибыль сохранить. Но денег-то хочется всё больше и больше. К хорошей жизни быстро привыкают люди. Нет проблем. За воротами фабрики стоят безработные и голодные 10 готовых специалистов, которых только вчера уволили. Они за тарелку супа готовы работать. Конкуренция на рынке рабочей силы. Поэтому можно оставшимся платить уже не за 5 часов из 10 отработанных, а за 3 часа. Все равно никуда не денутся, будут бастовать – выгнать всех и набрать из безработных.\nКогда фабрика только открылась, работник получал в день 15 рублей. После механизации он стал получать 45 рублей. Раньше грабили на 15 рублей. Т.е. половину заработанного отбирали. А стали грабить на 255 рублей. На сколько процент ограбления вырос? Это еще если у буржуя остатки совести имеются. А то вообще сбросит зарплату до прежних 15 рублей в день, чтобы только швеи от голода не умерли.\nПро это у Маркса тоже написано. Про то, как капиталисты, развиваясь, будут вас обдирать все больше и больше.\nДумаете это уже все прелести «свободного рынка». Шиш вам! Самое вкусное еще впереди.\nДля упрощения – наш воображаемый буржуин живет на воображаемой планете в буржуинском королевстве под названием Гондор. На этой планете всего два королевства. Второе – Мордор.\nПока в Гондоре штаны были ходовым товаром, разлетались по 10 рублей за штуку, местные буржуины рванули в этот бизнес и наоткрывали фабрик. Стали все шить модные гондорские джинсы. Но так как они все свободные предприниматели и у них не было Госплана, то они нашили штанов столько, что жители Гондора перестали их все раскупать. Предприниматели, как я писал в предыдущей части, сократили производство. Но при этом выросло число безработных гондорцев, у которых на штаны совсем денег не было. Затоварились. Выходов из кризиса – два.\nПервый - принять безработных на работу. Платить им зарплату, на которую они смогут покупать штаны. Но так это же уменьшит прибыль! Это не есть айс!\nА может внимание на соседний Мордор обратить? Там джинсы не шьют, там народ в галифе ходит. Значит, грузим штаны в фуры и везем их на грузовиках «Мерседес» в Мордор! Клеим на улицах большие картинки с красивыми гондорками в сексуально облегающих ляжки джинсах и стрижем мородорскую конвертируемую капусту.\nВ результате мордорцы переодеваются в джинсы и перестают покупать галифе местного пошива. И это будут терпеть буржуины-швеи Мордора? Нет, конечно. Они занесут чемодан местной валюты правителю королевства и тот поставит на границе шлагбаум, с каждого «Мерседеса» с джинсами начнет драть такую пошлину, что даже стремящиеся выглядеть сексуально самки орков решат: лучше в галифе ходить, чем за джинсы такие бабки отдавать.\nНу здесь история будет стандартной дальше. Гондорские джинсовые магнаты тоже занесут чемодан валюты своему правителю. Тот введет налог для населения для создания «оборонной промышленности». В результате швеи на фабриках еще часть своей зарплаты будут отстегивать на «оборону». «Оборонная» промышленность Гондора произведет достаточное количество боевых топоров, этими топорами вооружат обозленный безработный народ и поведут его на разгром врага. Гондорская армия разгромит «агрессора», который выступил против «свободного рынка», расхерачит топорами их швейные фабрики и джинсы уже беспошлинно потекут рекой через границу.\nМордор – страна большая! Его рынок заполнить тяжело! На работу гондорские буржуины взяли всех гондорских швей-мотористок, но они даже с переработками не успевают справиться с заказами.\nГондор-гондором, а что, что-то не так было в истории цивилизации планеты Земля?\nТак Маркс, а потом Ленин писали, один по-немецки, другой по-русски, что мало того, что капиталист будет рабочего грабить все интенсивнее, так потом еще и на бойню, на завоевание Мордора, погонит. Я что-то переврал у Маркса? Или Маркс наврал и такого у нас на планете не было?\nА если серьезно - автоматизация производства это самое производство удешевляет. Значительно. Автомат дешевле обслуживать, чем платить зарплату 10 рабочим, которых он заменить может. Это даже оспаривать глупо.\nЕсть, правда, один минус в автоматизации-роботизации. Робот прибавочную стоимость не производит. Совсем не производит. По Марксу – прибавочная стоимость, то, что и является прибылью капиталиста, это недоплаченная работнику зарплата.\nЕсли на фабрике заменить десяток работников автоматом, то прибавочную стоимость будет производить только оператор, который этот автомат обслуживает. Грабить буржуин будет уже не 10 человек, а одного. Буржуину это выгодно. Одному-то необязательно платить зарплату десятерых, он и одной перебьется. Значит, размер прибавочной стоимости возрастет значительно.\nНо выгодно это только при одном условии - если есть, кому покупать товар, произведенный роботами. Т.е. в условиях расширения рынка. Когда завоевываются (прямым военным путем или экономическим – неважно) новые Мордоры и можно туда направлять товаропотоки.\nНо планета – не объект с бесконечно протяженным пространством, она круглая. Когда-то новые рынки заканчиваются. Богатые страны, в которых есть у людей деньги – освоены, остались одни Нигерии, куда возить товар бесполезно, там у населения нет денег его купить.\nА свой рынок – убит роботизацией. Как? Да просто. Робот, который шьет штаны, эти штаны не купит. Они нужны только человеку. Человеку нужны деньги на покупку штанов. А деньги он может получить только работая на буржуина. Но буржуин же уволил своих рабочих и заменил их роботами!\nЗаметный всплеск роста автоматизации производства произошел когда? После Второй мировой войны, конечно. Когда Великобританию вышибли из колоний и эти рынки открылись для крупных игроков в экономике. Примерно до конца 70-х годов это продолжалось.\nЗаполнились рынки – закончилась автоматизация-роботизация. Принципиальных отличий автомобильного конвейера 70-х годов от нынешнего вы не найдете. Всё остановилось.\nПомните, Сталин предупреждал, что капитализм остановит научно-технический прогресс? Вот вы эту остановку и видели. Сегодня продолжаем наблюдать. Посмотрите на японцев – заняты какой-то фигней. То собаку-робота создадут, то теперь уже бабу-робота в натуральную величину. А где новости про создание и массовое внедрение промышленных роботов?\nНет, роботизация там идет. Только черепашьими темпами. У них стареет население, сокращаются трудовые ресурсы, вот в соответствии с темпами этого сокращения и идет процесс роботизации. Не быстрее.\nВот поэтому, когда наши пришибленные пыльным мешком из-за угла коммунизды начинают дискуссии о том, что роботизация нанесет вред рабочему классу… Они еще и народу много вталкивают в рассуждения об этой ерунде.\nПроблема коммуниздов в том, что они не изучают ни Маркса, ни Ленина, ни Сталина. Вернее, изучают не первоисточники, а читают книжки разных Мухиных, Прудниковых, Катасоновых… А те, кто читает, кажется, настолько тупые, что не могут понять, что они прочли. Поэтому начинают своими бреднями наталкивать народ на создание луддитских дружин, чтобы громить на заводах роботов.\nВ конце 70-х годов прошлого века и технологии, и элементная база вполне позволяли массово роботизировать производство. Даже СССР Буран на орбиту вывел и посадил на автомате. А уж сделать робота-штукатура - это как два пальца… Американские производители телефонов вполне могли в Штатах роботизировать предприятия и завалить мир айфонами. Но вместо этого стали строить в Китае фабрики, где местные им аппараты вручную собирают. На хрена тратились на строительство корпусов, а не дали деньги производителям роботов?\nДа потому что китайца-рабочего ограбить можно, а робота – нет. В результате на их технологиях поднялась экономика КНР и теперь они не знают, что с ней делать. А все почему? Из-за прибавочной стоимости, из-за прибыли.\nДа ведь капиталисты ртами своих правительств прямо заявляют о том, что не допустят роботизации. Прямо так и говорят. Вот пиндосы выбрали президентом Трампа. И что этот клоун сразу стал заявлять? О создании рабочих мест! Все правительства капиталистов напрямую говорят, что их цель – создание рабочих мест!\nИзвините. Но цель роботизации обратная – ликвидация рабочих мест. Вместо рабочего – робот.\nВы же сами видите, что НТП сдулся в какую-то хрень. Где робот-штукатур, робот-дворник, робот-повар, робот-гайкокрут, в конце концов?\nРазвитие техники ушло в… Ленин сказал, что империализм – это последняя стадия капитализма, загнивающий капитализм. Мы наслаждаемся этим загниванием. Вместо реальных достижений НТП, направленных на облегчение труда и улучшение жизни человека - полная дурь в виде телефонов с функциями фотоаппарата, радио и еще там можно играть в карты. Скоро они к айфону прикрутят электробритву, а к утюгу приделают пылесос и телевизор.\nНастоящий коммунист может рабочим только одно говорить: видите, товарищи, о чем предупреждал Сталин – буржуи остановили НТП. Никаких роботов не будет. Как вы вкалывали на стройках на ветру и морозе, так и будете вкалывать. Как вы на заводах совали, как роботы, заготовки под штамповочный пресс, так и будете совать. Потому что вы нужны буржую для того, чтобы вас грабить, а не для того, чтобы вам бесплатно раздавать то, что роботы сделают.\nРазвитие производительных сил пришло почти к высшей точке противоречий с производственными отношениями. Свидетельство этому - приостановка прогресса. Сколько мир будет стоять в этой точке – зависит от того, сколько наемные работники будут терпеть это блядство.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/marx-roboty-i-pribyl/","summary":"\u003cp\u003eВ ВК ко мне обратился школьный работник с просьбой рассказать, как лучше объяснить детям, что роботизация не улучшит, а ухудшит положение рабочего класса. Вопрос на самом деле очень простой. Я бы и ответил на него просто несколькими словами. Но недавно у меня еще спрашивали, что произойдет с рабочим классом в будущем при капитализме, когда производство станет полностью роботизированным. НТП вроде ведь к этому идет? И подобное время от времени встречается.\u003c/p\u003e","title":"Маркс, роботы и прибыль"},{"content":"— эстрадный номер, в котором артист надевает специальный костюм-куклу, изображающий двух борцов.\nМы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. (В.И.Ленин. «Удержат ли большевики государственную власть?», серия «Солдатская и крестьянская библиотека», 1917г. Петербург)\nИдея написать подобную статью родилась у меня давно. Точнее даже не статью, а что-то вроде письма своему другу юности. Я уже много лет охреневаю от того, что происходит с нашим обществом, на сколько оно разделено по всевозможным признакам. Как люди, под воздействием пропаганды и исходя из своих субъективных соображений, некоего личного опыта и предпочтений, становятся вдруг «политологами», а теперь ещё и «вирусологами». Даже сама политология - это не наука, а некий элемент, выдернутый из реальной науки – политэкономии, и используемый разными мошенниками, с целью оболванить население. В связи с этим - друзья, знакомые, родные, становятся непримиримыми врагами. Да-да, именно врагами, потому, что разногласия на начальном этапе вырастают в настоящие конфликты. Человек начинает замыкаться в своём уютном мирке, и готов перегрызть глотку любому, кто, по его мнению, на этот мирок покушается. Вот здесь мы на практике видим действие принципа – «разделяй и властвуй», только в разобщённом обществе можно не бояться создания массового народного движения. Именно так удобнее грабить всё общество. Иными словами - «В мутной воде рыба ловится лучше». Здесь, я хочу попытаться, простым языком, не напрягая никого терминологией, но всё же опираясь на научный метод (практический опыт, приобретенный всем человечеством на протяжении всего его существования) объяснить, что у нас происходит. Это касается абсолютно всех, я уверен, ибо жить в обществе и отделять себя от него – это утопия. «Кучковаться» по интересам – это глупость и путь к гражданской войне. Я же призываю всех стать политически грамотными, как писал Ленин (см. эпиграф). Начнем.\nВ нашем российском информационном поле сегодня развиваются и постоянно набирают своих сторонников две, казалось бы, разнополярные версии относительно устройства государства и отношения к его лидеру (президенту). Первые, это т.н. охранители (для удобства будем их так называть), утверждающие, что с новым нац. лидером мы идем в правильном направлении, Россия «встает с колен», мы великая нация и с нами опасно связываться, мы покажем пиндосам, если что, как мы умеем воевать. Каждое 9-е мая вспоминаем, как наши деды разгромили гейропу, (хотя РФ к этому отношения никакого не имеет) ну и т.д. Короче, следуют всей той пропаганде, ведущейся на центральных каналах ТВ и на некоторых сайтах и пабликах в интернете. Они также утверждают, что стране нужна жесткая рука и диктатура, правда не понимают, что государство это и есть диктатура правящего класса и форма подавления одного класса другим. Они не понимают, что буржуазная демократия это не есть демократия как таковая, по факту она - диктатура буржуазии.\nВторые, это сторонники «демократии», общечеловеческих ценностей, свободы слова, сменяемости власти и т.д. Они утверждают, что Россия как была, так и остается отсталой в индустриальном плане, консервативной, попирающей всякие гражданские свободы и т.д. Соответственное отношение и к президенту, как к источнику всего мирового зла и единовластному, не сменяющемуся императору закостенелой «рашки». Они, т.н. либералы (также для удобства оставим это название), находят подпитку своим идеям в тех же источниках информации, правда с другими спикерами, но у тех же хозяев (учредителей-собственников) каналов и пабликов.\nВ последнее время, а именно с 2015 года активно развивается «новое направление» в инфо поле РФ, это т.н. «левые» или коммунистическое (как они сами себя называют) направление. Давайте именовать их для удобства коммуниздами, ибо коммунисты из них как из говна пуля. Спрос на это направление возник после мониторинга на первом канале «Имя России» в 2008 году, там, если помните, с большим отрывом начало побеждать имя Сталина, после чего голосование за него стало недоступным, я сам пробовал проголосовать, знаю. А в 2015 году на платформе партии «Единая Россия» состоялась конференция о патриотическом воспитании, на которую были приглашены такие лица как Б. Юлин, Е. Спицын (советник ректора МПГУ), К. Сёмин (журналист, телеведущий ВГТРК). И это только те, кто попал в объектив фото камеры, снимки с этого события мы не однократно уже демонстрировали на своих ресурсах. Именно с тех самых пор появились их каналы на Ютубе, и сразу с многотысячными подписчиками и накрученными просмотрами, а это всё делается не бесплатно. Вопрос: от куда деньги, Зин…? Убедитесь сами:\nhttps://www.youtube.com/c/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3/about Сентябрь 2015 https://www.youtube.com/c/%D0%90%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3/about Июнь 2015 https://www.youtube.com/channel/UCDbLjDJX2t8gXgrgwihkH6w/about Сентябрь 2015 https://www.youtube.com/channel/UC256opuFHo3zEviVmSrvqAQ/about Здесь канал зарегистрирован раньше, в 2012 году, однако первые ролики с многотысячными просмотрами именно с 2015 года. https://www.youtube.com/channel/UC256opuFHo3zEviVmSrvqAQ/videos Совпадение…? Вот основные направления в сегодняшнем инфо поле, казалось бы, непримиримые враги и антагонисты. Но не спешите делать выводы.\nНачнем с либералов и коммуниздов. Они поразительно единодушны по нескольким вопросам, а именно: Отношением к президенту, как к единовластному правителю и источнику «вселенского зла». Они сторонники парламентского решения вопроса о смене власти, персоналий в правительстве и самого президента, и тем самым изменения экономической системы. Первые в данном случае уповают на предоставления максимальной свободы частной собственности и конкуренции (хотя эпоха капитализма свободной конкуренции уже давно канула). Вторые же топят за национализацию всего и полного контроля государства (в их понимании правительства или номенклатуры правящей партии) за всем мелким и крупным бизнесом. Т.е. по сути за госкапитализм, который они, памятуя поздний совок, со всеми его «прелестями» в виде уравниловки, власти парт. номенклатуры и неимоверными амбициями мирового лидера, называют социализмом. Кстати по поводу амбиций и претензий на мировое лидерство, не отстают от них и охранители. Одним словом, они единодушны в том, что всё зло и бардак в стране из-за существующего президента и его команды. Правда забавное единодушие врагов, учитывая ещё и то, что коммунизды позиционируют себя как марксисты? Однако это далеко не все точки соприкосновения, но все и не нужны в данном исследовании.\nПосмотрим теперь на охранителей и либералов. А они единодушны в выпячивании личности президента, но под разными полюсами, и в расцветающем махровым цветом социал-дарвинизме, или по-простому, в концепции: «от осинки не родятся апельсинки». И таких хитросплетений между всеми этими группами не мало. Но прежде чем добраться до основного, а именно до того, что их всех объединяет, давайте разберемся все-таки что такое государство, и как оно устроено. Я попробую объяснить это максимально просто, простым языком, своими словами, без ссылок на классиков марксизма. Поэтому особо мудрых теоретиков прошу не беспокоиться, ибо эта статья предназначена для всех, но не для вас, вы и так всё знаете, но не точно.\nЗаглянув в историю, глубоко и далеко, мы увидим, что управление человеческим социумом всегда было не единоличным, а групповым. Начиная с первобытного коммунизма (самый долговечный строй в истории) пример - племена североамериканских индейцев, копное право на Руси. Полная собственность на орудия труда и средства производства в руках всего общества, при этом в управлении совет старейшин и выборный вождь. Далее в процессе изменения способа производства стали меняться и производственные отношения - уклады. Другими словами, общественно-экономические формации. Однако управление оставалось коллективным. Рабовладельческий строй: Полная собственность на орудия труда, средства производства и рабов в руках рабовладельцев, максимально представленных в сенате (Патриции – правящий класс, принадлежавший к исконным римским родам). Нац. лидер - царь. Далее - феодализм. Владельцы основных средств производства и главное земель – феодалы, среди них существует иерархия нижний – вассал, над всеми - монарх, но его власть значительно ослаблена, по сравнению с крупными феодалами (сеньорами). Также существовал коллективный феодал и владелец земель – церковь. Каждая формация имела «родовые пятна» предыдущей и зачатки следующей формации, поэтому, не правильно ставить четкие границы. Так, например, в эпоху развития капитализма в мире и в России, новые тенденции проявлялись в виде дворцовых переворотов, сопровождавшимися убийствами монархов, бунтами, смутой. Нередко победившая буржуазия провозглашала себя монархами, и предыдущая формация возвращалась (Англия, Франция). В России менялись лишь элиты: монарх, бояре (дворяне-фавориты), в чьих руках были земли и средства производства. Они и влияли на политику своего, поставленного монарха. Однако, при всех этих формациях первые лица, царь или монарх, сами были крупными землевладельцами и собственникам средств производства. При капитализме, а особенно при его высшей стадии – империализме это стало ещё более небезопасно и очень хлопотно. Поэтому коллективный капиталист ушел в тень, а на место главы государства стали назначать топ-менеджера, предварительно подготовив почву для правильных выборов. Я думаю, что последним американским президентом и олигархом в одном лице был Дж. Кеннеди, результат нам известен.\nПроще говоря, структуру капиталистического государства можно обрисовать как некое предприятие, точнее корпорацию, состоящую из множества предприятий. У каждого предприятия есть хозяин, собственник. Все собственники входят в совет директоров корпорации. Они назначают управляющего (президента) и весь менеджмент корпорации. Также присутствуют корпоративные органы для связи с общественностью (работниками корпорации), и президент исполняет здесь главную функцию. Проводимую им политику нанявших его собственников поддерживает и обслуживает коллектив PR технологов и служба рекламы (СМИ). В этом государстве, точнее в корпорации, также необходима служба безопасности как внутренняя, так и внешняя. Внутренняя следит за порядком внутри коллектива наемных работников, Внешняя обеспечивает безопасность корпорации от посягательств извне. Поэтому, служащие и работники корпорации поддерживают все попытки пресечь внешнюю угрозу своей корпорации, и в этом возникает общность интересов собственников и наемных работников, даже не взирая на то, что внутри корпорации происходят вещи из ряда вон. Такие, как снижение качества жизни у рядовых работников, отмена пенсий и удорожание предметов потребления и продуктов для всех служащих. Однако, возникают неразрешимые противоречия, связанные с присвоением и распределением благ, и максимальным удовлетворение потребностей только хозяев и высшего менеджмента. Для «сброса пара» и сглаживания этих противоречий высший менеджмент и PR технологи придумывают «акции» в виде выборов ген. директора (президента), выборы профкома (дума), снятие некоторых менеджеров с ключевых постов и т.п. Опасность внешней угрозы, даже придуманная, также положительно влияет на нормализацию климата в коллективе. Поэтому, исходя из вышеизложенного, обращаюсь к тем, кто попался на удочку этих провокаторов и дезинформаторов. Во-первых, к тем, кто очарован президентом: «Не очаровывайтесь, разочарование неминуемо», ну и к тем, кто демонизирует Путина: «не старайтесь, он исполнитель, демон не в нем, а в заказчике, в собственнике корпорации (страны)». Своё мнение о Путине я оставлю за скобками, оно абсолютно не важно, как и любое другое субъективное мнение, мы здесь говорим о научном подходе. Главное здесь то, что он не самостоятельный политик, это можно проследить и по косвенным показателям, а именно: самостоятельный политик ни за что не позволит себе не выполнять данные обещания (это я про пенсионную реформу и про ежегодные разбирательства по поводу дорогого топлива и продуктов). Да и как писал Пётр Григорьевич Балаев, чтение по бумажке на камеру только что (!!!) принятых решений на заседании правительства о многом говорит. Это не заранее заготовленная речь, это якобы только что принятые решения. Как они оказались распечатанными на бумаге?\nСама должность президента достаточно сложная, и это я без сарказма. Одни только публичные выступления, саммиты, пресс-конференции, отнимают массу времени и сил. Ни один олигарх на такое не подпишется. У собственника другие задачи: «снимать пенку» и присваивать прибавочную стоимость, короче жить в своё удовольствие. А на работу президента как раз подходит ставленник этой самой буржуазии (олигархов) на зарплате. А может быть ещё и за компромат. Да мало ли? Те средства, которые вбуханы на раскрутку нац. лидера, тоже причина для несменяемости оного. Однако видимость демократии создать надо.\nИ вот здесь происходит весь этот цирк с кажущимся разнообразием политических взглядов и учреждений. Охранители на либералов, либералы на охранителей, коммунизды на тех и других, хотя в последнее время коммунизды с либералами используют общую риторику по многим вопросам, а главное, по вопросу - «путинуходи». Такие яркие представители этих коммуниздов как Платошкин, Спицын, Колпакиди, канал «Сталинград» уже не стесняясь сотрудничают с «Эхо Москвы», «Дождем» и т.д. Поэтому этих горе-коммуниздов можно спокойно причислять к либералам. Тут напрашивается простой вопрос: На чью мельницу льют воду эти самые коммунизды? Ведь если сейчас у нас умеренно либеральная власть, то что произойдет при сменяемости на ультра-правых либералов? Вы думали об этом, господа последователи всяких Платошкиных? Вы хоть его программу прочли? Ничего не смущает? Я бы из аббревиатуры ДЗНС оставил бы после прочтения программы и речей этого босяка только НС - национал социализм. Причем слово социализм здесь просто не уместно.\nНу а теперь об общих, объединяющих этих непримиримых врагов, положениях. Причем риторика у них может быть разная, смысл один.\nОтношение к историческому прошлому своей страны, в частности к эпохе социализма, а именно к периоду 1917-1953 гг. Одним словом антикоммунизм. Охранители: Ленин убийца царя и всех лучших людей империи, продался германскому генштабу. Сталин притворился марксистом и вырвал страну из лап жидо-большевиков. Репрессии в отношении собственного народа были ошибкой, однако мы победили в войне, хотя и неимоверными жертвами в 27 млн. человек, закидали трупами, но сражались героически вопреки Сталину и встали с колен… Либералы: Сталингулаг, голодомор, стопицот мильёнов жертв (данные Солженицына и комиссии Яковлева). Закидали трупами в ВОВ самую лучшую армию мира, вели террор против ни в чем не повинных простых солдат вермахта. Коммунизды: Была великая империя СССР аж до самого 1991 года, репрессии были вынужденной мерой, однако пострадало много не винных, эти репрессии осудили и преодолели на 20 съезде (данные либерала В. Земскова, по сути те-же данные Яковлева). В ВОВ победили благодаря только красному императору Сталину, правда ценой колоссальных жертв (данные Кривошеева 90-х годов). Отношение к единственной социалистической стране – КНР. Либералы: Китай – тюрьма народов, там нарушаются все возможные права граждан, КПК узурпировала власть, давят частный бизнес, политические репрессии… Комунизды: Китай не соц. страна, КПК создает видимость социализма, на самом деле они империалисты, хотят захватить Россию, ползучая угроза - захват наших территорий… Пока правительство РФ имеет выгоду от отношений с КНР, особо негативно о Китае охранители не отзываются, однако про захват территорий, хитрость и потенциальная угроза от КНР, всегда присутствует в их риторике. Т.е. получается они все единодушны в негативном отношении ко всему, что касается социализма, коммунизма и марксизма в целом. И, кстати, вы заметили, что это все наши маркеры, для определения – является ли человек или организация, коммунистическими или нет? Все три: «Большой террор», потери в ВОВ и отношение к Китаю. Как здесь оказались коммунизды, можете объяснить? Есть варианты? А вариант один – они только рядятся под левых, на самом деле они ещё какие правые, и ближе к либералам, поэтому я в самом начале не стал их выделять отдельно.\nВот такие интересные антагонисты, хотя на самом деле – солидаристы по основному вопросу. И всё это не ново. Весь этот лядский цирк мы наблюдали ещё в начале прошлого века. Те же либералы, охранители (черносотенцы) и коммунизды («друзья народа»), которых Ленин нещадно хлестал по мордам и выводил на чистую воду.\nА ещё давайте посмотрим на некоторые современные лозунги этих групёшек, и к чему они могут привести.\nЛибералы: постоянная «сменяемость власти». Где вы в ваших хваленых Европах и Америках такое видели? Явно их лидеры, типа Навального, просто хотят на место теперешних хозяев, и не более, просто сесть на те-же ресурсы и шею народа и обогащаться. А что это приведет к полному бардаку их не волнует. Мало того, менять умеренных либералов на ультраправых, это бежать в припрыжку в объятия к Адольфу Алозьевичу.\nОхранители, в лице такой организации как НОД, призывали дать неограниченные полномочия президенту Путину. Вы ребята совсем с дуба рухнули? Мало того, что это напоминает Германию 1933 года, так ещё подумайте, а если завтра смениться по-вашему «самый замечательный президент», кому эти полномочия передут? Путин не должность, должность - президент. Что начнется в стране? Лично у меня остатки волос дыбом встают, от одной только мысли об этом.\nКоммунизды: Недавно один ярчайший представитель этого вида, гражданин Колпакиди, на своем стриме говорил про бунт и выдвигал лозунг: «бунт - дело правое». Вы в своём уме? БУНТ!!! Даже не революция, как эволюционный скачок и переход в более прогрессивное, качественно новое состояние, а БУНТ!!! Без направляющей силы массовой, коммунистической партии, которой сейчас нет. Он, конечно, говорил, про создание авангарда, однако слова это одно, а вот как на деле это у них происходит, можете прочесть здесь. Бунт, который к чему хорошему может привести?\nВы понимаете, что такие «радетели» за отечество, в конечном итоге, могут довести вас до цугундера, а страну пустить под откос? Поэтому не позволяйте играть им на ваших чувствах и предпочтениях, не позволяйте всяким Дудям и Соловьям петь и дудеть вам в уши. А уж про таких бакланов как коммунизды, я вообще промолчу. Хотя нет, недавно прилетела ещё одна ласточка из того лагеря, вот статья нашего товарища по этому поводу.\nЯ понимаю, что далеко не у каждого есть свободное время для изучения марксизма. Но каждый должен себе давать отчет в том, что необразованность масс и дает в конечном итоге гражданскую войну, как это было в 1917 -1918. А также возможность интервенции иностранных государств и коллаборационизм белого движения, как это было с весны 1918 по 1922 год.\nПоэтому, для упрощения задачи, предлагаю всем интересующимся материалы нашего движения:\nhttps://www.youtube.com/channel/UCeS_pXLwkHzskEFzUIgSoFQ/videos\nСтатьи\nhttps://p-balaev.livejournal.com/\nА тем, кто разобрался и не хочет оставаться пассивным наблюдателем, предлагаем стать нашими соратниками.\nКоммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.\nПрограмма Движения\nВступить в Движение\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/borba-nanajskikh-malchikov/","summary":"\u003cp\u003e\u003cem\u003e— эстрадный номер, в котором артист надевает специальный костюм-куклу, изображающий двух борцов.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eМы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. (В.И\u003c/em\u003e.\u003cem\u003eЛенин. «Удержат ли большевики государственную власть?», серия «Солдатская и крестьянская библиотека», 1917г. Петербург)\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","title":"«Борьба» нанайских мальчиков"},{"content":"Применительно к Консервативной партии Российской Федерации (КПРФ) употреблять слово \u0026ldquo;саморазоблачился\u0026rdquo; как-то даже неловко. Саморазоблачились они ещё году в 1996. Так что можно сказать, что своим новым выпадом они еще раз подтвердили, что являются по сути антикоммунистической организацией:\nФракция коммунистов в Госсовете Коми обратилась к прокуратуре с призывом отозвать иски к международному «Мемориалу» и правозащитному центру, назвав ошибочным решение о ликвидации. В Госдуме коллег поддержали. Глава пресс-службы фракции КПРФ Александр Ющенко сказал\u0026hellip;, что несмотря на антисоветчину, закрывать организацию «не необходимо».\n«Зачастую политика \u0026ldquo;Мемориала\u0026rdquo; была ангажирована и её ангажированная часть действий абсолютно мне лично была не симпатична. Некоторые заявления были односторонние и в частности направлены на дискредитацию советской истории, зачастую у них была антисоветчина. Но, несмотря на это, любые репрессивные действия по принципу нравится или не нравится, на мой взгляд, не совсем корректны. Поэтому мы считаем, что закрытие \u0026ldquo;Мемориала\u0026rdquo; – это избыточное абсолютно действие. При всём моём личном отношении к их политической деятельности, считаю что закрытие Мемориала не является основополагающим и необходимым».\nИсточник: https://pdmnews.ru/24637/\nЭто какое-то запредельное непонимание обстановки в стране и мире вообще. Точно так же годами вели себя бараны из \u0026ldquo;компартии Украины\u0026rdquo;, которых последовательно уничтожали ложью о \u0026ldquo;голодоморе\u0026rdquo;, а те в ответ лепетали (Симоненко, Килинкаров), что они лично (!) ничем таким не занимались.\n\u0026ldquo;Мемориал\u0026rdquo;, лепящий и публикующий фальшивки о \u0026ldquo;массовых репрессиях\u0026rdquo; и \u0026ldquo;большом терроре\u0026rdquo;, не просто смертельный враг любого честного коммуниста. Это еще и платная агентура империалистов (за то их формально и закрыли), которые хотят сменить нынешний умеренный буржуазный режим на правую диктатуру по типу украинской, и использовать Россию в качестве пушечного мяса против оплота мирового коммунизма - Китайской народной республики. Протест против правящего режима совместно с политическими силами, которые объявят коммунизм вне закона на следующий день после своей победы - весьма изощренная форма политического самоубийства. В деле о закрытии \u0026ldquo;Мемориала\u0026rdquo; мы можем лишь выразить протест против того, что не расследуются преступления \u0026ldquo;Мемориала\u0026rdquo;, связанные с фальсификацией и вбросом в архивы поддельных документов, что руководители и работники \u0026ldquo;Мемориала\u0026rdquo; не привлекаются к уголовной ответственности за эти деяния.\nМногие коммунистически настроенные граждане давно не верят КПРФ, но продолжают голосовать за них как некий символ и меньшее зло. Как видно из последних действий и высказываний \u0026ldquo;коммунистов\u0026rdquo;, никаких \u0026ldquo;больших\u0026rdquo; и \u0026ldquo;меньших\u0026rdquo; зол в Думе нет. Если вы хотите, чтобы в России была настоящая коммунистическая партия, присоединяйтесь к Движению-1957 и участвуйте в её строительстве.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kprf-podtverdila-svoyu-reputatsiyu/","summary":"\u003cp\u003eПрименительно к Консервативной партии Российской Федерации (КПРФ) употреблять слово \u0026ldquo;саморазоблачился\u0026rdquo; как-то даже неловко. Саморазоблачились они ещё году в 1996. Так что можно сказать, что своим новым выпадом они еще раз подтвердили, что являются по сути антикоммунистической организацией:\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eФракция коммунистов в Госсовете Коми обратилась к прокуратуре с призывом отозвать иски к международному «Мемориалу» и правозащитному центру, назвав ошибочным решение о ликвидации. В Госдуме коллег поддержали. Глава пресс-службы фракции КПРФ Александр Ющенко сказал\u0026hellip;, что несмотря на антисоветчину, закрывать организацию «не необходимо».\u003c/p\u003e","title":"КПРФ подтвердила свою репутацию"},{"content":"Посмотрел недавно фильм «1921», посвящённый созданию Китайской коммунистической партии. Сразу скажу, фильм очень интересный, и его стоит посмотреть хотя бы в качестве историко-политического ликбеза, потому что про события в крупнейшей стране тогдашнего и современного миров в России мало что известно. От себя отмечу лишь несколько моментов.\nКак я понимаю, фильм нацелен, прежде всего, на современную китайскую молодёжь, поскольку правильное кино способно восполнить пробелы школьного образования. Поэтому в картине доступно показано, что создание партии происходило отнюдь не гладко – создатели тезисно, крупными мазками обрисовали многие проблемные вопросы, по которым в будущем будут вестись дискуссии внутри компартии.\nВ частности, одним из наиболее важных практических вопросов был, на кого опираться коммунистам? Ежу понятно, что на рабочих, ответят многие. И в теории будут правы, конечно, вот только проблема в том, что Китай в начале 20-х годов прошлого века – слаборазвитая в промышленном отношении страна. Соответственно, никакого многочисленного рабочего класса в её капиталистическом понимании нет.\nСитуация примерно как в России тех же годов, только ухудшенная на порядок. Что в этих условиях предложат китайские Троцкие и Бухарины? Правильно, не рыпаться, а дождаться, пока в стране созреют предпосылки для пролетарской революции. И это стало бы огромной трагедией не только для Китая, но и для нас в России.\nК счастью, в числе первых китайских коммунистов оказался Мао Цзэдун. Именно он предложил строить партию, исходя из местных условий или, проще говоря, адаптировать марксистские идеи к китайской специфике. На деле это означало, что компартии в своей работе необходимо опираться не только на городских рабочих, но и на многочисленный сельский пролетариат – крестьян, которые составляли исключительное большинство населения страны. Мао удалось отстоять свою идею, что позволило КПК устоять в годы мощнейшей реакции конца 20-х годов.\nВ аннотации к фильму в одном из левацких ресурсов прочитал, что в картине есть «щепотка национализма - в духе современной КПК». Вот наших левых хлебом не корми, дай только поискать где-нибудь национализм или фашизм, особенно в Китае. Ведь Китай такой большой, страшно. Примерно так же в буржуазных странах кивали на СССР.\nВ фильме, конечно, никакого национализма нет и в помине, если только не подразумевать под ним стремление к национальному освобождению. Тут надо понимать исторический контекст ситуации. Китай с середины 19 века находился в состоянии полуколонии, постепенно растаскиваемой на части иностранными захватчиками. Это естественно вызвало подъём национального самосознания, что привело к ряду народных восстаний, жестоко подавленных армиями сразу нескольких империалистических государств, в том числе России.\nСиньхайская буржуазная революция 1911 года, скинувшая, наконец, феодальную верхушку, не привела к освобождению страны от иностранного господства. И, как станет понятно почти сразу же, буржуазно-помещичьи элиты не могли в принципе решить эту задачу.\nНапротив, центробежные тенденции, наметившиеся к концу правления династии Цин, лишь усилились, а генералы в провинциях стали фактически превращаться в полновластных правителей, зависевших лишь от иностранных патронов. То есть к колониальному ограблению народа добавилось раздробление страны на части. А каждый её осколок, будучи более слабым, чем единое целое, попадал в ещё большую зависимость от империалистов. В результате, чем дальше, тем больше китайцы в своей стране стали превращаться в людей второго сорта.\nИменно поэтому национально-освободительная борьба в Китае была подхвачена коммунистами. И в фильме явно показано, как коммунисты помимо задачи освобождения рабочего класса от капиталистического и феодального гнёта взвалили на свои плечи и освобождение всего народа от колонизаторов.\nКроме того, любителям разного рода Платошкиных и Михалковых, мочащихся по ночам от страха перед угрозой китайского вторжения.… Я устал считать, сколько раз в фильме упоминалась русская революция октября 1917 года. Русская! В фильме прямо подчёркивается (а мы помним, что фильм – это средство пропаганды, то есть эта идея транслируется китайской молодёжи), что именно Великая Октябрьская Социалистическая революция в России стала главным катализатором создания компартии Китая, которая освободила страну от колониального господства, объединила её и привела к успеху.\nПроще говоря, события в России дали китайцам оружие для реального освобождения. Они это помнят и пропагандируют, а помним ли мы, что китайцы оказались едва ли не единственными, кто не стал вымарывать имена Ленина-Сталина из своей истории, и пронесли их сквозь вторую половину 20 века? Многие не знают, в том числе благодаря левакам, верещащим о китайских националистах.\nВ общем, фильм рекомендуется к просмотру, несмотря на довольно странный местами перевод.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/osnovanie-kpk-ili-1921/","summary":"\u003cp\u003eПосмотрел недавно фильм «1921», посвящённый созданию Китайской коммунистической партии. Сразу скажу, фильм очень интересный, и его стоит посмотреть хотя бы в качестве историко-политического ликбеза, потому что про события в крупнейшей стране тогдашнего и современного миров в России мало что известно. От себя отмечу лишь несколько моментов.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eКак я понимаю, фильм нацелен, прежде всего, на современную китайскую молодёжь, поскольку правильное кино способно восполнить пробелы школьного образования. Поэтому в картине доступно показано, что создание партии происходило отнюдь не гладко – создатели тезисно, крупными мазками обрисовали многие проблемные вопросы, по которым в будущем будут вестись дискуссии внутри компартии.\u003c/p\u003e","title":"Основание КПК или «1921»"},{"content":"Январские события в Казахстане в очередной, уже не знаю какой по счету, раз продемонстрировали всю несостоятельно левого движения в России. Организованные действия вооружённых групп, прикрывающихся справедливым негодованием жителей, многие российские леваки, вслед за европейскими и американскими политиками, назвали народным восстанием.\nНо давайте сначала про Белоруссию. Помните, что протесты там против Лукашенко полтора года назад наша левая публика восприняла как стихийное восстание народа против диктатуры. Это уже странно слышать от людей, называющих себя марксистами. Диктатуры одного человека не бывает, а диктатуру класса свергать при помощи представителей этого самого класса из других капиталистических стран, как минимум глупо.\nТем не менее, один из любимцев наших леваков, экономист Алексей Сафронов сравнил те события ни много ни мало с Первой русской революцией 1905-1907 годов. Да, свергнуть Лукашенко не получилось, но и российский пролетариат 115 лет назад потерпел поражение, после чего собрался и в феврале 1917 года сверг-таки царя.\n«В Казахстане началась Февральская революция, как в Российской Империи в 1917 году. Уже произошла отставка правительства, курс и политика правительства, под давлением масс, по любому изменится\u0026hellip; Так что же будет? Страна начнет двигаться к социалистической (Октябрьской) революции».\nЭто пишет уже бывший член нашего Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», недавно исключённый за упорное нежелание понимать идеологию организации, в которой состоял.\nСразу оговорюсь, что я не против проведения параллелей, я и сам частенько ищу различные исторические аналогии тем или иным событиям, поскольку иногда это позволяет более выпукло осветить проблему. Но аналогия, как мне кажется, должна затрагивать не внешние стороны явления, а его глубинный смысл.\nЗдесь же бред такого уровня, что я даже теряюсь. В Февральской революции 1917 года российский пролетариат под руководством большевиков снёс давно прогнивший феодальный строй — оболочку, связывавшей Россию по рукам и ногам.\nВ январе 2022 года руководство буржуазного Казахстана поменяло членов правительства — винтиков этой системы. Да, под влиянием протестов, но это не свержение феодального строя, это даже не государственный переворот, не майдан, когда одну группировку капиталистов сменяет другая. Это смена правительства. Назначение Мишустина вместо Медведева тоже будем называть революцией? Нет, конечно, есть те, кто считает, что если Путин уволит Чубайса, это будет означать поворот к социализму\u0026hellip;\nВ общем, теперь вы знаете, что Первая русская революция произошла в 2020 году в Белоруссии, Вторая (Февральская) — в Казахстане 2022-го. Логично предположить, что в ближайшее время нас ожидает социалистическая революция в России, трепещи российский капиталист! А её организатором станет, видимо, «Мемориал», если быть последовательными до конца.\nКонечно, на запись нашего экс-товарища можно было бы не обращать внимание, ну, пишет человек своё мнение. Но он был членом движения, активно писал от его имени. Также как и некоторые другие, которые после исключения пускались во все тяжкие. И это лишний раз подтверждает необходимость в постоянном самообразовании коммунистов и постоянной же чистке рядов коммунистической организации.\nО подоплёке же событий в Казахстане читайте у Петра Балаева здесь.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/k-voprosu-o-neobkhodimosti-chistki-ryadov/","summary":"\u003cp\u003eЯнварские события в Казахстане в очередной, уже не знаю какой по счету, раз продемонстрировали всю несостоятельно левого движения в России. Организованные действия вооружённых групп, прикрывающихся справедливым негодованием жителей, многие российские леваки, вслед за европейскими и американскими политиками, назвали народным восстанием.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНо давайте сначала про Белоруссию. Помните, что протесты там против Лукашенко полтора года назад наша левая публика восприняла как стихийное восстание народа против диктатуры. Это уже странно слышать от людей, называющих себя марксистами. Диктатуры одного человека не бывает, а диктатуру класса свергать при помощи представителей этого самого класса из других капиталистических стран, как минимум глупо.\u003c/p\u003e","title":"К вопросу о необходимости чистки рядов"},{"content":"Сегодня, 8го января 2022 года, исполняется 120 лет с тех пор, как в Оренбурге родился Маленков Георгий Максимилианович. Любой читатель может без особого труда ознакомиться с его биографией в интернете, в которой имеется много недосказанного, а что-то перевернуто в пользу тех, кто сейчас захватил власть в нашей стране.\nМне повезло прожить 12 лет своей жизни при жизни этого пламенного революционера, последователя Ленина и соратника Сталина. Если бы можно было бы вернуться в тот период и обладай я пониманием и знаниями себя нынешнего, то задал бы вопросы - \u0026ldquo;как\u0026rdquo; и \u0026ldquo;почему\u0026rdquo;.\nКак у Вас получилось победить внутренних врагов в 30-х годах прошлого века? Как удалось победить внешнего врага в 40х? Как удалось не сломаться под давлением победивших ревизионистов и уверено продолжать работать даже будучи директором одной из электростанций?\nИ почему все-таки проиграли? Почему просмотрели того внутреннего врага, который подло уничтожил всё то, что вы сумели сделать для приближения человечества к справедливому обществу?\nУвы! Дать ответы на эти вопросы Вы уже не сможете. Но! Как и прежде, Вы возглавляете тех, кто готов ответить на эти вопросы и кто, так же как и Вы готовы вести за собой тех кто объелся за 30 лет того дикого капитализма, который воцарился на территории СССР, и надеется, требует равноправия и справедливости для всех!\nС днем рождения, Георгий Максимилианович!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/malenkov/","summary":"\u003cp\u003eСегодня, 8го января 2022 года, исполняется 120 лет с тех пор, как в Оренбурге родился Маленков Георгий Максимилианович. Любой читатель может без особого труда ознакомиться с его биографией в интернете, в которой имеется много недосказанного, а что-то перевернуто в пользу тех, кто сейчас захватил власть в нашей стране.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eМне повезло прожить 12 лет своей жизни при жизни этого пламенного революционера, последователя Ленина и соратника Сталина. Если бы можно было бы вернуться в тот период и обладай я пониманием и знаниями себя нынешнего, то задал бы вопросы - \u0026ldquo;как\u0026rdquo; и \u0026ldquo;почему\u0026rdquo;.\u003c/p\u003e","title":"Маленков"},{"content":"Все наши лжесталинисты, начиная с Мухина, и заканчивая некоторыми комментаторами, заходившими в данное сообщество, обожают Л.П. Берию. Особо экзальтированная писательница Прудникова даже написала книгу, в которой поименовала Лаврентия Падлыча \u0026ldquo;последним рыцарем Сталина\u0026rdquo;.\nВ связи с этим есть смысл посмотреть: а как к Берии относились реальные враги СССР при его жизни? Недавно в ЖЖ вышел очередной пост, написанный от имени дочери врага народа и членки фашистской партии Яблоко (напомним, что эта партия официально требует ввести уголовную ответственность за отрицание выдуманных \u0026ldquo;массовых репрессий\u0026rdquo;), Э.Тареевой. Относительно отца Тареевой известно только с ее слов, что он был арестован в 1937 году, умер, отбывая наказание, потом как-то неожиданно выяснилось, что якобы он был расстрелян. Поскольку всех членов семей врагов народа при Сталине всячески преследовали и ссылали в Сибирь, она на момент смерти вождя училась на филфаке МГУ. Что примечательно, в окружении Тареевой уже тогда была куча антисталински настроенной интеллигенции, которая занимала вполне престижное положение в обществе, и которую никто не ущемлял и не преследовал. Да, к 1953 году все в плане кадров прогнило уже очень глубоко, особенно в верхушке. Вот что она вспоминает о настроениях в среде антисоветчиков в 1953 году:\n\u0026hellip;кто займёт место Сталина у нас? Вы, верно, удивитесь, но я, мои друзья, вообще весь наш круг, хотели бы увидеть на этом месте Берию. Мы знали, что Берия хочет прекратить холодную войну и перейти к мирному сосуществованию с капиталистическими странами. Гонка вооружений, связанная с холодной войной, обескровила экономику, и прекращение холодной войны дало бы возможность провести экономические реформы \u0026lt;\u0026hellip;\u0026gt;\nАрест Берии мы не могли понять, он нас очень испугал. У меня была знакомая, соседка и приятельница Лизы Шаргородской, у которой я жила студенческие годы. Её звали Софья Михайловна, она преподавала в институте основы марксизма. Она в это время отдыхала в санатории. Она рассказывала, что, сидя в холле санатория, она увидела, как в холл вошёл рабочий с переносной лестницей, подставил лестницу к стене, на которой висели портреты членов Политбюро ЦК, поднялся по ней и снял портрет Берии. Её это так испугало, что она тут же вернулась в Москву. Нас всех это испугало. Мы ожидали, что будет судебный процесс над Берией, и этот процесс может втянуть в себя, как в воронку, множество людей \u0026lt;\u0026hellip;\u0026gt;\nНаши опасения не оправдались, и Маленков не стал генсеком \u0026lt;\u0026hellip;\u0026gt;\nЯ положительно отношусь к деятельности Хрущёва, связанным с нею переменам, но ловлю себя на мысли, что если бы его место занял Берия, то эти перемены к лучшему были бы более значительны. Берия был умным, талантливым организатором и сугубым прагматиком и не был связан преданностью коммунистической идеологии\u0026hellip;\nhttps://tareeva.livejournal.com/308480.html\nИтак, весьма примечательные воспоминания. Как видно, значительная часть интеллигенции уже в 1953 году была настроена сугубо антисталински, и все свои надежды возлагала на Лаврентия Падлыча, о чьем антикоммунизме в 1953 году было известно на каждой интеллигентской кухне. И весть об аресте якобы соратника Сталина они встретили не с облегчением, а со страхом, что доберутся и до них. А основным кандидатом на продолжение курса Сталина был Г. М. Маленков. К сожалению, их страхи не оправдались. Пришел Хрущев и сделал почти всё, как хотели антикоммунисты, но Берия сделал бы ещё лучше (читай угробил бы СССР и соцстраны на 30 лет раньше).\nКак видно, картина, нарисованная ярой антисталинисткой, полностью подтверждает с противоположной стороны оценки, данные П. Балаевым в книге \u0026ldquo;Берия и ЦК. Два заговора и \u0026ldquo;рыцарь Сталина\u0026rdquo;. Именно кумир антикоммунистов Берия был основным мотором переворота. Но он слишком быстро погнал вперед к полной ликвидации СССР и социализма, и испугал большинство ЦК КПСС, состоявшее из секретарей нацкомпартий и обкомов, фронтменом которого был Н.С. Хрущев. В результате ЦК позволило сталинцам во главе с Г.М. Маленковым арестовать Берию, а потом использовало образ Берии в антисталинской пропаганде. Когда началось восстановление доброго имени И.В. Сталина, этот процесс совершенного ошибочно зацепил и Берию - кумира антисоветчиков 50-ых и организатора убийства Сталина.\nЦепляться сейчас за Берию как \u0026ldquo;лучшего менеджера\u0026rdquo; и \u0026ldquo;рыцаря Сталина\u0026rdquo; - значит откровенно пудрить людям мозги. Не стоит доверять тем, кто это делает.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/veterany-trotskizma-vspominayut/","summary":"\u003cp\u003eВсе наши лжесталинисты, начиная с Мухина, и заканчивая некоторыми комментаторами, заходившими в данное сообщество, обожают Л.П. Берию. Особо экзальтированная писательница Прудникова даже написала книгу, в которой поименовала Лаврентия Падлыча \u0026ldquo;последним рыцарем Сталина\u0026rdquo;.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВ связи с этим есть смысл посмотреть: а как к Берии относились реальные враги СССР при его жизни? Недавно в ЖЖ вышел очередной пост, написанный от имени дочери врага народа и членки фашистской партии Яблоко (напомним, что эта партия официально требует ввести уголовную ответственность за отрицание выдуманных \u0026ldquo;массовых репрессий\u0026rdquo;), Э.Тареевой. Относительно отца Тареевой известно только с ее слов, что он был арестован в 1937 году, умер, отбывая наказание, потом как-то неожиданно выяснилось, что якобы он был расстрелян. Поскольку всех членов семей врагов народа при Сталине всячески преследовали и ссылали в Сибирь, она на момент смерти вождя училась на филфаке МГУ. Что примечательно, в окружении Тареевой уже тогда была куча антисталински настроенной интеллигенции, которая занимала вполне престижное положение в обществе, и которую никто не ущемлял и не преследовал. Да, к 1953 году все в плане кадров прогнило уже очень глубоко, особенно в верхушке. Вот что она вспоминает о настроениях в среде антисоветчиков в 1953 году:\u003c/p\u003e","title":"Ветераны троцкизма вспоминают..."},{"content":"Власть наконец-то сделала это! Верховный суд РФ ликвидировал «Мемориал». Под давлением многочисленных штрафов и \u0026ldquo;спекулируя на теме репрессий, создает лживый образ СССР как террористического государства\u0026rdquo; (https://rg.ru/2021/12/28/verhovnyj-sud-likvidiroval-obshchestvo-memorial.html), прокуратура пошла на этот, вполне ожидаемый шаг.\nДа! Есть ещё возможность подать апелляцию, но результат уже никак не изменить. Само существование «Мемориала», создавшего идеологическую основу нынешнего капиталистического государства РФ, создает угрозу существования этого самого государства по причине преемственности с СССР.\nРФ продолжает эксплуатировать Победу в Великой отечественной войне как в отношениях с государствами Объединенной Европы так и на внутреннем политическом «рынке», и действия «Мемориала» наносят репутационный вред. Ликвидация «Мемориала» позволит спустить на тормозах тему «Большого Террора» 1937-38 года, либо увести его в сторону с помощью шоблы «левых» историков - Колпакиди, Спицына и прочих шакалов, кормящихся от государственной сиськи и пишущих разные бредни о причинах БТ.\nНу и не стоит забывать, что ликвидирован лишь головной офис «Мемориала», а в республиканских архивах бывшего СССР продолжают шуровать его местные филиалы. Так что «Мемориал» жив, и его знамя есть, кому нести дальше.\nПоэтому, товарищи, если вы хотите, чтобы справедливость восторжествовала, а стремление к светлому будущему, снова захватило людей в нашей стране, знакомьтесь с программой Коммунистического движения «Имени Антипартийной группы 1957 года». Вступайте в наши ряды, вместе мы победим.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/memorial-likvidirovan/","summary":"\u003cp\u003eВласть наконец-то сделала это! Верховный суд РФ ликвидировал «Мемориал». Под давлением многочисленных штрафов и \u0026ldquo;спекулируя на теме репрессий, создает лживый образ СССР как террористического государства\u0026rdquo; (\u003ca href=\"https://rg.ru/2021/12/28/verhovnyj-sud-likvidiroval-obshchestvo-memorial.html\"\u003ehttps://rg.ru/2021/12/28/verhovnyj-sud-likvidiroval-obshchestvo-memorial.html\u003c/a\u003e), прокуратура пошла на этот, вполне ожидаемый шаг.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eДа! Есть ещё возможность подать апелляцию, но результат уже никак не изменить. Само существование «Мемориала», создавшего идеологическую основу нынешнего капиталистического государства РФ, создает угрозу существования этого самого государства по причине преемственности с СССР.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eРФ продолжает эксплуатировать Победу в Великой отечественной войне как в отношениях с государствами Объединенной Европы так и на внутреннем политическом «рынке», и действия «Мемориала» наносят репутационный вред. Ликвидация «Мемориала» позволит спустить на тормозах тему «Большого Террора» 1937-38 года, либо увести его в сторону с помощью шоблы «левых» историков - Колпакиди, Спицына и прочих шакалов, кормящихся от государственной сиськи и пишущих разные бредни о причинах БТ.\u003c/p\u003e","title":"\"Мемориал\" ликвидирован"},{"content":"Как пел недавно умерший певец, ничто на земле не проходит бесследно. Мысль вроде бы банальная, действительно, если история и развивается по спирали, однако каждый её новый виток происходит на новом уровне, с опорой на приобретённый в предыдущие разы опыт. Опыт — это то, что помогает нам не совершать уже сделанные ранее ошибки.\nКонечно, это касается организмов, устроенных чуть сложнее инфузории. А человечество научилось накапливать опыт не только в памяти конкретного индивида, но и на бумаге. Вот только пользоваться им желают далеко не все.\nК примеру, российские левые, заявляющие о преждевременности создания коммунистической партии и необходимости создания марксистских кружков, хождения в народ и так далее. Нужно идти в библиотеки и браться за теорию, прежде чем строить баррикады, говорят нам новые пастыри. Такое ощущение, что они пытаются стереть все следы прошлого – всё, что происходило за последние сто лет, и начать с основы основ. А ведь так можно дойти до того, чтобы заново переоткрывать периодическую таблицу Менделеева.\nПонятно, почему народовольцы во второй половине 19 века действовали так, а не иначе, поскольку тогда ещё у «марксизма» не было приставки «ленинизм», не было теории и опыта строительства пролетарской партии и завоевания ею государственной власти. Да, тогда люди действительно блуждали в полумраке, вручную нащупывая правильный путь, ведомые такими людьми, как Владимир Ленин.\nНо с тех пор произошло очень много событий, и именно Владимир Ильич проложил такую ярко освещённую магистраль, что его спустя сто лет даже поправлять особо не нужно — бери, читай и воплощай с умом. Более того, Ленин параллельно теоретически разгромил тред-юнионизм и другие виды оппортунизма, пытавшихся увести народ на ложный путь, и которые сегодня расцветают пышным цветом у «марксистов-ленинистов». \u0026ldquo;Революцию мы не совершим, но добиваться повышения зарплаты пролетариев – в наших силах, капитализм ещё не достиг своей высшей стадии, а как достигнет, то сам преобразуется в социализм\u0026rdquo; – и вот это вот всё.\nЗатем ученик Владимира Ильича, Иосиф Виссарионович сотоварищи идеологически и политически разгромили самый ядовитый вид оппортунизма — троцкизм, пусть и, как оказалось, временно. И этот самый троцкизм сегодня также цветёт и пахнет у российских сталиниздов, многие из которых к тому же отрицают само существование такого явления.\nБлагодаря таким людям, как Ленин, Сталин, Свердлов, Ворошилов, Молотов и другие человечество в настоящее время абсолютно точно знает, что завоевание пролетариатом власти – это не только не утопия, в чём пытались убедить рабочих в начале 20 века, но что такое пролетарское государство будет показывать чудеса роста экономики и благосостояния жителей. Сверхуспешность «сталинского проекта» или «китайской модели» признают даже современные буржуазные экономисты. Напротив, сегодня сложно найти такого оригинала, который бы отрицал рост экономики СССР до 50-х годов и Китайской Народной Республики за последние десятилетия.\nОднако, в пакете с этим знанием нам навязан негативный «опыт», который практически перечеркивает возможность возвращения к успешному проекту. Он называется «Большой Террор» (БТ) или «массовые сталинские репрессии». На нём базируется идея о кровавых коммунистах, которые конечно взяли страну с сохой и оставили с атомной бомбой, ввели всеобщее образование и здравоохранение, создали мощную армию, провели свет во все медвежьи уголки нашей необъятной, однако перестреляли по пути сотни тысяч невинных граждан. Это та самая ложка известной субстанции в бочке мёда.\nБТ настолько удобен правящему сегодня классу, что если бы его не было, то его стоило бы придумать\u0026hellip; а, может, это и правда изобретение, не имеющее связи с реальностью? Тут стоило бы задаться вопросом, откуда мы вообще знаем о массовых расстрелах, поскольку собственных воспоминаний о том периоде у исключительного большинства из нас нет.\nСовременные представления обывателей опираются, прежде всего, на художественные рассказы и фильмы, школьные учебники, заявления историков, политиков, журналистов и блогеров. При этом никто из них не знает, где лежат сотни тысяч тел. Единственное, на что хватает защитникам религии БТ — это объявить жертвами НКВД узников нацистских лагерей. Никто пока так и не объяснил, почему советские чекисты в 1937 году вдруг слетели с катушек и развязали в мирной стране кровавую бойню. Есть несколько версий, противоречащих друг другу и, зачастую, документам, удачно \u0026ldquo;найденным\u0026rdquo; в архиве.\nДокументы\u0026hellip;\n- Так документ пистолет, Володя, перевесит сто тысяч других улик. - Вот! Я и понял, что преступник мог подумать точно также (с).\nМассив непонятных бумаг, не проходивших никакой экспертизы на подлинность, ставших достоянием общественности благодаря людям, открыто называющих себя врагами коммунизма, принято называть документами и доказательствами существования БТ. Легализовали их в глазах народа наши неполживые историки, написав сотни трудов, опираясь на эти бумаги. Некоторые из них при этом не стесняются называть себя марксистами. Подозрений не вызвало даже то, что все они работают в государственных учреждениях под руководством людей, сравнивающих Гитлера со Сталиным, ставящих памятники Маннергейму и жертвам Гулага, обвиняющих Ленина в закладывании бонбы под Россию и развале СССР.\nПредположить, что такие прекрасные люди могли состряпать эти документы в своих целях — это, безусловно, махровая конспирология и маргинальщина. Как заявляют наши противники, документы в архиве буржуазного государства не могут быть фальшивыми в принципе, пока не доказано обратное.\nЧто же, обратное доказано. Недавно на свет появилась книга Петра Балаева «Миф о большом терроре. Наглая антисталинская провокация», в котором он камня на камне не оставил от этого мифа. Мне даже сложно представить, какой объём работы проделал Пётр Григорьевич, могу лишь сказать Спасибо. Такое же спасибо должны сказать все люди, называющие себя коммунистами, большевиками, ленинцами-сталинцами. Однако вместо этого чаще всего мы видим либо остервенелую агрессию, либо оглушительное молчание.\nТут стоит вернуться к понятию троцкизма\u0026hellip; Явление это всегда крайне актуальное. Представляя собой практику поражения рабочего класса под прикрытием имён Ленина, Сталина, а кое-где, и Мао, троцкисты берут себе на вооружение самые действенные в данный конкретный момент антикоммунистические инструменты. Примерно как мошенники, которые не станут пользоваться методами далекой старины, а придумывают новые, современные.\nСегодня таким инструментом в их руках оказался «Большой Террор». Мраксистские блогеры, левые историки и прочие деятели, вещающие на многочисленную аудиторию, грудью встают на защиту этого мифа, не желая слышать аргументы против. Тот же «Плохой сигнал» едва ступив на скользкую дорожку, разоблачая документы о БТ, вовремя одумался и переключился на более безопасную тему, чтобы не снизить монетизацию канала, которая и является единственной целью его существования.\nИменно поэтому, не будучи в силах разоблачить лидера, как они называют, секты «имени Антипартийной группы 1957 года», официальные историки просто обходят его молчанием. Иногда, когда им задают прямые вопросы, они отнекиваются тем, что Балаев сильно ругает их, поэтому они его не читают. Как дети прямо.\nК слову, недавно мы обсуждали книгу «Миф о большом терроре» с мамой, которая долгое время проработала в школе учителем истории. Так вот, поначалу и она жаловалась и даже возмущалась всем тем эпитетам, которыми Пётр Григорьевич награждает историков. Однако после прочтения уже половины книги мама признала доводы Балаева крайне убедительными, и если профессиональные историки пытаются замолчать книгу, не пытаясь даже спорить с ним, то они заслуживают своих оценок.\nЭто же касается и леваков, ярых защитников Сталина на словах и лютых его врагов на деле. В конце-концов, разоблачить фальшивки можно, но людей можно в этом убедить, только если они будут честными хотя бы перед самими собой. Что интересно, в будущем наша левая публика даже не сможет оправдаться тем, что были введена в заблуждение наличием документов, мол, не у всех хватает терпения и способностей их изучить самостоятельно. Книга Петра Балаева лишила их этой возможности. Со временем игнорировать её будет становиться всё сложнее, так что «Миф о Большом Терроре» уже точно вошёл в историю коммунистического движения в России, как труд и новый опыт, уничтоживший самое гнусное и эффективное оружие антикоммунистов.\nКупить книгу вы можете здесь, скачать здесь. Также заходите на сайт движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Если вы согласны с нашей программой и уставом, то присоединяйтесь. Чем нас больше, тем быстрее мы сможем отправить миф о кровавом Сталине на свалку истории.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/o-knige-otpravivshej-mif-o-bolshom-terrore-na-svalku-istorii/","summary":"\u003cp\u003eКак пел недавно умерший певец, ничто на земле не проходит бесследно. Мысль вроде бы банальная, действительно, если история и развивается по спирали, однако каждый её новый виток происходит на новом уровне, с опорой на приобретённый в предыдущие разы опыт. Опыт — это то, что помогает нам не совершать уже сделанные ранее ошибки.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eКонечно, это касается организмов, устроенных чуть сложнее инфузории. А человечество научилось накапливать опыт не только в памяти конкретного индивида, но и на бумаге. Вот только пользоваться им желают далеко не все.\u003c/p\u003e","title":"О книге, отправившей миф о «Большом Терроре» на свалку истории"},{"content":"Нам казалось, что после Левого Крыла мы видели уже все, что может исторгнуть из себя левое болото, но разговор с Народным Коммунистическим Всероссийским Движением (НКВД), который анонсировал в своем стриме Петр Балаев, показал, что до сих пор мы лишь с поверхности немного ряски поднимали. А дна у этого болота просто нет.\nСказать честно – подготовились мы из рук вон плохо, если бы поспрашивали у яндекса, что это за движение такое, то разговора бы не состоялось. Пересказывать его содержание смысла нет. Я участвовал лишь наблюдателем, и после первых пяти минут наблюдения захотелось отключиться и избить себя фейспалмами, но я выдержал эту пытку до конца. И все товарищи выдержали, даже те, кто был вынужден общаться. Расскажу лишь кратко о самой организации и ее составе, и мы оставим этот эпизод в прошлом.\nВсероссийское Движение обосновалось в городе Анжеро-Судженск и состоит, судя по всему, всего из двух человек, Владимира Егорова и Андрея «Лысого», фамилию которого выяснять просто лень. Что из себя представляет Егоров, исчерпывающе раскрыто в этой статье. Добавить нечего. Из этой статьи также известно, что «Всероссийское Движение» (теперь уже это звучит как анекдот, правда?) имело какие-то дела с этим человеком. По крайней мере поддерживало:\nПерсонаж просто феерический: 1, 2, 3, 4, истовый борец за права народа.\nНКВД имеет некоторую самобытную историю, и даже успело обзавестись небольшим фан-клубом в ВК «Институт Егороведения», состоящим из нескольких хорошо откормленных троллей, благо Движение поставляет им еды в товарных количествах.\nДвижение пыталось выпускать газету «Красный Топор», но ее быстро прикрыли правоохранительные органы. Не исключено, что за одно лишь название.\nСобственно, это всё, что нужно знать о Народном Коммунистическим Всероссийском Движении, чтобы держаться от него подальше. Будут рекламировать свои услуги по созданию профсоюзов - гоните прочь. Если вам позарез нужен профсоюз, вы и сами в силах его создать, не компрометируя себя связями с этими мутными личностями, инструкций в интернете навалом.\nБудьте бдительны, товарищи. И мы будем.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/bezdna-levizny/","summary":"\u003cp\u003eНам казалось, что после Левого Крыла мы видели уже все, что может исторгнуть из себя левое болото, но разговор с Народным Коммунистическим Всероссийским Движением (НКВД), который анонсировал в своем стриме Петр Балаев, показал, что до сих пор мы лишь с поверхности немного ряски поднимали. А дна у этого болота просто нет.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eСказать честно – подготовились мы из рук вон плохо, если бы поспрашивали у яндекса, что это за движение такое, то разговора бы не состоялось. Пересказывать его содержание смысла нет. Я участвовал лишь наблюдателем, и после первых пяти минут наблюдения захотелось отключиться и избить себя фейспалмами, но я выдержал эту пытку до конца. И все товарищи выдержали, даже те, кто был вынужден общаться. Расскажу лишь кратко о самой организации и ее составе, и мы оставим этот эпизод в прошлом.\u003c/p\u003e","title":"Бездна левизны"},{"content":"Мы уже не раз говорили о том, что все страны, кроме Китая, используют «пандемию» для прикрытия глубокого экономического кризиса, спровоцированного Китаем посредством прекращением поставок под уважительным предлогом. Осенью Китай повторил этот фокус, включив на время «энергокризис», под предлогом которого был остановлен или существенно снижен ряд важных для западного потребителя производств.\nНе знаю, совпадение или нет, но параллельно стали обнаруживаться новые разновидности коронавируса, под который понадобятся новые вакцины.\nВойна вакцин, их поставки в страны, у которых нет собственных разработок, это одна разновидность извлечения выгоды от пандемии, в международном масштабе. Но и внутри государства есть возможности заработать не только на продажах масок, поправить свои финансы за счет пандемии и населения намеревается ЗАО РЖД. Производство масок по сравнению с объемом услуг РЖД - пшик.\nРЖД захотели ввести обязательные QR-коды при посадке в поезда с декабря 2021 года. Об этом сообщается в Telegram-канале Vgudok, в распоряжении которого оказались соответствующие документы с подписью начальника Управления информационных технологий ФПК по Ростовской области Михаила Жукова.\nВ сообщении указано, что «в соответствии с планируемым решением правительства России об обязательной проверке перевозчиком QR-кода пассажира о вакцинации» на все устройства контроля электронных билетов необходимо установить специальное программное обеспечение, а проводникам выдать инструкции.\nhttps://company.rzd.ru/ru/9401/page/78314?id=198826\nКаким образом отразится введение кодов на пассажироперевозках? Очевидно, они упадут. И РЖД к этому готовятся:\nРЖД отменят или сократят более 40 поездов\n«В случае необходимости и высокой востребованности графики курсирования поездов могут быть вновь пересмотрены в сторону увеличения периодичности», — заявили в пресс-службе ФПК, отметив, что на всех маршрутах, которые затронут изменения, курсируют альтернативные поезда.\nhttps://www.rbc.ru/society/20/11/2021/61993b649a79471bbc008a6b\nИ что произойдет с доходами РЖД от снижения пассажироперевозок? Казалось бы, логичный ответ – они так же упадут. Но нет. Дело в том, что отрасль пассажирских перевозок у РЖД глубоко убыточна.\nFINMARKET.RU - По итогам 2020 года чистый убыток группы \u0026ldquo;Российские железные дороги\u0026rdquo; по МСФО составил 52,9 млрд руб., сообщила компания. Годом ранее монополия получила чистую прибыль в размере 155,7 млрд руб. Ухудшение финансового показателя в 2020 г. РЖД объясняют \u0026ldquo;убыточностью пассажирского сегмента\u0026rdquo;.\nhttps://www.tinkoff.ru/invest/news/571690/\nПри этом хоть железнодорожная сеть и худо-бедно развивается, но пропускная способность не растет, а даже падает.\nПочему падает? Потому что растут грузоперевозки, вот они-то – прибыльны. Особенно транзит в Европу из Китая, минимум расходов по сравнению с эксплуатацией пассажирских составов. Грузовые вагоны в основном находятся в собственности транспортных и экспедиторских компаний, то есть их закупка и амортизация не висит на балансе РЖД.\nВыгодный транзит\nС сотрудничеством с КНР во многом связаны и планы РЖД по наращиванию транзита из Азиатско-Тихоокеанского региона в Европу. Транзитные груженые и порожние составы уже сегодня занимают значительную долю контейнерных перевозок в направлении Восток — Запад. Только в апреле транзит груженых контейнеров в сообщении Китай — Европа — Китай по сети РЖД вырос в два раза. И, по прогнозам экспертов, это только начало. Впервые за время пандемии производство в Китае начало расти, и уже в ближайшее время можно прогнозировать увеличение объема экспортных поставок из КНР на Запад.\nhttps://lenta.ru/articles/2020/05/13/perevozli/\nСитуация с транзитом аналогична и в морских перевозках, в приоритете европейский потребитель, а собственный перетопчется, прибыли с него кот наплакал.\nВ портах Приморья, парализованных резко возросшим грузопотоком на фоне увеличения транзита из Китая, застряли тысячи контейнеров с грузами для Сахалина, Чукотки, Камчатки и Магаданской области. Жители этих регионов испытывают нехватку товаров первой необходимости, есть дефицит стройматериалов и продуктов. Местный бизнес говорит о дискриминации каботажных грузов в пользу транзитных контейнеров, но в порту Владивостока это отрицают. Обеспечением отправки в регионы грузов первой необходимости занялась рабочая группа Минтранса, завоз грузов для Крайнего Севера проверяет транспортная прокуратура. Однако на местах сомневаются, что проблему удастся быстро решить.\nhttps://www.kommersant.ru/doc/5064194\nИ вот схема заработка на пандемии развернулась во всей красе: население с помощью разномастных «экспертов» запугать до паники, с одной стороны коронавирусом, с другой – вакцинами от него сомнительного качества, нередко дающими мощные побочки, и не только не гарантирующими защиты от заражения, но, согласно статистике, повышающие его шанс. А может и эта статистика – элемент пропаганды, нагнетающей панику? С третьей – заморочить голову qr-кодами и штрафами, и в результате масса населения остается сидеть дома с мыслью «да ну его к черту». И вот готов уважительный предлог для замены убыточных пассажироперевозок прибыльным транзитом.\nНу а населению – добра, здоровья и хорошего настроения.\nА денег нет. Держитесь.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kak-zarabotat-na-pandemii/","summary":"\u003cp\u003eМы уже не раз говорили о том, что все страны, кроме Китая, используют «пандемию» для прикрытия глубокого экономического кризиса, спровоцированного Китаем посредством прекращением поставок под уважительным предлогом. Осенью Китай повторил этот фокус, включив на время «энергокризис», под предлогом которого был остановлен или существенно снижен ряд важных для западного потребителя производств.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНе знаю, совпадение или нет, но параллельно стали обнаруживаться новые разновидности коронавируса, под который понадобятся новые вакцины.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВойна вакцин, их поставки в страны, у которых нет собственных разработок, это одна разновидность извлечения выгоды от пандемии, в международном масштабе. Но и внутри государства есть возможности заработать не только на продажах масок, поправить свои финансы за счет пандемии и населения намеревается ЗАО РЖД. Производство масок по сравнению с объемом услуг РЖД - пшик.\u003c/p\u003e","title":"Как заработать на пандемии?"},{"content":"Немного о себе.\nВообще, основной мой профиль – IT, и не самый узкий, я регулярно помогаю друзьям и знакомым решать проблемы с компьютерами, периферией и сетями, и для меня уже давно стало обыденным явлением, когда то, что категорически не работало, выбешивая или вгоняя в отчаяние владельцев, вдруг начинало работать само собой лишь от одного моего присутствия. И больше не выкобенивалось. Совпадение?\nДа, совпадение, и весьма назойливое. Мы ж материалисты, а не где, в мистику не верим.\nИ тут новое совпадение, но с обратным знаком. Стоило мне поинтересоваться состоянием здоровьем Мемориала в том смысле, так ли плохо у него идут дела, как мы всем Движением рассчитываем, как ему совсем поплохело. Накаркал? Значит и в Движении я деятельностью по профилю занимаюсь. Маловато, правда.\nГенпрокуратура подала иск в Верховный суд РФ о ликвидации общества «Мемориал» (признано в России иноагентом), сообщили в организации.\nПо словам представителей организации, требование Генпрокуратуры связано с «систематическими нарушениями законодательства об иностранных агентах». Речь идет об отсутствии маркировки из 24 слов, которой физические и юридические лица, признанные иностранными агентами, обязаны маркировать свои публикации. Суд рассмотрит дело 25 ноября.\nhttps://vedomosti-ru.turbopages.org/vedomosti.ru/s/politics/news/2021/11/11/895501-genprokuratura-potrebovala-likvidirovat-memorial\nМало им было двух миллионов штрафов. Два миллиона? Пардон, это была совсем несвежая информация. Относительно свежая – 5,2 миллиона в прошлом году. Это общая сумма штрафов, не выплатили, похоже, ни один.\nВыпросили, покаянно и архисовестливо, на коленях стоючи. Юристы в Мемориале такие же как историки.\nПоняла Фемида, что не вытрясти с этих жлобов ни снега в Сибири, ни песка в Сахаре. И даже не важно, прекратили ли спонсоры финансирование или финансов только на карман хватает – агентом самоназваться можно же было, это и до судебного постановления было секретом Полишинеля. Даже во времена двух миллионов можно было-таки исполнить постановление и бегать от этих миллионов еще долгие годы. Но нет, девиз Мемориала – слабоумие и отвага! Интересно, на какого рыцаря пера и лопаты штрафы повесят?\nВ связи с этими событиями ЦК Движения делится прогнозом: есть вероятность, что не в очень отдаленном будущем Единая Россия торжественно развенчает миф о Большом Терроре, который уже откровенно трещит по швам. В этом есть двойная выгода, экономическая и политическая. Первая – повисают в воздухе мемориалы на пустых местах, некоторые из которых стали не совсем пустыми и поднялись в цене, их можно выгодно реализовать. Тем более, что есть прецедент в Екатеринбурге, про который писал товарищ Балаев в своей книге «Большой Террор – наглая антисталинская провокация», если кто еще не читал. Там власти прокатили Мемориал на игрушечной лошадке с его запросом на строительство комплекса и по интересующей территории проложили биатлонную трассу.\nА политическая выгода отражается, например, каналом Александра Чукланова, который взялся популяризировать книгу Балаева. Более сотни тысяч подписчиков, слыхом не слыхавших о Движении, то есть даже в нашем «сектантстве» их обвинить невозможно. Просто посмотрите на их комментарии - они являют общественный запрос на скоропостижную кончину и торжественные похороны мифа с разрывом множества исторических баянов.\nЕще одно совпадение.\nКто нанесет смертельный удар по мифу, кто раструбит об этом по всем каналам, тот и снискает расположение общества. Снискает расположение власть – продлит свое существование. А про претензии прокуратуры трубят уже все авторитетные СМИ, федеральные и частные.\nКазалось бы, разве подобное признание властью это не выстрел себе в ногу или даже голову? Отнюдь, технология уже отработана – всегда можно обвинить предыдущую власть, ельцинскую, горбачевскую. Мало же кто понимает, что словосочетание «ельцинская власть» это чушь собачья. Как однажды метко выразился один наш бывший товарищ – патернализм. От себя добавлю – «головного мозга». Нежелание расстаться с концепцией абсолютной монаршей власти, которая даже при монархах была абсолютной лишь до тех пор, пока в царскую голову не прилетала табакерка от правящего класса, который был не удовлетворен тем, как защищаются его права его же монархом. Вообще, монархи феодальных времен редко умирали в постелях от старости, слова «Избави меня, боже, от друзей, а с врагами я сам справлюсь» приписываются разнообразным царям и политикам от Александра Македонского до Вольтера.\nВласть всегда одна и та же – классовая. Не менялся правящий класс, значит и власть не менялась. Преемственность же власти между Горбачевым и последователями подробно раскрыта в «Троцкизме» Петра Балаева, да и коллективным интернет-сознанием тоже отмечена:\nДалее следите за кадровыми перестановками в верхах Института истории РАН, там мемориальцев через одного.\nНу и в очень неудобную раскоряку попадет ЗАО РПЦ, пропагандирующая миф не менее отчаянно, чем сам Мемориал – ей срочно придется переобуваться, и мы, может быть, насладимся потрясающими цирковыми трюками, исполняемыми в прыжке.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/coup-de-grace/","summary":"\u003cp\u003eНемного о себе.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВообще, основной мой профиль – IT, и не самый узкий, я регулярно помогаю друзьям и знакомым решать проблемы с компьютерами, периферией и сетями, и для меня уже давно стало обыденным явлением, когда то, что категорически не работало, выбешивая или вгоняя в отчаяние владельцев, вдруг начинало работать само собой лишь от одного моего присутствия. И больше не выкобенивалось. Совпадение?\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eДа, совпадение, и весьма назойливое. Мы ж материалисты, а не где, в мистику не верим.\u003c/p\u003e","title":"Coup de grace"},{"content":"Одни люди создают мифы, другие в них верят, третьи «исследуют» созданное первыми и пишут «научные» статьи, трансформируя веру в уверенность у вторых. Ну а мы их разрушаем. После многомесячных исследований опубликованных документов, касающихся Великой Отечественной Войны, наши товарищи Петр Балаев и Ринат Тамеев начали контратаку на очередной миф – провал РККА в первые месяцы войны. Товарищи крепко знают историю, и мы уверены в их будущем успехе.\nА сами продолжим ушатывать миф о репрессиях 37-38 года, новая книга Петра Балаева «Миф о Большом Терроре. Наглая антисталиская провокация», увидевшая свет месяц назад, стала нашим тараном. Рушится он не так быстро, как многим бы из нас мечталось, но прогресс налицо – к шатанию репрессивной трубы подключается все больше и больше не связанных с Движением людей.\nНо сейчас хотелось бы посмотреть не на собственные очевидные успехи, а заглянуть за колючую проволоку в барак врага всего прогрессивного человечества международного правозащитного общества «Мемориал», признанного в Российской Федерации иностранным агентом. Как дела в судах? Что с общественной деятельностью? Есть ли в меню макароны?\nВкратце – всё плохо.\n08:54, 30 октября 2021\nБолее 120 тысяч человек признали жертвами политических репрессий в СССР с 1991 года\nМосква. 30 октября. INTERFAX.RU - Военные прокуроры с 1991 года проверили почти 300 тысяч уголовных дел, возбужденных в период политических репрессий в СССР.\n\u0026ldquo;С 1991 года военными прокурорами по обращениям граждан и организаций, с использованием материалов архивных фондов Российской Федерации и необходимых сведений из бывших союзных республик проверено свыше 273 тысяч уголовных дел в отношении более чем 300 тысяч лиц. По результатам проведенного тщательного анализа оснований для реабилитации 180 тысяч лиц не установлено. Около 125 тысяч признаны жертвами политических репрессий и реабилитированы\u0026rdquo;, - сообщили \u0026ldquo;Интерфаксу\u0026rdquo; в Главной военной прокуратуре накануне Дня памяти жертв политических репрессий, который отмечается 30 октября.\nСпрашиваете, где остальные сотни тысяч (кстати, спасибо за вопрос читателю aivpetryaralt)? А им отказали.\nЮрист «Команды 29» Анна Фомина отметила, что, по данным МВД, в России с 1992 года было отказано в реабилитации почти миллиону человек: «Их родственники лишены возможности ознакомиться с материалами уголовных дел. Но как добиться реабилитации, если нет доступа к его уголовному делу?»\nhttps://www.kommersant.ru/doc/4024424\nДругой хороший вопрос – как получить доступ к делу, которого нет? Дела имеют срок хранения, а архивы, как любая бухгалтерия, ликвидируют всё ненужное и не имеющее исторической ценности, чтобы облегчить себе жизнь. А если дело содержит уголовные статьи, не подлежащие реабилитации, то есть все, кроме 58й, то осужденный реабилитации не подлежит. И нужно понимать, что это были запросы за весь период работы НКВД по всем видам репрессий, а не только за 37-38 год по политической статье. Маловато будет. Либо нет столько репрессированных, сколько заявляет Мемориал, либо их репрессировали настолько тайно, что даже родственники не заметили и немедленно забыли об их существовании.\nА ведь родственникам полагается компенсация – деньги, жилплощадь.\nИ протоколов троек НКВД, закапанных кровью жертв, не дают. Беда-печаль.\nМосква. 30 июня. INTERFAX.RU - \u0026ldquo;Мемориал\u0026rdquo; (внесен в РФ в список иноагентов) подал в Верховный суд РФ кассационную жалобу на предыдущие решения судов трех инстанций, которые поддержали отказ Управления ФСБ РФ по Карелии в просьбе сфотографировать протоколы \u0026ldquo;троек\u0026rdquo; НКВД. Об этом сообщается в среду на сайте правозащитной организации.\n\u0026ldquo;Копии запрошенных архивных документов – 46 протоколов \u0026ldquo;троек\u0026rdquo; НКВД КАССР и 32 протоколов \u0026ldquo;особой тройки\u0026rdquo; НКВД КАССР - нужны для исследования на тему \u0026ldquo;Большой террор в Карелии\u0026rdquo;, требующего анализа решений органов власти СССР и КАССР\u0026rdquo;, - говорится в сообщении.\nОтмечается, что в УФСБ Карелии отказали в просьбе правозащитников, сославшись на отсутствие услуги платного ксерокопирования и на запрет самостоятельно фотографировать архивные документы.\nhttps://www.interfax.ru/russia/774613\nЯ сначала подумал, что ФСБ просто издевается над ними, мотивируя отказ подобной формулировкой, но, оказывается, персонаж туда обратился совершенно незамутненный:\n14 апреля 2021 года сотрудник НИПЦ «Мемориал» Сергей Прудовский подал вторую кассационную жалобу по иску о признании незаконным отказа ФСБ предоставить копии материалов уголовных дел периода Большого террора или разрешить самостоятельное фотографирование документов в архиве за плату.\nhttps://www.memo.ru/ru-ru/memorial/departments/intermemorial/news/555\nОн ожидал кассовый аппарат в архиве ФСБ увидеть? Или черным-пречерным налом архивисту отстегнуть? И вот такие люди создают миф – не удивительно, что сами в него и поверили, потребовав у ФСБ доступ к несуществующим протоколам.\nА жизнь у них становится все сложнее и горше с каждым годом - ФСБ уже давно ставит палки в колеса. Нет, не набрать им заветное число.\n… Получается, что, с одной стороны, практика доступа к архивам в целом ужесточается, а с другой – долгое давление на суды дает результаты.\nhttps://www.severreal.org/a/30195876.html\nРоссийский суд, наследник самого гуманного суда в мире, еще можно разжалобить, если сильно постараться несколько раз, но ФСБ жалость неведома – наследник НКВД же.\nАктивисты неизвестного происхождения срывают мероприятия, скоро, видимо, честные лица начнут бить нерукопожатными кулаками. И выходить сухими из воды – полисменты реагируют неадекватно.\nВчера, 14 октября 2021 года, в офисе Международного Мемориала по адресу Каретный Ряд, д. 5/10 должен был состояться публичный показ кинофильма «Гарет Джонс» польского режиссера Агнешки Холланд. Показ был организован совместно с Польским культурным центром в рамках фестиваля «Документальная среда». Демонстрация фильма была согласована Польским культурным центром с МИД РФ (согласование от 27.09.2021 за подписью заместителя директора третьего Европейского департамента А. Шабанова).\nМероприятие началось в 19.00, но около 19.20 в здание ворвалась группа людей (20–25 человек) со съемочным оборудованием, захватила пространство сцены, выкрикивая оскорбительные лозунги и провоцируя на конфликт сотрудников и зрителей, собравшихся в конференц-зале.\nСотрудники Международного Мемориала вызвали полицию, однако еще до ее появления (около 20.00) большинство провокаторов поспешили уйти, но несколько из них все же были удержаны до приезда полиции. Поведение сотрудников правоохранительных органов (МВД и Росгвардия) оказалось, мягко говоря, странным. Они почему-то объявили о проведении в Международном Мемориале «несанкционированного мероприятия» (что не соответствовало действительности) и не проявили должного интереса к поиску и задержанию людей, стремившихся сорвать кинопоказ. Находившимся на тот момент в офисе сотрудникам и пришедшим на кинопоказ зрителям запретили покидать помещение, попытки уйти пресекались сотрудниками правоохранительных органов жестко, подчас с применением физической силы. От всех сотрудников и оставшихся в помещении зрителей фильма потребовали заполнить форму объяснения в полиции, указав при этом подробные персональные данные и наличие судимостей. Дверь рабочего входа в здание была заблокирована снаружи с помощью наручников. Все люди, присутствовавшие на тот момент в офисе Международного Мемориала, оказались фактически в статусе задержанных без каких бы то ни было оснований; на требования сообщить основания задержания сотрудники полиции не реагировали. Сотрудники правоохранительных органов, большинство из которых отказывались представиться, до 00 часов не допускали в здание адвоката с ордером. Около 00 часов они предъявили требование изъятия видеорегистратора, в результате чего камеры наблюдения были отключены и помещение осталось почти без охраны.\nhttps://www.memo.ru/ru-ru/memorial/departments/intermemorial/news/613\nДело Дмитриева пересматривать никто не хочет, навалили штрафов на 2 ляма за то, что не хотят называться иностранным агентом. И деньги были бы пустяком, надо полагать, Гуверовский институт, в недрах которого родилась сама идея «Большого Террора», продолжает финансировать свой филиал. Но результаты должны спонсоров разочаровывать. Меня бы разочаровали.\nЕще лет 5-10 работы такой работы, и миф развалится вместе с Мемориалом. А то и раньше. Навалимся, товарищи!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/khroniki-reabilitatsij/","summary":"\u003cp\u003eОдни люди создают мифы, другие в них верят, третьи «исследуют» созданное первыми и пишут «научные» статьи, трансформируя веру в уверенность у вторых. Ну а мы их разрушаем. После многомесячных исследований опубликованных документов, касающихся Великой Отечественной Войны, наши товарищи Петр Балаев и Ринат Тамеев начали контратаку на очередной миф – провал РККА в первые месяцы войны. Товарищи крепко знают историю, и мы уверены в их будущем успехе.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eА сами продолжим ушатывать миф о репрессиях 37-38 года, новая книга Петра Балаева «Миф о Большом Терроре. Наглая антисталиская провокация», увидевшая свет месяц назад, стала нашим тараном. Рушится он не так быстро, как многим бы из нас мечталось, но прогресс налицо – к шатанию репрессивной трубы подключается все больше и больше не связанных с Движением людей.\u003c/p\u003e","title":"Хроники реабилитаций"},{"content":"В постоянных перемещениях по городу мне очень часто приходится бывать в новых районах, и я, кажется, догадался, какой лозунг бы подошёл застройщикам современных человейников: «Граждане, мы строим отвратительно и дорого, но спешите купить жильё сейчас, потому что следующие дома мы построим ещё отвратительнее, и они будут ещё дороже. Нет предела совершенству».\nИ сейчас эти гады в принципе ничем не прикрываются – высшая доблесть капиталиста, продать «дерьмо» втридорога. И подобная тенденция, ухудшение качества застройки, очень чётко прослеживается в любом крупном городе начиная с 1960 х годов.\nКаждая новая волна многоэтажек хуже предыдущих, меньше дворы, меньше парковок и прогулочных зон, уже дороги. Больницы школы и садики – всё переполнено.\nИ самое грустное, что так было не всегда в нашей стране, откройте карты старых районов – по ним наглядно видно, что сначала были проложены улицы, создана инфраструктура, намечены парки, больницы, садики и школы, а потом с учёном этой инфраструктуры пошла застройка. И буквально всё делалось с огромным запасом, если даже сегодня жители сталинок и маленковок не испытывают проблем с парковкой в собственных дворах. А сегодня никакого плана нет и быть не может, каждый сам за себя, где урвали участок, там и построили, и плевать на соседние дома, дороги и парковки, это вообще для застройщиков расходы лишние. Хорошо ещё если на месте вашего дома в частном секторе особо умные люди не решат строить многоэтажки, или в вашем дворе внезапно не начнут строить новую высотку или торговый центр. И защититься от подобных выпадов в одиночку практически не реально, да и те люди, которые сидят в креслах депутатов, мало чем помогут. Застройщик им может просто занести чемодан денег, не им же потом страдать от образовавшихся проблем.\nДа, очень обидно признавать, что 80 лет назад у нас строили лучше, чем сегодня. Кто пожил в старых домах с трёхметровыми потолками и просторными подъездами, уже никогда не захочет квартиру в новом доме.\nИ причина описанного беспредела в строительстве очевидна – это власть РФ, власть коммерсантов, та самая, которую мы каждый раз не выбираем. И пока мы, народ, не послужим источником, как завещано третьей статьей Конституции, новой власти, на этот раз собственной, мы так и будем жить в своей стране, как «нищие иностранцы», которых грабит кучка зажравшихся господ. И уж себя-то эти господа не обделяют при строительстве, для начальства у нас и неосталинки могут построить в центре города, и дворцы, и целые закрытые посёлки за колючей проволокой с охраной.\nА на кого же менять эту власть? История однозначно свидетельствует, что эффективнее всех свободным рыночникам противостояли коммунисты, партия Ленина-Сталина. Тут обычно возникают возражения, что в те времена был террор, беззаконие и прочие преступления.\nОтвечу: мы всё-таки в материальном мире живём. Вот массовое строительство жилья по стандартам элитного, есть, чуть ли не в каждом городе, целыми микрорайонами. Тысячи заводов по всей стране, основанных в 1920е -1950е, тоже есть. Не все из них даже «эффективные собственники» разорили.\nА материальные подтверждения преступлений коммунистов есть? Такие чтобы их суд признал. Не страдания отдельных представителей богемы и партийных чиновников. А нет таких подтверждений. Документы о терроре найдены в начале 1990 х крайне мутными личностями, захоронения жертв установлены приблизительно, со слов малопонятных свидетелей, официальных раскопок и экспертиз не ведётся.\nВот и получается, что нас банально обманула хрущёвско-брежневская мафия, обанкротившая и приватизировавшая всю нашу страну. И наследники этой мафии до сих пор нами правят, выкинув партбилеты КПСС.\nНесовместим коммунизм и советская власть с массовыми незаконными репрессиями по отношению к своему народу. И ещё пора осознать – никто наверху не заинтересован советскую власть и коммунистическую партию восстанавливать, им и так привольно и богато за наш счёт живётся. Всё придётся делать самим.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kvartirnyj-vopros/","summary":"\u003cp\u003eВ постоянных перемещениях по городу мне очень часто приходится бывать в новых районах, и я, кажется, догадался, какой лозунг бы подошёл застройщикам современных человейников: «Граждане, мы строим отвратительно и дорого, но спешите купить жильё сейчас, потому что следующие дома мы построим ещё отвратительнее, и они будут ещё дороже. Нет предела совершенству».\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eИ сейчас эти гады в принципе ничем не прикрываются – высшая доблесть капиталиста, продать «дерьмо» втридорога. И подобная тенденция, ухудшение качества застройки, очень чётко прослеживается в любом крупном городе начиная с 1960 х годов.\u003c/p\u003e","title":"Квартирный вопрос"},{"content":"Давно Александр Сафронов не радовал разоблачающими видео своих подписчиков. Но тут случилось радостное событие — кандидат на второе место в выборах губернатора, проигравший с треском городские выборы, теперь уже бывший заместитель председателя гордумы Краснодара, выложил очередное видео.\nВ этом видео почти кандидат в депутаты уже в Госдуму, Александр Сафронов, лишний раз расписывается в безнадёжно слабой позиции КПРФ, в неспособности защищать интересы рабочего класса. Кроме того, наглядно показывает всю бессмысленность игр в парламентаризм, так как захватившие власть капиталисты, в лице ЕР, категорически не готовы эту власть отдавать.\nВ этом видео, товарищи, вы также можете услышать «угрозы» передать эти материалы в прокуратуру для разбирательства. Чтобы вы могли понять, в прошлом году, после выборов 13 сентября, Александр Сафронов, тоже обещал разобраться с помощью прокуроров и судебной власти с нарушениями во время выборов. Судя по тому, что не было сообщений о каких-то победах в этом направлении, можно говорить о полном отсутствии результатов. И в связи с этим хотел бы обратить внимание, что в данном случае представитель КПРФ жаловался власти на «нарушения» со стороны этой самой власти.\nТаким образом, хочу сказать, что до тех пор, пока во главе левого фронта будет стоять КПРФ, никаких изменений к лучшему не предвидится. Так же будут появляться ролики, на которых большинство от ЕР будет показательно размазывать деятелей от КПРФ. Так же будут сниматься ролики «борцов с рыжымом» таких пустышек, как Бондаренко и Платошкин. Результат будет один и тот же – выпуск пара в свисток.\nПоэтому, товарищи, необходимо понять, что уже назрела необходимость создания истинно коммунистической партии, и если вы разделяете эту позицию, то я вас призываю знакомиться с позицией коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» и вступать в его ряды.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/slabak-iz-kprf/","summary":"\u003cp\u003eДавно Александр Сафронов не радовал разоблачающими видео своих подписчиков. Но тут случилось радостное событие — кандидат на второе место в выборах губернатора, проигравший с треском городские выборы, теперь уже бывший заместитель председателя гордумы Краснодара, выложил очередное видео.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВ этом видео почти кандидат в депутаты уже в Госдуму, Александр Сафронов, лишний раз расписывается в безнадёжно слабой позиции КПРФ, в неспособности защищать интересы рабочего класса. Кроме того, наглядно показывает всю бессмысленность игр в парламентаризм, так как захватившие власть капиталисты, в лице ЕР, категорически не готовы эту власть отдавать.\u003c/p\u003e","title":"Слабак из КПРФ"},{"content":"«У меня зазвонил телефон.\n— Кто говорит?\n— Слон…».\nНу или «осёл». Вроде как «ЯБЛОКО» с одинаковой охотой работает на обе американские буржуазные партии.\nВ общем, звонят мне на днях на сотовый телефон. Мол, здравствуйте, уважаемый, приглашаем такого-то числа на встречу с муниципальным депутатом от партии ЯБЛОКО по вашему району Щукино. Будем обсуждать проблемы, волнующие каждого, и т. п. В Щукине я, что характерно, уже много лет не живу, ну да ладно. Сбросил звонок, заблокировал их номер и задумался.\nСпам-звонки, конечно, в последнее время заметно участились, чему способствует откровенное потворство со стороны сотовых операторов. Но c рекламой политической проституции приходится сталкиваться впервые.\nЯБЛОКО в последние годы не отличалось особой активностью, и на выборах выступало соответствующе. Политическая платформа партии оригинальностью не отличается – сейчас в РФ якобы «неправильный» капитализм, а ЯБЛОКО обещает устроить «правильный» и даже немножко «социально ориентированный». Подобная бурная активность для них не особо типична. Как минимум, нужно купить ворованную базу телефонных номеров (что само по себе незаконно, но на такое поведение «социально близких» буржуазная власть обычно закрывает глаза) и набрать активистов, которых можно посадить на не самый эффективный обзвон.\nСледовательно, кто-то не просто выделил им денег на работу, но и проследил, чтобы они действительно занялись агитацией, а не просто осваивали средства. Таким образом, есть основания полагать, что зарубежные спонсоры ЯБЛОКА не сильно довольны тем, что нынешняя буржуазная власть не торопится записываться добровольцами в очередной «крестовый поход», на сей раз против Китая. И не против заменить ее на тех, кто в такие добровольцы запишется немедленно и с охотой.\nТак что есть основания ожидать в ближайшее время дальнейшего увеличения активности со стороны любителей «демократизации» и «правильного капитализма».\nЧто такая демократизация сулит коммунистам, можно понять из той же программы партии ЯБЛОКО: «К большевизму и сталинизму нельзя относиться просто как к фактам истории, которые допустимо оценивать по-разному в зависимости от социального опыта и политических взглядов отдельного гражданина…Оправдание массовых репрессий, уничтожения миллионов безвинных людей – преступление, которое должно быть включено в уголовный кодекс. Такое же преступление – отрицание факта массовых репрессий, действий по уничтожению социальных групп. В России не должно существовать организаций, называющих себя наследниками ВКП(б) – КПСС и ВЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ – КГБ и тем более продолжающих их преступную практику».\nВ общем не знаю, как тому дерьму, что называется у нас «левым движением», а вот нам, Движению-57, тюремные сроки от «буржуазных демократов» в случае их прихода к власти уже обеспечены. Проблема в том, что яблочники пусть и через задницу, но работают. А мы в лучшем случае стоим на месте. Реальной коммунистической повестки в нашей стране сейчас нет. Если ее не будем продвигать и пропагандировать мы, никто за нас это не сделает.\nА кто думает усидеть на заднице ровно – рано или поздно дождется и уголовных дел за отрицание выдуманных комиссией Яковлева «массовых репрессий», и соучастия своей страны в борьбе с КНР, и прочих прелестей «буржуазной демократии».\nКоммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/u-menya-zazvonil-telefon/","summary":"\u003cp\u003e«У меня зазвонил телефон.\u003cbr\u003e\n— Кто говорит?\u003cbr\u003e\n— Слон…».\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНу или «осёл». Вроде как «ЯБЛОКО» с одинаковой охотой работает на обе американские буржуазные партии.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВ общем, звонят мне на днях на сотовый телефон. Мол, здравствуйте, уважаемый, приглашаем такого-то числа на встречу с муниципальным депутатом от партии ЯБЛОКО по вашему району Щукино. Будем обсуждать проблемы, волнующие каждого, и т. п. В Щукине я, что характерно, уже много лет не живу, ну да ладно. Сбросил звонок, заблокировал их номер и задумался.\u003c/p\u003e","title":"У меня зазвонил телефон…"},{"content":"12 июня, что это?\nДень России?\nДень траура?\nДень пивовара?\nИли ещё что?\nВ этот день была принята декларация независимости союзной республики РСФСР от СССР, чудной документ.\nМногие считают, да и я долгое время заблуждался, что это день траура, день, положивший начало распада СССР. Но, изучая историю СССР, понял, что распад страны Советов был предопределён и запланирован гораздо раньше. И это сделали не Горбачёв с Ельциным, и даже не Андропов. Это сделали Никита Сергеевич и дорогой Леонид Ильич под идейным руководством Льва Троцкого. Да, да, совершив госпереворот, ликвидацию общественной собственности (артелей и колхозов), именно они повели страну прямым курсом в капитализм. Именно эти два человека возглавили класс коллективного капиталиста – ЦК КПСС. Именно они нанесли сокрушительный удар по международному коммунистическому движению, уведя его на рельсы троцкизма, за редкими исключениями.\nТаким образом, в 1991 году в СССР давно уже не было диктатуры пролетариата, Советы были общественными организациями, производство было буржуазным, а социализмом уже и не пахло, просто официально он был, но это не было системой, которую строили Ленин и Сталин, это была уже капиталистическая страна с большим социальным пакетом, но по факту капсистемой.\nИсходя из этого, траур по чему празднуем? По тому, что узаконили распад СССР? Так его даже не стали оформлять де-юре и породили хабаровщину с надеждой для одураченных, что всё само собой превратится в СССР-2.\nНо скажите, кто из вас будет надеяться, что грабители сами отдадут украденное? Абсурд! Так и капиталисты сами ничего вам не отдадут.\nДля осознания процессов, приведших к капитализму и распаду СССР, рекомендую ознакомиться с книгами Петра Балаева, в которых он подробно разбирает процессы, которые привели первое в мире социалистическое государство к победе контрреволюции, и мифы вокруг них.\nТак что 12 июля – это лишь одна из ступеней по легализации давно существовавшего по факту в стране капитализма. Это праздник буржуев, временно победивших социализм. День независимости буржуев от обманутого народа.\nКоммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.\nПрограмма\nС чего начать?\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/12-iyunya/","summary":"\u003cp\u003e12 июня, что это?\u003cbr\u003e\nДень России?\u003cbr\u003e\nДень траура?\u003cbr\u003e\nДень пивовара?\u003cbr\u003e\nИли ещё что?\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВ этот день была принята декларация независимости союзной республики РСФСР от СССР, чудной документ.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eМногие считают, да и я долгое время заблуждался, что это день траура, день, положивший начало распада СССР. Но, изучая историю СССР, понял, что распад страны Советов был предопределён и запланирован гораздо раньше. И это сделали не Горбачёв с Ельциным, и даже не Андропов. Это сделали Никита Сергеевич и дорогой Леонид Ильич под идейным руководством Льва Троцкого. Да, да, совершив госпереворот, ликвидацию общественной собственности (артелей и колхозов), именно они повели страну прямым курсом в капитализм. Именно эти два человека возглавили класс коллективного капиталиста – ЦК КПСС. Именно они нанесли сокрушительный удар по международному коммунистическому движению, уведя его на рельсы троцкизма, за редкими исключениями.\u003c/p\u003e","title":"12 июня"},{"content":"Честно говоря, сегодня, в День рождения пионерской организации я не собирался писать ни об антисоветизме, ни о якобы имевшем место т.н. \u0026ldquo;Большом терроре\u0026rdquo; на основании сфальсифицированного приказа 00447. Но настоящие враги трудящихся не дремлют, и я вынужден ответить.\nЯ не буду в этой статье подробно разбирать всю ложь, созданную антисоветчиками и проглоченную псевдокоммунистами в отношении эпохи Сталина. Это замечательно и подробно разобрал и доказал Петр Балаев в книге \u0026ldquo;Миф о Большом терроре\u0026rdquo;. Я кратко остановлюсь на целях этой фальсификации.\nПервая и главная, это опорочить саму идею коммунизма с целью приятия народом легализации перехода к капитализму. Как проще всего было опорочить советский строй и его вождя? Правильно, создать образ кровожадного тирана, придумать незаконные массовые репрессии, которые касались чуть ли не каждого жителя страны, добавить к этому ежедневные изнасилования наркомами случайных женщин с улицы, приукрасить кровожадными монстрами-живодерами из НКВД, сдобрить беспричинно расстрелянными сотнями тысяч военных, придумать из-за чего мы оказались не готовы к ВОВ, увеличить в 3-6 раз потери, добавить фантазию об экстренном бегстве от границы к Москве и \u0026hellip; готово.\nДа, готово, народ, который так толком и не понял, что контрреволюция произошла в 1953 году, который не заметил, как троцкисты Никита и Леня уничтожили артели и колхозы, а с ними и общественную собственность, сделав ЦК коллективным капиталистом, как похоронили на XX и XXII съездах не только диктатуру пролетариата в СССР, но и мировое коммунистическое движение, кроме КПК. Этот народ, услышав всю мифическую ложь про коммунизм и его вождей, радостно поверил в эти байки, даже не задумавшись об их правдоподобности. Но цель была достигнута, и легализация капитализма в СССР стала возможна. Более того, на этой лжи основана и вся постсоветская идеология позволяющая править буржуям. Об этом и многом другом подробно можно прочесть в книге Петра Балаева \u0026ldquo;Миф о Большом терроре\u0026rdquo;, так же много материалов на сайте коммунистического \u0026ldquo;Движения имени антипартийной группы 1957 года\u0026rdquo; и в блоге Петра Григорьевича в ЖЖ и смотреть видео с уникальными материалами о \u0026ldquo;Большом терроре\u0026rdquo; на Ютуб-канале \u0026ldquo;Студии им. Молотова\u0026rdquo;.\nА сейчас, дорогие читатели, у меня к Вам просьба зайти на Ютуб, поставить дизлайк под лживым видео https://youtu.be/uwDqvuHowiI, порочащим честь и славу наших предков, а также оставить жалобу администрации, нажав на три точки в верхнем правом углу и выбрав там последний пункт.\nПокажем антисоветчикам, что нас много и их ложь больше на нас не действует, а значит и не страшна, что мы готовы бороться за правду и за светлое будущее для себя и детей!\nНаше дело правое, вместе мы победим!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/vrag-ne-dremlet/","summary":"\u003cp\u003eЧестно говоря, сегодня, в День рождения пионерской организации я не собирался писать ни об антисоветизме, ни о якобы имевшем место т.н. \u0026ldquo;Большом терроре\u0026rdquo; на основании сфальсифицированного приказа 00447. Но настоящие враги трудящихся не дремлют, и я вынужден ответить.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЯ не буду в этой статье подробно разбирать всю ложь, созданную антисоветчиками и проглоченную псевдокоммунистами в отношении эпохи Сталина. Это замечательно и подробно разобрал и доказал Петр Балаев в книге \u0026ldquo;\u003ca href=\"https://boomstarter.ru/projects/kirillkk/izdanie_knigi_mif_o_bolshom_terrore\"\u003eМиф о Большом терроре\u003c/a\u003e\u0026rdquo;. Я кратко остановлюсь на целях этой фальсификации.\u003c/p\u003e","title":"Враг не дремлет"},{"content":"Есть в Краснодарском крае тихий городок под названием Белореченск, который славен своим химкомбинатом и клубникой, слава которой докатилась даже до Москвы. Но на краевом уровне этот город прославился тем, что в преддверии 9го мая на здании районной администрации в очередной раз вывесили портрет Иосифа Виссарионовича Сталина. И вот вся «сталиниздическая» публика начала с придыханием восхвалять бывшего главу администрации Ивана Имгрунта за этот \u0026ldquo;смелый поступок\u0026rdquo;.\nИ всё бы ни чего, но к моменту 2021 года Иван Имгрунт успел побывать мэром города Ялта и, увы, отправиться в мир иной по причине КОВИДа. Но, тем не менее, в пабликах фэйсбука новость разместили именно такую, и что собственно лишний раз показывает, насколько эти деятели политически слепы.\nНо крайнюю степень политической неразборчивости показал Александр Сафронов, депутат гордумы Краснодара и по совместительству секретарь краевого отделения КПРФ. Этот деятель умудрился разместить в своих социальных сетях приветствие в адрес действующего главы районной администрации Шаповалова А.Н.\nhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10225538319353312\u0026amp;id=1486906187\nЭтот поступок, мягко говоря, выглядит странным. «Коммунист» хвалит представителя буржуазной власти за то, что он разместил портрет Сталина на фасаде своего офиса. Представителя той самой власти, которая изо всех сил поливала Сталина грязью – называла его параноиком, яростно хватающимся за власть, кровавым тираном, развязавшим репрессии против своих оппонентов и утопившим их в крови. Именно эта власть выставила Верховного Главнокомандующего, под руководством которого СССР выиграл войну у всей объединенной Европы, кровавым мясником, закидавшим трупами вермахт.\nНо перенесемся на год назад. Именно в разгар кризиса, связанного с КОВИДом, администрация района, возглавляемая Шаповаловым, закрыла рынок «Самсон» из-за того, что рынок не соответствовал требованиям Роспотребнадзора, которые были предъявлены в середине апреля 2020 года. 30 апреля, под вечер, было выправлено решение суда, а уже 1 мая рынок был опечатан. Предпринимателей поставили перед свершившимся фактом, не давая даже вывезти товары на склады, чтобы они не пропали. Необходимо отметить, что рынок, о котором идет речь, оборудован стационарными павильонами и на нем созданы условия для цивилизованной торговли. И пока предприниматели митинговали, Шаповалов в спортивном костюме и масочке безучастно наблюдал за происходящим. А в качестве альтернативной площадки предпринимателям предлагалась площадка ни чем не оборудованная, просто насыпали гравий и разровняли.\nhttps://www.instagram.com/p/B_nYby5Flv4/?igshid=yxa1u00hihav\nhttps://www.instagram.com/p/B_ohJdpFUIA/?igshid=177mt4rga133c\nhttps://www.instagram.com/tv/B_rVUyBF2qt/?igshid=1icx4mozxd5tv\nНадо ещё примеров – пожалуйста. Не менее горячей проблемой является экологическая обстановка. При подготовке к Олимпийским играм в Сочи возникла мусорная проблема. Краевая власть её решила созданием мусорного полигона, разместив его неподалеку от Белореченска, и таким образом, что господствующие ветра несут весь запах на город. Проблема еще и в том, что по соглашениям должен был быть построен мусороперерабатывающий завод. Но имеется лишь полигон, на который теперь везут мусор не только из Сочи, но из Туапсе, Горячего Ключа и Апшеронского района.\nТакая вот эта власть, которую хвалит «коммунист» Сафронов. Чтобы уважаемый читатель понимал всю глубину падения представителя КПРФ лицом в грязь, позволю себе гипотетическое сравнение. Представьте, что в 1913 году, во время празднования трехсотлетия дома Романовых, на одном из дворцов Санкт-Петербурга разместили бы портрет Карла Маркса, а газета «Правда» разместила бы на своей передовице восхваления в адрес царя Николая II за подписью Владимира Ильича Ленина. Представили? Я – нет!\nПоэтому, товарищи, необходимо понять, что КПРФ не является партией, которая способна защищать интересы рабочего класса. Её задача это слив левого протеста.\nАктуальной же задачей является создание настоящей коммунистической партии, и если вы разделяете такую точку зрения, призываю вас знакомиться с программой коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» и вступать в наши ряды.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/o-portrete-stalina-v-belorechenske/","summary":"\u003cp\u003eЕсть в Краснодарском крае тихий городок под названием Белореченск, который славен своим химкомбинатом и клубникой, слава которой докатилась даже до Москвы. Но на краевом уровне этот город прославился тем, что в преддверии 9го мая на здании районной администрации в очередной раз вывесили портрет Иосифа Виссарионовича Сталина. И вот вся «сталиниздическая» публика начала с придыханием восхвалять бывшего главу администрации Ивана Имгрунта за этот \u0026ldquo;смелый поступок\u0026rdquo;.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eИ всё бы ни чего, но к моменту 2021 года Иван Имгрунт успел побывать мэром города Ялта и, увы, отправиться в мир иной по причине КОВИДа. Но, тем не менее, в пабликах фэйсбука новость разместили именно такую, и что собственно лишний раз показывает, насколько эти деятели политически слепы.\u003c/p\u003e","title":"О портрете Сталина в Белореченске"},{"content":"Блогер и школьный учитель, называющий себя историком Евгений Спицын известен левой публике, как человек якобы коммунистических взглядов. Он даже серию самых правдивых учебников по истории России написал, хотя называть их учебниками отказывается.\nБлогер и писатель Максим Калашников аkа Владимир Кучеренко, известный в свою очередь, как когнитарий всея Руси, называет себя не иначе, как национал-социалистом. По его словам, он отличается от Алоизыча тем, что у того национал-социализм был немецким, а у Максима – русский.\nКазалось бы, что может объединить столь разных людей? Однако же, в прошлом году Спица с Калашом нашли друг друга, записав совместный ролик о судьбе нашей Родины в эпоху суперкризиса.\nНо что-то пошло не так, и счастливая пара распалась на наших глазах несколько дней назад, разругавшись из-за национального вопроса в раннем СССР. При этом в ходе развода «коммунист» обозвал национал-социалиста «еврейским мальчиком», «инородцем» и другими обидными словами. Калаш и правда затаил обиду, раскритиковав своего оппонента после дискуссии. В ответ уже Спица не смог сдержаться, и в телефонном разговоре, запись которого выложил Калаш, высказал все, что он думает. А мысли его, как оказалось, довольно своеобразные для «коммуниста».\nТак, выяснилось, что «историку» почему-то сильно не нравится Одесса, откуда родом наш Ког. По его мнению, в этом «продажном городке» живут одни хамы и люди на букву ж., которые ответственны за коммунальные проблемы во всех уголках нашей необъятной. Такое ощущение, что Спице когда-то нагрубила одна брюнетка-одесситка, после чего он затаил обиду на всё население города.\nТакже «историк» стыдит одесситов за то, что те не восстали против бандеровской власти после событий 2 мая 2014 года. Это говорит человек, который с перекошенным от страха лицом открещивался от ролика с критикой режима Путина, заявляя, что политикой заниматься не намерен, его дело, мол, только просвещение. Оно и понятно, учительствовать через ютуб всё же безопаснее занятия политикой, хотя и более опасно, чем выходить на баррикады против боевиков-националистов /сарказм/.\nЕсли кто не помнит, нелюбитель «ж..ов» водит дружбу с другими пламенными «коммунистами» вроде Сёмина. Вот и в разговоре с Калашом Спица угрожает, что позвонит Сёмину и другим медийным личностям, чтобы те размазали его. Ну что же, будем ждать от «Агитблога» ролика о плохом Кучеренке. Хотя чего про него рассказывать, если он сам о себе говорит такое, что уши в трубочку сворачиваются. Думается лишь, что Константин достаточно умён, чтобы не ввязываться в этот изначально тухлый диалог.\nВ этой связи интересно то, что Спицын ко всему прочему является одним из самых известных российских леваков, наряду с Платошкиным, разгоняющих антикитайские настроения. В эфире федерального канала он не стесняется называть Мао Цзэдуна - ученика и друга Сталина - нацистом, заявляет, что он хотел развязать мировую ядерную войну, ссылаясь на известную байку живущего ныне в США российского китаиста (какие у нас китаисты можете почитать здесь) Александра Панцова.\nПочему-то наш «коммунист» и «историк» не продолжил мысль Панцова, который считал, что Мао, таким образом, лишь подражал «мрачному кремлевскому тирану» Сталину, также якобы любившего дикие и чёрные шутки. Что лишь в очередной раз подтверждает идею о бесчеловечности коммунистов. Миллион туда - миллион сюда, просто статистика…\nСпицын ещё говорит о неких картах в китайских детсадах, в которых Сибирь окрашена в цвета Поднебесной. Действительно, в интернете гуляют фотографии этих карт, вот только знающие люди утверждают, что это мрии нэзалэжной Тайванщины. Ну, кому какое дело, что те китайцы, что эти, верно? Для разгона истерии сгодится все. Фанаты «историка», называющие жителей соседнего государства саранчой, не дадут соврать. Официальные российские власти на фоне этих фриков выглядят образцами здравомыслия и сдержанности.\nЭто все равно, как если бы американские коммунисты в 1941 году заявляли, что русские – это враги, мечтают отобрать у США Аляску, крадут технологии и так далее. А в качестве подтверждения вытаскивали бы заявления бежавших из СССР белогвардейцев и разного рода проходимцев вроде Троцкого.\nО том, какой из Мао Цзэдуна националист можете почитать у него самого. Вот что он пишет, к примеру, о русских и их роли в становлении китайской коммунистической партии и, соответственно, Китайской народной республики.\n«Направляемая Лениным и Сталиным революционная энергия великого русского пролетариата и трудового народа, дотоле скрытая в недрах и невидимая для иностранцев, внезапно прорвалась, подобно лаве вулкана. Китайцы, как и все человечество, стали иными глазами смотреть на русских. Тогда и только тогда в сознании и жизни китайцев наступила совершенно новая эра. Китайцы обрели марксизм-ленинизм, эту верную для всего мира всеобщую истину, и облик Китая начал преображаться. Китайцы обрели марксизм благодаря русским», - пишет он.\nКакой коварный националист, вы не находите?\nНам, в коммунистическом движении имени «Антипартийной группы 1957 года» давно известно, что такие деятели, как Спицын, Сёмин и другие к коммунизму никакого отношения не имеют. Брань «историка» по поводу Одессы лишь в очередной раз доказывает нашу правоту. Уверен, что со временем все больше людей начнут это понимать.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/pro-spitsyna-i-ego-internatsionalizm/","summary":"\u003cp\u003eБлогер и школьный учитель, называющий себя историком Евгений Спицын известен левой публике, как человек якобы коммунистических взглядов. Он даже серию самых правдивых учебников по истории России написал, хотя называть их учебниками отказывается.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eБлогер и писатель Максим Калашников аkа Владимир Кучеренко, известный в свою очередь, как когнитарий всея Руси, называет себя не иначе, как национал-социалистом. По его словам, он отличается от Алоизыча тем, что у того национал-социализм был немецким, а у Максима – русский.\u003c/p\u003e","title":"Про Спицына и его \"интернационализм\""},{"content":" «В Китае установленный законом возраст выхода на пенсию будет повышен поэтапно, говорится в проекте \u0026ldquo;Основных положений 14-й пятилетней программы народнохозяйственного и социального развития и перспективных целей развития на период до 2035 года\u0026rdquo;, который был обнародован в пятницу».\n«Синьхуа»: http://russian.news.cn/2021-03/05/c_139786511.htm\nАнтикоммунисты испытали приступ коллективного восторга, когда была опубликована вышеприведенная новость. Охранители увидели в этой новости дополнительный аргумент в пользу грабительской «пенсионной реформы» 2018 года в РФ, а свидетели «капиталистического Китая» очередной довод, подтверждающий их пропаганду.\nПравда, в том же 2018 году охранители выли, что в Китае, мол, вообще нет пенсионной системы и родителей в старости содержат дети. А сейчас официальные китайские источники четко говорят о планах охватить базовой пенсией 95% населения страны.\nОсновной проблемой в анализе политики современной КНР является доминирование в общественном сознании антикоммунистических штампов. Один из главных – восприятие социализма и коммунизма исключительно как «халявы». Много у людей социальных благ, следовательно, страна социалистическая. Меньше – значит капиталистическая. Вообще, коммунизм, это, мягко говоря, не про «халяву», а про власть трудящихся, бесклассовое общество, неотчужденный труд и полную свободу выбора рода занятий. Сознательный бездельник и при коммунизме будет на социальном дне.\nТак, когда отсутствие безработицы и быстрый экономический рост СССР привели к дезорганизующей производство текучке кадров на промышленных предприятиях, что было особо опасно в условиях надвигающейся войны, диктатура пролетариата ввела запрет на смену рабочего места без разрешения руководства предприятий. Таким образом, и при социализме возможны ограничения прав рабочего класса, направленные на благо всех трудящихся в целом. Тем более, что судя по высказываниям в конец ополоумевших американских империалистов, время для КНР сейчас вполне предвоенное.\nОгромное население Китая является не преимуществом, а сильнейшей опасностью для этой страны. Еще несколько десятилетий назад достаточно было просто заблокировать импорт продовольствия и удобрений, и КНР постигла бы катастрофа. Особенно бурный рост населения начался после 1949 года, когда коммунисты избавили страну от голода, от наркомании, наладили систему здравоохранения и побороли антисанитарию (совковым и россиянским дебилам последняя из этих кампаний известна, как «истребление всех воробьев»). Более подробно вопрос перенаселенности КНР разъяснен в статье П.Г. Балаева «Зачем Китаю частный капитал?» 1. Кстати, вопреки популярным в РФ бредням, что китайцы вот-вот заселят Приморье, ханьцы, как и тысячи лет назад, предпочитают селиться в долинах Хуанхэ и Янцзы и не особо переезжают даже на северо-восток КНР.\nЧтобы притормозить бешеный рост населения, в КНР несколько десятилетий назад начали проводить политику «Одна семья – один ребенок». Рождение второго и более ребенка не запрещалось, но такие семьи облагались повышенными налогами. Рост населения удалось сдержать, но в результате образовался перекос между родившимися до начала данной политики и после ее реализации.\n«В 2018 году в Китае насчитывалось 249 млн человек в возрасте 60 лет и старше, составив 17,9 проц. общей численности населения страны. Таким образом, Китай стал страной с самым большим и быстрорастущим стареющим населением в мире».\n«Синьхуа»: http://russian.news.cn/2019-02/09/c_137809221.htm\nВ результате социалистическая экономика КНР может всерьез столкнуться в нехваткой трудовых ресурсов для продолжения экономического роста и повышения уровня жизни трудящихся.\n«В это трудно поверить, но Китай, судя по всему, уже несколько последних лет испытывает проблемы с демографией, сообщает The Wall Street Journal в статье под названием «Экономика Китая снова растет, но нехватку рождаемости будет трудно исправить». А подзаголовок статьи указывает на проблему, актуальную для США: «сокращение рабочей силы угрожает шансам Китая обогнать США как крупнейшую экономику мира» …\nИздание приводит январский отчет Capital Economics, в котором говорится, что Китай начинает испытывать сокращение рабочей силы и замедление роста производительности труда, что, вероятно, не позволит стране когда-либо опередить экономику США в гонке за мировое лидерство».\n«Газета.Ru»: https://www.gazeta.ru/business/2021/03/02/13498094.shtml\nВ этих условиях правительство КНР заранее предупредило, что будет осуществлять поэтапное повышение возраста выхода на пенсию одновременно с расширением охвата трудящихся базовой пенсией и повышением размера пенсионного обеспечения. Параллельно будет осуществляться национальная стратегия относительно проблемы старения населения 2, обеспечиваться продовольственная безопасность 3, укрепляться конкурентоспособность государственного сектора экономики 4, расширяться категория населения с средним уровнем доходов 5. Нищету в КНР как раз недавно побороли окончательно.\nНо, может быть, РФ тоже срочно нужны рабочие руки, чтобы обеспечить процветание страны? Как заявил Путин, агитируя за «реформу»:\nмы знаем, что постепенно наступит время, когда для индексации пенсий у государства не будет хватать средств. А затем и сама регулярная выплата пенсий может стать проблемой, как это уже и было в 90‑е» 6.\nНи о какой нехватке рабочих рук при высоком уровне открытой и еще более высоком уровне скрытой безработицы в РФ речи не идет. Людям, оставшимся без пенсий в результате «реформы», зачастую просто негде работать. Речь идет исключительно о нехватке денег в пенсионном фонде.\nПри этом в 2002 году в РФ уже была проведена одна пенсионная реформа (без кавычек). Если опустить излишние подробности и метания, тогда все пенсионные взносы поделили на страховую (идущую на текущие нужды пенсионного фонда) и накопительную части. И вроде как за 20 лет большая часть трудящихся, начиная с 1967 года рождения, должна была уже обзавестись пенсионными накоплениями. Как раз с 2022 года выходящие на пенсию женщины, а с 2027 года и мужчины должны были начать получать накопленные пенсии «как в Европе». Но в 2013 году эта система рухнула. Кончились деньги. Куда-то делись. Внезапно. С этого момента все пенсионные взносы идут на выплату текущих пенсий, и то их не хватает. Кстати, пропаганда исподволь внушает, что это произошло из-за присоединения Крыма и санкций. Вот только это лукавство, накопительную часть пенсионных взносов решили перечислять на выплаты текущих пенсий еще в сентябре 2013 года.\nМожно подвести итог наших рассуждений. Повышение пенсионного возраста в КНР вызвано диспропорциями в возрастной структуре трудящихся, возникшими в результате борьбы с перенаселением страны, и, как следствие, нехваткой трудовых ресурсов для дальнейшего обеспечения экономического роста. При этом политика ограничения рождаемости, которая привела к текущей ситуации, была абсолютно необходимой для Китая.\nПовышение пенсионного возраста в РФ связано с тем, что буржуазное правительство бесхозяйственно (мягко говоря) распорядилось собранными с населения пенсионными взносами. Или же, напротив, оно распорядилось ими вполне «хозяйственно», но только не в пользу будущих пенсионеров.\nЕсли сформулировать совсем кратко, то повышение пенсионного возраста в социалистическом Китае вызвано нехваткой труда, а повышение пенсионного возраста в капиталистической РФ – нехваткой бабла. Вот и вся «небольшая» разница.\nСсылки:\nhttps://p-balaev.livejournal.com/513413.html\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttp://russian.news.cn/2021-03/05/c_139787569.htm\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttp://russian.news.cn/2021-03/05/c_139785798.htm\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttp://russian.news.cn/2021-03/05/c_139787749.htm\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttp://russian.news.cn/2021-03/05/c_139787636.htm\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttp://www.kremlin.ru/events/president/news/58405\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kitaj-sotsializm-i-pensionnyj-vozrast/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e«В Китае установленный законом возраст выхода на пенсию будет повышен поэтапно, говорится в проекте \u0026ldquo;Основных положений 14-й пятилетней программы народнохозяйственного и социального развития и перспективных целей развития на период до 2035 года\u0026rdquo;, который был обнародован в пятницу».\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e«Синьхуа»: \u003ca href=\"http://russian.news.cn/2021-03/05/c_139786511.htm\"\u003ehttp://russian.news.cn/2021-03/05/c_139786511.htm\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eАнтикоммунисты испытали приступ коллективного восторга, когда была опубликована вышеприведенная новость. Охранители увидели в этой новости дополнительный аргумент в пользу грабительской «пенсионной реформы» 2018 года в РФ, а свидетели «капиталистического Китая» очередной довод, подтверждающий их пропаганду.\u003c/p\u003e","title":"Китай, социализм и пенсионный возраст"},{"content":"Никак. Коммунизм не строят. Равно как не строят капитализм, феодализм, рабовладение. Они сами приходят. И марксизм не необходимый инструмент для их строительства, а лишь описание, как и при каких условиях они приходят и что из себя представляют.\nЗная эти описания, можно приблизить наступление, форсируя возникновение условий, которые в любом случае возникнут независимо от наших с вами желаний. Потому что возникновение этих условий - необходимое следствие развития общества. Точно так же, как кипение воды это необходимое следствие доведения ее температуры до 100 градусов. Закипит вода без формулирования законов ее кипения? Очевидно. Ей тепло для кипения нужно, а не формулировки.\nСмена формаций - неотъемлемое свойство развивающегося общества, его генетический код. Приход коммунизма неизбежен, смиритесь. А задача коммунистов - ускорить этот процесс. Ибо достало. И неохота оказаться в хвосте состава, как каким-нибудь индейцам в амазонских джунглях, которые даже из первобытных родоплеменных отношений еще не вышли. Почти каждому человеку присуще желание повысить качество жизни, и чем раньше, тем лучше, и чтобы исполнить это желание, нужно ускорить естественные общественные процессы. Поддать жару.\nА может вы уже как сыр в масле катаетесь, не хотите ничего менять? Для этого тоже есть рецепт в марксизме: не кипятите воду. Прекращение развития. Деиндустриализация. Деградация средств производства, развитие которых это локомотив развития общества и общественных отношений. Чтобы законсервировать капитализм, нужно разрушить большую часть заводов, вернуться к мануфактурному производству, гужевому сельскому хозяйству и поддерживать общество в этом состоянии вечно. Прощайте, интернетики, адьос, ютубчик. Не станет заводов, изготавливающих сложную электронику.\nПардон, а владельцы заводов будут согласны с их разрушением? Не будут. И государственная машина их в этом поддержит, защищая благословенное право частной собственности. Ведь государство им принадлежит, владельцам заводов. Напротив, в их корыстных интересах развивать производство и дальше, увеличивая вал, сокращая издержки, иначе проиграют в гонке за прибылью и будут сожраны конкурентами.\nА текущее состояние мирового общества консервировать поздно - оно уже в фазе революционного перехода к коммунизму с Китаем во главе процесса. Да и невозможно из-за раздробленности на независимые государства. А переход вам не виден потому что он длительней, чем ваша сознательная жизнь.\nВот и выходит, что не наступление коммунизма это фантастика. Он уже наступает.\nПрочь с дороги.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kak-postroit-kommunizm/","summary":"\u003cp\u003eНикак. Коммунизм не строят. Равно как не строят капитализм, феодализм, рабовладение. Они сами приходят. И марксизм не необходимый инструмент для их строительства, а лишь описание, как и при каких условиях они приходят и что из себя представляют.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЗная эти описания, можно приблизить наступление, форсируя возникновение условий, которые в любом случае возникнут независимо от наших с вами желаний. Потому что возникновение этих условий - необходимое следствие развития общества. Точно так же, как кипение воды это необходимое следствие доведения ее температуры до 100 градусов. Закипит вода без формулирования законов ее кипения? Очевидно. Ей тепло для кипения нужно, а не формулировки.\u003c/p\u003e","title":"Как построить коммунизм?"},{"content":"Давеча Яна Завацкая, известная в жж как Синяя Ворона, выдала удивительный пост. Пламенный коммунист, авторитет для некоторых в марксистской теории, призвала пролетариев сидеть на жопе ровно заявила об отсутствии в современном мире революционной ситуации. По её словам, у нас вообще эпоха нереволюционная.\n«Вариант дожить до хоть какой-то революционной эпохи у нас один: если мы доживем до глобального кризиса, когда уже всем станет не до бытовой техники. Мы в него скатываемся, да, но скатываемся медленно и с комфортом».\nВот так, нет сегодня нищих пролетариев, считает она. А те, что есть, летают в Турцию греть пузо, и вообще… мультиварки какие-то обсуждают. Тьфу! Нет, чтобы теорию учить. Так что остаётся сознательным пролетариям крепить борьбу на профсоюзном фронте да изучать теорию.\nХотя, собственно, на что она сдалась? Чтобы профсоюзной борьбе научиться? Зачем тогда марксистская теория, которая в профсоюзной работе вообще ни к селу, ни к городу? Конечно, если речь идёт именно о тред-юнионистской деятельности или экономизме (а какая она может быть ещё, без политической организации?). В общем, о революции забудьте, пока капиталисты сами не свалят мир в глобальный смутокризис, а уж тогда…\nВпрочем, пост может вызвать удивление разве что у политически неграмотного читателя. Нам в нашем движении о позиции левых деятелей давно всё понятно.\nВот, к примеру, другой пламенный красный агитатор и пропагандист Константин Сёмин в очередной раз отфутболил слушателя, пытавшегося у него узнать, почему тот не переходит от слов к делу. Ответил, что у левых пока нет организации, а его дело пропагандировать. Удобно.\nДа и вообще, по мнению блогера, условия в России не сложились – граждане слишком хорошо живут, заражены мещанством и не осознают своих классовых интересов. Реальную работу коммунистов он представляет как выход на баррикады с красным флагом, что уже откровенное мошенничество. У профессора Преображенского красные только и делали, что пели хором песни, а у Сёмина – бегают с красными флагами по улицам. Вместо этого он призывает своих слушателей бежать в библиотеки и читать книги.\nТакое ощущение, что агитатор Константин и в начале 1917 года утверждал бы, что не намерен звать на социалистическую революцию, поскольку у левых нет организации, народ не понимает своих классовых интересов, а хочет лишь брюхо набить хлебом, потребители!\nДовелось мне как-то побывать в музее концлагеря Освенцим. Опущу тот момент, что сегодня он превращён в одну из площадок антикоммунистической пропаганды. Бросилась в глаза лишь российская экспозиция, в которой единственной, кажется, не расписывались ужасы сталинизма. А были немецкие документы о том, кто и когда пытался бежать из лагеря, сколько из них были пойманы и расстреляны, скольких не нашли.\nИнтересно, что чаще всего организаторами актов неповиновения становились советские военнопленные. Многие скажут, это и понятно, терять им было нечего. Но ведь и узникам из других стран тоже должно было быть всё равно. Однако же факт есть факт, как и то, что бежавшие военнопленные включались в работу партизанских отрядов на местах. Отдельные личности на этом основании делают выводы о некоей природной особости народов, населявших СССР. Оставим эту версию долбанутым националистам.\nМне же кажется, что причиной этого в первую очередь было осознание того, что у гитлеровской Германии, околофашистской Польши, Словакии, Венгрии есть реальная и гораздо лучшая альтернатива. Знали, потому что они своими глазами видели этот мир, жили в ней, сами её строили. А бороться за нечто реальное и хорошее гораздо проще, особенно если понимаешь и веришь, что это хорошее обязательно победит, чем в условиях полной безнадёги.\nУ евреев, поляков, чехов, цыган, самих немцев такого опыта не было. Смысл бороться, если государственная машина всё равно сильнее, а борьба в любом случае обречена на поражение? Я не говорю про всех, однако общественное бытие определяет общественное сознание.\nМожно вспомнить слова Бауржана Момыш-улы, который говорил, что сражается за свою страну, потому что это его страна. В отличие от казахов образца 1916 года, которых хотели гнать на войну за чужие интересы и чужую им страну. Так и сегодня сложно найти человека, готового погибнуть за Родину, поскольку это понятие не наполнено ничем, кроме абстракций вроде духовности, берёзок да особой стати, в которую можно только верить.\nТак вот, если делать аналогии (я понимаю, что любая аналогия ложна и всё такое), то современных пролетариев можно сравнить с узниками концлагеря. А леваки – это провокаторы из их числа, которые утверждают, что восстание невозможно, потому что многим заключённым и так неплохо живётся – баланда довольно густая, бараки иногда отапливаются. Можно пока организовать лагерный комитет, который будет следить за густотой этой самой баланды.\nА позитивной повестки у них нет. Все гигантские экономические, социальные успехи СССР 20-30-х годов с их помощью обмазали столь густым слоем крови и прочих страданий, что пробовать такой бутерброд никто не хочет. Обмазали, к слову, руководители того самого позднего СССР, который они считают социалистическим и противопоставляют современной российской действительности.\nЭто и есть самая страшная диверсия с их стороны. Во-первых, как уже было сказано, именно в этот период Советский Союз эпохи Сталина фактически был признан преступным. Во-вторых, наши сограждане, хотя и ностальгируют по вкусной колбасе и никогда не запиравшимся дверям, возвращаться в этот социализм не совсем хотят.\nВ результате наш левый активист уподобляется либералам или охранителям, которым всегда народ не тот. Только у него не тот уже пролетарий – недостаточно плохо живёт, погряз в мещанстве, потерял где-то классовое сознание. Риторика о том, что революционной ситуации нет, значит, и революция невозможна, – это не что иное, как \u0026ldquo;Кац предлагает сдаться\u0026rdquo;. А раз революция невозможна, то лучше идти в библиотеки учиться и бороться на профсоюзной ниве за улучшение жизни рабочих. По этой логике получается, революционная ситуация не возникнет никогда, ведь работа профсоюзов не приведет к ухудшению положения трудящихся, верно?\nМожно сослаться на добросовестное заблуждение левых блогеров. Ведь в чём-то они правы, говорят нам в комментариях. С этим можно было бы согласиться, если бы мы не видели, что вся их якобы пропагандистская деятельность приводит лишь к забалтыванию и утилизации протестного потенциала.\nМежду тем, революционная ситуация в современной России, пусть её не видят левые, нарастает снежным комом. А то, что всё более усиливающимся недовольством граждан пользуются разного рода проходимцы из либерального лагеря, – это во многом заслуга наших современных Бернштейнов, Каутских и Троцких, всей своей громогласной, но пустой пропагандой отталкивающих народ от левых идей.\nВ заключении напоминаю, что революционная ситуация – это не только, когда верхи не могут, а низы не хотят. Ключевым пунктом является наличие революционной организации. Отвергать необходимость создания коммунистической партии, ссылаясь на отсутствие революционной ситуации, – это замкнутый круг, по которому ведут своих сторонников «лидеры мнений».\nПоэтому мы, движение имени «Антипартийной группы 1957 года», с полным на то основанием называем себя единственной в России коммунистической организацией. Если вы также недовольны существующим положением, согласны с нашей программой, с которой можно ознакомиться здесь, то добро пожаловать в наши ряды.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/revolyutsionnaya-situatsiya-i-levye-blogery/","summary":"\u003cp\u003eДавеча Яна Завацкая, известная в жж как Синяя Ворона, выдала удивительный пост. Пламенный коммунист, авторитет для некоторых в марксистской теории, призвала пролетариев сидеть на жопе ровно заявила об отсутствии в современном мире революционной ситуации. По её словам, у нас вообще эпоха нереволюционная.\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e«Вариант дожить до хоть какой-то революционной эпохи у нас один: если мы доживем до глобального кризиса, когда уже всем станет не до бытовой техники. Мы в него скатываемся, да, но скатываемся медленно и с комфортом»\u003c/em\u003e.\u003c/p\u003e","title":"Революционная ситуация и левые блогеры"},{"content":"13 сентября 2020 года состоялись выборы губернатора Краснодарского края и депутатов представительных органов городов и районов. Губернатором края стал Вениамин Кондратьев, второе, почетно-позорное, место занял представитель КПРФ, восходящая звезда местного политического цирка, Александр Сафронов.\nМожно много говорить, проводить анализы политической обстановки, но результаты выборов губернатора края стали очевидными еще в июне месяце. Именно тогда прокатилась волна по социальным сетям, особенно в инстаграме, целью которой были призывы к крупному капиталисту, совладельцу сети магазинов «Магнит», производств, обеспечивающих эту сеть, и футбольного клуба «Краснодар» С.Н. Галицкому пойти на выборы в качестве одного из кандидатов в губернаторы. Однако Сергей Николаевич без каких-либо лишних слов в интервью медиа-холдингу «Федерал-пресс», сказал следующее:\n«Я неоднократно заявлял и заявляю об отсутствии планов заниматься политической деятельностью в какой-либо форме. И когда меня к этому призывают, они пробуют решить, чем мне заниматься в жизни», – прокомментировал Сергей Галицкий.\nИ второе заявление:\n«Я считаю, что мы все должны поддержать действующего губернатора в решении насущных проблем для того, чтобы сделать наш край еще более процветающим и комфортным для жизни», – прокомментировал поддержку Владимиром Путиным Вениамина Кондратьева Сергей Галицкий.\nА так как Сергей Николаевич имеет высокий вес в экономике Кубани, то своим заявлением он четко дал понять, что фигура В. Кондратьева его устраивает. Более того, ссылка на заявление президента страны ещё сильнее укрепляет позиции Кондратьева.\nНа этом фоне довольно-таки бледно смотрелась фигура второго кандидата в губернаторы – Александра Сафронова. Местом работы А. Сафронова является КПРФ, в местном отделении, которой он является секретарем и ведет видеоблог «Красный политобзор». Не знаю, насколько он был известен избирателям края, но я о нем узнал только лишь в январе 2020 года, когда кипели страсти вокруг Платошкина. Однако, все последующие действия, которые предпринимались в ходе предвыборной кампании, говорили о том, что КПРФ подыгрывает Единой России и её кандидату, для того чтобы подтвердить легитимность их нахождения во власти.\nНе менее интересным было наблюдать за выборами в городскую думу Краснодара. Так же, как и выборы губернатора, эти выборы закончились безоговорочной победой Единой России. Более того, критикуемый мною А. Сафронов с треском проиграл и эти выборы и в городскую думу на пост заместителя её председателя попал лишь по факту того, что КПРФ заняла второе место. В этой части статьи изначально планировалось разобрать поведение оппозиции на этих выборах. Была придумана даже классификация оппов по их отношению к членам избирательных комиссий, но лишь катастрофическая нехватка времени не позволила описать весь спектр этих взаимоотношений. Как показали дальнейшие политические события, какая-либо необходимость в этой классификации отсутствует в принципе. Кем бы ни был представитель оппозиции – членом КПРФ, хомячком Навального, либо представителем любой другой партии, допущенной к выборам, – у него нет какой-либо понятной политической позиции. Все лозунги, которые выдвигаются ими, настолько покрылись пылью, что лучшим местом для них является столб, обтянутый сеткой-рабицей для пресечения расклейки объявлений.\nДа и, собственно, о чем можно говорить с этими деятелями, когда я, решив сменить градус дискуссии, на свою просьбу познакомить меня со своей политической программой на предмет поиска точек соприкосновения получил ответ, в котором мне предлагалось самому разобраться для начала в видении политической ситуации, как они это сделали до этого, а потом уже приходить к ним политически созревшим.\nОднако для меня уже давно стало очевидным, что вся эта оппозиция – всего лишь инструмент для конкурентной борьбы между различными группировками, не более того.\nПоэтому основной задачей является объединение всех здоровых сил общества в коммунистическую партию, которая способна привести рабочий класс к взятию власти в свои руки. Это длительный процесс, который необходимо пройти.\nКоммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/o-rezultatakh-vyborov-v-krasnodare-i-krasnodarskom-krae/","summary":"\u003cp\u003e13 сентября 2020 года состоялись выборы губернатора Краснодарского края и депутатов представительных органов городов и районов. Губернатором края стал Вениамин Кондратьев, второе, почетно-позорное, место занял представитель КПРФ, восходящая звезда местного политического цирка, Александр Сафронов.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eМожно много говорить, проводить анализы политической обстановки, но результаты выборов губернатора края стали очевидными еще в июне месяце. Именно тогда прокатилась волна по социальным сетям, особенно в инстаграме, целью которой были призывы к крупному капиталисту, совладельцу сети магазинов «Магнит», производств, обеспечивающих эту сеть, и футбольного клуба «Краснодар» С.Н. Галицкому пойти на выборы в качестве одного из кандидатов в губернаторы. Однако Сергей Николаевич без каких-либо лишних слов в интервью медиа-холдингу «Федерал-пресс», сказал следующее:\u003c/p\u003e","title":"О результатах выборов в Краснодаре и Краснодарском крае"},{"content":"Последние выборы президента США заставили крепко задуматься многих, кто до настоящего времени продолжал смотреть на американскую систему сквозь розовые очки. Глава государства (!) оказался бессилен против кучки владельцев средств массовой информации и социальных сетей, которые одни определили, кто будет «править» страной следующие четыре года.\nА я ведь настолько старый, что помню, как в нулевые годы, когда учился в университете на политолога, мы были очарованы практически идеальной системой сдержек и противовесов, формируемых демократическими институтами, которые не позволяют США скатиться в диктатуру. Дискуссионным оставался лишь вопрос о том, какая система лучше — двух-, трёх- или двухсполовинойпартийная. А также то, как всё-таки привить подобные институты в нашей многострадальной стране.\nДело доходило до того, что избрание Дмитрия Медведева в 2008 году многие мои однокурсники трактовали как шанс России на обретение, наконец, желанной двухпартийной системы. Мол, Медведев перетянет на себя часть российского истеблишмента, а часть останется за Путиным. Эти две группы сформируют конкурирующие друг с другом партии, аналоги американских республиканцев и демократов, английских консерваторов и лейбористов, немецких ХДС/ХСС и СДПГ. Путинская партия будет зорко следить за тем, чтобы медведевцы не узурпировали власть, и наоборот. В общем, вот он — шанс России на демократическое устройство.\nЧто с нас взять, мы были студентами, выросшими в 90-е годы на идеализации всего американского.\nСегодня мы видим, что репутация хваленных институтов в США держится исключительно на хрупком компромиссе олигархических групп. В ситуации же, когда денег на всех не стало хватать, компромисс рушится, олигархи начинают драться между собой, что и выражается в подобных эксцессах, когда признанный телеканалами проигравшим президент внезапно не хочет этого признавать.\nКазалось бы, что нам Америка, особенно для нас, коммунистов. Тем более, что в последние десятилетия Россия начала строить свою суверенную демократическую систему.\nОднако есть среди сочувствующих нашим идеям людей вера в аналог американских институтов. Эти товарищи рассуждают, что если в СССР стал возможен переворот в 1953 году, значит, Сталин не сумел выстроить систему, которая бы их предотвращала. Сталин не успел выстроить систему отбора кадров так, чтобы в КПСС вступали только истинные коммунисты. Вера в систему, которую можно выстроить и расслабиться — это то же самое, что и религиозное поклонение американским институтам.\nК сожалению для этих людей идеального и всесильного порядка не существует. Систему выстраивают люди, представители господствующего в стране класса. Если вам скажут о создании такой системы, которая без участия народа сама будет предотвращать перевороты («независимые СМИ», «независимые суды», «независимые фонды» и т.д.), то это лишь означает, что народ давно отодвинут от реальной власти.\nПоэтому контрреволюционные перевороты исключать нельзя, особенно, когда в стране ещё крайне сильны пережитки прошлой эпохи. Но можно минимизировать риски, если в строительстве партии участвует как можно больше честных людей. Если таковых в организации будет критическая масса, то они будут способны не дать разным «мухам и тиграм», как выражаются в Китае, захватить власть в партии и стране в результате контрреволюционного переворота.\nЧто же мы видим на деле? Эти честные, но, возможно, несколько наивные люди советуют нам ради обретения популярности объединяться с разными медийными персонами левого движения, иногда даже признавая, что в каких-то моментах они ошибаются или целенаправленно лгут. Ведь в других вопросах они правы, говорят нам.\nНо именно это и есть первый шаг на пути к будущему перевороту, поскольку эти персоны набьют партию такими же нечистоплотными личностями. Хотя, скорее всего, коммунисты в этом случае никогда не придут к власти, поскольку объединение с Поповым, Семиным, Рудым, Стариковым\u0026hellip; в общем, со всеми типа левыми — это будет похлеще, чем запрячь в одну упряжку лебедя, рака и щуку.\nНет никакого волшебного средства, предотвращающего приход к власти прохвостов, только вы сами сможете этому воспрепятствовать. Но для этого нужно перестать быть наблюдателями и советчиками со стороны, прекратить, наконец, сетовать, что российские левые никак не объединятся, и самим браться за дело организации.\nКоммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/demokraticheskie-instituty-i-sotsializm/","summary":"\u003cp\u003eПоследние выборы президента США заставили крепко задуматься многих, кто до настоящего времени продолжал смотреть на американскую систему сквозь розовые очки. Глава государства (!) оказался бессилен против кучки владельцев средств массовой информации и социальных сетей, которые одни определили, кто будет «править» страной следующие четыре года.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eА я ведь настолько старый, что помню, как в нулевые годы, когда учился в университете на политолога, мы были очарованы практически идеальной системой сдержек и противовесов, формируемых демократическими институтами, которые не позволяют США скатиться в диктатуру. Дискуссионным оставался лишь вопрос о том, какая система лучше — двух-, трёх- или двухсполовинойпартийная. А также то, как всё-таки привить подобные институты в нашей многострадальной стране.\u003c/p\u003e","title":"Демократические институты и социализм"},{"content":"Под видео о советских производственных фильмах, один комментатор утешил нас тем, что мы не единственные в России коммунисты, кто утверждает о «несоциалистичности» позднего СССР. В качестве примера он привел юриста Вадима Прохорова, который регулярно появляется на канале Гоблина-Пучкова с лекциями о научном коммунизме.\nВообще, это одно из общих мест даже среди наших сторонников — искать в левых блогерах, которых развелось в последнее время неимоверное количество, положительные моменты, и на основания этого считать их коммунистами или хотя бы союзниками коммунистов. Прохорова я когда-то слушал, но в этот раз переслушал с бОльшим вниманием, и знаете, что интересно? Он сам себя не считает коммунистом. Нет, он «всего лишь» взял на себя роль учителя, наставляющего коммунистов на путь истинный.\nТак, в одном из роликов он рассказывает о тактике политической борьбы. По его мнению, коммунисты обязаны ввязываться в любой конфликт среди правящей верхушки, вставая на защиту того, кто в настоящий момент слабее и угнетается. К примеру, в противостоянии Михалкова с Грефом «учитель» приглашает поддержать режиссёра.\nПри этом как матерый политинформатор, Прохоров опирается в своих утверждениях на слова Ленина. После чего спорить с ним вроде как невозможно. Однако статья, на которую он ссылается, называется «Что делать?», и писал её Владимир Ильич в условиях полуфеодальной царской России, когда буржуазия являлась естественным союзником пролетариата в деле будущей буржуазной революции.\nМы же живем в империалистическую эпоху при господстве крупного капитала. И призывать в этих условиях к поддержке всех, кого так или иначе сегодня подавляет государство это все равно что призывать немецких коммунистов в 20-е годы поддержать организаторов капповского путча или нацистов на заре их создания.\nВообще, 2020 год дал российским гражданам множество поводов выбирать между двумя сторонами конфликта, хотя порой было сложно понять, кто угнетаемый, а кто — угнетатель. Взять, к примеру, референдум, от результатов которого, не побоюсь этого слова, зависела вся дальнейшая история государства Российскаго! Его значимость изо всех сил старались подчеркнуть как государственная пропаганда, так и оппозиция, как системная, так и несистемная, как правые, так и левые. Политики, блогеры и эксперты всех мастей сошлись в жестком клинче, как же быть? Идти или не идти на референдум? Голосовать за или против? А может, нарисовать фигу в бюллетене? Ведь от ответов на эти вопросы зависит судьба Родины!\nИли протесты из-за ареста Фургала, события с БЛМ в США, протесты в Белоруссии. Вот и другой известный левый деятель Алексей Сафронов, являющийся, как утверждают другие блогеры, самым информированным специалистом по экономике СССР, опубликовал аж открытое письмо к тем левым, которые внезапно не поддерживают демонстрации против Лукашенко. При этом движуху в Белоруссии он фактически приравнивает к первой русской революции 1905-1907 годов!\nВ итоге экономист договорился до того, что протест протекает стихийно, мол, все лидеры находятся за решеткой или за границей. Ну да, ну да, а телеграм-каналы ведут простые активисты, которым все просто надоело. Очень марксистский анализ. Самое интересное, ну, допустим, поверили мы Сафронову, точнее, его жене, что протест правильный. И что нужно делать? Выйти на площадь в качестве массовки?\nМежду тем, многие считают, что если ты левый, считаешь себя коммунистом, то просто должен участвовать в процессе, объяснять гражданам, почему правы одни, и неправы другие, примкнуть к какому-то лагерю. Слова Прохорова вроде подводят под это некую идеологическую базу, Ленин об этом говорил! Да и вообще, если ты не высказал свою позицию, не занял сторону в этих баталиях, то вроде как и мнения не имеешь. Это как у современных инстаблогеров — события нет, если его не зафиксировать.\nЕсть такое слово в итальянском языке, opinionisti. Это специальные люди, имеющие свое мнение по самым разным вопросам, и старающиеся это свое мнение везде проталкивать. Чем больше тебя упомянут, тем выше твоя узнаваемость, тем больше весит твое мнение в медиа, тем больше тебя цитируют, и так по кругу. Цель у всего этого, естественно, одна — манипуляция и монетизация.\nОднако же отстраниться от происходящего коммунисты не могут, если хотят получить доверие сограждан. Но делать это можно и нужно не становясь в ряды сторонников Фургала или Навального, американских демократов или республиканцев, лукашенковцев или нехтовцев. Отдельный человек, будь он даже Лениным, не способен серьёзно повлиять на ситуацию. Другое дело, если он является частью политической организации. Только в этом случаев массы сторонников левых идей перестанут играть роль массовки в драчках олигархов. И только тогда коммунистическая пропаганда становится коммунистической пропагандой, а не мнением профессиональных экспертов во всем.\nНо именно этого старательно избегает наше достойное левое сообщество, в качестве оправдания кивающее на недостаточную сознательность рабочих. Сначала нужно обучить, просветить массы, потом уже браться за революцию, говорят они нам. Константин Семин, к примеру, прямо заявляет, что призывает своих слушателей лишь в библиотеки, и никуда больше.\nХотя у Агитблога, Простых чисел, Вестника Бури, Пучкова с Жуковым, Плохого сигнала, Реми Майснера и прочих «левых» блогеров в сумме может набраться до нескольких миллионов зрителей. Благо, экономическая ситуация способствует росту спроса на левые идеи.\nДумается, что будь у большевиков такая аудитория, они бы совершили социалистическую революцию уже вчера. Так чего же медлят все эти якобы марксисты? Сколько сотен тысяч и миллионов должны посмотреть их ролики, поставить им лайки, чтобы они заявили, хватит только просвещать, можно заняться и организацией?\nОтвечу: достаточно не будет никогда. Потому что это удобно — быть властелинами умов, собирать донаты, но ни за что не отвечать. Потому что они — опинионисты, люди, имеющие мнение. Есть правые блогеры, есть охранители, а это, значит, левый фланг, и все они вместе подпирают существующий порядок, отчаянно ругая его в сети. И даже если 99% населения страны проштудируют ОТ и ДО сочинения МЭЛС, ничего не изменится, пока они не начнут создавать свою организацию.\nИ неужели вы продолжите называть их коммунистами, если имея на порядки большую аудиторию, чем мы, их деятельность ограничивается оборудованием новой, более крутой студии?\nЕщё раз, я не утверждаю, что просвещение и пропаганда не нужны. Но это лишь часть того, чем должны заниматься коммунисты. Ленин писал «учиться, учиться и учиться» в 20-е годы, в условиях уже совершившейся социалистической революции, когда коммунистам от подготовки и ее проведения нужно было переходить к управлению экономикой.\nДля нас, в настоящих условиях гораздо больше подходит лозунг Вильгельма Либкнехта, также процитированный Лениным - «учиться, пропагандировать, организовывать».\nТо есть коммунистам необходимо учиться самим, в том числе умению пропагандировать.\nЗатем они должны пропагандировать полученные знания, просвещать массы, не держа все в себе. Это не сакральный дар свыше и не высшая математика. Конечно, можно ограничиться монетизацией этого знания, став известным и уважаемым блогером, но тогда какой вы коммунист?\nНаконец, коммунисты обязаны организовывать тех, кого удалось убедить в своей правоте. Организовывать и включать в работу по самообучению, пропаганде и организации.\nТолько так. Если убрать любой пункт из этой триады, все обернется пшиком, если не хуже. Причём, все процессы должны проходить одновременно, иначе просто теряется логика. Нельзя объявить, что мы сначала занимаемся пропагандой, а организацию начнем создавать, когда будет N число лайков. Вы не узнаете действительное число своих сторонников, пока не начнете их организовывать.\nЭто не бином Ньютона, все сказанное уже давно проговаривалось моими товарищами не раз и не два. Однако в очередной раз находятся люди, заявляющие, что вот этот блогер или ученый говорит на ютубе правильные вещи, значит, он тоже коммунист. Говорить правильные вещи (хотя на поверку в них оказываются зарыты некоторые «тонкости») может кто угодно. Троцкий ведь тоже обличал царскую власть, ругал капитализм и белых. Но вряд ли это достаточное основание, чтобы причислять его к коммунистам, верно?\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/tri-glavnye-zadachi-sovremennykh-kommunistov/","summary":"\u003cp\u003eПод видео о советских производственных фильмах, один комментатор утешил нас тем, что мы не единственные в России коммунисты, кто утверждает о «несоциалистичности» позднего СССР. В качестве примера он привел юриста Вадима Прохорова, который регулярно появляется на канале Гоблина-Пучкова с лекциями о научном коммунизме.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВообще, это одно из общих мест даже среди наших сторонников — искать в левых блогерах, которых развелось в последнее время неимоверное количество, положительные моменты, и на основания этого считать их коммунистами или хотя бы союзниками коммунистов. Прохорова я когда-то слушал, но в этот раз переслушал с бОльшим вниманием, и знаете, что интересно? Он сам себя не считает коммунистом. Нет, он «всего лишь» взял на себя роль учителя, наставляющего коммунистов на путь истинный.\u003c/p\u003e","title":"Три главные задачи современных коммунистов"},{"content":"Как и многие, я люблю в свободное время смотреть фильмы. Причём, из отечественных предпочитаю советские, а одним из моих любимых жанров кино являются производственные фильмы (ПФ). Подобные картины 70-х годов, или т.н. эпохи застоя представляют особый интерес.\nДело в том, что советское киноискусство к этому времени достигло столь небывалой высоты, что могло из самого заурядного, проходного сценария сделать конфетку. Причём, для этого кинодеятелям не нужны были особо большие бюджеты, просто сценарий, просто актёры, просто режиссура.\nОсобенно это касается таких фильмов, как «Премия», «Мы, нижеподписавшиеся», где и тема вроде «неинтересная», и динамики практически нет, сюжет разворачивается по большей части в ограниченном пространстве, а число действующих лиц меньше десятка, а то и вовсе несколько человек. Это не «Девять дней одного года» или «Барьер неизвестности», где гиперзвук, грохот ядерных взрывов, героизм, самопожертвование и любовь. Однако же с художественной точки зрения смотреть «Премию» не менее интересно, чем «Девять дней\u0026hellip;». Впрочем, и в большинстве других ПФ 70-х действие разворачивается в скучных кабинетах администрации заводов, КБ, министерствах и парткомах.\nНо чем больше смотришь подобные фильмы, тем чётче проявляется мысль, заложенная в них. На первый взгляд, всё здесь казалось бы просто и прозаично. Центральной темой большинства фильмов становятся достижение плановых показателей, неэффективное руководство, проблемы на производстве и строительстве и так далее. В общем, аналог полнометражных «фитилей», только серьёзных.\nВ фильмах чаще всего нет откровенно отрицательных персонажей. Все, даже условно «плохие» герои — чиновники, инженеры, члены партии — так или иначе болеют за дело. Однако без антагониста выстроить конфликт, а соответственно, создать фильм, невозможно.\nУдивительно, но в роли незримого отрицательного героя предстаёт\u0026hellip; план. Он подгоняет главных героев, заставляя их переходить к столь ненавистной им «штурмовщине», ради достижения плановых показателей хорошим людям приходится хитрить, изворачиваться, иногда прямо обманывать руководство.\nВ фильме «Обычный месяц», где действие происходит на Приборостроительном заводе, ради плана главный инженер даёт отмашку на создание приборов из ранее отбракованных элементов. В результате на завод идут рекламации, жалобы от потребителей. Ну, а что делать? План же, да и смежники подводят постоянно. А в картине «Здесь наш дом» положительный герой, коммунист прямо заявляет, что не намерен выполнять план, несмотря на давление руководства.\nРади перевыполнения планов и завоевания красного знамени руководство атомной электростанции в «Активной зоне» регулярно перегружает технику, из-за чего подчинённые готовы в любой момент к аварии или остановке реактора. В фильме «Остановился поезд» трагедия всё же происходит, погибает человек. Но виноватого нет. Точнее есть, но заставить его сделать ошибку вынуждает система, поскольку в противном случаев всё просто-напросто остановится.\nПри этом если откровенного антагониста в фильмах нет, то положительный герой здесь самый что ни на есть положительный. Принципиальный, справедливый, в общем, настоящий коммунист! И тем они выглядят неуместными в этой бездушной системе планов, показателей, вечно подводящих смежников и дефицита стройматериалов, фальшивыми нотками в композиции. Эдакие Дон Кихоты своего времени.\nПричём, даже по фильмам понятно, что ни к чему борьба бригадира Потапова из «Премии» и Шиндина из «Нижеподписавшихся» не приведёт. Потому что везде строительство начинается не с фундамента, а с крыши, всегда не будет хватать комплектующих и сырья. Так у нас получается. Везде будут люди, которые ради плана, орденов и материальных благ будут заниматься очковтирательством.\nА чтобы строительство велось планово, нужна фигура вроде Малунцева из «Обратной связи». А рядовому инженеру Нуркову, внезапно выросшему до начальника треста, никогда не хватит авторитета, чтобы выбить стройматериалы вовремя. Поэтому он вынужден хитрить, идти на сговор с партийным руководством области, что если те обеспечат ему внеочередное обеспечение, то он введёт в эксплуатацию первую очередь комбината досрочно, пусть даже в ущерб строительству комбината в целом. Что опять же означает славу, награды и всё прочее по списку.\nИ ведь не скажешь, что такого не было. Напротив, такое происходило сплошь и рядом, иначе мы будем вынуждены обвинить сценаристов и режиссёров картин, а заодно и культурный отдел КПСС в клевете на советскую действительность.\nТо, что было ещё нонсенсом в конце 50-х годов, когда из-за аферы с планом застрелился целый начальник Рязанского обкома КПСС, стало рядовым и распространённым явлением в 70-е. Экономический же рост, который СССР тех времён всё ещё демонстрировал на бумаге, объясняется всё теми же приписками, урезанием планов задним числом, выпуском заведомо некачественной, бракованной продукции, шедшей на свалку, едва попадая в руки покупателей. Да что мне перечислять, лучше посмотрите тогдашние фильмы.\nИ здесь самое время задуматься, что за окном ещё не горбачёвское время, а минкультуры возглавляет не Швыдкой или Мединский, а вовсе даже Фурцева, столь уважаемая многими левыми, а потом Демичев. Но почему же большинство ПФ так или иначе показывают план, советскую систему в столь негативном свете?\nКак-то в одной статье в «Коммерсанте» я прочитал, что эти картины снимались в целях пропаганды социализма, однако действительность была такова, что прорывалась в творчестве режиссёров даже против их воли. В общем, бессмертное «хотели как лучше».\nЛевые, возможно, скажут, что Брежнев и компания просто не понимали, о чем снимают режиссеры. А последние - «интеллихенты несчастные», понятное дело, всегда держали в кармане фигу. Да что в кино, если руководители СССР и в марксизме были ни в зуб ногой. То ли дело историк Спицын, по знанию марксистской теории способный за пояс заткнуть Хрущева, Суслова, Брежнева и прочую публику. Впрочем, оставим это нашим ностальгирующим по истинно духовным временам левакам.\nМы же напомним, что к подобному безобразию страна пришла не просто так, случайно. Всё имеет свою причину, как говаривал некто мудрый в инете. Так вот, в середине 60-х годов в СССР начинается т.н. Косыгинская экономическая реформа. Нам объясняют, что суть её состояла во введении хозрасчёта в работу предприятий. До определённого момента я удовлетворялся этим объяснением, ведь читать сами документы я, как и многие миллионы сограждан, не удосужился. А надо бы.\nЗато их прочитал и разобрал лидер Движения имени антипартийной группы 1957 года Пётр Балаев, продемонстрировавший, что одним из основных «достижений» реформы стало предоставление большей самостоятельности отраслевым ведомствам и крупным предприятиям.\n«Попутно, был окончательно уничтожен Госплан, его Постановлением правительства превратили из органа планирующего в орган согласовывающий отраслевые планы. Очень быстро, через 20 с небольшим лет, экономика была этими реформами подготовлена к раздербану», - пишет он.\nТо есть источники экономических проблем, продемонстрированных в фильмах 70-х годов кроются именно в этой реформе, закрепившей и углубившей раздробление на части единой хозяйственной системы страны при Хрущеве. Планирование было отдано отраслевым министерствам, которые совместно с руководителями заводов получили право делать практически все, что заблагорассудится. Отсюда застой и медленное, но верное устаревание всего и вся. Отсюда и Москвич 408, выпускавшийся вплоть до 90-х годов, и столь пугавшие граждан бор-машины, стоящие в некоторых сельских больницах вплоть до настоящего времени.\nСтрана перестала развиваться, медленно, но неуклонно двигаясь к банкротству и дерибану 90-х. Но пока, в 70-е годы возникло требование объяснить гражданам наметившиеся проблемы. Валить всё на организаторов реформ 50-60-х годов ещё не время, поскольку все они оставались на своих местах. При этом пустить все на самотек тоже нельзя, чтобы у трудящихся не возникла мысль, что люди, называющие себя коммунистами, таковыми совершенно не являются.\nЗначит\u0026hellip; план. Значит, старые методы управления довели страну до такого. Именно плановую систему (хотя от неё к тому времени осталось одно название) поначалу незаметно, а затем практически открыто начали винить в неурядице. Если только отменить этот связывающий по рукам и ногам руководителей заводов и колхозов архаичный рудимент, да дать волю инициативным, прогрессивным, преданным своему делу людям\u0026hellip; Тогда бы дело наладилось! Кто сказал “эффективный собственник”?\nВсё это вкупе создало благоприятнейшую почву для «перестроечных» фильмов. Ведь фактически к этому все и шло в 70-е, когда граждан начали робко, вполголоса убеждать, что «так жить нельзя». Отсюда понятно, что горбачёвская «перестройка» явилась совершенно логичным продолжением брежневского «застоя», которая в свою очередь выросла из хрущёвской «оттепели». И все они прочно стоят на фундаменте антисталинизма и, соответственно, антикоммунизма.\nК слову в своей последней книге «Троцкизм против большевизма» Пётр Григорьевич наглядно показывает, как банкротилась экономика СССР. Почему события вроде «освоения целины», ликвидации артелей и МТС, создания Совнархозов, реформы Косыгина-Либермана, а затем и Горбачёва крепко связаны между собой. Что Хрущёв, Брежнев, Косыгин, Андропов и так далее были не дурачками-незнайками, строившими изо всех сил коммунизм, а построившими в итоге самый что ни на есть настоящий капитализм.\nМы, Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» фактически единственная в России организация, которая не пытается вилять различными частями тела и прямо утверждает о том, что посталинский СССР не был социалистическим государством. Читайте нашу программу, и если вы согласны с ней, то вступайте в Движение!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/proizvodstvennye-filmy/","summary":"\u003cp\u003eКак и многие, я люблю в свободное время смотреть фильмы. Причём, из отечественных предпочитаю советские, а одним из моих любимых жанров кино являются производственные фильмы (ПФ). Подобные картины 70-х годов, или т.н. эпохи застоя представляют особый интерес.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eДело в том, что советское киноискусство к этому времени достигло столь небывалой высоты, что могло из самого заурядного, проходного сценария сделать конфетку. Причём, для этого кинодеятелям не нужны были особо большие бюджеты, просто сценарий, просто актёры, просто режиссура.\u003c/p\u003e","title":"Советские производственные фильмы, как прелюдия к \"перестройке\""},{"content":"Месяц назад самую передовую часть российского общества потрясло сообщение о покушении на Алексея Навального. Путинские сатрапы в очередной раз применили против врага их хозяина novichok, но из-за своей бездарности не смогли довести дело до конца. Вот все у них так\u0026hellip;\nПримерно таким образом рассуждает небольшая доля процента наших сограждан, тогда как большинство крутят пальцем у виска и офигевают от дурости происходящего и наглости режиссеров. Дурость эта настолько очевидна, что даже моя знакомая в фейсбуке, которая ранее обещала банить любого, кто хотя бы усомнится в невиновности журналиста Логунова, начала что-то подозревать. Бутылка в чемодане, химоружие, ежедневные твиты отравленного смертельным ядом\u0026hellip;\nТем более, что едва ли не последним, кто был заинтересован в убийстве «борца с коррупцией», умело канализирующего протестные настроения, был российский президент. Но кукловодам, преследующим свои цели, по всей видимости, плевать на то, как все это выглядит со стороны. В конце концов, удалось же раскрутить провокации с Литвиненко и Скрипалем, чего особенно стараться. Несуразности же они объясняют тем, что хозяин Кремля патологически труслив, жесток и обидчив. А исполнители, как это водится у терранов, сплошные дуболомы и балбесы.\nОднако при этом многие, кто смеется при словах «Путин пытался убить Навального», «Путин заказал Скрипаля», почему-то не сомневаются в том, что на подобную глупость был способен Иосиф Сталин. Речь идет об убийстве Троцкого.\nНедавно вышла в свет новая книга писателя и лидера коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» Петра Балаева «Троцкизм против большевизма». В нем автор исследует данное явление, попутно пройдясь и по биографии самого «льва революции», именем которого впоследствии назвали вид оппортунизма, нацеленного на поражение этой самой революции.\nОказалось, что, при некотором внимательном изучении, тезисы о «втором после Ленина» большевике, пламенном борце за мировую революцию опираются в основном на собственные утверждения Иудушки. А также на пропаганду белогвардейцев, которым было выгодно представить лидером большевиков еврея Троцкого, а не русского Ленина.\nПосле высылки из СССР разговоры о каком-то влиянии его на мировое коммунистическое движение казались ненаучной фантастикой. Единственное, на что хватало Леву, забравшегося в самую глушь тогдашнего мира, так это на бесконечную даже не критику, а ругань в отношении своего врага.\nИ кто-то действительно может поверить, что Навальный\u0026hellip; простите, Троцкий был реально чем-то опасен Сталину? Что Иосиф Виссарионович правда мог, вышагивая задумчиво по мрачным кабинетам Кремля в тревожном 40-м году, дать приказ об убийстве политического банкрота?\nУ американских юристов есть выражение, что человек не может быть осужден, если есть обоснованные сомнения в его виновности. В деле об убийстве Троцкого есть не просто сомнения\u0026hellip; в обвинении против Сталина просто-напросто нет логики.\nИспользовавшие Давидыча люди, между тем, также понимали его полную бесполезность в живом состоянии. Бездыханное же тело еще могло послужить делу антикоммунистов. Например, использовать для регулярных обвинений Сталина в бессудных убийствах и терроре своих политических врагов.\nТут неизбежно возникает вопрос, откуда вообще взялись сведения о «кремлевском следе» в убийстве Троцкого? Ведь руководство СССР сразу же опровергло все инсинуации в свою сторону.\nПрежде всего, конечно, сам политик постоянно твердил о том, что Сталин готовит его убийство. Ну, этим нас не удивить. Сегодня чуть ли не каждый второй беглый российский журналист или политик, пытающийся найти спонсоров, заявляет о планах Путина его убить. Такая вот попытка надуть свой капитал. Одного даже вроде как убили, но оказалось — инсценировка.\nВторой довод вроде как более объективен — сообщения о награждении Рамона Меркадера в 1960 году, которые\u0026hellip; так и остались неподтвержденными. К тому же, все мы помним, что произошло за 4 года до этого якобы награждения — XX съезд КПСС, в котором Никита Хрущев зачитал свой известный доклад об усатом тиране, затопившем страну в крови.\nНо это дорогой Никита Сергеевич. В конце концов, популяризатор кукурузы мог и приврать, однако ведь у этой версии есть своя священная книга — воспоминания генерала НКВД Павла Судоплатова, в котором он прямо сообщает, что приказ о ликвидации Троцкого дал Сталин. Казалось бы, неопровержимое свидетельство?\nТут стоит несколько отвлечься. Насколько художественная или публицистическая литература могут служить достоверным историческим источником? Можем ли мы изучать историю России по сочинениям Солженицына, мемуарам генералов вермахта и так далее? Добросовестные историки однозначно скажут — нет, если это не подтверждается независимыми перекрестными документами.\nМы же понимаем, что даже Нестор, который вроде как не мемуары сочинял, а писал летопись, — всего лишь транслировал трактовку событий прошлого, выгодную правящим тогда князьям. И сочинения Нестора, Тацита, Геродота историки изучают, применяя критический подход, соотнося в том числе с логикой и здравым смыслом. Но в случае с мемуарами Судоплатова, написанными американским журналистом, подход у историков почему-то кардинально меняется. Петр Григорьевич в книге прямо сравнивает такую позицию с религиозной концепцией.\n«У нашей исторической науки есть полный аналог — церковная история религии. Есть научная история религии, которая нам показывает, как человеческое общество, развиваясь от рода, племени, племенного союза до государства, развивало и свою религию, начиная от духов леса и болот, к обожествлению героических предков, от племенных богов до монотеизма. И есть религиозно-библейский подход, в котором через откровения мессий, пророков, святых рисуется картина создания мира за шесть дней и градация человечества на “приобщенных к истине” и “поганых язычников”», — пишет он.\nМемуары Судоплатова стали именно тем евангелием для историков. Но верить тому, что написано в священных книгах, — это удел неграмотных крестьян, видевших эту самую книгу издалека в руках служителей культа. Если же человек образованный, с университетским дипломом и профессорскими регалиями уподобляется темному крестьянину, невольно закрадывается вопрос, а не преследует ли он некие другие цели, помимо благородного дела просвещения?\nТем более, что генерал, по всей видимости, отнесся крайне несерьезно к своей миссии по разоблачению Сталина. Так, в своей книге он вспоминают историю с покушением на убийство епископа Ромжи, упоминая использование яда кураре. На минуточку, епископ находился не в США под защитой спецслужб, а в Советском Союзе. И при этом кураре\u0026hellip; Видимо, полония или «новичка» под рукой не оказалось\u0026hellip;\nИ все! Больше никаких свидетельств о руке Кремля в истории с убийством Троцкого. Даже организатора акции Судоплатова не наградили за ликвидацию столь «опасного» врага Сталина. Однако же, это не мешает крайне сомнительной гипотезе стать практически историческим фактом.\nВ связи с этим интересно было бы посмотреть на реакцию наших современников, если бы лет через N-дцать очередной бывший сотрудник ФСБ в интервью американским СМИ сообщил бы, что это он курировал покушение на Навального/Скрипаля по личному приказу Путина. А вслед за ним историки будущего начали бы ретранслировать его слова без какого бы то ни было критического подхода. Поверили бы?\nВпрочем, разоблачение мифа об убийстве Сталиным Троцкого — это лишь небольшой эпизод в книге «Троцкизм против Большевизма».\nТем же доброжелателям, которые осознанно или по незнанию призывают коммунистов перестать спорить о прошлом, прекратить мусолить «массовые расстрелы» и больше внимания уделять вопросам настоящего и будущего, хотелось бы ответить вот что. «Большой террор», и убийство Троцкого, как один из его элементов, являются актуальнейшими вопросами современности, поскольку они формируют фундамент всей антикоммунистической пропаганды. Если не верите мне, послушайте наших уважаемых руководителей государства, политиков, журналистов, регулярно оплакивающих «невинных жертв» репрессий. Это на организатора убийства Кеннеди всем плевать, кем бы он ни был. Тогда как разоблачение клеветы против Сталина — это крайне важный вопрос настоящего и ближайшего будущего.\nИ этот вопрос тем более важен, поскольку троцкизм не перестал существовать со смертью Троцкого или с развалом СССР. Более того, большую часть нашего современного левого движения можно назвать именно троцкистской. Характерно, что практически сразу после выхода книги Балаева двое известных представителей левого движения Клим Жуков и Реми Майснер посвятили теме троцкизма видео, пояснив гражданам, что это, по сути, меньшевизм. По их словам, троцкиста можно вывести на чистую воду вопросом об отношении к крестьянскому вопросу (очень актуально в современной России!).\nНапомним, троцкизм — это не какая-то строгая теория или идеология. Согласно определению Сталина, троцкизм — это антикоммунистическая тактика под прикрытием революционной фразы. В нужный момент троцкист может стать пламенным ленинцем, в следующий — еще более ярым сталинцем, или, точнее, сталиниздом. Поэтому выявлять троцкиста по одному вопросу, — это все равно, что вычислять вора, спрашивая у подозреваемого: «Это ты украл?».\nМежду тем, заявления Жукова с Майснером, которые для многих все еще являются авторитетами в вопросах марксизма, обезоруживают граждан перед заигрывающими с левыми идеями политиканами и манипуляторами. Что уже прямо в интересах троцкистов, а соответственно, капитала.\nПоэтому читайте книгу «Троцкизм против большевизма», тем более, что она уже есть в сети. Петр Григорьевич не просто разобрал это явление, не только разоблачил наиболее известных троцкистов, но и убедительно развеял мифы о «Большом терроре», «депортации народов», а также показал, как идейным последователям Иудушки в конце концов удалось прийти к власти и ликвидировать диктатуру пролетариата, растащив страну и предприятия по кусочкам.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/navalnyj-skripal-trotskij-zhertvy-tiranov/","summary":"\u003cp\u003eМесяц назад самую передовую часть российского общества потрясло сообщение о покушении на Алексея Навального. Путинские сатрапы в очередной раз применили против врага их хозяина novichok, но из-за своей бездарности не смогли довести дело до конца. Вот все у них так\u0026hellip;\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eПримерно таким образом рассуждает небольшая доля процента наших сограждан, тогда как большинство крутят пальцем у виска и офигевают от дурости происходящего и наглости режиссеров. Дурость эта настолько очевидна, что даже моя знакомая в фейсбуке, которая ранее обещала банить любого, кто хотя бы усомнится в невиновности журналиста Логунова, начала что-то подозревать. Бутылка в чемодане, химоружие, ежедневные твиты отравленного смертельным ядом\u0026hellip;\u003c/p\u003e","title":"Навальный, Скрипаль... Троцкий — жертвы тиранов?"},{"content":"Очень давно в начале 2000х я читал занимательную серию книг Р. Кийосаки «Богатый папа – бедный папа». Главный герой этих книг американец Роберт с детства очень хотел разбогатеть. И ему даже это удалось, одним из факторов успеха было то, что он дружил с сыном крупного капиталиста – «богатого папы». Советы и рекомендации этого капиталистического хищника и составляют основу книг.\nОдин совет мне запомнился на всю жизнь. Роберт в очередной раз обращался к своему учителю, «богатому папе»: я хочу быть богатым как вы, я хочу научиться инвестировать как вы. А папа ему откровенно – Роберт, найди себе работу, а в свободное от работы время занимайся строительством своего бизнеса, это тебя дисциплинирует и позволит себя чувствовать в жизни уверенно.\nИ вот этот совет стоит запомнить всем коммунистам-революционерам.\nВсё же предельно просто – серьёзные, рациональные люди, чтобы улучшить свою жизнь и жизнь своей семьи, строят крупный бизнес. Серьёзные же и рациональные люди, имеющие совесть, понимают, что любой крупный бизнес - это грабёж рабочих, они строят партию, борются за политическую власть, чтобы улучшить жизнь всего общества, миллионов людей. Иного пути нет.\nПосмотрите на наших самых известных революционеров, старых большевиков. У них всех была работа, квалифицированная и высоко оплачиваемая. В. И. Ленин – адвокат (остродефицитная специальность в неграмотной РИ), И. В. Сталин – вычислитель-наблюдатель Тифлисской физической обсерватории, К. Е. Ворошилов – слесарь-крановщик, элита рабочего цеха, В. В. Куйбышев – закончил кадетский корпус, учился в Военно-медицинской академии, ему светила блестящая офицерская карьера, и, уже будучи профессиональным революционером, работал чернорабочим, слесарем, фрезеровщиком. Они все могли себя прокормить и шли в политику не за деньгами. Не в этом ли секрет их принципиальности и неподкупности?\nИ вам надо идти по тому же пути. Если же у вас есть желание стать известным блогером и ловить хайп на левом движении, собирая донаты – вы кончите тем, что вас просто перекупят серьёзные дяди, и вы сами втопчете в грязь свою репутацию, как это случилось с Лёвой Троцким. Лучше уж постите котиков)))\nЕщё из того же Кийосаки: «Просто определи для себя с какой стороны стола ты, Роберт, хочешь сидеть – работник или работодатель». Эксплуататор или эксплуатируемый, грабитель или ограбленный.\nЭто утверждение всегда казалось мне лживым. Любой настоящий коммунист должен стремиться этот «стол» уничтожить, освободить труд людей.\nДушевно здоровый, адекватный человек никогда в жизни не захочет по собственной воле становится профессиональным грабителем и тем более наслаждаться классовым неравенством. Тыкать в лицо разорённым тобою людям присвоенным богатством – верх цинизма зажравшихся сволочей. Но и другой угол этого стола – не для адекватных и честных людей. Жить всю жизнь ограбленным терпилой, которого обкладывают со всех сторон поборами и кормят обещаниями сладкой жизни в будущем – так себе достижение.\nВот, чтобы уничтожить эти взаимоотношения, и нужна революция. А революция - это не беготня по площади с винтовкой, не размахивание красными флагами, не задорные кричалки. На самом деле это серьёзная и планомерная работа против корпораций империалистов, против крупных бизнесменов, с улыбкой грабящих миллионы людей и держащих в нищете целые народы. Революция - это строительство практически с нуля политической партии для отстаивания интересов простых людей, борьба за власть, это серьёзные обязательства и серьёзные деньги, это тяжёлый, но очень нужный труд. Готов ли ты посвятить ему свою жизнь?\nПодать заявку на вступление в Партию\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/chto-delat-molodym-kommunistam/","summary":"\u003cp\u003eОчень давно в начале 2000х я читал занимательную серию книг Р. Кийосаки «Богатый папа – бедный папа». Главный герой этих книг американец Роберт с детства очень хотел разбогатеть. И ему даже это удалось, одним из факторов успеха было то, что он дружил с сыном крупного капиталиста – «богатого папы». Советы и рекомендации этого капиталистического хищника и составляют основу книг.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eОдин совет мне запомнился на всю жизнь. Роберт в очередной раз обращался к своему учителю, «богатому папе»: я хочу быть богатым как вы, я хочу научиться инвестировать как вы. А папа ему откровенно – Роберт, найди себе работу, а в свободное от работы время занимайся строительством своего бизнеса, это тебя дисциплинирует и позволит себя чувствовать в жизни уверенно.\u003c/p\u003e","title":"Что делать молодым коммунистам?"},{"content":"Помните, мы говорили, что большинство левых только притворяются коммунистами? За что они нас травили? Теперь в связи с событиями в Белоруссии, многим псевдо левым пришлось сбросить маски и показать свою настоящую позицию - что они на самом деле правые.\nПервая маска. Помните, как несколько лет кипели пустые споры о том, кто есть настоящий пролетарий? Одни говорили, что лишь тот, кто работает руками с материалом труда, и что настоящие пролетарии это только фабричные рабочие.\nДругие (к которым относится и наше Движение), что пролетариат это тот, кто живет продажей своего труда, то есть вынужден все время наниматься. Тогда пролетариат включает в себя всех трудящихся.\nПервые говорили, что мы со своим широким понятием пролетариата являемся чуть ли не приспешниками буржуев. Вот они за настоящих “идеальных” пролетариев, поэтому они прогрессивные.\nКазалось бы, какая разница? Пустой теоретический спор. Но события в Белоруссии показали, что это далеко не пустое теоризирование. Это очень важный вопрос!\nА что случилось?\nПервый вид теоретиков считает, что настоящие пролетарии - фабричные рабочие - испугались майдана и последствий выборов Лукашенко, одобрили применение им силовых методов в отношении протестующих, состоящих из гнилых интеллигентов, креаклов, хипстеров, студентов и так далее, и уселись на диваны наблюдать за балаганом, устроенным мелкой буржуазией.\nНе заметили сюрреализм?\nДело в том, что сторонники фабричных рабочих, которые у них только есть истинный пролетариат, призывают полицию, бить студентов и нигилистов. Которые, по мнению классиков марксизма, тоже являются пролетариатом.\nТо есть это выглядит, как будто большевики, приветствуя казаков, встречая их бурными овациями, поддерживают власть Николая 2 против эсеров, шатающих царскую капиталистическую власть.\nВот и выходит, что вопрос о понятии пролетариата, скрывал другой, более принципиальный вопрос: будущее предательство интересов этого самого пролетариата и укрепление власти капиталистов.\nВторая маска. Рассмотрим классовый вопрос.\nКто такой Лукашенко и чьи интересы он защищает? Лукашенко - представитель крупного капитала, и защищает он интересы крупной буржуазии, в т.ч. и свои собственные. Он в целом хочет сохранить все как есть.\nЧьи интересы представляет белорусский майдан? Той части крупной буржуазии, которая недовольна своей долей в грабеже белорусского пролетариата и желала бы ее увеличить.\nЗа счет кого они могут получать прибыль? Только за счет пролетариата.\nКакие интересы могут быть у пролетариата в этой борьбе? Никаких!\nНо, тем не менее, с обеих сторон всю тяжесть борьбы выносят на себе как раз пролетарии. Со стороны Лукашенко – наемные работники, служащие в силовых органах. Со стороны протестующих – обычные трудящиеся, недовольные своим уровнем жизни, и отсутствием перспектив его роста.\nВот они сейчас и дерутся, решая, кто будет присваивать в Белоруссии прибавочную стоимость. Фабричные рабочие, вопреки влажным мечтам некоторых «левых», ни на какие забастовки так и не собрались.\nТак что, коммунисты должны безучастно смотреть, как обе стороны дерутся? Нет!\nКакова главная задача авангарда пролетариата - коммунистической партии? Агитационная работа в среде пролетариев, пробуждение их классового сознания. Кто-то из левых этим занимался? Кто-то доносил до наемных работников в белорусских городах, что их интересы не имеют ничего общего с интересами крупного капитала? Кто-то доносил до полицейских, что они такие же пролетарии, как и промышленные рабочие, и не имеют никакого интереса в защите интересов капитала? Нет. Все было отдано на откуп буржуазно-националистическим идеологам. Вот и результат – тысячи людей протестуют за право быть ограбленными, не одним капиталом, так другим.\nУдержит или нет Лукашенко власть – белорусский пролетариат будут продолжать эксплуатировать и потихоньку урезать его социальные гарантии.\nКстати, пройдитесь по блогам, якобы, коммунистов и убедитесь, что они топят за капиталиста Лукашенко против пролетариата. Как учит история, люди, притворяющиеся социалистами, а на деле являющиеся правыми - есть обыкновенные оппортунисты.\nБолее того, если «майдан» победит, то пролетариям станет от этого только хуже – достаточно почитать программные документы майданщиков. Уровень жизни будет не барахтаться в районе дна, а стремительно это дно пробьет. Вожди протестов еще до прихода к власти фактически обещают и массовую безработицу, и снижение социальных гарантий, да еще и под явным соусом национализма. Некоторые считают, что это простимулирует борьбу белорусских трудящихся за свои права. Ага, щас. На Украине уже «простимулировало». Это тоже оппортунизм, как у фанатов Лукашенко, только с другим окрасом.\nКак учил нас товарищ Ленин, любая революционная ситуация будет спущена в унитаз, если у пролетариев не будет своей партии, способной ей воспользоваться. Так что всем немногим коммунистам постсоветского пространства остается только продолжать агитационную работу и заниматься партийным строительством. Любые надежды на то, что кто-либо из буржуев вольно или невольно поспособствует нам в этой работе, не стоят и ломаного гроша.\nГлавное, - не забываем, что даже для самой элементарной коммунистической активности надо создавать пролетарскую партию!\nКомментарий Петра Балаева: Я бы только добавил, что большинство белорусов понимает, что Лука - самое меньшее из возможных зол, ему в отсутствии коммунистов пока нет альтернативы.\nВы в курсе - кто такая Тихановская? Вообще никто. Жена арестованного блогера. Я подозреваю, что 99% белорусов ее фамилию в первый раз в избирательном бюллетене увидели. Там никакой фальсификации результатов не было по факту. Кому эта Тихановская нужна была?\nКаким бы ни был Лука, но без него Беларусь выжгли бы до уровня примерно деревень Смоленской области. Поэтому большинство белорусов за него голосуют. Не совсем люди идиоты.\nТолько представьте - Тихановская одно время работала переводчицей. И всё! Весь ее жизненный актив. И в - президенты!!! Никто и не думал из оппозиции, что она победит на выборах, там тоже не идиоты. Специально вся ситуация выстроена.\nОна как бы и не отрицает, что идет только свергнуть действующего президента, а потом будут новые выборы с допуском всей оппозиции - сама проговорилась, что ситуация выстроена именно против Лукашенко.\nПредставьте себя на месте белорусского мента. Чтобы вы делали, увидев толпу, которая топит за жену блогера на посту президента? Я бы таких придурков лично метелил дубьем со всей силы.\nЛука оказался в тяжелой ситуации, он и Европе не нужен, и Путину не удобен. Но в любом случае, если его сместят - белорусам будет полное \u0026ldquo;счастье\u0026rdquo;. Их промышленность ликвидируют (она тоже никому не нужна).\nИ оппозиция это понимает, поэтому ни о какой фальсификации результатов голосования там речи нет, никто из оппозиции даже не рассчитывал на победу жены блогера. Ее закономерный проигрыш был только использован для воплей о фальсификации и организации под это беспорядков. И свергнуть его не было даже планов, у Луки слишком сильные позиции внутри, и спецслужбы нормальные. Нужно было только выставить его сатрапом и диктатором кровожадным. Это всё чисто пропагандистская компания.\nИ главную выгоду от нее получает путинский режим. Они хотят Луку запугать, он же так и не пускает их свою экономику. Они сначала давили его ценами на нефть - Лука начал даже американскую нефть покупать, выкрутился. Теперь давят оппозицией. То, что Лука заявил о причастности чехов и поляков к этим событиям - одно. А заметили, как российские СМИ его полоскают? В унисон с чехами.\nПодать заявку на вступление в Партию\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/gyulchataj-otkroj-lichiko/","summary":"\u003cp\u003eПомните, мы говорили, что большинство левых только притворяются коммунистами? За что они нас травили? Теперь в связи с событиями в Белоруссии, многим псевдо левым пришлось сбросить маски и показать свою настоящую позицию - что они на самом деле правые.\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"первая-маска\"\u003eПервая маска.\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eПомните, как несколько лет кипели пустые споры о том, кто есть настоящий пролетарий? Одни говорили, что лишь тот, кто работает руками с материалом труда, и что настоящие пролетарии это только фабричные рабочие.\u003c/p\u003e","title":"Гюльчатай, открой личико!"},{"content":"Александр Сафронов, член бюро Краснодарского краевого отделения КПРФ и кандидат от этой же партии на выборах губернатора Краснодарского края, спасибо тебе за то, что ты своей деятельностью всё больше раскрываешь буржуазный характер партии, в которой ты состоишь. Но обо всём по порядку.\n11.07.2020 года Александр разместил сначала на своём канале «Красный политобзор» на ютюбе (https://youtu.be/DwdW2LSFF_k), а потом и на Фэйсбуке видео, в котором обратился с призывом помочь, кто сколько (дурацкий оборот. лучше: кто чем сможет) может, господину Грудинину. Его самого и его «народное предприятие» атакуют рейдеры, хотят уничтожить островок социализма в нашем бушующем море капитализма. И многие, судя по комментариям, откликнулись на призыв и стали посылать кровные копейки на счет, для того, чтобы капиталист Грудинин П. Н. мог дальше бороться за светлое будущее.\nНо реальность цинична и незатейлива. «Совхоз имени Ленина», согласно выписке ЕГРЮЛ, является закрытым акционерным обществом, а сам Грудинин П. Н. является руководителем. Более того, сам Грудинин в 2018 году, когда участвовал в избирательной компании на пост президента от КПРФ, заявлял, что он владеет 44% акций предприятия. Уже этого достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что «Совхоз имени Ленина» является капиталистическим предприятием, а сам Грудинин чистейшим капиталистом. И при этом он не является (и никогда не являлся) членом КПРФ, но состоял в «Единой России», хотя и вышел из этой партии.\nМне могут возразить, что он как руководитель заботится о членах трудового коллектива «Совхоза…»! Очень хорошо конечно, но при капитализме существует прослойка рабочей аристократии. Эта часть общества призвана работать буфером между капиталистами и основной массой рабочего класса, который подвергается эксплуатации.\nТеперь о деле А41-89503/2018, в рамках которого Грудинину предъявили претензий на 1 млрд руб. Признаюсь честно, я не разбирался в подробностях этого дела и не в курсе, есть там миллиард или его там нет. Мне достаточно было зайти на сайт Арбитражного суда, найти там это дело и с ходу понять, что это вполне нормальное дело. Разбирательства, которые проходят в различных инстанциях Арбитража, лишний раз доказывают, что правильный юрист – этот тот юрист, который может правильно затянуть дело. И правда, в карточке дела можно обнаружить многочисленные кассации и передачи дела на различные уровни арбитража и даже ходатайство о восстановлении пропущенных сроков. Так что трясти эту грушу будут ещё долго. И даже если решение устоит, его исполнение можно будет приостановить в рамках того же арбитража, выдвинув встречные требования и инициировав новое дело, которое может длиться… Короче, всё зависит от работы юристов.\nВ итоге, мы являемся свидетелями, того, как коммунист Александр Сафронов призывает спасать капиталиста Грудинина, которого нынче поприжали из-за сокращения кормовой базы.\nВсё это очень напоминает то, как троцкисткая верхушка КПСС раздавала направо и налево помощь странам Африки, Азии и Латинской Америки для борьбы с мировым империализмом, отрывая средства у своего же народа и вгоняя его в ещё большую нищету. А мы ещё возмущаемся, когда всем этим странам прощаются долги и выдаются новые кредиты.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kommunist-safronov-zastupnik-kapitala/","summary":"\u003cp\u003eАлександр Сафронов, член бюро Краснодарского краевого отделения КПРФ и кандидат от этой же партии на выборах губернатора Краснодарского края, спасибо тебе за то, что ты своей деятельностью всё больше раскрываешь буржуазный характер партии, в которой ты состоишь. Но обо всём по порядку.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e11.07.2020 года Александр разместил сначала на своём канале «Красный политобзор» на ютюбе (\u003ca href=\"https://youtu.be/DwdW2LSFF_k)\"\u003ehttps://youtu.be/DwdW2LSFF_k)\u003c/a\u003e, а потом и на Фэйсбуке \u003ca href=\"https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10223133515754725\u0026amp;id=1486906187\"\u003eвидео\u003c/a\u003e, в котором обратился с призывом помочь, кто сколько (дурацкий оборот. лучше: кто чем сможет) может, господину Грудинину. Его самого и его «народное предприятие» атакуют рейдеры, хотят уничтожить островок социализма в нашем бушующем море капитализма. И многие, судя по комментариям, откликнулись на призыв и стали посылать кровные копейки на счет, для того, чтобы капиталист Грудинин П. Н. мог дальше бороться за светлое будущее.\u003c/p\u003e","title":"Коммунист Сафронов - заступник капитала"},{"content":"Вот и закончилась конституционная лихорадка победой «за», в которой мы нисколько не сомневались, неизвестны были лишь проценты, которые нарисуют органы, ответственные за их рисование. Теперь известны: 77,92 «за», 21,27 «против» при явке 65%. Хоть Кремль и назвал этот результат «триумфом», но экспертов по электоральной статистике не обманешь, они накрутки за версту чуют:\nОколо 45% всех голосов за поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин.\nПроанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%. Проголосовавших за все равно было бы больше, потому как мест, где голосов за было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — считает эксперт.\nСогласно расчетам Сергея Шпилькина, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса». При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно: «Невозможно отличить голосование за на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов за или дописывания голосов за в протокол. В статистике такие вещи не различаются».\n«Но ситуация такая, что у нас есть кластер участков, где явка была около 42% и результат 65% — за, 35% — против. И этот кластер выглядит совершенно натурально. В этот кластер попадают участки из разных регионов — от Хабаровского края до Архангельской области, там же есть участки из Екатеринбурга и Москвы. И наоборот, второй кластер — с явкой примерно от 60% и результатом \u0026ldquo;да\u0026rdquo; выше 70% — несет на себе характерные следы фальсификации данных, например, аномальное количество участков с красивыми явками и результатами.\nВ итоге выглядит так, что в первом кластере у нас реальное голосование, а все остальное — манипулирование с голосами», — говорит Шпилькин.\nhttps://www.znak.com/amp/204581\nНаученные примером «Большого террора», мы теперь знаем твердо: обнародуй чудовищную ложь – и ею возмутятся. Противопоставь ей ложь поскромнее – и в нее поверят. А статистике поверят еще больше. Вот и электоральные эксперты исполняют роли аналогичные историческим экспертам: власть, конечно, приврала, но сути это не меняет, народ высказался «за».\nМы тоже умеем в статистику и графики, однако не собираемся морочить голову читателя наукообразной заумью, а разложим наглядно по полочкам. Но сначала взглянем на некоторые пункты поправок, вынесенных на голосование.\nПоправка 67-1 связана с тем, что преемственность РФ Союзу до сих пор была закреплена лишь в ФЗ со ссылкой на письмо МИДа от 13.01.1992 иностранным правительствам, в котором власть нового государства просит считать его преемником СССР в международных договорах. Если бы такой просьбы не было, то иностранные партнеры поставили бы ребром вопрос о, например, праве РФ на членство в международных организациях. Собственно, вопрос о членстве в ООН и был поставлен в 90-х, но большинством голосов преемственность была признана. Однако, это не означает, что этот вопрос не может быть поставлен снова, а отражение преемственности в Конституции придает нашей власти больше уверенности, что он будет решен также в ее пользу.\nПриоритет Конституции РФ над международным правом остается фикцией и затравкой для ура-патриотов, т.к. ст. 15 остается. Остальное регулируется ФЗ, приводится в соответствие либо не заключается. А вот пункт «О решениях межгосударственных органов» (ст. 79) очень показателен. Про ЕСПЧ и тому подобное можно забыть.\nСт. 67 п. 3 о защите исторической правды вообще опасная поправка для нашей неполживой исторической линии, ибо кто будет устанавливать эту правду? Госдума, как в случае с Катынью? Тогда и «Большой террор», не подкреплённый ничем, и 27 млн погибших в ВОВ, и много чего ещё станет «правдой».\nОднако, самая главная и скандальная поправка – это, конечно, обнуление. Ее не обсудил и не разобрал лишь ленивый, и лишь лишенный чувства юмора не перемыл кости ее инициаторше:\nПоэтому мы не будем разбирать на запчасти эту поправку, а лишь заметим, что за просто так сроки президентам не обнуляют. И наш президент показал себя весьма эффективным управленцем:\nРоссийские миллиардеры разбогатели за время пандемии на $62 млрд\nЗа последние два месяца число долларовых миллиардеров в России увеличилось с 99 до 101 человека, а их совокупное состояние выросло с $392 млрд до $454 млрд\nМартовские обвалы на фондовых рынках по всему миру, связанные с развалом сделки ОПЕК+ и пандемией коронавируса, мощно ударили по бизнесу участников рейтинга богатейших людей мира по версии Forbes. Однако за прошедшие с тех пор более чем два месяца долларовые миллиардеры только богатели — состояние одних лишь 25 лидеров рейтинга в этот период выросло на $255 млрд.\nНе остались в стороне и участники списка Forbes из России. За время пандемии совокупное состояние российских долларовых миллиардеров увеличилось на $62 млрд — с $392 млрд до $454 млрд, свидетельствуют данные счетчика Forbes Real Time, оценивающего изменение состояний богатейших людей мира в реальном времени.\nhttps://yandex.ru/turbo/s/forbes.ru/milliardery/401395-rossiyskie-milliardery-razbogateli-za-vremya-pandemii-na-62-mlrd\nВот вам, к слову, и причина «пандемии» – с вирусом она связана весьма пунктирно.\nКак же такому замечательному президенту срок не добавить и не обеспечить непыльным креслом сенатора (новое слово в Конституции на букву «с»!) пожизненно?\nТаким образом можно смело заявить: основная масса народа шла голосовать за или против Путина. Именно это и заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков: «де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии главе государства Владимиру Путину. …Такую высочайшую явку и высочайший уровень поддержки было очень сложно спрогнозировать».\nИ теперь самое время вернуться к графикам, более понятным не искушенному в статистике читателю, чем произведения экспертов-электорологов:\n72,3 и 77,92 – поразительное совпадение! Ну, в пределах десятка совпадение, чтобы глаз не резало слишком сильно. И кто бы мог это спрогнозировать? - театрально удивимся мы вместе с Песковым.\nОднако, нам более интересен старый «неправильный» рейтинг. Думаю, мы не ошибемся, если предположим, что и он натянут процентов на пять минимум, – это же ВЦИОМ. Натягивать дальше было бы просто неприлично, поэтому ВЦИОМ объявил о «неправильности» методики и произвел пересчет.\nКак теперь не сложно догадаться, это и есть реальная явка. Голосовать «за» пойдут именно те, кто поддерживает президента, а голосовать «против» пойдут немногие наивные граждане, верящие в то, что по правилам казино можно обыграть казино. То есть 30% старого рейтинга, минус натяжка, плюс проголосовавшие «против», минус те, кто хотел бы проголосовать «за», но по каким-то причинам не смог этого сделать, – в итоге и дают явку около 30%.\nА остальные проценты наброшены настолько грубым и беспардонным образом, что удивляются даже эксперты.\nСемейная пара пришла на избирательный участок № 1403 в районе Лефортово для голосования по поправкам и обнаружила, что, по данным документов комиссии, кто-то уже проголосовал вместо них.\nВ Калининском районе Петербурга зафиксировали, как две женщины вбрасывают бюллетени в переносную урну для голосования с надписью УИК № 505. Видео было снято примерно в 14:00 около дома № 99/2 на Светлановском проспекте - участковый избирком № 505 располагается в соседнем дворе.\nТелеканал «Народное телевидение Мордовии» показал сюжет о придомовом голосовании по поправкам к Конституции, в котором зрители увидели вброс бюллетеней.\nВ Махачкале на избирательном участке УИК № 1155 было выдано несколько бюллетеней в одни руки, после чего они были успешно вброшены в ящик для голосования.\nВ Уссурийске брат с сестрой пришли на избирательный участок № 2840 для голосования по поправкам и обнаружили, что, по данным документов комиссии, они уже проголосовали. В журнале комиссии стояли подписи за полученные бюллетени. Избиратели обратились к независимому наблюдателю и вызвали полицию.\nЭти примеры — одни из огромного множества примера махинаций с голосованием. Так, среди москвичей, записавшихся на электронное голосование, выявили около 2000 подозрительных учетных записей. Член ТИК Раменок рассказал о массовых фальсификациях в рамках надомного голосования. 25 июня журналист «Дождя» Павел Лобков в порядке эксперимента смог проголосовать по поправкам к Конституции два раза, а чуть позже его переплюнула россиянка из Израиля, которая смогла проголосовать в посольстве трижды. Также стало известно, что россиянин смог дважды проголосовать в Лондоне — в посольстве и электронно.\nhttps://theins.ru/news/229241\nИтоговый результат говорит об одном – не важно, как вы проголосовали, важно, чтобы вы обеспечили явку. А если явка не обеспечена, то летят чьи-то головы:\nГубернаторы-новички проваливают голосование по Конституции\nУже прогнозируют отставки. Как их избежать\nГубернаторам регионов-аутсайдеров, показавшим самую низкую явку на голосование по поправкам к Конституции, предрекают проблемы. Сложности, как показывают первые четыре дня плебисцита, чаще возникают у новичков. Однако их трудности могут усугубиться: нагон избирателей для спасения явки навредит качеству голосования и приведет к большим санкциям со стороны федерального руководства.\nС такой трактовкой согласен и политический вице-губернатор одного из уральских регионов. «Провал явки означает плохую управляемость регионом. Речь не идет о накрученной явке или принуждении идти голосовать, вопрос — в умении организовать выборы. Это может стать решающим фактором в дальнейшей карьере губернатора», — подчеркнул он.\nhttps://ura.news/articles/1036280536\nГолоса подделать гораздо проще, чем явку. Но даже 30% – это много, они без особого труда и с немногими скандалами раздуваются вдвое.\nИдеал – околонулевая явка. Идеал недостижим, но зато нам есть, к чему стремиться!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/itogi-golosovaniya-po-popravkam/","summary":"\u003cp\u003eВот и закончилась конституционная лихорадка победой «за», в которой мы нисколько не сомневались, неизвестны были лишь проценты, которые нарисуют органы, ответственные за их рисование. Теперь известны: 77,92 «за», 21,27 «против» при явке 65%. Хоть Кремль и назвал этот результат «триумфом», но экспертов по электоральной статистике не обманешь, они накрутки за версту чуют:\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eОколо 45% всех голосов за поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин.\u003c/p\u003e","title":"Итоги голосования по поправкам"},{"content":"18 июня 2020 г. Путин опубликовал в американском журнале анонсированную еще в конце прошлого года статью о Второй мировой войне, которая сразу же вызвала активные обсуждения.\nНам представляется наиболее важным рассмотреть не cтолько содержание данной статьи, сколько все обстоятельства, вызвавшие ее появление.\nЕще в декабре СМИ активно обсуждали словесные атаки президента РФ на политику довоенной Польши и реакцию на них с польской стороны. В России в основном сосредоточились на выступлении Путина на коллегии Минобороны 24 декабря 2019 г. и характеристике польского посла в Германии, как «свиньи антисемитской», в связи с его поддержкой идей Гитлера о депортации европейских евреев в Африку.\nГораздо более подробно, хотя и менее экспрессивно, Путин высказался до этого на встрече глав государств СНГ в Санкт-Петербурге. Было сказано и о грабительском характере Версальского мира, и о договорах империалистических стран с фашистской Германией, и об активном участии Польши в разделе Чехословакии. На той же встрече президент заявил, что собирается написать статью о поднятых им вопросах.\nПольша в свою очередь отреагировала на выступления Путина весьма бурно, дошло даже до вызова российского посла в польский МИД.\nВопрос – а с чего вдруг понадобилось главе РФ подобные экскурсы в историю? И почему такую важную роль играет вопрос Польши? Сам он объясняет это резолюцией Европейского парламента от 19 сентября 2019 г. «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», которая открыто обвинила СССР (наряду с фашистской Германией) в развязывании Второй мировой войны. Основной аргумент – т.н. «пакт Молотова-Риббентропа».\nОднако, между сентябрем и декабрем достаточно большой промежуток времени, и при желании Путин мог бы отреагировать на резолюцию гораздо быстрее. Но хотелось бы обратить внимание читателей на еще одну дату – 15 ноября 2019 г. В этот день польская государственная энергетическая компания PGNiG передала Газпрому официальное уведомление о том, что истекающий в 2022 году контракт на поставку газа не будет продлен. Я не знаю, назвали ли в Кремле после получения данного уведомления польские власти «свиньями антироссийскими», но этот факт явно не мог не повлиять на тон декабрьских выступлений президента РФ. Имеет смысл припомнить, что в прошлый раз контракт Газпрома с PGNiG продлевался в 2010 году. Российско-польские отношения тогда были относительно неплохими. 7 апреля 2010 г. Путин преклонял колено перед мемориалом в Катыни и рассказывал, что «оценка этого злодеяния не подлежит никаким ревизиям». А 26 ноября 2010 г. Государственная Дума РФ приняла Заявление «О Катынской трагедии и её жертвах» в котором возложила всю ответственность за расстрелы польских офицеров на Сталина и советских руководителей. Мы здесь не будем подробно освещать обстоятельства Катынского расстрела, так как эта история уже разобрана до мелочей, и факт убийства поляков немцами давно и полностью доказан. Достаточно напомнить, что до июля 1941 года в Катынском лесу находился действующий пионерлагерь1.\nП.Г. Балаев в нашей беседе для Студии имени В.М. Молотова в ноябре 2019 года отметил, что признание РФ ответственности СССР за расстрелы в Катыни, было попыткой наладить отношения с Польшей. И после того, как эта попытка окончилась неудачей, следует ожидать постепенного отказа властей РФ от защиты прежней официальной версии.\nХотя дружба с Польшей и не состоялась, кое-что в качестве компенсации за унижение капиталисты РФ все же урвали. 29 октября 2010 г. контракт на поставку природного газа между Газпромом и PGNiG был продлен до 2022 года. Поляки потом много раз заявляли о его якобы невыгодности для Польши и до сих пор продолжают судебные разбирательства по ценам на газ. Понятно, что это точка зрения только одной стороны, а формула цены на газ никогда открыто не публиковалась. Но тон официальных заявлений Газпрома по поводу продления контракта был весьма удовлетворенным. «Подписанные документы означают завершение длительного периода переговоров и открывают широкие перспективы сотрудничества с польскими партнерами — заявил Александр Медведев». Так что есть основания полагать, что договоренности и впрямь были небезвыгодными для Газпрома.\nПо мере приближения срока окончания газового контракта власти РФ, судя по всему, задумали повторить столь удачный маневр с другим важным историческим вопросом. Иначе невозможно объяснить внезапное обнаружение «оригинала», т.н. «секретных протоколов» к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г.\nНебольшая ремарка. Здесь осознанно не употреблено словосочетание «пакт Молотова-Риббентропа», так как документа с таким названием просто не существует. Вообще коммунистам (или считающим себя таковыми) вряд ли следует допускать использования терминов вроде «голодомор», «массовые репрессии», «пакт Молотова-Риббентропа» и т.п., ибо эта навязываемая терминология по определению ставит их в уязвимое положение. Нет никакой необходимости добровольно использовать язык врага вместе со всеми сопутствующими мифами.\nИтак, с «секретными протоколами» к началу 2019 года сложилась совсем неприглядная картина. Немецкий их оригинал якобы не сохранился, зато осталась копия в виде микрофильма. Очень удобно, ведь копию на экспертизу не отправишь. В осудившем «секретные протоколы» Постановлении Съезда народных депутатов было стыдливо признано, что «подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах». После развала СССР объявили, что подлинники якобы существуют, но до мая 2019 года в публичном доступе были лишь немецкие «микрофильмы».\nИ вот 31 мая 2019 г. Фонд «Историческая память» публикует сканы «советских оригиналов». Спрашивается, зачем? Ничего нового для исследования вопроса это не дает, все точки зрения уже сформированы. Опять же, не будем подробно останавливаться на всех аспектах подложности «секретных протоколов». Никакой связи с реальными советско-германскими взаимоотношениями они просто не имеют. Так, отнесение Финляндии к «сфере интересов» СССР в реальности никак не помешало Германии договориться о размещении в этой стране своих войск для подготовки нападения на СССР. Под конец войны Германия все свои надежды на спасение связывала с развалом коалиции СССР, Великобритании и США. Казалось бы, самое время устроить пропагандистскую атаку с обнародованием «секретных протоколов». Но трудно обнародовать то, чего нет.\nОднако Историко-документальный департамент МИД России с этой задачей справился. И разумно объяснить публикацию можно только одним – это был сигнал о готовности к очередному раунду преклонения колен. В Польше и ЕС, видимо, сочли, что уступок по газу этот документ не стоит. И ответили уже известной резолюцией от 19 сентября.\nА 30 марта 2020 г. Стокгольмский арбитраж (самый гуманный арбитраж в мире) удовлетворил требования Польши об изменении формулы расчета цены на газ, начиная с 1 ноября 2014 г. PGNiG теперь рассчитывает взыскать с Газпрома переплату в размере примерно 1,5 млрд. долларов США.\nИ в подходе властей к истории Катынского расстрела сразу наметились некоторые изменения. 7 мая 2020 г. в Твери со здания бывшего Управления НКВД были сняты мемориальные таблички, установленные в память о расстрелянных поляках и «репрессированных» советских гражданах. Одновременно в областных СМИ вышли статьи, открыто признающие «Катынское дело» масштабной фальсификацией. Таким образом, прогноз П.Г. Балаева о постепенном отказе властей от продвижения прежней официальной позиции в Катынском деле сбылся практически мгновенно.\nОднако полного восстановления исторической правды о СССР при нынешнем буржуазном строе ожидать не следует. Это подтверждает и статья Путина, опубликованная 18 июня. В ней он никак не пытается оспаривать подлинность «секретных протоколов». Во-первых, это приведет к дополнительному накалу противостояния с ЕС и США и сделает невозможным в будущем любые «бизнес-договоренности» с обменом национального достоинства на прибыль от торговли углеводородным сырьем. Во-вторых, как-то неудобно давать заднюю сразу же после публикации «оригиналов». Народ может неправильно понять. Раз «секретный протокол» подделка, «решение Политбюро» по Катыни – подделка, то уже и «Приказ 00447» выглядит не столь убедительным. А этого допустить властям РФ никак нельзя. Ведь «ужасы сталинизма» – одна из основ легитимности нынешнего капиталистического строя.\nВот и Путин в своей статье ни к селу ни к городу опять начал про «репрессии»:\nСталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий\nЗачем это в статье о начале Второй мировой войны? А затем, чтобы никто, не дай бог, не подумал, что президент РФ позабыл о своей классовой сущности.\nДавайте еще раз пройдемся по всем датам, для большей наглядности:\nАпрель 2010 года – Путин принимает участие совместно с польскими руководителями в траурных церемониях в Катыни, преклоняет колено, клеймит СССР. Октябрь 2010 года – выгодное для Газпрома продление контракта на поставку газа в Польшу до 2022 года. Ноябрь 2010 года – официальное заявление Государственной Думы об ответственности СССР за катынские расстрелы. 2010-2019 гг. – отношения РФ и Польши ухудшились, поляки добиваются снижения контрактных цен на газ, ищут альтернативных поставщиков. Май 2019 года – публикация «оригиналов» секретного протокола к Договору о ненападении. Ноябрь 2019 года – Польша официально уведомляет Газпром, что не будет продлевать контракт на поставку газа. Декабрь 2019 года – словесные атаки Путина на Польшу в связи с обстоятельствами начала Второй мировой войны. Март 2020 года – арбитраж обязал Газпром пересмотреть цены на газ для Польши, начиная с 2014 года. Май 2020 года – в Твери снимают памятную доску расстрелянным полякам, в региональных СМИ открыто говорят о фальсификации катынского дела. Июнь 2020 года – Газпром фиксирует убыток за первый квартал 2020 г. в размере 306 млрд. рублей. 18 июня 2020 года – Путин публикует статью о начале Второй мировой войны с повторением своих декабрьских тезисов. Каковы же итоги данного «бизнеса»? Вначале все шло хорошо – Россия охотно брала на себя ответственность за все мыслимые и немыслимые грехи СССР. В ответ ее привечали в ЕС и США, давали выгодные контракты и даже позволяли считать себя «энергетической сверхдержавой».\nНо вот прошло 10 лет. Контракты выполнены, прибыль получена. Новые контракты если и предлагают, то совсем на других условиях. Да и часть излишков по старым, оказывается, неплохо бы вернуть. Ничего личного, только бизнес. А взятые на себя грехи остаются навсегда. И что самое обидное – по второму разу честь уже не продашь.\nНо и откреститься от столь неловко принятой на себя ответственности получается не очень, ведь исторические мифы нужны не только для внешней, но и для внутренней политики.\nЧто остается? Остается только лепетать:\nМы также не знаем, были ли какие‑либо «секретные протоколы» и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами\u0026hellip; В частности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англо‑германских переговорах. Поэтому призываем все государства активизировать процесс открытия своих архивов, публикацию ранее неизвестных документов предвоенного и военного периодов – так, как это делает Россия в последние годы.\nАга, конечно. Разбежались англичане рассекречивать свои тайные переговоры.\nКаков же будет финал этой эпопеи? Возможно, старые бизнес-партнеры в итоге договорятся. Газпром уже тоже в свою очередь предъявил претензии к PGNiG о пересмотре цены газового контракта с 2017 года в сторону увеличения. Тогда исторические баталии временно поутихнут.\nС другой стороны, общий кризис капитализма оставляет не так уж много простора для договоренностей. Так что, возможно мы еще и увидим, как буржуазная власть РФ начнет открыто говорить о фальсификации, например, катынских документов и изображать из себя самых яростных патриотов и борцов за историческую правду. Но на полное восстановление исторической правды они не пойдут никогда, и статья Путина тут является лучшим примером. Главное помнить о том, что власти РФ и рады бы продолжать всевозможные «покаяния», только платить за них больше никто не собирается. Отсюда и потихоньку просыпающаяся «патриотичность», которую трудящимся ни в коем случае не следует принимать на веру.\nВ заключение хотелось бы привести весьма актуальную для российских коммунистов цитату И.В. Сталина из его речи на 19 съезде КПСС:\nРаньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять.\nСсылки:\nСообщение Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров. Правда № 63 (12265), 3 марта 1952 г.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/chechevichnaya-pokhlebka-zakonchilas-a-chest-uzhe-prodana/","summary":"\u003cp\u003e18 июня 2020 г. Путин опубликовал в американском журнале анонсированную еще в конце прошлого года статью о Второй мировой войне, которая сразу же вызвала активные обсуждения.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНам представляется наиболее важным рассмотреть не cтолько содержание данной статьи, сколько все обстоятельства, вызвавшие ее появление.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЕще в декабре СМИ активно обсуждали словесные атаки президента РФ на политику довоенной Польши и реакцию на них с польской стороны. В России в основном сосредоточились на выступлении Путина на коллегии Минобороны 24 декабря 2019 г. и характеристике польского посла в Германии, как «свиньи антисемитской», в связи с его \u003ca href=\"http://kremlin.ru/events/president/news/62401\"\u003eподдержкой идей Гитлера о депортации европейских евреев в Африку\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e","title":"Чечевичная похлебка закончилась, а честь уже продана"},{"content":"Незадолго перед своим арестом Н.Н. Платошкин объявил ни много ни мало – «Есть такая партия!», что не могло не привлечь к ней наше внимание. Раньше мы ее не замечали по очень простой причине – эта партия не проявила себя ровно ничем, хотя зарегистрирована аж пять лет назад.\nЗа эти годы она дважды успела поменять название: Общественная организация Политическая партия «Партия Поддержки», Политическая партия «Смена». Давайте посмотрим, кого она поддерживает, сменяет и действительно ли в финале метаний сделала социалистический выбор.\nАДР (или ПСВ), как и всякая уважающая себя партия, имеет программу и устав, начнем с программы. Программа коротенькая, процитируем ее полностью:\nОсновной целью Политической партии «Альтернатива для России (Партия Социалистического Выбора)» является построение в Российской Федерации общества, основанного на принципах социальной справедливости, свободы и равенства.\nВ экономической сфере мы выступаем за:\nСоциально-ориентированную экономику, направленную на достижение высокого уровня благосостояния народа России. Сохранение права собственности на добытые ресурсы в руках государства. Обеспечение продовольственной безопасности страны. Введение государственного контроля за ценами на товары первой необходимости. Защиту экономических интересов отечественных товаропроизводителей и развитие отечественной науки. В социальной сфере мы выступаем за:\nГосударственную поддержку семьи и семейных ценностей. Развитие инфраструктуры доступных детских садов, обеспечение бесплатным жильём молодых семей. Обеспечение достойной старости каждому гражданину. Недопущение повышения пенсионного возраста. Качественное бесплатное медицинское обслуживание для всех слоев населения. Возможность получения бесплатного среднего и высшего профессионального образования любому гражданину. Повышение уровня образования народа. Возможность реализовать свое Конституционное право на жизнь, труд и отдых всем гражданам Российской Федерации. Возможность обладать равными правами и обязанностями всем гражданам Российской Федерации. Во внутренней и внешней политике страны мы выступаем за:\nОбеспечение территориальной целостности страны. Введение прогрессивной шкалы налогообложения. Сокращение числа чиновников. Усиление борьбы с преступностью и коррупцией. Усиление влияния государства на международной арене. Защита национальных интересов России. Первое, что режет глаз – отсутствие положения о власти. Какому классу будет принадлежать власть? Если не постулирована власть трудящихся, диктатура пролетариата, то о каком социализме может идти речь? Социализм это первая фаза коммунизма, которая начинается с того, что трудящиеся берут власть в свои руки, без этого все «выступления за» являются не более, чем набором тостов за все хорошее. Основной экономический закон классового общества гласит о том, что экономика классового государства в первую очередь удовлетворяет потребности правящего класса. Каким образом будет достигаться высокий уровень благосостояния народа, если правящий класс – крупная буржуазия – это исчезающее малая часть народа, и смены правящего класса не предвидится?\nВывод – название партии завиральное, честнее было бы назваться Партией Социального Выбора.\nВесьма мутно положение о добыче природных ресурсов. С одной стороны «в руках государства» - это что же, национализация? Если да, то почему об этом прямо не написано? С другой стороны «сохранение права собственности» - то есть сохранение частнособственнического права на недра, никакой национализации? Вопросов больше, чем ответов. Кто так программы пишет? Больше всего это похоже на попытку усидеть на двух стульях: более левая публика это положение интерпретирует как национализацию, а более правая, настроенная националистически, как ограничение участия иностранного капитала в добывающих проектах. К тому же национальными интересами пронизана вся программа.\nЕсть устаревший пункт: недопущение повышения пенсионного возраста (программа в последний раз правлена на внеочередном съезде в 2018 году). Ребята, паровоз уже ушел без вас! Обновляйте программу, а то не только лишь все способны на дату посмотреть, и могут решить, что вы против того, чтобы поднять пенсионный возраст еще выше – очков вам это не прибавит.\nОстальные пункты интереса не представляют: либо они уже есть в действующей конституции, либо они есть в программах других партий, которые мы уже рассмотрели. В целом от программы остается впечатление застойного совка – уравниловка, госконтроль, бесплатная социалка, стучание ботинком по трибуне ООН. Таким образом, название еще раз меняется: Партия Социал-Империалистического Выбора, которой до социал-империализма лишь тотальной национализации не хватает.\nТеперь взглянем на устав. Этот документ проработан гораздо более качественно, исправлялся партийными съездами 4 раза, последняя редакция от 14.12.2019. Свежак. И не мудрено, устав – это юридический документ, который проверяется контролирующим органом с целью установления соответствия законодательству. И этот документ проверялся, и проверка выявила ряд нарушений, которые и были, по всей видимости, исправлены на съездах. Подробнее с проверкой можно ознакомиться по адресу https://proverki.gov.ru/wps/portal/Home/public_search, введя номер 001900925940.\nЦеликом изучать устав не будем, лишь некоторые цели и задачи, которым, по правде говоря, самое место в программе.\n4.1. Целями Партии являются:\n4.1.1. содействие утверждению в Российской Федерации гражданского общества и демократического правового государства, реализации конституционных принципов федерализма и местного самоуправления;\n…\n4.1.7. выдвижение кандидатов (списков кандидатов) на выборах Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выборных должностных лиц местного самоуправления и в представительные органы муниципальных образований, участие в указанных выборах, а также в работе избранных органов.\nНу вот и всё, на «социалистическом выборе» можно ставить большой могильный крест. Эта партия не собирается делать ровным счетом ничего, кроме поддержки существующего режима. Согласно уставу, это обычная буржуазная партия, алкающая мест в Госдуме и бюджетной финансовой поддержки:\nСтатья 10. Денежные средства Партии\n10.1. Источниками формирования денежных средств и иного имущества Партии являются:\n…\n10.1.5. средства федерального бюджета, предоставляемые в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях»;\nА что касается государственного контроля, постулированного в программе, он самым беспардонным образом противоречит одной из задач партии:\n5.1.5. политически поддерживает россиян, заинтересованных в проведении либеральных рыночных реформ и развитии демократии;\nЕсли у тебя, уважаемый читатель, от этих слов не мелькнул перед мысленным взором звездно-полосатый флаг, то ты еще недостаточно политизирован.\nЕще в целях и задачах нет совершенно ничего о социальной сфере, о национальных интересах… Да почти ничего нет в целях и задачах из того, что есть в программе. Складывается ощущение, что программа и устав принадлежат разным партиям, программа – социал-империалистической партии, устав – либеральной.\nВ общем, это вся информация, которая известна об этой партии, активной политической жизни она не вела.\nТак же не удалось найти партийную символику, хотя в уставе написано, что партия имеет эмблему и флаг. Если что, эмблема, которую выдают за эмблему АДР (ПСВ) некоторые сетевые обозреватели и на фоне которой размещен Платошкин в иллюстрации к данной статье, не является эмблемой этой партии, это логотип какого-то дохлого политического канала на турецком клоне ютуба: https://bedavavideolar.biz/channel/PLUCPMH8QC77YgYieecHmShpYw\nИ тут внезапный феерический взрыв: никому не известная АДР (ПСВ) и суперизвестный Платошкин сливаются в пламенном экстазе!\nЭто означает, что, возглавив АДР (ПСВ), Платошкин обязан подчиняться ее уставу и реализовывать ее программу, то есть он слил собственную программу чуть менее, чем целиком (за исключением пары-тройки одинаковых пунктов). А так же слил свое Движение за Новый Социализм. Многие ли из его более чем 80 тысяч членов согласятся проводить либеральные рыночные реформы и развивать демократию? У них интересы прямо противоположные в общем-то. Однако, в своем заявлении Платошкин отметил, что Движение «никто никуда не убирает», «оно будет расти», и это не удивительно – своих голосов у АДР (ПСВ), судя по всему, раз-два и обчелся, никаких сведений о ее численности интернет не предоставил.\nТак что, дорогие платошкинцы, голосовать вам за либеральный рынок, а не новый социализм.\nС другой стороны, можно ожидать, что ПСВ проведет очередной внеочередной съезд и откорректирует программу и устав, чтобы больше соответствовать платошкинской риторике, иначе Движение может догадаться, что его нагло кинули, притом, что люди в нем состоят не особо догадливые. И с этой стороны получится, что руководство АДР (ПСВ) сольет своих рядовых членов - они как бы топили за взаимоисключающие параграфы из либерального рынка и госконтроля за ценами на товары первой необходимости, а им «новый социализм» подсовывают. Куда ни кинь, всюду клин.\nС третьей стороны, можно ничего не ожидать – благодаря аресту и грядущей судимости Платошкин пролетает мимо выборов, как фанера над Парижем.\nЗачем же Платошкин решил принять предложение и возглавить эту скрытную и пассивную либеральную партию? Можно предположить, затем, что она уже зарегистрирована, и с бюрократами и документами у нее все в порядке, не зря проверки проходила. Лишь регистрируй подписи и беги с ними в ЦИК.\nНу а сам Платошкин с этим объединением залетел конкретно – он показал, что готов хоть с чертом объединиться, чтобы в Думу пролезть, то есть в политических связях совершенно неразборчив – политическая этсамая, как однажды сказал Ленин.\nКстати, он и в заявлении о выборе собственных депутатов отметил: нас не интересуют люди, занимавшие руководящие посты в ЕР и ЛДПР. А рядовые, значит, интересуют? Раздолье для конъюнктурщиков и приспособленцев.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/druzya-naroda-sotnyu-let-spustya-partiya-alternativa-dlya-rossii-partiya-sotsialisticheskogo-vybora/","summary":"\u003cp\u003eНезадолго перед своим арестом Н.Н. Платошкин объявил ни много ни мало – «Есть такая партия!», что не могло не привлечь к ней наше внимание. Раньше мы ее не замечали по очень простой причине – эта партия не проявила себя ровно ничем, хотя зарегистрирована аж пять лет назад.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЗа эти годы она дважды успела поменять название: Общественная организация Политическая партия «Партия Поддержки», Политическая партия «Смена». Давайте посмотрим, кого она поддерживает, сменяет и действительно ли  в финале метаний сделала социалистический выбор.\u003c/p\u003e","title":"«Друзья народа» сотню лет спустя. Партия «Альтернатива для России (Партия Социалистического Выбора)"},{"content":"По крайней мере в Краснодаре.\nВо всем миру бушуют страсти на фоне кризиса, вызванного действиями КНР, объявившей эпидемию коронавируса и показавшей, где китайский народ во главе с КПК видел весь остальной капиталистический мир. В Москве арестовывают Платошкина, в США темнокожее население занялось привычными грабежами магазинов, получая в ответ массажные процедуры со стороны служб правопорядка.\nА в это время в Краснодаре как-то тихо и незаметно, но с использованием всех современных средств коммуникаций и социальных сетей, было объявлено о выдвижении местным крайкомом КПРФ секретаря по информационно-аналитической работе и выборным кампаниям Александра Сафронова кандидатом на выборах губернатора Краснодарского края.\nИ вот на днях Александр в интервью с Еленой Золотовой (кто она и где сейчас работает, я не знаю, но ранее она возглавляла МТРК «Краснодар») будущий кандидат в губернаторы рассуждает на тему «вот если я стану губернатором, то первых три моих шага будут»:\nСоздание народного правительства, куда будут входить профессионалы\u0026hellip; Переход на персональную ответственность назначенных чиновников, за направление их деятельности Внесение инициативы о возвращении прямых выборов на все уровни власти. Подробности можно узнать здесь: https://www.youtube.com/watch?v=mdpGifmKhcA\nВот такая программа действий намечена у Александра Сафронова. Как можно видеть, ничего нового в ней нет. «Народное правительство» - с этим насквозь протухшим лозунгом много лет носился глава КПРФ Зюганов Г.А. Более того, в истории современной России было правительство «профессионалов» во главе с Примаковым. Результат - усиление олигархов во власти.\nПо второму пункту Александр начал рассказывать об инициативе краевых депутатов от КПРФ, в соответствии с которой за министром сельского хозяйства должна быть закреплена ответственность за развитие животноводства. Однако, эти душевные порывы были пресечены со стороны администрации края и большинства в ЗСК, которым является «Едро». В инстаграмме мне довелось пообщаться на эту тему с Александром, и из этого общения следует, что будущий кандидат в губернаторы, считает необходимым упрощение процедуры выдачи субсидий субъектам МСП для развития животноводства. Именно это даст толчок к экономической заинтересованности заниматься разведением КРС.\nВот тут необходимо отметить, что тенденция на снижение поголовья КРС в крае наметилась еще при предыдущем губернаторе А.Н. Ткачеве. Причем для этого применялись, в том числе, и всем известные меры по борьбе со свиным гриппом. На счет субсидирования тоже все достаточно просто, если посмотреть, кто ранее являлся главным получателем субсидий из краевого бюджета – за 2017 год им был Агрокомплекс им. Николая Ткачева, остальные предприятия получали в разы меньше. Какова ситуация сейчас, не известно, но можно предположить, что не всё так плохо, но когда во власти будет свой человек, то наступит рай.\nТак что, как не посмотри, но инициатива в отношении министра сельского хозяйства уже давно действует и без усилий со стороны КПРФ. Да и деньгами ситуацию в животноводстве не исправить, тут нужна долговременная работа, которая возможно только в рамках социалистического способа ведения хозяйства.\nИ третий шаг. В одном из видео Александр рассказывал о результатах праймериз «Единой России», и по ходу рассказа им были озвучены конкретные фамилии и должности, которые занимают будущие кандидаты в депутаты. По большей части ими оказались представители строительного бизнеса и мусороуборочной компании. Соответственно, эти господа не просто так идут во власть! Им нужно максимально благоприятны условия по ведению их бизнеса, и просто так они сложившуюся структуру власти менять не позволят. Не для этого они прилагали усилия.\nВ итоге мы видим, что будущий кандидат в губернаторы Краснодарского края предложил совершенно не жизнеспособную программу! И вся цель этого выдвижения - это создание новой медийной личности и имитация политической борьбы.\nСо своей стороны я могу напомнить, что ещё сто лет назад большевики во главе с В.И. Лениным наглядно показали, к чему приводит сотрудничество с властью феодалов и буржуазии. Именно этот опыт надо вспоминать и последовательно идти к мысли, что в рамках нынешних «демократических» процедур и спорадических, неорганизованных протестных акций власть не перейдет в руки народа.\nВо главе рабочего движения должна стоять партия, которая сможет организовать в его монолитную силу. Такой была партия большевиков – ВКП(б).\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kommunisty-ne-menyayutsya/","summary":"\u003cp\u003eПо крайней мере в Краснодаре.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВо всем миру бушуют страсти на фоне кризиса, вызванного действиями КНР, объявившей эпидемию коронавируса и показавшей, где китайский народ во главе с КПК видел весь остальной капиталистический мир. В Москве арестовывают Платошкина, в США темнокожее население занялось привычными грабежами магазинов, получая в ответ массажные процедуры со стороны служб правопорядка.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eА в это время в Краснодаре как-то тихо и незаметно, но с использованием всех современных средств коммуникаций и социальных сетей, было объявлено о выдвижении местным крайкомом КПРФ секретаря по информационно-аналитической работе и выборным кампаниям Александра Сафронова кандидатом на выборах губернатора Краснодарского края.\u003c/p\u003e","title":"Коммунисты не меняются"},{"content":"Вот уже более суток сеть взбудоражена скандальной новостью: задержан и отправлен под домашний арест стремительно набирающий популярность политик Николай Николаевич Платошкин. Следственный Комитет предъявляет ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 212 УК РФ (склонение или иное вовлечение лица к совершению массовых беспорядков) и ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан).\nУказанные статьи предусматривают наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. Левая публика возмущается и негодует, преисполняясь еще большей уверенностью в правоте левоте того дела, которое затеял их кумир:\nА если предположить, что властью распоряжаются не совсем недалекие люди, и именно это они не только учли, но и сделали на это ставку? Но сначала разберемся с тем, что затеял г-н Платошкин.\nА затеял он ни много ни мало, а целую партию – «За новый социализм», в довольно короткие сроки выросшую из одноименного движения. Для чего нужна партия, согласно российскому законодательству? Чтобы участвовать в выборах, попасть в Думу и в ней решать, как нам с вами дальше жить. Анекдотическую программу партии «За новый социализм» мы сейчас пристально рассматривать не будем, мы уже это делали ранее, посмотрим на колонны маширующих в Думу.\nПоявившись, как чертик из табакерки, пару лет назад в медиапространстве (в основном сетевом), Николай Николаевич сумел обрести деятельную поддержку более 80 тысяч человек по всей России (на какие средства – великая тайна, сам НикНик, как его шутливо называют сторонники, отмалчивается на эту тему), и это реальные люди, заполнившие партийные регистрационные документы, а не виртуальные. Подсчет же виртуальных сочувствующих, то есть уже сформировавшихся избирателей, никто не ведет. А это уже реальная сила, с партией, имеющей примерно такую же численность, В. И. Ленин сумел перевернуть мир. Такая колонна способна в Думу не просто промаршировать, но и протоптать дыры в ее ковровых дорожках аж до паркета.\nИ при этом у Платошкина, как и у Ленина, любая кухарка может стать депутатом: https://socialism.ru/deputat-2021/\nОтличие, правда, в том, что Ленин предлагал кухарок обучать перед допуском к государственному управлению, а Николай Николаевич предлагает устраивать онлайн-собеседование в прямом эфире. Учитывая введенный карантин и режим самоизоляции, решение прямо-таки пророческое. Сроки проведения этого шоу не указаны, так что ждем с нетерпением.\nНо самое главное, что сделал в этом заявлении г-н Платошкин, – это обрисовал численность колонны, которая будет маршировать в думу с ним во главе:\nВ интернете в прямом эфире подобрать себе 15-20 кандидатов, которые по разным округам пойдут в Государственную Думу от Движения «За новый социализм»\nЕще раз: пятнадцать-двадцать кандидатов. Всего. Ковровым дорожкам нечего беспокоиться. Чтобы было понятно: в Государственной Думе всего 450 членов, один член – один голос. И 339 из них принадлежат партии «Единая Россия». Все мы прекрасно помним, как прошло голосование по пенсионной реформе: Едро покрыло Думу как бык стадо, объединенные голоса «против», принадлежащие остальным партиям, не перевесили «за» Едра.\nПри этом третьим пунктом программы числится: «Отмена антинародной пенсионной реформы». Теперь вам понятно, почему платошкинская программа – анекдот? Как он с двадцатью депутатами собирается переголосовать «Единую Россию»? Не иначе как с божьей помощью, и в этом свете соответствующая поправка в конституции становится архиактуальной. Вдобавок жена г-на Платошкина, Анжелика, делает весьма интересные заявления (орфография сохранена):\nМуж искренне болеет за страну, за то, что люди здесь находятся в таком бедственном положении. И то, что он стал политиком, оппозиционном к действующему режиму - это, скорее, крик души, от отчаяния и невозможности что-то изменить\nhttps://www.mk.ru/politics/2020/06/04/stali-izvestny-podrobnosti-zaderzhaniya-oppozicionera-nikolaya-platoshkina.html\nТо есть ее муж осознает, что что-то изменить таким путем невозможно, но все равно лезет в Думу. Зачем? Вопрос риторический.\nСамо собой, люди, распоряжающиеся государственной властью, голоса читать умеют, и они поняли заявление г-на Платошкина единственным верным образом: это заявка на слив. И прекрасная заявка – 80 тысяч членов партии не хвост собачий, плюс кратно большее число избирателей. Чьи интересы будут представлять ВСЕГО 20 человек. Причем 20 это в лучшем случае. А чьи интересы представляют 339 голосов Едра, тоже вопрос риторический:\nПомним же, кто несколько лет был ее руководителем?\nВ общем, домашним арестом, в свою очередь, власть дала понять Николаю Николаевичу: ваша заявка принята. И теперь за НикНиком пойдет еще больше народу, не умеющего считать. Не, ну а что? У правых есть (вернее, был) толковый провокатор – Лёха Навальный, а левые фактически неокученные бродят. Зюганов давно вышел в тираж, клубничный олигарх Грудинин не взлетел, слишком дремуч в политэкономии (в которой даже совсем сбрендившие левые лучше него разобрались), слишком слаб политически, а прочих левых, присосавшихся к кормушке, всерьез воспринимают лишь нездоровые головой люди. Того и гляди, движение стремительно левеющей публики превратится из броуновского в коммунистическое, и она таки создаст настоящую, не марионеточную коммунистическую партию. Поэтому крайне важно, чтобы эта публика не давила диваны во время грядущих выборов, а пошла и исполнила свой гражданский долг реализовала свое конституционное право еще немного побыть источником власти для тех людей, которые ей распоряжаются в интересах исчезающее малой зажравшейся части населения.\nА что до ареста – помурыжат и отпустят, Навальный не даст соврать. Ему даже подписка о не выезде не помешала поправить здоровье за границей. Тем более, что по свидетельствам близких Николая Николаевича обвинения из пальца высосаны:\n«Все акции планировались только в соответствии с действующим законодательством, - рассказала «МК» супруга Платошкина Анжелика. - Там, где нам отказали в разрешении, например, в Москве - ничего бы и не было. Муж ни в коем случае не выступал за то, чтобы людей забирали в автозаки. Да, он хотел изменить существующий порядок вещей, выдвигал в том числе и политические требования, но только законным образом через участие в выборах».\n…\nАлексей Гаврилко, соратник Платошкина по партии.\nСейчас мы выясняем, кто именно подписал ордер на задержание. Пока известно только, что ему действительно вменяют организацию массовых беспорядков и подготовку к ним.\nПодождите, но я что-то не помню, чтобы последнее время в России были хотя бы малейшие признаки массовых беспорядков\u0026hellip;\nМы тоже в этом пытаемся разобраться. Тем более, что Платошкин известен своей мирной позицией, он всегда был на стороне только разрешённых митингов.\nhttps://www.mk.ru/politics/2020/06/04/stali-izvestny-podrobnosti-zaderzhaniya-oppozicionera-nikolaya-platoshkina.html\nНу и защита у него есть довольно высокая:\n«Мы точно не знаем, какую меру пресечения попросит избрать следователь. Не исключаем, что и заключение под стражу. Николай Николаевич - доктор наук, преподаватель, у него беспорочный стаж государственной службы. Я как депутат Московской Городской Думы готов дать за него личное поручительство, чтобы только его оставили на свободе, но, признаюсь честно, прогноз неблагоприятный», - говорит Сергей Савостьянов, также находящийся у Басманного суда. «Такие меры, как сейчас, обычно применяют к людям, которые злостно противостоят следствию, не являются на допросы, всячески уклоняются. Платошкин никакие повестки не получал, до сегодняшнего дня он и представить себе не мог, что его в чем-то подозревают».\nhttps://www.mk.ru/politics/2020/06/04/stali-izvestny-podrobnosti-zaderzhaniya-oppozicionera-nikolaya-platoshkina.html\nДаже желать всего хорошего г-ну Платошкину смысла нет, «Движение» – жизнь, а жизнь налаживается! В конце концов все неудобства щедро оплачиваются.\nОднако, возможна и довольно скучная подоплека ареста, которая далеко не сразу приходит в голову политически перевозбужденной публике, если вообще удостаивает ее визитом. Как всем знакомым с г-ном Платошкиным известно, он весьма скандальный и несдержанный на язык тип, а в дебатах так вообще тролль непомерной толщины, в чем легко убедиться, посмотрев его встречу с Евгением Тарло в Политкафе, в которой поучаствовало и наше Движение. Будучи уверенным в своей безнаказанности, он мало следит за речью, и на особо крутых поворотах его легко могло занести в область действия указанных выше статей. Кто-то мог обнаружить это в его выступлениях и написать заявление в СК, а что в этой ситуации остается делать СК? Заводить уголовное дело и начинать по нему работу.\nСобственно, так и произошло, сегодняшним утром кляузник был выявлен и дал признательные показания каналу БЕЛРУСИНФО: Сетевыми обозревателями действия Федорова были истолкованы все с той же политической позиции:\nУ народа не появилось никаких сомнений касательно того, что Фёдорову был дан приказ свыше, чтобы написать заявления на Платошкина.\nhttps://zen.yandex.ru/media/end2/gennadii-ziuganov-prokommentiroval-arest-nikolaia-platoshkina-i-obvinenie-v-sklonenii-k-massovym-besporiadkam-5ed936b0fdc2887c22d6981a\nА разве не может быть так, что Федоров доносы строчит из любви к искусству? У него хорошо это получается. Даже если у власти не было планов использовать Платошкина как сливной канал для левых настроений, а у Платошкина - быть использованным в таком качестве, это легко может измениться после работы СК, достаточно вспомнить биографию Эдуарда Лимонова.\nВ любом случае, истинную или близкую к ней подоплеку событий мы узнаем довольно скоро.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/voskhozhdenie-v-zenit/","summary":"\u003cp\u003eВот уже более суток сеть взбудоражена скандальной новостью: задержан и отправлен под домашний арест стремительно набирающий популярность политик Николай Николаевич Платошкин. Следственный Комитет предъявляет ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 212 УК РФ (склонение или иное вовлечение лица к совершению массовых беспорядков) и ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан).\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eУказанные статьи предусматривают наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. Левая публика возмущается и негодует, преисполняясь еще большей уверенностью в правоте левоте того дела, которое затеял их кумир:\u003c/p\u003e","title":"Восхождение в зенит"},{"content":"Ситуация с коронавирусом в Российской Федерации вполне возможно может стать поводом для дальнейшего обострения классовой борьбы.\nТо, насколько криво вводятся карантинные меры и их избыточность, говорит о том, что власть использует их в интересах крупных игроков рынка. А с другой стороны создается впечатление, что власть действует вслед за ситуацией и принимает решения не осознавая последствий.\nВпервые о мерах вообще, в Краснодарском крае заговорили после 13 марта, когда было опубликовано постановление губернатора № 129 \u0026ldquo;О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)\u0026rdquo;. Затем в это постановление вносились изменения постановлениями №148 от 17 марта, №149 от 20 марта, №172 от 26 марта, 178 от 30 марта.\nВ результате всех этих действий краевой власти, обычное ОРВИ было возведено в ранг опасности, благодаря которой на территории Краснодарского края был введен карантин, сначала ограничены, а потом и полностью запрещены массовые гулянья, введены мероприятия по выявлению граждан, прибывающих с территории стран, где сложилась неблагоприятная обстановка по COVID-2019, остановлена работа образовательных учреждений, ограничены внутрирегиональные, межмуниципальные и муниципальные перевозки. Также этими постановлениями остановлена работа предприятий общественного питания и ресторанов, им разрешена лишь работа по предварительным заказам и последующей доставке заказа на дом. И вершиной мероприятий, вводимых данными постановлениями, стала временная приостановка деятельности организаций оказывающих бытовые, медицинские услуги, услуг по техническому обслуживанию автомобилей, ярмарок, деятельность гостиниц и санаториев. Кроме того, резко ограничено движение общественного транспорта, которое осуществляется только утром и вечером с увеличенными интервалами.\nУчитывая, что деятельность многих предприятий остановлена, рабочие и служащие отправлены на оплачиваемые выходные в соответствии с указом Президента, в нашей стране складывается напряженная экономическая обстановка. Под угрозой находиться и курортный сезон, дающий средства к существованию довольно-таки обширным слоям населения края. В ближайшей перспективе это может привести к дальнейшему росту цен на товары и услуги.\nЦентр края город Краснодар был оперативно блокирован силами ГИБДД и Нацгвардией, которые осуществляют пропуск в город только транспорт тех, кто прописан на территории города. Мероприятие, скажу прямо, многим не добавляет спокойствия гражданам. Однако, необходимо относиться к служащим спецслужб с должным уважением, так как их перевели на усиленный порядок несения службы. Также объявлены значительные суммы штрафов за нарушение режима карантина.\nНа этом фоне, смотрится насмешкой принятие законодательных актов о налоговых и кредитных каникул для граждан и субъектов МСП. Данные меры всего лишь дают отсрочку для проведения платежей, но никак практически не снижают их бремя. А по кредитным каникулам окончательное решение по их предоставлению принимает банк, выдавший заем. Как только эти каникулы закончатся обдираловка начнется с еще большей силой.\nВ сложившейся ситуации хочется порадоваться за жителей частных домов и владельцев приусадебных участков. У этой категории граждан появилась возможность заняться делами, которые давно требовали внимания, но на них не хватало времени. А так же, можно порадоваться за девчонок, которые организовали пошив масок с добавлением различных дизайнерских украшений на этот, ставший модным нынче предмет гардероба.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/koronavirus-oruzhie-krupnoj-burzhuazii-vzglyad-iz-krasnodara/","summary":"\u003cp\u003eСитуация с коронавирусом в Российской Федерации вполне возможно может стать поводом для дальнейшего обострения классовой борьбы.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eТо, насколько криво вводятся карантинные меры и их избыточность, говорит о том, что власть использует их в интересах крупных игроков рынка. А с другой стороны создается впечатление, что власть действует вслед за ситуацией и принимает решения не осознавая последствий.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВпервые о мерах вообще, в Краснодарском крае заговорили после 13 марта, когда было опубликовано постановление губернатора № 129 \u0026ldquo;О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)\u0026rdquo;. Затем в это постановление вносились изменения постановлениями №148 от 17 марта, №149 от 20 марта, №172 от 26 марта, 178 от 30 марта.\u003c/p\u003e","title":"Коронавирус - оружие крупной буржуазии. Взгляд из Краснодара"},{"content":"Часть первая Идея этой статьи зародилась у меня ещё летом, после просмотра ролика, посвященного Ржевской битве на канале youtube TacticMedia(https://www.youtube.com/watch?v=ZUWuzhL0RqY). В этом ролике историк Алексей Валерьевич Исаев с энтузиазмом «опровергает» соотношение потерь Красной Армии и Вермахта, которые привели Алексей Пивоваров и Алексей Серебряков в документальном фильме \u0026ldquo;Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова\u0026rdquo;.\nПивоваров-де заявил, что потери 1 к 16 не в пользу Красной Армии. А вот по версии ВЕДУЩЕГО РОССИЙСКОГО ВОЕННОГО ИСТОРИКА безвозвратные потери 1 к 4 или 1 к 6 не в пользу Красной Армии. «Это плохо, но это не 1 к 14 или 1 к 100» (Исаев заявил на 42 минуте)…\nА вот дальше начинается самое интересное, в ролике приводятся данные по соотношению сил и средств, и одно это у меня уже вызвало вопросы в соотношении потерь отстаиваемых Алексеем Валерьевичем Исаевым. Инициатива на стороне Красной Армии. Она концентрирует силы в месте удара, стягивая заранее туда артиллерию и боеприпасы. Сметает участки немецкой обороны полуторачасовыми артподготовками… Немцы вынуждены контратаковать, причем, зачастую не успевая подтягивать к месту прорыва значительные силы артиллерии и боеприпасов, стремясь быстрее заткнуть пробитый нашей артиллерией кусок фронта…\nДополнил данные Исаева, взяв статью Ростислава Мокренко на warspot.ru.(Кровавые поля Ржева. Август сорок второго) https://warspot.ru/1485-krovavye-polya-rzheva-avgust-sorok-vtorogo. Статья относится к тому же периоду, что и данные в таблице. Оказалось, в таблице Алексея Валерьевича не перечислены поддерживавшие наступление войск 30 армии три гвардейских минометных (реактивных) полка, три истребительно-противотанковых полка, а также двенадцать гвардейских минометных дивизионов. Кроме того поддерживает наступление минометный полк, а это уже 120мм минометы.\nИтак, Красная Армия, имея 5-6 кратное превосходство в артиллерии в позиционных боях, по утверждениям историка Алексея Исаева, несет потери в 4-6 раз больше немцев. Историк объясняет это тем, что на один тяжелый снаряд Красной Армии немцы отвечали ДВУМЯ тяжелыми снарядами… Я, конечно, все понимаю, но Красная Армия имеет 4-6 кратное преимущество в артиллерии. А немцам нужно при таком дефиците стволов настрелять ещё в 2 раза больше снарядов. Это при том, что артиллерию и боеприпасы им нужно перебросить на выбранный нами участок прорыва…\nВ статьях о боях за Ржев повсеместно упоминают полуторачасовую артподготовку перед наступлениями. Артподготовка при наличии артиллерийских полков РГК и гвардейских минометных дивизионов позволяет захватывать первые линии траншей практически без потерь. Так неужели артиллерия расстреливала весь запас снарядов выделенных на операцию за эти полтора часа? Бред ведь.\nИменно в этот момент я усомнился в том, что Исаев опирается на верные исходные данные. Вы можете представить Ставку Красной Армии, которая выделила артполки РГК и Гвардейские минометные дивизионы без снарядов? Если нет снарядов и ракет для «Катюш» зачем такое количество полков РГК и минометных дивизионов для поддержки наступления?\nЧасть вторая Я не историк и тягаться в знаниях с Исаевым, профессионально этим занимающимся, не стремлюсь. Тем более, что по подсчету расхода боеприпасов он провел большую работу в архивах и собирается писать докторскую диссертацию именно по этой теме. В сети опубликовано много статей, где опираются на вычисленные им расход боеприпасов по ведомостям ГАУ, которые он опубликовал в свое время на сайте ВИФ. Жаль, сейчас к ним я доступа не нашел. Спасибо этому доброму человеку, он все перенес в табличку, и это можно не пересчитывать. https://fat-yankey.livejournal.com/143255.html\nА далее все было очень интересно и именно по 1942 году:\nСравнение производства боеприпасов по годам с расходом, по Вернидубу и Исаеву. «ИТОГО РАСХОД АРТВЫСТРЕЛОВ в 1942 г: около 36,5 миллионов штук. При выпуске 73,4 миллиона по Вернидубу». https://rostislavddd.livejournal.com/7947.html (Расхождение по минометным выстрелам-чуть меньше)\nЛадно Ростислав, кто читает его статьи, поймет, о чем я… Но Алексей Валерьевич мог бы усомнится в этих данных и искать, где и что он не учел? Ведь это же полный абсурд, если половина выпущенных боеприпасов за год не была расстреляна тогда, когда войскам боеприпасы были очень нужны.\nЦифры расхода мне показались абсурдными по Алексею Исаеву, потому решил поискать альтернативу. Или хотя бы объяснить, почему такое расхождение в цифрах ГАУ расхода с производством. Варианта вижу здесь всего два.\nЛибо изначально данные ГАУ на которые и опирается Алексей Исаев не верны (да-да, архивы я воспринимаю более чем настороженно). Либо Алексей Валерьевич что-то не учел в своих подсчетах. С чего решил оттолкнуться в поиске цифр расхода? C производства боеприпасов СССР в годы Великой Отечественной Войны. Нашел цифры Вернидуба,\nподтвердил их цифрами Николая Антоновича Вознесенского из его монографии 1947 года «Военная экономика СССР в период Отечественной войны»: «В период второй мировой войны Советская Армия получила от своей социалистической промышленности 775,6 млн. артиллерийских снарядов и мин…»(http://militera.lib.ru/h/voznesensky_n/07.html). Эти же цифры подтвердил в своем интервью Горемыкин Петр Николаевич (газета «Правда» №124 от 4 мая 1975 года)\nЦифры производства боеприпасов, как мы видим, подтверждаются многими источниками, в компетенции которых сомневаться нет причин.\nРасход снарядов во второй половине 1942 года у Красной Армии ДОЛЖЕН БЫТЬ НАМНОГО БОЛЬШИМ, ЧЕМ У НЕМЕЦКИХ ВОЙСК. В книге «ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ» под общей редакцией Владимира Николаевича Новикова 1985г. в главе XI «Боеприпасы» утверждается, что СССР уже по итогам 1942 года выпустил боеприпасов БОЛЬШЕ, чем Германия вместе со всеми захваченными ей странами(в 1943 году уже не смогли расстрелять на фронтах 18% выпущенных промышленностью снарядов). Учитывая, что в начале 1942 года положение с боеприпасами было тяжелым, основную часть Красная Армия от своей заработавшей после эвакуации промышленности получила во второй половине 1942 года. Отсюда тот опустошающий огонь артиллерии и в Сталинграде и в артиллерийских подготовках Ржевской битвы… Историк Алексей Исаев, прочитав ведомости ГАУ, выяснять дальше ничего не стал, его такие цифры устроили. Ведь если расход у Красной армии будет бОльшим в соответствии с производством боеприпасов, количество стволов артиллерии также больше у СССР, кто будет воспринимать всерьез информацию о потерях в 6 раз больше у Красной Армии нежели у Вермахта под Ржевом?\nЧасть 3 Нарисовать в архивах новые ведомости ГАУ тем, кто нарисовал 700000 расстрелянных за 1 год и 3 месяца 1937-1938гг. труда бы не составило. Для подтверждения цифр Яковлев и Ко целые приказы 00447 рисовали и кучу документов. Ведомости ГАУ проблемой для таких умельцев точно бы не стали. Цифры производства - это уже многим сложнее. Как видим, публиковались они не раз. Потому то, что данные ГАУ не верны, сбрасывать со счетов не будем.\nНо, когда я искал данные о производстве боеприпасов, глаз зацепился за фразу у Вернидуба:\nК сожалению, в сети о ПСМ или ПАСМ (Подвижная артиллерийская снаряжательная мастерская) информации очень мало. Но немного интересных данных найти смог.\n«Было еще одно важнейшее направление в работе ГАУ, о котором нельзя не упомянуть. Дело в том, что артиллерийские боеприпасы поступали от промышленности в виде «полуфабрикатов»: отдельно снаряды, гильзы, пороха, взрыватели. Окончательная сборка производилась в стационарных базах или в подвижных артиллерийских снаряжательных мастерских (ПАСМ). Располагались последние, как правило, в железнодорожных вагонах. В одном осуществлялось химическое травление гильз, в другом — подготовка снарядов, в третьем — развеска зарядов, в четвертом — сборка. Каждый такой железнодорожный состав имел свою электростанцию, котельную, ремонтно-механический цех. Подобные арсеналы на колесах действовали на многих участках фронта под Москвой, Ленинградом, Сталинградом. Перемещаясь с места на место, [165] они искусно уходили от бомбовых ударов фашистской авиации. Сотни, тысячи ящиков с боеприпасами ежедневно отправляли ПАСМы на огневые позиции. Деятельность большинства подвижных артиллерийских снаряжательных мастерских направлялась и контролировалась непосредственно ГАУ.» Лобанов Михаил Михайлович «Мы — военные инженеры». http://militera.lib.ru/memo/russian/lobanov_mm/08.html 2)«Массовое распространение получили начинания новаторов транспорта, которые возникли еще накануне войны и в новой обстановке приобрели важное оборонное значение. К ним относится и создание подвижных артиллерийских снаряжательных мастерских.\nПодобных арсеналов на колесах «насчитывалось около 390 и действовали они на таких решающих участках, как под Москвой, Сталинградом, Ленинградом, Курском». https://school-science.ru/8/18/41409\nПервоисточником указана книга: Куманев Г.А. Железнодорожный транспорт на службе тыла. М., «Мысль», 1974, стр. 49. Её я найти не смог. Есть книга 1976 года с чуть другим названием, там этой информации нет.\nИтак, находящиеся в подчинении фронтов походные (полевые, подвижные) снаряжательные мастерские (ПСМ), либо «ПАСМ» имелись на каждом фронте во время Великой Отечественной войны. Как видим из источников, далеко не все ПСМ (ПАСМ) находились в ведении ГАУ, кроме того, фронтам стреляные гильзы для повторного использования было проще отвезти на ближайшую снаряжательную мастерскую и снарядить повторно (встречал утверждения, что одни и те же гильзы переснаряжали до 10 раз) чем везти их до мастерских ГАУ. До 30000 снарядов за смену эти мастерские могли снарядить, даже меньшая половина от 390 ПАСМ может нам дать неучтенные ГАУ расстрелянные боеприпасы произведенные промышленностью СССР.\nА ведь походные снаряжательные мастерские это ещё одно гениальное решение наших дедов. Выбрали станцию с множеством запасных путей, перегнали туда ПСМ (ПАСМ) и можно собирать снаряды и мины на конвейере, подавая составы с комплектующими без складирования, с колес. Да, это огромная работа по логистике, но какой выигрыш по времени? Продвинулся фронт на запад, отремонтировав пути, передвинули следом полевые снаряжательные мастерские. А в сочетании с паровозными колоннами особого резерва – ОРКП (это мобильные паровозные колонны по 30 локомотивов, которые действовали как соединение под одним командованием в полосе конкретного фронта) это была для Вермахта адская смесь. Сразу ПМС с конвейера грузили боеприпасы в состав ОРКП и…\nВедь один состав - это эквивалент 800-1000 полуторок или 300-350 студебеккеров. Это только один состав! А если он к тому же проходит по плохим линиям вблизи фронта, а сами локомотивы просты, устойчивы к боевым повреждениям, могут потреблять некачественное топливо и при этом быстро ремонтироваться близ линии фронта, невзирая на наличие/ отсутствие стационарных депо - то такому логистическому инструменту фронта или армии цены нет. https://periskop.su/1959042.html\nПрофессионалы изучают логистику…(с)\nПотому Вермахту и приходилось изобретать велосипед, танцуя из первой во вторую или третью линию траншей пехотой, чтобы не попасть под артиллерийскую подготовку Красной Армии. А в Красной Армии командиры дивизионов и батарей в 1944г. попадали в штрафбаты за то, что не расстреляли весь боекомплект, выделенный на артподготовку. После того как я об этом прочитал, утверждения историков, что немцы настреливали больше тяжелых снарядов и в 1944г. для мена стало знаковым… Вот такие у нас историки…\nПодводя итог всему выше написанному… Да, это версия, причем с неплохой доказательной базой, на мой взгляд, (проверить её можно в архивах, куда я не вхож) она логична и не противоречива. Главное в том, что я в противоположность Алексея Валерьевича Исаева не считаю наших дедов неучами, которые производят кратно Германии стволов артиллерии, концентрируют в месте наступления её с большим перевесом и без снарядов. Я не утверждаю, что наши деды вываливают гору снарядов на артподготовку в течении полутора часов, но снарядов на поддержку продвижения и отражение контратак немцев уже не остаётся.\nАлексей Валерьевич восхищается тем, что немцы по тысяче тонн боеприпасов в день расстреливали под Ржевом. Я задал ему вопрос по Сталинградской битве, почему он мало внимания артиллерии и авиации Красной армии уделил? Ведь тот же полк гвардейских минометов Ерохина при поддержке войск армии Чуйкова давал по 30 залпов в сутки (рекорд), что составляло почти 200 тонн (и это М-82 на т-60 с 12 направляющими). А в общей сложности Сталинградский фронт на 18 июля 1942 г. имел в своем распоряжении 9 полков и один отдельный дивизион реактивной артиллерии. Как там писал Георгий Константинович Жуков: \u0026ldquo;Залпов для Р.С. (реактивных снарядов) требуется не менее 20, чтобы хватило на два дня боя, а сейчас даем ничтожно мало. Если бы было их побольше, я ручаюсь, что можно было бы одними РСами расстрелять противника\u0026rdquo;. К концу Сталинградской битвы немцев уже расстреливали, в том числе, две тяжелые гвардейские минометные дивизии с весом залпа 320 тонн. А ведь по ствольной артиллерии у Красной Армии также было преимущество… И в Сталинграде и под Ржевом уже били мы немцев именно количеством боеприпасов и стволов, танков и самолетов, т.е. ЭКОНОМИКОЙ, а не потерями 1 к 6, как утверждает Валерий Исаев.\nP.S. Касательно содержания и целей Ржевской битвы, великолепную, на мой взгляд, статью написал ПОКРОВСКИЙ С.Г. — ГЛАВНАЯ БИТВА ПОБЕДЫ — РЖЕВСКАЯ https://litobozrenie.com/2017/07/pokrovskij-s-g-glavnaya-bitva-pobedy-rzhevskaya/. А замалчивалась эта битва не потому, что потери Красной Армии были больше потерь Вермахта, а потому, что товарищ Сталин за неё получил звание маршала Советского Союза. В статье Покровский подробно расписывает, насколько заслуженно было присвоено звание Сталину.\nЧасть 4 Писать ли эту часть, были у меня изначально сомнения, но прочитав в ЖЖ Алексея Исаева ответ на реплику его читателя… решил написать. (https://dr-guillotin.livejournal.com/211354.html?thread=21624218#t21624218)\nАлексей Валерьевич, так Вы все правильно делаете, либо у Вас госзаказ? Ведь чтобы найти расход боеприпасов, неучтенный ГАУ, мне даже с дивана вставать не пришлось. А Вас же цифры ГАУ устроили и не вызвали вопроса…\nСоздается впечатление, что наши медийные историки, рассказывающие о Великой Отечественной войне, продвигают версии, нарисованные на скорую руку по мотивам Геббельсовских листовок Яковлевым и компанией в период перестройки. Из ими же «обнаруженных в подземных металлических бункерах Особых папок с нетронутыми пломбами ещё довоенных времен.»( https://archive.org/details/B-001-013-736 ).\nПопросил когда-то Валерия Исаева в комментариях к «секретному протоколу пакта Молотова Риббентропа» привести примеры «секретных соглашений», которые бы подписал СССР, после публичного отказа от «секретной дипломатии» в 1917 году и публикаций всех секретных Договоров царского правительства. Он мне привел в пример раздел Европы на «салфетке» с Черчиллем. Черчилль-то после смерти Сталина многое мог понаписать, да и сравнивать «салфетку» с документом за подписью Молотова - не комильфо. В августе 1939 года я бы ставил на Англию и Францию, они то точно подобное опубликовали бы в случае своей победы, как Гитлер во всех газетах напечатал их планы по Баку… Потому какой дурак подписывал бы этот «секретный протокол», логично же? Но… «салфетка»…\nТого же Валерия Исаева во время стрима спросил: «Вы поддерживаете версию Геббельса о Катыни?». Знаете, как он сформулировал ответ? На его взгляд сейчас больше доказательств у сторонников версии Геббельса по Катыни(с). «Обнаруженные в подземных металлических бункерах Особые папки с нетронутыми пломбами ещё довоенных времен» да ещё во время Перестройки, да ещё командой Яковлева… Комментарии излишни.\nВсе историки до сих пор игнорируют тот факт, что в перестройку «считали» не только «жертв репрессий», но и «пересчитывали» количество погибших в ВОВ. «Историчность» одних цифр доказывалась тогда Земсковым, других - Кривошеевым. А теперь исаевы нам «объясняют», как, имея ЛУЧШЕЕ оружие чем у немцев, и в КРАТНО БОЛЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ, наши бестолковые деды несут потери в 6 раз больше потерь Вермахта… «Нашли» ведомости ГАУ.\nПетр Григорьевич Балаев уже выставил посмешищем всех историков, верующих в расстрел 700000 человек мифическими тройками. Ваш покорный слуга к этому тоже руку приложил касательно репрессий в БССР.\nБоюсь, очередными жертвами Движения антипартийной группы 1957 года придется стать тем, кто будет выставлять героическими лапотниками наших дедов, доказывая верность цифр потерь в ВОВ, насчитанных Кривошеевым. Кто-нибудь ещё верит в цифры потерь Красной Армии под Ржевом, транслируемых Алексеем Исаевым?\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/istorik-isaev-i-rzhevskaya-bitva/","summary":"\u003ch3 id=\"часть-первая\"\u003eЧасть первая\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eИдея этой статьи зародилась у меня ещё летом, после просмотра ролика, посвященного Ржевской битве на канале youtube TacticMedia(\u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=ZUWuzhL0RqY\"\u003ehttps://www.youtube.com/watch?v=ZUWuzhL0RqY\u003c/a\u003e). В этом ролике историк Алексей Валерьевич Исаев с энтузиазмом «опровергает» соотношение потерь Красной Армии и Вермахта, которые привели Алексей Пивоваров и Алексей Серебряков в документальном фильме \u0026ldquo;Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова\u0026rdquo;.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eПивоваров-де заявил, что потери 1 к 16 не в пользу Красной Армии. А вот по версии ВЕДУЩЕГО РОССИЙСКОГО ВОЕННОГО ИСТОРИКА безвозвратные потери 1 к 4 или 1 к 6 не в пользу Красной Армии. «Это плохо, но это не 1 к 14  или 1 к 100» (Исаев заявил на 42 минуте)…\u003c/p\u003e","title":"Историк Исаев и Ржевская битва"},{"content":" «Троцкизм – это собирательное название наиболее агрессивных ревизионистских движений и попыток противодействия построению социализма и коммунизма в государствах диктатуры пролетариата. Это тактика увода пролетариата от классовой борьбы и классовых позиций с использованием марксистской коммунистической риторики.»\nПочему мы всех известных нам левых называем троцкистами\nНесколько дней назад на просторах интернета я участвовал в небольшой полемике, и мой оппонент написал буквально следующее «Удивительно… я тоже убеждённый коммунист и атеист, но почему-то редко соглашаюсь с вашими тезисами…». На мой естественный вопрос: «В какой партии вы состоите?» был ответ «Я беспартийный. Коммунистом себя считаю в силу коммунистических убеждений. Большевистских разумеется». Странно это, посмотрел у него профиль, на первом месте группа Рот Фронт с её новостями. Нормальная такая группа, 10 тысяч человек, символика коммунистическая. Задал ещё один уточняющий вопрос, в ответ – «Само по себе членство ведь формальность, да и главное деятельность на благо идеи, а не членский билет.» Ни убавить, ни прибавить - вот такой он обыкновенный современный стихийный троцкист. Не его в этом вина, человек сочувствует левому движению, хочет действовать во имя идеи. Но вот какой идеи? Давайте рассмотрим эту «интересную» организацию Рот Фронт.\nhttps://www.rotfront.su/program\nПрограмма политической партии «Российский Объединённый Трудовой Фронт»\nВВЕДЕНИЕ\nГражданам России в непростое для страны время всё больше приходит понимание того, что для справедливого решения жизненных проблем, для улучшения собственной жизни – нужно бороться, занимать активную жизненную позицию, участвовать в политике. А для этого нужна организация — политическая партия.\nПринципиально верное начало, привлекает внимание и вызывает доверие, но читаем дальше.\nЖизнь показала, что многие экономические вопросы могут быть решены только политическими средствами. Если мы не за­нимаемся политикой, то политика занимается нами. В этой политической деятельности граждане России, прежде всего их трудящаяся часть, должны уметь использовать свою организованность в процессе труда, в том числе – в профессиональные союзы. Поэтому партия выбирает себе название «Российский Объединённый Трудовой Фронт».\nВ своей политической деятельности партия диалектически сочетает борьбу за демократию с борьбой за социализм.\nСт. 4 устава партии «Эмблема партии — изображение тыльной стороны сжатого кулак правой руки, поднятой вверх на фоне пятиконечной звезды (размер кулака в 1,0 – 1, 4 диаметра окружности, вписанной в центр звезды), как общеизвестный и общепризнанный символ единения всех трудящихся и борьбы всех честных людей с фашизмом.»* Весь сайт в красный тонах, кулаки и звёзды повсюду, силуэт крейсера Аврора, а где марксизм – нету. Есть неведомое диалектическое сочетание борьбы за демократию с социализмом… Если даже в начале программы партии нет упоминания о том, что политическая партия строится на платформе марксизма, то это буржуазная партия, просто прикрытая коммунистической символикой. Про борьбу честных людей с фашизмом тоже звучит забавно. Неужели руководители Рот Фронта не помнят, как молодой Гитлер признавался, что его партии приходилось маскироваться под социалистов и привлекать людей на свои собрания красными знамёнами и социалистической риторикой? Как фюрер разглагольствовал о социализме без Маркса? Вот они какие, борцы с фашизмом. Это тоже характерная черта троцкистов см. например статью Троцкизм и фашизм - двуликий Янус антикоммунизма\nОрганизация профессиональных союзов - это центральная тема в программе партии РОТ ФРОНТ, эта тема хорошо разобрана здесь Профсоюзные боссы от марксизма «Профсоюзным боссам никакой политики не нужно. Им нужно чисто конкретно защищать права рабочих. Бизнес такой. Политикой только прикрываться можно, как фиговым листком.» Помните старый фильм с Шварценеггером «Стиратель», там есть эпизоды с руководителями профсоюза докеров, конечно там эти мафиози положительные герои, но показаны они очень рельефно. Занимательно и то что слово «реальный» в сочетаниях реальная борьба, реальная свобода, реальные права и т.д. встречается в программе Рот Фронта 24 раза. Мысленно замените его на слово «конкретный» и получится речь натуральных полуграмотных бандитов. Хотите себе таких защитников ваших трудовых прав?\nПартия ведёт пропаганду своих идей, участвует в формировании государственных органов власти и органов местного самоуправления в соответствии с Конституцией и действующим законодательством РФ. Партия добивается своих целей как через своих депутатов, так и организацией борьбы народных масс вне парламента.\nПервоочередной задачей, которую партия ставит перед собой, является борьба с бедностью населения России и подъём уровня благосостояния народа. Такая задача может быть достигнута на основе подъёма национальной экономики и, соответственно, заработной платы, что, в свою очередь, возможно лишь при широком общественном самоуправлении и развитии общедемократических и политических прав граждан страны.\nВот собственно и всё, обычная задача для буржуазной партии, формировать органы власти в буржуазном государстве. Можно даже иногда бороться вне парламента. Борьба с бедностью тоже отличный лозунг, но бороться с бедностью, как будет видно дальше, предполагается за счёт обычных граждан, зарабатывающих своим трудом больше других.\nДальнейшее подробное изучение программы не имеет смысла. Просто пройдёмся кратко по отдельным интересным и смешным эпизодам.\nПартия борется за «установления минимальной оплаты труда на уровне выше научно определенного прожиточного минимума»\nТо есть учёные будут из красивых кабинетов научно устанавливать прожиточный минимум. Чем это принципиально отличается от современной ситуации?\nПартия борется за «установление доли постоянной части зарплаты (тариф и связанные с ним выплаты) на уровне не менее 80%;»\nТем самым можно окончательно убить даже минимальную заинтересованность в повышении производительности труда рабочих, чего напрягаться-то если только оклад платить будут?\nРешение этих задач позволит создать благоприятные условия для производительного труда свободного человека — решающего реального фактора подъёма экономики России и реального роста народного благосостояния, для физического и духовного воспроизводства работников, способных занимать активную гражданскую позицию.\nВот что они имеют ввиду под «духовным воспроизводством», я предположить даже затрудняюсь.\nПартия будет добиваться:\nперехода к прогрессивной системе налогообложения доходов и введения налогов на роскошь;\nВот угадайте, кто будет платить эти налоги, неужели бизнесмены? Просто посмотрите на соседние с нашей страной капиталистические государства, прогрессивное налогообложение бьёт прежде всего по специалистам с высшим образованием врачам, инженерам, юристам, преподавателям ВУЗов, менеджерам и специалистам-айтишникам.\nчтобы все ресурсы России, включая ее недра, служили каждому гражданину и детям России, для чего в качестве первой меры необходимо провести национализацию стратегических отраслей экономики, банковского дела, производства и торговли алкоголем, табачными изделиями и лекарственными препаратами; Красивые слова, вот только без передачи власти трудящимся в форме диктатуры пролетариата это в лучшем случае нереализуемые обещания, а в худшем это новый передел собственности между крупными капиталистами со стрельбой и беспределом. Хотите обратно в 90-е годы? И кстати, а кто такие «дети России», которые судя по тексту не являются гражданами РФ? Им самим-то не смешно такое выкладывать в программе?\n— принятие закона о реальной ответственности избранных органов власти перед избирателями за результаты своего нахождения у власти;\n— принятие законов, устанавливающих реальную ответственность за коррупцию, особенно государственных чиновников и представителей правящей партии (двойную);\nОпять повторяются мечты Ю. Мухина о правильном законе, после принятия которого власть станет ответственна перед народом и начнётся возрождение России. Успокойтесь, избиратели в модели буржуазной демократии ничего не решают им просто дают голосовать за заранее отобранных кандидатов или списки кандидатов. Буржуазные партии отвечают перед теми, кто их финансирует – это работает и без всякого федерального закона. Буржуи богатеют – значит их партии работают хорошо, а то что населению плохо, так надо потерпеть и не раскачивать лодку.\nС коррупцией тоже смешно, всей страной сейчас с ней борются – победить не могут. Но вот придут новые профсоюзные боссы с битами и как наведут реальный порядок, верьте им.\nПартия добивается широкого представительства людей труда в органах государственной власти всех уровней и местного самоуправления. Через своих депутатов и депутатские объединения партия стремится активно влиять на выработку и осуществление государственной и муниципальной политики, формирование кадров аппарата исполнительной власти.\nДаже речи не идёт о завоевании большинства в органах государственной власти. Как можно активно влиять на политику и законодательство без большинства голосов? Да никак, только делать вид, что они напряжённо борются за интересы трудящихся.\nА теперь самое интересное и циничное:\nПартия открыта для всех, кто готов бескорыстно служить трудовому народу и будет добиваться обеспечения достойной жизни, благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества на основе подъема отечественного производства, экономики России.\nОткрываем устав на соседней вкладке на сайте https://www.rotfront.su/ustav и находим следующее:\nСт. «10. Права партии\nРОТ ФРОНТ вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации:\n— осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом РОТ ФРОНТа.»\nСт. «61. В целях создания финансовых и материальных условий для реализации целей и решения задач, предусмотренных Уставом и Программой РОТ ФРОНТа, партия, ее региональные отделения и иные структурные подразделения вправе осуществлять следующие виды предпринимательской деятельности:\n— изготовление и продажу сувенирной продукции с Эмблемой партии или наименованием «Российский Объединённый Трудовой Фронт», а также изготовление и продажу издательской и полиграфической продукции.\n— продажу и сдачу в аренду имеющегося в собственности РОТ ФРОНТа движимого и недвижимого имущества.\nДоходы от предпринимательской деятельности партии, ее региональных отделений и иных структурных подразделений не могут перераспределяться между членами партии и должны использоваться только в целях, предусмотренных Уставом партии.»\nВсем молодым романтикам революционной борьбы с капиталистами полезно понимать, что их бескорыстная служба на благо трудового народа в Рот Фронте – это продажа сувениров и книг в коммерческой организации или работа риелтором. Бесплатно. Но и это ещё не самое смешное, есть и такой пункт в уставе:\nСт. 35 «Центральный комитет РОТ ФРОНТ имеет право определять долю добровольных взносов, пожертвований и денежных средств, вырученных от финансово-хозяйственной деятельности отделений партии, которую первичные, местные, региональные отделения могут использовать для обеспечения своей политической деятельности, а также определять имущество, передаваемое в оперативное управление региональным и иным структурным отделениям партии.»\nВы можете очень хорошо продавать сувениры и вести агитацию, но вот сколько денег останется в вашей региональной организации для дальнейшей работы, будут определять в Москве для каждой организации индивидуально. Правда демократично и справедливо?\nВ уставе даже отдельная глава есть\n«VII. ВНУТРИПАРТИЙНАЯ ДЕМОКРАТИЯ\nОсновные принципы деятельности РОТ ФРОНТ – равноправие всех членов партии; свобода выражения и отстаивания своих взглядов; гласность; демократический централизм, понимаемый как противовес бюрократическому централизму и анархии; партийное товарищество, а также самоуправление и законность.\nВ отделениях и партии в целом могут проводиться дискуссии и общепартийные голосования по актуальным вопросам общественной и партийной жизни. В партии в рамках Программы могут создаваться дружественные фракции по их объединяющим принципам, которые могут создавать вертикальные и горизонтальные связи и структуры.\nВнутренняя структура и порядок функционирования, а также символика фракции может определяться самой фракцией в рамках Устава и Программы партии.\nПри выработке решений отделения и их органы обязаны рассматривать все точки зрения. Меньшинство имеет право отстаивать свою точку зрения и после принятия решения большинством при условии выполнения этого решения оставшимися в меньшинстве.» Вот как можно сочетать абсолютно несочетаемое – демократический централизм с разрешением фракционной деятельности? Но, конечно, разрешены только дружественные фракции, да да. Подчинение меньшинства большинству с разрешением меньшинству отстаивать свою точку зрения, то есть саботаж принятого решения. Как вообще можно работать в такой структуре? Возможно, всё это делается намеренно. Гарантированный путь, ведущий к развалу партии и выделению фракций в самостоятельные структуры, паралич в работе и разочарование вчерашних идейных в левом движении. Однако, тут немножко подстраховались, выше в уставе есть следующая статья:\nСт «33. Неисполнение отделением РОТ ФРОНТа решений вышестоящих руководящих органов партии, другие нарушения положений Устава РОТ ФРОНТ могут повлечь переизбрание его руководящего органа или исключение из партии решением вышестоящего органа тех членов отделения, которые не соблюдают партийную дисциплину, допускают другие нарушения норм Устава партии; а также ликвидацию отделения.\nМожет также быть применена мера – ликвидация отделения.»\nИ в принципе понятно, что если наберётся достаточно недовольных политикой центра, то при их попытке отделиться, можно ликвидировать отделение и отключить недовольных от финансовых потоков, чтобы не думали о себе слишком уж много. И никаких имущественных споров, просто немного безвозмездно кто-то поработал.\nВообще устав у Рот Фронта очень интересный в плане открытости – вот посмотрите.\nСт. **«**58. Денежные средства РОТ ФРОНТ формируются за счет:\n— добровольных взносов;\n— средств федерального бюджета, предоставляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации;\n— пожертвований;\n— поступлений от мероприятий, проводимых партией, ее региональными отделениями и иными структурными подразделениями, а также доходов от предпринимательской деятельности;\n— поступлений от гражданско-правовых сделок;\n— пожертвований в виде денежных средств и иного имущества от физических и юридических лиц в порядке, предусмотренном действующим законодательством;\n— других не запрещенных законом поступлений.»\nСредства из федерального бюджета для финансирования партии «находящейся в оппозиции власти» это ещё ничего, более того, это норма. Что как бы говорит нам об оппозиции. Просто обратите внимание, что ничего нет про обязательные членские взносы, даже вот ст. 15:\nЧлен партии обязан:\n— соблюдать требования Программы и Устава РОТ ФРОНТ, партийную дисциплину, выполнять решения партии;\n— участвовать в работе отделения, где он состоит на учёте, выполнять партийные поручения;\n— способствовать личным примером росту авторитета и влияния партии;\n— содействовать повышению активности граждан;\n— содействовать созданию первичных отделений партии.\nРядовым членам партии полезно задуматься – если мы не платим обязательных членских взносов в партийную кассу, то за чей счёт банкет. Кто такой щедрый вносит пожертвования и «другие незапрещённые законом поступления», а главное, что пообещало наше партийное руководство нашим добрым спонсорам. Ведь открытым текстом написано в уставе – мы коммерческая организация, занимающаяся предпринимательством.\nИ напоследок ст. 53.\nЧлены партии, в том числе занимающие государственные или муниципальные должности, и лица, находящиеся на государственной или муниципальной службе, за исключением депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, депутатов иных законодательных (представительных) органов государственной власти и депутатов представительных органов местного самоуправления, а также за исключением членов партии, работающих в руководящих и контрольно-ревизионных органах РОТ ФРОНТа, ее региональных отделений или иных структурных подразделений, не могут быть связаны решениями РОТ ФРОНТа при исполнении своих должностных или служебных обязанностей.\nВот произошло нереальное чудо, и кандидат партии Рот Фронт занял какую-то должность в буржуазном государстве и всё - по уставу партийная дисциплина не для него. Правда здорово? Ладно, хотя бы депутаты подчиняются ЦК.\nВыводы:\nМолодые люди, внимательно смотрите, куда вступаете, а то будет как в том древнем анекдоте – «Какой же ты у меня сынок слепой: вчера в говно вступил, сегодня в партию.» Риторика и красные знамёна – не признак настоящей коммунистической организации. Просто внимательно присматривайтесь к программным документам своего будущего партийного начальства. Этот рассмотренный выше Рот Фронт уникален тем, что даже не маскируется – они бизнесмены, коммерческая организация. Хотите пламенно бороться за то, чтобы солидные дяденьки с честными глазами получили депутатские мандаты и депутатскую неприкосновенность, а сами вы отпинывались от обманутых избирателей? И это будет только в том малореальном случае, если этих некрупных бизнесменов вообще пустят к кормушке Гос. Думы. В противном случае вы просто поработаете за спасибо продавцами сувениров и печатной продукции, сольёте кучу времени и приобретёте на всю жизнь отвращение к левому движению. Собственно, эти дяденьки-организаторы того и добиваются.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/druzya-naroda-sotnyu-let-spustya-rot-front/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e«Троцкизм – это собирательное название наиболее агрессивных ревизионистских движений и попыток противодействия построению социализма и коммунизма в государствах диктатуры пролетариата. Это тактика увода пролетариата от классовой борьбы и классовых позиций с использованием марксистской коммунистической риторики.»\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"../pochemu-my-vsekh-izvestnykh-nam-levykh-nazyvaem-trotskistami\"\u003eПочему мы всех известных нам левых называем троцкистами\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНесколько дней назад на просторах интернета я участвовал в небольшой полемике, и мой оппонент написал буквально следующее «Удивительно… я тоже убеждённый коммунист и атеист, но почему-то редко соглашаюсь с вашими тезисами…». На мой естественный вопрос: «В какой партии вы состоите?» был ответ «Я беспартийный. Коммунистом себя считаю в силу коммунистических убеждений. Большевистских разумеется». Странно это, посмотрел у него профиль, на первом месте группа Рот Фронт с её новостями. Нормальная такая группа, 10 тысяч человек, символика коммунистическая. Задал ещё один уточняющий вопрос, в ответ – «Само по себе членство ведь формальность, да и главное деятельность на благо идеи, а не членский билет.» Ни убавить, ни прибавить - вот такой он обыкновенный современный стихийный троцкист. Не его в этом вина, человек сочувствует левому движению, хочет действовать во имя идеи. Но вот какой идеи? Давайте рассмотрим эту «интересную» организацию Рот Фронт.\u003c/p\u003e","title":"«Друзья народа» сотню лет спустя. РОТ ФРОНТ"},{"content":" Борьба с оппортунизмом и оппортунистами – это не академическая интеллектуальная забава и не публицистическая тренировка пера. Это одно из центральных направлений всемирной классовой борьбы…\nВ.И.Ленин\nВот, наконец, нашел время для давно обещанной статьи. Необходимость в ней возникла очень остро именно теперь, когда значительная масса народа начинает понимать ценность именно народной власти. В свое время, в 2008 году, был проведен мониторинг общественного мнения под видом программы на первом канале «Имя России», результаты показали, что большинство голосов уходит Сталину и его политике. Голосование было отключено, и победителем стал А.Невский. Я думаю, многие это помнят. Это не единственный вброс для исследования. На этой волне стали появляться такие «сталинизды» как Стариков, Кургинян, Прудникова, Ю. Жуков, Спицын и т.д. Т.е. буржуазия весьма адекватно отреагировала на такой посыл, давая возможность подобным деятелям втюхивать свои труды как горячие пирожки. А вся идея этих «историков» сводилась к тому, что Сталин является красным монархом, единоличным и справедливым правителем, правда ему почему-то жизненно необходимо было угробить за год и три месяца («большой террор») 656 000 советских граждан, но это детали. Тут им в помощь появляется весьма «честный и беспристрастный» историк В. Земсков, который предоставил самые «правдивые» данные из архивов, которые почему-то совсем не отличаются от лживых данных комиссии Яковлева. У этих горе-исследователей возникают нюансы, у одних виновны НКВД, у других - местные власти, у третьих – партноменклатура, и т.д.и т.п. Главное, как красной нитью прослеживается одно – неизбежность жертв, при социализме. Здесь же и завышение потерь в ВОВ. Более подробно и с доказательствами о «большом терроре» можете прочесть на сайте Репрессии .\nВ свою очередь, для либерально настроенных граждан, тему превосходно педалирует гос. пропаганда на ТВ, радио и либеральных каналах на youtube и в соцсетях. Выборы 2018 года показали снова запрос на «левый поворот». Появляется как «черт из табакерки» новый лидер за «новый социализм» - Платошкин. Этот фрик активно пропагандирует социализм в позднем СССР, где после ХХII съезда о социализме можно забыть, а стагнирующая экономика госкаптализма привела уже к окончательному крушению СССР в 90-х. Об этом снова есть информация на поздний СССР. Он также, не стесняясь, кидается уже совсем маразматическими выпадами, например, что Сталин называл Мао редиской, или как Ленин осадил Сталина, когда тот, сразу после революции, запросил своему наркомату отдельное здание. Ну а его выпад по поводу победы над Медведевым, это вообще шедевр.\nТакже активно им и другими деятелями нам навязывается антикитайская истерия, имеющая свои корни ещё у Троцкого и в позднем СССР. Совпадение?\u0026hellip; Пропагандирующие китайский капитализм или даже империализм, а есть и такие, сразу убирают из поля зрения людей практические победы именно социализма на современном этапе. Причем замечено, что как люди изучающие марксизм, так и просто обыватели, на предложение заглянуть в конституцию КНР отвечают, что в конституции можно всё что угодно написать, вон у нас в РФ как. Только эти люди забывают, где, как, при каких обстоятельствах родились та и другая конституция. Да и зачем китайцам просто так декларировать то, чего якобы нет? Кому? Капиталистическому окружению, чтобы ещё больше раззадорить их? Или юному недоверчивому марксисту из РФ? А уж как это выгодно либертарианцам, и прочей нечисти. Вот мол, как могёт капитализм, если он правильный или многоукладный… Смысл в том, что нет СССР с его «Варшавским договором», усё, приехали, крах высокой красивой, но несбыточной идеи. А развеять сомнения относительно Китая Вам помогут статьи из Китай .\nНу вот мы отметили основные «маячки» оппортунизма. Я их выделил в тексте:\nНеизбежность жертв при социализме (признание «Большого террора»), завышения потерь в ВОВ. Социализм в позднем СССР. Капитализм в Китае И дело здесь больше касается, казалось бы, старшего и среднего поколения. А что же молодые марксисты? Если либерально настроенную молодежь удачно удалось пристроить под Навального, то что делать с левыми? Ведь левые у нас прекрасно разбираются в оппортунизме КПРФ, РКРП, Платошкина. И специально для них приготовлены более «изысканные блюда» в виде поводырей. Тут разнообразие «восхищает». Соркин, Попов, Политштурм, Station Marks, и подобные адепты: Вестник бури, Б.Юлин, К.Семин, К. Жуков, О.Двуреченский… Последний вообще ошарашил. Он тут намедни «маму потерял», и целых 7 часовых роликов «в поисках пролетариата» его, пролетариат, искал, вот начало этого квеста: https://www.youtube.com/watch?v=j0lDzloDVLk. Нашел или нет, не знаю, я этот бред досмотреть не смог. В большинстве своем они предлагают срочно вести пропаганду среди «непутевых» работяг, дабы рассказать им об их возможном счастье, которое достичь можно только через профсоюзное движение и обязательно через независимые профсоюзы, как будто есть разница. Законодательная база-то одна. Или вы уповаете на буржуазные законы? У иных конечная цель, это всё отнять и поделить. Вот оно – левачество. Я представляю себе такую пропаганду, учитывая наши маячки:\n— Социализм это круто, свобода, равенство, единство, как при Сталине!\n— А как при Сталине? Он же скока народу уконтрапупил.\n— Не так уж и много. Земсков не даст соврать. Так необходимо было, для победы социализма.\n— Но ведь невинные пострадали. Сколько настоящих хозяев раскулачили и в Сибирь отправили.\n— Да, были и ошибки. Но мы перегибы осудили и исправились. Зато страну подняли и в войне победили!\n— Какой ценой? 20 млн. полегло, а по последним данным 27. А всё из-за Сталина, который перед войной весь высший командный состав расстрелял.\n— И все равно победили, и страну отстроили.\n— И опять как нищие жили, денег от зарплаты до зарплаты едва хватало. Машину купить - очередь, Стенку – очередь, палас домой, и то по талону. В магазинах полки полупустые. Захочешь подзаработать, все, спекулянт - статья.\n— Товаров было не много, но всем поровну хватало. Да и воспитание было другое, не потребителя воспитывали, а творца, потом мещанство зародилось в народе, вот и продали страну за колбасу и джинсы.\n— Так значит не состоятельный ваш социализм, коль так, да и потом никто его защищать не стал в 90-х, даже 18 млн. членов партии, парт. билеты побросали, вон они все сейчас опять не хило устроились.\n— Так это просто партия переродилась, и в экономике ошибки допустили. Про реформу Косыгина-Либермана слышали? Так вот это все они, шакалы, приоритетом в экономике прибыль и рентабельность сделали, прям как буржуины, а в соц. экономике, снижение себестоимости и повышение производительности труда должны быть в приоритете. Зато квартиры бесплатно давали.\n— Так что, прибыль и рентабельность заводу не нужны? Ты чё парень, С дуба рухнул? И что, по твоему это я за колбасу и джинсы продался? А квартиру, ты её ещё попробуй получи, нахрен мне такой ваш социализм. Во всех нормальных странах живут люди как люди, даже Китай уже Америку догнал, а мы с этим социализмом все просрали. Если б не Путин, давно бы под Америкосами были (или: И Путин ваш, из этой же кодлы - КПСС). Так что чеши ты отсюда, сынок….\nКороче, это всё продолжать до бесконечности можно. Конечно я утрировал, но в целом… И самым безобидным окончанием этой агитации может быть хороший пролетарский подсрачник такому агитатору. В результате такой агит. деятельности ничего кроме разочарования и бардака в голове возникнуть не сможет.\nЧего греха таить, я и сам попадался в «силки», расставленные этими лжекоммунистами. Но вот, что мне не давало покоя, так это нестыковки их заверений с реалиями жизни. Никак не стыкуется в одно и то же время мощное развитие стахановского движения, творческой инициативы широких масс, стремительное экономическое развитие с массовыми репрессиями, страхом, позицией: «моя хата с краю», поголовным стукачеством и т.д. Поздний СССР, в котором я имел удовольствие родиться и жить, так же не стыковался с социализмом описанным Марксом, Лениным, Сталиным. Тот предполагаемый работяга из диалога, был совершенно прав в описании его. Этот персонаж далеко не придуманный, так говорят люди, жившие и работавшие в СССР. Конечно, в сравнении с современной Россией он выглядит намного привлекательней, только опять же далеко не для всех. А многие, если честно, скучают по тому времени из-за возможности «околачивания баклуш» на рабочем месте, получая з/п в полном объеме и незаслуженные премии. Т.е. отсутствие принципа: «от каждого по способностям, каждому по труду». Мало того, еще и воздействовать на такого работника было практически невозможно. Вот этих страдальцев, можно уверенно называть «совкодрочерами», и таких немало. В последнее время они кучкуются разными группами, например «Съезд граждан СССР» или «Движение за восстановление прав граждан СССР».\nВот эти и многие другие нестыковки стали вызывать у меня четкое ощущение, что меня кто-то пытается «поиметь», а я этого очень не люблю. Поэтому я начал искать ответы не у дипломированных историков, наверняка ангажированных, типа Е. Яковлева, Ю. Жукова, Е. Спицина, Исаева и т.д., а в первоисточниках и изучая законодательство того времени. Начал со сканов документов 30х-50х годов. Их в инете вал. И вот, что сразу бросается в глаза, так это элементарно несоответствие этих доков с принятым тогда и сейчас делопроизводством. Грамматические, речевые, стилистические ошибки, несоответствие бланков, несоответствие грифов секретности. Откровенные подделки в фотошопе. Несоответствие дат, хронологии событий, несоответствие названия органов конкретному времени, несоответствие осудившего органа и меры наказания (например, ОСО осуждает к ВМН или к 15 годам до 1941 года) и т.д. Ну а уж воспоминания очевидцев и пострадавших, как из личного общения, так и в рамках проекта «Мой ГУЛАГ» на youtube вообще выглядит, как бы это кощунственно не звучало, комично.\nСамое «замечательное» то, что ни одна коммуниздическая организация, или блогер, или историк, не поднимают эти вопросы. Ни КПРФ, ни РКРП даже у себя внутри, не поднимаю вопрос о ХХ съезде, хотя Сталина на плакатах носят. Это явная шизофрения, или… так надо? А ведь по их заверению они правопреемники КПСС. А с другой стороны становится понятным, почему не состоялся суд над КПСС и над Сталиным. Куда с такими доказательствами? Вон, доки по Катыни отфутболил Страсбург. Правда, справедливости ради, нужно отметить Егора Иванова (Тубус шоу). Он делает большое дело по разоблачению мифов, вот только опирается на частные случаи, хотя довольно грамотно и въедливо. А вот тех, кто бы делал это системно, указывая на причины и следствия, профессионально, в масштабах полной риторики и по-марксистки, я не нашел. Короче, я сделал вывод, что нельзя верить на слово ни одному буржуазному глашатаю. Абсолютно всё нужно проверять, пользуясь разными источниками. Вера, вот что самое вредное, что мог придумать человек. И не важно во что. В творца, в гороскоп, в телевизор, в авторитетное мнение, в теорию пассионарности или в коммунизм. Всегда важны знания и основанные на них убеждения. Наши родители также верили, что строят коммунизм, однако не задумывались о том, как можно построить каменное здание из дерьма и палок? От того и разочарование было таким сильным, до полного отторжения одного только слова - коммунизм.\nИ вот весной прошлого года я на просторах инета столкнулся с человеком из Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Им оказался секретарь ЦК Юрий Ларин (но об этом я узнал позже). Немного заспорили по поводу НЭПа, и я вынужден был признать неправоту своего суждения. Здесь же познакомился с идеологом движения П.Г. Балаевым. Ознакомился на сайте с несколькими его работами, и меня как ошпарило. Вот они. Пётр Григорьевич делает то, что пытался делать я, только полнее, глубже и профессиональнее. Вот только позиция движения по поводу Китая не давала мне покоя. Никак не принимал организм. Решил опять все пропустить через себя и проверить. Более подробное изучение трудов Ленина, Сталина по этому вопросу, а также купленные, в последствии, книги Мао. Изучение трудового законодательства КНР, Конституции, системы управления, роли КПК, банков, социалки, государственного, частного сектора, иностранного присутствия в экономике, особенности присутствия КНР на внешнем рынке, расставило все по своим местам. Всё это я описал в своем докладе.\nВы сами знаете, что я был противником вступления в какое-либо движение нашего кружка, пока мы не определимся с платформой. Однако реалии стали таковы, что молодость не приняла недостаток активных действий, и решила перейти в ПШ. Я, в свою очередь, в декабре, подробно ознакомившись с программой, уставом и целями Движения имени «Антипартийной группы…» , задав несколько вопросов П. Балаеву, решил присоединиться к ним. Новогодние праздники и связанная с ними загруженность на работе опять вышибли меня на два месяца из темы, однако, обещание, данное ранее, теперь выполняю.\nОтносительно ПШ. Казалось бы, декларируемая платформа у них ленинско-сталинская, чего ещё думать? Однако, «если на клетке с буйволом написано – лев, не верь глазам своим». Маячки говорят об обратном. Меня в свое время очень насторожило резкое возникновение почти одновременно нескольких левых, в основном молодежных движений, причем сразу с приличным контентом, хорошей подготовкой к публичным выступлениям, профессиональной риторикой и не хилым оборудованием. Немного отличается ПШ, они, несмотря на типа публичность, стараются скрывать свои данные. Однако риторика достаточно профессиональна, ребят явно готовили, я имею ввиду основных спикеров. Почему это вас не настораживает? Не имея времени разобрать полностью программу ПШ, я попросил товарищей из движения помочь, Юра и Алексей сразу согласились, и вот результат: «Друзья народа» сотню лет спустя. «Политштурм». Само целеполагание не понятно. Объединение кружков? И что дальше? Хотя опыт из прошлого говорит мне о том, что есть смысл в этом. В 90-х некоторые граждане, не желающие себя светить, но при этом иметь молодежную, дерзкую структуру под собой, делали просто. На готовой базе ДЮСШ объединяли под свое крыло молодых спортсменов (боксеров, борцов, каратистов) и пользовались этой организацией для своих конкретных целей. Самих этих воротил никто не знал, даже внутри конторы. На местах заправляли попки. Особо они проявляли себя в Казани. И у нас в Чите была такая организация, «Спартак», спартаки или спартачи, как они сами себя называли. Были там и мои знакомые, и на мой вопрос о руководстве делали многозначительные физиономии и спрашивали: зачем тебе это?.. Так и здесь, сильно подозреваю, что если начать копать, ямка приведет в МВД или ФСБ, это в лучшем случае. Так что направить они могут эту армию куда угодно. И вряд ли на благое дело.\nА благое дело это именно создание коммунистической партии, снизу, с централизованным руководством, на одной марксистско-ленинско-сталинской платформе. Где будет четкое понимание цели. Вот, где настоящая работа и борьба. Поэтому призываю всех, кто уже наигрался в информационные ресурсы вступать в О партии\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/agitka-ot-fomy-ili-otkrovenie-pavla-prozrevshego/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eБорьба с оппортунизмом и оппортунистами – это не академическая интеллектуальная забава и не публицистическая тренировка пера. Это одно из центральных направлений всемирной классовой борьбы…\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eВ.И.Ленин\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВот, наконец, нашел время для давно обещанной статьи. Необходимость в ней возникла очень остро именно теперь, когда значительная масса народа начинает понимать ценность именно народной власти. В свое время, в 2008 году, был проведен мониторинг общественного мнения под видом программы на первом канале «Имя России», результаты показали, что большинство голосов уходит Сталину и его политике. Голосование было отключено, и победителем стал А.Невский. Я думаю, многие это помнят. Это не единственный вброс для исследования. На этой волне стали появляться такие «сталинизды» как Стариков, Кургинян, Прудникова, Ю. Жуков, Спицын и т.д.  Т.е. буржуазия весьма адекватно отреагировала на такой посыл, давая возможность подобным деятелям втюхивать свои труды как горячие пирожки. А вся идея этих «историков» сводилась к тому, что Сталин является красным монархом, единоличным и справедливым правителем, правда ему почему-то жизненно необходимо было угробить за год и три месяца («большой террор») 656 000 советских граждан, но это детали. Тут им в помощь появляется весьма «честный и беспристрастный» историк В. Земсков, который предоставил самые «правдивые» данные из архивов, которые почему-то совсем не отличаются от лживых данных комиссии Яковлева. У этих горе-исследователей возникают нюансы, у одних виновны НКВД, у других - местные власти, у третьих – партноменклатура, и т.д.и т.п. Главное, как красной нитью прослеживается одно – \u003cstrong\u003eнеизбежность жертв, при социализме\u003c/strong\u003e. Здесь же и \u003cstrong\u003eзавышение\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпотерь в ВОВ.\u003c/strong\u003e  Более подробно и с доказательствами о «большом терроре» можете прочесть на сайте \u003ca href=\"../../tags/%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8\"\u003eРепрессии\u003c/a\u003e .\u003c/p\u003e","title":"Агитка от Фомы или откровение Павла прозревшего"},{"content":"15 января состоялось «радостное событие» в виде отставки правительства Медведева. И буквально на следующий день, лидер движения «За новый социализм» Платошкин Н.Н. выступил с видеообращением к своей пастве.\nОб отношении к этому обращению со стороны коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 г.» очень метко высказался П.Г. Балаев, разместив обращение Платошкина в своем ЖЖ, и снабдил его заголовком \u0026ldquo;Кто видел наших \u0026ldquo;левых\u0026rdquo;, тот в цирке никогда не будет смеяться\u0026rdquo;.\nТак вот, хочется «ошарашить» наших московских товарищей! Если у вас там, в Москве цирк, то на Кубани 16 января в психиатрических больницах или в их неучтенных филиалах закончилось успокоительное. Именно в этот день, в сквере имени маршала Жукова Г.К., возле доски Героев Советского Союза, толпа под предводительством Марины Мелиховой, провела акцию «Долой АДминистрацию РФ! Советская Власть возвращается!». В рамках этой акции в Администрацию Краснодарского края был передан приказ №006 от 15.01.2020г, в соответствии с которым «вся полнота власти» на территории Краснодарского края передается некому «Председателю совета народных депутатов СССР/РСФСР Краснодарского края Александру Ивановичу Дударенко». (Подробности можно посмотреть в видео)\nНеобходимо отметить, что секта под названием «СССР жив!», занимается эксплуатацией нематериального наследия СССР и пудрит мозги гражданам с неустойчивой психикой. Основываясь на результатах референдума 1991 года и неведомой регистрации ООО «РФ» в Лондоне, эти деятели подстрекают своих последователей к отказу от паспортов РФ, снятию с учета в органах соцзащиты и иным действиям направленных на конфронтацию с органами власти нашей страны, идущей по пути строительства «светлого капиталистического будущего».\nХотелось бы предостеречь граждан, которые поддавшись на пропаганду ностальгических моментов по СССР, от содействия этой секте. Действия этих активистов подпадают под статьи уголовного Кодекса по статье 327, «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов», статье 288 «Присвоение полномочий должностного лица».\nБолее того, отказ последователей этой секты от соблюдения законов РФ, в нынешних условиях приводит к невозможности вести полноценную хозяйственную деятельность, что может привести к ещё большему обнищанию. И не факт, что «отказники» не останутся без поддержки, если вдруг наметится «грандиозный шухер».\nТоварищи! Будьте бдительны!\nhttps://olegkulikov1975.livejournal.com/8874.html\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/sssr-zhiv-che-pravda-chto-li/","summary":"\u003cp\u003e15 января состоялось «радостное событие» в виде отставки правительства Медведева. И буквально на следующий день, лидер движения «За новый социализм» Платошкин Н.Н. выступил с видеообращением к своей пастве.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eОб отношении к этому обращению со стороны коммунистического движения имени \u003ca href=\"../../\"\u003e«Антипартийной группы 1957 г.»\u003c/a\u003e очень метко высказался П.Г. Балаев, разместив обращение Платошкина в своем ЖЖ, и снабдил его заголовком \u003ca href=\"https://p-balaev.livejournal.com/1219331.html\"\u003e\u0026ldquo;Кто видел наших \u0026ldquo;левых\u0026rdquo;, тот в цирке никогда не будет смеяться\u0026rdquo;\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eТак вот, хочется «ошарашить» наших московских товарищей! Если у вас там, в Москве цирк, то на Кубани 16 января в психиатрических больницах или в их неучтенных филиалах закончилось успокоительное. Именно в этот день, в сквере имени маршала Жукова Г.К., возле доски Героев Советского Союза, толпа под предводительством Марины Мелиховой, провела акцию «Долой АДминистрацию РФ! Советская Власть возвращается!». В рамках этой акции в Администрацию Краснодарского края был передан приказ №006 от 15.01.2020г, в соответствии с которым «вся полнота власти» на территории Краснодарского края передается некому «Председателю совета народных депутатов СССР/РСФСР Краснодарского края Александру Ивановичу Дударенко». (Подробности можно посмотреть в видео)\u003c/p\u003e","title":"\"СССР - жив!\" Че? Правда что ли?"},{"content":"Все-таки хорошая получилась из «Большого террора» (БТ) лакмусовая бумажка. До недавнего времени казавшийся решённым вопрос, к которому лишь изредка возвращались отдельные историки, в последнее время становится одним из наиболее важных и животрепещущих, как минимум в левой блогосфере.\nНачав активно писать, Пётр Балаев фактически поставил перед всем достойным «левым» сообществом выбор — признать или не признать факт массовых расстрелов. При этом в своих книгах он приводит железобетонные доказательства фальсификации документов, на которые опирается эта масштабная мистификация. После чего признание сотен тысяч безвинно расстрелянных Сталиным фактически выдаёт в человеке врага коммунизма, поскольку тема БТ была раскручена именно в антикоммунистических целях.\nВ результате сегодня каждый так или иначе связанный с левым движением активист/блогер вынужден определиться в этом вопросе — либо-либо, третьего не дано.\nЭх, а как хорошо было до Балаева!\nВедь вроде и компромиссную «разумную» цифру расстрелянных нашли, с которой согласились большинство правых и левых. Точнее, эту цифру выдала комиссия всем известного Александра Яковлева, которую потом процитировал историк Виктор Земсков (а вам сказали, что он сам её нашёл в секретных подвалах Лубянки?). Она одновременно не настолько сумасшедшая, как солженицынские десятки миллионов, вызывающие у граждан лишь глумливую ухмылку, но и оставляющая возможность тыкать ей людям в нос — хотите повторения, сотен тысяч расстрелов?\nИ договорились вроде, точнее придумали несколько возможных причин БТ. Ведь ничего не происходит просто так, правда? Гипотезы варьируются в диапазоне от параноика Сталина, боявшегося потерять власть, до вышедшего из-под контроля НКВД. В рамках этих теорий левые с правыми до недавнего времени самозабвенно до хрипоты спорили друг с другом. Зато безопасно!\nЭти цифры, а также придуманные теории даже выглядели плюс-минус правдоподобно для стороннего читателя, не особо погружённого в тему, пока не объявился историк-любитель с Дальнего Востока.\nИ если у Мухиных, Жуковых, Пыхаловых и прочих историков хватает ума (и отсутствия совести) типа не замечать происходящего, то их фанаты нет-нет, но ввязываются периодически в дискуссии, с пеной у рта доказывая реальность Верденской мясорубки в СССР в 37-38 годах. Как и некоторые не особо умные блогеры, вроде Лост-Критика, которого активно пиарит другой «левый» деятель Реми Майснер.\nЭтот чудак-критик договорился однажды до того, что «по умолчанию документы в архиве подлинные, пока не доказано обратное». Понимаете? Для таких персонажей можно любую портянку заверить печатью женской бани и опубликовать в ФБ, мол, «очередной сверхсекретный документ из архива». И ничего, что с такой логикой можно состряпать, к примеру, докУмент о том, что этот самый Лост-Критик зарубил шашкой Гришку-самозванца на литовской границе. И посадить за убийство. Пусть трупа нет, но докУменты-то — вот они! А там он пусть из тюрьмы потом доказывает его фальшивость.\nКоллеги чуть поумнее пытаются не подставляться столь бездумно. А что делать? Вот и получается, что после книг Петра Григорьевича большинство вынуждено молчать в тряпочку. Вроде и согласиться не могут, оне ж нормальные, можно сказать, системные, не то что секта какая-то! Но и открыто защищать яковлевско-земсковские цифры уже не комильфо. Поэтому и \u0026ldquo;не читали\u0026rdquo; они ни «Ворошилова», ни «Берию», ни про Движение имени Антипартийной группы \u0026ldquo;не слышали\u0026rdquo;.\nДругим же приходится ужом вертеться, чтобы как бы и рыбку съесть, и без бутылки обойтись. Отсюда и такие предложения, вроде рассмотрим проблему БТ с другой стороны, не будем трогать цифры, дескать, все равно уже точных цифр не узнаем, давайте допустим существование отдельных троцкистов, заговорщиков, шпионов.\nНо мало того, что эти виляния выглядят жалко. Они не опровергают самих выкладок комиссии Яковлева, на которых базируется сегодняшняя вакханалия, посвященная массовым расстрелам невинных интеллигентов.\nИ давайте не будем кивать и разводить руками, мол, история — это дело профессиональных историков. Именно подобный пассаж недавно прочитал у блогера Вороны, которую я до недавнего времени воспринимал как в высшей степени адекватного коммуниста.\n«Не претендую на то, чтобы быть историком. Но у нас же сейчас от каждого требуется \u0026ldquo;высказаться и занять позицию\u0026rdquo;, независимо от того, историк он или нет», - пишет она.\nЯ правильно понимаю, что если бы от нее не требовали занятия позиции, то историю она бы оставила историкам? Но ведь так можно дойти до мысли, что политикой должны заниматься политики, а изучать общественные процессы — социологи. Это — большевистская позиция? Безусловно нет. Это мнение самого простого обывателя, по недоразумению засунутая в уста авторитетного «левого» блогера.\nТак что не надо виляний, товарищи, дамы и господа! Давайте мы громко объявим, что 700 тысяч человек расстрелять в мирной стране, активно развивающейся во всех отношениях, невозможно. Давайте признаем, что выводам таких «объективных» исследователей, как Яковлев или Земсков, верить нельзя априори. А потом уже, если хотите, можете находить в списке репрессированных Сталиным невинных овечек. Тухачевский? Туполев? Королёв?.. Власов?\nБлин, а всё-таки как хорошо было до Балаева!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/about-left-suffering/","summary":"\u003cp\u003eВсе-таки хорошая получилась из «Большого террора» (БТ) лакмусовая бумажка. До недавнего времени казавшийся решённым вопрос, к которому лишь изредка возвращались отдельные историки, в последнее время становится одним из наиболее важных и животрепещущих, как минимум в левой блогосфере.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНачав активно писать, Пётр Балаев фактически поставил перед всем достойным «левым» сообществом выбор — признать или не признать факт массовых расстрелов. При этом в своих книгах он приводит железобетонные доказательства фальсификации документов, на которые опирается эта масштабная мистификация. После чего признание сотен тысяч безвинно расстрелянных Сталиным фактически выдаёт в человеке врага коммунизма, поскольку тема БТ была раскручена именно в антикоммунистических целях.\u003c/p\u003e","title":"О страданиях российских «левых» или как хорошо было до Балаева!"},{"content":"Ярким примером разгула капитализма в нашем славном городе Краснодара является история с 85 маршрутом автобуса. В соответствии с приказом администрации города №102 от 19.06.2019г данный маршрут подпадает под ликвидацию. Однако, сам перевозчик ООО «Магистраль» и горожане, которые активно пользуются этим маршрутом, встали на его защиту и на настоящее время в арбитражном суде идёт разбирательство. В качестве обеспечительной меры, суд вынес постановление о продолжении работы 85 маршрута.\nОтвлечемся от судебных разбирательств и обратимся к письму, которое было получено лидером движения «Транспортная инициатива» Мариной Репещук, на её запрос в адрес главы администрации города Краснодара Е. Первышова. Текст этого письма имеется под катом и взят на страничке «Транспортной инициативы» в Фейсбуке.\nСам по себе ответ фееричен и наглядно показывает, насколько бизнес и власть повязаны между собой экономическими интересами.\nТеперь к самому письму. Во первых строках, а точнее абзацах, господа Архипов, Анфиногенов и Галкина, вещают об «исторически сложившейся маршрутной сети» и о том, что организация в 2004 году 85 маршрута привела к «нездоровой конкуренции» и банкротству крупных предприятий. В частности, от действий мелкого перевозчика, сильно пострадала, а после была ликвидирована автоколонна №1419.\nВот тут надо сделать отступление и напомнить дорогим читателям, что основной предпосылкой к разрушению, сложившейся до 1990 года, маршрутной сети города Краснодара и уничтожению основных перевозчиков – АК №1419 и ПАТП №2, стало сокращение большей части автобусных маршрутов от узловых точек Центральный колхозный рынок и Кооперативный рынок. Именно эти два объекта были точками, где начинались и заканчивались городские и пригородные маршруты. Но под предлогом борьбы за экологию автобусные маршруты сократили постановлением городской власти, действовавшей на тот момент и представлявшей интересы нарождающейся буржуазии. Надо отметить, что многие из маршрутов имели статус экспрессов и позволяли быстро добраться из центра на окраины. Сокращенные маршруты, предлагалось заменить увеличенным выпуском на трамвайные и троллейбусные маршруты. Однако по существу не было куплено ни новых трамваев и троллейбусов, и тем более не построено новых линий.\nИ вот на фоне этих событий на маршруты города стали выходить маршрутные такси. Вначале это были РАФ-2203 приватизированного ПАТП-1 (таксопарк), но вскоре на маршрутах стали появляется такие экземпляры мирового автопрома, что можно было только удивляться. Зачастую, маршруты «таксистов» дублировали маршруты троллейбусов и ходили по направлениям сокращенных автобусов. От стихийных маршрутчиков не отставали и АК №1419 и ПАТП-2, которые стали заменять номера своих маршрутов и переводить их в режим «маршрутного такси». Эти процессы были вызваны тем, что в 90-х годах прошлого века появилось большое количество льготных категорий граждан, которых надо было перевозить, но за которые предприятия не получали каких-либо компенсаций.\nВсе эти события привели к дальнейшему сокращению маршрутной сети традиционных перевозчиков, и в конечном итоге уходу с рынка.\nВернемся к письму. Далее идут пространные объяснения об оптимизации маршрутной сети, которые проводятся на основании исследований, проведенных ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» и приводиться довольно-таки объемный перечень тех маршрутов общественного транспорта, которыми можно заменить маршрут №85.\nОднако, отмена маршрута №85, приводит к тому, что траты на проезд резко возрастают. И связанно это с ценовой политикой сложившейся в Краснодаре за услуги пассажирских перевозок. На данный момент, стоимость проезда составляет 28 рублей, а для некоторых районов города, она возрастает еще больше из-за того, что они обслуживаются пригородными маршрутами, где используется нерегулируемый тариф. Сюда же можно отнести и отсутствие длительных проездных, и возможность пересадки с одного маршрута на другой в пределах одной поездки.\nВсё это является наглядным примером «здоровой конкуренции», за которую ратуют некоторые граждане, уповая, на то, что она позволит решить проблемы.\nНа самом же деле, из всех этих событий видно, как власть и предприниматели от пассажирских перевозок, изо всех сил и с применением законных процедур устраняют мелких перевозчиков с рынка. В Краснодаре стало слишком тесно, а аппетиты некоторых перевозчиков растут. Ну а горожане пусть трясутся в ПАЗиках.\nhttps://olegkulikov1975.livejournal.com/8570.html\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/85-marshrut-avtobusa-krasnodar/","summary":"\u003cp\u003eЯрким примером разгула капитализма в нашем славном городе Краснодара является история с 85 маршрутом автобуса. В соответствии с приказом администрации города №102 от 19.06.2019г данный маршрут подпадает под ликвидацию. Однако, сам перевозчик ООО «Магистраль» и горожане, которые активно пользуются этим маршрутом, встали на его защиту и на настоящее время в арбитражном суде идёт разбирательство. В качестве обеспечительной меры, суд вынес постановление о продолжении работы 85 маршрута.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eОтвлечемся от судебных разбирательств и обратимся к письму, которое было получено лидером движения «Транспортная инициатива» Мариной Репещук, на её запрос в адрес главы администрации города Краснодара Е. Первышова. Текст этого письма имеется под катом и взят на страничке «Транспортной инициативы» в Фейсбуке.\u003c/p\u003e","title":"85 маршрут автобуса, Краснодар"},{"content":"Про расказачивание слышать приходилось, но как-то особо этим вопросом не интересовался. Но тут один мутный тип в этих ваших энторнетах процитировал одну интересную директиву, и я решил позырить, чё там как. Обнаружил эту директиву в википидорских источниках. Называется она \u0026ldquo;Директива Оргбюро ЦК РКП(б) \u0026ldquo;Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах\u0026rdquo;. Реквизиты тоже приводятся: РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 7. Л. 5; Ф. 17. Оп. 65. Д. 35. Л. 216. Фонд, опись, лист - всё точно, как в аптеке. Документ просто шикарный, процитирую целиком:\nЦиркулярно, секретно.\nПоследние события на различных фронтах в казачьих районах — наши продвижения в глубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск — заставляет нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении Советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт года гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы. Поэтому необходимо:\nПровести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселения, где это возможно. Уравнять пришлых «иногородних» к казакам в земельном и во всех других отношениях. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания. ЦК постановляет провести через соответствующие советские учреждения обязательство. Наркомзему разработать в спешном порядке фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли.\nЦентральный Комитет РКП\nДатируется эта прелесть 24 января 1919 года. Вот, значит, когда большевики приняли сотонинское решение всех казаков извести, ну-ну. Открываю собрание сочинений дорогого несравненного Ленина В.И. и в нём читаю:\n29.V. 1919 г. Шифром Симбирск Реввоенсовет Востфронта Гусеву, Лашевичу, Юреневу\nПо вашему настоянию назначен опять Каменев*. Если мы до зимы не завоюем Урала, то я считаю гибель революции неизбежной. Напрягите все силы. О каждом трении Каменева со штабом своевременно телеграфируйте мне шифром. Следите внимательнее за подкреплениями; мобилизуйте поголовно прифронтовое население; следите за политработой. Еженедельно шифром телеграфируйте мне итоги. Прочтите эту телеграмму Муралову, Смирнову, Розенгольцу и всем видным коммунистам и питерским рабочим. Известите о получении. Обратите сугубое внимание на мобилизацию оренбургских казаков. Вы отвечаете за то, чтобы части не начали разлагаться и настроение не падало. Не увлекайтесь оперативной стороной.\nЛенин\nНипонел: какая мобилизация, каких казаков? Их же ещё в январе предписывалось всех на фарш пустить. Чё-то неувязочка: Ильич, видать, к маю о январской директиве подзабыл. Или под мобилизацией подразумевал тотальное истребление? Неясно. Читаем далее:\nVI. 1919 г. Шифром Симбирск\nРеввоенсовет Востфронта\nГусеву, Лашевичу, Юреневу\nВинтовок Склянский позитивно обещал дать десять тысяч в первую половину июня.\nОбратите сугубое внимание на оренбургских казаков и на башкир, ибо при предыдущем наступлении мы наглупили, прозевали и не использовали этих сил. Мобилизуйте их спешно, пошлите туда толкового, спокойного, знающего, опытного человека, следите архивнимательно за этим и за неослаблением поголовной мобилизации всей прифронтовой полосы и за сбором винтовок у населения.\nЛенин\nЧЗХ? Тут уже ясно говорится об использовании этих сил. То есть мобилизация - это всё-таки мобилизация, а не истребление. Ну и ещё интересная телеграммка:\nРеввоенсовет Юж фронта Ревком Котельниковского района Донской области приказом 27 упраздняет название «станица», устанавливая наименование «волость», сообразно с чем делит Котельниковский район на волости.\nВ разных районах области запрещается местной властью носить лампасы и упраздняется слово «казак».\nВ 9 армии т. Рогачевым реквизируется огульно у трудового казачества конская упряжь с телегами.\nВо многих местах области запрещаются местные ярмарки крестьянским обиходом. В станице назначают комиссарами австрийских военнопленных.\nОбращаем внимание на необходимость быть особенно осторожными в ломке таких бытовых мелочей, совершенно не имеющих значения в общей политике и вместе с тем раздражающих население. Держите твердо курс в основных вопросах и идите навстречу, делайте поблажки в привычных населению архаических пережитках.\nОтветьте телеграфно.\nПредсовнаркома Ленин\nНаписано 3 июня 1919 г.\nА тут Ленин уже вставляет пистон командованию Южного фронта за то, что они хернёй маются, слово \u0026ldquo;казак\u0026rdquo; и лампасы запрещают. Да ещё какой-то не в меру ретивый т. Рогачёв у трудового казачества упряжь и телеги реквизирует. Кому запрещают, у кого реквизируют? Их же всех ЦК ещё полгода назад постановил на форшмак разделать. Чудесные дела творятся в этих ваших архивах\u0026hellip;\nhttps://face-of-madness.livejournal.com/23956.html\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kulakov-raskulachit-kazakov-raskazachit-koryakov-nado-podumat/","summary":"\u003cp\u003eПро расказачивание слышать приходилось, но как-то особо этим вопросом не интересовался. Но тут один мутный тип в этих ваших энторнетах процитировал одну интересную директиву, и я решил позырить, чё там как. Обнаружил эту директиву в википидорских источниках. Называется она \u0026ldquo;Директива Оргбюро ЦК РКП(б) \u0026ldquo;Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах\u0026rdquo;. Реквизиты тоже приводятся: РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 7. Л. 5; Ф. 17. Оп. 65. Д. 35. Л. 216. Фонд, опись, лист - всё точно, как в аптеке. Документ просто шикарный, процитирую целиком:\u003c/p\u003e","title":"Кулаков раскулачить, казаков расказачить, коряков... Надо подумать"},{"content":"Эта статья – попытка изложить в понятных вам бизнес-аналогиях позицию нашего движения. Смотрите, вы легко можете представить себе, как работает фирма производящая и продающая, например, пылесосы. Там есть множество отделов – отдел продаж, маркетинга, логистики, производства, безопасности, бухгалтерия и т. д. Фирма удовлетворяет товарный спрос, потребность общества в пылесосах. Совместно для этой цели трудится большая команда, менеджеры, рабочие, айтишники. Это честная, серьёзная и нужная работа за нормальные деньги и энтузиасты среди сотрудников безусловно есть.\nТеперь представьте себе политическую партию – что она «продаёт» людям? В современном буржуазном обществе складывается обоснованное впечатление, что невыполненные обещания. Даже точнее – обещания, которые никто и не собирался выполнять.\nА как должно быть в идеале? Что же должна «продавать» настоящая партия народу – это проект лучшего будущего. Предварительно обсудив его с избирателями, получив обратную связь, составив конкретные планы его реализации. И, законно получив власть на выборах, эта партия должна употребить все полученные властные рычаги для реализации этого проекта, после чего честно отчитаться перед избирателями, что и в какой последовательности делалось и к каким результатам привело. Фантастично звучит, правда?\nФантастично, если бы не одно но, в истории нашей страны такая партия существовала. Это коммунистическая партия Ленина-Сталина. Давайте обратимся к истории. Просто трезвым взглядом посмотрим на то, какая реальность нас окружает: центры наших крупных городов застроены домами-дворцами для простых людей, московский метрополитен, аналогов которому нет в мире, тысячи заводов, построенных и введённых в эксплуатацию при жизни одного поколения. Отрасли промышленности, которые поддерживают нашу экономику конкурентоспособной до сих пор, такие как тяжёлое машиностроение, самолётостроение, атомная энергетика, производство вооружений – все они берут начало в той эпохе. А еще система здравоохранения для всей страны, созданная в кратчайшие сроки, практически с нуля. Система образования, охватившая всё население, победившая всеобщую неграмотность в кратчайшие сроки. Это всё наследие 20х, 30х, 40х годов двадцатого века, наше наследие.\nНаши революционеры, такие как Ленин, Сталин, Молотов, Ворошилов, Куйбышев, Киров, Каганович, Орджоникидзе были гениальными менеджерами. Их работа в войну и революцию безусловно важна, но не она была основной. Они освободили наш народ от гнёта старой феодальной власти, разбудили его творческую инициативу (стахановское движение) и экономика рванула вверх, да так, что капиталисты в западных странах вынуждены были вводить такие же социальные программы как в СССР. Всякие олигархи по сравнению с ними – мелочь пузатая, бесталанная.\nПравда нам с детства неожиданно стали рассказывать сказки про страшный «тоталитаризм» и GULAG, про ужасы всеобщего рабства. Но вы же профессионалы в управлении людьми, вот сопоставьте эти сказки со своим опытом. Правда же человек проявляет творческую инициативу и энтузиазм только будучи свободным и когда ему адекватно платят? И чем образованней человек, тем больше он стремиться к свободе и творческому труду. Загони в рабство профессионала, в лучшем случае получишь безынициативного исполнителя, в худшем великолепно мотивированного вредителя.\nМногие большие корпорации начинались с осознания группой людей потребностей общества и выработки путей их решения. Потребность же в адекватном руководстве в нашем обществе назрела явно, народ устал от цирка под названием «буржуазные выборы».\nСерьёзные люди, чтобы улучшить свою жизнь, организуются и начинают строить крупный бизнес. С политической партией у Ленина было так же, только задача перед ним и его соратниками стояла на порядок сложнее и интереснее – улучшить жизнь всего общества, вывести нашу страну из средневековья.\nА теперь представьте, что вас пригласили в крупную корпорацию в качестве руководителя отдела на развитие такого перспективного направления как искусственный интеллект или колонизация соседних планет. Это великая удача и такой шанс выпадает раз в жизни. Сейчас коммунистическое движение в нашей стране только начинает возрождаться, именно сейчас у вас есть реальная возможность оказаться в рядах первых революционеров.\nЧто делать? Зайти на сайт rkp-b.org изучить программу и устав нашей организации. Изучить «левый рынок» и наших «конкурентов», задать уточняющие вопросы нашему руководству. Подумать и принять взвешенное решение. Присоединиться к нашему движению и начать активно работать. Ваш опыт специалистов в сфере управления необходим нашей молодой организации. Вместе мы изменим нашу страну к лучшему.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/menedzheram-srednego-i-starshego-zvena/","summary":"\u003cp\u003eЭта статья – попытка изложить в понятных вам бизнес-аналогиях позицию нашего движения. Смотрите, вы легко можете представить себе, как работает фирма производящая и продающая, например, пылесосы. Там есть множество отделов – отдел продаж, маркетинга, логистики, производства, безопасности, бухгалтерия и т. д. Фирма удовлетворяет товарный спрос, потребность общества в пылесосах. Совместно для этой цели трудится большая команда, менеджеры, рабочие, айтишники. Это честная, серьёзная и нужная работа за нормальные деньги и энтузиасты среди сотрудников безусловно есть.\u003c/p\u003e","title":"Менеджерам среднего и старшего звена"},{"content":"Подстегнутый будущей книгой Петра Григорьевича Балаева и его статьями с разоблачением мифа о репрессиях 1937–1938 гг. в СССР, решился написать небольшой цикл статей о так называемых «сталинских репрессиях» и частью о самих «репрессированных» по БССР. Буду опираться на материалы, которые смог найти с 2009 года, интересуясь темой. Жаль, если пропадет потраченное время и кое-что из найденных интересных документов.\nЧасть 1 Насколько мне известно, поднимал и направлял тему сталинских репрессий в БССР Горком КПСС г. Минска. Зенон Позняк (белорусский диссидент, один из основателей \u0026ldquo;Мартиролога Беларуси\u0026rdquo;, местной базы данных \u0026ldquo;жертв политических репрессий\u0026rdquo; Мемориала - ред.) именно оттуда получил указания заняться этой темой. Выделили для его статей место в популярном тогда издании «Литаратура и Мастацтва» (наш белорусский «Огонек»). Главлит БССР пропустил его статьи к печати. Т. е. направляющая и руководящая сила очевидна.\nСтатья Позняка «Курапаты – дарога смерці» в газете «Літаратура і мастацтва» вышла 3 июня 1988 года. Уже 14 июня 1988 года, всего через 11 дней после статьи, вышло постановление Совета министров о создании правительственной комиссии по расследованию случившегося в Куропатах. В Комиссию входят писатели Василь Быков и Иван Чигринов, народный художник СССР Михаил Савицкий, бывшая подпольщица Герой Советского Союза Мария Осипова, руководители Минюста и МВД БССР, Верховного Суда, КГБ, ученые, представители общественных организаций. Следствием руководит Язэп Бролишс – следователь по особо важным делам Генпрокуратуры БССР.\nВ итоге официальная комплексно судебно-медицинская и криминалистическая экспертиза, а также расследование Прокураторы БССР установят – в период 1937-го по 1941-ый в Куропатах было захоронено не менее 30 000 человек. А через год официально назовет преступников:\nДостоверно доказано, что расстрелы осужденных осуществлялись сотрудниками комендатуры НКВД БССР… Принимая во внимание, что виновные в этих репрессиях руководители НКВД БССР и другие лица приговорены к смертной казни либо к настоящему времени умерли, на основании изложенного, руководствуясь ст. 208, п. 1, и ст. 5, п. 8 УПК БССР, уголовное дело, возбужденное по факту обнаружения захоронений в лесном массиве Куропаты, прекращено.\nПозднее расследование возобновляли, но так ничего и не изменилось по факту.\nТакова краткая предыстория вопроса. Заявления самого Зенона Позняка о том, что там захоронены 250 000 приговоренных, опускаю.\nЧасть 2 Первую заметку хотел бы посвятить тому, что считается «официальными данными». Во всех учебниках истории Беларуси фигурирует цифра репрессированных из книги Владимира Адамушко «Палітычныя рэпрэсіі 20-50 гадоў на Беларусі» 1994 года издания (Владимир Адамушко в 1988—1990 гг. был старшим преподавателем кафедры мировой политики Минской высшей партийной школы. С 1991 г. – начальник отдела, с 1995 г. – заместитель Председателя Комитета по архивам и делопроизводству Республики Беларусь). Книгу эту можно найти и ознакомиться с ней в Национальной Библиотеке Республики Беларусь. Я живу не в Минске, потому мне пришлось заказать её скан (экземпляров в районной не нашлось). Без работы с первоисточниками заниматься вопросом репрессий неверно. Далее цитирую ее касательно темы:\nПо официальным данным, начиная с октября 1917-го и по март 1953 года СУДЕБНЫМИ и несудебными органами в республике было рассмотрено свыше 170000 дел в отношении 250000 человек, которые привлекались к ответственности по политическим мотивам. С этого числа 10000 человек были репрессированы в 1917–1929 гг., 46000 в 1929–1934 гг., 55 тысяч в 1941–1943 гг. (основная часть репрессий в эти годы пришлась на первую половину 1941 года, вторую половину 1944 года и весь 1945 год), 50 тысяч в 1945–1953 гг. Пик репрессий пришелся на 1935–1940 гг. Свыше 85000 наших соотечественников стали жертвами политических репрессий в этот период, больше 28000 были расстреляны. Всего же за 20-50ые годы за «контрреволюционные преступления» было приговорено к высшей мере наказания свыше 35000 человек\n(стр. 9 из книги Адамушко).\nДокумента он приводит всего два за период 1937–1938 гг.\nВо исполнение приказа 00447 имеет место попытка притянуть за уши: Справка УГБ НКВД БССР «Итоги разгрома антисоветского подполья в БССР» (по материалам следствия 1937–1938 годов по линии 4-го отдела УГБ НКВД БССР) (стр. 53 из книги Адамушко).\nВ этой справке указано 2570 человек репрессированных. Причем среди троцкистов, правых эсеров и т.д. 1015 человек церковников и сектантов… По мне, так много для 1937–1938 гг. И если троцкистов, национал-фашистов ещё имена приводятся (позднее приведу ссылку на статью по этой справке из сборника «Мемориала»), то церковника и сектанта – ни одного… Но и это ещё не все, практически все имена с материалами по этой справке касаются высшего руководства БССР. И в этой справке среди имен упомянутых в различных статьях НЕТ ОСУЖДЕННЫХ ТРОЙКАМИ.\nУже одно только это в этом источнике должно было и историков и интересующихся НАСТОРОЖИТЬ. Как так? Вот же приказ 00447 цитируется в книге Адамушко по пунктам (стр. 52), а после него, в «Итогах разгрома антисоветского подполья в БССР» (стр. 53), вместо кулаков – высшие руководители БССР. А вместо приговоров ФАЛЬШИВЫХ ТРОЕК ПО ФАЛЬШИВОМУ ПРИКАЗУ 00447 (именно так, сомнений у меня не было давно, а Петр Григорьевич Балаев ДОКАЗАТЕЛЬСТВА привел убийственные) – осужденные либо военной коллегией Верховного суда СССР, либо Военным трибуналом Белорусского Военного округа (далее я приведу несколько имен с приговорами).\nНо самое интересное находится чуть дальше… Вторая справка: «Об итогах операции по польской, немецкой и латышской агентуре в БССР, проводившейся в период август 1937г. – сентябрь 1938г. на основе приказов НКВД СССР» (стр. 55 из книги Адамушко). Процитирую итог этой справки.\nРезультаты рассмотрения следственных дел в НКВД СССР и на Особой Тройке НКВД СССР:\nИз числа арестованных 15747 чел. Осуждено до 1 июня 1938 г. решением Народного Комиссариата Внутренних Дел СССР и Прокуратуры Союза по 1-й категории 14037 чел. Из общего количества дел, рассмотренных Особой тройкой НКВД БССР, – 6770, осуждено по 1-й категории 4650. Помимо этого не допущено на рассмотрение тройки и возвращено пересмотру органам 196 следственных дел.\nЗам.нач.3-го отдела УГБ НКВД\nСт.лейтенант гос. безопасности Ларин\n12 декабря 1938 г.\nг. Минск. И если по первой справке утверждается, что из 2570 человек примерно половина была приговорена к расстрелу и есть имена руководителей и участников и я смог найти хотя бы по нескольким именам приговоры и КТО ИХ ВЫНЕС… То по второй справке, где утверждается о 18 687 расстрельных приговорах за ТРИНАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ, нет НИ ОДНОГО ИМЕНИ. Я НЕ НАШЕЛ НИ ОДНОГО ИМЕНИ И НИ ОДНОЙ СТАТЬИ С РАЗБОРОМ ДЕЛ ПО ЭТОЙ СПРАВКЕ. Для наших историков её просто нет. А ведь среди такого количества расстрелов найти невинных жертв должно быть намного проще.\nИ если по первой справке налицо попытка притянуть итоги деятельности НКВД под фальшивый приказ 00447, то вторая представленная справка – уже откровенная и грубая фальшивка. И это в ПЕРВОИСТОЧНИКЕ…\nЧасть 3 Сейчас я подробнее хотел бы рассказать о том, что смог выяснить касательно Справки УГБ НКВД БССР «Итоги разгрома антисоветского подполья в БССР» (по материалам следствия 1937–1938 гг. по линии 4-го отдела УГБ НКВД БССР).\nПервое – это очень интересная статья в журнале «Беларуская Мiнуўшчына», 2 номер за 1994 год. Мне удалось найти этот номер в оригинале и приобрести.\nИз этой статьи видим и персоналии попавших под расследование. Частично проходит из примеров осужденных – за что они были осуждены (ту же деятельность Желудова сравнить с тем, чем занялся Хрущев в сельском хозяйстве, придя к власти) и КТО ВЫНОСИЛ ПРИГОВОРЫ осужденным. Никакие тройки нигде не упомянуты.\nКроме того, как видим, никаких «церковников и сектантов», коих 1015 человек из 2570 по справке, в эту «случайную выборку 122 реабилитационных заключений» так и не попало.\nЕсть и еще один очень интересный источник, причем с очень интересным автором Татьяной Протько по справке. Это статья из сборника «Мемориала» (http://jewishfreedom.org/page372.html). Предлагаю вам самим с ней ознакомиться, о самом авторе чуть позже.\nВ статье было два интересных момента для меня. Я никак не мог ответить на вопрос: почему немцы не могли найти не только репрессированных ОГПУ-НКВД среди остарбайтеров, но и даже тех, чьи бы родственники пострадали от НКВД (http://www.dal.by/news/174/13-03-13-18/ – вот ссылка на перевод немецких архивных документов, журнал-источник, 3 номер за 1995 год, где впервые были опубликованы эти документы, у меня есть в формате pdf). В статье есть ответ на этот вопрос.\nПоскольку ОАП создавалось и действовало по заданию поляков, особое внимание уделялось вскрытию ячеек ОАП в приграничной зоне. При ликвидации антисоветского подполья здесь было “расстреляно 1210 глав семей и 1066 глав семей заключены на различные сроки в концентрационные лагеря” [61]. Задачей вредителей в приграничной полосе было вызвать голод населения и, как следствие, массовое недовольство самой советской властью. Оставшиеся члены семей репрессированных в количестве 4483 человек расстрелянных глав семей и 7623 человек осужденных на различные сроки лагерей [62], были высланы “в отдаленные районы СССР”»\nИз приведенных имен в статье, а также из этого отрывка очевидно, что было осуждено много чиновников на высоких должностях в БССР, и в основном все это затронуло Минск (http://katyn.ru/index.php?go=Pages\u0026amp;in=view\u0026amp;id=482). 1170 жителей Минска было расстреляно в 1937–1938 гг. Газету «Вечерний Минск» с именами расстрелянных добыть не сумел, но у меня нет ни малейших сомнений, что приведенные имена в статье Татьяны Протько или сканах журнала, предоставленных мной, – СОВПАДУТ с именами, опубликованными в газете. А вот на 18 687 «расстрелянных» по второй справке из книги Адамушко – найти вряд ли что-то получится. Кроме того, видим, что церковников и сектантов опять нет, что вполне может быть следствием того, что даже эти цифры в 2570 человек по справке «Итоги разгрома ОАП» являются завышенными умышленно.\nНо самым интересным в статье Татьяны Протько для меня является РЕЗУЛЬТАТ ареста тех самых руководителей. «Ликвидация “объединенного антисоветского подполья” в БССР накануне войны, с одной стороны, ослабила кадровый состав промышленности, сельского хозяйства республики, особенно его руководящее звено, с другой – способствовала укреплению трудовой дисциплины, ликвидации бесхозяйственности, взяточничества, безответственности». В «Мемориале» это пропустили, видимо, только благодаря последним двум абзацам.\nЧасть 4 Если вы внимательно читали вторую часть, вас должен заинтересовать временной отрезок «пика репрессий» по книге Адамушко, которая и является нашим первоисточником. Если вы знакомились с цифрами Земскова, то пик там несколько иной. Почему же белорусский архивист выделил такой интересный период 1935–1940 гг.? Сначала я для себя решил, что временной отрезок так представлен, чтобы можно было количество репрессированных преумножить высланными из Западной Беларуси в 1939–1940 гг. владельцами «заводов, газет, пароходов», поляков-осадников и лесников, но я ошибся. Признай в Республике Беларусь эту категорию граждан пострадавшими от «сталинских репрессий», мог быть поднят вопрос реституции и возврата недвижимости и земли предыдущим владельцам. Да и в книге Адамушко прямо говорится, что эта категория не попала под реабилитацию, хотя как «жертвы» они упоминаются.\nВ 2010 году наш национальный портал tut.by публикует очень интересную статью \u0026ldquo;Какие материалы можно получить в архиве КГБ?\u0026quot;, из которой в числе прочего можно узнать число реабилитированных по областям (https://news.tut.by/society/169755.html). Очень красноречиво, учитывая, что дела пересмотрены и реабилитация проведена, при умолчании КГБ РБ о количестве расстрелянных. Уже одно это говорит о многом.\nНо истинное лицо и архивистов и нашего КГБ я открыл, узнав, наконец, кем наполнили те самые 57 000 репрессированных за период 1935–1940 гг. (85 000 репрессировано, из них 28 000расстреляно). Узнал чисто случайно после того, как мне попалась книга «ПАМЯЦЬ» одного из районов Западной Беларуси (опять же, у меня есть оригинал).\nВо время польского похода вермахта сентября 1939 года очень много польских беженцев оказалась на территории БССР. Большую их часть составляли евреи. Западная Беларусь была очень скудна промышленностью, и обеспечить работой такую массу населения на присоединенных территориях новая администрация не имела возможности. Беженцы начали скупать продукты у крестьян на въездах в города, торговать ими по спекулятивным ценам (по УК 1928 г. за спекуляцию продовольствием от 5 лет с конфискацией ст. 155). Резко ухудшилась криминогенная ситуация, в БССР расцвела не только спекуляция продовольствием, но и валютные операции, контрабанда, воровство. Все подробно изложено в сборнике «Мемориала» (http://jewishfreedom.org/page442.html).\nСоветское правительство принимает решение о переселении беженцев вглубь СССР.\nКак видим, все эти граждане, которым советская власть дала убежище, переселив вглубь страны, дала работу и которых уберегла от уничтожения в период оккупации, признаны «жертвами сталинских репрессий» и реабилитированы.\nЗакончить заметку хочу ещё одним контингентом, который также был выселен из западных областей БССР с приходом советской власти. Работниц публичных домов Гродно и Бреста так же, как и польских беженцев, переселили вглубь СССР с приграничных районов, да и другую работу, я уверен, они смогли найти на строящихся предприятиях СССР.\nКак думаете, их признать жертвами репрессий и «реабилитировать» постеснялись?\nhttps://news.tut.by/culture/603613.html\nP.S. Для тех, кто сомневается.\nО ПОРЯДКЕ РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ 20–80-Х ГОДОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ\nПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 6 июня 1991 г. № 847-ХII\nПризнать, что необоснованно репрессированными являются граждане Республики Беларусь, СССР, иностранных государств или лица без гражданства, привлеченные на территории Республики Беларусь судебными или несудебными органами по политическим, социальным, национальным, религиозным и иным мотивам к уголовной ответственности за государственные (контрреволюционные) преступления, а также по этим же мотивам подвергнутые ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, удалению за пределы Республики Беларусь в административном порядке…. https://belzakon.net/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%91/1994/96742\nЧасть 5 Эту часть хотел бы посвятить персоналиям. Кто «просвещает» беларусов относительно сталинского периода СССР? Кроме упомянутого мной главного архивиста Беларуси, бывшего преподавателя Минской высшей партийной школы Адамушко это…Бывший политработник полка в Уручье, подполковник Советской Армии, член КПСС Игорь Кузнецов. Глава Белорусского отделения «Мемориала», который также получает деньги от небезызвестного фонда Сороса и в России признан иностранным агентом.\nНайти хотя бы немного сведений из интересной биографии Кузнецова смог случайно. Партия БНФ (у истоков которой стоял Зенон Позняк) и «Мемориал» сначала разошлись во мнении, кто должен быть главой «Мемориала» (БНФ возмутило назначение на эту должность бывшего политрука). А позднее вообще разругались за «место кормления». Для них это Куропаты. Их и не поделили.\n«Если КХП-БНФ является \u0026ldquo;смотрящей\u0026rdquo; за этой территорией, то они должны об этом заявить. Собственно, они вчера и заявили, что это наша территория», – говорит Кузнецов.\nhttps://udf.by/news/society/69218-belorusskiy-istorik-ne-ispugalsya-poznyaka.html\nБывшая глава комсомольской организации сотрудников физического факультета БГУ (Беларуского Государственного Университета), позднее старший научный сотрудник Института истории партии при ЦК КПБ ― филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, член партии на протяжении 15 лет, а также автор одной из статей в сборнике «Мемориала», которую я приводил выше, – это Татьяна \u0026ldquo;8 килограммов\u0026rdquo; Протько, основатель и многолетний председатель «Белорусского Хельсинкского Комитета». Руководитель проектов по защите прав человека фондов TACIS, NED, фонда Сороса.\nОдно из последних упоминаний о ней в сети:\n«Оппозиционная правозащитница и историк Татьяна Протько любит пересказывать сюжеты о жестоких нравах белорусских партизан» (статья «Поцелуй взасос с фашистом» от 02.07.2019).\nhttp://xn----btbhm8bdfn1ff7ac.xn--p1ai/2019/07/%D0%BF%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%83%D0%B9-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81-%D1%81-%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC/\nАлександр Татаренко родился в 1963 году в Лиде. Выпускник Ленинградского высшего военного училища имени Андропова (1984). До 1992 года служил в вооруженных силах СССР. Правда, он умолчал, что училище ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ им. Андропова. До 2000 г. работал старшим оперуполномоченным по важнейшим делам Комитета по организованной преступности и коррупции при МВД РБ. Подполковник запаса.\nВот ссылки на его статьи https://news.tut.by/society/94346.html или https://news.tut.by/society/143528.html.\n«Я вышел на отечественных и немецких исследователей, убедившись, что нацистского концлагеря для советских военнопленных там не было. Начинаю отрабатывать версию дальше и нахожу свидетеля, семья которого перебралась в Новогрудок в августе 44-го. Месяца три его от нас прятали, но в итоге удалось побеседовать с этим человеком и записать его рассказ на диктофон…» – это цитата из статьи… Её писал бывший оперативник?\nМоряков Леонид Владимирович – тут настолько все очевидно, что, пожалуй, практически процитирую Википедию. Возивший в 90-е из Японии радиоэлектронику «успешный» бизнесмен сменил вид деятельности. Все началось с розысков сведений о расстрелянном большевиками дяде, любимом ученике Народного поэта Беларуси Янки Купалы, легендарном поэте 1930-х годов Валерии Морякове. Расследование биографии поэта, о ком позже Л. Моряков написал монографию, других репрессированных родственников перешло в планомерное и профессиональное исследование истории всех пострадавших в годы правления Сталина деятелей культуры и общественности Беларуси. Это стало возможным благодаря получению кратковременного доступа к секретным архивам КГБ Беларуси.\nПолагаю, достаточно…\nТак какие же выводы мы можем сделать, просто прочитав биографии сих персонажей? Они будут по совести нести нам, сирым, «разумное доброе вечное»?\nИли же из всех щелей лезут оставшиеся не у дел бывшие политруки и прогоревшие бизнесмены, чтобы занять свое место у корытца, щедро финансируемого…? Кем финансируемого, догадаетесь?\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/bolshoj-terror-v-belorussii/","summary":"\u003cp\u003eПодстегнутый будущей книгой Петра Григорьевича Балаева и его статьями с разоблачением мифа о репрессиях 1937–1938 гг. в СССР, решился написать небольшой цикл статей о так называемых «сталинских репрессиях» и частью о самих «репрессированных» по БССР. Буду опираться на материалы, которые смог найти с 2009 года, интересуясь темой. Жаль, если пропадет потраченное время и кое-что из найденных интересных документов.\u003c/p\u003e\n\u003ch3 id=\"часть-1\"\u003eЧасть 1\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eНасколько мне известно, поднимал и направлял тему сталинских репрессий в БССР Горком КПСС г. Минска. Зенон Позняк (\u003cem\u003eбелорусский диссидент, один из основателей \u0026ldquo;Мартиролога Беларуси\u0026rdquo;, местной базы данных \u0026ldquo;жертв политических репрессий\u0026rdquo; Мемориала - ред.\u003c/em\u003e) именно оттуда получил указания заняться этой темой. Выделили для его статей место в популярном тогда издании «Литаратура и Мастацтва» (наш белорусский «Огонек»). Главлит БССР пропустил его статьи к печати. Т. е. направляющая и руководящая сила очевидна.\u003c/p\u003e","title":"\"Большой террор\" в Белоруссии"},{"content":" Товарищи!\n“Политштурм” существует уже долгое время и назрела необходимость в определении идейной платформы, ясно показывающей наши взгляды на ситуацию.\nЛучше поздно, чем никогда, правда?\nРедакция “Политштурма” не занимается какой-либо противозаконной деятельностью. Нижеследующий текст не содержит призывов к осуществлению экстремистской и любой другой деятельности, запрещенной законодательством РФ.\nА это неплохо. Призывать к незаконной деятельности в сегодняшних реалиях глупое и опасное занятие.\nI. ОБЩЕЕ\n1. Об информресурсе\n«Политштурм» – независимый коммунистический информационный ресурс, освещающий события с точки зрения марксизма-ленинизма.\nМы решили обособиться от существующих «коммунистических» партий и организаций, потому что считаем, что ни одна из них не является авангардом рабочего класса и не выражает в полной мере его интересы.\nИсходя из этого, мы видим задачи текущего момента в следующем…\nЧто такое независимый информационный ресурс, это движение, партия, организация? Есть ли устав, кто может входить, кто управляет, откуда идёт финансирование? Если это легальная организация – к чему такая секретность, неудобно светить спонсоров или свои честные лица, товарищи? Как проверить, насколько ваш ресурс независим, если нет даже таких элементарных данных? Очень много вопросов на фоне заявления о «международном коммунистическом объединении граждан» – граждане каких стран поддерживают этот ресурс?\nВсе вокруг говно, а мы самые прогрессивные. Не ново, смотрим дальше.\n1. Развитие марксистских идей.\nНеобходима адаптация идей марксизма к современным реалиям.\nКаждый раз, когда я вижу эту фразу, мне хочется предложить её авторам начать дискуссию на форуме химиков с заявления о том, что таблица Менделеева устарела и нуждается в адаптации, или заявить физикам о том, что старик-Ньютон устарел. Догадываетесь, куда их пошлют учёные?\nЧем же история, как наука, отличается от химии, физики, географии? Тем, что нормальных учёных-историков не найти днём с огнём, очень специфическое применение у исторической науки – история применяется в политике, а политика напрямую влияет на жизнь общества. Великий учёный Карл Маркс открыл законы развития человеческого общества. «История развития общества есть, прежде всего, история развития производства, история способов производства, сменяющих друг друга на протяжении веков, история развития производственных сил и производственных отношений» (Краткий курс истории ВКП(б), о диалектическом и историческом материализме). Исторический материализм сделал историю из сборника религиозных мифов наукой, как систематизация химических элементов в таблицу Менделеевым сделала химию наукой. И заметьте, далеко не все элементы появились в таблице Менделеева при жизни самого учёного, так же и с историей, пришедшие вслед за Марксом политики дополняли его учение новыми положениями. С точки зрения средневековых алхимиков химик творит необъяснимые чудеса, а с точки зрения химика – это прогнозируемая и контролируемая реакция. С историей всё точно так же.\n2. Пропаганда идей марксизма-ленинизма среди трудящихся.\nОсновная задача коммунистов – пробудить классовое сознание среди рабочих, поэтому агитационно-пропагандистская работа выходит на первый план.\nОчень хорошо, что вы понимаете – историю творят массы. Но вот «пробуждение сознания» означает, что взрослые дееспособные люди не осознают своих интересов. Или агитация не находит отклика, как не находят отклика у большинства населения призывы людей в рясах жертвовать деньги сейчас в надежде «обрести райское блаженство после смерти». Может, стоит лучше изучать интересы избирателей?\n3. Исследование опыта социалистических государств, решение спорных вопросов истории коммунистического движения, развенчание антисоветских мифов.\nСоветский Союз стал первопроходцем в деле создания и укрепления пролетарского государства. Необходимо проанализировать все ошибки и неудачи, которые произошли на этом пути и привели к поражению социализма. Вместе с этим нужно развеять антисоветские и антикоммунистические мифы, распространяемые противниками марксизма-ленинизма.\nЕсли уж исследовать опыт социалистических государств, то стоит рассмотреть историю тех государств, где происходили социалистические революции, начиная от Парижской коммуны до победы революции в Китае. Правда, тогда вывод о поражении социализма будет не соответствовать действительности.\nА вот про мифы, распространяемые противниками марксизма, хорошо. Вот только мифы разрушаются наукой, а не придумыванием других мифов.\n4. Развитие ПШ до уровня крупного международного ресурса, связывающего коммунистов разных стран.\nМировой капитал сплотился в борьбе против рабочего класса. Олигархи, стравливая народы разных стран друг с другом, сами спокойно являются акционерами одних и тех же транснациональных корпораций. Работа коммунистов не может быть ограничена рамками одного государства. Мировому единству капиталистов мы должны противопоставить единство рабочих всего мира.\nАмбиции, амбиции. Кто в лидеры мирового коммунистического движения крайний? Никого, ну тогда мы первые.\nМечтать надо с размахом. Л. Д. Троцкий смотрит на вас с одобрением.\n5. Подготовка марксистов.\nБудем снова сдавать экзамен по «научному коммунизму»?\n2. Наши принципы\n1. Теоретическая платформа –марксизм-ленинизм. Мы не являемся сторонниками каких-либо специфических уклонов, течений или направлений.\nКрасной нитью историю РКП(б) пронизывает борьба с всевозможнейшими уклонами и течениями – экономисты, меньшевики, троцкисты. Мало заявить о том, что вы не являетесь их сторонниками, без борьбы оппортунисты берут верх, увы, такова реальность.\nЕдинственным классом современности, способным изменить мир, остаётся пролетариат– класс наемных работников, лишенных средств производства, продающих свою рабочую силу и создающих прибавочную стоимость. Принципиально верно.\nЦелью марксистов является переход к коммунизму– обществу, где не будет эксплуатации человека человеком и будут созданы условия для полного раскрытия потенциала человечества. Он должен осуществиться путем установления диктатуры пролетариата и перехода средств производства в руки трудящихся. Вот ещё бы процитировали Егора Летова «А при коммунизме всё будет зашибись … там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф, там, наверное, вообще не надо будет умирать!». Только поэт стебался, а вы серьёзны.\nЦелью коммунизма является освобождение человека от условий вынужденного разделения труда («…порабощающее человека подчинение его разделению труда», К. Маркс), что означает свободный выбор человеком профессии, сферы деятельности, не связанный с зависимостью от оплаты труда, добыванием средств к жизни. И только это.\n4. Борьба против всех форм реформизмакак тактики, соответствующей интересам буржуазии. Работа в буржуазном парламенте возможна исключительно в целях пропаганды, только в благоприятных исторических условиях и не в ущерб основной деятельности коммунистов.\nВот как одновременно можно заявлять сегодня о борьбе против реформизма и тут же говорить – мы хотим в буржуазный парламент. Ну исключительно для пользы дела и только не в ущерб основной революционной деятельности. Не палитесь уж так откровенно, КПРФ и другие «коммунисты» без вас с этим отлично справляются.\nДемократический централизм– основной принцип построения и функционирования коммунистической организации. Это сочетание демократических механизмов, таких как решение всех важных вопросов посредством голосования, выборности руководящих органов снизу, их подотчетности и возможности отзыва в любой момент с всеобъемлющей централизацией, выражающейся в подчинении меньшинства большинству, обязательности исполнения принятых решений и железной дисциплине.\nОбратимся к истории. С 26 июля по 3 августа 1917 г. проходил VI съезд партии большевиков, нелегально, без участия Ленина. На съезде приняли новый устав партии, где было указано что все организации партии должны строиться на началах демократического централизма.\nЭто означало:\nвыборность всех руководящих органов партии сверху донизу; периодическую отчётность партийных органов перед своими партийными организациями. строгую партийную дисциплину и подчинение меньшинства большинству; безусловную обязательность решений высших органов для низших и для всех членов партии. По краткому курсу истории ВКП(б) 1945 г.\nИ где «всеобъемлющая централизация»? Нормальная партийная работа. В условиях готовящегося восстания, даже очень либеральная.\nЕщё не стоит забывать, что именно тогда в партию была принята «группа межрайонцев» вместе с Троцким. И сколько проблем из этого появилось.\n6. Интернационализм– солидарность и единство рабочего класса всех стран в борьбе против мирового капитала. Наши задачи в этом направлении: разоблачение и борьба против всех форм шовинизма, буржуазного патриотизма и национализма, а также против буржуазного космополитизма.\nПринципиально верно.\nII. СОВРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ\n1. Общее описание современного капитализма\nКапитализм находится на высшей, монополистической стадии своего развития, которая называется империализмом. Он вырос до всемирного рынка и гигантских международных корпораций, до соединения экономик всех стран в единое целое и господства на всей Земле.\nНа протяжении всей своей истории капитализм сопровождается эксплуатацией и обнищанием, безработицей и бездомностью, экономическими кризисами и войнами, которые являются неотъемлемой частью этого способа производства.\nПереход капитализма к высшей стадии развития – империализму – знаменовал торжество всего реакционного, что есть в капитале.\nСовременный мир, как продолжение и углубление этой фазы, есть закат буржуазного общества. Нескончаемые империалистические войны, кровавые государственные перевороты, учащение и углубление кризисов, нищета большинства населения земли, голод, смертельные болезни, ухудшение экологической ситуации, усиление эксплуатации, рост безработицы – этим характеризуется сегодняшнее господство капитала.\nКапитализм должен смениться коммунизмом — прогрессивным и совершенным общественным устройством, которое сможет разрешить существующие противоречия. В основе коммунизма лежит общественная собственность и научное планирование хозяйства.\nВ недавнем прошлом человечество уже пыталось перейти к коммунизму, но первые попытки потерпели неудачу. Капиталистический строй продолжает своё существование, претерпев изменения.\nИмпериализм у вас ещё ничего, но капитализм, который должен смениться коммунизмом без усилий людей, – это что-то. Никогда и нигде эксплуататорские классы не отдавали власть добровольно и не самоликвидировались без борьбы, читайте Ленина лучше. В основе коммунизма лежит диктатура пролетариата.\nИ опять, такая «маленькая» страна, как Китай, идущая к коммунизму, вами не замечена. Кошмар и ужас кругом, все потерпели неудачу.\n«Социальное государство»\nОсновным изменением капиталистического строя с начала 50-х годов XX века стало сглаживание противоречий и улучшение жизни народных масс «у себя», выполненное под натиском революционных требований рабочего класса.\nБуржуазное «социальное государство» повысило уровень жизни рабочих прежде всего развитых капиталистических стран Запада за счет выбивания сверхприбылей с колоний и усыпило классовое сознание пролетариата, увеличило прослойку т.н. «рабочей аристократии».\nВ конечном счёте некоторое улучшение жизни народных масс стало орудием сдерживания революции, т.е. борьбы против трудящихся. Капиталисты сумели сохранить господство капитала, существенно увеличить свои прибыли и расширить зону своего влияния.\nС исчезновением социалистического блока и деморализацией мирового коммунистического и рабочего движения, буржуазия перешла к наступлению на права трудящихся и сворачиванию «социального государства».\nХорошо написано, вот только очень цинично. Плохо, что люди стали жить лучше, классовое сознание уснуло? А почему это капиталисты были вынуждены пойти на уступки? Не потому ли, что уровень роста экономики СССР после войны всерьёз напугал западные страны. И в какое время их уступки закончились? В 1970-х, это косвенно доказывает, что СССР в то время уже не существовал как социалистическое государство, а КНР не пугала ещё западные страны.\n3. Структура международного капитализма\nБуржуазия крупнейших империалистических стран, вырвавшихся вперед в финансово-технологическом отношении, не только связала все нации при помощи экономических, политических и военных мер, но и указала каждой нации, стране, континенту их место и роль в системе международного разделения труда, а значит, и соответствующих международных отношений зависимости и соподчинения.\nМировой капитализм есть определённая система отношений, структурными единицами которой выступают следующие звенья.\n3.1. Капиталистический центр\nВ центре мирового капитализма находятся государства, которые угнетают народы зависимых и полузависимых стран, ставят в подчиненное положение элиты полузависимых и зависимых стран.\nИспользуя свое финансовое, материально-техническое и военно-политическое превосходство, используя международные институты (ВТО, МВФ, ЕС, НАТО и др.), они подчиняют народы своей воле, временно сглаживая противоречия капитализма у себя, стремятся не допустить даже появления возможностей для ликвидации кем-либо их монополии.\nВ роли стран капиталистического центра выступают Соединенные Штаты Америки, ключевые государства Европы (Великобритания, Франция, Германия, Швейцария и др.), Япония, Австралия и др.\nЭх, вот мы не знали – какие страшные угнетатели Швейцария и Австралия. А уж Япония – самый страшный угнетатель, историю-то совсем не учили? Загуглите хотя бы, что из себя армия их представляет.\nПримером империалистической политики стран капиталистического центра служат прикрываемые миротворческими мотивами вторжения в Ирак, Ливию, Сирию, Украину и т.д. Энергетические корпорации США, влияя на политику своего государства, всячески стремятся удержать монополию в своей отрасли, регулируя цены на энергоресурсы, на которых специализируются зависимые и полузависимые страны. В ход идут разные меры: от демпинга и др. экономических санкций до прямого военного вмешательства.\n3.2. Зависимые капиталистические страны\nЭту категорию составляют наименее развитые во всех отношениях страны, оставшиеся в том числе без опеки со стороны социалистического лагеря. Такие страны лишены какой-либо самостоятельности и находятся в подчинении у стран капиталистического центра.\nЗависимые страны составляют большинство: упомянутая выше Сирия (борьба между центральными странами и полузависимой РФ за контроль над сирийскими нефтяными источниками и трубопроводами); Украина (борьба между США и ЕС, с одной стороны, и полузависимой РФ — с другой, по вопросу об энергоресурсах); Казахстан, в котором хозяйничает китайский капитал, а также: Конго, Нигерия, Ангола, Гаити, Афганистан, Эстония, Греция, Армения, Чили, Эквадор, Парагвай и др.\nЭто государства, в которых практически полностью бесчинствует иностранный капитал, а сами страны представляют собой рынки сбыта, рабочей силы, средств производства и сырья для этого капитала.\n3.3. Относительно зависимые капиталистические страны\nЭто государства, которые не попали в полную зависимость от капиталистического центра. Данные страны составляют промежуточное звено между центральными капиталистическими державами и зависимыми государствами.\nТакие государства находятся в двойственном положении. Они имеют все признаки империалистического государства, проявляют себя как империалистические державы в регионе и в конкретной отрасли. В то же самое время такие государства имеют определенную (напр., финансовую, технологическую) зависимость от капиталистического центра.\nПравящая буржуазия полузависимых стран, как правило, не может изменить своего положения; многие из таких стран стремительно скатываются в разряд “зависимых” ввиду глубоко сложившегося разделения труда, преобладания монопрофильности экономик, технологической отсталости и финансовой зависимости.\nНапример, Россия ввиду технологической отсталости вынуждена привлекать крупных иностранных «партнёров» даже в основную сферу своей экономики.\nВместе с тем корпорации РФ предпринимают отчаянные попытки отстоять свое положение, стремясь зафиксировать оптимальные цены на углеводороды. Это наглядно показано активным участием РФ в сирийском конфликте, основной целью которого является недопущение прокладки трубопроводов в ЕС, способных изменить “энергетическую карту”. Также, российские инвестиции за рубеж в 2018 году достигли максимального значения с 2014 года, составив 38,6 миллиардов евро.\nОднако есть объективная тенденция к превращению РФ в полностью зависимую страну, и обосновывается она отсутствием собственных технологических разработок, галопирующей деиндустриализацией и утечкой высококвалифицированных научно-технических кадров. Тенденция к превращению в полностью зависимую страну проявляется в продажах природных ресурсов восточной части РФ китайским корпорациям.\nМонополистическая буржуазия Китая, напротив, стремится к тому, чтобы в будущем занять место центральной мировой державы. Бурное развитие китайского государственно-монополистического капитализма и стремительное накопление капитала вынуждают китайскую буржуазию захватывать всё новые и новые рынки.\nРастущий аппетит китайского капитала не удовлетворяется небольшим числом подчиненных стран: для наилучшего удовлетворения своих интересов ему требуется место в центре.\nТехнологическая и финансовая зависимость являются проблемой и для китайского капитала, который не может взять под контроль все отрасли мирового производства, тем более подчинить себе сложившуюся в капиталистическом центре мировую кредитно-финансовую систему. Играя роль «мировой фабрики», Китай заинтересован в постоянном увеличении экспорта промышленных товаров в Европу и США — основные рынки сбыта и источники прибыли.\nВ то же время закономерный рост стоимости рабочей силы внутри страны и нарастание пролетарского сопротивления заставляют китайские монополии и правительство “красных популистов” из КПК расширять сферу империалистического влияния не только географически, но и с точки зрения роли в мировом разделении труда.\nПеренос части наименее рентабельных производств в другие, самые неблагополучные страны, их кредитное закабаление, активное заимствование и развитие технологий, а также попытки создать крупнейшую в мире банковскую систему на замену уже существующей говорят о далеко идущих планах китайского империализма.\nНасобирали много фактов и разложили их в красивые кучки.\nМожно было бы смело пропустить этот раздел как бредовый, если бы не одно но: ценность научных теорий определяется не их красотой, а их предсказательной способностью. Вот ваш прогноз.\nВоплощение этих планов, как и планов других империалистов по смене своей роли в мировой системе капитализма, угрожает нарастанием противоречий между империалистическими странами, возникновению новых конфликтов интересов в монополистическом переделе мира, усилением эксплуатации трудящихся, непрекращающимися войнами, либо очередной глобальной войной и другими социальными потрясениями.\nНовая мировая война и передел мира – ни больше ни меньше. Вот у нас «коммунисты» тоже делали прогнозы, Китай нас завоюет, всю Сибирь до Урала у нас захватит, а товарищ Мао сделал прогноз, что банда, захватившая власть в СССР, развалит страну и реставрирует капитализм. Чей прогноз оправдался? Чего стоят ваши прогнозы, если вы, «товарищи», не способны адекватно оценить политическую обстановку в мире. С какого перепуга Китай у вас оказался в лагере капиталистов? История – точная наука, просто перерисовывать на сегодняшний день бездумно слова Ленина о ситуации на планете столетней давности ума много не надо. А вот задуматься о том, что империалистам ничего не остаётся, как считать на словах Китай капиталистическим и рассказывать, что это капитализм таких успехов в экономике достиг. А чтобы свои рабочие не предъявили: «А какого у нас-то не как?» – лепить, что это менталитет у китайцев такой, трудолюбивые они, государство с конфуцианскими традициями и вообще нет коммунистов в Китае – вымерли.\n4. Рабочий класс и левое движение\nАвтоматизация производства, совершающаяся главным образом в передовых капиталистических странах, всё сильнее вытесняет человека из определенных сфер трудовой деятельности.\nЭтот процесс, вместе с переносом реального производства в наименее развитые страны, отражается на структуре рабочего класса в первую очередь стран капиталистического центра. Число промышленных рабочих сокращается, а число работников умственного труда и сферы услуг возрастает.\nВ странах бывшего соцлагеря сокращение числа промышленного пролетариата вызвано в первую очередь деиндустриализацией.\nПодобные изменения оказывают крайне негативное влияние на всё рабочее движение. Буржуазные идеологи не перестают говорить о закате марксизма и появлении новых классов.\nЗамечательно, долой машины и злых роботов. Кто давал определение пролетариат – класс наемных работников, лишенных средств производства, продающих свою рабочую силу и создающих прибавочную стоимость. Пересев от станка за компьютер или устроившись в клининговую компанию, пролетарий что, стал владельцем средств производства? Зарплата повысилась, так и прибавочная стоимость, изымаемая капиталистом, возросла.\nАвтоматизация производства – это начало будущего освобождения человечества от необходимости в неквалифицированном труде. Заметьте, капиталисты всеми силами тормозят автоматизацию. Забрать прибавочную стоимость можно только у человека, роботов ограбить невозможно.\n«Социалистические» движения и партии охотно идут на сговор с капиталом, акцентируя внимание на ложных или второстепенных проблемах и затушевывая противоречия вообще.\nНекоторые оппортунистические течения не видят в рабочем классе революционный класс и поэтому отрицают диктатуру пролетариата.\nМы убеждены, что только пролетариат остается движущей силой истории. Никакой другой класс не сможет перевернуть основы капиталистического производства и сменить его коммунизмом.\nОднако пролетарий – это не только человек в комбинезоне у станка или с кувалдой в руках. Это наёмный работник, который участвует в создании прибавочной стоимости.\nЕсть среди пролетариев слой «обуржуазившихся» рабочих или рабочая аристократия. Это т.н. элитные работники: топ-менеджеры, крупные инженеры/разработчики и т.д.\nВысокая заработная плата и привилегированное положение рабочей аристократии не соответствует ни их скромному вкладу в создание прибавочной стоимости, ни затратам на воспроизводство их рабочей силы. Это — подкуп со стороны буржуазии, которая делится сверхприбылями, намеренно завышая з/п и позволяя владеть некоторым капиталом. Так буржуазия превращает часть рабочих в соэксплуататоров.\nПро скромный вклад в создание прибавочной стоимости – враньё наглое, Вклад директоров, инженеров, топ-менеджеров сопоставим с их высокой квалификацией. Мы, конечно, не берём в расчёт тех, кто получил эти должности по блату, – это просто вредители. Но очень немногие из высококвалифицированных работников задумываются, а насколько же их грабят «хозяева», под речи о «владении некоторым капиталом».\nЧиновники и депутаты, военные, полицейские и сотрудники иных силовых ведомств — бюрократия. Врачи и учителя муниципальных-государственных учреждений и пр. — служащие. Они к пролетариям не относятся.\nВот опять слепо копируем Ленина, забывая о том, что Владимир Ильич имел дело с сословным государством, с преимущественно неграмотным населением. Все упомянутые профессии в Российской Империи заполнялись людьми из привилегированных сословий. Но делить общество на сословия перестали больше ста лет назад, найти совершеннолетнего неграмотного человека на улице – надо сильно постараться. Все эти люди, за небольшим исключением, теперь относятся именно к пролетариату – наемным работникам, лишенным средств производства, продающих свою рабочую силу и создающих прибавочную стоимость.\nК пролетариям также не относятся и те, кто создают товар или оказывают услугу при помощи своих орудий труда: индивидуальные предприниматели и конторы с небольшим штатом сотрудников; крестьяне, что торгуют на прилавках своими же продуктами и т.д. Это – мелкая буржуазия.\nА небольшой штат сотрудников почему выпал из пролетариата? Мало прибавочной стоимости создаёт? Про мелкую буржуазию – согласен, но не стоит забывать, что она недалеко ушла от пролетариата и легко разоряется, пополняя ряды пролетариата, в каждый новый финансовый кризис.\nГлавной задачей коммунистов остаётся пробуждение в пролетариате классового сознания, объединение рабочих всех стран в борьбе против общего врага — капитала, борьба против империализма, разоблачение ревизионизма и оппортунизма в коммунистическом движении, борьба с идеями социал-шовинизма.\nПро борьбу с идеями социал-шовинизма, империализма, объединение рабочих нормально, а вот про разоблачение ревизионизма – лютый стёб. Кто тут сам занимается ревизией марксизма, выкидывая из пролетариата всех, кроме рабочих у станка?\nРабота в современной системе капитализма имеет свои особенности.\nВ странах капиталистического центра в первую очередь следует сосредоточиться на борьбе против мещанских иллюзий относительно «социального государства» и разоблачать захватнические планы «своих» империалистов.\nВ относительно зависимых странах во главу угла требуется поставить противостояние как империалистической политике «своего» правительства, так и агрессивной политике стран капиталистического центра.\nВ наиболее зависимых странах на первый план выходит борьба против экспансии империалистических держав, препятствование вырождению антиимпериалистического сопротивления в буржуазный местечковый национализм.\nЭто советы для кого? Зарубежных филиалов вашей организации? И от кого они исходят, от информресурса, где даже учредители не указаны?\n5. Крах социализма\nНевзирая на ложь буржуазии, у рабочих всего мира есть пример лучшей жизни.\nВ 1917 году в России началась революция; другие народы продолжили её. Благодаря их упорству и труду социализм из мечты превратился в реальность. Но революция и социализм на практике отличались от того, о чём писали классики марксизма.\nРеволюция произошла в отсталых странах, а не в развитых; революция в Европе потерпела поражение, мировая революция двигалась крайне медленно, продвигаясь от отсталых стран к развитым, а социалистическое устройство оказалось носителем гораздо большего числа пережитков. В результате мировая революция потерпела поражение, социалистический лагерь пал, произошли чудовищные по своему масштабу и жестокости контрреволюции.\nПроизошедшее – не доказательство ошибочности марксистской теории или нежизнеспособности социализма, а следствия новой конкретно-исторической ситуации, с которой столкнулась власть рабочего класса.\nВы вообще изучали Ленина? Именно Ленин доказал, что вследствие неравномерности развития капитализма происходят империалистические войны, которые ослабляют силы империализма и делают возможным прорыв фронта империализма там, где он окажется всего слабее. См. «Империализм, как высшая стадия капитализма». Поэтому возможна победа социализма первоначально в нескольких странах или даже всего в одной стране, так произошло и в России, и в Китае. Кстати, обратите внимание, в каких странах первыми происходили буржуазные революции, это были экономически более отсталые страны, ослабленные войнами, и, после революции, в короткие сроки им удавалось выйти в мировые экономические лидеры (например, Великобритания или Нидерланды).\nЯ уже просто молчу о падении мирового социалистического лагеря. Именно сегодня знамя социалистов поднято на недосягаемую высоту.\nКак и первые выступления рабочих, первая диктатура пролетариата, первая мировая революция и первые социалистические государства должны занять достойное место в истории революционной борьбы, из которой нам предстоит извлечь соответствующие уроки.\nИсторию социалистического лагеря мы можем разделить на два этапа, которые охватывают всю историю социализма:\nпереходный период и строительство основ социализма, социалистический период и строительство коммунизма;\nпериод контрреволюции и господства ревизионизма.\nПервый этап. Революционный этап, господство марксистско-ленинской теории.\nКоммунистический авангард в своей практике столкнулся с массой трудностей, враждебными условиями, наличием империалистического окружения, старым государственным аппаратом, неграмотностью населения и особенностями доставшегося в наследство экономического базиса: отсутствием целых отраслей экономики, недостаточным развитием производительных сил, наличием крупных масс крестьянства.\nБлагодаря правильной политике большевиков, адекватно отражавшей действительность, пролетариат смог преодолеть трудности и отстоять свою власть, построить основы социализма и создать мировую социалистическую систему.\nИ как можно всё это было написать и не упомянуть верного ученика Ленина – И. В. Сталина. Именно работа Сталина и его команды – это успешное преодоление всех упомянутых трудностей, строительство государства нового типа и победа в тяжелейшей войне. Именно про этот период нашей истории и сочинено огромное количество антикоммунистических мифов, где борьба с ними? Впрочем, о чём это я, если даже имя Сталина вы упомянуть боитесь.\nВторой этап. Контрреволюционный этап, господство ревизионизма.\nПо ходу своего развития социалистические страны столкнулись с серьезными проблемами: гибель передовых коммунистов на фронтах войны, проникновение карьеристов и мелкобуржуазных элементов в партию и недостаточно эффективная борьба с ними, некритичное восприятие партии со стороны трудящихся из-за её непререкаемого авторитета, пережитки прошлых формаций, товарное производство и т.д.\nВот реально просится, как у Стругацких, вставить «и животноводство». При чём здесь товарное производство-то вообще? Далее, вот можете себе представить такое – все передовые физики погибли на фронтах войны, некому было больше развивать науку, ибо все великие знания передавались у них от учителя к ученику, и не было книг, по которым могли бы выучиться новые физики. Явно бред, а про коммунистов почему поверили и вписали?\nА вот проникновение карьеристов и мелкобуржуазных элементов в партию и недостаточно эффективная борьба с ними, некритичное восприятие партии со стороны трудящихся из-за её непререкаемого авторитета – тут угадали, правда, стоило бы отметить, что борьба с такими элементами красной нитью идёт через всю историю ВКП(б). А некритическое отношение трудящихся к партии – правильнее было бы сформулировать как огромный лимит доверия к партии от народа, заслуженный реальными успехами в экономике. И товарное производство не мешало этим успехам!\nВсё это способствовало развитию ревизионизма и в итоге привело к его победе. Верхушка коммунистической партии предала идеи марксизма-ленинизма. Реакция проводила антисоциалистические рыночные реформы, выхолащивала марксистское-ленинское учение, сохраняла товарное производство и армию «профессиональных управленцев», развивала бюрократизм.\nА слабо назвать фамилии этой верхушки, а потом пройтись по их биографиям, может, никакими коммунистами они и не были изначально?\nС конца 50-х годов Советский Союз вступил в период ревизии. Этот этап знаменуется губительными рыночными реформами: расширением сферы товарного обращения в сельском хозяйстве реформой Либермана-Косыгина 1965 г., результатом которой стал переход советской экономики на рыночные категории.\nКоличество плановых показателей снизилось в разы, а высчитываться они стали в абстрактных стоимостных показателях. Стремясь к прибыли, предприятия стали заинтересованы в простом завышении цены своей продукции. Прибыль, не обеспеченная реальным продуктом, создала необеспеченный спрос, вызвала дефицит материалов и продукции, который критики социализма ставят в упрек коммунистам.\nПараллельно развивался теневой рынок, в который вовлекались и члены партии; начинает формироваться класс буржуазии.\nВ конечном счёте это привело к открытой контрреволюции.\nЛютейший бред, рыночные реформы сгубили СССР. Мне кажется выше уже писали о том, что власть в партии и стране захватили замаскированные под коммунистов буржуазные элементы, опираясь на принятых в огромных количествах в партию карьеристов они вытеснили из неё старых большевиков и повели страну к банкротству. Чтобы из владельцев страны де-факто стать владельцами де-юре. Дефицит в экономике и постоянное ухудшение жизни народа – это следствие их политики, направленной на дискредитацию в массах идеи коммунизма.\n6. Ситуация в РФ\nСовременная Россия — капиталистическое государство, являющееся продуктом контрреволюции.\nТолько стоит ещё добавить, что Россия ещё и постсоциалистическое государство. Абсолютное большинство населения нашей страны считает, что капиталисты свои фабрики, заводы не сами создали, а у народа украли.\nОдним из последствий контрреволюции стало уничтожение колоссального промышленно-технологического потенциала страны, с чем связано современное положение России в мировой капиталистической системе.\nВ период разрушения социализма и перехода к капитализму Россия находилась в полной зависимости от стран капиталистического центра. В результате последующего развития капитализма и появления финансово-промышленных монополий РФ перешла к подчинению и эксплуатации менее развитых стран, стала полузависимым государством.\nРоссийский капитализм, в силу финансово-технологической отсталости, не имеет возможности претендовать на статус центра, но имеет тенденции к возвращению полноценной зависимости. Российская буржуазия стремится укрепить и сохранить свои позиции. Эти устремления находят своё выражение во внешнеполитических авантюрах в Украине и Сирии, а также в отношениях с западными империалистами.\nРоссия не является пока еще отсталой страной.\nПолитической надстройкой современной России является буржуазная демократия. Развитие финансового капитала, нарастание экономического кризиса, ухудшение жизни трудящихся ведут к усилению политической реакции и постепенной фашизации РФ.\nРабочее движение России подчинено буржуазии, в нем господствует оппортунизм.\n**III.**ТАКТИКА\n1. Коммунистическое и рабочее движение в России\nВ настоящий момент Россия не имеет той коммунистической партии, которая могла бы привести трудящихся к победе социализма.\nКоммунистическое движение разбито на много частей, которые пользуются старыми методами и не имеют современной тактики и стратегии, а поэтому не могут вести эффективную работу. Они оторваны от рабочих масс.\nОппортунизм, ревизионизм, сектантство, догматизм, теоретическая безграмотность, уклон в безопасную для капитала «ностальгию» или мелкобуржуазный акционизм — вот основные проблемы коммунистического движения в России.\nЭто просто сеанс саморазоблачения. Критический взгляд в зеркало. Особенно про теоретическую безграмотность и ревизионизм.\nМарксистско-ленинская теория подвергается бесконечным искажениям. Отсутствие даже базовых знаний теории у большинства «коммунистов» усиливает эту ситуацию и облегчает работу буржуазным идеологам. Текущий уровень развития коммунистического движения в стране наиболее близок к стадии «кружковщины» в истории РСДРП с некоторыми историческими особенностями.\nРабочее движение в России стихийно и дезорганизовано: уровень классового сознания рабочих масс крайне низок. Среди рабочих господствует мелкобуржуазное сознание и идеалистические заблуждения.\nТем не менее, усиление противоречий капитализма и снижение уровня жизни большинства трудящихся обостряет ситуацию, что закономерно приведет к подъему рабочего движения и усилению классовой борьбы. Наиболее актуальным сегодня становится вопрос о создании основы для коммунистической партии.\nВот что мне особо нравится, уровень классового сознания низок – можно перефразировать проще, опять народ не тот. И ещё мне кажется, это очень цинично просто смотреть на ухудшение жизни людей в ожидании обострения классовой борьбы.\n2. Что такое коммунистическая партия?\nКоммунистическая партия – высшая форма политической организации рабочего класса. Компартия объединяет лучших представителей рабочего класса, является его организованным авангардом, выражает его интересы. Без коммунистической партии – «боевого штаба» рабочего класса – не может быть и речи об эффективной борьбе против капитала.\nОсновными принципами, характеризующими коммунистическую партию, являются:\n— марксизм-ленинизм как теоретическая основа всей работы;\n— теснейшая связь с массовым рабочим движением;\n— борьба с правым и левым уклонами, оппортунизмом и ревизионизмом;\n— пролетарский интернационализм и решительная борьба против всех проявлений национализма и шовинизма;\n— демократический централизм, как принцип построения партии.\nБольшинство современных «коммунистических» организаций не являются авангардом рабочего класса, потому что проводят оппортунистическую и ревизионистскую политику, не обладают достаточной численностью и крепким марксистским ядром. Они вводят трудящихся в заблуждение.\nПричинами появления таких псевдокоммунистических организаций является в первую очередь отсутствие «настоящей» коммунистической партии, низкий теоретический уровень и господство оппортунистических и ревизионистских идей в коммунистическом движении после крушения социалистического блока. Часть подобных структур открыто спонсируется буржуазией, дискредитируя коммунистические идеи.\nТолько подлинная коммунистическая партия в состоянии возглавить борьбу рабочего класса и, став его авангардом, придти к победе.\nВ целом правильно, но вы тут не упоминаете опыт успешного управления государствами под руководством коммунистических партий. Придя к победе, взяв власть, вы чего будете делать-то?\nЯ уже просто молчу о том, что из пролетариата вы выкинули самую образованную и многочисленную часть, с кем вы хотите идти к победе, если к большинству народа ваши обращения не относятся?\n3. Этапы формирования коммунистической партии\nНа сегодняшний момент мы выделяем ряд этапов формирования компартии, которые необходимо пройти коммунистическому движению.\n1) Создание единого политического, теоретического и пропагандистского органа, который:\n— станет платформой для объединения коммунистов, независимых марксистских кружков и организаций;\n— создаст условия для идейного и тактического единства марксистов;\n— позволит создать крепкое марксистское ядро и фундамент для образования будущей партии;\n— станет эффективным инструментом привнесения классового сознания, обучения марксизму, агитации и пропаганды среди рабочих масс.\n«По нашему мнению, исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации… должна быть постановка общерусской политической газеты. Нам нужна прежде всего газета, — без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет…особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения.» — писал В.И.Ленин.\nПочитайте хотя бы о расколе между большевиками и меньшевиками, насколько долго и тяжело происходил их разрыв и размежевание. Зачем повторять ошибки столетней давности, если у вас перед глазами уже есть пример успешного построения массовой революционной организации?\n2) Организация марксистских клубов (кружков). Они станут основой для подготовки грамотных марксистов.\nО да, давайте вернёмся на сто лет назад и повторно будем делать работу, сделанную Лениным.\n3) Тесная связь с трудящимися массами, максимальное привлечение рабочих в ряды марксистов, ведение классового агитпропа и т.д.\nСвязь с трудящимися массами – означает, что партия выражает интересы людей, учится у них, прислушивается к их мнению, и заранее стремится выработать пути решения проблем.\n4) Формирование массовой коммунистической партии и активная работа согласно обстановке.\nТактика «широкой левой», упор на акционизм, надежда на приход к социализму путем реформ и иные оппортунистические методы работы обречены на провал и способствуют дальнейшей деградации коммунистического движения.\nПервичные организации, съезды и избрание руководства? Нет, ни о чём не говорит. Вы вообще изучали историю создания ВКП(б), «товарищи»?\n***\nНа протяжении последних десятилетий коммунистическое движение не только в России, но и во всём мире находилось в глубоком кризисе. Мы убеждены, что на смену старым организациям оппортунистов и ревизионистов придёт новый, по-настоящему передовой отряд пролетариата.\nМарксистская теория перестанет быть мешаниной всевозможных уклонов и тенденций, вернёт себе целостность и вновь станет действительным орудием борьбы за прогресс и освобождение рабочего класса.\nПодводя итог, краткий ответ на вопрос “Что делать?” в наше время звучит так: изучать марксистско-ленинскую теорию, вести непримиримую борьбу с оппортунизмом и ревизионизмом, вести пропаганду среди рабочих и организовывать настоящую коммунистическую партию, которая станет авангардом в борьбе против власти капитала.\nИтог:\nБыл у меня один забавный приятель, он реферат по социологии писал следующим образом – находил в интернете кучу материала по теме, склеивал, не читая, из разных кусков текст, приводил в порядок шрифт и сдавал надеясь, что прокатит. Преподаватель ставил ему зачёт с пометкой, «немного нелогично вы мыслите, молодой человек». Вот эта «программа работы Политштурм» очень напоминает подобный реферат. Разные кусочки текста с идеями, что друг другу логически противоречат. И соответственно, адекватно не отображают сложившуюся в мире политическую реальность.\nНо самый смак не в этом. Вот вы можете представить себе попытку сдать подобный реферат по профильным дисциплинам у студентов физиков, химиков, медиков, архитекторов, в сфере менеджмента? В любом месте, где полученные знания нужно применять, столь грубое невежество чревато человеческими жертвами и громадными экономическими потерями. И студент мгновенно ощутит последствия своей тупости, уже на стадии сдачи работы преподавателю на проверку.\nА независимый информационный ресурс зовёт людей не много ни мало создавать всемирную коммунистическую партию, серьёзное, ответственейшее дело, но план работы сляпан настолько топорно, что неизбежен вывод – никаким строительством партии и получением политической власти эти люди на самом деле не заморачиваются. Они просто очередные клоуны, старающиеся писать свои «планы» в «левом тренде», оттягивающие внимание масс от насущных проблем.\nА если вам действительно интересно участвовать в настоящем строительстве коммунистической партии, то вам сюда: Программа\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/druzya-naroda-sotnyu-let-spustya-politshturm/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eТоварищи!\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e“Политштурм” существует уже долгое время и назрела необходимость в определении идейной платформы, ясно показывающей наши взгляды на ситуацию.\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eЛучше поздно, чем никогда, правда?\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eРедакция “Политштурма” не занимается какой-либо противозаконной деятельностью. Нижеследующий текст не содержит призывов к осуществлению экстремистской и любой другой деятельности, запрещенной законодательством РФ.\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eА это неплохо. Призывать к незаконной деятельности в сегодняшних реалиях глупое и опасное занятие.\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eI. ОБЩЕЕ\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e1. Об информресурсе\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e«Политштурм»\u003c/strong\u003e – независимый коммунистический информационный ресурс, освещающий события с точки зрения марксизма-ленинизма.\u003c/p\u003e","title":"«Друзья народа» сотню лет спустя. «Политштурм»"},{"content":"Очень тяжело, нудно писать об одном и том же раз за разом. Я вообще не большой любитель писанины, каждый раз усилием воли заставляю себя сесть за компьютер, но когда пишешь что-то интересное для самого себя – одно дело, а когда приходится по сто раз об одном и том же… Но назвался груздем, как говорится, так терпи.\nНаиболее часто на почту приходят вопросы о реформе Косыгина-Либермана и о системе ОГАС.\nУже и мои товарищи по Движению писали об этой ерунде, и я писал, в книгах, в том числе. Но ладно, давайте еще раз.\nКогда стало известно об этой пресловутой реформе Косыгина-Либермана? В 60-70-е годы, когда она проводилась? Нет, никто в те годы о ней не слышал. Позже, когда, как считается, она была свернута? Нет, и в 80-е годы о ней никто не слышал. В Перестройку? Тоже нет. Странно, правда? В стране проводилась масштабная экономическая реформа, но о ней никто не знал.\nА известно стало о ней уже на излете 90-х годов, когда стали появляться псевдонаучные и публицистические работы о причинах развала СССР. Тут и всплыла фамилия Либермана, ранее почти никому неизвестного профессора-экономиста провинциального университета в Харькове. Выкопали одну из его статей в газете «Правда» и раздули из этой статьи реформу Косыгина-Либермана. Боже мой, что только в этой несчастной «Правде» не печатали?! И по экономике в целом, и по сельскому хозяйству, и про балет! Нам в мединституте даже говорили, хотите быть в курсе всех новинок медицины – читайте газету «Правда», в ней всё пишут о новейших достижениях советской медицины. Газета же большая, выходила ежедневно, что-то и кого-то в ней надо было печатать, тогда еще рекламами борделей полосы не забивали. Напечатали и статью Либермана, советский народ завернул в нее селедку и забыл, даже внимания никто на нее не обратил, как и на многую галиматью в этой оберточной бумаге, подпорченную типографской краской, каковой «Правда» стала.\nЧто в этой статье было? Да ничего там из «новейших достижений советской экономической науки» не было. Обычная галиматья времен Хрущева и Брежнева, касательно экономики: материальная заинтересованность, эффективность, прибыльность и тому подобное. Таких статей про экономику было в каждом партийном и других печатных изданиях СССР – чуть не в каждом номере.\nЗато пятилетка, которую почему-то назвали Косыгинской, первая пятилетка после снятия Хрущева, стала самой успешной пятилеткой времен Брежнева, поэтому одна группа анализаторов причин краха СССР принялась сочинять труды о том, что если бы реформы Косыгина были продолжены, то у СССР был бы шанс. А где успех и достижения – как там без еврея? Обязательно там еврей должен быть.\nДругая группа анализаторов выдала совершенно другое: если бы не было реформ Косыгина, то у СССР был бы шанс. А реформа привела к тому, что социалистическая экономика переродилась в капиталистическую, в результате – развал и крах. А где развал и крах – как там без еврея? Обязательно там еврей должен быть.\nПоэтому уже не просто реформы Косыгина, а Косыгина-Либермана. Понимаете? Это всё, что вам нужно понимать об уровне научности исследований экономики СССР.\nМеня очень часто спрашивают – что читать по истории СССР, чтобы иметь объективное представление о ней. Я отвечаю, что читать нужно всё и всех, только голову включать при чтении. И, конечно, в первую очередь, материалы съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, которые историки-исследователи старательно обходят или выдумывают в них того, чего там нет. Как, например, призывы Сталина к массовым репрессиям на февральско-мартовском Пленуме ВКП (б) 1937 года. Или, как например, из всего 20-го съезда берут только доклад Хрущева, а из 22-го съезда – только отказ от диктатуры пролетариата. Всего остального, что там есть, видеть не хотят.\nМатериалы съездов и пленумов – это важнейшие исторические документы времени, это вам не какие-нибудь тайны архивов, которыми вас гипнотизируют. Будете изучать эти материалы, появятся у вас вопросы и по поводу обнаруженных в архивах тайн и к тем, кто эти тайны там откапывает. Уж больно они странные, эти тайны.\nА уж насчет всяких воспоминаний свидетелей эпохи…! У-у, сколько вас ждет неожиданных открытий! Вы найдете даже воспоминания «свидетелей» о том, как Брежнев от десталинизации отказался. И так убедительно это «вспоминают», что масса людей этому поверила. Но открываем материалы 24-го съезда КПСС, читаем там выступление Леонида Ильича, в котором он прямо заявляет, что от решений 20-го съезда его никто не заставит отказаться. И всё на этом.\nЕсть такие же «воспоминания» о Косыгинских реформах:\nКосыгинские реформы оцениваю неоднозначно. Алексей Николаевич, которого я глубоко и искренне уважаю, был, бесспорно, наиболее компетентным, умелым и знающим хозяйственным руководителем за послевоенные годы, что, кстати, вызывало открыто враждебное отношение к нему Хрущёва, органически не выносившего более способных, чем он, людей. В косыгинских предложениях есть ценные и полезные элементы, которые можно и нужно внедрить в экономический механизм. Но только как элементы, строго подчиненные плановому началу. В целом ориентация на прибыль, активизацию товарно-денежных отношений, возрождение рыночных факторов как регулирующих основ экономического развития в наших условиях крайне вредна и опасна. Такое изменение хозяйственной стратегии неизбежно ведёт и уже привело к умалению планового характера экономики, падению государственной дисциплины во всех звеньях, усилению неконтролируемости экономических и социальных процессов, росту цен, инфляции и другим негативным явлениям. Конечно, есть и определённые «плюсы». Но на фоне перечисленных мной огромных «минусов» они малозначительны.\nЭто из интервью корреспонденту Гостелерадио В. Аитову И.А. Бенедиктова, бывшего при Сталине наркомом земледелия, а при Хрущеве – министром сельского хозяйства СССР с 1953 по 1955 годы, как раз во время эпопеи с Целиной. Но как Бенедиктов раздолбал Косыгина! Огромные минусы! Вредно и опасно!\nА еще в этом интервью есть и про Хрущева: «А назовите мне хотя бы одну экономическую или социальную проблему, которую даже не решить, а сдвинуть с места удалось Хрущеву и его преемникам! Всюду тонны слов и граммы дел, а реального продвижения вперед так и не было видно».\nА кто-нибудь слышал из вас это интервью? Обратите внимание, что оно дано корреспонденту не газеты, а Гостелерадио, но существует только в текстовом виде. Больше того, Иван Александрович, якобы, давал его в 1980 году, впервые оно опубликовано в журнале «Молодая гвардия», № 4, 1989 г. А умер Бенедиктов в 1983 году.\nА вот что Бенедиктов говорил при жизни о Хрущеве: «Нам, непосредственным работникам сельского хозяйства, был преподан предметный урок того, как надо решать важнейшие вопросы сельского хозяйства, как надо творчески изыскивать и приводить в действие огромные, поистине неисчерпаемые резервы для подъема сельскохозяйственного производства». Но это ведь не бог весть откуда-то взявшееся интервью уже мертвого человека, это из его прижизненной речи на 20-м съезде КПСС.\nЕще поищите такое издание: Бенедиктов И. А. Сельское хозяйство Российской Федерации в семилетке. — М.: Советская Россия, 1959, - прочитаете и сами поймете, что кто-то воспоминания «сталинского наркома» взял и сочинил уже после его смерти, реальный Бенедиктов никакого отношения к ним не имеет.\nТак что, откладывайте в сторону всю эту макулатуру из «научных исследований» и «воспоминаний», открывайте опубликованные партийные и государственные документы, опубликованные именно в те годы, а не найденные в архивах «неправленные» стенограммы, карандаш в руки, внимательно читайте и обдумывайте прочитанное, сопоставляйте факты и сведения, делайте свои выводы.\nЯ не сомневаюсь, что вы придете к выводу – никаких таких косыгинских реформ в помине не было. Было коллегиальное решение всей правящей верхушки, предусматривающее меры по срочному торможению процессов в экономике, которые валили страну в пропасть. Если бы правящая верхушка СССР чуть запоздала с ними, буквально на два-три года, вся страна стала бы Новочеркасском. В те годы еще невозможно было народу на уши навешать лапши, что вся беда именно в социалистической экономике и ей нужен «эффективный собственник», как это получилось к 90-м годам. Еще было слишком рано для этого, хотя положение в экономике было примерно как в 90-91-м годах…\n… Давайте пока от экономики отвлечемся на кино, на самое важнейшее из искусств. Я советское кино очень люблю. Особенно периода с середины 50-х до начала 80-х. В кино пришла система Станиславского. Режиссерская работа и работа актеров – выше всяких похвал. Смотреть только на актерскую работу – уже само по себе наслаждение. Конечно, кино сталинского времени – кино хорошее. Но оно еще переживало традиции немого кино, поэтому по сравнению с более поздним смотрится не как система Станиславского, а как система гротеска и клоунады. Я его не ругаю, просто такая эпоха была в кинематографии. Именно поэтому фильм «Чапаев» вызвал вал анекдотов про Василия Ивановича, эти анекдоты – восприятие фильма, снятого на заре звукового кино, зрителем, привыкшим к более позднему кинематографу. Специально посмотрите немые фильмы 20-х, начала 30-х годов, вы поймете, как звуковое кино изживало из себя изобразительные приемы немого.\nА сегодня кино у нас такое, что впору убирать звук и давать титры. О самих сценариях я даже не заикаюсь.\nНынешнему поколению, чтобы иметь представление о том СССР, в котором я успел пожить, полезно смотреть советские фильмы времен Хрущева и Брежнева. Только смотреть нужно вдумчиво, внимательно. Много чего узнаете о «золотом времени» СССР. Причем, в этих фильмах еще не было очернительства, наоборот, в них еще показывалось, как партия о народе заботится. Но после внимательного просмотра вы господам совкодрочерам очень много вопросов зададите. Например, один из культовых фильмов того времени «Приезжая». Фильм про то, что разведенных училок с детьми тоже замуж можно брать. Из него вы еще узнаете, что сельские школьники из соседней с Москвой областью, Калининской, ни один в Москве не был. Это про то, как советские люди на зарплату катались по всей стране на самолетах. И школу сельскую в «Приезжей» показали. От такого самого лучшего в мире образования становится даже жутковато.\nА про экономику есть великолепнейший фильм по одноименной повести Виля Липатова «И это всё о нем». Как там играют актеры! А Евгений Леонов в главной роли – МАСТЕР! Еще нужно знать биографию автора повести, В.В. Липатова. В последние годы он был секретарем правления СП СССР, и долгие годы специальным корреспондентом «Правды», это не только писатель, но и чиновник. Его повести – это идеологический заказ ЦК. Недаром, «И это всё о нем» входила в школьную программу в перечне рекомендованных для обязательного чтения, мы сочинения по ней писали. Как моя учительница литературы ее любила, как она доставала нас Женькой Столетовым и как мы втихаря ржали над этим!\nПрочесть повесть вряд ли у вас хватит терпения. Я, например, даже в школе не смог ее прочесть, хотя осилил романы Достоевского. Ну как такое можно читать: «У девятнадцатилетнего Евгения Столетова на школьной фотографии ноздри были гордо и в то же время незащищенно раздуты»?\nФильм – совершенно другого качества. «Деревенский детектив» с Анискиным – тоже по повести Липатова. Повесть тоже нечитаемая, но фильм – великолепный.\nСюжет повести и фильма… Автор, Виль Липатов, был историком по образованию, поэтому сюжет… Вкратце перескажу.\nВ одном леспромхозе работала интересная бригада лесозаготовителей с интересным бригадиром во главе. Бригадир, Гасилов, придумал систему, при которой можно меньше работать, а получать больше. Эта система позволяла занижать плановые задания и увеличивать расценки за счет того, что в нарядах показывались увеличенные расстояния трелёвки срубленных хлыстов, завышались данные о тонкостое на участках и т.п… И Гасилов так работал годами. Один из героев фильма, бывший уголовник Заварзин, даже рассказал инспектору уголовного розыска Прохорову (актер Леонов), что после отсидки в лагере он «завязал» потому, что попал в бригаду Гасилова. Работать бывшему зэка очень не хотелось, но оказалось, что у Гасилова не надорвешься. Работа – не бей лежащего, план малюсенький, а на выходе – 350 рэ в месяц. Мечта, а не работа.\nНет, вы меня не спрашивайте, как мог годами Гасилов так нагло дурить государство. Во всех управлениях сидели одни кретины, которые не задавались вопросом: почему у всех бригад лес, как лес, а у Гасилова одни хворостинки? Это же историк по образованию сочинял. Там по системе Гасилова вопросов много.\nНо смысл в том, что химичил один Гасилов, а деньги неплохие получала вся бригада. Т.е., все в шоколаде, а если что – ответит один бригадир.\nИ было всё у всех там хорошо, пока в бригаду не пришел молодой комсомолец Женька Столетов. Корчагин 70-х. Там есть даже эпизод с одним молодым трактористом – точно спёрт из «Как закалялась сталь».\nСтолетов допёр, что бригада получает от государства незаработанное. А это, типа, разлагает коллектив. И не по комсомольски это. Организовал комсомольцев бригады на забастовку наоборот. Они решили работать так, чтобы всё начальство узнало о приписках Гасилова, т.е. каждый день в два-три раза перевыполнять план, который, благодаря системе бригадира Гасилова, им занижался.\nКатегорически не хотели комсомольцы разлагаться, работая мало, а получая много. Они хотели всё наоборот. Чтобы без мещанства. Повесть и фильм именно против мещанства были направлены. Об этом в них прямым текстом сказано.\nЕсть там даже такой момент, инспектор Прохоров-Леонов в глаза руководству Гасилова говорит: как вы могли не заметить махинаций бригадира? Вы же видели, что он работает так, что у него есть время на своем приусадебном участке копаться и ночами в телескоп звезды разглядывать (хобби Гасилова)?\nНу, вы поняли, что так не должно быть при социализме? Должно быть – после работы не до звезд в телескопе. Иначе – мещанство.\nКонфликт между Гасиловым и Столетовым, влюбленным в дочь бригадира, привел к тому, что бригадир решил не выдавать замуж свою дочь за этого «Корчагина». Какому отцу хочется, чтобы его дочь вышла замуж за идейного придурка, с которым всю жизнь придется горевать в дырявом шалаше? Узнал об этом Столетов в поезде, на котором возвращался с лесосеки в поселок лесорубов, в запале спрыгнул на ходу и свернул свою комсомольскую шею. Это происшествие из города приехал расследовать инспектор Прохоров-Леонов, вокруг расследования сюжет и закручен.\nЗаканчивается фильм тем, что все жители поселка любят погибшего комсомольца Столетова и презирают мещанина Гасилова. Да-да, все были рады, что теперь пахать много, а зарабатывать – сколько положено. Чтобы на мещанские хобби не хватало. Ночью вообще-то спать без задних ног после работы нужно, а не на звезды любоваться.\nГасиловщина! Гасиловщина! – наша учительница литературы чуть не головой о классную доску билась в припадке идеологического безумия, когда пыталась нам донести этот идеологический бред.\nПропаганда тех лет даже пыталась «гасиловщину» сделать объектом комсомольской всесоюзной ненависти. Ни хрена не получилось…\nПочти одновременно с «И это всё о нём» на экраны вышел фильм «Премия» по пьесе Гельмана, отца, к слову, нынешнего скандального галериста.\nВ «Премии» ситуация несколько иная, но с тем же смыслом. Там идейные работяги решили отказаться от незаслуженных премий. Бригада простаивала из-за организационного бардака, руководство путем приписок занижало план, в результате – работали мало, больше курили, но план выполняли.\nЭто была пропагандистская компания начала и середины 70- х годов, как раз тогда, когда должны были полностью сказаться результаты реформ Косыгина-Либермана, как ее сейчас представляют – погоня за прибылью.\nНо мы же понимаем, что начать эту пропагандистскую компанию руководство страны что-то заставило? Правильно? Да и те, кто жил в те годы, работал на производстве, хорошо это помнят – главной целью любого хозяйственного руководителя было добиться снижения планового задания. Другими словами – меньше дать продукции и за более меньший объем продукции получить более высокую заработную плату.\nПостойте, а где же здесь прибыль? Более высокая зарплата при уменьшении вала ведет за собой увеличение себестоимости, т.е., снижение прибыли.\nЭти экономисты, которые придумали реформы Косыгина-Либермана нам объясняют, что при Сталине главным показателем было снижение себестоимости, а при Косыгине – прибыль. А что, снижение себестоимости перестало быть главным путем получения прибыли? Сталину прибыль вообще была не важна? А на какие средства он тогда собирался содержать армию, медицину, всю социальную сферу?\nИ вдруг мы узнаем от наших экономиздов, что брежневские директора стали гоняться за прибылью. Они что, будучи директорами, одновременно были военными и врачами? Им-то зачем нужна была прибыль? Чтобы получать высокие зарплаты, строить жилье для рабочих и содержать заводскую социалку?\nПодождите, эти экономизды хоть что-нибудь в азах экономики понимают? Зарплата входит в себестоимость. Жилье для рабочих и заводская социалка – это часть зарплаты, уходящая в общественный фонд потребления, это тоже входит в себестоимость. Прибыль – это не то, что после реализации продукции остается на зарплату. Зарплата входит в стоимость продукции в виде части ее себестоимости.\nВладелец частного предприятия, получая прибыль, не выплачивает из нее зарплату хоть чернорабочему, хоть директору, зарплаты входят в себестоимость товара.\nДиректор государственного предприятия не берет зарплату из прибыли, его зарплата также входит в себестоимость товара. Разница между частным и государственным предприятием только в том, что в одном случае прибыль уходит в карман капиталисту, в другом – в карман государства.\nДа, при Сталине главным показателем было снижение себестоимости продукции. С какой целью? С целью получения прибыли, разумеется. Государству нужны были средства для содержания непроизводственной сферы, обороны.\nНо когда этот показатель сделали не главным, перестали жестко контролировать, то директора стали себестоимость повышать, уменьшая прибыль. Государственный карман стал пустеть.\nПонимаете, когда экономизды, рассуждая о заинтересованности руководителей предприятий в прибыли в разрезе реформы Косыгина-Либермана, они путают синее с кислым. В какой прибыли? В себестоимости! В ее росте!\nЕсли бы Гасилов был заинтересован в прибыли, то он сам комсомольца Столетова на лесосеке гонял до седьмого пота. Но Гасилову совсем не прибыль была нужна, а себестоимость, зарплата.\nВ этом смысл пропагандистской компании с «И это всё о нем» и «Премией» - попытка через идейных комсомольцев воздействовать на руководителей-хозяйственников ради получения прибыли. Представление, что реформа Косыгина-Либермана привела к тому, что директоров перестало интересовать снижение себестоимости, они погнались за прибылью – дикий невежественный бред. Снижение себестоимости интересовать, конечно, их перестало, их стало интересовать ее повышение, но прибыль их вообще перестала интересовать. Поэтому начался полный дурдом – директора массово стали биться за снижение плановых заданий, стремиться выпустить как можно меньше продукции. И при Сталине такие намерения у некоторых руководителей были, но тогда они получали по рукам от всей души. Одно из обвинений расстрелянному руководителю Госплана Вознесенскому как раз и было в этом.\nНо при Сталине предприятия имели возможность получать прибыль, поэтому государство справлялось с такими директорами. А вот при Брежневе – уже ничего сделать не могло, кроме как показывая комсомольцам глупое кино. В экономике прошли какие-то процессы, которые привели к катастрофическому снижению ее прибыльности. А называется это, вообще-то, началом процесса банкротства.\nЯ понимаю, что непривычно звучат мои слова о прибыли. Мы же с вами привыкли, что советские предприятия получали прибыль, из этой прибыли строили дома и даже больницы для своих рабочих. Только дело в том, что Сталин и Молотов неоднократно говорили – называть прибылью это для социалистического предприятия неправильно. Они предлагали термин – доход. Фактически, это не прибыль, а разница между установленной плановым заданием в виде плановой стоимости продукции для поставок государству, которая рассчитывалась из запланированной себестоимости и, если так можно ее назвать, сэкономленной себестоимости. Т.е., разница между плановой и реальной себестоимостью, и эта разница, частично оставаясь в распоряжении коллектива предприятия, переводилась в фонды оплаты труда и на содержание социальной сферы. А частично уходила государству, составляя часть прибыли. Т.е., она, фактически оставалась частью той же себестоимости. А уже прибыль получало само государство, продавая продукцию предприятий населению. Прибыль – это основа прибавочной стоимости, ее превращенная форма. Прибавочную стоимость может получить только владелец предприятия, а коллективы государственных предприятий, даже социалистических, владельцами не были, владельцем выступало государство. Колхозы – там другая ситуация. У них вообще не было прибавочной стоимости, потому что средства, полученные за реализацию продукции и сама продукция, за исключением оплаты налога в виде госпоставок, и то за деньги, оставались у коллектива.\nКак это не понимают экономизды – я не знаю. Вроде это азбука экономики.\nА теперь – как государство получает прибыль? Очень просто. Берет у принадлежащих ему предприятий товар, продаёт его населению, из полученной суммы возвращает предприятию себестоимость, остаток – прибыль. И никак иначе. Государству некому продавать товар, кроме как населению. Продажа товара – это передача его другому собственнику. Государство не может получать прибыль, передавая товары между предприятиями, находящимися в его собственности, только продавая товар другому собственнику. Личная собственность граждан не является государственной, поэтому только за счет перехода товара из государственной собственности в личную само государство может иметь прибыль. В СССР времен Сталина – еще за счет продажи товаров колхозам, колхозная собственность не была государственной.\nВ этом коренное отличие социалистической экономики от капиталистической. У капиталистов предприятия получали прибыль, уже до того, как товар ушел населению, торгуя между собой. И продавая товары государству, если покупателем выступало государство, если оно давало предприятию госзаказ. Поэтому во время Великой Отечественной войны немецкие оборонные предприятия, имея в своем распоряжении более лучший инженерно-технический состав, чем в СССР, вдруг стали неспособны конкурировать с советской оборонной промышленностью в плане увеличения выпуска вооружения.\nНемецкие промышленники продавали же танки государству, Рейху, получая прибыль. А советские танковые заводы были в собственности государства, оно не могло само себе продавать танки. Производство танков советскому государству не приносило прибыли (если, разумеется, танки не экспортировались), государство, напротив, тратило на производство танков прибыль, полученную из продажи товаров населению. Даже если в войну выпуск товаров для населения был уменьшен, прибыль тоже уменьшилась, то государство брало средства из фонда государственных накопления, который за счет той же прибыли от продажи товаров населению формировался, занимало деньги у населения, получало их от населения в виде помощи, пожертвований.\nПоэтому продукция оборонной промышленности всю войну становилась всё более дешевой и дешевой, ее себестоимость падала и падала. А немецкая промышленность постоянно повышала стоимость своей продукции. Продать дороже и получить больше прибыли. Конечно, можно было повысить прибыль, выпуская и продавая не один танк «Пантера», а два, увеличив объемы производства. Но основные издержки при производстве танка включают в себя стоимость металла и двигателя, так зачем идти по пути увеличения вала, если он очень сильно увеличивал издержки и незначительно – прибыль? Можно же к танку присобачить кондиционер с климат-контролем и магнитофон, за счет этих совершенно не нужных в бою прибамбасов задрать стоимость машины и загнать его Рейху по бешенной цене.\nИ мы подошли к фонду государственных накоплений, который формируется из прибыли, полученной от продажи населению (а в СССР – и колхозам) товаров государственных предприятий.\nКак нормальное социалистическое государство распоряжается этим фондом? Разумеется, оно его тратит на увеличение производства товаров для населения, чтобы получить еще больше прибыли. А из полученной прибыли снова увеличить производство товаров для населения. Так уже сама прибыль является средством увеличения выпуска продукции для продажи населению. Понимаете, уходит из экономики частный собственник и вместе с ним уходит прибыль, как самоцель. Уже само по себе исчезновение из экономики частного собственника включает основной экономический закон при социализме, сформулированный Сталиным.\nОткрываем материалы 22-го съезда КПСС и в них читаем, что за семилетку в стране было построено примерно столько же предприятий, сколько за весь период сталинской индустриализации. А откуда деньги на них взялись? Разумеется, не из шизофреничного «второго контура», а из государственных накоплений. Представляете объем государственных накоплений, получаемый в условиях сталинской экономики? Мне даже страшно его представить. Понимаете, почему Сталин говорил о близком построении коммунизма в СССР? Если бы эти средства были вложены в производство продукции для населения, а потом вложенные средства снова дали бы еще больший объем государственных накоплений и снова – по кругу…\nНо хрущевская партия распорядилась ими совершенно по другому. Начали строить материально-техническую базу коммунизма, проводить вторую индустриализацию, если так можно выразиться. И это еще не было бы бедой. Новые предприятия могли в перспективе дать продукцию населению, но индустриализацию проводить начали так, что резко сократили выпуск товаров для народа, резко же сократили сферу услуг населению, а среди построенных новых предприятий резко возросла доля производящих не товары народного потребления, а средства производства. Но средства производства население не покупало, их государству некому было продать (только на экспорт, но внешние рынки для продукции СССР были еще малодоступны), т.е. хрущевская семилетка привела к тому, что в течение очень короткого времени экономика СССР получила груз на ногах в виде большого числа предприятий, не приносящих государству прибыли.\nКак можно было не заметить нашим историкам и экономистам, что темпы роста производства средств производства превышали темпы роста производства товаров народного потребления до войны на 4%, директивами 19-го съезда это превышение было установлено в 2%, а во время хрущевской семилетки – 20%?!\nИ это еще не всё. В СССР не было ни одного человека, кроме профессиональных уголовников и бомжей, которые не участвовали бы в производстве так или иначе, напрямую или опосредовано. Сам рабочий у станка делал напильники, врач ему «делал» здоровье, чтобы он мог делать напильники, учитель учил его делать эти напильники, милиционер охранял его жизнь, чтобы по дороге на работу рабочего не убили уголовники и он мог делать напильники, военный охранял страну, чтобы не пришли фашисты и не разбомбили фабрику, на которой рабочий делал напильники, певец-танцор развлекал рабочего, улучшая ему настроение, с хорошим настроением веселее делать напильники. Даже дети – уже тем, что учились встать на смену родителям, учились делать эти напильники еще не придя на завод, уже участвовали в производстве. Даже пенсионеры, одним своим фактом достойной, обеспеченной старости помогали рабочему делать напильники, создавая ему душевный комфорт, уверенность в завтрашнем дне.\nИ вся стоимость произведенного напильника дробилась на зарплаты, пособия, пенсии для всего населения страны, чтобы оно могло купить этот напильник. Если сумма денежной массы, выданной в форме зарплат и пособий населению, будет соответствовать стоимости в деньгах напильника, то это будет соответствие денежной массы товарной массе. Заветная мечта любого экономиста, следящего за формированием бюджета. Никакого тебе дефицита бюджета, всё тютелька в тютельку.\nНо если у вас крутится одна и та же денежная масса в виде зарплат в размере стоимости напильника, то куда вы денете второй напильник, если захотите расширить производство и увеличить выпуск напильников? У населения на второй напильник денег же не будет.\nКапиталист в этом случае идет искать новые рынки, то население, которое у него сможет купить второй напильник. В итоге – мировая война, всеобщий передел рынков.\nНо этот путь для СССР Сталина не подходил. И вот на 22-м съезде Никита Сергеевич заявляет, что они покончили со сталинским маразмом в виде превышения роста доходов населения над темпами роста выпуска продукции. Объявил, что этот сталинский принцип ведет к консервированию карточной системы. Т.е., из слов Никиты следовало, что у населения на руках оказывалось такая масса денег, которую невозможно было обеспечить товарной массой. Но почему тогда карточки уже в 1947 году были отменены, через два года после войны, а при Никите в торговле стали вводить нормированный отпуск товара, фактически, те же карточки, только виртуальные, если можно так выразиться.\nТ.е., при Сталине населению выплачивались зарплаты чуть выше стоимости товарной массы, у людей на руках оставались лишние деньги, и эти лишние деньги формировали постоянно расширяющийся внутренний рынок, поэтому предприятиям, увеличивающим выпуск продукции, не грозило затоваривание, государство всю продукцию у них принимало, всю продавало и требовало – еще и еще давай! И магазины были завалены самой разнообразной номенклатурой товаров народного потребления.\nЭто почти анекдот, во времена моего детства родители и старики часто рассказывали, что продавца нашего сельского магазина несколько раз народ бить собирался, то сыр с плесенью он продавал, то воробьев. Люди просто были незнакомы с французскими сортами сыра и перепелами, в диковинку было. А ведь это всё в СССР производилось\nВынужден извиниться перед читателями, в книге о Берии и выше в этой серии постов о реформе «Косыгина-Либермана» мною была допущена неточность, из-за которой некоторые стали обвинять меня в ложных выводах. Неточность была замечена, но обвинители дальше не пошли, сосредоточились на этой неточности. Вот такой комментарий:\nВ плане развития народного хозяйства на 20 лет (генеральная перспектива) намечается значительное сближение темпов развития производства средств производства и производства предметов потребления. Если в 1929—1940 гг. в промышленности среднегодовые темпы прироста производства средств производства были выше темпов прироста производства предметов потребления почти на 70 проц., то в 1961 —1980 гг. превышение составит примерно 20 процентов.\u0026quot; Хрущев\n21,1% среднегодовой темп роста группы А за 1928-1940 гг. 12,6% среднегодовой темп роста группы Б за 1928-1940 гг.\nУ Вас другие цифры? Нет, значит вы лжете.\n(12,6%/21,1%)=(100%/Х) Х=167%, или среднегодовой темп роста группы A за 1928-1940 гг. \u0026gt; среднегодового темпа роста группы Б за 1928-1940 гг. на =167%-100%=67%\n10,1% планируемый среднегодовой темп роста группы А за 1960-1980 гг. 8,4% планируемый среднегодовой темп роста группы Б за 1960-1980 гг.\nУ Вас другие цифры? Нет, значит вы лжете.\n(8,4%/10,1%)=(100%/Х) Х=120%, или среднегодовой темп роста группы A за 1960-1980 гг. \u0026gt; среднегодового темпа роста группы Б за 1960-1980 гг. на =120%-100%=20%\nИтого, эти ваши утверждения:\n\u0026quot; Как можно было не заметить нашим историкам и экономистам, что темпы роста производства средств производства превышали темпы роста производства товаров народного потребления до войны на 4%, директивами 19-го съезда это превышение было установлено в 2%, а во время хрущевской семилетки – 20%?!\u0026quot;,\n\u0026ldquo;Установить повышение уровня промышленного производства за пятилетие, примерно, на 70 процентов при среднегодовом темпе роста всей валовой продукции промышленности, примерно, 12 процентов. Определить темп роста производства средств производства (группы «А») в размере 13 процентов и производства предметов потребления (группы «Б») 11 процентов».\nЗаметили, что изменилось? Темпы роста производства средств производства по сравнению с темпами роста производства предметов потребления снизились с 70% до 2%!\nКто-нибудь, кроме Балаева, вам говорил об этом настоящем революционном решении 19-го съезда КПСС? Да никто почему-то на это даже внимания не обратил.\u0026rdquo;\nЯВЛЯЮТСЯ ЛОЖНЫМИ.\nВы или намеренно упоролись и лжете, не желая переделывать свои книги и статьи, построив свои выводы на ложных фактах, или вы не можете в арифметику, товарищ артиллерист. Первое НАМНОГО хуже.\nАрифметика, так арифметика. Поехали. Арифметическая ошибка, точнее, сравнение не тех цифр, у меня в этом месте:\nКак можно было не заметить нашим историкам и экономистам, что темпы роста производства средств производства превышали темпы роста производства товаров народного потребления до войны на 4%, директивами 19-го съезда это превышение было установлено в 2%, а во время хрущевской семилетки – 20%?!\nЕсли исправить «арифметическую» ошибку, то получится так:\n«Как можно было не заметить нашим историкам и экономистам, что темпы роста производства средств производства превышали темпы роста производства товаров народного потребления до войны на 36% (среднегодовой прирост 15,7% - группа А, 11,5% - группа Б - директивы 18-го съезда), директивами 19-го съезда это превышение установлено в 18% (среднегодовой прирост 13% группа А, 11% группа Б), а во время хрущевской семилетки – 27% (9,3% - группа А, 7,3% - группа Б)».\nСмысл остается прежним? Видно, что Хрущев стал гнать вперед группу А (даже не до 20%, а до 27%)?\nИ это еще не всё. Во время семилетки было принято решение, которое с товарами народного потребления ситуацию сделало катастрофической. Если в предвоенные пятилетки отставание группы Б от группы А компенсировалось выпуском товаров потребления многочисленными артелями и кустарями-одиночками, которые не учитывались, за исключением крупных артелей, в планах на пятилетку, то во время семилетки они были ликвидированы (крупные – захвачены государством).\nИ запланированное Хрущевым опережение темпов роста группа А по сравнению с группой Б на 1960-1980 годы – это был верный путь к быстрой катастрофе. Эту катастрофу остановили «косыгинскими реформами», сократив решением 23-го съезда разрыв между группами А и Б до 13%, даже ниже, чем на 19-м съезде, а на 24-м съезде было принято совсем необычное для социалистической экономики решение, если точнее, обычное для капиталистической экономики – темпы роста группы А стали отставать от темпов роста группы Б. Это время после хрущевского «волюнтаризма» советские люди и запомнили как «золотой век СССР». Но потом брежневско-косыгинские реформы сказались, потом и начался застой, да еще и закупки оборудования для промышленности за рубежом. Но это я забегаю вперед.\nТак что моему критику спасибо за замеченную ошибку, но насчет неверных выводов он поторопился.\nНу и дополню комментарием моего критика (искреннее ему спасибо) к этой части статьи:\nGnlmon Gnlmon\nПродублирую себя:\n\u0026ldquo;9,7% среднегодовой рост 1954-1965 всей промышленности А - 11% Б - 7,5% А\u0026gt;Б на 47%\nА - 10,5% (59-61) Б - 7 % (59-61) А\u0026gt;Б на 50 %\n15% среднегодовой рост (49-54) всей промышленности, в том числе:\nА-15,8% Б-13,3% А\u0026gt;Б на 18,8 %\n8,4% среднегодовой рост (61-65) всей промышленности, в том числе:\nА - 9,5% Б- 6,15% А\u0026gt;Б на 54 %\nПодсчитал из http://istmat.info/files/uploads/26603/narhoz_sssr_1965_promyshlennost.pdf стр 122, 1 таблица «а во время хрущевской семилетки – 27% (9,3% - группа А, 7,3% - группа Б)». Если брать директивные показатели, то планировали превышение на 20%, фактически оно составило больше 50%.\nВот так вот. Как видите, дело обстояло в реальности еще страшнее. В продолжении я объясню, почему так получилось у той \u0026ldquo;советской\u0026rdquo; власти, почему Хрущеву понадобилось лгать про сближение групп А и Б, и что стало с \u0026ldquo;советской\u0026rdquo; статистикой.\nРазобрались с группами А и Б, вернемся к превышению доходов населения над экономическим ростом.\nКогда у населения есть лишние деньги – это еще не всё для увеличения производства товаров для него. Этого мало. Эти лишние деньги еще до того, как население покупало на них товары, должны уйти тем, кто товары произведет. Называется это кредитованием промышленности. Экономика она экономика хоть при капитализме, хоть при социализме. Частного собственника при социализме нет, но остальное в экономике не становится навроде сказочного королевства, в котором жила Золушка с ее тетушкой-феей. Это в сказке фея волшебной палочкой помахала – из тыквы карета, а из лаптей хрустальные туфельки. Да еще в головах «многоконтурников», таких, как блогер Алексей Кунгуров, на бумажке написали два слова: «миллион рупий» - и можно на этот миллион строить завод. Ага, тупые капиталисты берут для увеличения производства кредиты в банках, а Сталин вона какую систему придумал! Только на хрена тогда в СССР нужен был банк, он хоть и один был, государственный, но был, если Сталин с Молотовым могли за день на двоих написать на паре сотен бумажек – «миллион рублей»?\nКунгуров, кажется, не в курсе, что промышленность СССР тоже кредитовалась. И не Сталиным с помощью волшебных бумажек, а правительством СССР из средств государственного банка СССР. А деньги государственный банк брал, в том числе, у населения в виде вкладов. Вот те деньги, которые люди не проедали и не тратили на свои насущные ежедневные нужды, а откладывали в кубышку для нужд отложенных, подкапливали на черный день, на образование и свадьбы детям, на покупку товаров, которые стоили больше размеров зарплаты.\nК слову, существует такое мнение экономиздов, что дефицит при Брежневе был вызван тем, что у населения было много лишних денег. И рецепт эти экономисты покойному Брежневу дают – надо было цены на товары привести в соответствие с денежной массой на руках и вкладах населения. Чтобы этому скотскому народу не хватало «деревянных» на то, чтобы, создавая очереди, расхватывать товары в магазинах. Есть такой профессор Лопатников, Герцен нашего времени, только, в отличие от Герцена, его не сослали за бугор, он сам туда зарабатывать зеленые уехал, но за Россию он даже больше Герцена переживает. Так этот профессор, заслуживший кличку Лопата, очень сильно переживает, что Брежнев не додумался цены поднять. Т.е., он хотел бы, чтобы советский народ остался без лишних денег, без накоплений, а всё тратил в магазинах на колбасу и штаны. Вроде во всех советских вузах экономику преподавали, а у меня она была еще одним из базовых предметов, мы госэкзамен по ней сдавали, но мимо Лопаты экономика просвистела, его голову не задев. Мы в институте еще студентами преподавателя изводили вопросом: «А советский дефицит не может ли служить средством не дать народу всю зарплату потратить на покупки и концентрировать эту неистраченную часть в банке для кредитования промышленности?» Преподаватели, потупив глаза, с нами вынуждены были соглашаться. А как им было не соглашаться, если они сами нам говорили о незыблемом экономическом постулате «социализма» - соответствии денежных и товарных масс, внушая, что капиталисты это не соблюдают, у них бардак, поэтому инфляция. А мы дальше издевались над преподавателем – если у вас денежная масса равна товарной, то откуда дефицит? Потому что цены низкие на товары, правительство дотирует жизненно необходимые для людей товары? А где деньги оно берет на дотации? За счет высоких цен на предметы роскоши? А почему тогда и предметов роскоши автомобилей-ковров-хрусталев, не хватает и за ними очереди и давка? Нам преподаватели ничего вразумительного ответить не могли. А мы в конце 80-х им уже в открытую говорили – дохлая экономика в стране, она элементарно не может удовлетворить товарный спрос, всё ваше соответствие денежных и товарных масс – дурилка, нет у нас никакого соответствия, у нас производительность труда упала ниже помойки, у нас такая экономика, которой никакой кредит не поможет, ей хоть какой кредит давай – она выпуск товаров увеличить не в состоянии. Или выпустит такой, который люди, даже водки для храбрости выпив, не купят.\nДа и не только дефицит. Пусть у людей на куриные окорочка денег хватать не будет, но они что-то себе на черный день отложат. Без накоплений люди себя чувствуют не намного лучше, чем от недоедания. Жить без накоплений страшно людям. Если денег нет на накопления, выход остается один – кредит. За счет этого частные банки и жируют. Только кредит, заменяя накопления, неизбежно вгоняет людей во всё большую и большую бедность, в результате покупательская способность населения падает и падает до кризиса перепроизводства.\nПо мысли таких, как Лопата, Брежнев должен был накопления заменить кредитом. Мои ровесники должны помнить, что еще при Брежневе кое-какая информация о жизни у проклятых империалистов к нам просачивалась, фильтруемая, разумеется, информация. И советские студенты завидовали студентам из капстран. Тем хорошо было, закончил колледж или университет, на работу устроился, сразу взял кредит на дом, машину, мебель – всё у тебя сразу есть, живи и радуйся, понемногу выплачивай. А у нас – закончишь свой институт, если родители не богатые, пока на всё накопишь – уже и пенсия пришла.\nКредит советские люди могли взять. На холодильник или телевизор, на мечту советского народа – «стенку», в очень ограниченном размере.\nНо даже в ситуации, когда дурацкий принцип соответствия доходов населения росту экономики привел к тому, что экономика затормозилась и рост товарной массы стал отставать от доходов, людям не на что стало тратить деньги, лозунг «Храните деньги в сберегательной кассе» был актуальным. И не всегда добровольно люди несли деньги в сберкассу. В конце 80-х на некоторых предприятиях стали прямо навязывать выдачу зарплаты не наличными, а на сберкнижку. А на селе заготконтора перечисляла деньги за принятые у населения скот и молоко на моей памяти всегда на сберкнижки, наличкой никогда не рассчитывалась.\nА теперь представьте дореволюционного рабочего или крестьянина России, хранящего сбережения в банке? Представили? Получилось?\nНу вот Советская власть приняла пятилетний план, в котором было заложено превышение доходов людей над экономическим ростом, эти лишние деньги пошли в зарплаты, из них должна была кредитоваться промышленность для увеличения выпуска товаров с целью дальнейшего покрытия этой денежной массы, а денег на кредитование промышленности в государственном банке… не появилось. Догадались – почему они не появились в банке?\nИ что в такой ситуации нужно было делать правительству? Включать печатный станок и за счет станка кредитовать промышленность? Так и так уже денег печатали больше товарной массы, выдавали их в зарплаты в расчете, что они уйдут в сбережения, а из этих сбережений можно кредитовать увеличение выпуска товаров. Только советский крестьянин и рабочий не привыкли хранить сбережения в банке, если она не стеклянная трехлитровая. А из стеклянной трехлитровой банки в кладовке у крестьянина кредит заводу не выдашь.\nВот тогда и решили – облигации государственного займа. Добровольно-принудительное изъятие у населения (и у колхозов тоже. Там тоже были в руководстве такие же крестьяне и колхозную кубышку держать предпочитали в сейфе, стоящем в правлении) тех денег, которые оно не хотело относить в сберкассу на хранение. Фактически, облигации были аналогом банковских вкладов. А вы думали, что государство этими облигациями отнимало у населения деньги?..\nИ государство по этим облигациям, как по нормальным банковским вкладам, не только выплачивало проценты, но даже сделало их аналогом лотереи, стремясь заинтересовать население в их приобретении. Причем, выпуск облигаций и выплаты процентов по ним не прекращались даже во время войны. Да-да, Сталин придумал систему, при которой наличные деньги государству вообще не нужны были, но во время войны на танки и самолеты занимал деньги у населения. Зачем тогда он такую систему придумывал, господа «многоконтурники»?\nИ конечно, эти облигации рабочие и крестьяне покупали исключительно потому, что в случае отказа их могли в подвале НКВД расстрелять. Как иначе, если советский народ состоял сплошь из неграмотных идиотов, которые не знали арифметики?\nСегодня при банковской ставке по вкладам в 7%, а при инфляции в 10% люди понимают, что хранить дома сбережения в наличном виде означает, что ты теряешь каждый год 10% своих сбережений, а если в банке – только 3%, да еще банкиры, выдавая кредиты под 12%, 2 % кладут в свой карман, но что-то не видно, как полиция, угрожая гражданам табельным оружием, заставляет их нести деньги в банки. Граждане сами несут, добровольно. Арифметику же граждане знают.\nА когда государство предлагало отдать ему деньги под 3%, а инфляции не только не было, до войны и после войны цены даже снижались, да еще разыгрывало твой вклад, эти облигации, как лотерею и ты мог, при везении, даже автомобиль выиграть («Место встречи изменить нельзя» помните?), то добровольно никто не желал покупать облигации государственного займа, только под страхом расстрела. Никак иначе. Арифметику же советские люди не знали.\nПосле 1957 года некоторые граждане так и говорили – заставляли покупать. Мой двоюродный брат Вовка Гаврик нашел где-то в их доме толстую пачку этих облигаций, когда мы с ним играли, стал спрашивать у матери, что это за красивые бумажки. Тетя Люба, сестра моего отца, старше отца на 12 лет, ответила, что их заставляли покупать эти облигации, а теперь их можно в печку выбросить. Муж тетки Любы, дядька Васька Гаврик, смеялся:\nЭто тебя-то кто-то мог что-то заставить? Вы же, бабы, сами их хватали, как полоумные, разбогатеть хотели, а Хрущев вам дулю потом скрутил!\nЭто же элементарная психология. Кто признается, что выбросил на ветер кучу денег сам, а не под дулом свирепого НКВДэшника?\nКонечно, тетя Люба не была полоумной, она только, как и другие граждане СССР, не ждала, что «власть переменится», что те, кто продолжал называть себя Советской властью, так нагло кинут народ.\nВ 1957 году, сразу, как хрущевский ЦК расправился с «антипартийной группой», по всей стране прошли митинги трудящихся, на которых трудящиеся выражали горячее стремление быть кинутыми на серьезные деньги, т.е., сами просили партию и правительство «простить» им облигации, не выплачивать по ним проценты, а на эти деньги построить коммунизм.\nПравительство откликнулось на просьбы трудящихся и их с радостью на деньги кинуло. Вообще-то, отказ правительства от обслуживания долга (облигации – займ денег у населения) - это объявление дефолта. Ну да, правительство не само отказалось, а трудящиеся его об этом горячо просили…\nА дефолт свидетельствует только об одном – об исчезновении у государства денег. Куда деньги у того «советского» правительства делись? А нужно открыть речь Ляксея Косыгина на 22-м съезде и прочитать, что этот «противник» дорогого Никиты Сергеевича в ней наговорил. Косыгин начал с того, что «культ личности» Сталина принес народу бедствия и страдания, потом перешел к «антипартийной группе» и назвал Молотова и Маленкова бюрократами и ретроградами, не понимающими прогресса и душащими живую творческую мысль. А что за мысль такая была у Косыгина – живая и творческая? Во всем его докладе съезду только одна. Товарищ Ляксей похвастался, что когда им перестали мешать бюрократы и ретрограды, они за время, прошедшее после их устранения, в капитальные вложения вбухали столько же средств, сколько за весь период Советской власти до 1956 года. Да еще хвастался, что американцы не верили в возможность освоения таких средств за такой короткий промежуток времени. Освоили. На все деньги, что были, освоили. Так эффективно освоили, что сначала крякнули надежды советских граждан разбогатеть на облигациях, цены снижаться перестали, а потом их подняли по ряду товаров народного потребления до 30%, одновременно уронив вниз зарплаты рабочим, снизив расценки.\nНет, в Новочеркасске не рабочие бунт подняли, возмущенные этой политикой «роста благосостояния», это какие-то алкаши и урки там хулиганили, да еще и агенты Госдепа, так народу и объяснили.\nА как еще могло быть иначе, если не урки и алкаши, если на 22-м съезде Хрущев, Косыгин, другие выступающие приводили данные статистики, согласно которым благосостояние народа, как только заклеймили «культ личности», стало расти и расти невиданными до того темпами, так, что на горизонте замаячило розовое счастье грядущего коммунизма?\nТолько советский народ, в отличие от современных совкодрочеров, смотрел не в данные статистики, которая показывала, что мяса этот народ стал жрать в два раза больше, а на полки магазинов и на свои зарплаты, поэтому вместо благодарности к дорогому Никите Сергеевичу, рисовал плакаты «Никиту – на мясо!»…\nК слову, с облигациями история на этом не закончилась. Если быть точным, Хрущ не вообще отказался по ним платить, а по просьбам трудящихся срок погашения их отсрочил на 20 лет. Представьте, что вы в банк отнесли деньги, надеясь каждый год получать проценты, банк ваши деньги взял, а потом заявил, что ждать придется 20 лет. Радость-то какая! Правда? Главное, нужно верить и ждать, что кидала станет честным через 20 лет и вам всё вернет. Да еще – вы сами доживете? Проживете эти 20 лет? Умереть не успеете?\nПоэтому облигациями обозленные люди стали растапливать печки, у моих бабок сундуки изнутри внахлест этими облигациями были оклеены. Да просто потерялись они за 20 лет. На руках их осталось очень мало, к тому же инфляция их стоимость прилично подожрала, и тут в конце 70-х уже брежневское правительство все-таки объявило, что обязательство о погашении оно исполнит. Погасило то, что осталось. И почти сразу выпустило свои облигации, в 1982 году, кажется. Щас! Так на них народ и набросился! Нашли дураков!\nА вместо облигаций стали использовать лотерею. Мои ровесники должны помнить, как у нас в институтах и на работе эти билеты лотереи ДОСААФ распространяли. Нет, можно было их не покупать. Можно было отказаться. Но тебе комсорги и профорги все нервы вымотают, бегая за тобой с этими бумажками.\nСтатистика. Если смотреть статистику, приведенную на 22-м съезде, последнем хрущевском, и этой статистике доверять, то можно сделать вывод о полной невменяемости советского народа. Чего этому быдлу еще нужно было? Зарплаты росли невиданными темпами, производство продуктов для народа росло еще более быстрыми темпами, одного мяса продавать людям стали почти в два раза больше. Но ни один даже современный руководитель капиталистического государства не удостаивался такой степени народной «любви», как дорогой Никита Сергеевич? В чем причина такого отношения к нему народа?\nИз-за клеветы на Сталина? Да, эта клевета внесла какую-то долю. Но только долю. Если бы люди стали лучше жить, так, как это показывала статистика, то плевать они хотели бы на Сталина. Если партия осудила «культ личности» и это привело к улучшению жизни, то, значит, партия правильно осудила его. Так же?\nВместо этого – не только «кукурузник», даже во время моей молодости, через 10-15 лет после его снятия, о Никите Сергеевиче мужики говорили только почти исключительно матом.\nА вот когда вы увидите в материалах 22-го съезда табличку с ростом поголовья скота, то поймете всё. Почти в преддверии съезда только закончилась компания «Держись корова из штата Айова!», обгоняя Америку по молоку и мясу за три года резали на мясо скот так, что передовик этого дела первый рязанский секретарь Ларионов застрелился. Этот глупый Ларионов не догадался перед выстрелом догадаться посмотреть в статистику. Или он что-то знал о той статистике, которая показывала рост поголовья скота процентов на 70%?\nДа вот еще статистика – потери в Великой Отечественной войне. Сталин с Молотовым называли цифру 7 млн.? Маловато будет, решил Никита Сергеевич и запросил данные ЦСУ. ЦСУ ему ответило – 20 миллионов с учетом превышения смертности над рождаемостью. Т.е., не погибших, а демографические потери. Нет, сказал Никита Сергеевич, 20 млн. – это погибшие. И в статистику ушла цифра – 20 млн. погибших.\nА есть еще данные статистики по производству картофеля в СССР при Брежневе. Поищите. Там СССР производил картофеля больше, чем вся Европа и Америка вместе взятые. Вы не знали, что в Европе и Америке с картошкой была напряженка, а советскому народу даже столько её не хватало и он стоял в очередях на получении участка под дачу в 6–ть соток, чтобы потом на этих 6-ти сотках себе картошку выращивать? Во жрать советский народ был горазд!\nСтатистику, разумеется, можно использовать в целях пропаганды. Но это когда она – статистика. А когда на полках магазинов мяса и масла становится всё меньше и меньше, а статистика показывает обратное, то это не статистика. Это одна пропаганда.\nКонечно, современный юноша, интересующийся историей СССР, смотрит в эту пропаганду, путая ее со статистикой, и делает вывод – зажрался советский народ и предал социализм…\nНо какие «замечательные» слова сказал Ляксей Косыгин на 22-м съезде КПСС, клеймя «культ личности» и «антипартийную группу», только вдумайтесь в них: «Молотов и другие участники антипартийной группы считали, что они пожизненно являются руководителями партии и что вся партия должна выполнять их волю, а не они должны выполнять волю партии».\nМолотов, Ворошилов, Каганович – это вообще старые революционеры, Маленков всю Гражданскую прошел… Ну что, сделали революцию, провели индустриализацию, коллективизацию, отруководили страной во время Великой Отечественной войны, восстановления промышленности после войны – пора и подвинуться. Ишь, дальше властвовать намеревались, ретрограды проклятые!\nТ.е., тех, кто Великую Социалистическую Державу вам, скотам, преподнес на блюдечке, участвуя в революции, руководя государством – на фиг с пляжа! Власть переменилась.\nТы-то кто такой, Ляксей Косыгин, чтобы на Молотова, Кагановича, Маленкова и Ворошилова хвост свой собачий задирать? Эти люди жизнями рисковали за власть рабочих и крестьян, а ты чем и когда рисковал, кроме карьеры, за всю свою жизнь?\nИ тут же, на 22-м съезде, Косыгин озвучил дальнейшие планы их с Хрущевым новой индустриализации, мало того, что за семь лет они вбухали в капитальные вложения больше, чем за все предыдущие годы Советской власти, так за следующие десять лет они намеревались капвложения утроить.\nСложно сказать, чего они этим хотели добиться. Может, чтобы народ уже в 60-е годы запел: «Пе-ре-е-мен – требуют наши сердца…»?\nНа самом деле, чтобы такое творить с экономикой, нужно окончательно себе мозги отморозить. Рост капвложений – штука очень хорошая, без этого роста нет и роста экономики. Такая же хорошая штука – опережающий рост производства средств производства. Витамины тоже для здоровья полезны, но если их начать жрать тазиками – отравишься.\nДесяти лет не прошло после войны. 7 миллионов погибших, масса инвалидов, больных, демографические потери – 20 миллионов. Но за время войны на Урале и в Сибири созданы новые промышленные центры, после войны восстановлены старые, в европейской части СССР, их же не забросили, где вы трудовых ресурсов найдете при таких темпах роста капвложений?\nСмотришь директивы к пятилетнему плану, принятое на 19-м, сталинском, съезде – всё понятно. Модернизация, механизация, автоматизация, повышение производительности труда, увеличение мощностей – видно, что люди сопоставляли планы с наличием трудовых ресурсов. И то – очень напряженная ситуация была, не хватало рабочих рук.\nУже в 1964 году был снят антисталинский фильм «Председатель» с М. Ульяновым в главной роли, так даже в том кино конфликт председателя колхоза с районным руководством. Из колхоза молодежь рвется в город, на учебу, председатель не отпускает, председателю районное руководство руки выкручивает. Самый главный ресурс экономики – рабочие руки. Прежде всего на наличие трудовых ресурсов при составлении экономических планов грамотные экономисты ориентируются.\nС 1957 года, такое впечатление, наши экономисты трудовые ресурсы страны стали считать неисчерпаемыми. Более 6000 новых крупных предприятий! Уже в напряженной ситуации с рабочими руками.\nТак это только 6000 крупных предприятий, каждое крупное предприятие не может существовать в вакууме, оно обязательно обрастает десятками, а то и сотнями средних и мелких, элементарно – рабочих этих предприятий кто-то должен обеспечивать жильем, бытовыми услугами, медицинскими, образовательными, транспортными, торговыми, культурно-досуговыми. Возьмите любой моногород, выстроенный вокруг одного крупного завода, так на самом заводе чуть не в разы меньше жителей города трудится, чем на тех предприятиях, которые имеются в городе для обеспечения рабочих завода.\nВ результате новый завод с горем пополам, с криками и руганью, отставая от всех сроков, с недоделками и упрощением проекта запускают, кадров не хватает, кадры неподготовленные, идет валом брак, рабочие едут на работу и с работы в переполненном транспорте, годами семьи живут в общагах, в магазинах – очереди, в парикмахерских – очереди, телеграмму на почте отправить – очередь, в бане – очереди за тазиками (даже в нашей сельской бане, которая два дня в неделю работала, в предбаннике люди по полчаса сидели, свободный тазик ждали), в больницах не хватает врачей, в школах – учителей, набойку на каблук прибить в сапожной мастерской – неделю ждать, водопроводчика из ЖЭКа не дождешься, дождешься – у того прокладок для кранов не хватает, продавцы в магазинах, на сторублевой зарплате звереют от работы в условиях постоянных очередей и криков недовольных покупателей… Мало того, что на самом заводе не хватает кадров, так эти кадры еще несут с собой на работу весь груз бытовых неурядиц, в коллективах грызня постоянная из-за очереди на жилье, путевок в санатории, записи на товары повышенного спроса …\nПонятно, что виноват в этом был один Хрущев и не кто более. Он в любом случае оказался бы козлом отпущения. На 23-м съезде КПСС уже все резко забыли, как они славили Никиту Сергеевичу, в том числе и Косыгин, другая песня началась – волюнтаризм и перекосы в структуре экономики, нужно всё исправлять. Нужны срочные реформы. Вот те самые, «косыгинские», к которым для пущего страха прилепили Либермана. Перед съездом еще прошел Пленум ЦК КПСС, на котором приняли основополагающие решения для этой реформы, легшие в основу ряда Постановлений правительства.\nВот те, где главным показателем работы предприятий стала прибыль. Так нам и объясняют, при Сталине – главным показателем было снижение себестоимости, при Косыгине – прибыль, поэтому СССР пришел кирдык.\nЛадно, откроем самый главный документ той реформы, самое важное Постановление Совмина СССР «Положение о социалистическом государственном производственном предприятии», утверждено СМ СССР 4 октября 1965 г.\nЧитаем в нем: «В целях повышения материальной заинтересованности коллектива предприятия в выполнении плана и обеспечении рентабельности производства в распоряжение предприятия производятся отчисления от полученной прибыли (экономии от снижения себестоимости), которые образуют фонд предприятия для улучшения культурно-бытовых условий работников и совершенствования производства (фонд предприятия). Размер отчислений от прибыли (экономии от снижения себестоимости), порядок образования и использования фонда предприятия определяются для предприятий различных отраслей производства положениями о фонде предприятия, утверждаемыми Советом Министров СССР».\nПомните, что я писал в первых частях этой статьи? Как Сталин и Молотов говорили, что прибыль для социалистического предприятия – это неправильный термин? Что это правильней называть доходом за счет снижения себестоимости?\nТак что изменилось? Что доход стал называться экономией и эту экономию назвали прибылью? Так ведь в этом Постановлении мы с вами видим, что как было снижение себестоимости главным показателем при Сталине, так оно и осталось при Косыгине, только её прибылью обозвали. Что в лоб, что по лбу.\nМне одному кажется, что вся эта свистопляска вокруг реформы Косыгина-Либермана, насчет того, что главным стало не снижение себестоимости, а прибыль, не только яйца выеденного не стоит, но и является обычной ложью, рассчитанной на тех, кто поверит в эту ложь, не удосужившись заглянуть в те документы, которые определили проведение реформы?\nСовсем не прибыль-себестоимость в той реформе было главным, даже те вещи, которые в ней есть и рассказывающие о ней доносят их до публики, там совершенно другое означают, чем то, что эти рассказчики излагают.\nКогда читаешь материалы 22-го съезда – оттуда прямо таки прёт главная проблема экономики СССР из речей Хрущева и его шайки. Проблема – упасть и не встать. Оказалось, что беда не в том, что они вбухали в капвложения все государственные деньги, а в том, что многовато лишнего народишку появилось. Оказалось, проблема не в том, что промышленность группы Б и сельское хозяйство были в такую задницу загнаны, что не могут людей товарами обеспечить, а в том, что население выросло. У них, строителей 6000 заводов, людишек многовато оказалось, поэтому на всех стало не хватать башмаков и мяса.\nА когда открываешь материалы съездов КПСС после снятия Хрущева – разбирает смех. Теперь главной проблемой стало, что, наоборот, людей не хватает, везде не хватает рабочих рук. И в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в сфере обслуживания. Проклятая война! Должны были родиться дети тех, кто погиб в войну! Почему они не родились? Где теперь их взять?\nКогда, как полоумные, строили бешенными темпами новые заводы – думали, что мертвые из братских могил воскреснут и детей наделают?\nЕще на 23-м съезде Косыгин признался, что за семилетку производство товаров народного потребления от производства средств производства отстало на 20%. Это много, это звиздец как много. Но мне и в эту цифру не верится. Учитывая, как у них росло поголовье скота по статистике, не одной их цифре верить нельзя. В реальности, скорей всего, было еще хуже.\nИ Косыгин озвучил задачу – этот перекос исправить, запланировали сближение групп А и Б. Но мне еще в институте преподаватели экономики говорили экономика, как автомобиль. Она штука такая, что чем она больше, тем ее труднее разогнать и, соответственно, затормозить. И это не только экономики в целом касается, но и отдельных процессов в ней. Если ты в большой экономике какой-то процесс разогнал, то потом устанешь его останавливать, он тебя даже переехать может, как паровоз Анну Каренину.\nВ такую западню наш ЦК КПСС намеренно, осознанно страну и бросил. Как можно было исправить допущенный перекос за время «волюнтаризма»?\nПервый путь – самый разумный. Срочно закрыть предприятия, которые уже нагрели до закипания экономику, на которых не хватало никаких ресурсов, эти ресурсы перебросить на группу Б и сферу обслуживания. Да, гигантские средства были бы выброшены на ветер, но лучше их выбросить сейчас, чем они потерять еще более гигантские средства в будущем. Но такой путь для того ЦК был неприемлем. Весь советский народ увидел бы, что совершенно преступление, колоссальных масштабов экономическая диверсия.\nВторой путь – начать продавать за рубеж излишек средств производства, на валюту закупать за рубежом товары народного потребления и наполнять ими свой рынок. А кому продавать? Немцам и американцам? Так они много не купят, они сами станки и самосвалы делать умеют. Кое-что купят, но это каплей в море будет. На свой рынок развитая страна с товарами глубокого передела хрен кого пустит. В страны социалистического лагеря? Так там особо не разживешься, в 50-60-е годы там тоже особо не жировали. Стали гнать средства производства в индии и египты, строить этими средствами производства там заводы и плотины – но не выход. У египтян с индусами и с товарами, и с валютой было не густо, но строили. Хоть в долг, но строили, иначе у себя все склады забили бы этой группой А, ее вывозить обязательно нужно было. В конце концов, сначала забыли с должников денег требовать, стали им долги прощать, уже ВВП окончательно всех простил.\nТретий путь – погнать за границу, империалистам, голое сырье, которое они возьмут, им это выгодно, потому что они за сырье расплатятся своей валютой и ты на эту же валюту купишь у них штанов для своего народа. Но сначала нужно еще сырья получить столько, чтобы его хватило для экспорта и для своих излишних предприятий, которые нельзя было закрыть, чтобы твоя преступная деятельность стала неочевидной. Поэтому планами 8-ой пятилетки, пятилетки «косыгинских реформ», было предусмотрено резкое увеличение добычи этого сырья – нефти и газа. Но заводы, выпускающие товары группы А, ведь не закрывались, они продолжали бы усугублять перекос, поэтому … снова увеличили объем капитальных вложений, на 59%, если точно помню, по сравнению с хрущевской «семилеткой», уже для строительства заводов и фабрик, производящих товары народного потребления.\nЭто была не экономика, а какой-то дурдом на лыжах по асфальту…\nА как управлять дурдомом? Да почти никак. Дурдом живет по своим законам, как хочет. В этом и есть смысл «косыгинских реформ» - пусть в этом дурдоме выживают, как могут.\nВесь смысл «косыгинских реформ» - товарищи директора советских предприятий, мы тут слегка понатворили «волюнтаризма», теперь вы сами крутитесь, как можете.\nНиже продолжу про «экономическую самостоятельность» советских предприятий. Про то, что директорам 60-70 –х годов эта самостоятельность нужна была, как ёжику мотоцикл.\nСейчас короткая ремарка. Про дядю Юру Мухина. Дядя Юра Мухин даже не совсем совкодрочер. Он мало того, что придумал себе такого Сталина, за которого сам Сталин его собственноручно глобусом, по которому воевал, забил бы насмерть, так у Мухина еще объект его сексуального обожания – Брежнев.\nЮрий Игнатьевич хвалит брежневские времена, приводя в пример завод ферросплавов в г. Ермаке, на котором Мухин работал начальником лаборатории, а потом замом по снабжению. И приводит пример, как успешно работал завод – столько ферросплавов делал и продавал их за границу по демпинговым ценам, что на мировом рынке уронил цены.\nПонимаете, до человека даже не доходит, что государство потратило бешенные средства на строительство завода, продукция которого в стране была не нужна, ее приходилось сбагривать за границу за бесценок. Затратить огромные ресурсы, в том числе и трудовые, на строительство и работу предприятия, выпускающего продукцию, которая для своей промышленности не нужна, гнать эту продукцию по демпинговой цене за рубеж и потом покупать на валюту товары для своего народа – это явное экономическое преступление. При Сталине – расстрельная статья. При Брежневе – ордена и премии.\nКак этого не понимать и еще этим гордиться – я не знаю.\nСледующее направление экономической реформы 1965 года, которую до 90-х годов никто не связывал ни с именем одного Косыгина, ни, тем более, с Либерманом – широкое внедрение хозрасчета. Точнее, так принято трактователями этой реформы считать – Косыгин стал широко внедрять хозрасчет.\nЕще отвлечемся на трудовые ресурсы. Нынешнему поколению уже не знакома та ситуация с ними в СССР, наша молодежь сегодня видит итоги сумасшествия, когда ВУЗы и колледжи РФ стали выпускать в немыслимых количествах юристов и менеджеров. Это полная неадекватность системы образования, разумеется. Капиталистической системы.\nВ СССР система образования таким идиотизмом не страдала, она готовила специалистов по самым разнообразным направлениям, в соответствии с запросами экономики. Дурдом начинался, когда подготовленные специалисты выходили из стен институтов и техникумов, шли удовлетворять … запросы экономики.\nНа примере факультета, который я закончил. Ветврач в СССР была не просто дефицитной специальностью, а остродефицитной, т.е., не просто специалистов на производстве не хватало, не хватало главных специалистов – главных ветеринарных врачей совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, занимающихся животноводством и переработкой продукции животноводства. Во время работы комиссии по распределению выпускников у нас рядом с деканатом стояли чуть не толпы директоров и представителей этих предприятий, которые выпускников буквально за рукава хватали. Фактически, нас не распределяли, мы сами на комиссии выбирали себе место будущей работы.\nРазъехались по распределению, через год-два, еще до окончания срока обязательной отработки, значительная часть ветврачей уходила из сельского хозяйства. Куда только не уходили - в милицию, армию, учителями в школы, бухгалтерами-экономистами… И это не только с выпускниками ветеринарного факультета творилось. Агрономический, зооинженерный, механический – такая же картина. И уходил не излишек специалистов, уходили специалисты из тех отраслей, в которых был их острый дефицит. В результате один отрасли лишались подготовленных специалистов, другие – получали специалистов слабо подготовленных. Конечно, за время службы в армии бывший ветеринарный врач или зооинженер, догонял по подготовке выпускников военных училищ, мой начальник артиллерии полка полковник Бережной был не кадровым, из зооинженеров, но – за время. А где брать главного ветврача или главного зоотехника совхозу? Из артиллеристов или милиционеров?\nВ результате сельскохозяйственные предприятия вынуждены были держать на должностях главных специалистов выпускников средних профессиональных учебных заведений, техникумов. Вы представляете больницу, главным врачом которой работает фельдшер? Вы пойдете в такую больницу лечиться? Да лучше самому себя зарезать. А зачем совхозу тысяча коров, если у него нет специалиста, который подготовлен для организации и руководства животноводческой отраслью в таких масштабах? В небольшом колхозе 40-50-х годов с сотней коров можно было доверить ферму вчерашней доярке, закончившей курсы зоотехников, меняются масштабы производства и требования к специалистам также меняются.\nВот это преступное безумное строительство новых предприятий с бешенным опережением по группе А, затем исправление перекоса строительством новых предприятий группы Б, погнавшее экономику на экстенсивный путь развития в условиях недостаточности трудовых ресурсов привело к тому, что во всех отраслях уровень руководящего кадрового состава, специалистов, не сильно превышал уровень 50-х годов. Учебные заведения выпускали специалистов всё больше и больше, а их не хватало всё также. Во всех отраслях. В результате специалисты уходили туда, где работы и ответственности меньше, условия работы лучше, не особо и теряя в зарплате при существовавшей системе оплаты, особенно сильно от нехватки специалистов достаточного уровня подготовки страдать начинали самые важные для экономики отрасли. И особенно сильно базовая для экономики отрасль – сельское хозяйство.\nМожно иметь космическую отрасль самую передовую в мире, вкладывая в нее максимум ресурсов и отборный людской потенциал. Но эта космическая отрасль может развиваться только за счет неизбежной деградации всей экономики. Несовместима передовая в технологическом отношении отрасль народного хозяйства со всем остальным народным хозяйством, идущим по пути экстенсификации.\nВ поселке Пограничный, где я жил, главный врач, оперирующий хирург (лишних хирургов не было, чтобы главврач не оперировал), на даче выращивал картошку и держал свиней. Сам работал на даче. Этими же руками, которыми копал картошку и чистил навоз в свинарнике, оперировал. Постоянно в хирургическом отделении гнойные осложнения, с постоянной периодичностью на смывах высевали стрептококк и стафилококк, прекращают на время дезинфекции проведение полостных операций. И никто ни о чем «не догадывался». Кто ж посмеет Партии… главному врачу то есть, сказать: ты чего творишь, мудило?!\nЭта районная больница – минислепок со всей послесталинской экономики СССР.\nВернемся к хозрасчету. Хотя, там и возвращаться нечего. Про хозрасчет еще Ленин говорил, что он на долгое время, пока экономика остается товарной, будет основным методом. После Ленина - Сталин. После Сталина – Хрущев. Как товарная экономика может существовать без хозрасчета – вы можете себе представить? Я – нет.\nВот бывший производственник Марк Соркин – может. Он даже начальником цеха работал на оборонном предприятии. И считает, что хозрасчет вреден при социализме, он ведет к зарождению капиталистических отношений, в этом видит губительность реформы «Косыгина-Либермана». Даже утверждает, будто Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР» ругал хозрасчет и рентабельность. Я уже сталкивался с тем, что Соркин на голубом глазу может врать, этим глазом не моргая, прямо в глаза собеседнику, а не то, что в статье. Если кто не верит, что он постоянно врет про хозрасчет и Сталина, откройте упомянутую работу Иосифа Виссарионовича и прочтите. Там нет ничего, кроме того, что Сталин написал – не ко всем предприятиям нужно подходить с позиции рентабельности, некоторые предприятия по определению не могут быть рентабельными, но они нужны для хозяйства. И всё.\nЭто такая же ерунда, как про прибыль и себестоимость. Еще пусть эти экономизды придумают, что при Сталине вообще предприятия прибыль не приносили, что населению государство через свои торговые предприятия продавало товары строго по себестоимости, и что снижение себестоимости не являлось в СССР главным источником получения прибыли.\nКатегорическое неприятие прибыли и хозрасчета нашими левыми экономиздами является таким же загибом, как и левацкое, в 20-е годы, отношение к семье, как к буржуазному пережитку. Маркс с Энгельсом всего лишь утверждали - семья в условиях экономического равенства мужчины и женщины будет претерпевать изменения, женщине не нужно будет держаться за мужчину из чисто меркантильных соображений. Леваки загнули в сторону – долой семью.\nПрочитав у Сталина, что основным экономическим законом капитализма является получение прибыли, современные леваки, как и леваки 20-х, отрицавшие семью, стали ненавидеть само слово «прибыль». То, что без семьи в государстве народ закончится, без людей государство превратится в ненаселенную территорию, а без прибыли не из чего будет платить зарплаты тем, кто непосредственно в производстве не участвует, но без кого производство невозможно, что без прибыли невозможно развивать производство – левакам понять не дано.\nЭлементарно не понимают, что в государстве есть предприятия, продукцию которых можно продать, т.е. получить прибыль, поэтому получение прибыли для таких предприятий является основным показателем. Как можно выпускать продукцию для продажи, т.е. товары, не планируя получение прибыли? Делать такое дерьмо, которое никто покупать не будет? Или гноить эту продукцию на складах, не передавая в торговлю? И на хрена государству нужен завод, который ему не прибыль приносит, а одни убытки?\nСталин специально для таких дуболомов объяснял, что государство не может отказаться от тех предприятий, рентабельность которых государству не важна, которые сами по себе не могут быть рентабельными, но без которых государство существовать не может. Какова может быть рентабельность у фабрики, производящей вакцину от оспы, если вакцинация в стране бесплатная? Только отрицательная, разумеется. Фабрика вложенные в нее средства не окупает. Она для государства убыточная. Государство рассчитывает себестоимость вакцины, дает эти деньги фабрике, а она, снижая себестоимость, получает доход из которого платит работникам премии и строит для них санатории.\nНо раз Сталин сказал, что рентабельность не всегда важна: «Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем нынешнем экономическом строе, на первой фазе развития коммунистического общества, закон стоимости регулирует будто бы \u0026ldquo;пропорции\u0026rdquo; распределения труда между различными отраслями производства.\nЕсли бы это было верно, то непонятно, почему у нас не развивают во - всю легкую промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжелой промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе нерентабельной?\nЕсли бы это было верно, то непонятно, почему не закрывают у нас ряд пока еще нерентабельных предприятий тяжелой промышленности, где труд рабочих не дает \u0026ldquo;должного эффекта\u0026rdquo;, и не открывают новых предприятий безусловно рентабельной легкой промышленности, где труд рабочих мог бы дать \u0026ldquo;больший эффект\u0026rdquo;?\nЕсли бы это было верно, то непонятно, почему не перебрасывают у нас рабочих из малорентабельных предприятий, хотя и очень нужных для народного хозяйства, в предприятия более рентабельные, согласно закона стоимости, якобы регулирующего \u0026ldquo;пропорции\u0026rdquo; распределения труда между отраслями производства?\nОчевидно, что идя по стопам этих товарищей, нам пришлось бы отказаться от примата производства средств производства в пользу производства средств потребления. А что значит отказаться от примата средств производства? Это значит уничтожить возможность непрерывного роста нашего народного хозяйства, ибо невозможно осуществлять непрерывный рост народного хозяйства, не осуществляя вместе с тем примата производства средств производства» - то леваки, подобные Соркину, считают, что хозрасчет, рентабельность, следовательно, и прибыль Сталин считал вредным капиталистическим пережитком.\nНо они каким-то образом «забыли», что чуть выше в той же работе Сталина написано:\nИногда спрашивают: существует ли и действует ли у нас, при нашем социалистическом строе, закон стоимости?\nДа, существует и действует. Там, где есть товары и товарное производство, не может не быть и закон стоимости.\nСфера действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-продажу, на обмен главным образом товаров личного потребления. Здесь, в этой области, закон стоимости сохранят за собой, конечно, в известных пределах роль регулятора.\nНо действия закона стоимости не ограничиваются сферой товарного обращения. Они распространяются также на производство. Правда, закон стоимости не имеет регулирующего значения в нашем социалистическом производстве, но он все же воздействует на производство, и этого нельзя не учитывать при руководстве производством. Дело в том, что потребительские продукты, необходимые для покрытия затрат рабочей силы в процессе производства, производятся у нас и реализуются как товары, подлежащие действию закона стоимости. Здесь именно и открывается воздействие закона стоимости на производство. В связи с этим на наших предприятиях имеют актуальное значение такие вопросы, как вопрос о хозяйственном расчете и рентабельности, вопрос о себестоимости, вопрос о ценах и т.п.\nНаши мраксизды-экономизды, ненавидя прибыль, либо не поняли Сталина, либо специально этот вопрос перевирают. Есть капитализм, где прибыль – самоцель, средство наживы частного владельца, и есть социализм, где прибыль – средство повышения благосостояния трудящихся.\nНо убрать прибыль из сферы товарного производства – это нечто. Здесь нужен уже очень сильный транквилизатор. Других средств для таких экономиздов не существует.\nХотя, еще при Сталине находились оригиналы, которые вообще не понимали, зачем социалистической экономике нужно само товарное производство. Это им Сталин терпеливо объяснял, что в СССР, кроме государственной собственности еще есть колхозно-кооперативная.\nНо, надеюсь, вы поняли, что в реформе «Косыгина-Либермана» прибыль, себестоимость и хозрасчет – суть этой реформы не составляют. И до нее эти показатели, вместе с ними и хозрасчет, были главными показателями работы предприятий.\nДа, в документах, определивших основные положения реформы, написано: сделать хозрасчет реальным, уделять рентабельности больше внимания. Это называется реформой? В каком месте смеяться? Надо сделать – делайте. Или каждое «делание» - реформа?\nОстаётся еще «реформа» планирования…\nПостановление Пленума ЦК КПСС от 29 сентября 1965 года по этой реформе было напечатано не только в «Правде». В газете «Магнитогорский металл» вместе с этим постановлением был напечатан в этом же номере единственный отклик на него с заголовком «Выиграют все»:\nДоклад А.Н. Косыгина на Пленуме ЦК КПСС я прочитал сразу, как только он появился в печати. Много там для нашего народа и государства поставлено вопросов.\nЧто больше всего мне запало в душу? Скажу откровенно, что существующая система планирования рабочих штатов не всегда отвечает требованиям и нередко идет в ущерб производству. Взять хотя бы такой пример. Механическая служба нашего цеха не всегда управляется с ремонтом оборудования, из за чего простаивают и мартеновские печи. Увеличить штат в механической службе из расчетов каких-то 300-400 рублей зарплаты администрация не имеет возможности, а потери от простоев агрегатов составляют десятки тысяч рублей и никто за это не несет серьезной ответственности.\nЕсли будет так, как говорится в докладе, то государство и люди останутся в выигрыше.\nА. Таран. Мастер производства мартена № 3.\nНе, а чо тут такова? Если бригада ремонтников не справляется с ремонтом, то теперь можно тупо к этим богодулам добавить еще пару богодулов, чтобы справлялись, не напрягаясь. Или в СССР во всех мартеновских цехах какой-то вредитель так штаты ремонтных бригад спланировал, что они не справлялись с работой?\nДа, мы знаем из сочинений экономиздов, что этими реформами ликвидировали совнархозы, перешли от территориального планирования к отраслевому, как было при Сталине, уменьшили число плановых показателей… А давайте прочтем кое-что из Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 4 октября 1965 г. «О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПЛАНИРОВАНИЯ И УСИЛЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА»:\nПовысить роль перспективных планов развития народного хозяйства как важнейшего условия непрерывного роста и совершенствования производства, широкого внедрения достижений науки и техники, более полного обеспечения пропорциональности в развитии отраслей народного хозяйства и районов страны.\nУстановить, что пятилетний план (с распределением важнейших заданий по годам) является основной формой государственного планирования развития народного хозяйства…\nПока всё нормально, правда? Дальше:\nПятилетние и годовые планы предприятий разрабатываются ими на основе устанавливаемых вышестоящей организацией контрольных цифр.\nПредприятия-изготовители, исходя из контрольных цифр, заблаговременно договариваются с предприятиями-потребителями или сбытовыми и торгующими организациями об объеме, ассортименте, качестве и сроках поставки продукции и формируют портфель заказов…\nА это уже нечто странное. Оказывается, не государство планированием занимается, а предприятия. Роль государству отводится такая:\nВышестоящие хозяйственные органы рассматривают с участием предприятий их планы и составляют отраслевые планы. Утверждаемые показатели плана должны доводиться до предприятий не позже чем за 2 месяца до начала планируемого года.\n\u0026hellip;\nУстановить, что предприятия самостоятельно решают вопросы производственно-хозяйственной деятельности, имея в виду при этом обязательное выполнение заданий государственного плана, и в частности:\nпланируют объем производства, детальную номенклатуру и ассортимент продукции на основе доводимых до предприятий вышестоящими организациями плановых заданий, а также заказов, принятых предприятиями в порядке прямых связей с потребителями или сбытовыми и торгующими организациями;\nпланируют и осуществляют за счет нецентрализованных капитальных вложений мероприятия по совершенствованию производства, в частности по замене устаревшего и малопроизводительного оборудования, внедрению новых технологических процессов, методов и средств контроля, устранению \u0026ldquo;узких мест\u0026rdquo; производства, и другие мероприятия, обеспечивающие повышение эффективности производства;\nустанавливают и расширяют там, где это хозяйственно целесообразно, долговременные связи с потребителями продукции и поставщиками сырья, материалов, комплектующих изделий, оборудования и других изделий на основе планов материально-технического снабжения;\nпланируют производительность труда, численность работников и среднюю заработную плату, устанавливают наиболее рациональную структуру управления предприятием;\nиспользуют часть прибыли и другие средства, оставляемые в распоряжении предприятий, на материальное поощрение работников, социально-культурные мероприятия и жилищное строительство, на развитие производства и совершенствование техники;\nопределяют наиболее рациональные формы материального поощрения, условия и размеры премирования на основе отраслевых типовых положений…\nГоспода, а где здесь вы видите централизованную, государственную плановую социалистическую экономику? Дайте мне такую лупу, в которую я тоже смог бы ее разглядеть?\nДавайте откроем один очень интересный документ Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) о Госплане СССР от 5 марта 1949 года.\nВышло это Постановление по результатам проверки работы Госплана СССР, возглавляемого тогда Вознесенским. «Невинной жертвой» по «ленинградскому делу». После проверки Госплана Вознесенского оттуда и пнули. Читая это Постановление особо ясно понимаешь, почему на «ленинградском деле» хрущевско-брежневская мафия особо заостряла внимание, когда речь шла о борьбе с «культом личности» и «антипартийной группой», почему даже Берии в вину это поставили, хотя Берия, напротив, начал процесс реабилитации ленинградцев. Его записка по «ленинградскому делу» стала последним документом, который Лаврентий Павлович подписал. На следующий день по распоряжению Маленкова министра МВД задержали и поместили в бункер ПВО.\nИтак, открываем Постановление, читаем и видим очень интересный момент в нем: «…Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается прежде всего в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей, вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств».\nОказывается, в 1949 году только «смыкание» Госплана с отдельными министерствами и ведомствами было преступлением. И это понятно любому, у кого в голове есть хоть пара извилин: нельзя отдавать планирование в руки тех, кто непосредственно отвечает за выполнение плана. Они же план себе занизят! Чтобы легче его выполнить было! Вознесенскому и предъявили, что его практика привела к занижению плановых показателей.\nА Постановление ЦК КПСС и Совмина от 4 октября 1965 года вопросы планирования прямо отдало отраслевым министерствам и подчиненным им предприятиям. Опять же, если у вас есть в голове хоть пара извилин, вы придете к выводу: этой «реформой» единый народно-хозяйственный комплекс страны был разорван на отдельные отрасли. Еще точнее – на отдельные отраслевые монополии. А права, которые получили предприятия этих отраслевых монополий в рамках планирования (там же всё отдали на откуп предприятиям, не только номенклатуру и качество продукции, но и поиск поставщиков и заказчиков продукции) делало работу советского предприятия почти неотличимым от работы предприятий при капитализме.\nУдивительно, что наши экономизды этого так и не разглядели в «косыгинских реформах» и продолжают талдычить о существовании единого народно-хозяйственного комплекса СССР вплоть до его развала. Какой к черту единый народно хозяйственный комплекс, если каждая отрасль живет по собственным планам, а Госплан СССР выполняет функцию контроля за исполнением отраслевых планов, которые самими же отраслевыми министерствами составляются?\nСначала троцкистская мафия в ЦК КПСС под видом борьбы с «культом личности», реабилитируя своих расстрелянных предшественников, установила диктатуру партии, фактически, буржуазную диктатуру совокупного капиталиста в виде ЦК, ликвидировав Советскую власть.\nСразу же начала масштабные реформы в сельском хозяйстве под видом улучшения обеспечения народа продовольствием и развития колхозной собственности. В результате этих реформ были обанкрочены колхозы, и их собственность захватило троцкистское государство, продолжившее дальнейшее обанкрочивание сельскохозяйственной отрасли для подготовки ее к приватизации. Я об этом процессе достаточно подробно написал в «Троцкизме».\nОдновременно, путем создания перекоса по группам А и Б, направления развития промышленности по экстенсивному пути, и введения территориального, по созданным Совнархозам, планирования, промышленность довели до структурного кризиса, а с целью, якобы, выхода из этого кризиса, вернулись от территориального к отраслевому принципу планирования, но уже без централизованного, без единого государственного.\nСамо собой, отрасли промышленности, ставшие почти самостоятельными монополистами, стали занижать себе планы, предприятия этих отраслей, получившие свободу при планировании номенклатуры и качества, затормозили научно-технический прогресс в промышленности, погнали вал устаревающей продукции низкого качества.\nВ результате промышленность стала банкротить экономику, т.е. перестала удовлетворять главного её кредитора – трудящихся. Нужно знать азы политэкономии: главный кредитор в экономике – наемный рабочий. Он своим трудом кредитует капитал.\nИтог мы видели на излете 80-х – советский народ отказался от социализма. Только был ли в СССР уже социализм к тому времени?\nВ этом суть «реформы» в промышленности 1965 года: под пургу о прибыли и рентабельности, совершенствовании планирования, материальной заинтересованности – ликвидировать плановый принцип социалистической экономики.\nО Глушкове и ОГАС, сами понимаете, смысла даже заикаться нет. Если даже ОГАС позволяла вести эффективное планирование всего народно-хозяйственного комплекса – она не вписывалась в экономику СССР и в планы ЦК развалить эту экономику на отдельные монополии. ОГАС принципиально не могла быть внедрена в СССР. Объекта приложения для нее не существовало.\nТак что, никакой такой реформы Косыгина, тем более еще и Либермана, по факту, не существовало. Все эти словеса насчет прибыли, хозрасчета, рентабельности – дымовая завеса за которой скрывалась ликвидация централизованного планирования.\nНо ведь с середины 60-х началось выправление ситуации в стране с обеспечением народа товарами, жизненный уровень людей заметно, по сравнению с хрущевскими временами, подрос… А причем здесь «косыгинские реформы»? Они к этому никакого отношения не имели. Для увеличения выпуска товаров прежде всего нужны банальные деньги. Во всех документах, определяющих ту реформу, вы не найдете ни рубля. Там о деньгах ни слова.\nЭто нынешние либералы, так называемые, говорят, стоит дать предпринимателям свободу, освободить их от излишнего государственного контроля, так экономика рванет и полетит вперед стремительными темпами, улучшая жизнь народа и наполняя рынок товарами. Но мы же с вами не такие идиоты, правда? Мы же с вами понимаем, что предпринимательская свобода без денег не даст ровно ничего? Или не понимаем?\nДело обстояло с «золотым веком» Брежнева элементарно просто: в восьмой пятилетке значительно сократили разрыв между группами А и Б, а в девятой уже развитие группы Б сделали приоритетной. Пошло преимущественное финансирование производства товаров народного потребления по сравнению с производством средств производства. Всего лишь.\nНо это улучшение было временным. Экономика, разбитая на монопольные отрасли, неизбежно вела дело к снижению темпов развития. Темпы развития экономики СССР и упали до показателей капиталистических стран. Даже ниже, учитывая нашу систему приписок и «статистику». Вот вам и весь брежневский социализьм.\nПреимущественным финансированием группы Б ЦК всего лишь отсрочил неизбежное банкротство. В 60-х годах было еще слишком рано, народ еще не был готов винить в плохой жизни социализм, народ тогда кричал «Хрущева – на мясо». Брежневу совсем не улыбалась такая перспектива. Народу нужно было дать время созреть\u0026hellip;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kosygin-liberman-reforms/","summary":"\u003cp\u003eОчень тяжело, нудно писать об одном и том же раз за разом. Я вообще не большой любитель писанины, каждый раз усилием воли заставляю себя сесть за компьютер, но когда пишешь что-то интересное для самого себя – одно дело, а когда приходится по сто раз об одном и том же… Но назвался груздем, как говорится, так терпи.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНаиболее часто на почту приходят вопросы о реформе Косыгина-Либермана и о системе ОГАС.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eУже и мои товарищи по Движению писали об этой ерунде, и я писал, в книгах, в том числе. Но ладно, давайте еще раз.\u003c/p\u003e","title":"Реформы Косыгина-Либермана"},{"content":"По сети с незапамятных пор гуляет известная история про американского профессора экономики, который объяснял студентам, что социализм — это когда он даёт всей группе одинаковые средние оценки. В результате студенты понимают, что социализм — это как-то не очень хорошо, уж лучше старый-добрый капитализм. Понятно, что это глупый анекдот, но есть очень много умных людей в России, даже среди преподавателей вузов, повторяющих его в спорах с оппонентами левых взглядов. А как иначе, ведь это профессор сказал.\nТак происходит со словами многих \u0026ldquo;учёных\u0026rdquo; людей, какую бы чушь они не несли. Если мы понимаем, что политологи, политические аналитики и прочие \u0026ldquo;эксперты\u0026rdquo;, объясняющие нам с экранов происходящее вокруг, могут говорить неправду, в случае с учёными и профессорами, почему-то наше критическое мышление часто отключается.\nЕсть в современной России такая учёная профессия, как китаисты. Это как американские профессора-советологи, только российские. И изучают они соответственно Китай, после чего рассказывают нам то, что наизучали.\nНаша задача, и моя задача заключается в том, чтобы понять и объяснить, какова вообще логика развития Китая, почему он так развивается, и почему в его развитии так много парадоксов?\nЭто говорит руководитель школы востоковедения Высшей школы экономики, доктор исторических наук, профессор Алексей Маслов.\nВ последнее время услуги востоковедов и китаистов по просвещению граждан России стали особенно востребованными, поскольку стремительное развитие Китая скрыть уже не удаётся, несмотря на ежегодные мантры экономистов о том, что вот-вот китайская экономика схлопнется. Схлопывания не происходит, наоборот, из производителя кроссовок и спортивок, Поднебесная превращается в лидера в высокотехнологичной сфере. Надо как-то объяснить это явление. Они и объясняют, сводя всё\u0026hellip; к китайской культуре и образу мышления.\nКультура — это там, где кто-то придерживается правил, установленных китайцами. Варварство там, где эти правила заканчиваются. Культура — не всеобщая, и культура — не универсальна. Мы видим, что понятие морали и нравственности\u0026hellip; оно есть в Китае, об этом много можно говорить — это и уважение к старшим, и забота о младших\u0026hellip; понятие нравственности оперативно. Это значит, что оно используется тогда, когда есть прагматическая необходимость. Мы тоже прагматики, но не такие, как азиатские культуры. Мы можем сказать, что я это не сделаю никогда, хотя мне выгоднее. Выгоднее конечно украсть деньги у человека, а еще выгоднее прибить его при этом, но есть вещи, которые меня останавливают, я на это никогда не пойду. Но если это выгодно, почему бы и нет, скажет вам другая культура (азиатская или китайская, по всей видимости). И вот здесь есть один из парадоксов — аморальным быть выгодно. Аморальным быть выгодно, потому что аморальный человек или аморальная культура всегда действует так, как ей выгодно в данной ситуации, в данных условиях. И тогда исчезают понятия предательства, дружбы, преданности. Возникает понятие прагматизма. И эта прагматичность — это во многом следствие А) отсутствия устойчивой религиозной традиции под зонтиком единого бога-ментора и Б) из-за того, что традиция зафиксировала прагматику выживания в течение пяти тысяч лет и создала определённые способы выживания. (\u0026hellip;) Если мы сегодня вернемся к современности и посмотрим на политические матрицы современного Китая, почему Китай действует так, а не иначе. Потому что во многом прагматизм есть основа основ китайского мышления. Этот прагматизм живет на уровне обычного уличного торговца, и на уровне политика. (\u0026hellip;) Но прагматизм, когда надо делать то, что выгодно Китаю, и никогда не делать того, что хоть как-то может быть невыгодным или затратным. Вот этот механизм позволяет и экономике, и политике быть очень устойчивым.\nМысль об особой прагматичности китайского типа мышления, которая объясняет их сегодняшние успехи, проходит красной нитью через все передачи профессора. Вот только остаётся непонятным, почему эти прагматичные китайцы позволили растащить свою страну зарубежным варварам к концу 19 века, и почему тысячелетние китайские традиции устойчивости дали сбой в 20-30-е годы.\nЭти самые прагматики использовали порох для создания свето-шумовых эффектов на праздниках, а неспособные убивать из-за наличия бога-ментора европейцы создавали в это время нарезные пушки и винтовки. В результате Китай поочерёдно проиграл в войнах англичанам, французам, затем японцам, а впоследствии был фактически оккупирован иностранными варварами.\nНо это ладно, возможно, китайцы того времени просто немножко подзабыли, чему их учили Лао-Цзы с Конфуцием. Не будем же мы в самом деле считать, что в поражениях виноваты сохраняющиеся феодальные отношения в стране, тормозившие экономическое развитие и внедрение инноваций.\nБогобоязненные британцы насильственно «открывают» прагматичный Китай для продажи наркотиков\nЯ предлагаю обратить внимание на тезис об особой прагматичности, как отличительной характеристики китайцев. Ведь не только Маслов говорит об этом. Да вы сами посмотрите, китайцы не хотят вместе с нами восстанавливать Сирию! Китай не направил бомбардировщики на помощь Мадуро! Китай скупает у нас леса, в конце концов, и хочет выпить весь Байкал!\nАкцентирование на политике Поднебесной, направленной на преследование исключительно своих интересов предполагает, наверное, что другие страны проводят какую-то иную политику, не столь прагматичную. Логично же? Тем более скажут, вот Россия спасает сирийских детишек от бородачей и американцев, Европа помогает мигрантам из Африки, отрывая налоги от собственных граждан. Вот только всякому нормальному человеку очевидно, что в действиях Кремля или Брюсселя нет и не может быть ничего, кроме расчета и преследования собственных интересов. Точнее интересов правящего класса этих стран, которыми совершенно точно не являются простые работяги.\nОднако их необходимо разглядеть, пробившись сквозь информационно-пропагандистский мусор. Это иногда сложно, это нужно думать, размышлять над тем, кто именно получает выгоду от тех или иных действий руководства России или ЕС.\nТогда как с Китаем всё гораздо проще. Китай также преследует свои интересы. Вот только китайские интересы — это не то же самое, что и российские, американские или иранские. Для того, чтобы разобраться в том, почему прагматизм китайской политики столь бросается в глаза нашим востоковедам не нужно углубляться в тайны древней китайской философии и перипетии китайского типа мышления. Ответ лежит настолько на самой поверхности, что профессорам приходится совершать чудеса ловкости и словесной эквилибристики, чтобы не заметить его.\nУдивительно, что профессор Маслов в своих регулярных 40-минутных передачах на радио почти никогда не произносит словосочетание «коммунистическая партия». Зато есть тысячи слов про тип мышления, религию, культуру китайцев, про их мироощущение, учения Лао-Цзы, Конфуция, которые все влияют на развитие КНР.\nЭто и понятно, ведь если сказать коммунистическая партия Китая, нужно вспомнить, что это правящая в стране организация, определяющая его внешнюю и внутреннюю политику. Что означает, что политика Китая — это политика компартии Китая\u0026hellip;\nНо тогда всё — можно закрывать лавочку, точнее передачу. Поскольку выяснится, что прагматизм китайской политики объясняется не тем, что рядовой китаец сможет прочесть иероглифы двухтысячелетней давности, а тем, что стоящая у руля государства компартия всего лишь преследует интересы правящего в Китае класса, а именно пролетариата.\nС какой стати китайским рабочим и крестьянам далась война в Сирии? Сирийский народ воюет против фашистов, как утверждает другой профессор Попов? Да нет, там происходит очередной конфликт больших и мелких хищников, среди которых Асад далеко не является ангелом или коммунистом. Почему китайское правительство должно думать в первую очередь о жителях Шри-Ланки или России, а не о собственных гражданах?\nНо даже не это главное. Важнее то, что эта зацикленность на некоем особом типе мышления китайцев, которое определяет их развитие, основывается на всё той же голимой цивилизационной теории. Согласно ей, если вдруг кто не знает, нет единой истории человечества, а есть истории различных человеческих цивилизаций, которые отличаются друг от друга прежде всего системой ценностей, унаследованных чуть ли не генетически.\nИ надо понимать, что цивилизационный подход блуждает в одном шаге от расистской теории. Можно сказать, что это облагороженный (или более цивилизованный) вариант идей, на которые опирались Гитлер с Розенбергом.\nВам кажется это преувеличением? Многие слышали, к примеру, про европейские ценности? \u0026hellip; хотя уже непонятно, что подразумевают рассуждающие про них, но наиболее часто говорят о ценности свободы, как основополагающей в европейской цивилизации. Логично предположить, что у других цивилизаций ценности свободы не существует. И правда, любой неполживо мыслящий российский гражданин или нацист из близких к нам стран скажет, что в русской культуре, в русской душе нет стремления к свободе, а есть лишь рабская психология, требующая хозяина, к которой иногда «парадоксально» примешивается стремление к бессмысленной и беспощадной вольнице.\nВ России, кстати, риторика официальных лиц также полностью перешла на цивилизационный подход в объяснении происходящих в мире событий. Слышали же по телевизору, что европейцы испортились, отказавшись от своих истинных, основанных на христианстве ценностей, тогда как Владимир свет-солнышко Путин стоит за настоящие христианские ценности.\nОбъяснение же происходящих в Китае процессов (да и в любой другой стране) с точки зрения теории цивилизаций является очевидным идеалистическим абсурдом. А на минуточку — об этом рассуждает не какой-то политик или журналист, а вроде как профессор! Из чего можно сделать вывод, что никакие это не учёные, а обычные пропагандисты, которые говорят то, что выгодно правящему классу. Как историки, искажающие события прошлого в интересах правящего класса, о чем много и крайне убедительно пишет Петр Григорьевич Балаев, так и российские востоковеды занимаются искажением событий настоящего, нашей с вами реальности.\nВыгода правящего класса в том, что утверждения Алексея Маслова напрочь исключают возможность использования китайского опыта в других странах. Мы же не китайцы, мы же не думаем, как они, у нас иная культура, религия, мораль. У нас есть Бог, в конце концов, в отличие от них. Кроме того, эти учёные рассуждения подкрепляют и подводят научно обоснованный теоретический фундамент под раздуваемый в последние годы оголтелый антикитайский национализм.\nВо время зачитывания цитаты Маслова об аморальности (с точки зрения европейцев, конечно) китайской культуры и китайцев, вы не почувствовали отчетливый такой коричневатый запашок? Вам не показалось, что где-то уже слышали нечто подобное о народах или народе, у которого отсутствуют мораль?\nА любой национализм, как известно, отключает у людей способность критически воспринимать реальность. Если на западе, в представлении многих обывателей Россия предстает в виде некоей мрачной страны, где всегда зима, где зловещий Gulag до горизонта, медведи, водка и русские, которые из-за своего менталитета и природного упрямства не хотят демократии, свобод и прав человека, вместо этого желая нового Tsar. Так и многие российские граждане верят в то, что китайцы едят младенцев для омоложения, истребили всех своих воробьев, мечтают о завоевании Сибири, или по крайней мере хотят вырубить сибирские леса и выпить реки. Да все что угодно можно скормить людям, отравленных националистическим угаром!\nНо есть в этих рассуждениях китаистов второе дно, которое в будущем может послужить хорошую службу российскому правящему классу внутри России. Об этом в следующий раз.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kitajskij-pragmatizm/","summary":"\u003cp\u003eПо сети с незапамятных пор гуляет известная история про американского профессора экономики, который объяснял студентам, что социализм — это когда он даёт всей группе одинаковые средние оценки. В результате студенты понимают, что социализм — это как-то не очень хорошо, уж лучше старый-добрый капитализм. Понятно, что это глупый анекдот, но есть очень много умных людей в России, даже среди преподавателей вузов, повторяющих его в спорах с оппонентами левых взглядов. А как иначе, ведь это профессор сказал.\u003c/p\u003e","title":"Конфуций или Маркс? Истоки китайского прагматизма"},{"content":"ГДЕ НАХОДИТСЯ НОФЕЛЕТ? Честное слово, я не ожидал, что кто-то из моих читателей, прочитав «Троцкизм», задаст мне вопрос о судьбе профессора Вангенгейма, жертве «Соловецкого расстрела» 1937 года. Но такой вопрос мне был задан. В главе «Троцкизма» о «Большом терроре» я постарался показать весь механизм превращения умерших в местах заключения в расстрелянных за 1937-1938 годы, более того, о «Соловецком расстреле» я выложил документ, представленный «Мемориалом», так там приговоренные в 1937 году Особой тройкой УНКВД по приказу НКВД № 00447, но Особые тройки НКВД были созданы только в 1938 году по совершенно другим приказам. Начните сомневаться, вы увидите и в других документах такое…! Формат книги не позволял всю фантастическую сагу о Большом терроре разобрать в рамках рассмотрения всех документов о нем. Но у вас теперь есть механизм, можно уже самим ориентироваться.\nЯ не ругаю читателя, я его понимаю. 30 лет нам с вами вкладывали в головы «правду» о 37-м годе не только деятели «Мемориала», но и наша государственная пропаганда, больше того – историки-сталинизды и все называющие себя коммунистическими и левыми организации, прославляющие Сталина. Результат этой пропаганды переварить сразу тяжело.\nВопрос у читателя возник после прочтения им поста блогера holera_ham:\n«Многие заключенные ГУЛАГа думали, что их арест — всего лишь страшная ошибка, со временем правда всплывет, их невиновность будет доказана, а пока же в лагере стоит быть образцовыми советскими гражданами, трудиться на благо родины и использовать любую возможность, чтобы даже в нечеловеческих условиях продолжать созидательную деятельность.\nВ одном из первых советских лагерей, Соловецком, таких инициатив заключенных было особенно много. Так, в 1925-1937 годах там действовало \u0026ldquo;Соловецкое общество краеведения\u0026rdquo;, посылавшее отчеты в Центральное бюро краеведения и Академию наук.\nОдин из его членов, Алексей Вангенгейм, также инициатор создания и первый председатель Гидрометеорологического комитета СССР, писал домой в 1934 году с первыми сомнениями: \u0026ldquo;Обращение к тов. Сталину, к Кагановичу, Калинину, заявление в приезжавшую Комиссию — пока безрезультатны. Тревога невольная в душе, что правда никому не нужна. Невольно подкрадываются ужаснейшие сомнения. Пока я их гоню\u0026rdquo;.\n9 октября 1937 года Алексей Феодосьевич был приговорен к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение менее месяца спустя в урочище Сандармох, в Карелии».\nБлогера « holera_ham» я знаю. В моей ленте ЖЖ иногда натыкаюсь на его посты. По уровню антикоммунистического и антисоветского накала они даже не за гранью разумного, они похожи на записки маньяка. Впрочем, добрая половина людей моего поколения такие же, а этот блогер мой ровесник. Это последствия контузии, полученной в результате представления СССР периода Хрущева и Брежнева социалистическим государством, а их КПСС – коммунистической партией. Если тот социализм и тех коммунистов воспринимать как социализм и коммунистов, то точно можно стать маньяком-антикоммунистом.\nНо ладно, приступим к судьбе профессора Вангенгейма. К фантастической судьбе «жертвы режима», как она представлена деятелями из «Мемориала», поэтому статью о нем я и назвал в соответствии с названием фантастического романа Беляева.\nНачнем эту историю не с начала и не с конца, с середины. Будем пользоваться материалом, представленным в книге «Алексей Феодосьевич Вангенгейм: возвращение имени». И спонсоры у этой книги есть: «Печатается при финансовой поддержке РосГидроМетеоцентра и РАО ЕЭС»\nИтак, «соловецкий расстрел». В книге о Вангенгейме выложено о нем два документа, первый за подписью Ежова:\nСОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. Экз.№ 1.\nНач. УНКВД Ленинградской области Комиссару госуд. Безопасности\n1 ранга т. Заковскому\nг. Ленинград…\nЧитатель, знакомый с географией СССР хотя бы на уровне школьной программы на «троечку», сразу задаст закономерный вопрос: «Петр Григорьевич, а почему вы «соловецкий расстрел» притянули к начальнику УНКВД Ленинградской области? Где Соловки и где Ленинградская область?».\nДа я-то здесь причем? Я-то прекрасно знаю, что Соловки находятся в Архангельской области, а в 1937 году – эта область входила в Северный край, и начальник УНКВД Ленинградской области имел к Северному краю такое же отношение, как и к Хабаровскому, т.е., никакое. Но ведь это ДОКУМЕНТ! Давайте его читать дальше:\n…В соответствии с моим приказом №00447 (разослан начальникам УНКВД) – ПРИКАЗЫВАЮ:…\nПонятно, что сам комиссар госбезопасности 1 ранга Заковский, получив приказ наркома НКВД №00447, касающийся всех начальников УНКВД (и даже НКВД Республик), не мог догадаться, что он разослан всем адресатам. И, дабы предупредить вопрос Заковского наркому: а ты, алкаш Ежов, приказ свой разослал всем начальникам УНКВД, не забыл, или только мне отправил? – нарком о рассылке ставит Заковского в известность.\n…1. С 25-го августа начать и в 2-х месячный срок закончить операцию по репрессированию наиболее активных контр-революционных элементов, содержащихся в тюрьмах ГУГБ, осужденных за шпионскую, диверсионную, террористическую, повстанческую и бандитскую деятельность, а также осужденных членов антисоветских партий (троцкистов, эсеров, грузмеков, дашнаков, иттихатистов, муссаватистов и т.д.) и прочих контрреволюционеров, ведущих в тюрьмах ГУГБ активную антисоветскую работу.\nВ Соловецкой тюрьме ГУГБ репрессированию подвергнуть также бандитов и уголовные элементы, ведущих в тюрьме преступную работу…\nНет, на то, что в тюрьмах ГУГБ до приказа №00447 все контрреволюционеры могли хором петь «Боже, царя храни», скандировать «Сталин – Чикатило! Ленин – шпион!», а бандиты и уголовники грабили и резали надзирателей и никому ничего за это не было (нарком же не приказывал еще их трогать) – это ладно. Этот беспредел контриков и бандитов, творимый в местах заключения, мы из приказа №00447 еще видим.\nЗдесь другое. А какое отношение вообще имел начальник УНКВД Ленинградской области к тюрьмам ГУГБ? Тюрьмы и все сотрудники НКВД, работавшие в этих тюрьмах, подчинялись не начальникам УНКВД областей и краев, а Управлению тюрем ГУГБ НКВД СССР. Заковский без разрешения начальника тюрьмы даже в тюрьму с экскурсией зайти не мог. А содержащихся во Владимирской тюрьме ГУГБ тоже Заковский должен был репрессировать? Или ему только Соловки выделили? Совершенно непонятно.\n2. Все перечисленные контингенты после рассмотрения их дел на Тройках при УНКВД подлежат расстрелу…\nКак все? А в приказе 00447 – не все, часть – 10 лет лагерей. Сам нарком наплевал на свой приказ? И дела не на Тройках рассматривают! На тройках с бубенцами гимназисток румяных катают! «…после рассмотрения дел Тройками при УНКВД» писать правильно. Набрали в контору неучей!\n3. Вам для Соловецкой тюрьмы утверждается для репрессирования 1200 человек.\nПомните старый фильм «Где находится нофелет»? У меня такой же вопрос к тем, кто сочинял эту хрень: где находится НОФЕЛЕТ? Т.е., Соловецкая тюрьма? Какое отношение к тюрьме, находящейся в регионе ответственности УНКВД Северного края, имел начальник УНКВД Ленинградской области? Тем более, что даже к УНКВД Северного края эта тюрьма не относилась никаким боком, Соловецкая тюрьма особого назначения (СТОН) находилась в ведомстве Управления тюрем ГУГБ НКВД, была заведением центрального подчинения.\nЛадно. Черт с ним, с этим «нофелетом». Раз Родина приказала соловецких узников перебить из нагана Заковскому, то нужно исполнять. Но читаем докУмент дальше:\n4. Установить следующий порядок рассмотрения дел репрессируемых:\nНачальники тюрем ГУГБ, на основании материалов оперативного учета и личных дел составляют на каждого подлежащего репрессированию подробную справку с указанием…»\nМожно, я закончу с этим «нофелетом»? Сил больше нет… удивляться. Мало того, что лимит выделили Заковскому, а решать – кого репрессировать, должны начальники тюрем… Это мелочи. Другое важно, если бы этот документ писался до 60-х годов прошлого века, то пункт звучал бы так: «Начальники тюрем ГУГБ, на основании материалов агентурных дел и личных дел…\nТо, что с 60-х годов стало называться делами оперативного учета (сегодня в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» у них такое же название), в 30-е годы называлось агентурными делами.\nВесь докУмент, представленный в виде приказа наркома НКВД начальнику УНКВД по Ленинградской области Заковскому – сумасшедший бред!\nНо всё таки придется еще раз вернуться к докУменту, который получил от Ежова начальник УНКВД Ленинградской области. В нем есть положение, которое меня, например, поставило в тупик. Цитирую:\nСправки подписываются пом. Нач. Тюрьмы по опер. Работе (при отсутствии уполномоченных) и начальником тюрьмы ГУГБ. Справки на каждого подлежащего репрессированию заключенного с имеющимся на него в оперчасти тюрьмы делом, направляются тюрьмой ГУГБ на рассмотрение соответствующей республиканской, краевой или областной Тройки.\nИнтересно получается. Значит, оперчасть Соловецкой тюрьмы формирует дела на заключенных и эти дела отправляет не Заковскому, не на рассмотрение их тройкой УНКВД по Ленинградской области (точнее, не все Заковскому), а соответствующей республиканской, краевой или областной тройке?\nА соответствующей чему? Месту заключения, месту проживания заключенного до осуждения или по месту совершения заключенным преступления? Больше никаких «соответствий» придумать невозможно.\nНо сначала Ежов приказывает Заковскому репрессировать 1200 узников Соловецкой тюрьмы, а потом, в том же приказе, указывает, что репрессировать не всех должен Заковский, а только «соответствующих», других репрессировать должны другие «соответствующие». Что за белиберда? Как начальник УНКВД Ленинградской области должен был исполнять этот приказ?\nТак кто должен был репрессировать заключенного с головой профессора Вангенгейма? Если по месту жительства до ареста – УНКВД по Москве и области, он до ареста жил в Москве и на выходе из Большого театра, как гласит легенда о нем, был арестован. Если по месту совершения преступления… Какого? За то, по которому был осужден? Тогда тоже – Москва. За то, которое совершил в тюрьме? Тогда – Северный край, на территории которого находилась Соловецкая тюрьма, его дело должно было уйти на рассмотрение тройкой УНКВД по Северному краю, приказом Ежова № 00447 такая тройка в Северном крае была создана. А к городу Ленина заключенный Вангенгейм не имел никакого отношения. Но из справки о его реабилитации: «… постановление особой тройки УНКВД по Ленинградской области от 9 октября 1937 года в отношении Вангенгейма А.Ф. отменено и дело за отсутствием состава преступления прекращено».\nМало того, что голову профессора Вангенгейма осудила в 1937 году особая тройка, созданная только в 1938 году, так еще почему-то из тюрьмы его дело ушло в Ленинград? Почему в Ленинград? Да потому, что … расстрела не было, было нечто другое. Но об этом пока рано. Пока вы, надеюсь, поняли, что приказ Заковскому репрессировать заключенных весь состоит даже не из противоречий, он абсолютно бессмысленный, получивший такую писульку человек должен был находиться в полном недоумении, не понимая, как это исполнять и что конкретно он должен исполнять.\nКРОВАВЫЙ ЗАВХОЗ. Следующий документ в книге о профессоре Вангенгейме стоит под номером 2. Он не менее … потрясающий:\nСов.секретно\nЗАМ.НАЧ.АХУ УНКВД ЛО\nКАПИТАНУ ГОСУД.БЕЗОПАСНОСТИ –\nт. МАТВЕЕВУ\nПРЕДПИСАНИЕ\nПредлагается осужденных особой тройкой УНКВД ЛО согласно прилагаемых к нему копий протоколов Тройки за №№ 81, 82, 83, 84 и 85 от 9, 10 и 14 Октября с.г. – ВСЕГО в количестве 1116 человек содержащихся в Соловецкой тюрьме ГУГБ НКВД СССР –\nРАССТРЕЛЯТЬ…\nМы не будем даже обращать внимание на то, что ПРЕДПИСАНИЕ – ПРЕДПИСЫВАЕТ, а не ПРЕДЛАГАЕТ. Да что взять с подписавшего его Заковского? Латыш и образование два класса. У нас же в НКВД были сплошь безграмотные садисты.\nВсе садисты – поголовно! Особенно поголовно в 1-м Спецотделе. Там сидели замаскировавшиеся под канцелярских крыс-картотетчиков терминаторы, которым за ночь полторы сотни приговоренных перестрелять – все равно, что высморкаться, пустяки. В «Троцкизме» есть об этом история.\nА в Ленинградском УНКВД в садисты-маньяки сидели на хозяйственных должностях в АХУ (административно-хозяйственном управлении). Оно и понятно, целый день считать на складе галифе и сапоги, да сальдо подгонять – крышу сорвет однозначно. После такой работы захочется выйти на воздух с маузером и контру стрелять. Отдушина от суровых будней завхоза, так сказать. Поэтому такому даже предписывать не надо. Просто предложи – он счастлив будет.\nВот почему Заковский из всех многочисленных сотрудников управления выбрал завхоза. Мог бы кого-нибудь из оперсостава, где люди привыкли к перестрелкам с бандитами и террористами, поднаторели в задержаниях и конвоировании, послать. Но Заковский знал – в АХУ прозябают на хозяйственных должностях настоящие звери!\nДа капитан госбезопасности Матвеев и был настоящим зверем, вот что он сам рассказывал:\nВ 1937 году примерно в октябре или ноябре месяце я от бывшего замначальника управления НКВД по Ленинградской области Гарина получил распоряжение выехать на станцию Медвежья гора в Беломорский Балтийский комбинат (ББК), во главе бригады по приведению приговоров в исполнение над осужденными к высшей мере наказания, что было мной выполнено в течение примерно 20–22 дней.\nЭ-э, товарищ Матвеев что-то не то рассказывал. Он не от Гарина получил распоряжение и не на ту станцию ему нужно было ехать, пока от рассказа кровавого завхоза отвлечемся и продолжим читать документ №2 с того места, на котором мы остановились:\n… для этой цели вам надлежит выехать в г.Кемь и связавшись с Начальником Соловецкой тюрьмы ГУГБ – Ст.Майором Госбезопасности т.АПЕТЕР, которому одновременно с этим даются указания о выдаче осужденных , – привести приговора в исполнение согласно данных Вам лично указаний.\nИсполнение донесите – представив по возвращении акты…\nНАЧ.УПР.НКВД ЛО\nКОМИССАР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ 1 РАНГА\nЗАКОВСКИЙ\nНАЧ. III ОТДЕЛА УГБ\nСТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ\nЕГОРОВ\nГде здесь Гарин и Медвежья гора? Что-то не то нарассказывал завхоз Матвеев. Но будем читать его рассказ дальше:\nОсужденных к высшей мере наказания привозили на машине в предназначенное для этого место, то есть в лес, вырывали большие ямы и там же, то есть в указанной яме, приказывали арестованному ложиться вниз лицом, после чего в упор из револьвера в арестованного стреляли… Непосредственно приводили приговоры в исполнение я, Матвеев Михаил Родионович, и Алафер, помощник коменданта.\nКонечно, вы можете сказать, что прошло много лет, капитан Матвеев что-то забыл и перепутал… Фиг вам! Это капитан Матвеев рассказывал на допросе в 1939 году. Он еще ничего не мог забыть и перепутать, его рассказ на допросе я взял из статьи деятеля «Мемориала» Никиты Петрова в 84-м номере 2017 года «Новой газеты» «Палачи Сандармоха».\nТам есть еще такое:\nПозднее на вопрос, имели ли место случаи избиения арестованных до приведения приговора в исполнение, Матвеев ответил: «Да, такие случаи действительно имели место». В первый из дней расстрела несколько приговоренных сделали попытку бежать. Их поймали. Но теперь перед расстрелом приговоренных стали бить палками — «колотушками». Расстрельщики как будто осатанели, вымещая злобу на обреченных.\nВ характеристиках на Матвеева и ранее отмечались его вспыльчивость и резкость, но в своем расстрельном ремесле он дошел до полного садизма. Избиения приговоренных перед казнью — визитная карточка ежовского НКВД, какой-то особый знак расчеловечивания и деградации. Изощрялись где как могли, скатываясь в средневековье. Например, сотрудники НКВД в Вологде приговоренных били молотками по голове, а затем казнили отрубая голову на плахе.\nСменивший Матвеева в Сандармохе комендант Александр Поликарпов и ассистировавшие ему в проведении расстрелов расширили арсенал — кроме палок использовали железные трости и заводной ключ от грузовика для избиения приговоренных. Одного из узников еще до расстрела проткнули насквозь железной тростью, другого задушили полотенцем. Поликарпову 7 декабря 1937-го было дано предписание расстрелять 509 заключенных Соловецкой тюрьмы, а следующий расстрел 198 человек в феврале 1938-го лично произвел прибывший из Москвы заместитель начальника Тюремного отдела ГУГБ НКВД майор госбезопасности Николай Антонов-Грицюк. В НКВД полагали, что расстрелы слишком серьезное дело, чтобы их перепоручать мелким исполнителям.\n11 марта 1939-го Матвеева взяли. Его подчиненный — комендант Ленинградского УНКВД Александр Поликарпов не стал дожидаться ареста и 14 марта застрелился. Помимо хозяйственных нарушений, припомнили Матвееву и тот массовый расстрел в Сандармохе. Но обвинили не в самом факте расстрела — тут начальство знало, зачем и откуда пришел приказ, а в излишнем и совершенно ненужном садистском избиении приговоренных.\nСогласитесь, Никита Петров – мразь, как, впрочем, и весь состав «Мемориала», штампованная, со знаком качества. А что вы еще хотели от сволочи, которая наших партизан и героя-разведчика Н.Кузнецова назвала трусливыми террористами? Такой сволочи самое место в «Мемориале».\nНет, я совершенно не собираюсь в чем-то убеждать и что-то доказывать тем, кто поверил в «кровавого завхоза», каким представлен деятелями «Мемориала» капитан Матвеев. Тем более, что в архивах никто его личного дела не видел, уголовное дело (если оно было) не представлено, всё только известно из сочинений мемориальской падали. В чем я могу убедить тех, кто верит в гибель за год с небольшим в мирной стране от рук чекистов стольких же людей, сколько РИ потеряла на германском фронте за 4 года ПМВ, причем до 1988 года никто этих «жертв» не замечал?\nНо чтобы понять, что произошло с головой и туловищем профессора Вангенгейма и остальными узниками Соловецкой тюрьмы в 1937 году, что с ними сделал капитан госбезопасности Матвеев, перейдем к тому, как чекисты издевались и глумились над соловецкими узниками. Назову я эту историю… Помните старую песню Маши Распутиной «Отпустите меня в Гималаи»? Вот так и назову…\n«ОТПУСТИТЕ МЕНЯ В ГИМАЛАИ…» В 1965 году в 6-ом номере журнала «Метеорология и гидрология» вышла статья профессоров Н.П. Суворова и С.П. Хромова «А.Ф. Вангенгейм – организатор метеорологической службы СССР», в которой об аресте и смерти героя статьи было написано следующее:\nНо перестройка (метеорологической службы – авт.) шла в обстановке сопротивления как со стороны «леваков», склонных, прежде всего, всё переломать. В условиях середины тридцатых годов такое сопротивление выражалось также и в клеветнических обвинениях разного рода. В результате работа А.Ф. Вангенгейма трагически оборвалась: он стал одной из первых жертв произвола и беззакония периода культа Сталина. В 1934 году вместе со своим заместителем И.И. Крамалеем и некоторыми другими сотрудниками он арестован, неизвестно за что осужден и провел восемь лет в заключении. 17 августа 1942 года он умер от болезни, по видимому вызванной условиями заключения; место его смерти неизвестно. В наши дни его честное имя восстановлено: в 1956 году А.Ф. Вангенгейм был посмертно реабилитирован.\nПервое, что мы видим, так это даже в научном журнале в 1965 году, уже при Брежневе, антисталинская пропаганда вполне себя нормально чувствовала, второе – как это так неизвестно за что осужден, если Вангенгейм был реабилитирован? Что, в акте о реабилитации и в справке о реабилитации так и было написано: приговор неизвестно за что отменен?\nНо в книге о Вангенгейме, приводится отрывок еще из одной книги, «Так было…» Москва, Издательство политической литературы. 1991 год), автор – доктор географических наук, профессор Ю.И. Чирков. О Чиркове сказано так: «… был арестован в 15-ти летнем возрасте и 19 лет провел в ссылках и легерях в том числе с 1935 по 1938 годы на Соловках». Интересно, почему Чиркова вместе со всеми другими заключенными Соловков не расстреляли за компанию с Вангегеймами и Флоренскими в 1937 году про приговору «Особой тройки»? Может потому, что Чирков не умер в заключении? Вам так не кажется?\nТак вот, что написал профессор Чирков о нашем герое:\nПричины для ареста были серьезные. Во-первых, Алексей Феодосьевич нарушил указание Сталина. В Ленинграде в 1933 году в Таврическом дворце собрался организованный Вангенгеймом 1-ый Всесоюзный геофизический съезд, на который были приглашены зарубежные ученые из многих стран. Вступительную речь при открытии съезда Вангенгейм решил произнести по-французски….\nО-па! Почему по-французски? Съезд-то Всесоюзный, а не Всемирный! Абсолютное большинство присутствующих были советскими учеными, жившими и работавшими в стране, где государственный язык – русский. И даже на Всемирном съезде советский ученый, произносящий речь на языке не своей страны, а хоть на французском, хоть английском – выглядел бы странно. Как папуас перед хозяином-колонизатором. Зачем так унижаться перед парочкой каких-нибудь геофизиков из города Парижу?\nДальше:\n… Примерно за час до открытия съезду Вангенгейму позвонили от Сталина и передали его указание произнести вступительную речь по-русски….\nТвою ж колыму!!! Что должен был сделать после этого вменяемый человек? Конечно, попросить звонившего передать Сталину, что ошибку свою понял, попросить прощения за едва не допущенную глупость и заверить в том, что указание будет исполнено. Но не тут-то было:\nАлексей Феодосьевич очень удивился и сказал, что программа съезда согласована во всех инстанциях, опубликована в пригласительных билетах и какие-либо изменения недопустимы. Так не принято поступать…\nТ.е., иди ты в жопу, усатый тиран и руководитель ВКП(б), я, член ВКП(б) и ученый французскому языку Вангенгейм, вертел на винту указания моего партийного руководства и нечего мне звонить, отрывать от упражнений в парижском прононсе.\n…Выступление было произнесено на французском. Съезд прошел блестяще, но руководство оставило его без внимания. Вангенгейм по роду службы часто бывавший в Совнаркоме, ЦК ВКП(б), в Главнауке, почувствовал: отношение к нему в верхах изменилось к худшему.\nНет, а что вы хотели? Поцелуев взасос в знак благодарности за тот позор? Это же позор! Полный зал советских ученых, многие из них – молодежь, далеко не все из них были из дворян, как Вангенгейм, их гувернантки прононсу не учили, и тут выходит это ученое чудо к трибуне и начинает на какой-то гнусавой тарабарщине открывать научный съезд советских ученых. С каких это пор французский язык стал международным языком науки, даже если так?\nДа вот представьте, что сегодня, в наши дни собрался Всероссийский съезд тех же геофизиков и с приглашенными на него американьскими учеными, и этот съезд открыл вступительной речью на американьском, а не на русском, языке такой Вангенгейм! Согласитесь, что в РАН у него спросили бы: что это была за фигня? Понтануться знанием американьской мовы решил и не понял, что опозорился сам, выступив в роли папуаса, и опозорил страну?\nА тут – сам Сталин просил! Как, наверно, непросто ему было быть тираном и тиранствовать.\nНо ведь Всесоюзный научный съезд с приглашенными иностранными гостями, да еще в условиях сложной международной обстановки 30-х годов, непременно проходил под чекистским оперативным сопровождением. И тут Всесоюзный съезд открывает советский ученый, произнеся речь по-французски… Я уверен, что чекистам не нужен был намек Сталина присмотреться к этому туловищу с головой Вангенгейма.\n8 января 1934 года жена ждала Алексея Вангенгейма у Большого театра. Ждала-ждала и не дождалась. Арестовали человека с головой профессора Вангенгейма. А уже 20 января 1934 года ему было предъявлено обвинительное заключение, я его текст взял из статьи Н.Хлебникова (Чернильный прибор с Соловков или Расстрел за погоду. \u0026ldquo;Новая газета\u0026rdquo; (Приложение \u0026ldquo;Правда ГУЛАГа\u0026rdquo;), № 40, 05-08.06.08):\nОбвинительное заключение по делу контрреволюционной вредительской организации в Гидрометслужбе.\nВангенгейм Алексей Феодосьевич, 1881 года рождения, член ВКП(б), бывший начальник Центрального Управления Единой Гидрометслужбы Союза, бывший дворянин, подданный СССР, женат, под судом и следствием не был. Арестован 8 января 1934 г. Содержится во внутреннем изоляторе ОПТУ. Обвиняется в том, что:\n1. Организовал контрреволюционную вредительскую работу в Гидрометслужбе СССР, завербовал для этой цели сотрудников Центрального Управления Единой Гидрометслужбы и Центрального Бюро Погоды Крамалея И. И. , Лорис-Меликова М. Л. , Назарова Г. С. ;\n2. Вел разведывательную работу, собирая через специалистов Ленинградской Гидрометслужбы Васильева, Имацейко секретные сведенья в целях шпионажа;\n3. Руководил конрреволюционной вредительской работой в ГМС, выразившейся:\nа) в составлении заведомо ложных прогнозов погоды с целью срыва и дезорганизации сельскохозяйственных кампаний;\nб) в умышленном срыве засухосуховейных станций и тем самым выполнения заданий правительства по борьбе с засухой;\nв) в умышленном развале сети Гидрометстанций, чем было дезорганизовано гидрометеорологическое обслуживание народного хозяйства, транспорта, авиации;\nг) в срыве организации Гидрометстанций в МТС и сети гидрометкорреспондентов в колхозах;\nд) в срыве научно-исследовательской работы системы ГМС по засухе и другим вопросам, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. 58 п. 6 и 7 УК. Виновным себя не признал, но изобличался рядом показаний Крамалея, Лорис-Меликова и Васильева.\nМосква, 1934 г. , января 20 дня, я помощник начальника 8-го отдела ЭКУ ОГПУ Газов Л. П. , рассмотрев следственный материал по делу и приняв во внимание, что гр. Вангенгейм А. Ф. достаточно изобличается в том, что является членом контрреволюционной организации в системе Гидрометслужбы Союза проводящий активную контрреволюционную подрывную шпионскую работу, постановил: Вангенгейма А. Ф. привлечь в качестве обвиняемого по ст. 58-7, 58-6, 58-11 УК.\nСам Н.Хлебников комментирует это заключение так:\nИсходя из документа видно, что \u0026ldquo;контрреволюционная вредительская работа\u0026rdquo; Вангенгейма заключалась прежде всего в \u0026ldquo;ложных прогнозах погоды\u0026rdquo;. Как известно, метеорология наука неточная. По этой логике ЧК вообще могло распустить, а затем расстрелять всю метеослужбу.\nНе, ну а чо такова? Наука же неточная, поэтому … а зарплата у энтих \u0026ldquo;метеоврологов\u0026rdquo; точная? Деньги-то они за что от государства получают? За то, что дают прогнозы, за которые не отвечают? Нормально устроились. Понятно, что с журналиста Никиты Хлебникова, упоровшегося на антисталинизме (а других в «Новую газету» и не берут), взять нечего, он еще такое, касательно дела Вангенгейма, написал:\n…как известно, советская власть не очень-то разбиралась, кого «брать», надо было выполнять план по посадкам.\nУпоротость на антисталинизме хуже лоботомии. Она вместе с мозгами отключает совесть. Начало 1934 года, еще Кирова не убили, еще Вангенгеймы на личные просьбы Сталина реагировали… отрицательно. Какой к соловецкой матери план по посадкам?! Тем более, какой дурак делает план по посадкам на начальниках Центральных Управлений Единой Гидрометслужбы Союза?! Шишка же немаленькая! Дело проверять будут надзорные органы с особым пристрастием.\nМожет быть, вас смущает скорость расследования – 12 дней? Меня не смущает. В ныне действующем УПК РФ:\nДознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.\nНо мы же привыкли к тому, что в СИЗО нынешние подследственные годик сидят как за здрасте. Понятно, если дело возбуждается с чистого листа, без всяких оперативных материалов, то следователь полгода только свидетелей ищет, а если в материалах доследственной проверки всё задокументировано и следователю только остаётся оперативным материалам придать процессуальный вид – чего ему полгода делать? Мотню теребить? Ладно еще, если преступление запутанное и преступник умело следы заметал, но чего мог запутать и замести человек с головой профессора Вангенгейма, который даже Сталина мог с его вполне законной и разумной просьбой послать к … согласованной инстанциями программе. Очевидно же, туловище с головой настолько обнаглело, что потеряло берега. Да и время было – до убийства С.М.Кирова. Если вы не помните и не знаете, то именно после того теракта наше советское руководство увидело, что в стране, прямо у него под носом, такое творится!!! Такие, как Вангенгейм, уже в открытую начали проводить диверсии и планировать перевороты.\nНу еще краткость обвинительного заключения настораживает? Так ведь? А меня не настораживает. Дело пошло на рассмотрение коллегии ОГПУ, обвинительное заключение не зачитывалось в судебном зале для адвоката и заседателей, для суда – да, оно нужно развернутым, для узкой коллегии – зачем? Сидят за одним столом три человека, перед ними следственное дело, заключение. Заключение прочли, дело посмотрели – доказательства есть, решение приняли.\nНюанс – приговор несудебного органа. Страшно как и жутко! Общечеловеческие права общечеловеков! Подумайте сами, для вас лично большая разница получить приговор от государственных чиновников в погонах (несудебный) или от государственного чиновника в мантии (судебный)? А, да! Судьи же независимые! Бу-гага!\nДа, и адвоката на коллегии не было, некому там было права подследственного защищать! А на хрена вам адвокат, если на коллегии сидел прокурор, но не как обвинитель, а как надзирающий за законностью. Т.е., фактически, на заседаниях таких несудебных органов прокурор исполнял функции адвоката. Так что, я бы еще поспорил насчет прав человеков… Конечно, другое дело, когда сам Прокурор СССР Вышинский дал указание на тройках плевать на нормы УПК, есть в архивах такое его указание. Да-да, подлинник. Самый настоящий. Или вы думаете, что комиссия Политбюро А. Яковлева могла в архивы что-то подсунуть? Как вы можете члена Политбюро ЦК КПСС, друга М.С. Горбачева, в таком подозревать?\nСамо обвинение профессору Вангенгейму – ерунда. Интереснее, как это обвинение развалила реабилитационная комиссия в 1956 году. Из книги о профессоре:\nДопрошенный 1 февраля 1956 года Крамалей показал, что на следствии он оговорил себя, Вангенгейма, Назарова и Лори-Меликова по принуждению следователя…\nЯ с этой прекрасной картины плачу навзрыд. Сидят в кабинете товарищи в кителях с погонами прокуроров, вызывают пострадавшего от сталинских сатрапов метеоролога Крамалея:\n– Гражданин Крамалей, выполняя решения 20-го съезда КПСС, осудившего Сталина, как кровавого тирана, из-за которого пострадали невинные метеорологи, мы задаем вам вопрос: Вы пострадали за дело или от кровавого Сталина и его чекистов-садистов?..\nУверен, что если бы от кровавого Сталина еще пострадали невинные сексуальные маньяки и форточники-медвежатники, то их бы такие комиссии по пересмотру дел всех реабилитировали бы поголовно.\nНо ладно, зато Военной Коллегией Верховного Суда СССР А.Вангенгейм 23 июня 1956 года был реабилитирован посмертно, эта коллегия отменила приговор Коллегии ОГПУ от 1934 года и жена профессора получила извещение, что ее муж, осужденный на 10 лет, умер в заключении в 1942 году. Военная Коллегия отменила только решение Коллегии ОГПУ и профессор оказался реабилитированным. Понимаете, что это значит? Нет? Подсказать? Это значит, что никаких других приговоров никаких других судебных или несудебных органов в отношении Вангенгейма в 1956 году не существовало. Военная Коллегия отменила только одно решение Коллегии ОГПУ и покойный профессор стал чист как младенец. Запомните это.\nА пока мы посмотрим, как страдало туловище с профессорской головой на Соловках. Это нечто невероятное из области страданий. Запредельное.\nЧем больше разбираешься с эпохой Сталина, тем больше начинаешь теряться в том сюрреалистическом, с позиции наших дней, времени. Знаменитый приказ № 227 1942 года. Читаю текст этого приказа и не могу осознать, почему его обсуждали в частях воюющей Красной Армии, почему его так воспринимали наши бойцы и командиры, как суровую, но необходимую меру, почему историки также его трактуют, как суровую, но необходимую меру.\nВедь в этом приказе нет ничего «сурового и необходимого», кроме того, что приказы военные должны исполнять, тем более на войне. А если на войне приказы не исполняются, то за это нужно наказывать. Нет, сурово, конечно. А чего народ вдруг удивился такому приказу, как № 227? До него, выходит, можно было в обороне стоять, пока не наскучит сидеть в окопах? А если немцы вдруг появятся на горизонте, то можно было врагу показать мужественную спину и убежать, сверкая жопой в галифе? И ничего за это не было? Вроде в приказе Сталина обычные на войне обычные меры, обычные для любой армии мира, но у нас – ойойойо! Как сурово!!!!\nКонечно, сурово. Если в страшно-ужасной Соловецкой тюрьме особого назначения (СТОН. СТОН – одна аббревиатура до мурашек по коже) заключенные в свободное от чтения газет время гуляют по лесу, собирая грибы и ягоды… Тюрьма! Берешь лукошко и идешь в ближайший лесок собирать грибы и ягоды. Грибы в своей камере потом на печке жаришь с картошкой, а из ягод варишь кисель.\nЯ что-то сочиняю? Нет, это не я, это сам профессор Вангенгейм писал в письмах своей жене из страшного узилища.\nЭпистолярное наследие, предоставленное «Мемориалу» дочерью профессора Вангенгейма, весьма внушительное – 138 писем. 25 писем еще считаются недошедшими до адресата, жены профессора.\nПервое датировано 11 мая 1934 года:\n…Пусть из нашей дочери выработается такой же самоотверженный работник, какими были мы с тобой. Передай ей мой энтузиазм. Ей придется ведь работать еще в более интересное время. Помни, что главное – в бодрости. Она поможет преодолеть тяжесть разлуки, а что касается дела, то и на Соловках можно строить социализм, время и силы будут использованы. Я, между прочим, продумал несколько книжек по физике для юношества с мыслью, что мы их проработаем вместе и издадим.\nМеня насторожил не сам текст письма. Дата. Профессора осудила коллегия ОГПУ 20 января 1934 года. А почему он в лагере (письмо из Белбалтлага) оказался только в мае? Или ему с января до мая была запрещена переписка? Дело в том, что приговор несудебного органа, каковым являлась коллегия ОГПУ, не предусматривает вступление в силу до окончания процедуры апелляции, он вступает в силу немедленно после вынесения решения по делу. 20 января приговор вынесен, после этому профессору в СИЗО делать было нечего, он должен был быть этапирован к месту дальнейшей отсидки, в лагерь. Три с лишним месяца везли его до Белбалтлага?\nА вот если профессор был осужден не 20 января и не коллегией ОГПУ, а судом, то такое, в смысле срока этапирования, вполне могло быть. Следствие, суд, обжалование приговора, рассмотрение жалобы вышестоящей судебной инстанцией, вступление приговора в силу – тогда да, от ареста, до прибытия в лагерь 4 месяца – реально и правдоподобно. Либо все документы, представленные нам по делу Вангенгейма – липа, либо – это не первое письмо из лагеря профессора, в первых письмах могло быть такое, что родственникам и «Мемориалу» показалось неприличным показывать публике. Хотя, и все последующие они зря обнародовали…\nВторое письмо отправлено через неделю после первого, 18 мая 1934 г.:\nВся окружающая обстановка не угнетает. Работаю и даже начал читать лекции. Уже три раза читал на тему «Овладение стратосферой». Аудитория очень внимательно слушает, интерес к тому вопросу очень большой.\nНасчет окружающей обстановки – не думаю, что написана правда. После Москвы с Большим театром любая обстановка угнетает. Здесь нужно знать один момент, читая лагерную эпистолярщину: письма заключенные сдают в незапечатанных конвертах, они просматриваются перед отправкой в оперчасти, дабы исключить всякие нюансы. Вы же не думаете, что лагерные опера позволили бы бандитам и государственным преступникам вести с оставшимися на воле их подельниками свободную переписку и антигосударственную агитацию? Поэтому «обстановка не угнетает», а не описания страданий. Но лекции про овладение стратосферой – это нечто запредельное. Верх чекистского садизма. Заключенные после тяжелых каторжных работ вместо сна и отдыха, должны сидеть в зале на табуретах и слушать про стратосферу. А каково самому Вангенгейму? Целый день с тачкой, а потом – подготовка и чтение лекций. Так и здоровья лишиться можно.\nТретье письмо особенно интересное, 20 мая 1934 года:\nЛекции мои пока идут регулярно, уже прочитал 5 лекций. Просят еще на новую тему. Днем на работах, вечером читаю лекции.\nВ тюрьме я вспоминал всю свою жизнь и обнаружил, интересное для меня – 1933 и 34г. В 1933 году исполнилось 35 лет, как я добровольно отказался от всех преимуществ класса, в котором я родился, отказался от материальной помощи отца, предпочтя студенческую голодовку, уроки и пр. Исполнилось 35 лет моей работы по метеорологии. В 1934 году исполнится 40 лет со времени первой моей работы по найму. И сознание абсолютной чистоты совести перед рабочим классом за 35 лет, а перед советской властью – за 16 с лишним лет, дает мне силы и бодрость.\nЭто уже не просто голова профессора Вангенгейма! Это голова пролетария Вангенгейма! 40 лет пролетарского стажа! Я не думаю, что жена профессора была не в курсе биографии мужа. Да, в этой биографии было в юношестве участие в студенческой бузе, после чего Лешу Вангенгейма исключили из университета. Но покаялся и его восстановили в студентах, благополучно закончил университет, потом еще и институт, а во время ПМВ дослужился до полковника и был награжден за организацию газовых атак на австрийцев. Наверно, в представлении на звание полковника царский политрук в его характеристике так и написал: «Отличается чистотой совести перед рабочим классом».\nТолько про таких вангенгеймов Владимир Ильич Ленин говорил, что пока звание коммуниста означало перспективу тюрьмы, ссылки и каторги, то вангенгеймы в партию не стремились, а когда победила революция и членство в партии способствовало карьерному росту – в парткомах выстроились очереди с заявлениями о приеме.\nРазумеется, эти строки в письме были не для жены. Это – для оперчасти: «Посмотрите, товарищи чекисты, какого идейного пролетария вы на общих работах гнобите!»\nРеакция от оперчасти последовала. Уже 2 июня 1934 года:\nУ меня жизнь идет нормально. Организую просвящен. работу.\n5 июня:\nРазноображу работу. 3-го устроил бригаду добровольцев по устройству цветников перед нашими окнами…\nСталинский ГУЛАГ. Завышенные, неподъемные планы для заключенных. Не дал норму выработки – срезали пайку. Срезали пайку – недоедание. Ослабленный голодом зэка тем более не может норму выполнить, начинается дистрофия, потом дошедших до состояния ходящих скелетов собирают в бригады добровольцев и они устраивают цветники перед окнами их бараков. После рабочего дня с тачкой и лопатой, само собой. Так они и дохнут от изнеможения прямо на этих цветниках, как мухи.\nПродолжение письма:\nРежим правильный – встаю к 8 часам, в 12 обедаю, в 6 ужинаю, потом чай, в 11-12 ложусь спать, причем в общежитии радио кричит допоздна, часто засыпаю под звуки оркестра.\nЧто-то в такой режим не вписывается 12-ти часовой рабочий день с тачкой. «Эй, враги народа, бросай тачки, кирки и лопаты! 6 часов уже! Идите чайку попейте, потом снова будете социализм строить!»\nНу и, наконец, в этом письме строки, благодаря которым нынешние «интеллектуалы» считают, что эти вангенгеймы были совершенно безвинно осуждены и хранили верность партии в лагере до самого расстрела их по приговору фантастических «троек»:\nТы не можешь представить себе состояние человека, который выполняет свой священный коммунистический долг, но не может добиться реальных результатов. И обида, и боль, и сознание безумного бессилия. Но вера меня пока не покидает. Я еще 9 марта писал т.Сталину, что веру в Партию я не потерял и не потеряю ни при каких условиях. Уверен, что это именно так и будет. Бывают моменты упадка веры, но систематически борюсь с этим и не допущу. Эх А.М. (Горький) пел про гордого человека. Почему ему не доказать на деле, что он может бороться за честь коммуниста, оставшегося гордым ленинцем.\nМне вот очень интересно было бы глянуть (жаль, что это невозможно) на письмо Вангенгейма Сталину. Интересно, там есть такие строки: «Товарищ Сталин, Вождь и Учитель, прости меня за хамское отношение с моей стороны к твоей просьбе насчет выступления на Всесоюзном съезде геофизиков. Я реально берега попутал»?\nНо что-то мне подсказывает, «гордый ленинец» это нечто отличное от порядочности обычного человека. У меня, например, не хватило бы «гордости» обращаться с просьбами к человеку, которого так, как Вангенгейм Сталина, хамски послал к чертовой матери с его просьбой произносить речь на Всесоюзном съезде на русском языке.\nА насчет верности Партии. Вы можете себе представить такое письмо из заключения обычного уголовника жене:\n«Здравствуй, дорогая! Узнай, как там насчет моей апелляции у адвоката. Мне нужно отмазаться от одного разбоя, за который меня посадили и будет всё чики-чики, выйду на свободу и бомбану с братанами ломбард, будешь вся в серьгах и кольцах. А насчет того, что до посадки я еще грабанул две богатые хаты, менты так и не узнали, козлы тупые»?\nЛюбой уголовник знает, что его письмо в оперчасти прочтут и не только УДО накроется, если он будет писать о намерении продолжить после освобождения преступную деятельность, но еще и из текста – новые обстоятельства, можно еще к старому сроку заработать новый по новой статье.\nМы же с вами не верим в искренность уголовников, когда они пишут на свободу письма о том, что ни в чем не виноваты, их на следствии менты по почкам били и поэтому они себя оговорили. Мы же с вами, когда дело касается урок, почему то оцениваем эту «искренность» как разумные люди. А вот как только читаем в письмах «политических» о верности Партии и делу коммунизма, так у нас в мозгах происходят какие-то необъяснимые наукой химические процессы…\nВ середине июня лафа насчет общественной работы с тачкой заканчивается, голову вместе с туловищем профессора Ваненгейма переводят из лагеря в Соловецкую тюрьму, оттуда 18.06.34 года он пишет жене:\nСейчас же по приезде в Соловки был назначен на сельхозработы, работы в теплице, парниках и на огороде. 10- час. рабочий день с 6 час. утра до 4 ч. без перерыва и отдыха.\nВо-во, уже каторга начинается. 10 часов на огороде. Попить чаю некогда. Вот и началось строительство социализма. Но недолго он строился, уже 25.06.34:\nЖиву в камере с пятью другими. Живем мирно. Работа не трудная, так как я по здоровью признан третьей категории из четырех: 1, 2, 3 и инвалидов.\nСгубила каторга «гордого ленинца», 14.07.34:\n…На время ударных работ по озеленению я освобожден от дежурств сторожа…\n20.08.34:\n30.07 был выходной день, вдвоем набрали грибов, наелись черники. Из грибов приготовили жаркое на масле, а потом кашу с рисом.\nЯ, лично вот здесь совсем не понял: это он в тюрьме сидел или в санатории?\nА в письме от 09 августа:\nПыталась ли ты попасть к Димитрову? Он только что пережил несправедливость. Он должен был бы чутко реагировать на мое положение.\nТут я окончательно теряюсь. Я подозревал, что голова профессора Ваненгейма не очень умная, но после такого… Хитрожопый дурак в звании профессора! Несправедливость, которую пережил в то время Димитров – это знаменитый процесс в фашистской Германии над ним по поводу поджога рейхстага. Т.е., жена профессора должна была попасть на прием к Георгию Димитрову и ему сказать проникновенные слова: «Товарищ Димитров, вам как пережившему несправедливость со стороны фашистской диктатуры Гитлера, как никому должно быть понятно состояние человека, моего мужа Вангенгейма, страдающего от диктатуры Сталина?»\n01.09.34:\nЯ пока в лазарете. Руку лечу синим светом, врач не возлагает на него особых надежд, но я уверен, что поможет. Отдых и синий свет , надеюсь, восстановят всё быстро.\nВы подумали, что чекисты сломали страдальцу руку или он, на своем посту сторожа повредил ее, отбивая народное добро у расхитителей? Как бы не так:\nСегодня получил разрешение на ежедневные души, думаю, что лечение укрепит нервы. Т.к., у меня только нервы». 1.10.34: «Я еще не знаю, на какой работе буду по выходе из лазарета. Как ни люблю я поле и воздух, но не хотел бы там работать, возраст (53 года!!! – авт.) и невралгия заставляют избегать простуды.\nТ.е., рука у него просто от нервов болела. Чекисты его за руку даже не трогали. Нет, конечно, невралгия… Вроде рука целая, а болит. Врач щупает руку, стучит молоточком – ничего понять не может:\n– Где болит?\n– Везде, доктор, болит.\n– Больной, а вы не симулянт?\n– Как вы могли подумать, доктор, такое?! Я ж профессор и старый большевик! С Лениным этой рукой здоровался!\n– Ну, раз с Лениным…\nПисьмо от 13 октября:\nВ моем состоянии перемен мало, но вчера приехал специалист-невропатолог, по впечатлению очень серьезный, он выслушал меня подробно и сказал, что сможет быстро восстановить здоровье, т.к. считает всё функциональным нарушением…\nЯ, пока дальше не прочитал текст письма, тоже подумал, что невропатолог был серьезным специалистом. Такие «функциональные нарушения» сегодня на наших демократических зонах у симулянтов от работы на свежем воздухе лечатся элементарно просто: удар дубинкой поперек спины и моментально проходят понос, золотуха, мигрень и прочие «функциональные нарушения», но в Соловецкой тюрьме особого назначения… «Продолжаю лечиться ванными, усиленным питанием, регулярным режимом».\nПривезли в лагерь еще одного невропатолога, письмо от 19 октября:\nС рукой дело так: новый врач-невропатолог предполагает, что боли в руке обусловлены утомлением и от мелкой напряженной работы. Посоветовал мне абсолютный покой.\nВ конце концов, с больной рукой страдальца выписали из лазарета. Так и не смогли от страданий избавить. Какой-то таинственный случай. Уже после выписки прибегли к последнему средству:\nПо четным числам с 12 ноября за исключением выходных дней подвергаюсь сеансам гипноза. Опытный врач лечит, но за три сеанса еще не смог привести даже в полусонное состояние. Обещает, что действие будет и без этого. Посмотрим дальше.\n«Посмотрим дальше» – сатрапы сталинские, хотели в гипнотический сон погрузить и проверить в таком состоянии, действительно ли рука болит? Накося – выкуси! Хрен вам, а не гипнотический сон! Не поддалась гипнотизеру голова профессора Ваненгейма!\nИ это всё происходило в прославленной, как ад на земле, в самой страшной тюрьме Союза – Соловецкой тюрьме особого назначения. СТОН.\nЖаль, что нельзя сегодня задать вопрос Иосифу Виссарионовичу: «Товарищ Сталин, вы большой ученый, как в одной песне потом про вас пели, но так вот зверствовать над врагами народа зачем было? Может, как-нибудь помягче с ними нужно было, деликатнее, человечнее?».\nСегодня с утра начал писать продолжение. Перепечатал кусок письма Вангенгейма:\nТы напрасно думаешь, что я затушевываю вопрос о своем питании. Я действительно сыт, и в количественном отношении ем даже слишком много. Вот пример (сегодняшний день). Утром – каши перловой пол-тарелки, пирожок с картофельной начинкой и довольно больших размеров, 2 стакана какао со сгущенным молоком. В 4 часа обед – тарелка супа и картофельный пудинг с печенкой (мясо, правда, бывает редко), 2 стакана чаю. Сейчас товарищи ушли в театр смотреть Островского «Без вины виноватые», а я готовлю ужин, на оставшемся от обеда супе варю макароны…»…\nЯ прочитал это жене… Всё, сегодня пока не могу больше писать. Реакция жены на такую ужасную тюрьму выбила меня из рабочего настроя.\nВообще, в тюремных письмах профессора удивляет особое внимание, которое он уделяет вопросам жратвы. В большинстве писем – про жратву, то он шарлотку выпекает, то навагу покупает и жарит, то конфет полкило купил… Можно это списать на то, что в условиях полуголодного существования у человека еда становится главным вопросом, но это не было полуголодным существованием, как вы уже поняли, тем более, что\n…По количеству очень много, не поедаю даже своего пайка – 650 г черного хлеба и подсушиваю из остатков сухари.\nЕще в доживающую своей век эпоху эпистолярного жанра, доинтернетовско-телефонную, мы тоже писали друзьям, подругам, родным и знакомым письма. Из армии, где нас на завтрак не угощали пирожками, а на обед пудингами с печенкой, в трудные 90-е годы, когда во многих семьях про жаренную навагу забыли, но ни я, ни мне никто никогда про жратву не писал. Если я и мои друзья в армии во время срочной службы получали от матерей письма: «Сынок, как вас там кормят, может денег прислать?», то отвечали стандартно: «Кормят хорошо, мама не беспокойся».\nКакой-то она другой была, эта старая интеллигенция. С упором на вопросах питания. Впрочем, здесь это не особо важно. Важно то, что профессору Вангенгейму на Соловках предложили работу по его специальности – метеорологом.\nЭто вообще характерно для советской пенитенциарной системы времен Сталина, отсюда – хозяйственные управления ГУЛАГа. Та система, которую ликвидировал в 1953 году Берия, не стремилась человека, совершившего проступок, выдавить из нормальной жизни навсегда, делала всё для того, чтобы отсидевший срок не вышел на свободу, выпав из профессии и своего профессионального круга, смог включиться в нормальную жизнь. Да и отбывание срока за занятием по своей специальности – это очень много значит в психологическом плане для заключенного.\nНо с Вангенгеймом это не прокатило. Метеорологом? Ишь, чего захотели, сатрапы?! Это ведь не совсем курортная работа. Побегай в зной, стужу, дождь и метель по метеостанции, снимая показания приборов, да еще снег покидай лопатой – обычное занятие зимой метеорологов! С больной рукой, которую даже гипнозом не вылечили.\nНе очень-то, похоже, профессор метеорологией и увлекался. Но чтобы вы, на месте сотрудника оперчасти в тюрьме, решили насчет такого метеоролога. Я бы, да и любой другой: не хочешь по специальности, будешь тачку катать, гнида хитрожопая.\nНо профессор вместо того, что бы оказаться в бригаде на общих работах, стал библиотекарем. На очень тяжелой работе, как писал жене:\nПоследние дни приходится работать очень усиленно. Аэроплан привез газеты. Первую партию разбирал и распределял до 4 час. ночи, а следующую – в следующую же ночь до 7 1\\2 ч. утра, затем подготовка к Ленинским дням – библиотечная выставка, рекомендательные каталоги, тезисы и пр., подготовка к VII съезду. Сегодня закончил работать в третьем часу ночи.\nЭто вам не по метеостанции на свежем воздухе по сугробам в пургу и мороз гулять, это – настоящая каторга, в душной библиотеке глотать книжную пыль и газетки до утра раскладывать. Так вот и лишались в тюрьмах узники здоровья.\nПоэтому профессор в тюрьме числился в ударниках, получал зарплату, которую даже не мог потратить полностью, закупаясь в тюремном ларьке, деньги на личном счету у него накапливались. Да еще и премии получал за ударную работу!\nНикакие подозрения по этому поводу у вас не возникают? Вы тогда найдите какого-нибудь оперативника, работавшего в тюрьме или на зоне, расспросите, он вам всё объяснит.\nДело в том, что в местах заключения, где оперчасть слабая или подкупленная ворами, библиотекаря назначают блатные. Через него удобно малявы передавать. Прикол в том, что даже назначенный ворами библиотекарь, в оперчасти тюрьмы значится агентом.\nПрикол еще в том, что воры – они такие идейные уголовники, что все поголовно «стучат». Это в наше время уже неизвестно только ежикам, бродящим в тумане уголовной романтики. Так вот, вор, смотрящий на зоне или в тюрьме, сам «назначает» библиотекарем агента оперчасти, чтобы поддерживать с оперативником связь, не засвечиваясь. Очень это удобно.\nЕсли же зона и тюрьма – красные, то там в помещении с книгами и газетами сидит просто агент оперчасти. В любом случае, при всех раскладах библиотекарь – агент оперчасти. Даже если, как в наши дни, заключенный из «новых русских», если он попал на эту блатную должность чисто за взятку. Все-равно, даже если он платит начальнику тюрьмы лично на лапу, за что его пристроили к книжкам и газетам, и не «стучит», в оперчасти он числится агентом.\nПочему? Да потому что первая же комиссия, проверившая оперчасть, обнаружив, что на должности библиотекаря находится лицо, не привлеченное к конфиденциальному сотрудничеству, открутит начальнику оперчасти помидоры без наркоза. Оставить должность, такую как библиотекарь, которая сама по себе предполагает широчайшие оперативные возможности, без агента на этой должности – это почти расстрельный косяк для начальника оперчасти, проверка сразу поставит вопрос о его неполном служебном соответствии.\nЕще прикол в том, что насчет «стучащего» библиотекаря знают вся тюрьма и вся зона. За исключением самых последних оленей, разумеется. Но всё-равно оперчасть получает от такого агента ценную информацию, настолько у него большие возможности «греть уши», обусловленные широчайшим кругом общения. И блатные знают о нем, даже если этот агент не ими поставлен, и не трогают. Тоже элементарно – через него удобно сливать в оперчасть дезу или просто нужную блатным информацию.\nЕсли у кого-то есть сомнения насчет того, что профессор Вангенгейм, стал библиотекарем потому, что был завербован оперчастью Соловецкой тюрьмы, то я этим оленям ничего объяснять не буду. Олени едят ягель и ходят стадом по полям общества «Мемориал», на которых растут мухоморы. У них глюки от этих мухоморов насчет сталинского режима.\nВот потому профессор получал зарплату и премии, числился в ударниках – хорошо агент Вангенгейм работал. Ударно. Эти премии – залегендированные вознаграждения агенту за предоставленную оперативную информацию.\nИ я не хочу ничего плохого писать насчет профессора Вангенгейма в разрезе его работы осведомителем на должности библиотекаря. Вы же знаете, что «красная зона» – это там, где оперчасть сильна и агентурой вся зона пронизана? Там царит порядок. Администрация обладает достаточно полной информацией о происходящем среди заключенных и своевременно пресекает попытки совершения правонарушений и преступлений. Где агентурные возможности оперчасти слабы – там бардак. И чем слабее оперчасть, тем больше бардака.\nТак что, тем, кто станет презирать Вангенгейма именно за его работу агентом, я могу только пожелать оказаться в тюрьме без агентов. Счастья вы там хлебнете. Только с этим счастьем недолго проживете, если вы не чемпион мира по боксу, или будете жить в петушатнике у параши. С большой долей вероятности, если вы представляете из себя образец «интеллигентного человека».\nВопрос насчет Вангенгейма в другом: какой дурак из чекистов решил расстрелять агента в 1937 году? Да не было среди чекистов таких дураков, такие дураки есть только в «Мемориале», которые не понимают, что выложив на всеобщее обозрение письма Вангенгейма, они сами его скомпрометировали в глазах «пострадавших от репрессий», как агента НКВД.\nУКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИСТ ВАНГЕНГЕЙМЕНКО Те, кто уже прочел «Троцкизм», понимают, что само рассмотрение документов о расстреле заключенных Соловецкой тюрьмы во исполнении приказа НКВД № 00447 является занятием в плане опровержения этого фэнтэзийного факта из жизни того СССР, который существует только в головах упоротых на антисталинизме, абсолютно бессмысленным. Ведь если сам приказ наркома НКВД №00447 не существовал в том виде, в котором его «отыскала» в архивах реабилитационная комиссия Политбюро под председательством А.Яковлева, если он касался работы «милицейских троек», т.е. подразделений Особого совещания НКВД на местах, то какой может быть расстрел заключенных в тюрьмах в исполнении его - права «милицейской тройки» в 1937 году ограничивались 5 годами заключения?\nНо я здесь не опровергаю того, чего не было и не могло быть – миф о «Большом терроре», созданный сотрудником ЦРУ Робертом Конквестом и развитый бригадой А.Яковлева, может существовать только в качестве мифа. Те историки, которые его оценивают, как реальность, являются такими же религиозными мракобесами, как и приверженцы культа Христа, основанного на мифах из Библии.\nМне интересно другое – посмотреть, насколько топорно этот миф создан на примере как раз «соловецкого расстрела» и как на этом мифе, как и на мифе о голубе, вступившем в половую связь с женой еврейского плотника, зарабатывают служители культа «Большого террора». Да, это культ. Точно такой же, как и христианство, с невинными агнцами.\nВедь достаточно только открыть Библию и с первых строк человек, ее читающий, начинает понимать, что «Книга книг» – это сказки для верящих в сказки. Даже никакой более-менее ясной логики в этих сказках бесполезно искать. Начни только чуть сомневаться… Такая же картина с «Большим террором».\nОткрываем первый, основополагающий документ о репрессиях 37-го года, приказ № 00447, о подлежащих репрессированию:\n7. Уголовники (бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады), ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой.\n«Ведущие преступную деятельность» – это совершающие преступления? Или что-то другое загадочное? Так разве милиция не занималась раскрытием и расследованием бандитизма и грабежей, не выявляла лиц, причастных к их совершению, не направляла дела в суд и они решениями судов не репрессировались? Чем милиция вообще тогда занималась до получения приказа №00447? Или 30 июля 1937 года, когда вышел этот приказ, в милиции были праздник и ликование: «Ура! Наконец-то нам товарищ Ежов разрешил переловить бандитов и грабителей, аферистов-рецидивистов».\nА просто аферистов трогать еще было нельзя? Только аферистов-рецидивистов? Один раз провернуть аферу можно, но второй раз – потянут на «тройку»?\nПонятно, что без веры в «Большой террор» этот приказ всерьез воспринимать невозможно, он совершенно нелеп в каждой своей формулировке, очевидно, что стряпалось это впопыхах, в расчете, что «пипл», уже одурманенный перестроечной пропагандой, и так «схавает», а дальше «пиплу» забили баки «житиями святых» – многочисленными «научными» трудами о репрессиях 37-го года и предъявили доказательства – «скрижали», обнаруженные в архивах. Осталось только «мощи святых» найти, но они всё никак не находятся. Впрочем, в самом христианстве с мощами тоже были проблемы. Помните, какой вой подняли священнослужители, когда большевики начали проводить «инвентаризацию» мощей, т.е. просто вскрывать раки с ними и описывать то, что в этих гробах лежало? Осквернение!!! Конечно, осквернение, ничего другого – даже лошадиные кости находили. Святая лошадь-великомученица.\nА сотни лет народ верил, что в этих гробах лежат мощи, даже не видя их. Так уже почти 30 лет бывший советский народ верит, что на Бутовском полигоне лежат мощи. Только их «осквернять» нельзя, т.е. откапывать.\nВы знаете, что по «святому писанию» бог иудеев, христиан и магометан Землю создал раньше Солнца? Так разве верующих эта нелепость сделала неверующими? Разве ученые-богословы библейский акт творения мира не объяснили так, что у верующих в результате этих объяснений только больше веры стало?\nС «Соловецким расстрелом» то же самое. Там «Особая тройка» была создана раньше, чем приказ о ее создании появился. Более того, «Особая тройка», созданная приказом НКВД в рамках «национальных репрессивных операций». к мифическим событиям на Соловках вообще никак не относилась. Но – богословы из «Мемориала» никак эту нелепость даже не пытаются объяснить.\nДа что там Соловки! На Колыме понадобилось сочинить «акт сотворения мира», т.е. расстрелять узников колымских лагерей в рамках приказа № 00447, так придумали «тройку НКВД Дальстроя», которая приказом № 00447 вообще не создавалась…\nВ Ленинграде «тройку» создали. Но почему-то «особую». Мало того, приказом НКВД № 00447 лимиты предлагали на местах, в республиках, областях и краях, эти лимиты утверждались Центром. С Соловками – наоборот всё происходило, лимиты из Центра были спущены в область, но не в Северный край, на территории которого находилась тюрьма, а в Ленинградскую область. Почему? Никакого объяснения. Скажите, зачем приговоренных к расстрелу из Соловков вывозить черт знает куда, в другую область, чтобы там расстрелять и закопать? Ведь проще прямо в УНКВД Северного края, на месте, их приговорить и там закопать.\nА начальник Соловецкой тюрьмы от своего руководства, из Управления тюрем ГУГБ, указаний о порядке отбора заключенных для рассмотрения тройкой в Ленинграде никакого не получил. Это указание направлено Фриновским начальнику УНКВД ЛО, которому начальник тюрьмы не подчинялся. А Заковский направил указание начальнику тюрьму подготовить дела заключенных для их рассмотрения Особой тройкой? В архивах такой документ еще не найден. Не найдено еще и указание от руководства Управления тюрем ГУГБ начальнику Соловецкой тюрьмы исполнять приказы и указания начальника УНКВД ЛО.\nПока они не найдены, следующий архивный документ выглядит для тех, кто знает что такое «подчиненность», как сказка про хождение одного мужика по воде. В той сказке мужик, вопреки всем законам физики, гулял по поверхности глубокого озера, в этом документе, вопреки всем законам службы и подчиненности, начальник УНКВД ЛО направляет начальнику Соловецкой тюрьмы, который не является его подчиненным, указание выдать капитану Матвееву заключенных для расстрела. Да еще грозно – НЕМЕДЛЕННО!\nЩас! Так бы и разбежался начальник тюрьмы! Одному выдай, второму выдай, третий еще что-нибудь попросит, так и себе ничего не останется.\nДа не был начальник УНКВД ЛО комиссар 1-го ранга Заковский таким бакланом, как тот, который сочинил этот совершенно секретный документ и потом нашел его в архиве. Заковский был человеком достаточно опытным, чтобы не знать, какой ответ он получит от начальника тюрьмы Апетера: «Товарищ комиссар госбезопасности 1-го ранга, я, конечно, уважаю ваше высокое звание и заслуги, но, пардон, вы не мой начальник. Я подчиняюсь начальнику Управления тюрем ГУГБ. Советую вам обратиться к моему прямому начальнику с тем, чтобы ОН дал мне указание о выдаче заключенных вашему сотруднику».\nНу, допустим, сказочная Особая тройка УНКВД ЛО приговорила к расстрелу заключенных Соловецкой тюрьмы. Допустим. А зачем Заковский послал капитана Матвеева на Соловки? Приговоренные в Соловецкой тюрьме находятся? Так пусть их Апетер сам и расстреливает. Направить ему через наркома НКВД соответствующий приказ – и все дела. У него же там целая тюремная охрана, большая толпа вооруженных мужчин, а вокруг Соловков – такая глухомань и просторы, что и всю Ленинградскую область туда можно привезти и тайно закопать.\nВместо этого, приговоренных грузят на баржи, везут в Ленинградскую область, оттуда в Карелию и в Сандармохе кончают. Медики такой процесс называют удалением миндалин через прямую кишку…\n…Но от этого прекраснейшего докУмента, распоряжения Заковского Апетеру, глаз оторвать невозможно. Его можно в рамочке на стену в гостиной вешать, как картину Айвазовского. Стоять напротив и любоваться. «…приговоренных к РАССТРЕЛУ». Не просто к расстрелу, а к РАССТРЕЛУ! Чтобы взгляд потомков не скользнул мимо, а обязательно зацепился и замер, чтобы далекие потомки смотрели круглыми глазами на эту бумажку, оцепенев от ужаса – во, звери-люди были!\n«Художники», вы когда сочиняли эту «картину», уже забыли про указание из НКВД Заковскому, которое должен был исполнять и Апетер, что на Соловках нужно было сляпать дела на 1200 человек, которых «Особая тройка» должна приговорить только к РАССТРЕЛУ? Домашний арест и повешение указание не предусматривало. Да еще Апетер обязательно должен был знать, что капитан Матвеев берет этих заключенных для исполнения приговоров, а не для какой-либо иной цели. А то вдруг возьмет и отпустит их грибы собирать.\nНо всё это мелочи, конечно. Ткнешь этих «художников» мордой в их произведение, так они станут в позу: это так тогда документы писали, мы не причем.\nА здесь вы тоже не причем: «Немедленно выдайте всех 1116 человек»?! Кино про это снимать нужно. Драму. Как приехал на Соловки капитан госбезопасности Матвеев и ему вывели из тюрьмы колону в 1116 человек и немедленно выдали: «Забирай всех!».\nБегает несчастный завхоз с капитанскими погонами вокруг этой колоны в панике, не зная, что ему делать, потому что на баржу, которую ему для вывоза приговоренных дали, только 200 человек помещается, а баржу ему дали одну.\n«Художники», вы же сами в своей изостудии «Мемориал» нарисовали эпическое полотно, на котором приговоренных к расстрелу с Соловков вывозили пятью этапами, так зачем же вы Матвееву сразу всех выдали? Вот так уж точно в НКВД документы не писали.\nСамое загадочное в «соловецком расстреле» – откуда взялся лимит на расстрел 1200 человек? Кто его определил? Никаких сведений об этом нет. По приказу №00447, в исполнении которого, якобы, эта акция осуществлялась, лимиты должны у Ежова запрашивать с мест. Сами на местах определять, сколько человек у них подлежит репрессированию и эти данные отправлять в НКВД, там их нарком утверждал.\nНо по соловецкой ситуации получается всё наоборот, Заковскому (даже не Апетеру!) из Центра направили указание отобрать на Соловках 1200 человек для расстрела. И в этом указании поставлена задача тюремному начальству сформировать дела на 1200 жертв. Т.е., почти прямо дан приказ состряпать липовые дела на определенное число людей. Причем, не дела, не следственные дела, как предписано приказом № 00447, а справки. Справки направить в Особую тройку и по рассмотрении их тройка должна вынести единственный приговор – расстрел.\n«Мемориал» объясняет смысл это затеи тем, что планировались аресты и осуждения большого числа людей, а тюрьмы и лагеря были переполнены, поэтому их нужно было разгрузить для свеженьких узников. Старых расстрелять, а новых посадить.\nТак зачем вообще нужна была эта катавасия с «Особой тройкой», если ее решение формальным предусматривалось, приговоры ни осужденным, ни их родственникам не сообщались, зачем вообще «тройка» что-то рассматривала и какие-то решения выносила? Для кого? Просто списали бы в расход 1200 человек, отобранных в тюрьме, закопали их поглубже, а родственникам сообщили: сидит без права переписки, но скоро умрет от цинги.\nЭто вообще вопрос глобальный, так сказать: зачем тройки НКВД выносили расстрельные приговоры, если эти приговоры изначально никто никогда не должен был увидеть? Самих приговоренных запрещалось с ними знакомить, родственникам о них не сообщали, сообщали, что их близкие получили 10 лет без права переписки, поэтому даже в перспективе никогда не планировалось их рассекретить. Кому и для чего нужен секретный приговор, который никогда не должен был стать известным даже родственникам осужденных? Есть варианты ответа? У меня есть только один: эти приговоры нужны были только для того, чтобы их найти в архивах и осудить коммунистический режим, как преступный. Больше не для чего.\nНо вернемся к лимиту. Может, все-таки была такая ситуация, что сам начальник Соловецкой тюрьмы запросил у Ежова лимит на репрессирование 1200 человек, ведущих в заключении преступную деятельность?\nТакая ситуация имело бы место быть, если бы на голову майора Апетера упал с пальмы кокос и тяжело его контузил. Но на Соловках пальмы не растут.\nПоясняю, в Соловецкой тюрьме заключенных сидело порядка двух с половиной тысяч. Тюрьма – место, где отбывают срок наказания и перевоспитываются (в ее советском варианте), да там сидят еще подследственные и ожидающие вступления приговора в силу.\nИ обязанность тюремной администрации состоит в том, чтобы обеспечить условия, при которых заключенные наказывались лишением свободы и перевоспитывались, а не занимались преступной деятельностью. Если из 2500 заключенных 1200 ведут в тюрьме преступную деятельность, то возникает правомерный вопрос: в этой тюрьме администрации, вообще, существует? Или там только кухня, на которой баланду варят, работает?\nСитуация, при которой сам Апетер запросил такой лимит в Центре невозможна. Тогда получается, что начальник тюрьмы с подчиненной ему оперчастью вместо того, чтобы своевременно пресекать и предупреждать преступления, совершаемые заключенными, в позе сторонних наблюдателей смотрели, как половина контингента сбилась в преступные группы и шайки, ожидая разрешения Центра применить против них карательные меры.\nНе могло быть такой ситуации, при которой Апетер запрашивает Центр:\n– Разрешите мне репрессировать 1200 заключенных, ведущих в тюрьме активную контрреволюционную и иную преступную деятельность.\nПотому что ему ответят:\n– Ты там чем занимаешься? Фрески в Соловецких церквях разглядываешь или работаешь? Почему лица, совершившие у тебя в тюрьме преступления, еще не осуждены или не находятся под следствием?\nИ такой ситуации, когда Центр предписывает Апетеру репрессировать 1200 человек тоже быть не могло, потому что уже Апетер ответил бы:\n– Вы там думаете, что я здесь только водку с конвойными пью с утра? Все, ставшие мне известными, преступления у меня в тюрьме немедленно расследуются, лица, виновные в их совершении, находятся под следствием, те, по которым следствие закончено, ожидают суда. В тюрьме порядок и беспредела нет, со своими обязанностями справляюсь.\n– Да ты там не бурогозь, мы знаем, что ты справляешься, но твою тюрьму нужно разгрузить для свежих зэков, поэтому состряпай липовые дела на 1200 человек и справки направь в Особую тройку НКВД ЛО, она по твоим справкам их приговорит к расстрелу.\n– Вот вы орлы! На основании моих липовых справок Особая тройка расстреляет людей, а потом вы меня за эти справки… С Особой тройки спроса нет, они же мои материалы рассматривали, крайний я буду, как фальсификатор. Так меня прямо сейчас начальник моей оперчасти пошлет на три буквы, он же тоже крайним будет. Письменный приказ от меня потребует сфальцифицировать дела. Вы мне тоже письменный приказ пришлите совершить это должностное преступление, вместе будем отвечать. Политика партии? Сталин приказал? Постановление партии по моей тюрьме предоставьте и приказ Сталина. Пока их не будет – не буду ничего исполнять. А насчет вашего преступного указания доложу вышестоящему руководству. По Уставу. Потому что, выполнив ваше указание, я совершу преступление, за которое УК РСФСР карает вплоть до ВМН. Мне зачем такой компромат на самого себя нужен?\n– Да ты не боись, товарищ Апетер. Никто никогда не узнает, что такие приговоры были и никто твоих справок не увидит.\n– Тогда зачем вообще вы мне приказываете эти справки делать, дела фальцифицировать? Давайте просто расстреляем 1200 человек без всяких справок и приговоров, если их никто не увидит никогда. Трупы спрячем и все дела. А-а! Я понял! Вы хотите, чтобы на меня компромат был и меня за яйца на нем подвесить…\nГраждане, вы понимаете это? Вы когда-нибудь в этой жизни занимали хоть какую-то должность, предусматривающую хоть какую-то ответственность? Вы понимаете, что «соловецкий расстрел» в том виде, как он нам представлен, мог произойти только в фантастическом Мордоре, населенном тупыми кровожадными орками?\u0026hellip;\nНа Соловках сидело достаточно много известных людей, судьбе которых посвящены различные исследования, не все из этих заключенных дожили до освобождения, можно брать биографию любого из них и изучать, содрогаясь от хохота при чтении страниц о страданиях от «зверств режима» и недоумевая от «реабилитации».\nС Вангенгеймом особо показательно. Сведения о нем из виртуального музея ГУЛАГа:\nСоздатель Гидрометеорологической службы СССР. Род. 9.10.1881 в с. Крапивна Конотопского у. Черниговской губ. Отец метеоролог и земский деят. Ф.П. Вангенгейм. Окончил физ.-мат. фак-т МГУ (1906), Моск. с/х ин-т (1909). Член студенческого исполн. комитета РСДРП, в 1902 арест. за орг-цию студенч. демонстрации, приговорен к 6 мес. тюрьмы и высылке из Москвы. В 1910-13 работал синоптиком в Махачкале. В 1-ю мировую войну служил в действ. армии, метеоролог. С 1917 жил в Дмитрове Курской обл., ст. агроном и инспектор нар. образ. С 1920 в Москве, ст. науч. сотр. в отделе долгосрочных прогнозов Главной физ. обсерватории. В 1924-29 работал в Главнауке, с 1927 нач. редакции геофизики БСЭ, руководил Центр. бюро краеведения. С 1928 проф. кафедры физики МГУ. В 1929-34 член Презид. Гос. ученого совета. В 1929 создал и руководил Единой гидрометеорологической службой СССР, предс. Гидрометеорологического комитета при Совнаркоме СССР. Арест. в Москве 08.01.1934, приговорен пост. КОГПУ 27.03.1934 по ст. 58-6,7,11 к 10 г. ИТЛ. В заключении на Соловках, работал в музее и библиотеке (зав. иностранным отделом). Летом 1937 переведен на тюремный режим. Пост. Ос. Тр. УНКВД Лен. обл. 09.10.1937 приговорен по ст. 53-6 (шпионаж) за принадлежность к буржуазно-националистической орг-ции “Всеукраинский центральный блок” к ВМН. Расстрелян 03.11.1937 в Сандормохе (Карелия). Реабил. посмертно ВК ВС СССР 23.06.1956».\nВ выделенном отрывке опечатка, не 53-6, а 58-6 – шпионаж, точнее эта статья УК РСФСР звучит так:\n58_3. Сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады…\nЕще не смеётесь? Давайте еще зайдем на сайт «Бессмертный барак», откроем страницу «Первый соловецкий этап. «Список Сандармоха». Посмотрим, за что был расстрелян этот этап, там все расстрелянные разбиты на группы:\nОсужденные по т.н. \u0026ldquo;ДЕЛУ М.СУЛТАН-ГАЛИЕВА\u0026rdquo; за \u0026quot; к.-р. буржуазно-националистическую и шпионскую деятельность\u0026quot;»\nЦелая шпионская сеть прямо в тюрьме действовала! Дальше:\nОсужденные за \u0026ldquo;к.-р. фашистскую террористическую деятельность\u0026rdquo;»\nЕще и террористы в тюрьме орудовали. Бомбу в парашу заложили?\n«Осужденные за \u0026ldquo;к.-р. вредительскую диверсионную деятельность\u0026rdquo;»\nВ тюрьме еще и диверсии заключенные устраивали.\n«Осужденные за \u0026ldquo;к.р. белогвардейскую деятельность в Сибири\u0026rdquo; (сфабрикованные ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому и Восточно-Сибирскому краям \u0026ldquo;дела\u0026rdquo; \u0026ldquo;РОВСа\u0026rdquo; и др.)»\nЭто я вообще не понял. Сидя на Соловках вели белогвардейскую деятельность в Сибири?\n«Осужденные за \u0026ldquo;к.-р. повстанческую деятельность\u0026rdquo;\n\u0026ldquo;Осужденные за к.-р. троцкистскую террористическо-шпионскую деятельность, продолжавшие вести к.-р. троцкистскую работу среди осужденных и высказывавшие террористические намерения\u0026rdquo;»\nВ тюрьме даже восстание заключенные готовили. Ну, может быть.\nА в этой группе находился наш профессор:\n\u0026ldquo;Осужденные за к.-р. националистическую, шпионскую и террористическую деятельность на Украине, оставшиеся на прежних позициях , продолжающие к.-р. шпионскую террористическую деятельность, создавшие к.-р. организацию \u0026ldquo;Всеукраинский центральный блок\u0026rdquo;»\nУже вторая шпионская сеть в тюрьме. В Соловецкой тюрьме! Две действующие шпионские сети! Действующие на момент составления справок для Особой тройки УНКВД ЛО! Т.е. начальник тюрьмы спокойно смотрел, как его заключенные шпионажем занимаются, пока Особая тройка не вынесла решения об их расстреле.\nИзвините, но в конторе «Мемориала» такую бредятину сочинить могли, там много креативно мыслящих личностей. Но не мог начальник тюрьмы сам на себя навесить компромат в виде двух работающих шпионских организаций, деятельность которых он не пресекает. Я уже даже не касаюсь вопроса о том, как в тюрьме они могли шпионить, даже не хочу это комментировать, для этого нужен юморист с особым талантом.\nНо как Вангенгейм оказался в группе украинских националистов – это еще загадочней, чем шпионские сети в тюрьме. Это потому, что он родился в Конотопском уезде? Или потому, что несколько семестров учился в Киевском политехническом институте?\nНет, скорей всего, А.Ф.Вангенгейм происходил не из русской дворянской семьи, обрусевших голландцев, его предок Ван Генгейм, вероятно, из Голландии бежал на Запорожскую Сечь, там казачил и настоящая фамилия Вангенгейма была Жженный! … тьфу, Вангенгейменко, конечно. Долго под фамилией Вангенгейм маскировался в Гидрометеорологическом комитете при Совнаркоме СССР украинский националист Вангенгейменко…\nЯ никак не могу подобрать название к следующей части саги о голове профессора Ваненгейма. Ничего, кроме «ХИТРОЖОПАЯ СЕМЕЙКА» голову не приходит. Впрочем, судите сами.\nК 1937 году у профессора настроение подпортилось тем, что все его многочисленные обращения по поводу пересмотра дела, остались без внимания. Кому только он не писал?! Сталину несколько раз, Калинину, в Комиссию партийного контроля, Прокурору РСФСР… – никакого результата.\nМожно, разумеется, думать, что в обращения профессора те, кому они были адресованы, селедку заворачивали. Но в реальной жизни всё происходит по другому, эти заявления, несомненно, рассматривались во всех инстанциях. И если все инстанции их оставляли без последствий… Да нет, почему без последствий, в результате Ваненгейму удалось исключить из обвинения статью о контрреволюционной агитации, всё остальное, связанное с вредительством и сам срок наказания остались прежними. Т.е., несмотря на скоротечность следствия (12 дней), обвинение было построено на крепком материале. Очевидно, что еще до возбуждения уголовного дела, чекистами была проведена очень серьезная разработка группы в Гидрометеоцентре и они предоставили следствию такие материалы оперативной разработки, которые позволили закончить следствие в сжатые сроки.\nКак бы то ни было, но к 1937 году в его письмах жене уже явно чувствовалось – сидеть придется весь срок, все 10 лет. А жена была не первой и моложе его на 15 лет. И осталась с 4-х летним ребенком на руках.\nКак же тяжело понимать мотивы поступков этих «благородий» из дворян таким, как я, потомственным пролетариям!\nПотомственные пролетарии, чтобы вы сами решили насчет молодой жены с малолетним ребенком, если бы получили в 53 года по приговору «десятку», если бы любили жену и своего ребенка?\nМне очень интересно знать это. Напишите обязательно в комментариях.\nОтношения осужденных «политических» с их оставшимися на свободе женами – еще одна загадка эпохи. Мы сегодня знаем, что уже после ареста мужей начинались проблемы для их близких. Жен увольняли с работы, выселяли из квартир, детям наличие в анкете осужденного отца серьезно осложняло жизнь. Пошел вал разводов и заявлений: «Не считаю моего папу-вредителя своим отцом». Страшное время. Прямо ужас – какое страшное.\nНо вот голова профессора Вангенгейма ничего этого не понимала. Она не только сама не предложила жене… Стоп. В такой ситуации мужчина не должен женщине предлагать выбор. Предлагать выбор в такой ситуации (разводиться или нет) – это подлость по отношению к женщине. Мужчина обязан настоять на разводе. Сам.\nВместо этого, вроде бы логичного шага любящего мужа и отца в реалиях тех лет, Вангенгейм, находясь в заключении, начинает свою 4-летнюю дочурку… готовить к школе. Отправляет домой по несколько писем в месяц специально для дочери, рисует в них ягодки-грибочки, объясняет, как они растут, гербарий для дочери собирает, чтобы она знала, как разная травка выглядит, объясняет явления природы и т.п..\nПапа сильно доченьку любит! Папа хочет, чтобы она о нем не забывала и тоже любила. А мама же у доченьки – дурочка, она сама развитием ребенка не занимается, поэтому папе, страдающему на каторжной должности библиотекаря, приходится из тюрьмы самому заниматься развитием ребенка.\nДа, конечно, поздний ребенок, любимая дочурка… Но, пардон, как мне не хочется выглядеть циником, но это не любовь к дочери. Это боязнь того, что жена может бросить получившего приличный срок сидельца, стремление сделать всё возможное, чтобы привязать ее к себе с помощью ребенка. Да и не о жене он думал, а о том, что она после развода не будет отправлять ему на зону посылки.\nЛибо – другой вариант: никто в те времена не третировал семьи «врагов народа», если члены семьи не были вовлечены в преступную деятельность мужей. «Сын за отца не отвечает». Жены и дочери тоже. И тогда профессор Вангенгейм не выглядит подлецом, который удерживал с помощью дочери жену от развода, если он точно знал, что на жизни близких его биография никак не скажется.\nИ ведь, действительно… Снова обратимся к книге о нашем герое:\nПосле ареста мужа Варвара Ивановна осталась единственной кормилицей большого семейства (младшая сестра, которая училась в техникуме, старый отец, маленькая дочь, а еще приходилось помогать сестрам и брату, жившим в деревне, обремененным многочисленными детьми, ну и, конечно, посылать продуктовые посылки и деньги на Соловки), поэтому приходилось очень много работать.\nВот она – каторга. Без всякого ареста и лагеря. Муженек-то, по сравнению с женой, жил как кум королю на Соловках. Но не спешите, дальше:\nТем не менее, Варвара Ивановна поступила на вечернее отделение географического факультета Московского педагогического института и успешно его окончила к 1938 году. После закрытия школы № 40 она преподавала географию в старших классах московских общеобразовательных школ, а во время эвакуации – в г.Магнитогорске (конец 1941-1943 гг.). И где бы она не работала, она всюду организовывала краеведческие кружки для школьников, которые пользовались большой популярностью и высоко оценивались руководством школ, отделами народного образования и т.п. (об этом можно судить по многочисленным почетным грамотам).\nПомните мерзкий фильмец «Завтра была война»? Инженера только арестовали, а у его дочери-старшеклассницы начались такие проблемы, что девчонка дошла до самоубийства. Так это уже накануне войны, когда волна «Большого террора» спала.\nА тут – как раз в разгар его. По Москве стаями носятся «воронки», в которых сидят звероящеры-чекисты, хватают десятками тысяч ни в чем не повинных людей и расстреливают их на Бутовском полигоне. Жена же осужденного по «политической» статье спокойно учится в педагогическом институте, заканчивает его и идет преподавать в школу. Пока учится в институте, переписывается с осужденным мужем, шлет ему посылки, ходит с ходатайствами, добиваясь его реабилитации. Как она проскочила между шестеренок молоха «Большого террора»?\nТак и этого мало. Пока Варвара Ивановна училась в пединституте, до 1938 года, до закрытия школы № 40, она работала … директором этой школы. Жена «врага народа». В период «Большого террора». В 1946 году была награждена медалью «За доблестный труд в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.». В 1949 году стала кавалером ордена Ленина. Жена «врага народа».\nЭто с каким героизмом жена А.Ф.Вангенгейма преподавала детям географию и вела краеведческий кружок, если ее за это орденом Ленина наградили?! Да еще с таким анкетным пятном – расстрелянный за «контрреволюцию» муж.\nДавайте так определимся, если профессор Вангенгейм жил в то время и в той стране, по которой в 30-е годы катилось кровавое колесо «Большого террора», то он являлся эгоистичным подонком, держащимся за свою жену, как за источник «подогрева» в тюрьме, наплевавший на то, что губит и ее жизнь, и жизнь своей дочери.\nЕсли же судьба профессора никоим образом не сказывалась на жене и дочери, как это видно из биографии Варвары Ивановны, то … в той реальности страшным 37-38 гг. элементарно не находится места. 37-38 годы, как мы их знаем, присобачены к настоящей истории СССР из какого-то другого, полностью фантастического мира.\nПредвижу и предупреждаю вопрос насчет возможного развода наших супругов. Не разводились. В письмах на это нет даже намека, за дочерью сохранилась отцовская фамилия.\nВот так в припадке антисталинского и антикоммунистического безумия те, кто пытался сделать иконами «безвинно пострадавших», поместив их выдуманный мир сталинских ужасов, на иконах изобразили эгоистичных подонков, не думающих даже о своих близких.\n«Холодное лето 53-го» - еще один антисталинский пасквиль. Показана, как подонки, семья репрессированного в исполнении актера А.Папанова. Пока глава семьи сидел в лагере, жена и сын отказались от него. Предали. Извините, но это какая-то мораль навыворот. Здесь подонок как раз герой Пананова, если он сам, чтобы предотвратить малейшую угрозу для близких, не порвал с семьей. Не предлагать жене и сыну отказаться от него, а самому заявление написать: знать вас не желаю, ничего общего с вами иметь не хочу.\nВпрочем, весь антисталинизм – это мораль навыворот. Мораль подонков…\nВ октябре 1937 года страдальцев из Соловецкой каторги повезли на расстрел. Биографы Вангенгейма приводят описание перевозки по книге Ю.И. Чиркова:\nВ конце октября неожиданно выгнали всех обитателей открытых камер (открытая камере – это такая камера из которой можно было ходить в лес собирать грибы и ягоды - авт.) кремля на генеральную проверку. На проверке зачитали огромный список – несколько сотен фамилий – отправляемых в этап. Срок подготовки – два часа. Сбор на этой же площади. Началась ужасная суета. Одни бежали укладывать вещи, другие – прощаться со знакомыми. Через два часа большая часть этапируемых уже стояла с вещами… В рядах проходящих мелькнуло лицо профессора Флоренского…Вангенгейм (в черном пальто и пыжиковой шапке). Увидели меня. Кивают головами, а руки заняты чемоданами…\nЯ представляю, как выглядела эта колонна зэков. Пальто, пыжиковые шапки, в руках чемоданы. Не хватает только носильщиков. Ни дать ни взять – члены обкома собрались в отпуск в Сочи.\nУ Чиркова есть продолжение:\nЭто был уже второй этап из Соловков, названный «большим»… Прошел страшный слух, будто второй этап был утоплен в море.\nЖаль, что я не художник. Обязательно нарисовал бы это – эпическое по своей трагичности полотно. Серые волны студеного моря под низким серым северным небом. И на волнах, до горизонта – чемоданы и пыжиковые шапки. Назвал бы просто – «Второй Соловецкий этап».\nВ последний раз голову профессора в пыжиковой шапке и видели. Жена перестала получать от него письма и забеспокоилась, как повествуют нам биографы Вангенгейма:\nНа запрос Варвары Ивановны о судьбе мужа 28 июня 1939 г. ей ответили из Прокуратуры СССР: А.Ф.Вангенгейм жив, работает, в 1937 г. его дело было рассмотрено особой тройкой Ленинградской области и его снова осудили на 10 лет без учета прежнего срока, из Соловков перевели в дальние лагеря без права переписки.\nДеятели из «Мемориала», видимо, считают жену профессора конченной дурочкой. Разумеется, директорами школ только дурочек назначали. Её мужа арестовало ОГПУ, осудило ОГПУ, содержался он в тюрьме НКВД, но запросы она слала прокурору. Совсем, дамочка, запуталась. Так мало того, что дурочка, еще и обманщица. По версии «Мемориала», конечно, который представляет в своих экспозициях такое письмо за подписью В.И.Кургузовой:\nДа, дурочка, конечно. Свой адрес в заявлении наркому НКВД указала: «Москва. Дукучаев пер.». Директор школы, учится заочно в педагогическом институте, а название улицы, на которой живет (Докучаев переулок), пишет в заявлении наркому с ошибкой.\nЕще и дочь Варвары Ивановны передала «Мемориалу» письма отца с Соловков, последнее датировано 19 сентября 1937 года. В заявлении – август. Обманула Берию.\nНаконец, как это заявление оказалось у «Мемориала»? Нашли в архивах НКВД? Где тогда на нем входящий номер и резолюция, да хоть какая-то отметка о принятии его в работу? Ладно, допустим, что сотрудник НКВД без всяких отметок его в папку бросил, но как это заявление вообще можно было обнаружить в архиве? Его сотрудник НКВД бросил в папку с грифом «Особо ценный исторический документ. Хранить вечно»? Это же обычная переписка, заявления и обращения граждан, с очень ограниченным сроком их хранения, иначе никаких архивов не хватит для такой макулатуры. Сейчас они хранятся 3 года. При Берии – вечно?\nЕсли же это второй экземпляр заявления, оставленный В.И. Кургузовой себе, чтобы иметь подтверждение того, что она первый отправила наркому НКВД, то где на нем отметка канцелярии наркомата о приеме первого экземпляра?\nС какой стороны не погляди – туфта. И запрос в Прокуратуру – туфта. И заявление Берии – туфта.\nВы можете мне задать вопрос, а почему тогда мы видим последнее письмо А.Ф. Вангенгейма датированное 1937 годом? Я вам встречный вопрос задам: а вы уверены, что видите всё, что есть? Что вы все письма профессора видите?\nИз книги о нем:\n…в середине 60-х гг. считалось, что после 8 лет заключения Алексей Феодосьевич умер во время Великой Отечественной войны в 1942 году от болезни.\nНет, но ведь жена Свидетельство из ЗАГСа о смерти мужа получила только в 1957 году, а не в 1942-м, когда он умер. Скрывали же! До 1957 года семья ничего о нем не знала?!\nИ текст Свидетельства в книге приводится с пояснением:\nВ апреле 1957 года на очередной запрос из Ленинграда пришел такой документ:\nРСФСР\nСВИДЕТЕЛЬСТВО О СМЕРТИ\n1-ЮБ № 035252\nГр.ВАНГЕНГЕЙМ Алексей Феодосьевич умер 17 августа тысяча девятьсот сорок второго года 17 VIII – 1942г. возраст 61 год. Причина смерти перитонит, о чем в книге записей актов гражданского состояния о смерти 1956 года декабря месяца 26 числа произведена соответствующая запись за № 111…\nНарод же сразу и начинает думать в ключе – если Свидетельство о смерти из ЗАГСа получено только в 1957 году, то до 1957 года семья о смерти ничего и не знала. Правильно? Редко же кто задается вопросом: зачем нужны такие Свидетельства и в каких случаях их получают?\nИ еще из книги о Вангенгейме:\nНужно отметить, что уже после реабилитации Алексея Феодосьевича, Ф.Н.Петров очень помог Варваре Ивановне в хлопотах по получению персональной пенсии за ее мужа.\nТеперь всё поняли? Нет? Тогда поясню. Умер профессор в 1942 году и органы не могли не известить семью о его смерти. Даже если притянуть фантастическое наказание «10 лет без права переписки». В 1942 году жена получила из лагеря это извещение. Но в ЗАГС с ним не пошла за СВИДЕТЕЛЬСТВОМ о смерти. Потому как оно ей было без надобности. Зачем оно ей нужно было? Наследство оформлять? Какое? Пенсию оформлять? Пенсию за мужа – государственного преступника?\nА вот когда в 1956 году Вангенгейм был реабилитирован, тогда его жена и бросилась в ЗАГС за свидетельством о смерти, без него нельзя было оформить пенсию.\nНо персональная пенсия – это круто. Нашим бабушкам, которые потеряли на войне мужей, персональных пенсий никто никогда не выплачивал. Обычные, небольшие, платили. Но – персональные!!! Неплохо семья профессора наварилась на смерти главы семейства, осужденного за вредительство.\nНо в 1977 году Варвара Ивановна Кургузова умерла и государство пенсию перестало выплачивать. Пенсия жене полагалась, а не дочери. Настал 1991 год и ВС РСФСР (жаль, что этих сук в 1993 году всех не перестреляли) принимает закон о реабилитации. Теперь настала пора и дочери профессора Вангенгейма навариться на имени покойного отца…\nА дочь у профессора Вангенгейма, «жертвы сталинизма», и его жены, кавалера ордена Ленина, получилась довольно … едва не написал – интересной. Нет, получилась обычная советская дама науки. Послесталинского образца, конечно.\nВ 2012 году в Геологическом институте РАН состоялось заседание, посвященное памяти Э.А. Вангенгейм. Выступавшие о ней произнесли очень много теплых слов, коснулись и биографии:\nВ 1938 г. Элеонора Алексеевна поступила в московскую школу № 247, а с 1941 по 1943 г. была вместе с матерью в эвакуации в г. Магнитогорск .В 1947 г. она окончила московскую среднюю школу № 609 и поступила на Геологический факультет Московского государственного университета на кафедру палеонтологии. Куратором ее учебной группы в МГУ был сам заведующий кафедрой палеонтологии профессор Ю.А. Орлов.\nСовершенно необычная биография для страдающей от сталинской тирании семьи, согласитесь. Мы привыкли, что после репрессирования главы семейства остальным членам семьи приходилось терпеть муки и лишения, но Вангенгеймы из этой колеи страданий каким-то образом выбились.\nПапу расстреляли злобные чекисты, а мама заканчивает заочно пединститут, работает учительницей географии (и в эвакуации тоже), получает высшую государственную награду СССР, дочь заканчивает семилетку и не идет на завод фрезеровщицей после ФЗУ, а продолжает обучение в средней школе, которое после семи классов уже было платным.\nПосле школы снова почему-то не поступает в институт, где готовят специалистов бесплатно, а идет продолжать образование в университет, которое в университетах было платным.\nДорогой товарищ Сталин! Разве так карают? Разве это репрессии? Что за мягкотелость и либерализм?\nНо нет, всё-таки дочурку каток репрессий догнал, как свидетельствуют выступавшие на собрании в ее честь:\nДворянское происхождение и наличие репрессированного отца не позволяли найти работу по специальности в центральных научных и производственных учреждениях. После окончания университета Элеонора Алексеевна получила официальное распределение в геологическое управление в Дагестане.\nКонечно, выступавшие это не сами сочинили, со слов самой Элеоноры Алексеевны говорили. Причем, это говорили не какие-нибудь жертвы ЕГЭ, а известные ученые, получившие образование и научные степени в СССР.\nМаме наличие репрессированного мужа-дворянина не помешало получить орден Ленина, а дочурку «маховик» догнал? И по логике выступавших ученых мужчин и женщин, детей дворян и «жертв» после окончания университета распределяли геологами на Чукотку, в Сибирь, даже (ужас!) в Дагестан искать медь и золото для страны, а рабоче-крестьянскую молодежь оставляли на кафедрах в столице?\nТак и говорили на комиссии по распределению: «Побарствовали и хватит! В Якутию – к комарам и морозам! Теперь пролетариат с незапятнанной биографией в Москве будет жить и диссертации защищать!»?\nИ вы все еще думаете, что советская наука, представленная мыслителями с такой креативной логикой, была тем, каковой ее нам преподносят господа совкодрочеры – передовой? Передовой в этой науке была только способность жрать в три горла, не принося народу никакой пользы.\nНо мы не про науку сейчас. Мы про дочь человека с головой профессора Вангенгейма. Ага, распределили ее в Дагестан искать для народного хозяйства месторождения полезных ископаемых… Щас! Так она вам и побежала с геологическим молотком тюкать по камешкам в горах!\nФормальная причина, а именно отсутствие жилья в Махачкале, позволила ей вернуться в Москву.\nИ эти слова ученые люди произносили в речи-панегерике по недавно усопшей. Ученые люди даже не осознавали, что описывают усопшую, как бессовестную и наглую приспособленку. Дочь кавалера ордена Ленина. Ей перед героической мамой не было стыдно?\nВы всё еще уверены в том, что Э.А. Вангенгейм показала все письма отца? Уверены, что они с матерью их после 37-го года ни одного не получили?\nНо как страдали! Мама преподавала в школе, получала нормальную учительскую зарплату при Сталине, тогда у учителей зарплаты были нормальными, доплату за орден Ленина, дочурка на кафедре в университете – тоже не гроши в те годы, московская квартира, которую «кровавый режим» у них не отобрал – плачьте от жалости, потомки колхозников.\nА с 1957 года ко всему этому – персональная пенсия за умершего в лагерях главу семейства. Нехило.\nНо в 1977 году мама умирает, почтальон перестает носить персональную пенсию и наступают 90-е года, когда университетская научная братия стала с баулами челночить по турциям и китаям, чтобы себя прокормить. Доходы ученых резко упали. Они стали рыскать в поисках заработка.\nИ тут ВС РСФСР принимает « Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 07.03.2018) \u0026ldquo;О реабилитации жертв политических репрессий\u0026rdquo; с очень интересной статьей:\nСтатья 1.1. Подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются:\nдети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении;\nдети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам.\nТ.е., персональная пенсия, получаемая матерью – это компенсация матери. Она ее только на себя тратила, дочери ничего не досталось. Дочери теперь положена отдельная компенсация, она отдельно пострадала.\nЧто, по вашему, должны были делать такие, как Элеонора Вангенгейм, узнав про этот Закон? Да единственное – искать возможности получить компенсацию за репрессированного родственника. Нет, про совесть, которая должна была натолкнуть на мысль, что компенсация в виде персональной пенсии матери за отца, уже получена, говорить мы не будем. Совесть-то специфическая, «дворянская».\nИ эти дети репрессированных стали собирать документы и справки для получения компенсаций. Во все органы, которые еще в конце 50-х годов выдали соответствующие справки о реабилитации родственникам репрессированных, от детей репрессированных в 90-е годы полетели новые запросы. И на них были отправлены новые ответы.\nОтветы – в соответствии с действующим указанием Председателя КГБ СССР Крючкова сообшать тем, кто ранее получил извещения о смерти родственников в местах заключения, сведения об их расстреле «тройкой НКВД» и одновременно КГБ направлял в органы ЗАГС требования о выдаче новых Свидетельств о смерти. В «Троцкизме» эта комбинация мною расписана.\nЯ отчетливо понимаю, что мое утверждение о том, что Председатель КГБ СССР дал прямое указание фальсифицировать «расстрелы», превращая умерших в местах заключения в жертв мифического Большого террора 37-38 гг., выглядит неправдоподобным. Неправдоподобным оно, разумеется, выглядит из-за того, что мы привыкли КГБ СССР рассматривать как орган Советской власти, а не как репрессивный орган государства буржуазной диктатуры. Да еще репрессивный орган периода, когда этой буржуазной диктатуре требовалась легитимизация, которая была возможна только в том случае, если она сможет убедить народ в преступности коммунистического режима. И масштабы фальсификации, конечно…\nНо один плюс один сложить можно? Или это очень сложно? Когда в 1956 году началась массовая реабилитация политических преступников, осужденных за антисоветскую деятельность, КГБ СССР стоял в сторонке и наблюдал? Или прямо участвовал в фальсификации следственных дел? И масштабы фальсификации были незначительными или, всё же, масштабными?\nА та власть, которая поручила своим репрессивным органам реабилитировать преступников-антисоветчиков, была Советской? Советская власть реабилитировала тех, кто был в замешан в заговорах с целью свержения этой власти?\nДа, тогда эта «советская власть» еще стыдливо руками «чекистов», прокуроров и судей только рвала листы из следственных дел, чтобы убрать из них доказательства причастности осужденных при Сталине троцкистов к преступной антигосударственной деятельности.\nВ 1991 году, когда вышло указание Председателя КГБ СССР Крючкова о фальсификации «расстрелов», все маски были сброшены. Из Закона о реабилитации, из преамбулы:\nЗа годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам.\nВсё! Уже нет никаких «невинноосужденных». Уже – «политические и религиозные убеждения». Уже почти прямо сказано, что боровшиеся против государства (а как еще понимать «политические убеждения»?) стали «жертвами произвола тоталитарного государства». Вывод о преступности «тоталитарного государства» следует отсюда? Или нет?\nДальше в Законе:\nСтатья 3. Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были:\nа) осуждены за государственные и иные преступления…\nКакая прелесть, правда? Прямым текстом всё. Еще дальше эту статью читаем:\nб) подвергнуты уголовным репрессиям по решениям органов ВЧК, ГПУ – ОГПУ, УНКВД – НКВД, МГБ, МВД, прокуратуры и их коллегий, комиссий, \u0026ldquo;особых совещаний\u0026rdquo;, \u0026ldquo;двоек\u0026rdquo;, \u0026ldquo;троек\u0026rdquo; и иных органов, осуществлявших судебные функции…\nВнимательно читайте. Видите в тексте «КГБ»? Нет? Начинаете подозревать, что КГБ СССР не относился к органам «тоталитарного государства». Поинтересуйтесь датой преобразования МГБ в КГБ и узнаете примерную дату, когда «тоталитарное государство» сменилось на ту срань, которую до сих пор считают социализмом.\nИ самая интересная статья Закона:\nСтатья 5. Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осужденные за:\nа) антисоветскую агитацию и пропаганду;\nб) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй;\nв) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви;\nг) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов,\nд) побег из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями.\nВсё открытым текстом – Верховный Совет РСФСР этим Законом постановил, что любая антисоветская преступная деятельность преступлением не является. В каком государстве антисоветская деятельность не является преступлением? Подсказка нужна или сами додуматься сможете?\nМеня многие ругают за то, что я людей, вышедших на защиту этого ВС РСФСР от произвола Ельцина в 1993 году называю безмозглыми баранами, если они себя считают защитниками Советской власти. Это тот Верховный совет – Советская власть? Бараны, вы бы сначала прочитали законы, которые та «советская власть» напринимать успела!..\nНо наглость не просто потрясающая, она – космическая. Сначала, значит, пересмотрели уголовные дела на этих «жертв» и сделали их невинными овечками, истинными коммунистами, пострадавшими от маньяка Сталина. А потом, когда уже настало время в открытую объявить, что «власть переменилась», хамски заявили, что борьба против советской власти, против государства, которое осудило именно за это «невинных овечек», преступлением не является. И всем жертвам, их потомкам положена от государства компенсация.\nПо-моему, в мире подобного прецедента не было. Это всё равно, если бы Ленин, Сталин, Ворошилов до революции писали в «демократической прессе» о том, что их царский режим гноит по тюрьмам и ссылкам безвинно. Что маньяк Николай Второй в приступе паранои верных слуг сатрапит, чтобы власть сохранить. И требовали компенсации за страдания и мучения от царской власти.\nА после революции объявили бы, что их революционная деятельность, направленная на свержение этой власти, преступлением не является и, так как они пострадали за то, что совершали преступления против царизма, но сами объявили, что эти преступления преступлениями не считаются, им нужна компенсация за страдания. Но так как царя уже не было, то компенсацию им должна платить… установленная ими же Советская власть.\nТ.е., пострадали от царя за то, что хотели его свергнуть, а когда свергли и убили, то за эти страдания им должен был заплатить уже не царский режим, ввиду его свержения, а их же, ими же установленная Советская власть.\nАналог этой наглости существует только в виде анекдота – нагадить соседу под дверью, позвонить и попросить бумажку подтереться.\nПоказательный пример такой наглости – судьба автора книги «А было всё так», Ю.В. Чиркова, целые куски из которой взяли в качестве биографических сведений о профессоре Вангенгейме авторы книги об этом профессоре.\nДело еще в том, что ссылаться на сочинение Ю.В. Чиркова со стороны деятелей «Мемориала», придумавших расстрел узников Соловецкой тюрьмы по приговору Особой тройки, является тоже запредельной наглостью. Это уже за гранью всякого понимания. Ведь Чирков сидел на Соловках именно тогда, когда жестокий завхоз Матвеев стрелял за ночь по 200 человек, осужденных Особой тройкой. И именно тогда, когда, якобы работала эта «тройка», Чирков с компанией таких же «невинных» в тюрьме устроили большую бучу, во время работы «тройки» этих бузотеров содержали в штрафном изоляторе. Но главных Соловецких протестантов против тюремного режима не вывезли на баржах в Сандармох, сам Чирков получил 5 лет заключения за своё бузотерство, но даже не по приговору Особой тройки, а решением Особого совещания при наркоме НКВД.\nВообще, в книге Ю.В. Чиркова нет ни слова о каких-то «тройках НКВД». Вообще ни одного слова. И не могло их быть. Потому что автор умер в 1988 году. Не успел дожить до того, как эти «тройки НКВД» изобрела комиссия Политбюро, возглавляемая А.Яковлевым…\nСама биография «страдальца» от репрессий Ю. В. Чиркова…\nВпрочем, немного нужно отвлечься от Чиркова на … А. М. Горького. Совсем немного.\nАлексей Максимович, безусловно, величайший писатель и величайший гуманист. Абсолютно искренний человек. Настолько гуманист, что это его даже с большевиками на время развело. Разногласия Горького с Лениным достаточно хорошо известны. Будучи настоящим пролетарским писателем, Алексей Максимович испугался самой революции, диктатуры пролетариата. Владимир Ильич долго и безуспешно ему пытался объяснить, что он стал легкой жертвой обмана «страдающей интеллигенции», которая выбрала Горького себе в качестве адвоката. Облепили известного писателя, как мухи, и жаловались Горькому, что от ЧК они безвинно страдают.\nМои ровесники должны помнить, как в самом конце 80-х стали издаваться книги Пильняка и Бабеля, за которые этих писателей стоило расстрелять еще в середине 20-х годов.\nПильняк – «Повесть непогашенной луны». О М. Фрунзе, точнее, об его убийстве Сталиным. Паскудная мерзость. Истоки этой мерзости – от Л. Д. Троцкого, который запускал слухи об устранении Сталиным всех самостоятельных фигур в своем окружении.\nОт «Повести непогашенной луны» у нас так и тянется эта нить – Сталину был неудобен Фрунзе, нужно было сменить его на Ворошилова, и намек такой «тонкий» – Фрунзе был близок к позиции Троцкого.\nКонечно, кто из читателей повести особенно стал бы копаться в биографии Фрунзе, в которой Михаил Васильевич был близким другом Климента Ефремовича с 4-го съезда РСДРП, компанию, в которую они входили, Ленин называл «могучей кучкой»? Нужно ведь еще знать, что Врангеля Фрунзе громил, командуя фронтом, вместе со Сталиным, который входил в Военный совет фронта. Нужно еще знать, что когда Фрунзе ввели в Реввоенсовет Республики, то Троцкий демонстративно из Реввоенсовета вышел. Именно потому вышел, что туда ввели Фрунзе.\nПочти одновременно с «Повестью непогашенной луны» вышел сборник рассказов И. Бабеля «Конармия». Как Бабель остался жив после публикации «Конармии» – я даже не представляю. Я бы на месте С. М. Буденного отрезал ему его собачью голову тупой саблей.\n«Конармия» была переиздана в 1989 году, я, только дембельнувшись из армии ее и прочел, сразу прочел и понял, что написана дикая чушь. Не может описанная в сборнике войсковая часть воевать принципиально. Эта банда отмороженных мародеров и погромщиков не то, что разбежится при первых выстрелах, ее невозможно даже к линии фронта подвести. И комдивами не могут быть такими, которые у Бабеля описаны. Какая-то карикатурная атаманщина. Даже по сравнению с реальной атаманщиной времен еще свободного казачества бабелевская конармия – карикатура. Управлять дивизией, да еще кавалерийской, да еще в боевых условиях, тот комдив Апанасенко, что у Бабеля, не мог не при каких условиях. Да, и комдивы Первой Конной, и сам Семен Михайлович аттестатами и дипломами о наличии образования похвастаться не могли. Только зять Буденного, артист Державин, рассказывал, что он как-то спросил, читал ли Семен Михайлович «Войну и мир»? «Еще при жизни автора» - был ответ.\nВы, закончившие советскую среднюю школу, с аттестатами, все читали «Войну и мир»? Если честно?! Так что, аттестат об образовании и само образование – вещи суть несовпадающие зачастую.\n«Конармия» первоконников возмутила. Клевета была слишком подлой. Буденный назвал Бабеля литературным дегенератом.\nПод защиту этого дегенерата взял М. Горький. Алексей Максимович увидел в расхристанной вольнице, описанной Бабелем, какое-то стремление к свободе. Кто интересовался жизнью и творчеством Горького, тот понимает истоки его заблуждения. Да еще это был период, когда Горький на Капри продолжал находиться в плену своих заблуждений относительно сути большевизма. Ему казалось, что вместо свободы большевики принесли народу диктатуру, он долго не мог осознать, что диктатура пролетариата и есть свобода для народа. Поэтому – как бы не затравили «свободного художника».\nИ также, как в 17-м году в Петрограде, на Капри вокруг Горького вилась разная шушера, рассказывая ему про ужасы «тоталитаризма». Но большевики заявили, что Горький – наш, пролетарский писатель, и никому его мы не отдадим. Борьбу за Горького Сталин и его соратники выиграли. Алексей Максимович всё больше и больше убеждался, что в СССР происходит нечто не похожее на «тоталитаризм». Не только из газет убеждался. Горького в СССР очень много издавали, его творчество активно пропагандировали, в результате на Капри шли потоки писем от его поклонников из Советского Союза. Кто только не писал: и рабочие, и военные, и воспитанники детских колоний, и заключенные из лагерей.\nВ 32-м году Алексей Максимович окончательно вернулся на Родину. Но до этого возвращения, он еще дважды посетил СССР, в 28-м и 29-м годах. В 29-м году он побывал и на Соловках, по результатам поездки написал очерк «Соловки». Восторженный. Так и написал, что если бы в каком-нибудь «культурном» государстве была такая тюрьма, то это «культурное» государство о ней на весь мир раструбило бы, как о величайшем своем достижении.\nЮ.В. Чирков так описывает один эпизод пребывания Горького на Соловках, он сам свидетелем не был, ссылается на рассказы заключенных:\nПотом Горький захотел посмотреть Секирную гору. Начальство не смело перечить и предоставило гостю экипаж, свита разместилась на дрожках и поехали. На Секирной горе Горький и церковь знаменитую посмотрел, и маяк, и пейзажами полюбовался, особенно серебряной гладью озера Красного, изукрашенного зелеными островками. И захотелось ему к этому озеру проехать, благо было до него всего километра два. Тут-то и произошла беда.\nНа перекрестке дороги Горький повстречал колонну лагерников-лесорубов. Они шли попарно. Каждая пара несла на плечах тяжелое бревно. Согнутые спины, опущенные головы, рваная одежда, лапти на ногах. Сбоку колонны шли стрелки. При виде начальства колонна остановилась, головы поднялись. Остановился и экипаж Горького. Он сидел, опираясь на трость, и растерянно смотрел на серые истомленные лица.\n— Алексей Максимович, здравствуйте! — закричал кто-то из колонны.\nНесколько пар бросили бревна и устремились к экипажу.\n— Погоняй, что встал! — закричал начальник управления кучеру.\n— Погодите,— сказал Горький, вставая в экипаже во весь рост.\n— Это Горький, Горький! — кричали в колонне.— Горький! Спасите нас! Мы погибаем!\n— Спокойно, товарищи. Говорите кто-нибудь один,— сказал глухо Горький. Стало тихо.\n— Алексей Максимович, вы меня не узнаете? Мы с вами вместе сидели в тюрьме в 1905 году,— спокойно сказал, сняв шапку, седой иссохший старик.— А потом вы меня в своей газете печатали. Много нас здесь, прошедших через царские тюрьмы, а эту не переживем.\nОн закашлялся, сплевывая кровь. Горький стоял в экипаже и тихо плакал.\n— Надо ехать,— прошептал начальник и толкнул кучера. Экипаж рванулся.\n— Напишите заявление,— крикнул, оборачиваясь, Горький.\n— Кому? На деревню дедушке? — крикнул старик и стал поднимать бревно.\nСытые лошади шустро везли экипаж. Горький вытер слезы и сказал:\n— Светло-то как, а по часам-то в Москве уже ночь.\nВ очерках о Соловках все было в розовых и голубых тонах, и встреча у Секирной горы Алексеем Максимовичем не упоминалась.\nВсё в этом рассказе, разумеется, вымысел. За исключением того, что некоторые заключенные попробовали Алексею Максимовичу на жизнь пожаловаться. Но после того, что Горький увидел в тюрьме, он «оглох», в хорошем смысле слова, эти жалобы не воспринимал. И принял окончательное решение вернуться в страну.\n«Он закашлялся, сплевывая кровь …» – это вообще безобразная выдумка. Такого на Соловках быть не могло по определению. Сам же Чирков на страницах этой же своей книги писал, что Соловецкая больница была такой, какую и в столице нужно еще было постараться найти.\nА Ю. В. Чирков попал на Соловки в 1935 году, в возрасте 15 лет он получил свой первый срок – 3 года заключения. Да-да, подросток, плачьте гуманисты над его трудной судьбой. Мальчика из интеллигентной семьи, со школьной скамьи отправили в тюрьму. Сатрапы! Разве могут подростки преступления совершать?! Да вы что?! Онижедети!\u0026hellip;\nЗа что посадили Юрочку Чиркова известно только с его слов – за попытку взрыва мостов и подготовку покушения на Сталина и Косиора. Даже если допустить, что он про себя сказал правду – а что здесь такого необычного? 15 лет. В его возрасте «онижедети» на многое способны. Такие, как А. Гайдар, полками командовать. А есть такие, которые вас темной ночью в переулке оравой могут забить ногами насмерть. 15 лет – это не 5 лет.\nЕсть только такой момент, осужден был Чирков в 1935 году на 3 года решением Особого совещания, но как я уже писал в «Троцкизме», до войны ОСО не рассматривала «политические» дела, они еще были не в его компетенции, поэтому даже подразделения ОСО на местах (тройки УНКВД\\НКВД и УРКМ) назывались в народе «милицейскими тройками». Так что, никакой политики, мостов и Косиора со Сталиным – юный уголовник. Мальчик из хорошей интеллигентной семьи. Такой мальчик не мог, например, с бандой подростков разбоями заниматься? Если вы так считаете, то меня искренне удивляет ваша эльфийская наивность.\nА еще удивляет меня чекистская деликатность, могли бы этого юного урку в очечьках, определить в колонию с малолетними преступниками, как делалось в СССР при жизни моего поколения и как делается в России сегодня. Там бы он набрался блатного опыта и вышел бы на свободу уже для совершения рецидива. Вместо этого – Соловки.\nКак Соловки описаны в романе «Обитель» Захара Прилепина, любимца нашей полушизанутой левой публики? Читали? Прочтите обязательно и воспоминания Ю. В. Чиркова прочтите. Если у вас не появится желания сказать Прилепину пару «ласковых»… Да обязательно появится. Заодно поймете, почему весь из себя уважающий Сталина, известный российский писатель так неистово пиарится нашими СМИ. Вплоть до авторских программ на телевидении. Убрал бы ты, господин Прилепин, свои липкие ручонки от имени Сталина.\nА что увидел Юра Чирков на Соловках?\nВ библиотеке выписывалось более шестидесяти названий газет и около сорока названий журналов, многие из которых я раньше и не видывал. Мне хотелось со всеми познакомиться. Читальным залом заведовал краснощекий старик с рыжей бородой – самарский архиепископ Петр Руднев (в миру Николай Николаевич), а кабинетом журналов и технической литературы – сотрудник Наркоминдела Веригин, худой, бледный, с вкрадчивыми манерами и глуховатым, тихим голосом. Я удивлял и того и другого своими просьбами:\n– Дайте мне «Вапаус» и «Дер Эмес», – просил я Руднева.\n– Ты что, умеешь читать по-фински и по-еврейски? – спрашивал удивленный архипастырь.\n– Я хочу посмотреть, как они выглядят, – говорил я смущаясь.\nА еще в этой тюрьме были краеведческий музей, хранилище редких книг, драматическая и оперно-опереточная театральные труппы, симфонический, струнный и духовой оркестры, концертная бригада, цыганский ансамбль, агитбригада. И во всех этих культурно-просветительских отделениях тюрьмы ужасно сильно страдали от сталинской тирании на каторжных работах библиотекарей, экскурсоводов, танцоров-певцов-музыкантов изможденные непосильным трудом узники. Ага, пели арии и падали в обмороки от голода прямо на сцене.\nЕще с Юрой Чирковым стали заниматься по программе средней школы заключенные профессора-доценты. Парню же всего 15 лет было, не выпускать же его из тюрьмы неучем!\nИ, естественно, работать заставляли. Не в «Артек» же его ОСО определило. Первые четыре дня пребывания на Соловках он работал на ремонте дороги, дальше – отправили собирать ягоды:\nПосле четырех дней работы на строительстве дороги меня послали в бригаду ягодников. Сбор ягод считался одним из лучших видов общих работ. Ходить по лесу без конвоя и собирать ягоды – удовольствие какое! Но когда моросит холодный дождь и надо ползать десять часов среди мокрых кустов, чтобы набрать восемь килограммов черники, когда ягоды вываливаются из мокрых, озябших пальцев, а через намокшую телогрейку по спине противно ползут струйки дождя, тогда все отвратительно. Даже Байзель-Барский, журналист, член какой-то зарубежной компартии, большой юморист, не может рассмешить промокших ягодников, восклицая: «Я очень зол! Я сейчас съем ягоду!», намекая на генерального комиссара госбезопасности Наркомвнудела Генриха Григорьевича Ягоду. Проклятые ягоды не оставляют ни днем ни ночью: как только закрываешь глаза, первый сон – сбор ягод.\nНорму мы не выполняли и получали 400 граммов хлеба и обед без второго блюда. Я здорово похудел, хотя и ел ягоды, и был, как говорил японец (один из его знакомых по тюрьие - авт.), «зерено-синий».\nКаторга! Ужас какой! Я живу сейчас в Тверской области, так в окрестных деревнях 12-15 – летние девчонки за день по ведру черники собирают и еще успевают стоять с этой ягодой на трассе, продавая ее, чтобы заработать денег на школу – купить одежду, обувь, ученические принадлежности. И их Особое совещание ни к чему не приговаривало, сами собирают, по своей воле. И пайку им бесплатно никто не отламывает. И на озябшие пальчики не жалуются.\nСамо собой, на этой работе Юра Чирков подорвал здоровье и попал в больницу. Хотели заставить мальчика из московской интеллигентной семьи, как какую-то деревенскую девчонку, лазить по черничнику на корточках? А фиг вам!..\nСо сбора ягод Юрочка убежал в лазарет жаловаться на здоровье, как он сам написал. Врачиха посмотрела на него и запричитала: «Мальчик, да ты же простужен! Тебе нельзя на свежем воздухе работать, нужно в тепле находиться». Ага, мальчик сам не мог догадаться, что он простужен. Подозреваю, что просто сезон сбора закончился и лагерная администрация пристроила оболтуса, которому недавно 16 лет исполнилось, на работу по возрасту, уборщиком в больницу. Уборщиком – это сам автор так назвал свое место работы. Не санитаром даже.\nКакие врачи работали в лагерной больнице? Да вот такие:\nОшман был действительно замечательный хирург. За месяцы моей работы в лазарете не было ни одной неудачной операции. В азербайджанском мединституте он заведовал кафедрой хирургии, и слава его была велика.\nВесной 1935 года его уговорили отпраздновать 60-летие. Сначала праздновали в институте, а на другой день – среди домашнего покоя. В дом к Ошманам пришли несколько особо близких друзей, в том числе премьер Бакинской оперы Леонид Федосеевич Привалов. Дочь Ошмана – студентка консерватории – играла на рояле, Привалов пел, все было очень мило, пока не появился незваный гость: доцент кафедры, человек льстивый, необразованный, но большой хитрец и доставала.\nКланяясь и извиняясь, незваный гость сказал, что не мог не поздравить любимого шефа в домашней обстановке и не вручить самый дорогой для него подарок. Тут он протянул Ошману нечто большое, величиной с самовар, завернутое в плотную бумагу. Ошман растерялся, машинально взял обеими руками за середину свертка, тот раскрылся снизу, и на пол выпал бюст Сталина, который разбился на несколько кусков.\nНаступило жуткое молчание.\n– Надо убрать, потом склеить, – пробормотал потрясенный профессор. Доцент вдруг зарыдал.\n– Вы разбили самое дорогое, что я имел, – причитал он сквозь слезы.\nСын Ошмана вдруг схватил доцента за плечо и крикнул:\n– Ты нарочно подсунул отцу разбитый бюст. Я видел, как он развалился прежде, чем упал на пол.\nДоцент молча сбросил его руку, повернулся и вышел. Следом ушли перепуганные гости. Ночью всех арестовали. Сначала предъявили всем статью 58, пункты 8, 10, 11 (терpop, контрреволюционная агитация и организация), но до суда дело не дошло, а ОСО (Особое совещание) дало профессору и его жене по три года, детям и гостям – по пять лет. Всем – за контрреволюционную деятельность. Доцент стал заведующим кафедрой.\nПосмеялись над необразованным доцентом и над тем, что профессор, разбивший бюст, получил 3 года, а дети и гости, которые только рядом стояли – 5 лет? Это сегодня профессоров и разных врачей сажают исключительно за уголовные преступления, как торговля наркотическими препаратами, например, а при Сталине – только за контрреволюцию, больше ни за что, только за разбитые бюсты.\nВ «Троцкизме» я приводил выдержки из инструкции о работе «троек ОСО», подписанной еще Фриновским:\nИзъятие уголовно-деклассированного элемента производить повседневно, не допуская производства массовых операций или кампанейства. На тройках внимательно изучать все обстоятельства каждого рассматриваемого дела\u0026hellip;\nКакая к чертовой матери 58-я статья? Вот то, что профессора могли прихватить тупо за взятки, а его семью за то, что знали и молчали – вероятней всего. И не в лагерь их отправили, а только сослали:\nСоловецкое начальство давно заказывало хорошего хирурга, и так было довольно присылкой Ошмана, что разрешило этой уважаемой семье жить вместе в одной комнате в поселке вольных. Сын – инженер-химик – был устроен в проектно-сметное бюро (ПСБ), Нина – в театр, где с восторгом встретили известного баритона Привалова.\nЯ представляю, как бы удивился прокурор, надзирающий за соблюдением законности в лагере: «А где заключенный Ошман? Живет на воле с семьей, а не в лагере находится? А как же приговор? Кто его отменил?»\nВообще, удивительно «жестоким» был сталинский режим! Мало того, что всю семью в одно место сослали, так еще хирургу нашли работу хирурга, инженеру – работу инженера, дочке-пианистке – работу за роялем, а зятю-баритону – работу певца! Эксплуататоры! Озверевшие чекисты!\nСам же Юрий Чирков с работой уборщика в больнице не справился, больница была большая, очень много полов нужно было мыть и подоконников протирать, очень тяжелая работа. Юношу перевели в санитары. И там недолго проработал, объяснил, что его ранимую душу сильно тронул психический припадок сумасшедшей украинки, посаженной за людоедство – съела своих детей во время Голодомора. После больницы его перевели работать в библиотеку, там его другие заключенные стали готовить к сдаче экзаменов по программе средней школы. Сам Юрочка был вундеркиндом, интересовался не только школьной программой:\nВ одно из посещений библиотеки Бобрищев-Пушкин, увидев, что я читаю книгу «Конституции буржуазных стран», спросил, какая из них мне больше по нраву. Я объяснил, что прочитал пока только австрийскую и начал бельгийскую, поэтому не имею данных для сопоставления. Тогда старик перегнулся через барьер и сказал: «Лучшая из них та, которая дает право обвиняемому отказаться от дачи показаний, то есть если человек не хочет давать показания, то вся мощь государственного аппарата не может заставить его. Это великое право защиты личности от государства». Я был озадачен: такое право показалось мне фантастическим, поскольку известно было, как в процессе следствия выбивались показания. В тот раз я не успел прочитать много конституций, так как книгу эту вскоре в связи с подготовкой новой Конституции Сталиным изъяли, но потом я установил существование такого конституционного права в некоторых странах.\nСтарый юрист еще не раз озадачивал меня. Летом 36-го, когда шел процесс Зиновьева – Каменева и других бывших лидеров, он присел ко мне на скамейку в сквере и спросил, знаю ли я, что в кодексе Юстиниана написано: «Всякое сомнение в пользу обвиняемого»? Я не знал. Бобрищев-Пушкин рассказал мне о кодификации римского права, выполненной в VI веке византийским императором Юстинианом, и об основном положении справедливого судопроизводства – презумпции невиновности. Согласно законодательствам зарубежных стран, обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана объективными, неопровержимыми доказательствами. Он же сам не обязан доказывать свою невиновность. Генеральный прокурор Вышинский, учитывая выдвинутый Сталиным тезис об обострении классовой борьбы по мере продвижения к коммунизму, разработал теорию о значении признания обвиняемого в ходе следствия, согласно которой признания обвиняемого достаточно для установления его виновности. Поэтому целью следствия стало любой ценой получить признание обвиняемого, что значительно проще, чем поиск объективных доказательств вины.\nКакие мрази, эти реабилитированные «жертвы сталинизма», согласитесь!\nВ конце 36-го года в лагере сменился начальник культурно-воспитательной части (КВЧ), им стал человек с фамилией Пендюрин. Юрочка Чирков бегал по библиотеке и кричал, коверкая фамилию своего нового начальника: «Пень-дурин!». Смешно дурачку было. Дурачку уже 17 лет вот-вот стукнуть должно было, а ума так и не прибавилось.\nПендюрин начал разбираться со штатом КВЧ и обнаружил, что в библиотеке болтается много придурков, ни чем не занятых, отлынивающих от общих работ, решил штат сократить. Состоялась беседа Пендюрина с Юрочкой:\nПень-дурин принял меня в архиве, листая «Орлеанскую деву» Вольтера с иллюстрациями в стиле французского распутства. Разговор сразу начался с угроз. Я спокойно и подчеркнуто вежливо отвечал, что в кремле больше половины заключенных не работает и если я буду вместо работы учиться, то это не будет нарушением режима, что ему как начальнику культурно-воспитательной части мое поведение должно импонировать: я за год выполнил программу 8-го и 9-го классов средней школы, то есть я не опускаюсь, а повышаю свой культурный уровень. Начальник смотрел мутно и молчал. Я тоже молчал. Наконец он тихо сказал: «Распустили вас. Скоро подтянем. А пока на торф пойдешь». Я повернулся и, не ожидая разрешения, вышел из архива, из библиотеки.\nНайдите какого-нибудь бывшего зэка, сидевшего на зоне при нашем «демократическом режиме» и попросите это прокомментировать. Я комментировать не буду. Даже я, давно занимаясь временем Сталина, понимая, что сталинский режим был архилиберальным, если можно так выразиться… Да еще учтите, что это писал человек, который хотел изобразить сталинизм пострашнее.\nВместо работы он будет учиться!!! На зоне!!! И это нарушением режима не будет!!! Ну, якорный ты причал! Ну кто ж так тиранствует, дорогой вы наш Иосиф Виссарионович!\nВот вы бы, что на месте чекиста Пендюрина сделали с этим нахалом? Я бы отправил его из библиотеки поработать лопатой на свежем воздухе. Явно же видно, что парень оборзел до предела. Чиркова и отправили на торфоразработки. Страшная каторга – торфоразработки?\nМоя мать в 15 лет из колхоза в Пензенской области завербовалась в Калининскую область на торфоразработки, там отработала пару лет, потом прекратили торф добывать и она ушла работать на стройку в город Калинин. Вспоминала каторгу? Напротив, с детства помню ее ностальгические рассказы, как хорошо зарабатывали на торфе, какие у нее там были хорошие подруги, такие же девчонки, долго с ними переписывалась, фотографии слали друг другу, рассказывала, как после работы собирали клюкву, ходили на танцы в клуб. А про каторгу – ничего.\nА страдальцу Чиркову и ягоды собирать – каторга. И не только ему одному. Все библиотечные придурки, вместе с нашим героем, когда Пендюрин объявил им о направлении на общие работы, на торфоразработки, начали бойкот и голодовку.\nЭти придурки даже не осознавали, что они своим бойкотом не только режим нарушают, но и совершают уголовное преступление, ст.61 УК РСФСР:\nОтказ от выполнения повинностей, общегосударственных заданий или производства работ, имеющих общегосударственное значение, -\nштраф, налагаемый соответствующим органом власти, в пределах до пятикратного размера стоимости наложенного задания, повинности или работы; во второй раз – лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до одного года; те же действия, совершенные кулацкими элементами хотя бы и в первый раз, или же другими лицами при отягчающих обстоятельствах: сговор группы лиц или оказание активного сопротивления органам власти в проведении повинностей, заданий или работ, – лишение свободы на срок до двух лет с конфискацией всего или части имущества, со ссылкою или без таковой.\nСамо собой, Чирков оказался в СИЗО, потом в штрафном изоляторе, потом его перевели на тюремный режим, год с ним валандались, снова попытались заставить работать – разгружать баржу с кирпичом, снова – неподчинение, опять штрафной изолятор. Тем временем ему исполнилось 18 лет и срок его заключения подошел к концу. Как раз в период «соловецкого расстрела», когда по решению Особой тройки НКВД ЛО соловецких узников вывозили тысячами на баржах в Сандармох на расстрел.\nВывезли и активного общественника, разрисовавшего портретами Сталина и Кирова чуть ли не весь соловецкий ландшафт, библиотекаря Вангенгейма, которого начальник КВЧ Пендюрин даже не думал гнать на торфоразработки, профессор Вангенгейм добросовестно трудился в КВЧ.\nА Юрия Чиркова, грубо нарушавшего режим, да еще в сговоре с другими заключенными, что само по себе уже есть преступление, на баржу не погрузили, его дело на рассмотрение Особой тройки оперчасть тюрьмы, которой он мозг вынес и нервы трепал, не отправила. Такое вообще могло быть, как вы думаете?\nРазумеется, и на свободу Чиркова после окончания срока не отпустили. А зачем на свободе нужен неисправившийся зэка? Законопослушных граждан терроризировать? Воры-разбойники в лагерях хотя бы притворялись исправившимися, а этот нагло демонстрировал – «не сломаете, тираны!».\nИ именно тогда, когда Особая тройка НКВД ЛО стреляла совершенно невинных людей тысячами, Чиркова Особое совещание приговорило к 5 годам. Конечно, за политику. А за что еще? Вы разве можете подозревать, что все мелкие уголовники, такие, как Чирков, приговоренные ОСО НКВД к разным срокам заключения, уже при Хрущеве стали «политическими»?\nМне жена, читая мои книги, говорит, что эта мягкость, касаемая преступников, была главной ошибкой Сталина, в результате которой его и убили, в конце концов. Да и некоторые читатели мне пишут, что на будущее это нужно учесть, и если в стране будет восстановлен социализм, то нужно жестче, суровее… как в Китае.\nА может, как в КНДР – из минометов проигравших футболистов расстреливать?\nВ начале 2000-х, когда я был первым заместителем начальника Гродековской таможни по правоохранительной деятельности, мои опера выявили серьезный канал контрабанды дериватов, машинисты одной локомотивной бригады вывозили в КНР медвежью желчь и медвежьи лапы. Несколько раз их прихватывали, но эти контрабандисты отделывались … вообще ничем. Дело в том, что подобные предметы, как части животных, сами животные, запрещенные к обороту, в перечень предметов контрабанды, определенный статьей 188 УК РФ не входили. Это не наркотики и не оружие. Товары, хоть и запрещенные к обороту на территории РФ. И чтобы посадить за их перемещение через границу, как за контрабанду, нужно было, чтобы их стоимость превысила тогда 250 тысяч рублей. А так как они были запрещены к обороту на территории РФ, то у них … не было стоимости. Нет, на черном рынке они стоили много. Но суд заключение эксперта о стоимости товара на черном рынке не примет. Да и сам эксперт такого заключения не напишет. Т.е., даже оштрафовать по административному делу на размер стоимости невозможно. Единственное, что возможно было – конфисковать товар. А эти машинисты его не покупали, они его взяли для перевозки в Китай. Получилось перевезти – заработали. Нет – ничего не потеряли. Вот такое было законодательство.\nРаз попали эти машинисты, два, три… Я уже не помню, чем они меня так обозлили, но информацию по ним я на одной из рабочих встреч с сотрудниками китайской таможенной полиции передал китайцам. Китайские таможенники их и взяли с медвежьими лапами вскорости. А по законам КНР они запрещены для перемещения через границу, что из Китая, что в Китай – без разницы. И хоть одну, хоть пол лапы вези – преступление, никакой стоимостной экспертизы не нужно. Если вы думаете, что повезете в КНР шкуру тигра и там таможня будет рада тому, что вы такой дорогой товар в Китай перемещаете, то ошибетесь на 5 лет китайского зиндана, как минимум.\nНаша локомотивная бригада в составе машиниста и его помощника по реализованной китайскими таможенниками моей оперативной информации получила в КНР по суду 5 лет ИТЛ.\nВышла эта парочка на свободу через три с лишним года. Я уже был во Владивостоке, как-то приехал в Гродеково в гости к брату и встретил одного из них, внешне мужик был не похож на вышедшего с каторги:\n– Ну как китайский зиндан? – я-то знал, что на китайских зонах заключенные голыми руками перебирают стручки острого перца, сидя голой жопой на стручках острого перца. Страшные зинданы!\n– Зона, как зона. Китайский выучил и заработал неплохо.\n– Кем работал-то?\n– Слесарем на швейной фабрике. Форму для армии шили.\nТак что, товарищи, суровость законов еще не значит того, что преступившие закон должны быть объектом садистского террора. Иначе, это не коммунизм, а обычный капитализм. Не мог Сталин с этими Юрочками Чирковыми поступать иначе, потому что он был коммунистом. И никакой коммунистический режим иначе поступать не может.\nНо надо заканчивать с Юриком Чирковым. Получил он свои 5 лет от ОСО и оказался в лагере в Ухте. Там он и страдал до окончания срока, до 1943 года. Понятно, страдать под Сталинградом и на Курской дуге было легче, чем в ГУЛАГе. Страдал Чирков с февраля 1942 года по июнь 1943 года на лесоповале. Страшно страдал, ведь шишкой с ёлки убить вернее может, чем фашистской бомбой.\nЯгоду собирать – страдание, торф копать – страдание, кирпич разгружать – страдание, лес валить – страдание. Жрать, наверно, целая пытка.\nА до 1942 года этот лагерный придурок страдал техником на метеостанции. Как же ему тяжело, бедному было!\n8 июня 1943 года у него закончился срок, освободили и оставили страдать на свободе, ограничив проживание вне областных и республиканских городов. Здесь собственно воспоминания самого Ю.В. Чиркова обрываются и книга продолжена его женой.\nДо 1945 года он получил аттестат о среднем образовании с золотой медалью. Экстерном сдал экзамены. И поступил на заочное отделение исторического факультета Ростовского университета. Даже учиться начал. Но в деканате его предупредили, что работать по специальности ему не разрешат. Т.е., учиться ты учись, но потом работу не найдешь. По анкетным данным. В связи с судимостью. А зачем принимали и почему не отчислили – неизвестно. Конечно, после окончания истфака принять на работу преподавателем истории в школу или в ВУЗ человека с судимостью – это невозможно не только в жестокие времена правления Сталина, попробуйте сегодня с судимостью в школу устроиться. Но зачем готовить специалиста, которому потом работу найти невозможно будет? Декан факультета совсем дураком был? Первая же проверка его разорвала бы.\nМне лично, в эту сказку, рассказанную женой Юрика, не верится. Потом Чирков еще поступил на биологический факультет Краснодарского пединститута, досрочно его закончил, получил рекомендацию в заочную аспирантуру по агрометеорологии при Всесоюзном институте растениеводства в Ленинграде. Последовал отказ в связи с судимостью по 58-й статье и отказ в прописке в Краснодаре.\nСказки всё интереснее. Кто бы дал рекомендацию в аспирантуру при институте растениеводства выпускнику педагогического института? В сельскохозяйственных институтах не могли найти выпускников для учебы в аспирантуре? Да еще рекомендация лицу, который не мог учиться в аспирантуре в связи с запретом проживания в областном городе?!\nИ тут наступил 1951 год и новый арест нашего героя. Жена пишет, что к нему применили Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1948 года «О направлении особо опасных государственных преступников по отбытии наказания в ссылку на поселение в отдаленные местности СССР».\nНо никак не объясняет, почему после выхода Указа Чиркова 3 года, до 1951 года не трогали?\nПришлось, если верить жене, им ехать в Сибирь искать работу. С работой было тяжело:\nК 1951 году все свободные рабочие места инженеров, врачей, агрономов, машинисток, бухгалтеров были заняты ссыльными или «вольными».\nА безработицы случайно, в СССР в 1951 –м году не было? Уже не знали куда девать инженеров и агрономов?\nПонятно, что всё это бессовестный художественный свист. Супернаглый. Читаем дальше:\nМы получили справку, что Юрий Иванович «освобожден 28 мая 1954 года со снятием судимости в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 года», и первым же теплоходом «Веребрюсов» 5 июня поплыли в Красноярск. Из Красноярска приехали в Москву…\nт.е. это случилось после выхода ПРИКАЗА МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР И ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СССР «ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИЗ ССЫЛКИ НА ПОСЕЛЕНИЕ ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ ЗА КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ НА СРОК ДО 5 ЛЕТ» 24 апреля 1954 г. № 00350/76СС\n1. Всех лиц, ранее осужденных за контрреволюционные преступления к лишению свободы сроком до 5 лет включительно и после отбытия наказания направленных в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1948 г. по нарядам МГБ, МВД СССР и постановлениям Особого Совещания при МГБ СССР в ссылку на поселение, освободить из ссылки на поселение, поскольку, в силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 года «Об амнистии», судимость с них снята…\nВот же, вы скажете, Ю.В.Чирков – не просто какой-то уголовник, а «политический», за контрреволюцию сидел! Да не торопитесь. Указ ВС СССР от 21 февраля 1948 года к нему не относился. Текст Указа:\nПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР\nУКАЗ\nот 21 февраля 1948 года\nО направлении особо опасных государственных преступников по отбытии наказания в ссылку на поселение в отдалённые местности СССР\n1.Обязать Министерство внутренних дел СССР всех отбывающих наказание в особых лагерях и тюрьмах шпионов, диверсантов, террористов, троцкистов, правых, меньшевиков, эсеров, анархистов, националистов, белоэмигрантов и участников других антисоветских организаций и групп и лиц, представляющих опасность по своим антисоветским связям и враждебной деятельности, — по истечении сроков наказания направлять по назначению Министерства государственной безопасности СССР в ссылку на поселение под надзор органов Министерства государственной безопасности:\nв районы Колымы на Дальнем Востоке,\nв районы Красноярского края и Новосибирской области, расположенные в 50 километрах севернее Транссибирской железнодорожной магистрали,\nв Казахскую ССР, за исключением Алма-Атинской, Гурьевской, Южно-Казахстанской, Актюбинской, Восточно-Казахстанской и Семипалатинской областей.\n2.Обязать Министерство государственной безопасности направить в ссылку на поселение государственных преступников, перечисленных в статье 1, освобожденных по отбытии наказания из исправительно-трудовых лагерей и тюрем со времени окончания Великой Отечественной войны.\nНаправление в ссылку на поселение этих лиц производить по решению Особого совещания при Министерстве государственной безопасности СССР.\nВнимательно читаем: «2. Обязать Министерство государственной безопасности направить в ссылку на поселение государственных преступников, перечисленных в статье 1, освобожденных по отбытии наказания из исправительно-трудовых лагерей и тюрем со времени окончания Великой Отечественной войны».\nВойна не в 1943 году закончилась, а в 1945-м. Срок у Чиркова закончился в 1943 году, до окончания войны. Он не попадал под действие Указа. У вас не возникла мысль, что Чиркову очень хотелось себя представить пострадавшим за «политику»?\nНо какая же всё-таки наглость! Человек заявляет, что его репрессировали незаконно, что он всей душой и телом за Советскую власть, сталинские сатрапы сами ему придумали «контрреволюцию» и здесь же хвастается авторством такого стишка, датированного 1941 годом:\nЕще «от можа и до можа»\nВо сне Рыдзь-Смиглы Польшу зрел,\nА уж соседи, брань отложив,\nЧетвертый начали раздел.\nЛюфтваффе бомбовые лавы\nНа спящих ринулись с небес,\nИ в направлении Варшавы\nКолонны двинулись эсэс.\nИ вдруг удар жестокий в спину\u0026hellip;\nКак удержать такой потоп?\nУланы, сабли гордо вскинув,\nАтаковали танки в лоб.\nИ, утверждая веру, верность,\nТе, кто от пыток слаб и нем,\nПисали «вильность», «неподлеглость»\nСвоею кровью на стене\u0026hellip;\nПотом шли долго эшелоны\nВ неведомый и страшный мир,\nИграл «Катюшу» на гармони\nТатарин рыжий — конвоир.\nСовести хоть грамм есть у человека?\nА вы верите, что он написал эти стихи в 1941 году и тетрадку с ними таскал с собой по тюрьмам, лагерям и ссылкам? Я – не верю. Он что, совсем был на голову больным? Это же верный «четвертак» лагерей. А, да – сочинил и запомнил, в памяти хранил, а когда писал книгу о своих страданиях, из памяти достал. Или может уже в конце 80-х сочинил, а придумал, что сочинил в 41-м, чтобы самому себе «политику» приписать?\nСамое интересное в воспоминаниях Ю. В. Чиркова не то, что там написано, написана там чушь, а то, что не написано. А ничего, как я уже указывал, автор не написал ни про Особую тройку НКВД, ни просто про тройку НКВД. Вообще ничего. Как и Солженицын, как и Шаламов, как и Гинзбург. Ни слова.\nПричем «тройки», согласно обнаруженным в архивах документам, были секретными, но, одновременно, ими были осуждены 656 тысяч человек к 10 годам лагерей. Эти-то знали, кто их осудил? Или им так и не сказали? Хотя, есть указание Фриновского доводить приговоры до осужденных к заключению. Понимаете, какая белиберда? Так вот, Чиркову за 5 лет нахождения его в лагерях, а потом еще и в ссылке, не встретился ни один человек, осужденный «тройкой НКВД», поэтому он о ней и не упоминает. И Солженицыну не встретился, и Шаламову, и Гинзбург.\nЯ даже не касаюсь того, что и живший до 1940 года Л. Д. Троцкий абсолютно не был в курсе существования «троек НКВД» и массовых расстрелов в СССР. Совершенно ничего об этом не знал. Конечно, 656 тысяч человек были тайно расстреляны и еще 656 тысяч тайно посажены на 10 лет тайным репрессивным органом… Если вы верите, что такую грандиозную операцию можно провести тайно, не допустив ни малейшей утечки – что у вас с мозгами? Менингитом в тяжелой форме переболели?\nНо 13 июня 1938 года перебежал к японцам комиссар государственной безопасности 3-го ранга Г. С. Люшков, который с 1937 года до 26 мая 1938 года являлся начальником Управления НКВД по Дальневосточному краю. И с началом фантастической репрессивной операции по приказу НКВД № 00447 он возглавлял фантастическую тройку НКВД по Дальнему Востоку, а потом еще и Особую тройку НКВД по ДВ. Что это значит в плане его осведомленности? Это значит, что через него должны были проходить все руководящие документы по тем репрессивным операциям, он должен был быть в курсе абсолютно всего, и сами приказы, и лимиты по всей стране (они же в приказах были указаны), и инициаторы, и масштабы проведения… - вообще в курсе всего.\nВот перебежал Люшков к японцам и стал активно разоблачать зверства Сталина. Очень говорливым был. Всё рассказал. Про то, как расследовали убийство Кирова, про то, как расследовали дело ленинградского троцкистского террористического центра, троцкистско-зиновьевского объединенного центра, всякую другую ерунду. Передал японцам всю имеющуюся у него информацию о состоянии вооруженных сил СССР на Дальнем Востоке. Даже вызвался организовать убийство Сталина.\nНо почему-то ни словом не обмолвился о «Большом терроре». Вообще ни слова не сказал о том, что по всему Советскому Союзу еще шла грандиозная репрессивная компания с сотнями тысяч бессудных расстрелов, ни одного документа по операциям 37-38 годов не только не принес японцам, но даже не обмолвился об их существовании. Болтал и болтал об убийстве Кирова, о том, что убийца Николаев был не членом террористической группы, а душевнобольным… Кому на хрен этот Николаев в 1938-м году был нужен?! Какой там к черту Николаев, если в стране прямо сейчас идет гигантская по своим масштабам кровавая бойня?\nВы понимаете, что если бы Люшков рассказал о «Большом терроре» в 1938 году, о его масштабах и методах проведения, то весь мир содрогнулся бы от ужаса? Это был такой компромат на сталинский режим, который похоронил бы всё коммунистическое движение в мире. Сенсация, которая взорвала бы всё мировое информационное пространство. Это даже не термоядерная бомба… Это Марс сошел со своей орбиты и налетел на Землю…\nА что же Г.С. Люшков рассказал о «Большом терроре», о том приказе НКВД № 00447 и последующих? А ничего не рассказал. Как будто он об этом совершенно ничего и не знал.\nВы осознаете, что означает молчание о «Большом терроре» перебежчика, председателя тройки УНКВД по Дальневосточному краю, Г.С. Люшкова? Хоть малюсенькое сомнение закрадывается насчет существования к моменту его побега такой лабуды, как приказ НКВД №00447?\nЯ даже думаю, что если вы лично не прикормлены обществом «Мемориал», не являетесь каким-нибудь историком, в том числе и «просоветской», левой ориентации типа Е. Спицына, или историком-идиотом, сбрендившим на Берии, как Прудникова, успевшим понаписать тонны трудов-макулатуры с объяснением причин террора 37-го года, если вы не являетесь активным членом какой-нибудь современной политической партии в России, ведущей антикоммунистическую пропаганду, в том числе и членом какой-нибудь коммунистической российской партии, которые все до одной, прикрываясь коммунизмом, ведут такую же пропаганду, погорев на признании факта существования «Большого террора», то у вас появится вытекающая из молчания Г.С. Люшкова мысль: а может вообще не существовало тех троек НКВД по приговорам которых расстреляли 656 тысяч и посадили на 10 лет еще 656 тысяч в 37-38 годах?\nА, может быть, действительно, профессора Вангенгейма и других заключенных Соловецкой тюрьмы вывезли на баржах из Соловков не для расстрела, а рассовали по другим лагерям, потому что на Соловках их нечем было занять, кроме как работы в библиотеке, Соловецкая тюрьма стала нерентабельной и началась процедура ее закрытия?\nМожет, действительно, Вангенгейм умер от перитонита в лагере в 1942 году, а не был расстрелян по приговору Особой тройки, если перебежчик Люшков миру ничего об этих тройках не поведал?\nА если всю эту историю рассматривать в совокупности с тем, что я о 37-38 годах написал в «Троцкизме», с тем, что в «Троцкизме» я выложил архивный документ, из которого прямо следует, что приказ №00447 подменен фальшивкой…\nНа этом можно было бы историю с «соловецким расстрелом» и закончить. Но есть еще в ней история обнаружения места погребения тела профессора Вангенгейма. Эта история даже меня, уже привыкшего к тому, что методы «Мемориала» особой научностью, мягко выражаясь, не отличаются, шокирует космической наглостью со стороны историков «Мемориала»…\nСнова обратимся к книге о профессоре А.Ф. Вангенгейме:\nСудьба первой, самой большой группы соловецких заключенных (в которой находился Вангенгейм – авт.)…долгое время оставалась невыясненной… В качестве исполнителя во всех случаях фигурирует капитан Матвеев, командированный для этого Ленинградским НКВД, однако место и обстоятельство расстрела до 1996 года оставались неизвестными. Из опубликованных воспоминаний бывших заключенных (Ю.Чирков, С.Пидгайный и др.) известно, что в октябре 1937 года они были вывезены из Соловков в Кемь несколькими этапами, но дальше след этих этапов терялся.\nНичего вас здесь не напрягает? Не смущает, что пункт этапирования установлен по воспоминаниям тех, кто остался на Соловках? Воспоминания – это документальное подтверждение?\nДальше:\nВ официальных ответах и справках в качестве места смерти людей «соловецкого этапа» по сей день фигурируют обычно Ленинград, Кемь, Соловки, неофициально раньше называли даже Архангельск.\nТ.е., ответы откуда-то были получены, что люди расстреляны в определенных местах? Откуда они были получены, если КГБ и ФСБ прямо всегда заявляли, что у них нет информации о конкретных местах расстрелов и захоронений? Даже Бутовский полигон – ответ был – предположительно.\nНо если получены справки и ответы, то искать захоронения нужно на Соловках и в Кеми, правильно?\nНе угадали. Не правильно. Почему не правильно – дальше узнаете. Продолжаем читать книгу:\nВесной 1996 года в опубликованной книге работника ленинградского УФСБ Е.Лукина упомянуто о том, что капитан Матвеев в 1938 г. был сам репрессирован. Там же говорилось, что в 1937 г., выехав для исполнения расстрела на Соловки, он почему-то проезжал через Медвежьегорск…\nНу раз Матвеев проезжал через Медвежьегорск, то … Да, конечно, зачем искать трупы в Кеми, если Матвеев проезжал через Медвежьегорск? Медвежьегорск ведь гораздо предпочтительней! И не потому, что через него проезжал Матвеев. Почему? Потерпите немного.\nВ Санкт-Петербургском управлении ФСБ архивно-следственного дела Матвеева не оказалось.\nА личного дела «репрессированного» сотрудника НКВД тоже не оказалось? Или оно было весьма неудобным для поиска места расстрелов?\nОднако председатель Карельского «Мемориала» И.Чухин, занимаясь историей Белтбалтлага, обнаружил сведения о том, что Матвеев осужден по групповому делу бывших оперативных работников Белтбалтлага Шондыша, Бондаренко, хранящегося в Карельском Управлении ФСБ в Петрозаводске, и можно было надеяться, что в этом деле могут обнаружиться какие-то сведения о «соловецком этапе».\nВ июле 1996 года поисковой группе Санкт-Петербургского НИЦ «Мемориал» Карельским УФСБ (начальник архива Г.Свидский) была представлена возможность частичного ознакомления с архивно-следственным делом № 11602 в отношении привлеченного и осужденного по этому делу капитана М.Матвеева. Дело оказалось не политическим и не подлежащим реабилитации. Все осужденные обвинялись в превышении власти при проведении расстрелов под Медвежьегорском».\nВы думаете, что капитан Матвеев, превышая власть, расстрелял больше человек, чем ему приказали или кого-то недострелил? Как же! Осудили его за то, что расстреливая по 200 человек в день, кровавый завхоз Матвеев еще успевал зверски избивать приговоренных. Кто же настучал прокурору на завхоза? Те сотрудники НКВД, с которыми он вместе избивал и расстреливал? Или сами расстрелянные перед расстрелом, избитые в кровь, успели заявления написать? Вот черт его знает, как и кто выявил превышение власти Матвеев, дело-то самого никто так нам и не представил. О нем нам только деятели из «Мемориала» поведали.\nСовсем «немного» напрягает только то, что даже в Википедии есть сведения – Матвеев, нереабилитированный, служил в НКВД до выхода на пенсию в 1949 году и был во время войны награжден орденом Ленина. Совсем «немного».\nНо вот место-то обнаружено – Медвежьегорск! Там обязательно нужно копать и искать труп профессора Вангенгейма! Место очень хорошее, это вам не Кемь или Соловки. Почему очень хорошее? Еще чуть потерпите.\n14 февраля 1997 г. рабочей коллегией Международного общества «Мемориал» было принято решение о проведении дней памяти, посвященных 60-летию «Большого террора» 1937 года в СССР, на участке шоссе в районе 16 км дороги Медвежьегорск- Повенец , связав их с 60-летием «соловецкого расстрела»…».\nЕсли встречу любого члена общества «Мемориал» – сразу в дыню, псу поганному, заряжу…\n«В районе 16 км дороги Медвежьегорск-Повенец…». Курвы!!! Это даже описывать у меня не хватает выдержки.\nКороче, нашли они там на карьере 150 предполагаемых мест захоронений. 5 вскрыли, обнаружили скелеты с пулевыми ранениями в черепах, сколько скелетов – неизвестно. Всё снова закопали и объявили это место массовым захоронением жертв «Большого террора», в том числе и этапа из Соловков с профессором Вангенгеймом.\nРазве так можно, вы спросите? Сами видите, что можно.\nНу теперь, почему Соловки и Кемь были для этой братии неудобны для поисков трупов, а Медвежьегорск, точнее район дороги «Медвежьегорск-Повенец» – самое то, что нужно?\nОтвет очень простой. Соловки и Кемь не попали под финскую оккупацию во время Великой Отечественной войны. Какой дурак там будет искать места массовых расстрелов?!\nА вот Медвежьегорск… в ноябре 1941 года на него наступали 8 финских полков, развернулось жестокое сражение за город, оборонявшийся нашей Медвежьегорской оперативной группой войск, во время сражения наши части попали в окружение, некоторые подразделения из кольца вырвались. От Медвежьегорска финны на плечах отступающих советских войск прорвались к городку Поневец и взорвали шлюзы на канале имени Сталина. Вам всё понятно? Понятно, почему именно на участке вдоль трассы «Медвежьегорск-Поневец» гниды из «Мемориала» стали искать захоронения расстрелянного «соловецкого этапа»?\nЯ же говорю, не надо дискутировать со членами общества «Мемориал», что-то им доказывать – сразу в морду. Сходу. Мрази!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/golova-professora-vangengejma-saga-o-solovetskom-rasstrele/","summary":"\u003ch2 id=\"где-находится-нофелет\"\u003eГДЕ НАХОДИТСЯ НОФЕЛЕТ?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eЧестное слово, я не ожидал, что кто-то из моих читателей, прочитав «Троцкизм», задаст мне вопрос о судьбе профессора Вангенгейма, жертве «Соловецкого расстрела» 1937 года. Но такой вопрос мне был задан. В главе «Троцкизма» о «Большом терроре» я постарался показать весь механизм превращения умерших в местах заключения в расстрелянных за 1937-1938 годы, более того, о «Соловецком расстреле» я выложил документ, представленный «Мемориалом», так там приговоренные в 1937 году Особой тройкой УНКВД по приказу НКВД № 00447, но Особые тройки НКВД были созданы только в 1938 году по совершенно другим приказам. Начните сомневаться, вы увидите и в других документах такое…! Формат книги не позволял всю фантастическую сагу о Большом терроре разобрать в рамках рассмотрения всех документов о нем. Но у вас теперь есть механизм, можно уже самим ориентироваться.\u003c/p\u003e","title":"Голова профессора Вангенгейма (сага о \"соловецком расстреле\")"},{"content":" Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.\n\u0026ndash; Владимир Ильич Ленин\nУже третью неделю в Москве тянется унылая возня, называемая “борьбой за честные выборы”. Началось всё с недоспуска МГИК`ом 17-ти кандидатов-самовыдвиженцев на выборы. Официальная причина - некорректно собранные подписи.\nОппозиционные кандидаты (Иван Жданов, Любовь Соболь, Илья Яшин и прочие люди по светлыми лицами) посчитали, что МГИК, который, понятное дело, управляется “путенской мафией”, может пойти и подтереться своей писулькой, и потребовали безусловного допуска на выборы, устроив несанкционированный пикет силами своих сторонников.\nПублика, клюнувшая на эту пургу, очевидно, не в курсе, что результаты выборов будет подсчитывать тот же самый МГИК, который, если надо, посчитает “как надо”. И даже если все кандидаты будут допущены и все они вдруг каким-то чудом попадут в Думу, то будут в меньшинстве относительно депутатов от “Единой России” и не смогут провести ни одного решения. А если когда эти деятели, таки пролезшие в Думу, обманут чаяния своих избирателей, то те не смогут их отозвать.\nЗатея сродни попытке обыграть казино, но если ваша цель - пиар и провокация, если люлей от полиции отхватят клюнувшие на ваши популистские лозунги люди, которые с вас за это не спросят, то другое дело:\n27 июля - 1.5 тысячи участников, около шести сотен человек задержаны.\n3 августа - 3-10 тысяч участников, около тысячи человек задержаны.\n10 августа - 50 тысяч участников, согласованный митинг, 250 задержанных.\nРезультат нулевой, поставленные цели не достигнуты, только потренировали полицию.\nЗабавно, что еще в начале 20 века в лапотной Российской Империи рядовые члены РСДРП за мероприятие, огранизованное подобным образом, подвергли бы остракизму руководителей акции. Взяли и подставил под нагайки без всякого толка “актив” партии и сочувствующих, самых активных, готовых выйти на улицу. Уж не засланные ли вы казачки?\nНо то была оппозиция здорового человека, у нашей либеральной публики нет времени на рефлексию, все силы уходят на получение живительных люлей от полиции, демонстрацию собственного морального превосходства и вопли о преступности режима. Удивительно, 100 лет назад обычные люди понимали, что бессмысленно и даже опасно подписываться на акцию, если её организаторы тебе не подотчетны. Если ты попер против государства - аппарата насилия правящего класса, то у тебя должны быть план и организация. Малограмотным рабочим было очевидно то, что не доходит до людей с высшим образованием сегодня.\nЛидеры либеральной “оппозиции” даже не стремятся организовывать своих сторонников, предпочитая вытаскивать их на улицу как толпу. Организованных людей будет сложнее распустить по домам, когда/если место у кормушки будет выбито и надобность в движухе отпадет. Организованные люди могли бы задать неудобные вопросы и выбрать себе других лидеров. Политическая организованность в первую очередь означает подчинение и подотчетность руководителей организации большинству. Но то была бы оппозиция здорового человека, наши же люди со светлыми лицами предпочитают казаться, но не быть.\nЯсное дело, наши псевдо-левые деятели “поцреотической” направленности типа Пучкова не могли пройти мимо таких событий, не накинув фекалий на вентилятор, и начали вещать про “репетицию майдана” и науськивать полицейских против малолетних дебилов(с).\nC другой стороны на свой штатный вентилятор накидывают деятели либеральной направленности типа Варламова: https://varlamov.ru/3550341.html\nРазница между этими господами и им подобными - нулевая. Они манипулируют, карикатурно рисуя своих оппонентов, полны презрения, давят на эмоции, ставя своих читателей перед выбором с ложной дихотомией. Когда еще можно наблюдать столь яркое проявление аксиомы Эскобара?\nВ отличи от разных псевдо-левых деятелей, нормальные левые не считают людей, вышедших на улицы, идиотами. В большинстве своем это адекватные и активные люди, которые не удовлетворены состоянием общества, бедностью, повышением налогов, коррупцией, безумными законами, иными словами, ростом нормы эксплуатации и стремятся к сопротивлению. Однако, тот факт, что перечисленные проблемы порождены разрываемым противоречиями капиталистическим обществом, и исправить их сменой лиц у власти не получится, от них ускользает.\nЯсное дело, что это благородное стремление всегда готовы оседлать и использовать в своих целях разные проходимцы, эксплуатируя политическую неграмотность этих людей, оглушая их пафосным популистскими лозунгами. Всё это уже “было в Симпсонах”, посмотрите на историю Февральской революции в России и Ноябрьской революции в Германии, посмотрите на карьеры Керенского и Носке. Основной принцип почти не меняется - на волне народного гнева въехать в высокие кабинеты, после чего побыстрее успокоить “быдло” и распустить его по домам. Достаточно посмотреть на события 2014 года на Украине.\nРазумеется, никаким “майданом” - т.е. переворотом и переходом власти от одних капиталистов к другим, в нашем случае не пахнет. Власть в стране крепко держат в своих руках владельцы нефтегазового комплекса и добывающей промышленности, имеющие однонаправленный интерес - экспорт сырья. Финансировать, подносить печеньки, саботировать действия полиции и освещать в СМИ с положительной окраской всю эту движуху отечественный капитал не спешит, а без такой поддержки результат у неорганизованной толпы выходит закономерно тухлый.\nДа и народ у нас, к счастью, неглупый, порожняк и подставу чует за версту, поэтому особой популярностью ни сами кандидаты на стадии сбора подписей, ни их псевдо-оппозиционные субботники не пользовались. Большинству непонятно, чем принципиально отличаются, кроме лиц и фамилий, оппозиционные либералы от либералов при власти. Чем отличаются оппозиционные депутаты-либералы от депутатов-либералов правящей партии? Чем принципиально отличается либерал Путин от либерала Навального?\nРезюмируем. Движуха, которую затеяла наша оппозиция курильщика, если принять ее за чистую монету - это достижение бессмысленных целей негодными средствами. Создается впечатление, что лидеры либеральной оппозиции в принципе не заинтересованы в реальной политической борьбе, иначе они не ломились бы числом в 17 человек в Думу, где гарантированно будут иметь меньшинство при самом благоприятном раскладе. Это не оппозиционная борьба, а её имитация. Зачем они это делают? Может из любви к искусству. А может сотрудничают с властями, особенно если судить по топорности их действий. Не исключено, что клеймо “оппозиции коленно-локтевой позиции” ими получено справедливо.\nТоварищам митингующим и сочувствующим пора осознать, что не либеральные деятели выражают их интересы, а наоборот, митингующие митингуют в частных интересах оных деятелей, которые их просто используют. Захотели - вытащили людей на улицу, не захотели - не вытащили.\nКак и 100 лет назад, люди должны осознать, что политическая борьба, как и любая сложная деятельность, должна быть организованной и коллективной.\nОрганизовывайтесь!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/oppozitsiya-kurilshchika/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eЛюди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u0026ndash; Владимир Ильич Ленин\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eУже третью неделю в Москве тянется унылая возня, называемая “борьбой за честные выборы”. Началось всё с \u003ca href=\"http://www.mosgorizbirkom.ru/web/guest/main?p_p_id=101\u0026amp;p_p_lifecycle=0\u0026amp;p_p_state=maximized\u0026amp;p_p_mode=view\u0026amp;_101_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content\u0026amp;_101_assetEntryId=19053590\u0026amp;_101_type=content\u0026amp;_101_urlTitle=okoncatel-nye-resenia-po-registracii-kandidatov-budut-vyneseny-na-zasedaniah-okruznyh-komissij\u0026amp;redirect=http%3A%2F%2Fwww.mosgorizbirkom.ru%2Fweb%2Fguest%2Fmain%3Fp_p_id%3D101%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dmaximized%26p_p_mode%3Dview%26_101_advancedSearch%3Dfalse%26_101_keywords%3D%26_101_delta%3D10%26p_r_p_564233524_resetCur%3Dfalse%26_101_cur%3D5%26_101_andOperator%3Dtrue\"\u003eнедоспуска\u003c/a\u003e МГИК`ом 17-ти кандидатов-самовыдвиженцев на выборы. Официальная причина - некорректно собранные \u003ca href=\"http://www.mosgorizbirkom.ru/web/guest/main?p_p_id=101\u0026amp;p_p_lifecycle=0\u0026amp;p_p_state=maximized\u0026amp;p_p_mode=view\u0026amp;p_p_col_id=column-4\u0026amp;p_p_col_count=1\u0026amp;_101_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content\u0026amp;_101_type=content\u0026amp;_101_assetEntryId=19129381\"\u003eподписи\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eОппозиционные кандидаты (Иван Жданов, Любовь Соболь, Илья Яшин и прочие люди по светлыми лицами) посчитали, что МГИК, который, понятное дело, управляется “путенской мафией”, может пойти и подтереться своей писулькой, и потребовали безусловного допуска на выборы, устроив несанкционированный пикет силами своих сторонников.\u003c/p\u003e","title":"Оппозиция курильщика"},{"content":" Мы продолжаем делиться размышлениями, возникшими при просмотре советских кинофильмов. Любая кинокартина, а особенно качественно снятая, является документом своей эпохи, порой более достоверным, чем «внезапно» всплывающие в угоду капиталистам сенсационные материалы из архивов 1.\nПоэтому один забытый ныне фильм, снятый на излете эпохи застоя, может многое нам рассказать, как о прошлом, так и о настоящем.\nСодержание фильма – рассказ о заключении контракта на строительство газопровода Северный поток–2 Уренгой – Помары – Ужгород и преодолении козней американцев, которые активно пытаются этому помешать.\nЗадача фильма была политическая, для съемок мобилизовали неплохой актерский ансамбль – Олег Борисов (Бессонов, начальник советской делегации на переговорах с немцами), Владимир Гостюхин (Фетисов, главный герой, специалист по энергоустановкам), Николай Караченцов (Гусев, химик и немного раздолбай) и Валентин Гафт в роли инфернального американского разведчика с оригинальной фамилией Смит.\nВ прошлой статье данной рубрики мы рецензировали фильм «Третий удар» 1948 года 2. Если сравнить советский кинематограф времен Сталина с тем, что народилось спустя более чем 30 лет, нельзя не отметить явную деградацию киноязыка. Фильм получился явно затянутым для относительно простого сюжета – более 2 часов. Неумение передать события картины кинематографическими приемами компенсируется закадровым голосом, и зачитыванием псевдодокументальных цитат из мировой прессы. Еще в рецензии «по горячим следам» отмечалось, что для поддержания зрительского интереса в фильм добавлен целый ряд вторичных сюжетных линий, касающихся американских агентов и личной жизни членов советской делегации 3.\nХотя кинофильм не особо интересен как художественное произведение, он может многое нам сказать о времени, в которое был снят. Фильм начинается с приезда советской делегации на переговоры в ФРГ для получения кредита на строительство газопровода и размещения заказов на оборудование для него. То есть якобы социалистическая страна заключает откровенно колониальную сделку – берет у капиталистов кредит и обеспечивает их заказами на оборудование, необходимое для того, чтобы поставлять газ тем же капиталистам. И это не выдумка сценаристов, так и было в реальной жизни. Вообще ничто, кроме пафосных рассуждений Фетисова закадровым голосом в начале и конце фильма, не выдает в советских внешторговцах представителей социалистического государства, они не думают о последствиях для СССР заключаемых ими сделок и всего лишь добросовестно торгуются за проценты по кредиту, примерно как нынешние менеджеры Газпрома. Особо впечатляет риторика Бессонова в интервью европейским журналистам: «Газопровод Западная Сибирь – Европа – это шаг в третье тысячелетие. Он открывает путь к решению новых энергетических проблем». Можно легко спутать с интервью какого-нибудь Путина или Новака. В общем то ли нынешние лидеры РФ коммунисты, то ли советские руководители 1982 года уже были капиталистами. Естественно, мы придерживаемся второго варианта.\nВесьма характерна сцена спора в начале второй серии между Фетисовым и директором советского авиазавода, на который тот прибыл, чтобы договориться о производстве турбин для газовых компрессоров. Директор резко критикует продажу СССР сырья, но делает это не с позиций коммуниста (коммунистов в фильме вообще нет), а этакого «русского почвенника», весьма распространенного типажа в 80-ые. Главный герой от лица официальной пропаганды на это может только заявлять, что «у нас газа на 500 лет» и «…будут другие виды энергии, и мы будем сидеть на газовой подушке, которая никому не пригодится».\nСопоставив события фильма с нынешней реальностью, можно увидеть явные параллели между проблемами госкапиталистов брежневского СССР и капиталистов путинской России. СССР хочет продавать больше газа в Европу, что станет препятствием для продаж туда американского сланцевого газа угля. В результате США вводят санкции против фирм, участвующих в строительстве газопровода. Формально из-за событий на Украине в Польше и сбитого малазийского корейского Боинга (никакой фантазии у этих американцев). К делу подключаются агенты ЦРУ, которые для противодействия контракту не брезгуют ничем: похищениями, убийствами, привлечением мафии. Одним из консультантов фильма со стороны КГБ был уже тогда подозревавшийся в работе на ЦРУ О.Д. Калугин, так что повадки своих хозяев он должен был знать хорошо.\nВ целом «Контракт века» интересен именно как яркая иллюстрация того, что ничего в капиталистическом мире не изменилось. Только в 1980-ые годы госкапиталистам ЦК КПСС приходилось идти на различные ухищрения, чтобы разворовать или пустить по ветру прибыли от продажи сырья. Сейчас же все деньги открыто идут в карманы «эффективных» собственников. За это отличие бывший советский народ заплатил десятками миллионов жизней.\nСсылки:\nhttps://1957anti.ru/publications/item/815-kakoj-baklan-sochinil-prikaz-ezhova-00447\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nhttps://1957anti.ru/publications/item/1122-kinoklub-1957anti-tretij-udar\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nСкворцов Ю. «Лишь бы не было скучно?» «Советский экран» № 22, 1986 г.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kontrakt-veka-kinoklub-1957anti/","summary":"\u003cdiv style=\"position: relative; padding-bottom: 56.25%; height: 0; overflow: hidden;\"\u003e\n      \u003ciframe allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share; fullscreen\" loading=\"eager\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" src=\"https://www.youtube.com/embed/eb_-vJxDnJg?autoplay=0\u0026amp;controls=1\u0026amp;end=0\u0026amp;loop=0\u0026amp;mute=0\u0026amp;start=0\" style=\"position: absolute; top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; border:0;\" title=\"YouTube video\"\u003e\u003c/iframe\u003e\n    \u003c/div\u003e\n\n\u003cp\u003eМы продолжаем делиться размышлениями, возникшими при просмотре советских кинофильмов. Любая кинокартина, а особенно качественно снятая, является документом своей эпохи, порой более достоверным, чем «внезапно» всплывающие в угоду капиталистам сенсационные материалы из архивов \u003csup id=\"fnref:1\"\u003e\u003ca href=\"#fn:1\" class=\"footnote-ref\" role=\"doc-noteref\"\u003e1\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eПоэтому один забытый ныне фильм, снятый на излете эпохи застоя, может многое нам рассказать, как о прошлом, так и о настоящем.\u003c/p\u003e","title":"Контракт века. Киноклуб 1957anti"},{"content":"Написание данной статьи началось с одного интересного вопроса:\nПетр Григорьевич, а чем Вас не устраивает социализм, как общественно-экономическая формация? Мне лично он больше понятен, чем коммунизм с его «каждому по потребности». «Каждому по труду» создает и стимул, и двигает прогресс, экономику. «Каждому по потребности» - это либо действительно новый человек нужен, безгрешный святой, либо общество переродится в ленивых паразитов».\nНачнем с того, что такой общественно-экономической формации, как социализм, марксизм не знает. Странно? Государства есть социалистические, а формации нет.\nНа самом деле, странного ничего нет. Давайте по порядку: основа общественно-экономической формации - господствующий в обществе способ производства. Способ производства определяется уровнем развития производительных сил и обусловленных этим уровнем развития производственных отношений. Производственные отношения выражают отношение участников производства (людей) через их отношение к собственности, к средствам производства.\nФеодализм - феодальный способ производства, при котором работник находится в личной зависимости от владельца собственности – феодала. Капитализм – способ производства, при котором работник нанимается к собственнику – капиталисту. Коммунизм – способ производства, при котором работник сам является собственником средств производства. В промежуток между капитализмом и коммунизмом вы ничего не вставите, как ни ломайте голову. Либо частная собственность, либо общественная.\nТолько не нужно путать общественную собственность при коммунизме с общественной, точнее коллективной собственностью, которая имела место быть в СССР в виде колхозов и кооперативов. По Марксу - общественная собственность принадлежит не группе людей, а всему обществу. В СССР ее синонимом была – общенародная собственность.\nУ вас сразу возникнет закономерный вопрос: каждой общественно-экономической формации соответствует определенный тип государства: феодальное, капиталистическое, коммунистическое. Коммунистическое - если нет социалистической формации. Правильно? Правильно. Но здесь же вопрос «убойный» - при коммунизме нет классов, нет и государства.\nВот это «нет классов – нет государства» прижилось так, что стало аксиомой. На самом деле, эта «аксиома», как правильно выразился Ленин, родилась в результате того, что марксизм обкорнали. Поможет вам в этом разобраться глава 4 «Государства и революция».\nПролетарская социальная революция уничтожает буржуазное государство (как и буржуазная социальная революция – феодальное) и устанавливает государство коммунистическое.\nА потом коммунистическое государство, в марксистском понимании государства, как орудия класса, ОТМИРАЕТ после ликвидации классов. Но ликвидация классов происходит в коммунистическом государстве.\nПравильней было бы называть, конечно, Советский Союз государством коммунистическим. Это исключило бы многие нелепые толкования.\nНо уже после Маркса было принято такое понятие, как социализм. Скорей всего для удобства. Маркс период перехода после пролетарской социальной революции от буржуазной формации к коммунистической называл первой, низшей стадией коммунизма. Вот эту первую стадию и назвали социализмом. Чтобы использовать в определении не три слова, а одно.\nОтсюда и пошло: социализм и коммунизм. С уточнением: социализм – первая стадия коммунизма. Это уточнение, естественно, выпало из названия государства. Правильно было бы так - Союз Советских Социалистических (первофазно Коммунистических) Республик.\nКонечно, если бы Ленин мог предполагать, что когда-нибудь бровастый липовый маршал ляпнет, что в СССР построен развитой социализм, то он не стал бы пользоваться термином – социализм. Владимир Ильич не мог знать, что так извратят саму коммунистическую идею те, кто себя коммунистами называть будут.\nРазвитого социализма быть, конечно, не может. У социализма нет верхней точки развития. Если социализм – это первый, низший этап коммунизма, то верхняя точка развития его – сам коммунизм.\nОсознайте, что сделала Брежневская свора, объявив о «развитом социализме»? Это было объявление об окончательном собственном оппортунизме. Эти твари «развитым социализмом» от коммунизма отреклись. Поэтому я считаю, что после 24-го съезда КПСС, когда это прозвучало, в партии остались либо одни лживые сволочи, либо бараны, которые не понимали ни марксизма, ни ленинизма. Разумеется, и те, и другие коммунистами не были. После 24-го съезда в стране не было ни одного коммуниста, состоявшего в КПСС.\nНадеюсь, понятно, что «социализм», «социалистическое государство» - это на самом деле государство коммунистическое и коммунизм, только в его первой, начальной, переходной от капитализма к полному коммунизму стадии. Поэтому нет смысла рассуждать о том, какое государство лучше: социалистическое или коммунистическое. Не может быть лучшим государство на переходном этапе; недостроенное, недоделанное не может быть лучше завершенного.\nИ, разумеется, не имеют под собой никаких оснований встречающиеся рассуждения о том, что коммунизм – это что-то очень странное, потому что он не сразу наступает, а проходит какие-то этапы.\nТакие этапы проходили все общественно-экономические формации. Феодализм начинался с захвата власти феодалами и последующим уничтожением класса рабовладельцев и рабовладельческого права, капитализм – с захвата власти буржуазией и последующим уничтожением класса феодалов и феодального права.\nТо же самое и коммунизм – захват власти пролетариатом (наемными работниками) и последующее уничтожение класса буржуазии и буржуазного права.\nПро буржуазное право особенно интересно. Особенно интересно слышать от тех, кто себя называет коммунистом про то, что «каждому по труду» - справедливый, хороший и замечательный принцип.\nРебята, «каждому по труду» - это право буржуазное. Это несправедливые принцип. Он, конечно, лучше, чем прямая продажа своей рабочей силы на рынке, где ее стоимость определяет коньюнктура, а не потребности владельца рабочей силы в материальном вознаграждении.\nНо капиталист внутри своего предприятия именно принцип «каждому по труду» и устанавливает. Объявляя свою цену на рабочую силу, капиталист в этой цене ориентируется «справедливым» принципом. За труд инженера – одна цена, за труд разнорабочего – другая.\nВся разница между оплатой «по труду» при капитализме и при социализме (на первой стадии коммунизма) только в том, что при социализме ее размер определяет не какой-нибудь Мишка Прохоров, а государство или коллектив, да еще из ее размера не удерживается сумма на яхты, элитных проституток и яйца Фаберже для тех, кто не работает, а жрет.\nИ сам по себе этот принцип несправедлив, потому что не существует методики, да ее и не может существовать, ввиду несопоставимости разных видов деятельности человека.\nВот два землекопа копают траншею. Сопоставить их труд возможно. Один копает со скоростью 1 кубометр в час, второй – 2. Значит, один получит в два раза меньше второго. Но рядом копает траншею машинист экскаватора. Он за два подъема ковша кубометр делает. Ему сколько платить? Как сопоставить труд врача и шофера? Преподавателя и инженера? По затраченному времени? По физическим усилиям? По производительности? Да нет, конечно, никаких критериев. Никак «по труду» не оценишь достаточно справедливо. А Сталин этой дурью, поиском критериев, и не заморачивался. Ему на этот поиск было плевать, потому что искать того, чего нет, он никогда не собирался.\nВ основе принципа оплаты «каждому по труду» лежали не критерии, а политика государства начального этапа коммунизма, направленная на уничтожение остатков буржуазного права.\nПредставьте, что вы получили в наследство сталелитейный завод. По образованию вы дворник-разнорабочий. Если вы не хотите угробить завод и остаться опять дворником, то что вы сразу начнете делать?\nОтвет на этот вопрос достаточно прост: учиться сталелитейному делу, овладевать знаниями, стать самым компетентным специалистом в этой области, чтобы полностью контролировать весь производственный процесс, учиться экономике и бухучету, чтобы не допустить разорения предприятия.\nЕсли же по своим природным наклонностям, способностям новый владелец завода может быть специалистом, например, в животноводстве, но ему противен сам вид мартеновской печи, и он не сумеет овладеть технологией выплавки стали, тонкостями маркетинга, то он не собственник, а игрушка в руках тех, кого он наймет на работу. В конце концов , его же наемные работники его разорят и ограбят.\nНастоящий собственник по уровню компетентности должен превосходить любого, нанятого им на работу специалиста. Как Форд, основатель автомобильной империи, превосходил всех, кто работал на него. И чем выше компетенция собственника, тем больше его личное влияние на производство и тем выше получаемая им прибыль. И сам собственник отбирает и ставит на руководящие должности на своем предприятии самых компетентных специалистов, их труд оплачивает выше, чем труд других работников. Чей труд оказывает большее влияние на производство, те и получают большее вознаграждение за него. Директор завода – самая высокая зарплата. Разнорабочий – самая низкая.\nЕстественно, что даже директор завода не получает полностью заработанное. Даже он создает прибавочную стоимость, которую присваивает владелец завода. Уровень зарплаты директора зависит не от его конкретного вклада, а от стоимости его труда на рынке. Директор завода так же, как и разнорабочий, продает свой труд капиталисту. Стоимость его труда определяется конкретным спросом со стороны капиталистов и наличием предложения на рынке. Чем более низкоквалифицированный труд, тем выше предложение рабочей силы, тем ниже стоимость этого труда.\nЭто и есть буржуазное право «каждому по труду» во всей его полноте. И оно полностью в руках собственника. Даже не каждого конкретного, а совокупного, правящего класса, который заинтересован в наличии такого рынка рабочей силы, который позволяет покупать труд как можно дешевле, чтобы извлекать более высокий уровень прибавочной стоимости.\nУничтожить это буржуазное право возможно только одним путем – ликвидировать рынок рабочей силы, т.е. сделать всех членов общества равными собственниками. Всеобщая частная собственность – одно из определений коммунизма, которое дал К. Маркс. Самое точное определение.\nНо для этого нужны два условия:\nобеспечить каждому члену общества возможности выбора такого рода занятий, который соответствует его способностям и наклонностям, взамен капиталистического разделения труда, которое вынуждает человека продавать свою рабочую силу чтобы прокормить себя, при котором выбор профессии диктуется не личными наклонностями, а наличием вакансий и уровнем зарплаты;\nобеспечить каждому члену общества возможность получения образования, которое позволит поднять его профессиональную компетенцию в выбранной области деятельности до уровня компетенции собственника.\nНо для выполнения этих двух условий, нужно еще выполнить предварительное. Вдумайтесь в эти слова Сталина, сказанные еще в 1938 году:\nМы перегнали главные капиталистические страны в смысле техники производства и темпов развития промышленности. Это очень хорошо. Но этого мало. Нужно перегнать их также в экономическом отношении. Мы это можем сделать, и мы это должны сделать. Только в том случае, если перегоним экономически главные капиталистические страны, мы можем рассчитывать, что наша страна будет полностью насыщена предметами потребления, у нас будет изобилие продуктов, и мы получим возможность сделать переход от первой фазы коммунизма ко второй его фазе.\nТ.е. Сталин ясно сказал, что изобилие продуктов - это еще не вторая фаза коммунизма, а первая - социализм, и достигается оно при социализме. Тогда, когда действует еще буржуазное право «каждому по труду». Когда собственником еще выступает государство, которое нанимает работника и оплачивает его труд в соответствии с квалификацией и личным вкладом. Чем выше квалификация, чем выше личный вклад работника в собственность, тем выше его труд оплачивается. Как при капитализме. Только нет буржуя, который присваивает прибавочную стоимость. А какой капиталист директору завода платит столько же, сколько и разнорабочему?\nТеперь вы можете понять, каким марксистом был Л.Д. Троцкий, который возмущался тем, что в СССР управленцы, высший технический персонал, ударники и стахановцы получают в разы, иногда в десятки раз больше, чем масса простых рабочих низкой квалификации. Троцкий «забыл» в марксизме, что в первой фазе коммунизма, при социализме, оплата осуществляется по принципам буржуазного права «каждому по труду»!\nЕстественно, говорить о том, что принцип буржуазного права «каждому по труду» при отсутствии буржуинов действовал в полном объеме – это дурь дичайшая. Капиталист его использовал для эксплуатации и выжимания из работника большей прибыли. Коммунисты – для «создания изобилия продуктов» для всего народа. У капиталиста цель – личная нажива. У коммуниста – переход от социализма к коммунизму.\nПоэтому оплата по труду при капитализме преследует цель получения высшей прибыли, при социализме – удовлетворение растущих культурных и материальных потребностей. Экономический закон социализма.\nНо есть и кое-что общее. Цель капиталиста-производителя - произвести и выбросить на рынок товаров в нарастающем объеме и по более низкой себестоимости, что бы получить большую прибыль после их реализации. Только он это делает не только за счет более высокой оплаты специалистов, но и за счет эксплуатации, заставляя работника трудиться интенсивнее, но не повышая ему оплату. Ему это позволяет делать безработица.\nПри социализме тоже цель производителя – произвести продукции большего объема и меньшей себестоимости. Но при социализме такого стимула, как безработица, у рабочего нет. Заставить рабочего работать интенсивнее возможно только за материальный интерес. Т.е., от буржуазного права «каждому по труду» отвалился кусок в виде «не нравится зарплата – подыхай от голода, на бирже очередь стоит».\nВспомните «Как закалялась сталь». Там это есть в очень поучительном виде. После революции на заводах была тяжелая ситуация с молодыми рабочими. Старые рабочие, которые еще при хозяине работали, привыкли к добросовестному труду. Их к этому приучила старая жизнь, когда они за свое место держались, когда их за малейшее нарушение увольняли. Это у них на уровне рефлексов было. Молодежь – безалаберно ломала дорогие сверла и волынила на работе. Даже комсомольцы. Одного из комсомола выгнали. Это что, решение проблемы?\nДо начала индустриализации еще как-то справлялись, все-таки тоже безработица в стране была. Но когда рабочие руки даже в дефиците оказались, то полезло – брак, порча по халатности оборудования, снижение выработки, летуны.\nПривязали зарплату к выработке, ввели массово сдельщину. Включили материальную заинтересованность. Ситуация начала выправляться. Помогло, но не очень. Рабочие также бегали из предприятия к предприятию, искали, где можно больше заработать. Тормозило всё оплата, привязанная к прибыли предприятия. Выше прибыль завода – выше заработки у рабочих.\nСитуация была такая. Один делает 3 нормы, сто рабочих – по одной норме. Прибыль выросла на несколько процентов. Из этих нескольких процентов платится премия передовику тоже в несколько процентов за перевыполнение плана. Один жилы из себя рвет, в итоге получает дополнительно несколько рублей, а остальные над ним посмеиваются.\nСталин – экономический гений! Он отвязал оплату по сдельщине от общих показателей. Сколько сделал – столько и получи. Наплевать, сколько предприятие получило прибыли – всё твоё.\nПолучили тройной эффект:\nрабочие перестали курить каждые полчаса стали повышать техническую грамотность, сами совершенствовать технологии и заниматься рационализаторством управленцы попали под рабочий контроль и, если мешали рабочим зарабатывать, препятствовали повышению производительности труда – ехали в товарняках на Колыму. Называлось это всё – стахановское движение. При Хрущеве всё вернули назад, а при Брежневе оставили.\nСледующая часть от моей супруги. Она сегодня залезла ко мне в блог, посмотрела старые записи и натолкнулась на старую ссылку с «Советским проектом», там прочла тексты Нектостин и перепалку с ней.\nМоя жена после школы закончила Кооперативный техникум, работала продавцом, технологом в ресторане, потом закончила сельхозинститут. Основной трудовой стаж у нее при СССР – в торговле.И она не поняла, почему Нектостин считает профессию продавца нетворческой и ужасно тяжело-неинтересной. Почему продавцов нужно заменить интернет-торговлей.\nОна даже засомневалась – женщина ли Нектостин? И если женщина, что у неё в жизни произошло, если у нее не осталось ничего от менталитета женщины? По мнению моей жены, Нектостин просто притворяется, рисует из себя всю такую супер-одухотворенную созидательницу черт знает чего. В реальности такие бабы обычно жуткие любительницы шмоток, но удовлетворить свою потребность в шмотках у них нет возможности, поэтому они строят из себя монашек.\nЖенщины останутся и при коммунизме. Геев и лесбиянок при коммунизме не будет, потому что не будет необходимости торговать «причинными местами» другого пола для удовлетворения извращенных наклонностей богатых придурков, которые от безделья не знают, куда пристроить свою или куда воткнуть чужую морковку. И личным богатством невозможно будет оправдать свои психические отклонения. В обществе равных собственников нельзя будет заявить: «Я гей, но зато я – Диор! У меня есть миллион и машина «Бугатти»!».В том обществе от Диора останется только педераст.\nА магазины будут при коммунизме. Иначе бабы точно разнесут тот коммунизм на клочки. Может в тех магазинах не нужно будет покупать, а только выбирать… Я давно уже повторяю, что нужно ту дурь о проектировании коммунистических магазинов забыть, будет коммунизм – будет и проект. А то мы похожи на школьников 60-70-х годов, которые рисовали в тетрадках проекты межпланетных кораблей, еще толком не зная устройства велосипеда.\nНо будут места, куда женщины будут ходить выбирать себе духи и юбки, примерять их, вертясь перед зеркалом, чтобы потом хвастаться на улице перед знакомыми удачным имиджем.\nИ профессия продавца, или консультанта, называйте как хотите, который будет иметь квалификацию достаточную для того, чтобы помочь женщине выбрать туфли к цвету помады, тоже будет цениться. И эта профессия интересная и творческая. Женщины считают ее интересной и творческой. И профессия дизайнера женских туфель, который может такую модель придумать, что все бабы в городе от нее с ума сойдут. И профессия обувщика, который может сделать любую модель, которую придумает дизайнер.\nЖена подсказывает, что и продуктовом магазине (или коммунистическом складе) продавцу интересно работать, советовать клиенту, какие фрукты и какой сорт вина взять и поставить на стол, чтобы они сочетались.\nНо если кто-то считает, что это всё извращения, порожденные постмодернизмом, то они должны тогда идти до логического конца: ПАРАНДЖА! Самое удобное для антипотреблядского общества! Мешок с дыркой для глаз – на голову! Чтобы одна духовность осталась…\nПеред продолжением. Из комментариев:\n-С.П.Капица как-то говорил как-то, что общество развивается по экспоненте на настоящем участке, но, как все понимают, развиваться в бесконечность невозможно, потому, говорил он, скорее всего общество развивается по гауссу, то есть где-то максимум развития, а далее - спад. возможно (это я от себя) - что развитие пойдет по какой-то периодической кривой, наподобие синусоиды, потому как в каменный век мало кто хочет. хотя, после ядерной войнушки там и окажемся.\n-А С.П.Капица - ученый?\n-\u0026ldquo;Ученый\u0026rdquo; в вопросе- причастие или существительное? Если причастие - то ДА. Если существительное- то не знаю, не в тех областях знаний я вращался. А Вы - ученый? И в каком смысле? И, если в существительном, то в какой области?\n-Я? Я вообще не ученый. Я ничего не открываю в науке. Я популяризатор-пропагандист. Читаю и пересказываю. И Капица тоже популяризатор. Только он почувствовал себя со временем великим и начал выдавать \u0026ldquo;открытия\u0026rdquo;. А так как он не ученый, то открытия были только в области его колоссальной глупости.\n-Да, Капица был популяризатор науки. Не знаю, когда он почувствовал себя великим. Просто была лет 15 назад передача по тв, но я ее не смотрел, смотрел мой друг. Потом мы с ним обсуждали тезис Капицы. Я помню, спорил с Капицей и другом. Я пытался доказать, что развитие возможно. Теперь я вижу - идет деградация. Но куда она приведет? Вот этот вопрос меня мучит. В Европе она идет так: хотят выдавать каждому по 500 евро . чтобы хоть чтото, сделанное роботами, купили, и не сразу померли, и наслаждались при этом. а так насаждается всякая идеология , связаная с уменьшением роли семьи, деторождения, избавлением Европы от людей. зачем завозят туда арабов- пока не понимаю. Тоже для их ликвидации?\nВ «учености» С.П.Капицы сомнение я высказал. У нас же сегодня странное отношение к «капицам». Мы не на их сущность часто реагируем, а на то, что они высказали в отношение «либералов». Вот Капица раскритиковал Эрнста и Познера - сразу стал авторитетом. Капица сказал, что наука в СССР была самой передовой, а «либералы» ее уничтожают – сразу Капица стал у нас авторитетным.\nА личность самого Капицы нас меньше всего интересует. Главное – что сказал. Даже забыли, что его передача «Очевидное невероятное»… такая муть. Приходил в студию какой-нибудь яйцеголовый и они там час терли всякую фигню, нудно и «научно». Так науку не популяризируют. Так яйцеголовые демонстрируют плебсу свое интеллектуальное превосходство.\nКогда программу закрыли, т.е. отобрали у Капицы возможность иметь бабло, развлекать перед камерой своей «ученостью», тогда он и поднял волну на Эрнста. Они делили деньги от эфира, а мы с вами их склоки за чистую монету принимаем.\nЛадно, о программе «Очевидное невероятное» - это мое частное мнение. Не факт, что оно не ошибочное. Но вот то, что С.П.Капица такой же ученый, как и тысячи шарлатанов от науки, называющие себя этим громким словом – это факт. Преподавателем он был. Преподавал. Но ученый – это немного другое. Преподаватель рассказывает о достижениях науки, а ученый эту науку развивает, открытия в ней совершает.\nКапица совершил открытие. Открыл целый закон гиперболического роста численности населения Земли. Даже рассчитал, что гиперболический рост начался за миллион лет до нашей эры. Грандиозное открытие! Главное, пока не обнаружены в исторических архивах результаты переписи населения за миллион лет до н.э., поэтому Капице верить можно на слово. Он же ученый.\nНу, еще оказалось, что гиперболический рост населения в 20-м веке неожиданно прекратился. Поэтому открытый Капицей закон никому не нужен. Закон открыт, но оказалось, что он сегодня не действует. Почему? А хрен его знает! Объяснение Капица нашел, конечно - цивилизация виновата.\nВот сами посудите, пока вы растили хлеб, строили дома, шили штаны и перекрывали Енисей, ученый Капица, который жрал хлеб, носил штаны, жил в хорошей квартире и читал при свете электрической лампочки толстые умные книжки, а осчастливил вас, тех, кто ему это всё обеспечил тяжелым трудом, законом, который на фиг никому не нужен. Что-то мне кажется, у свинарки, которая придумала, как увеличить привес свиней, учености будет побольше, чем у целого института капиц.\n«Научная» же суть Капицы заключается в крайнем анти-марксизме. Отсюда все эти кривые гаусса и синусоиды. Смысл его бла-бла-бла - внушить вам чувство крайнего пессимизма по поводу развития человеческой цивилизации. Чтобы вы сидели на диване и чесали репу в задумчивости и ожидании, куда эта кривая выведет. Потому что от вас колебания синусоиды не зависят.\nМарксизм же вас лично рассматривает как участников мировых процессов в развитии человечества, и никаких «закатов цивилизации» марксизм не знает. Он знает только обострение классовых противоречий, связанных с несоответствием развития производительных сил отсталым производственным отношениям. Если вы марксистской методологией владеете, то вам станут понятны все процессы в той же Европе. И с мигрантами и с гомиками.\nКогда в Европу на фоне экономического бума начали завозить строителей-турок и арабов, это для чего делалось? Для толерантности? Или для того, что создание и производство механизмов и автоматов – долго и дорого, проще сразу завезти дешевую рабочую силу и получить прибыль?\nПока рынок был ненаполненным – всем все хорошо было. Как только настроили столько, что продать некому стало - появилась проблема с турками и арабами. Их теперь куда девать? Раньше мозги-то этим не загружали, бабло считали. У буржуев всегда так: бабло перед глазами - о будущих проблемах мыслей нет. Главное – бабло прямо сейчас.\nТеперь как-то нужно, чтобы миллионы турок и арабов не соорганизовались и не разнесли к чертовой матери все вокруг. Поэтому их стали кормить бесплатно. За счет коренных европейцев. Не за счет крупных буржуев, а за счет рядовых налогоплательщиков, наемных работников и мелкого бизнеса. А чтобы те не возмущались – толерантность. И держат эту ситуацию в стати тлеющего костра.\nОтсюда же и вся эта свистопляска с педерастией. Социальные проблемы обостряются, экономика замерзает, того и гляди начнутся возникать рабочие революционные партии. Жизнь-то хуже становится, люди сориентируются и виноватых найдут. Поэтому - отвлекитесь от классовой борьбы на борьбу полов. Поэтому феминистское движение, как классовое движение за права женщин, превратилось в движение за право баб быть лесбиянками.\nИ нынешняя миграция из Ближнего Востока. Оттуда же ресурсы высасывались, а население там осталось нищим. Дождались исламского экстремизма. А это ответ на колониальную политику, если глубже копать. Того и гляди, там одни Ираны будут, а нефть же у них! За горло возьмут! Вот и надо гасить этот огонь - хоть беженцев пустить к себе, чтобы хоть немного напряжение снять. И кое-где режимы поменять, одних прикупленных псов на других, чтобы народ пока думал, что скинули сатрапа – наступила демократия. Чтобы на время успокоился.\nНо все это временное. Рванет так, что Европа на куски разлетится. Дурить народ толерантностью и педерастией бесконечно долго нельзя.\nСпособна ли была социалистическая экономика (экономика первой фазы коммунизма) создать изобилие продуктов, которое позволяло бы перейти ко второй фазе? А что мешало, если социалистическая экономика по степени эффективности превосходит капиталистическую настолько, что даже их невозможно сравнивать? Арбу с БЕЛАЗом сравнивать бессмысленно.\nНет, если под эффективностью понимать прибыльность, то здесь буржуины сто очков вперед дадут. Уж прибыль они научились выжимать. Если – под объемами производства, то ситуация другая. Как бы вас не дурили байками о рынке, стимулирующем и материальном интересе, поощряющем. Рынок как раз стимулирует в строго ограниченных пределах, до его заполнения, потом он сначала тормозит, а дальше – убивает. А материальный интерес - так он никуда не делся. При социализме действует буржуазное право «каждому по труду», оно именно на материальном интересе и основано. Исключи из него материальный интерес и от него ничего не останется.\nБольше того, буржуазное право на присвоение прибавочной стоимости при социализме ликвидируется. Т.е., из экономики не выводятся средства в пыль, в никуда, в карман отдельного собственника, который их и тратит на пыль. На астрономические зарплаты футболистам, на всякую мазню художников, которые стоят меньше, чем на них краски потрачено, но продаются за миллионы, на яхты размером с крейсер, которые по 11 месяцев в году ржавеют у причальных стенок… Выводятся огромные средства. Мы с вами это наблюдаем сегодня особенно ясно.\nПо сути, прибавочная стоимость - ограбление не только работника, но и самой экономики. Если вас будут убеждать, что на прибавочную стоимость производится расширение производства, увеличивается капитализация… Я об этом уже писал – это брехня наглая. То, что идет на капитализацию - вбивается в себестоимость. Эти средства к прибавочной стоимости никакого отношения не имеют после того, как они включены в издержки.\nНо даже не в этом главный вред от вывода прибавочной стоимости. Главное, что он высчитывается из зарплаты работников, т.е. снижает их покупательскую способность. Понимаете? Те, кто производят, не могут купить всё, что они произвели. Сама прибавочная стоимость ограничивает емкость рынка. Внутренний рынок быстро переполняется и дальнейшее производство возможно только за счет захвата внешних рынков, а потом и они заканчиваются. Прибавочная стоимость создает порочный круг, который ведет и к войнам за захват рынков и к кризисам, сначала локальным, потом мировым.\nОтсутствие рыночных ограничений, сохранение материальной заинтересованности работников, даже ее возрастание- материальное вознаграждение не капиталистом определяется, а производительностью труда конкретного работника, отсутствие вывода средств из экономики в никуда - что еще нужно для эффективности? Только единственное - планирование, которое тоже возможно в полноценном виде, когда в экономике действует не масса самостоятельных игроков, а один, государство, которому народом делегировано право управления хозяйством.\nИ эффективность социалистическая экономика демонстрировать начала моментально после окончания в стране гражданской войны. Восстановление хозяйства началось только с 1922 года. Через пять лет, в 1927 году СССР вышел на уровень РИ 1913 года. Еще до индустриализации страна в экономическом плане развивалась быстрее, чем любая другая экономика Европы. Англия достигла уровня 1913 года только к 1938, если я точно помню. К концу 30-х – точно.\nЭто еще в СССР в полной мере не включился фактор материальной заинтересованности. Еще Госплан был в детском состоянии. Еще технологическая база, доставшаяся от царизма, была крайне отсталой. Трудовые ресурсы еще были очень низкого качества – массовая неграмотность. Еще и экономическую блокаду страны добавьте для полной картины. В таких условиях любая капиталистическая экономика сдохла бы, а не развивалась. По сути, только за счет ликвидации частником-капиталистом грабежа - такие очень даже неплохие результаты. А после того, как была прорвана экономическая блокада, стала обновляться и создаваться новая технологическая база, после того, как в полную меру заработал фактор материальной заинтересованности - ежегодный рост от 20 до 30 процентов. Фактически, каждые три-четыре года - удвоение национального богатства.\nПервая пятилетка началась в 1928 году. В 1932 году была уже совершенно другая страна. В 1933 году – вторая пятилетка. В 1938 году СССР нельзя было сравнить со страной пятилетней давности. А если сравнивать 1928 и 1938 годы…! За десять лет аграрная страна стала индустриальной. Ни одна страна в мире даже близко такого не демонстрировала. Про уровень жизни народа и говорить не стоит. Даже в 70-е, 80-е годы старики вспоминали, что никогда так хорошо не жили, как перед войной. И это при полном социальном равенстве населения, при одновременной политике государства, стимулирующего путем материального неравенства работников разной квалификации, к преодолению каждым работником этого материального неравенства. Не уравниванием зарплат и доходов преодолевалось материальное неравенство, а повышением квалификации работников. Хочешь хорошо жить – учись! Это поговоркой в те годы стало. А государство, насколько у него хватало сил – создавало условия для этого.\nЗнаете. Чем вечерние школы 30-х годов отличались от вечерних школ 80-х годов? В 30-е годы люди, не получившие среднее образование, сами шли в эти школы, чтобы после них продолжить образование. В 80-е годы почти все учащиеся этих школ пинками гнались туда с предприятий, и почти все они уже после окончания вечерней школы и не планировали учиться дальше. Да и почти все они не учились в школе, так, занятия посещали…\nДа, с одной стороны, экономика СССР при Сталине была беспощадна к людям малообразованным, низкоквалифицированным работникам. Уборщица получала совсем копейки. Разнорабочие – копейки. Много людей жило очень бедно. Конечно, уровень их жизни рос вместе с экономикой. Но на фоне директора завода, стахановца-передовика, ученого, даже обычного квалифицированного рабочего - они жили в нищете.\nТроцкий своей антисталинской пропагандой именно на этот «больной мозоль» и давил. Так и писал, что политика Сталина ведет к появлению новой аристократии, расслоению народа. К социальному расслоению! Бюрократию, в которую он включил и управленцев, технических специалистов, он называл новым классом, который эксплуатирует рабочих.\nПолитику государства, которая направляла народ на повышение уровня своего образования, на повышение квалификации, на то, что и называется стиранием противоречий между умственным и физическим трудом - называть политикой социального расслоения? Социально расслоиться только на классы можно. Но директор завода, стахановец и подметальщик стружек под станком были одним классом. Класс определяется отношением собственности. Но директор частным собственником не был. Он в плане собственности отношение к заводу имел такое же, как и самый последний рабочий.\nСчитается, что материальное неравенство порождает и социальное. Да, когда можно получать такую зарплату, на которую один купит завод, а другой штаны с барахолки – тогда порождает. Но если завод не продается, то чего порождать?\nЕще и коробило многих, что сынок профессора и сынок кухарки имели разные «стартовые позиции». Это многим очень не нравится в сталинизме. Что, профессору нужно было своего ребенка отдавать в интернат для детей неграмотных рабочих, что бы социальную справедливость соблюсти? Или наоборот, неграмотный рабочий должен был долбить своему чаду: «Твоей папка мудак, ни хрена не учился, ленился, хотя власть это мне обеспечивала, потому ты с папкой живешь в халупе, а сын профессора – в квартире с джакузи. Учись, становись профессором, что бы переехать их этой халупы и чтобы перед детьми тебе самому стыдно не было!».\nДа, конечно, если ты родился на дне, то тебе еще нужно плыть вверх до тех, кто сразу на волне оказался. Лично для каждого это обидно. Но тебе станет легче, если тех, кто на волне утопят, чтобы вы стали совсем в одном положении?\nВсе-таки советское образование отдельных школ для профессорских сынков не предусматривало, это когда оно стало обуржуазиваться, открылись спецшколы… Государство, насколько это было возможно, шансы и так уравнивало. Это потом оно так «уравняло», что и профессорские дети учиться перестали. Я часто встречаю утверждения, что якобы уравниловка при Брежневе – это ложь. Профессор и директор завода получали больше рабочего. Хочешь хорошо жить – учись. А чего тогда учиться перестали, а те, кто выучился, локти грызли?\nУравниловка была. Интересная. Высший слой интеллигенции и управленцев из этой уравниловки вывели. ЦК КПСС, посадив их на высокие оклады, сформировал для себя верных псов, которые оберегали власть партии. И прямо – репрессиями, и косвенно – запудриванием народу мозгов, что Брежнев с Сусловым – коммунисты. Весь средний слой интеллигенции уравняли в доходах с рабочими. А нижний слой интеллигенции опустили ниже плинтуса.\nВот там, где и решалась судьба экономики и производительности труда – уровень цеха, потом бригады - там уравняли безжалостно. Уничтожили таким вот образом противоречия между умственным и физическим трудом. Вкривь и вкось.\nНо ладно. Еще раз повторюсь, весь секрет успеха сталинской экономики в трех составляющих:\nликвидация буржуазного права присвоения частной собственности материальная заинтересованность работников в повышении производительности централизованное планирование Никаких вторых и третьих денежных контуров, мобилизационных экономик и прочих «тайн». Только головы забивают вам этими «тайнами». Сталин сам на всех съездах говорил, что лежит в основе успехов СССР. На каждом съезде это повторял. Незачем в его экономической политике тайны искать. «Тайны» придумали, что бы отвлечь от главного – первое, с чего начать нужно - «эффективного собственника» послать эффективно подальше.\nИ за счет этих вполне понятных и эффективных мер большевики планировали обеспечить народу такую зажиточность, как Иосиф Виссарионович любил выражаться, чтобы у каждого человека было жилье (не в собственности, а там, где он жить захочет – разница существенная), чтобы у любого человека было достаточно средств для жизни и времени для получения любого образования, овладения любой специальностью, которую он для себя выделит на любом отрезке его жизни. Это уже и стало бы второй, высшей стадией коммунизма.\nКстати, Кремлев-Брезкун «опубликовал» «дневники» Берия. Там в одной записи Берия рассуждает, зачем нужно рабочий день сократить до 5 часов. Чтобы географию изучать, т.е. общую грамотность повышать! Забыл географию - подучил, пошел, сдал экзамены, живи года два спокойно. Типа, без знания географии коммунистическим сознанием не проникнешься… Вот как к таким «ученым-историкам» относиться? Вместо преодоления вынужденного разделения труда при коммунизме – знание географии!\nОбратите внимание на то, как Сталин определял момент «насыщения продуктами потребления»: «Только в том случае, если перегоним экономически главные капиталистические страны, мы можем рассчитывать, что наша страна будет полностью насыщена предметами потребления, у нас будет изобилие продуктов…». Нет даже намека в его словах, что изобилие наступит, когда всем будет обеспечена необходимая физиологическая норма. Современные слюнобрызгающие антипотреблядцы, в большинстве своем изображающие из себя сталинистов, тут должны выбрать что им дороже: крестик или трусы.\nСталин не был православным на всю голову, чтобы жить идеями монашеского аскетизма. Он ушел из семинарии в революцию, потому что к поповской лжи испытывал органическое отвращение. Он точно понимал, что потребности человека определяются не физиологической нормой. Для крестьянина 19-го века физиологической нормой был хлеб с квасом каждый день, для его современника - уже мяса не хватало.\nПотребности человека определяются не только необходимостью получить требуемое количество калорий с пищей и наличием ватника с достаточной термоизоляцией. Человек – существо социальное. Его запросы зависят от того, сколько и чего имеет более обеспеченный сосед на одной с ним улице. А при развитии средств коммуникации - сколько немецкий (американский, английский…) рабочий (инженер, врач, ученый…) .\nИ даже не оговаривалось, что обеспеченность советских граждан должна достичь, например, американского уровня на состояние в 1938 году. Нет, «перегоним» - в абсолютном смысле. Было ли это достижимо и к какому сроку? Да сами американцы признавали, что при сохранении сталинских темпов экономического роста, СССР превзойдет к 70-м годам экономику Штатов в 2-3 раза. А уж просто превзойти - и сам Вождь, если бы его не убили, вполне мог увидеть это.\nСегодня утверждают, что рост затормозился, потому что были исчерпаны возможности «мобилизационной экономики». Я уже писал, что про «мобилизационную экономику» - брехня. Народ в СССР не по 16 часов в день работал, и не за кусок хлеба. И странный момент «исчерпания возможностей» - значит, пока Сталин и его команда были у власти, никакого исчерпания не было. Как только их сменила ЦКовская мафия – оно и наступило. Или специально локомотив экономики затормозили?\nЕсть все основания предполагать, что уже к 70-м годам, на 10 лет раньше, чем обещал Хрущев (на самом деле он врал – он, точнее его кукловоды, сознательно ликвидировали возможность построения коммунизма в СССР. Это тактика троцкистов – поднять знамя ленинизма, являясь противниками Ленина, поднять знамя коммунизма, являясь антикоммунистами), советский народ жил бы в коммунистическом обществе.\n«Каждому по потребности» - это не принцип существования коммунистического общества. «Каждому по потребности» - это не синоним коммунизма, запомните. Это, всего лишь, принцип распределения продуктов. Не более того. Основа коммунизма – ликвидация вынужденного разделения труда. Именно это забыли у Маркса позднесоветские философы-экономисты. Они талдычили, что труд при коммунизме будет делом чести и гордости, станет смыслом жизни человека, но забыли, почему он станет таким.\nПомните, как напутствовали выпускников советских школ? Им говорили, что важно выбрать правильно профессию, не ошибиться, чтобы не жалеть всю жизнь о своем выборе. Помните это? Уже этим напутствием давали понять, что советская молодежь была закабалена системой вынужденного разделения труда. Угадал с профессией – твое счастье. Нет – будешь тянуть эту рабскую лямку всю жизнь, потому что государство не в состоянии тебе обеспечить такие условия жизни и такую доступность образования, чтобы ты имел возможность в любое время сменить профессию.\nКоммунизм не ставит себе целью накормить всех так, чтобы изо рта вываливалось, это должен социализм сделать. Коммунизм - это окончательное освобождение человека от необходимости трудиться ради зарплаты. Коммунизм – обеспечение возможности каждому жить своим любимым делом. Это высшая свобода человека.\nПри такой свободе количество штанов в шкафу – значения не имеет. Такая свобода рождает уже совсем другие потребности и другие понты. Но путь к этому лежит именно через социализм, который должен был советскому человеку обеспечить такие «джинсы», которые вызывали бы у американцев чувство жгучей зависти.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/socialism-and-communism/","summary":"\u003cp\u003eНаписание данной статьи началось с одного интересного вопроса:\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eПетр Григорьевич, а чем Вас не устраивает социализм, как общественно-экономическая формация? Мне лично он больше понятен, чем коммунизм с его «каждому по потребности». «Каждому по труду» создает и стимул, и двигает прогресс, экономику. «Каждому по потребности» - это либо действительно новый человек нужен, безгрешный святой, либо общество переродится в ленивых паразитов».\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eНачнем с того, что такой общественно-экономической формации, как социализм, марксизм не знает. Странно? Государства есть социалистические, а формации нет.\u003c/p\u003e","title":"Социализм и коммунизм"},{"content":"Многие трудящиеся, не имеющие времени и возможностей вникать в запутанные вопросы истории, получают основные представления о важнейших исторических событиях через кинофильмы. Поскольку с 1953 года кинематограф находится в руках врагов трудового народа, закладываемые им в последние несколько десятилетий представления являются выгодной капиталистам ложью.\nДанный тезис был прекрасно обоснован в статье нашего товарища В. Бадмаева «Антисоветчина в советских фильмах».\nОднако были и другие времена, и другие фильмы. Официозный российский историк А.В. Исаев в своей лекции об освобождении Крыма в 1944 году рассказал о советском фильме «Третий удар», причем охарактеризовал его как крайне достоверно и подробно рассказывающий о подготовке и проведении Крымской операции. Благодаря данной наводке я имел удовольствие посмотреть данный фильм и хотел бы поделиться некоторыми наблюдениями.\nФильм действительно снят максимально приближенным к реальности. Некоторые кадры, как, например, немецкие бомбардировки, явно взяты из документальных съемок.\nТочно так же и с техникой – если показывается советская пушка, то это ЗиС-2, если немецкая – Pak. 40. Ничего похоже на лживые халтуры Озерова, где в 1941 году в атаку идут «немецкие» танки на шасси советских с муляжами башен от «Тигров». А ведь именно озеровские фильмы сформировали к концу 80-ых годов представление народных масс о войне – с гениальным Жуковым, огромными потерями, не приведением войск в боевую готовность, предупреждениями Зорге и прочей клюквой.\nАктеры для фильма тоже подбирались явно не по «раскрученности» а по схожести со своими персонажами. В «Третьем ударе» Василевский выглядит как Василевский, Толбухин – как Толбухин, Захаров – как Захаров. Никто не заставляет смотреть на физиономию Балуева вместо Жукова или Хабенского вместо Колчака, в отличие от нынешней российской пародии на кинематограф.\nРаз фильм достоверен даже в мелочах, тем более он достоверен и в крупном. И тут наблюдается явное расхождение содержания кинокартины с нынешней официальной версией истории. Роль Сталина, как верховного главнокомандующего нынешний официоз худо-бедно научился признавать. Но и то «Третий удар» демонстрирует нам множество забытых ныне нюансов. Одной из важнейших забот Сталина в фильме при планировании операции является не только разгром противника, но и снижение уровня потерь советских войск, что в итоге блестяще удается. В реальности безвозвратные потери РККА при освобождении Крыма и Севастополя составили 17 тысяч человек, а безвозвратные потери немецко-румынских войск по самым минимальным подсчетам превысили 100 тысяч. Однако в общественное сознание вбивали и вбивают, в том числе через кинематограф, стереотип о заваливании врага трупами.\nА.В. Исаев в своей упомянутой выше лекции об освобождении Крыма ни разу не упоминает имя К.Е. Ворошилова. Не вписывается первый маршал в нынешнюю версию истории. А ведь он был не только одним из разработчиков Крымской операции, но и представителем Ставки в Отдельной Приморской армии. В «Третьем ударе» показано ключевое совещание у Сталина по кампании 1944 года. Сначала выступает Сталин с постановкой задач, как верховный главнокомандующий. Затем его мысли развивает Ворошилов. Начальник Генштаба Василевский в основном слушает главных советских стратегов как прилежный ученик. Когда Ставка принимает окончательный план операции, именно Ворошилов выезжает довести до Толбухина его содержание.\nЕсли историки признают достоверность фильма в отношении штурма Крыма и взятия Севастополя, тем более нет никаких оснований считать его недостоверным в отношении процедуры принятия стратегических решений в Ставке. Сам И.В. Сталин вне всякого сомнения «Третий удар» смотрел и оценил работу творческого коллектива Сталинской премией второй степени. А ведь личная скромность и объективность Сталина в оценке собственных достижений широко известна и подтверждена документально.\nПомимо вышеописанного в фильме есть еще множество достойных внимания моментов – подробные сцены взлома немецкой обороны; взаимоотношения между немцами, румынами и турками; линия рядовых советских солдат. В общем, кинофильм «Третий удар» крайне рекомендуется к просмотру всем, кто интересуется правдивой военной историей СССР.\nТретий удар (1948): ","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kinoklub-1957anti-tretij-udar/","summary":"\u003cp\u003eМногие трудящиеся, не имеющие времени и возможностей вникать в запутанные вопросы истории, получают основные представления о важнейших исторических событиях через кинофильмы. Поскольку с 1953 года кинематограф находится в руках врагов трудового народа, закладываемые им в последние несколько десятилетий представления являются выгодной капиталистам ложью.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eДанный тезис был прекрасно обоснован в статье нашего товарища В. Бадмаева «\u003ca href=\"../antisovetchina-v-sovetskikh-filmakh\"\u003eАнтисоветчина в советских фильмах\u003c/a\u003e».\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eОднако были и другие времена, и другие фильмы. Официозный российский историк А.В. Исаев в своей лекции об освобождении Крыма в 1944 году \u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=FRRyEk15828\"\u003eрассказал\u003c/a\u003e о советском фильме «Третий удар», причем охарактеризовал его как крайне достоверно и подробно рассказывающий о подготовке и проведении Крымской операции. Благодаря данной наводке я имел удовольствие посмотреть данный фильм и хотел бы поделиться некоторыми наблюдениями.\u003c/p\u003e","title":"Киноклуб 1957anti. Третий удар."},{"content":"В человеческом социуме, где почти любое явление имеет ярко выраженный общественный, и, следовательно, классовый характер, праздники не являются исключением. А это значит, что каждого класса есть свои праздники. У феодалов - свои феодальные, у буржуазии - свои буржуазные. И правящий класс не склонен просто терпеть наличие праздников своих “соседей”. Факельные шествия фашистов также невозможны в Советском Союзе, как и празднование годовщины Великого Октября в Третьем Рейхе. В чем заключается классовая сущность Первомая и отличие его от всех прочих?\nЕще ни один класс не облачил лозунги со своими коренными классовыми интересами в форму праздника!\nДа еще и в такой честной, открытой и прямой форме - так и должен вести себя прогрессивный класс. Нам нет нужды прибегать к подлогу и недомолвкам.\nДень солидарности трудящихся! Мир. Труд. Май.\nРабочему человеку нечего делить со своим собратом из другой страны, иной национальности или религиозной принадлежности. Нам, создателям всех окружающих нас материальных благ, нет причин враждовать. Человек - самое ценное что есть на планете, каждый из нас уникален и преждевременная смерть одного делает остальных беднее и отбрасывает назад.\nА как наша крупная буржуазия относятся к этому празднику рабочего класса?\nДа примерно также как иммунная система относится к смертельной инфекции - пытается максимально обезвредить. Нашим капиталистам не нужен мир? Конечно, нужен. Желательно весь.\nОтечественным буржуям, как и зарубежным, мысли о мире - что кость в горле. Они не могут без войны. Это их главная палочка-выручалочка из любой затруднительной ситуации, а вы тут собираетесь пропагандировать мир? А как захватывать рынки и выходить из кризисов? Нет-нет, разговоры о мире совсем ни к месту. Зря они что ли запилили свой маленький Ливан на границе с Украиной и героически противостоят мировому “терроризъму” и американскому “фашизъму на экспорт” в Сирии?\nНет-нет, слово “Мир” вычеркиваем, ни к чему смущать неокрепшие умы этой вредной штукой. А заодно отсыпем монет на “монстрацию” какую-нибудь.\nЭто достаточно беззубо, безопасно и уныло. Пусть эти анчоусы маются какой угодно дурью, лишь бы не организовались во что-то существенное с красными флагами и не скооперировались с такими же забугорными быдланами. Для чего, кстати, будет полезно вещать из каждого утюга о коварной природе населяющий заграницу псоглавцев.\nА есть ли примеры удачного сотрудничества рабочего класса разных стран? Может это фикция? Есть и немало. Самым показательным является массовый саботаж снабжения войск Антанты во время Интервенции рабочими почти всех европейских стран, запущенный английскими коммунистами под лозунгом “Руки прочь от Советской России”. Подробнее об этом можно прочитать тут.\nВышло нехорошо, поэтому желательно и “солидарность трудящихся” где-нибудь потерять в процессе ребрендинга.\nЧто у нас осталось в сухом остатке? “Май”?\nРасстрел чикагских рабочих и позорное судилище их лидеров в мае 1886 года? Можно оставить. В воспитательных целях. Но переименовать в “Весну” на всякий пожарный.\nОстается “Труд”, но лишенный солидарности и мира, он теряет смысл. Это не провозглашение всеобщего права на свободный труд, это провозглашение права избранных на циничное присвоение результатов чужого труда. Будь у наших буржуев хоть капля чувства юмора, они бы давно переименовали “Труд” в “Работа”.\nДень Весны и Работы!\nВот так легким движением руки брюки превращаются в нижнее белье: праздник класса наемных работников полностью поменял свое содержание и название и униженно служит крупному капиталу. Иначе в классовом обществе и быть не может.\nТоварищи, если мы хотим превратить День Весны и Работы обратно в День Солидарности Трудящихся, то нам необходимо начать двигаться в направлении организации во что-то существенное с красными флагами!\nМир! Труд! Май!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/may-day/","summary":"\u003cp\u003eВ человеческом социуме, где почти любое явление имеет ярко выраженный общественный, и, следовательно, классовый характер, праздники не являются исключением. А это значит, что каждого класса есть свои праздники. У феодалов - свои феодальные, у буржуазии - свои буржуазные. И правящий класс не склонен просто терпеть наличие праздников своих “соседей”. Факельные шествия фашистов также невозможны в Советском Союзе, как и празднование годовщины Великого Октября в Третьем Рейхе. В чем заключается классовая сущность Первомая и отличие его от всех прочих?\u003c/p\u003e","title":"Первомай"},{"content":"\u0026ldquo;Либералы\u0026rdquo; рассказывают нам, что СССР в ходе войны потерял 27 млн человек и на этом основании утверждают, что советские войска победили, заваливая трупами немцев. Патриоты грудью встают на \u0026ldquo;защиту\u0026rdquo; Сталина и дедов, объясняя, что мы потеряли 27 млн человек, потому что немец был слишком силен, а красная армия поначалу не умела воевать\u0026hellip; вам тоже кажется, что эти спорщики на самом деле утверждают на разные лады одно и то же, вбивая нам в голову придуманную при Хрущеве и Горбачеве брехню про 27 миллионов?\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kto-kogo-zavalival-trupami-vo-vtoroj-mirovoj-ili-o-sovremennykh-zashchitnikakh-stalina/","summary":"\u003cp\u003e\u0026ldquo;Либералы\u0026rdquo; рассказывают нам, что СССР в ходе войны потерял 27 млн человек и на этом основании утверждают, что советские войска победили, заваливая трупами немцев. Патриоты грудью встают на \u0026ldquo;защиту\u0026rdquo; Сталина и дедов, объясняя, что мы потеряли 27 млн человек, потому что немец был слишком силен, а красная армия поначалу не умела воевать\u0026hellip; вам тоже кажется, что эти спорщики на самом деле утверждают на разные лады одно и то же, вбивая нам в голову придуманную при Хрущеве и Горбачеве брехню про 27 миллионов?\u003c/p\u003e","title":"Кто кого заваливал трупами во второй мировой или о современных защитниках Сталина"},{"content":"Вспомнить про забытого и замалчиваемого ныне казахского поэта заставили попавшиеся на глаза в сети байки о том, что никакого поэта Джамбула никогда не существовало, а все стихотворения за него писала какая-то таинственная «бригада». Никакой фантазии у клеветников, мало им Шолохова.\nЧто характерно, эти байки с огромным удовольствие обсасывают, как либералы, так и нарождающиеся во все большем количестве русонацисты, что в очередной раз свидетельствует об их полнейшем «духовном» родстве. История и литература давно уже являются ареной классовой борьбы.\nРазумеется, стало очень интересно, откуда пошли эти слухи. Как оказалось, оттуда же, откуда и все остальные подобные выдумки. Жил в СССР некий Соломон Волков. Окончил консерваторию, в качестве музыканта ничего не добился, и стал журналистом, пописывающим на музыкальные темы. В 1976 году эмигрировал в США, там оказался никому не нужен иначе, чем в качестве клеветника на СССР. И вот в 1979 году в США выходят «мемуары» Шостаковича, которые тот якобы надиктовал Соломону Волкову до его отъезда. Вот в этой косноязычной книжонке, полный русский оригинал рукописи которой никто так и не видел, и была впервые запущена клевета на Джамбула. Кстати, забавно, что вся наша нынешняя версия истории стоит на «мемуарах». «Мемуары» Хрущева и Судоплатова, записанные на пленки, которые никто никогда не слышал; «мемуары» Молотова, якобы записанные за ним Чуевым, как и Шостаковича – Волковым; «мемуары» Жукова, содержание которых меняется с каждым новым посмертным изданием; «мемуары» Серова, найденные в гараже (!) и обработанные Хинштейном (!!!).\nНо вернемся к Джамбулу. Вот, что писал о нем Волков:\nДжамбул Джабаев существовал как человек, и существовали русские тексты его стихов — так сказать, переводы. Только оригиналов никогда не существовало. Джамбул Джабаев, возможно, был хорошим человеком, но он не был поэтом. Допускаю даже, что он был им, но это никого не волнует, потому что так называемые переводы его несуществующих стихов были написаны русскими поэтами, и те даже не спрашивали разрешения… За Джамбула работала целая бригада русских рифмоплетов, среди которых были и известные имена….\nОпровергается этот бред легко. Любой может найти стихотворения Джамбула в оригинале и, даже не зная казахского, проникнуться оригинальными ритмами «Ленинградцы, дети мои!»:\nЛенинградтық өренім! Мақтанышым сен едің! Нева өзенін сүйкімді! Бұлағымдай көремін. Көпіріне қарасам, Көмкерген су көлемін, Өркеш-өркеш жарасқан Шоқылардай дер едім... Чем для нас важен образ Джамбула. Многие считают, что для коммунизма будет нужен какой-то особый «новый человек», которого надо предварительно воспитать. Националисты любят нести пургу про отсталые народы. Джамбул одним своим существованием опровергает множество мифов.\nСамобытный казахский поэт еще до революции писал замечательные стихотворения, в том числе и на остросоциальные темы. Октябрьская революция, была встречена старым акыном с восторгом, а социалистическое строительство дало его творчеству новый импульс. Ведь коммунизм и социализм, как начальная его стадия – это воплощение в жизнь давно назревших и перезревших требований народа, веками мечтавшего избавиться от гнета.\nКогда я, как снег Ала-Тау, стал сед, Узнал я счастливое слово «Совет», – Пришла в моей жизни вторая весна, Прекрасна, свежа и ясна. Поднялся и ожил казахский народ, Отнял он у баев джайляу и скот, Навеки ушел, как от солнца туман Проклятый байский заман. Естественно, что сейчас такая поэзия непопулярна. Впрочем, замалчивать Джамбула начали еще при Хрущеве. Троцкистам были страшны его стихотворения, в которых разоблачались враги народа, к примеру, «О солнечном Горьком»:\nТы жил бы средь нас еще долгие годы, Когда б не змеиное жало Ягоды, Когда бы не яды убийц-палачей, К тебе приходивших в халатах врачей. Какое невиданное лицедейство. Какое неслыханное злодейство Ползучих гадюк, черноликих зверей, Продажных ублюдков, фашистских псарей! Как день, было ясно бандитскому сброду, Что ты никогда не изменишь народу. И жабы боялись тебя, как огня. Как совы боятся сияния дня. Они за вождем всех народов следили. Они полководцев народа травили, Торгуя страной, предавая народ, Готовили тайно кровавый поход, И страх их томил, что поймешь ты их планы — И голос твой громом раздастся по странам. Ты пал на посту, как бесстрашный боец, Как песнями в битву зовущий певец… Вот еще одна народная мудрость старого акына, которую, к сожалению, настоящие коммунисты слегка подзабыли в пылу войны и послевоенного восстановления страны, позволив недобитым троцкистам захватить партию:\nМы жизненный опыт копили веками, И опыт нас учит бороться с врагами, Быть твердыми и беспощадными к ним. Себя и детей свои помнить заставим: «Когда мы змеиную голову давим, То хвост у змеи остается живым». Знаменитое стихотворение «Ленинградцы, дети мои!» печаталось при Брежневе с огромными купюрами, из него были удалены упоминания Сталина, Ворошилова и Жданова. В нашу подборку мы, естественно, включили полную версию. Надеемся, что данная публикация поможет вам лучше понять дух той эпохи и мироощущение человека, который родился при Николае Первом, застал революцию, социалистическое строительство и дожил до Победы в Великой Отечественной войне.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/dzhambul-dzhabaev-anons/","summary":"\u003cp\u003eВспомнить про забытого и замалчиваемого ныне казахского поэта заставили попавшиеся на глаза в сети байки о том, что никакого поэта Джамбула никогда не существовало, а все стихотворения за него писала какая-то таинственная «бригада». Никакой фантазии у клеветников, мало им Шолохова.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЧто характерно, эти байки с огромным удовольствие обсасывают, как либералы, так и нарождающиеся во все большем количестве русонацисты, что в очередной раз свидетельствует об их полнейшем «духовном» родстве. История и литература давно уже являются ареной классовой борьбы.\u003c/p\u003e","title":"Джамбул Джабаев. Анонс"},{"content":" «Мой путь предначертан мною, даже если он будет еще тяжелее. Повседневное унижение, и попирание человеческого достоинства — страшная участь. Но эта борьба — мой удел».\nЭрнст Тельман\nИстория мирового коммунистического движения богата выдающимися личностями: людьми, выдвинутыми угнетенными классами на роль своих лидеров в неравной борьбе против власти капитала, людьми храбрыми, образованными и волевыми, выполнявшими возложенную на них задачу - организацию класса в политическую силу и руководство им.\nЭрнст Тельман занимает своё место среди них по праву, как человек руководивший пролетариатом в условиях жесточайшей реакции и разгула фашистской диктатуры, по сравнению с которой порядки черносотенной Российской Империи покажутся образцом гражданского общества.\nТолько вдумайтесь, немецкие рабочие, руководимый Тельманом, настолько испугали немецкую крупную буржуазию, что она была готова на всё, даже сдать власть фашистам во главе с известным австрийским художником, лишь бы кровью и свинцом загнобить рабочий класс Германии.\nВ этом факте содержится для нас урок, только организованный рабочий класс представляет опасность для крупного капитала. И в борьбе с ним капитал пойдет на всё: нарушит любые собственные законы, профинансирует и организует любой террор, лишь только бы сохранить власть в своих руках.\nВ Германии им это удалось только благодаря предательству социал-демократов, отвергнувших предложенный коммунистами союз против нацистов.\nВ этом для нас содержится другой урок: только последовательное отстаивание классовых интересов рабочего класса с позиции марксизма дает результат. Любое соглашательство с капиталом, любые попытки “Гинденбургом ударить по Гитлеру” неизбежно приведут к тому, что вы станете клоуном у лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, коими и стали все эти брауны, хайльманы и зеверинги.\nСмерть от рук фашистов - завершающий штрих в портрете Тельмана.\n“Нонешние” розовые псевдо-подпольщики, наверное, и его назовут неудачником, вот ведь дурак, умер в “турме” и ничего не добился, но чего еще можно от них ожидать.\nНо в его смерти для нас содержится очередной урок.\nЛегко быть коммунистом, когда Революция побеждает, множество людей вдруг обнаруживают в себе доселе дремавшее желание вступить в победоносную партию пролетариата.\nСовсем не так обстоит дело, если даже за подозрение в сочувствии коммунистам власти отправят вас на каторгу, “национально ориентированный” работодатель выкинет на улицу, на которой вас уже ждут штурмовики - работники револьвера и кинжала.\nВ этих условиях немецкий пролетариат, руководимый Тельманом, дал бой реакции.\nНемецкий пролетариат проиграл его, реакция оказалась сильнее.\nОзначает ли это, что эта борьба была бесполезна? Нет, не означает. В борьбе с немецкими коммунистами фашизм получил кровавую рану, от которой так и не смог оправиться, дав возможность уже русским коммунистам свернуть фашизму шею. Фигура Тельмана, даже заключенного в тюрьму, вдохновляла немецких коммунистов на протяжении всей Второй Мировой Войны. Немецким подпольщикам, бойцам-интернационалисты и членам Сопротивления было на кого равняться и Тельман их не подвел.\nРот Фронт!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/birthday-of-the-communist-ernst-thalmann/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e«Мой путь предначертан мною, даже если он будет еще тяжелее.\nПовседневное унижение, и попирание человеческого достоинства — страшная участь.\nНо эта борьба — мой удел».\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЭрнст Тельман\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eИстория мирового коммунистического движения богата выдающимися личностями: людьми, выдвинутыми угнетенными классами на роль своих лидеров в неравной борьбе против власти капитала, людьми храбрыми, образованными и волевыми, выполнявшими возложенную на них задачу - организацию класса в политическую силу и руководство им.\u003cbr\u003e\nЭрнст Тельман занимает своё место среди них по праву, как человек руководивший пролетариатом в условиях жесточайшей реакции и разгула фашистской диктатуры, по сравнению с которой порядки черносотенной Российской Империи покажутся образцом гражданского общества.\u003cbr\u003e\nТолько вдумайтесь, немецкие рабочие, руководимый Тельманом, настолько испугали немецкую крупную буржуазию, что она была готова на всё, даже сдать власть фашистам во главе с известным австрийским художником, лишь бы кровью и свинцом загнобить рабочий класс Германии.\u003cbr\u003e\nВ этом факте содержится для нас урок, только организованный рабочий класс представляет опасность для крупного капитала. И в борьбе с ним капитал пойдет на всё: нарушит любые собственные законы, профинансирует и организует любой террор, лишь только бы сохранить власть в своих руках.\u003cbr\u003e\nВ Германии им это удалось только благодаря предательству социал-демократов, отвергнувших предложенный коммунистами союз против нацистов.\u003c/p\u003e","title":"День рождения Коммуниста: Эрнст Тельман"},{"content":"В предыдущей заметке я рассказывал о том, как побывал в гостях у одного своего давнего товарища. Так вот, перед тем как сесть за стол и пообщаться, я осмотрел богатую коллекцию масштабных машин советского периода. Практически каждая машинка подверглась небольшой доработке – нанесением следов эксплуатации. А с помощью деталей на машины нанесены госномера, фотографии которых были найдены в интернете.\nНо перейду непосредственно к одной из тем, которые были затронуты в ходе беседы. (Отмечу, что мой товарищ защитил диссертацию по истории НКВД, и читает лекции в одном из институтов. Его супруга тоже кандидат исторических наук, и преподает в одном из университетов города, а её диссертация посвящена исследованию повседневной жизни дворянских детей в 19-20 веках.)\nВ процессе общения возник вопрос о репрессиях 1937-38 годов. Казалось бы, что общего между репрессиями и дворянскими детьми? Хозяйке дома ,в ходе своего исследования, доводилось общаться с разными людьми, в том числе со своей бабушкой, которой был задан вопрос: «А когда у вас появилась первая игрушка?», на что последовал ответ «В поезде».\nЭто путешествие в поезде началось с того, что её отец, житель Харькова, доведенный до крайнего состояния голодом 1932-33 годов, обратился в органы власти за помощью. В ответ ему было предложено, на взаимовыгодных условиях отправиться осваивать Дальний Восток. Он не долго думая, согласился.\nДалее вся семья погрузилась со своим имуществом в поезд, и в компании с такими же СПЕЦПЕРЕСЕЛЕНЦАМИ двинулись через всю страну. Весь путь от Харькова до Дальнего Востока занял 1 месяц. В ходе переезда, все население поезда обеспечивалось самым необходимым для жизни. В крупных городах организовывались экскурсии и походы на культмассовые мероприятия. А в составе поезда имелся отдельный вагон - детский сад.\nПо прибытию на новое местожительства СПЕЦПЕРЕСЕЛЕНЦАМ была выделена земля, оказана помощь в строительстве домов, организован колхоз, который очень быстро стал зажиточным.\nЯ не зря выделил слово «спецпереселенцы» капслоком (сейчас так модно писать, а не заглавными буквами). Дело в том, что супруге моего товарища, в силу профессиональных интересов, приходиться выступать на различных площадках, где поднимаются, в том числе и вопросы репрессий. Так вот, деятели, которые продолжают кормиться на мифах о «крававом рыжыме» и «массовые репрессии 1937-1938 года» предлагают и этих спецпереселенцев причислить к лику репрессированных. Более того, она неоднократно сталкивалась с тем, что в ходе дискуссии, многие неудобные вопросы забалтываются, а попытки провести исследования на эту тему, наталкиваются на различные, зачастую надуманные барьеры.\nХотя некоторым эти барьеры не являются помехой. Буквально на днях, на ютюб-канале Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957» вышла серия интервью П.Г. Балаева, лидера движения, в которых, вместе с еще одним активным членом московской ячейки движения, Юрием Лариным, подробно рассматривается природа этих мифов. Разоблачение этих и других мифов, построенных вокруг Сталинского периода развития СССР, дает возможность восстановить историческую справедливость и понять перечень проблем, которые привели к крушению социализма и возрождению капитализма в Нашей стране.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/vot-takie-vot-zhertvy-rezhima-ili-vospominaniya-o-proshlom-v-moem-izlozhenii/","summary":"\u003cp\u003eВ предыдущей заметке я рассказывал о том, как побывал в гостях у одного своего давнего товарища. Так вот, перед тем как сесть за стол и пообщаться, я осмотрел богатую коллекцию масштабных машин советского периода. Практически каждая машинка подверглась небольшой доработке – нанесением следов эксплуатации. А с помощью деталей на машины нанесены госномера, фотографии которых были найдены в интернете.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНо перейду непосредственно к одной из тем, которые были затронуты в ходе беседы. (Отмечу, что мой товарищ защитил диссертацию по истории НКВД, и читает лекции в одном из институтов. Его супруга тоже кандидат исторических наук, и преподает в одном из университетов города, а её диссертация посвящена исследованию повседневной жизни дворянских детей в 19-20 веках.)\u003c/p\u003e","title":"Вот такие вот жертвы режима или воспоминания о прошлом в моем изложении"},{"content":"Эта история случилась в те стародавние времена, когда деревья были высокими, а на моей голове был полный комплект волос, и самое главное была жива моя бабушка – Наталья Семеновна Куликова, в девичестве Пилипенко. Ну а написать ее, меня подвигло прочтение цикла публикаций, которые в будущем должны стать книгой, лидера коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957» Балаева Петра Григорьевича, и которые посвящены школьному образованию, той самой «советской школе»\nБыло лето, сколько мне было лет я не помню, но как раз подошло время уборки кукурузы, которой была засажена половина приусадебного участка в 40 соток. В это время дедушка, Василий Семенович, работал на колхозной пасеке и был там постоянно, а бабушка работала в колхозной столовой, и тоже была занята.\nИ был ещё я. Уж не помню кто стал инициатором, скорее всего бабушка, но вопрос уборки кукурузы был решен простым способом. Мы с бабушкой заключили устный договор, согласно, которого я занимался уборкой кукурузы, перевозил её на тачке, роль которой исполняла старая детская коляска, выгружал её в кукурузник и вел учет количества убранной кукурузы. В качестве учетной единицы выполненной работы была установлена та самая коляска, за которую был установлен тариф. Для учета мне была выдана тетрадь, в которой я сам отмечал количество перемещенных тачек с кукурузой.\nИ вот я приступил к работе. Практически с самого начала работы стало ясно, что технология уборки несколько не эффективна. По сложившейся традиции, початки кукурузы обламывали со стеблей и метким броском отправляли в кучу. Потом, эти кучи собирались в тачку и перевозились в тот самый кукурузник, в котором она складировалась на хранение. И вот тут произошло еще событие, которое кардинально изменило технологию сборки. Что cподвигло меня на эти действия, то ли смекалка, то ли к тому времени ставшие известными мне факты о стахановском движении, но операция перегрузки с земли в коляску была исключена. Взамен я стал толкать коляску перед собой и скидывать початки прямо в коляску. Кроме того, если раньше я пытался собирать кукурузу с четырех рядов, что делало необходимым переходить из ряда в ряд, то теперь я собирал кукурузу только с двух соседних рядов. Эта мера позволила увеличить скорость движения вдоль рядов.\nВ результате, кукуруза была убрана в короткие сроки и с минимальным привлечением сил взрослых. Более того, в дальнейшем технология уборки кукурузы была именно в том виде, в котором её придумал я и о чем, мне, впоследствии не однократно говорили спасибо.\nИ вот здесь хочется отметить следующее, моя бабушка смогла, безо всяких педагогических заморочек, занять малолетнего балбеса общественно-полезным трудом. При чем, работа хоть и несколько монотонная, но она мне была интересна тем, что я впервые смог заработать (!) деньги. Этот факт я ставлю на первое место и сразу же отметаю всякие косые взгляды, что я мог заниматься приписками. Нет! Бабушка ко мне отнеслась как к взрослому, и я отнесся к вопросу учета выполненной работы ответственно, не позволяя себе нарисовать лишнюю палку или не догрузить очередную коляску до верху. И во всем этом был таки элемент игры, мне казалось, что между рядами я еду на комбайне, а когда катил тележку к кукурузнику, то думал, что я управляю ЗиЛ-157.\nPS. Эта заметка некоторое время лежала на «Рабочем столе» без движения. И так получилось, что мне довелось встретиться со своим давним товарищем, которым был приглашен в гости, где я был накормлен, напоен и за столом состоялся разговор на разные, очень важные темы. Одной из них была школа. Для этой семьи она более чем актуальна, у них недавно окончил школу старший и поступил в институт в далеком городе, изучать язык одной из азиатских стран. Младшая еще учится, но по завершению выпускного 9 класса считает нужным пойти учиться в музыкальное училище. Одновременно, дочка занимается в кружке при одном из театров города, в котором она еще и выступает на ролях второго плана в спектаклях.\nА причем тут школа? Как выясняется почти не причем. Сын, судя по иконостасу из грамот в его комнате, активно занимался общественной деятельностью, в том числе и школьным музеем. Однако его успеваемость по некоторым предметам и взаимоотношения с учителями на грани нервотрепки, привели к такой ситуации, что когда школе для отчетности понадобилась справка, о поступлении в парня в институт, им было вежливо отказано, с формулировкой – «а какое отношение вы имеете к его поступлению?»\nА что касается дочери, то её желание завершить обучение на уровне не полной средней школы, объясняется негативной обстановкой и халатным отношением учителей к учебному процессу. Достаточно сказать, что в ходе разговора мамочки с одним из учителей, этим самым учителем было заявлено о высокой квалификации. На это мама девочки задала встречный вопрос: «Раз вы такой весь из себя квалифицированный педагог, объясните, почему тогда большая половина класса нанимает дополнительно репетиторов, чтобы разобраться с вашим предметом?»\u0026hellip; Это привело к полной потере заинтересованности учиться дальше в школе и стремлением держаться от неё подальше.\nПоэтому я не удивляюсь, тому, что большевики хотели заменить буржуазную школу, школой политехнической. Той самой школой, которая давала бы возможность изучать профессию, и даже множество профессий, которые интересны детям, и при этом иметь достаточно широкий кругозор.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/zapiski-o-proshlom-ili-chemu-ne-uchat-v-burzhuaznoj-shkole/","summary":"\u003cp\u003eЭта история случилась в те стародавние времена, когда деревья были высокими, а на моей голове был полный комплект волос, и самое главное была жива моя бабушка – Наталья Семеновна Куликова, в девичестве Пилипенко. Ну а написать ее, меня подвигло прочтение цикла публикаций, которые в будущем должны стать книгой, лидера коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957» Балаева Петра Григорьевича, и которые посвящены школьному образованию, той самой «советской школе»\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eБыло лето, сколько мне было лет я не помню, но как раз подошло время уборки кукурузы, которой была засажена половина приусадебного участка в 40 соток. В это время дедушка, Василий Семенович, работал на колхозной пасеке и был там постоянно, а бабушка работала в колхозной столовой, и тоже была занята.\u003c/p\u003e","title":"Записки о прошлом или чему не учат в буржуазной школе"},{"content":"Давно хотел написать подобную статью, но так как никогда этого не делал, то всё откладывал под предлогом «руки не доходят». Сейчас же толчком послужила очередная интернет-битва левых с левыми. Кидались друг в друга «товарищи» и «нетоварищи», «оппортунисты» и «ревизионисты», «троцкисты» и «свидетели второго марксова прихода» хлёсткими аргументами, кто больше диалектичен, кто больше заметил, что на полях начертал Ленин, и кто самый научный из всех научных учёных в области марксизма-ленинизма. И тут неожиданно в баталию ворвался обычный человек, далёкий от понимания всех левых и псевдолевых идей, и задал простой вопрос: «Вам народ не мешает в построении великого будущего? Куда вы кого поведете, если ни хрена не понятно, что вы такое несёте?».\nВеликие умы тут же обвинили человека в невежестве и отправили читать Гегеля от корки до корки. А я подумал, ведь прав мужичок. Почему я, будучи медицинским представителем, объясняя врачу о своих препаратах и разнице с конкурентом, подбираю такой язык и такую манеру поведения, чтобы быть понятым и принятым именно этим человеком? Ведь можно отправить его штудировать курс «Фармакологии» и «Фармакотерапии», и потом, когда он будет готов, я, как мессия, снизойду, чтобы рассказать о своём «великолепном» препарате. Но я точно знаю, что это не работает. Я так ничего не продам, ни идею, ни препарат. Почему Ленин, хотя образование и вообще интеллект ему позволяли «забить» всех заумными фразами, старался объяснить коммунистическую идею так, чтобы его поняли и академик, и рабочий, и крестьянин? Он просто вышел и сказал: «Фабрики рабочим, земля крестьянам». Всё. И за ним пошли. А если бы он стал их сразу «грузить» «обобществлением средств производства», «каждому по труду», «каждому по потребностям» и их отличием, диалектической и формальной логикой, боюсь, послали бы они его подальше и пошли бы дальше пахать на барина. Нет, его работы, конечно же, были научны. Однако, как свидетельствуют его современники, речи его перед рабочими или крестьянами были лаконичны и просты для понимания. И. В. Сталин также очень доходчиво мог объяснить даже самый сложный вопрос. Если же послушать нынешних «левых», то задаёшься вопросом: «Ты хочешь людям что-т о объяснить или просто красуешься и упиваешься собственной значимостью? Перефразируя призыв фанатов московского Спартака, можно сказать, «люби диалектику в себе, а не себя в диалектике».\nТак как же «продать» идею построения коммунистического общества нынешнему обывателю? Я поэкспериментировал с женой. Она давно видит какие я книги и статьи читаю, слышит какие я ролики и фильмы смотрю, слушает рассказы о моих поездках на встречи с товарищами. И все эти годы, я слышу одно и то же: «Какой-то фигней вы занимаетесь. Лучше бы дело полезное какое-нибудь сделали». И вот я ее посадил напротив и задал вопрос, знает ли она, что такое коммунизм. Я упал со стула когда услышал ответ… «Все отобрать и поделить». На следующий вопрос о том, как она бы хотела жить, последовал уже вполне логичный и адекватный ответ: «Хочу жить в достатке и от работы получать удовольствие». Эврика. Так вот о чем надо говорить. Коммунизм – это не «от каждого по способности, каждому по потребности», не обобществление средств производства, не отмирание государства и исчезновение рынка и денег. Это, в первую очередь, повышение благосостояния граждан до доселе неведомого уровня. А все эти выражения, это лишь методы и процессы приводящие к такому результату. У В. Бутусова есть замечательные слова в одной из песен: «Зачем делать сложным, то что проще простого». Вот и нам не надо усложнять. И чтобы нас понимал обыватель, говорить таким языком, который ему наиболее близок. И уже когда ему будет понятна цель, можно будет поговорить о средствах достижения этой цели и в тему придется погружаться глубже. Так и произошло у меня в семье. Я уже не рад, что завел этот разговор с женой (шутка). Мне поступает столько вопросов от нее, что приходится периодически искать ответы у классиков марксизма.\nЗакончить статью хочу выступлением игрока команды КВН «Утомленные солнцем» М. Галустяна в одном из капитанских конкурсов, где он писал письмо в прошлое А.С. Пушкину переделав «Письмо Татьяны к Онегину»:\nЯ Вас читал, чего же боле?\nЧто я ещё мог прочитать?\nНи Бродский, ни Гомер, ни Красов\nКак Вы не смогут написать.\nЧитал намедни Гёте : примитив!\n«Скабрезной крови ипостась ристалищ,\nДвояковыпуклых стенаний цитадель.\nАпофеозом дней архангел свой зов утратил, плотью истребим»\nНе то, что ваше:\n«У Лукоморья: дуб зелёный, златая цепь на дубе том…»…\nP.S. Будьте проще и понятнее для обычных людей. Помните, что они уже много лет живут под мощнейшей антикоммунистической пропагандой. «Попадите в их потребность» и они пойдут за вами.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/o-nabolevshem/","summary":"\u003cp\u003eДавно хотел написать подобную статью, но так как никогда этого не делал, то всё откладывал под предлогом «руки не доходят». Сейчас же толчком послужила очередная интернет-битва левых с левыми. Кидались друг в друга «товарищи» и «нетоварищи», «оппортунисты» и «ревизионисты», «троцкисты» и «свидетели второго марксова прихода» хлёсткими аргументами, кто больше диалектичен, кто больше заметил, что на полях начертал Ленин, и кто самый научный из всех научных учёных в области марксизма-ленинизма. И тут неожиданно в баталию ворвался обычный человек, далёкий от понимания всех левых и псевдолевых идей, и задал простой вопрос: «Вам народ не мешает в построении великого будущего? Куда вы кого поведете, если ни хрена не понятно, что вы такое несёте?».\u003c/p\u003e","title":"О НАБОЛЕВШЕМ"},{"content":"В прошлом посте многим критикам не понравилось то, что в качестве иллюстрации я взял некоторые фильмы советского и американского производства. Мол, зачем опираться на сказки, нужно приводить отрывки из серьезных скучных книг, к месту и не к месту вставлять цитаты классиков и т.д. Хотя умным людям уже сто лет назад было понятно, что кино является важнейшим из искусств и крайне недальновидно недооценивать его значение, считая, что происходящее на экране является не более чем чьей-то фантазией, не имеющей отношения к реальному миру. Если в фильме «Кубанские казаки» на центральном месте показан рынок, то это значит, что власти если не пропагандируют такой вид отношений, то считают его в данный момент как минимум нормальным.\nНо я не об этом. Сегодня часто можно услышать от кинообзорщиков, что современные фильмы пошли г\u0026hellip;но, что режиссеры — дебилы, сценаристы — наркоманы, а актеры — истерички. И что градус упоротости фильма тем выше, чем больше сюжет связан с Советским Союзом или Великой отечественной войной, уходя в откровенное фэнтези, когда тема касается 20-30-х годов или Великой октябрьской революции. Ни в коей мере не споря с такой оценкой работы творцов, хочу выразить категорическое несогласие с выводами кинокритиков. Поскольку практически каждый второй из них в конце обзора неизбежно приходит к мысли, что нужно возвращать худсоветы, «как в СССР».\nИ тем более странно слышать про необходимость цензуры от наших левых. По их мнению, лишь в этом случае фильмы станут лучше качеством и прекратится, наконец, обливание грязью подвига солдат Красной армии, чекистов, и вообще, коммунистов. Словно не понимая, что современные фильмы такие не потому, что режиссеров других нет, а потому что политика правящего класса диктует им подобный взгляд на историю своей страны. И очень хорошо, что сценаристы пишут сценарии в перерывах между наркотическим и алкогольным дурманом, а актеры играют так, словно Станиславский и не жил никогда. Возрождение же худсоветов, если оно случится и сидеть там будут люди ответственные, приведет лишь к тому, что антикоммунистическая пропаганда в фильмах станет гораздо тоньше и качественнее.\nИ вместо тупых Михалковских творений, совершенно не достигающих своих целей пропаганды, будет пронзительное «Холодное лето 53-го». Потрясающе подобранная музыка, отличная актерская игра и режиссура и\u0026hellip; прекрасный образчик качественной антисоветской пропаганды. Просто почитайте комментарии к ХЛ53 на ютубе и сравните их с отзывами к УС. Видите разницу?\nХотя это и перестроечный фильм, но это образец того, насколько эффективно могла работать цензура в СССР по дискредитации сталинской политики. Но не только. Вы никогда не задумывались, что вот эти образы тупых злодеев-энкавэдэшников и невинно репрессированных интеллигентов не придуманы недавно. Что современным творцам пришлось лишь немножко подрихтовать образы, доставшиеся в наследство от старых добрых советских фильмов 60-70-х годов?\nВспомните многосерийный фильм «Вечный зов». По моему скромному мнению сильнейшая картина с гениальной актерской игрой. Помните, как к седьмой серии положительный герой чекист Яков Алейников перестает видеть перед собой людей и во всех своих бывших товарищах подозревает врагов. В результате по доносу отправляет в лагеря Ивана Савельева, а заодно и совсем уже непричастного Аркадия Молчуна. Причем, именно что отправляет, поскольку никакого суда не показано, а председатель райкома Кружилин прямо обвиняет Якова в самоуправстве. Позже Поликарп Матвеичу и самому пришлось на некоторое время уехать из области, скрыться, иначе и ему бы не миновать срока в лагерях из-за ссоры с Алейниковым и попадания на карандаш молодому чекисту Тищенко. Последний изображен уже практически по современным канонам в виде зловещей фигуры в полумраке.\nБерем другой фильм примерно тех же годов - «Место встречи изменить нельзя». Пожалуй, даже более любимый в народе, хотя здесь скорее играет харизма Владимира Высоцкого. Все мы знаем, что бывшего фронтового товарища Шарапова — рядового Левченко некая тыловая крыса с «мордой хоть прикуривай» ни за что отправляет в лагеря. Причем, оба служили не где-нибудь, а в штрафной роте. Заслуживает внимания выдуманная история самого Шарапова на малине у бандитов. Та самая, где «не было ли у вас умысла не теракт???». Вкупе с образом Жеглова, который ни перед чем не остановится, чтобы посадить будь то воришку-карманника Кирпича или невиновного Иван Сергеевича Груздева, все это производит не самое благоприятное впечатление об органах безопасности того времени.\nВ 60-е годы вышел не менее гениальный фильм «Председатель». Трудности послевоенной жизни разрушенных колхозов и труд колхозников показан крайне выпукло, если не сказать даже чернушно. Но именно на этом фоне особенно отвратно выглядит фигура эмгэбэшника Калоева, который третирует героя Ульянова. Причем, непонятно даже, чего он так к нему прицепился. А просто вот такой он. Властолюбивый, не терпящий независимых людей. Практически Сталин, каким его изображает Хрущев.\nПри этом образы эти предложены зрителям очень деликатно, и понятно почему. В 60-70-е еще были живы те, кто помнил сталинские времена, и знал, чем были вызваны события 37-38 годов. Для них слово вредитель не было пустым звуком, они сталкивались с ними вживую в государственных и партийных учреждениях, в институтах и конструкторских бюро, на заводах и колхозах. Поэтому если «большой террор» и упоминается, то лишь в виде абстрактного, вроде «сейчас уже не те времена» или «прошли те времена», как в фильме «Секретарь обкома». Что это за времена и что там происходило? Хватали на улице и четвертовали за слово сралин? Отправляли в лагеря за косой взгляд в сторону портрета вождей? Непонятно. Зато и опровергнуть ничего невозможно. Для партноменклатуры же, захватившей власть в стране, эти слова имели более чем четкое наполнение. Прошли те времена, когда их идейные предшественники были тише воды ниже травы. Наступило новое время. Их время.\nПоэтому вы не найдете в фильмах тех годов хотя бы попытки объективно подойти к вопросу о причинах процессов 30-х годов. Практически всегда под лозунгами борьбы с врагами народа под каток НКВД попадают простые, невинные люди. Даже в детском фильме «Судьба барабанщика» 1976 года режиссеры умудрились изменить концовку в угоду политической конъюнктуре. В конце оригинальной повести Гайдара отец барабанщика признается сыну, что он виноват, что оступился, а выпустили его раньше срока лишь за усердную работу. В фильме же Игишева отец сообщает сыну, что был невиновен, а подставила его собственная жена. Впрочем, может режиссер просто проявил заботу о детской психике.\nНо не правда ли, что после такой ювелирной обработки реальные дела Тухачевского, Егорова, Блюхера, делегатов того самого съезда, врачей, ленинградцев, трудовиков-крестьян, промпартийцев и прочих достойных людей уже не кажутся правдоподобными. Поскольку их ломали такие люди, как Алейников, Тищенко и эмгэбэшник Калоев, которые в лучшем случае в условиях контрреволюционного террора вслед за Сталиным начали видеть даже в своих товарищах врагов советской власти. В худшем это делалось из карьеристских соображений или они просто были садистами. А Советский Союз 30-х годов — «сталинская эпоха», «те времена», как становится понятно, дали таким людям всю свободу действий.\nЕсли пойти чуть дальше, выяснится еще более страшное. Кто сказал, что Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и прочая «ленинская гвардия», также не были оклеветаны и осуждены ни за что? Что если и этих уважаемых и интеллигентных людей в пенсне сажали Жегловы, на которого не нашлось своего Шарапова, Алейниковы, Калоевы и прочие «морды, хоть прикуривай»? Тогда значит, что и троцкизма и троцкистских заговоров не существовало в природе, явившись лишь плодом воспаленного воображения Сталина?!\nЯ не хочу сказать, что каких-то процедурных нарушений или даже преступлений со стороны сотрудников ОГПУ/НКВД/МГБ того времени не могло быть, потому что сталинский СССР был раем на земле. Я лишь хочу сказать, что фильм — это средство пропаганды правящего класса, и если нам показывают что-то одно, умалчивая о другой стороне медали, то\u0026hellip;\nВспомните, что те же американцы при переписывании истории Второй мировой или Вьетнамской войн опираются отнюдь не только лишь на многотомные талмуды профессоров с низкой социальной ответственностью. Учебники можно переписать, мемуары придумать, энциклопедии исправить. Но целью всего этого является не кучка студентов-историков, которым по долгу учебы нужно прочитать эти труды. И даже не школьники, которые благодаря современной системе образования из уроков истории запоминают лишь египетские пирамиды, крутые шлемы греческих воинов, рыцарей и Петра Первого. Целью правящего класса является класс противоположный в целом, пропаганда среди него идей, делающих невозможным изменение существующего положения вещей. В нашем конкретном случае это означает дискредитацию почти сорока лет советской истории, когда пролетариат действительно был у руля государства. Чтобы не дай бог у народа не возникло желания сделать так, как тогда, «вы же не хотите массовых расстрелов?», «хотите с киркой идти рыть Беломорканал?».\nИ здесь важнейшим из искусств остается кино. Если нам по телевизору показывают, что троцкистских заговоров не было, а был лишь параноик Сталин со своей кровавой свитой, то одно из двух. Либо Сталин и правда был таким, либо\u0026hellip; власть в стране в 50-е годы захватили те самые, кажущиеся нам сегодня мифическими троцкисты, пытающиеся реабилитировать и оправдать не только своих предшественников, но прежде всего самих себя и свои действия. А вам какой вариант ближе?\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/antisovetchina-v-sovetskikh-filmakh/","summary":"\u003cp\u003eВ прошлом посте многим критикам не понравилось то, что в качестве иллюстрации я взял некоторые фильмы советского и американского производства. Мол, зачем опираться на сказки, нужно приводить отрывки из серьезных скучных книг, к месту и не к месту вставлять цитаты классиков и т.д. Хотя умным людям уже сто лет назад было понятно, что кино является важнейшим из искусств и крайне недальновидно недооценивать его значение, считая, что происходящее на экране является не более чем чьей-то фантазией, не имеющей отношения к реальному миру. Если в фильме «Кубанские казаки» на центральном месте показан рынок, то это значит, что власти если не пропагандируют такой вид отношений, то считают его в данный момент как минимум нормальным.\u003c/p\u003e","title":"Антисоветчина в советских фильмах"},{"content":"(Материалы доклада на IV Конференции Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года»)\nТоварищи, я приветствую всех, пришедших на нашу конференцию.\nКак я уже отмечал в анонсе, Программа должна ответить на два важнейших вопроса: первое – это для чего мы объединились в наше Движение; и второе – как мы собираемся достигать поставленных целей. Данный доклад посвящен, в первую очередь, ответу на первый вопрос, а именно: почему мы объединились в Движение, кого мы зовем в наши ряды и чего собираемся достичь.\nДоклад содержит в себе основные тезисы Программы, саму Программу полностью все могут прочесть на нашем сайте: Программа РКП(б)\nТакже в докладе даны некоторые выкладки, которых в самой Программе нет, но которые помогли нам прийти к изложенным в Программе выводам. Поскольку у многих возникали вопросы и непонимание откуда взялся тот или иной тезис Программы, это в докладе тоже освещено.\nИтак, почему человечеству необходим коммунизм? Капиталистическая экономика в данный момент находится в тупике. Даже в тех империалистических странах, которые являются авангардом капиталистического человечества, например, в США, по подсчетам их собственных ученых, с 1974-75 гг. реальный уровень заработной платы трудящегося фактически не растет.\nРис. 1. Сравнительная таблица почасовых зарплат в США в ценах 2018 года. Источник: https://www.usatoday.com/story/money/economy/2018/08/14/salaries-real-us-wages-back-1974-levels-pew-report/37468497/\nК примеру, в публикации USA Today за август 2018 года говорится, что приблизительно за последние 40-45 лет этот уровень в сопоставимых ценах остается в районе 20 долларов в час. Это означает стагнацию уровня жизни, это означает, что весь прирост прибавочного продукта за данное время уходит в карманы капиталистов в виде изъятой прибавочной стоимости и трудящимся ничего не остается.\nТакже рост экономики обеспечивается расширением рынков. В данный момент все рынки как таковые заняты, поделены, новых рынков взять по сути неоткуда. А это значит, что у капиталистов остается их единственный и любимый выход из создавшейся ситуации, а именно – мировая империалистическая война за передел рынков. Которая с учетом нынешнего уровня вооружений может стать катастрофой для всего человечества.\nЭто касается всех стран, это касается и России, как одной из империалистических стран. Так что мы необходимость коммунизма и тупик капитализма можем видеть каждый день в своей жизни. Мы можем, в частности, видеть, что даже в такой капиталистической стране, как Франция, трудящиеся недовольны постоянным повышением налогов и отсутствием реального роста своей заработной платы. Поэтому необходимость коммунизма очевидна и назрела.\nЧто даст коммунизм человечеству? Во-первых, как уже отмечалось, экономический рост при капитализме ограничен платежеспособным спросом. При коммунизме вопрос платежеспособного спроса не стоит, там стоит вопрос удовлетворения всевозрастающих потребностей населения, следовательно, экономический рост не будет чем-либо ограничен.\nВо-вторых, при коммунизме будет отсутствовать эксплуатация. Тут, наверное, нужно сказать более подробно, что мы под этим подразумеваем, потому что у многих эта терминология навязла в зубах еще со времен Советского Союза. Для того, чтобы обеспечить себе средства к существованию (в наименее развитых странах), либо (в более развитых странах), чтобы обеспечить себе некий уровень потребления, считающийся нормальным, люди вынуждены продавать свой труд. Следовательно, они:\nработают; работают там, где им могут заплатить за их труд; работают там, где им могут заплатить как можно больше. При этом склонности самого человека, его интересы при выборе его рабочего места учитываются только постольку-поскольку. То есть человек, с юности привязавшись к определенной профессии, для которой он возможно вовсе не имеет предрасположенности, всю жизнь за небольшую заработную плату (как я уже отмечал, реальные заработные платы не растут) вынужден посвящать работе на капиталиста по этой профессии.\nВозможность сменить профессию также крайне ограничена: второе высшее образование платное, просто так опыт необходимый нигде не получишь. По сути люди вертятся как белки в колесе, приносят свою жизнь в жертву вот этому, давайте скажем громко, капиталистическому молоху и не развивают изначально заложенных в них способностей.\nЧто в первую очередь даст коммунизм, должен дать, по нашему мнению – это свободу выбора профессии, свободу выбора рода деятельности, свободу смены рода деятельности, если человек сочтет такое для себя необходимым. Также, естественно, все рутинные работы, все работы нетворческие, все работы которые могут быть от человека переданы автоматам, должны быть им переданы. При капитализме такой процесс задерживается, потому что зачастую экономически выгоднее на определенные работы поставить бесправных трудящихся, чем вкладываться в их автоматизацию. Поэтому полная автоматизация при капитализме не будет достигнута никогда в отношении многих производств, а при коммунизме это может и должно быть достигнуто.\nСоответственно, когда люди будут свободно выбирать себе профессию, свободно получать политехническое образование (более подробно о нем можно прочитать в статье П.Г. Балаева Политехническое обучение. Краткое изложение сути вопроса), которое даст им возможность осваивать любые сферы деятельности, когда люди не будут связаны добычей средств к существованию, мы вступим в эпоху отсутствия эксплуатации, в эпоху всеобщей полной и реальной свободы, в эпоху непрекращающегося экономического роста. Это и будет являться коммунизмом. Для этого нам необходим коммунистический строй, для этого мы призываем всех приложить определенные усилия к тому, чтобы приблизиться к всеобщему коммунизму.\nВ истории нашей страны уже был период, когда мы являлись страной социалистической, когда мы занимались строительством коммунизма и были очень близки к его построению, можно сказать, на расстоянии нескольких шагов.\nОктябрьская Революция, если вдуматься, определила лицо XX века. Революция произошла в слабом звене капитализма, в Российской империи, которая была страной с достаточно развитой и передовой промышленностью, но в то же время страной, в которой более 80% населения составляли крестьяне – мелкая буржуазия.\nИ именно слабость российской буржуазии помогла пролетариату взять власть, не позволила крупной буржуазии установить прочную диктатуру после падения самодержавия, но это и же предопределило слабость первого в мире социалистического государства, потому что был достаточно немногочислен и слаб авангард пролетариата, которым тогда являлись передовые промышленные рабочие, были достаточно сильно распространены в среде революционной интеллигенции мелкобуржуазные взгляды, оппортунистические взгляды. А нужда в квалифицированных кадрах понуждала большевиков брать в партию практически всех желающих. Классическим примером тут является прием в августе 1917 года в партию Троцкого с его сторонниками, который до того никакого отношения к большевикам не имел. И по этой же причине в партии до поры до времени вынуждены были терпеть всех. Так сохранили свое членство в партии Зиновьев и Каменев после предательства в эпизоде с октябрьским восстанием, Троцкий, после предательства на брестских мирных переговорах. Это определяло, в свою очередь, слабость партии – в ней всегда было большевистское ядро, и всегда были оппортунисты, которые боролись с большевистским ядром.\nДаже несмотря на это коммунистам удалось достичь невиданных экономических успехов. Так, с 1929 по 1938 год в ходе относительно мирного социалистического строительства объем промышленного производства в СССР вырос в 4,7 раза или на 377% (Отчетный доклад И.В. Сталина на XVIII съезде партии). Была создана передовая экономика, которая непрерывно росла, не была подвержена никаким внешним кризисам, которая даже использовала мировой кризис капитализма, известный как Великая депрессия, для скупки у капиталистов необходимых нам технологий.\nВ то же время, большевистское ядро партии вынуждено было сосредоточиться на важнейших вопросах. То есть: вопросы экономики, вопросы обороны, организация победы в Великой Отечественной войне и послевоенного восстановления страны, и все эти задачи были решены блестяще. Но за этим была упущена необходимость постоянной борьбы с оппозицией, с троцкистами. Троцкисты – разновидность оппортунистов, маскирующих свою контрреволюционность революционными и ультрареволюционными фразами. Более подробно об этом можно прочитать в статье П.Г. Балаева Троцкисты - это не члены партии Бронштейна. Троцкизм - не идеология, а набор подрывных методов\nИтак, в том, что Октябрьская революция произошла в слабом звене капитализма, была сила революции и, в то же время, ее слабость, приведшая к временному торжеству контрреволюции.\nУспехи Октябрьской революции оказывали влияние на капитализм во всем мире. Особенно после победы СССР в Великой Отечественной войне, в капиталистических странах были вынуждены так или иначе повышать уровень жизни населения, так или иначе вкладываться в социальную сферу.\nК примеру, послевоенные конституции ряда капиталистических государств содержат чуть ли не коммунистическую риторику.\nИталия – демократическая Республика, основывающаяся на труде (Статья 1 Конституции Италии 1947 года)\nЗадача Республики – устранять препятствия экономического и социального порядка, которые, фактически ограничивая свободу и равенство граждан, мешают полному развитию человеческой личности и эффективному участию всех трудящихся в политической, экономической и социальной организации страны (Статья 3 Конституции Италии 1947 года)\nВсякое имущество, всякое предприятие, эксплуатация которого имеет или приобретает национальное общественное значение или характер фактической монополии, должно стать собственностью общества (Конституция Франции 1946 года)\nБуржуазный экономист Ж. Фурастье назвал период устойчивого экономического роста и низкой безработицы в капиталистических странах с 1946 по 1975 год «Славным тридцатилетием» (Jean Fourastié. Les Trente Glorieuses, ou la révolution invisible de 1946 à 1975, Paris, Fayard, 1979).\nТаким образом, где-то до середины 1970-ых годов был достаточно нетипичный для капитализма рост уровня жизни населения, который прекратился, когда стало понятно, что Советский Союз больше не является социалистической страной.\nПочему же произошла контрреволюция в 1953 году? Во-первых, страна с самого начала находилась под агрессией империализма, в условиях блокады, была вынуждена преодолевать значительные трудности. Во-вторых, при этом, как уже отмечалось, партия имела в составе себя «пятую колонну». И пока большевистское ядро партии было отвлечено на важнейшие вопросы, оппортунисты, которые сплотились после разгрома в 1937-38 гг., занялись ползучим захватом партии.\nГ.М. Маленков в отчетном докладе ЦК XIX съезду партии указал следующие цифры: в 1939 году в партии состояло 2,4 млн. членов и кандидатов, в 1952 году 6,8 млн. членов и кандидатов. Рост практически втрое, и это, по сути, была уже другая партия. В нее приняли совершенно других людей, людей зачастую пассивных, людей безыдейных, которые были готовы покорно голосовать за позиции Хрущева и ему подобных и громить большевистское ядро партии. Что после переворота 1953 года в течение нескольких лет и было сделано.\nВсе последние большевики, включая людей, в честь которых названо наше Движение, были из партии вычищены. И в 1961 году была официально упразднена диктатура пролетариата. А это значит, что СССР из социалистического стал капиталистическим государством с государственно-капиталистической экономикой. Как известно, диктатура пролетариата по Марксу и Энгельсу является необходимым условием социализма вплоть до победы коммунизма. Если диктатура пролетариата упразднена, а коммунизм не наступил – значит произошло падение социализма. Оно, к сожалению, действительно произошло.\nДо сих пор очень многие находятся под влиянием той лжи, которую распространяли захватившие власть троцкисты, а именно, что СССР с 1961 по 1991 год оставался якобы социалистическим государством. Это наносит огромный вред всему левому движению. С 1961 по 1991 год уровень жизни населения фактически не рос. Прекратился рост материального благосостояния трудящихся и началось сознательное их доведение до невыносимых условий жизни. Все смакуемые антикоммунистами истории про очереди, дефицит и тому подобное имеют под собой реальную почву, потому что экономика сознательно банкротилась. Чтобы было понятнее: при современном капитализме обычная история, когда государственное предприятие сознательно доводится менеджерами до банкротства, а потом продается за бесценок. Вот то же самое, по сути, было сделано со всем Советским Союзом.\nВ период 1961-1991 гг. шла закулисная торговля с империалистами всего мира за условия, на которых СССР будет допущен на мировые капиталистические рынки и станет капиталистической страной с неприкрытым частнособственническим капитализмом, с возможностью капиталистам открыто создавать себе состояния и пользоваться всеми благами капитализма для, естественно, власть имущих и к ним приближенных.\nПока шли эти закулисные сделки, продолжалась «холодная война», продолжались такие, ничем не красящие социалистическую якобы страну эпизоды, как борьба с Китайской Народной Республикой, как вторжение в Чехословакию, как вторжение в Афганистан; ну и до сих пор мы продолжаем расхлебывать все это, до сих пор негативный ореол хрущевской и брежневской эпохи компрометирует социализм, и нужно решительно от них отмежеваться, что мы и делаем в своей Программе, что мы и делаем во всех материалах нашего Движения.\nТакже именно в этот период были заложены основы клеветы на Иосифа Виссарионовича Сталина, на его ближайших соратников, все основные мифы, все основные подделки были запущены именно тогда и доверять им нельзя ни в коем случае. История и ее толкование – это арена классовой борьбы, на данный момент, и мы должны и боремся, в том числе, и на этой арене.\nЧто из себя представляет нынешняя Российская Федерация? Прежде всего, нужно сказать, что это не просто капиталистическая страна, это постсоциалистическая страна. То есть, класс капиталистов народился у нас относительно недавно, он не имеет под собой вековых традиций, не имеет вековой привычки в народе. Все знают откуда возникли эти капиталисты, кем они были еще относительно недавно, несколько десятилетий назад, что все это вчерашние партийно-хозяйственные деятели, комсомольцы, зачастую уголовники. Поэтому отношение в народе к капиталистам у нас достаточно объективное, с полным пониманием того, кто эти люди и что они из себя представляют.\nЕстественно, в стране есть противоречия между трудом и капиталом, есть противоречия между крупной буржуазией, которая стремится к монополизации всего и вся в своих руках, и мелкой и средней буржуазией, которую крупная буржуазия душит, и чем хуже будет становиться ситуация в экономике, тем сильнее она будет их душить. И естественно у России, как страны империалистической, есть противоречия с другими империалистическими странами, все о них знают, все о них каждый день могут слышать в новостях.\nПри этом крупные капиталисты составляют ничтожнейшую по численности прослойку, а все, на кого они опираются, являются пролетариями. Даже в силовых структурах, даже в тех организациях, которые должны обеспечивать диктатуру буржуазии, все рядовые работники – это трудящиеся, то есть пролетарии.\nЭто, с одной стороны. С другой стороны, коммунистическая идея сейчас скомпрометирована. Почему, я уже объяснил. Понятия «социализм», «коммунистическая партия» у людей в основном ассоциируются либо с тем, что мы имели в период с 1961 по 1991 год, то есть фактически с госкапитализмом, либо действует вся эта клевета на Ленина, на Сталина, мифы про гражданскую войну, мифы про так называемый «голодомор», про так называемые «репрессии». Мы уже столько статей посвятили разоблачению этой лжи, и вы можете их прочитать на нашем сайте. Можно особо порекомендовать всем для ознакомления статьи П.Г. Балаева о «репрессиях»:\nПроходимцы, Какой баклан сочинил приказ Ежова 004477\nВсе антикоммунистические мифы не имеют под собой ни малейшей основы, и нужно выбивать их из голов.\nТакже у российских пролетариев сейчас нету, точнее очень мало классового сознания. А ведь пролетарии – это все, кто продает свою рабочую силу, а не одни лишь промышленные рабочие. Более того, в наши дни, к сожалению, или к счастью, промышленные рабочие это уже не авангард пролетариата, потому что с тех пор средства производства уже успели значительно развиться. Авангардом пролетариата сейчас являются специалисты в области высоких технологий, специалисты в области программирования, а также административно-торговый пролетариат – работники сферы управления. То есть те люди, кто на самом деле за крупных капиталистов управляют их капиталами, люди, которые на самом деле могут передвигать эти капиталы с места на место, с одного счета на другой, потому что крупный капиталист без своего управленческого аппарата, без своих финансистов, без банковских работников не может сейчас воспользоваться даже одной копейкой из своих капиталов. Такие пролетарии как раз могут стать могильщиками капитализма, но сейчас пока нет осознания единства всего пролетариата и нет осознания того, кто именно является авангардом пролетариата.\nПоэтому основной задачей Движения на данный момент является распространение нашей позиции, развенчание всех вышеперечисленных укоренившихся мифов и доведение до всех трудящихся нашего понимания сложившегося положения.\nИменно наемные работники – это абсолютное большинство населения России. А вкупе с мелкой и средней буржуазией, которым на самом деле крупный капитал тоже давно уже стоит поперек горла, это 99,9% населения, то есть это вся Россия и есть. И все они заинтересованы в преодолении контрреволюции, в борьбе против крупного капитала, и в возвращении на путь социализма, который является первым этапом к строительству коммунизма.\nОтдельно нужно вернуться к историческим аналогиям. Была в XVII-XVIII веках эпоха буржуазных революций, которая способствовала становлению капитализма – тогда прогрессивного строя. И после великих буржуазных революций в Англии и Франции всегда происходил своеобразный откат. Тоже был целый ряд причин, тоже революция совершалась в первый раз, тоже были еще очень сильны пережитки предыдущего строя. Но этот откат никогда долго уже не держался. И с относительной легкостью, с относительной быстротой всегда контрреволюция преодолевалась.\nВсе помнят, что после Английской буржуазной революции была так называемая «Славная революция», когда короля сменили за несколько недель. После Великой Французской буржуазной революции была Июльская революция 1830 года, тоже в несколько дней, и никто из крупных аристократов ее даже не ожидал. Примерно то же самое произойдет и с российской контрреволюцией.\nНужно пользоваться тем, что сохраняются буржуазные свободы определенные, тем, что нам сейчас открыты возможности для пропаганды наших взглядов, открыты возможности для борьбы за социалистический строй в рамках существующего законодательства, что мы сейчас и делаем, собравшись на конференцию, печатая наши статьи, распространяя нашу Программу, и будем делать, будем пробуждать классовое сознание в трудящихся, будем призывать их осознать свои интересы и бороться за свои права.\nПосле того, как произойдет возврат к социализму, он будет уже необратимым, как это произошло после преодоления контрреволюции в Англии и Франции, когда капиталистический строй в этих странах установился окончательно. Сейчас тоже социалистический строй установится окончательно. Сейчас мы имеем гораздо более развитые производительные силы. Сейчас мы имеем лидера социалистического человечества в виде Китайской Народной Республики, то есть социалистическая Россия уже не попадет в экономическую блокаду. Сейчас у нас гораздо более мощный пролетариат, гораздо более развитые средства производства, и вопрос о возвращении к социализму уже назрел и перезрел.\nКак мы собираемся возвращаться на социалистический путь, и что предлагаем делать, будет освещено в других докладах. Большое спасибо за внимание.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kommunizm-i-borba-za-nego/","summary":"\u003cp\u003e(\u003cem\u003eМатериалы доклада на\u003c/em\u003e \u003cem\u003eIV\u003c/em\u003e \u003cem\u003eКонференции Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года»\u003c/em\u003e)\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eТоварищи, я приветствую всех, пришедших на нашу конференцию.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eКак я уже отмечал в анонсе, Программа должна ответить на два важнейших вопроса: первое – это для чего мы объединились в наше Движение; и второе – как мы собираемся достигать поставленных целей. Данный доклад посвящен, в первую очередь, ответу на первый вопрос, а именно: почему мы объединились в Движение, кого мы зовем в наши ряды и чего собираемся достичь.\u003c/p\u003e","title":"Коммунизм и борьба за него"},{"content":"Очередной раз просматривая блог Петра Балаева, создателя и лидера Коммунистического Движения имени \u0026ldquo;Антипартийной группы\u0026rdquo; 1957 года, наткнулся на интересное интервью Саната Жилкибаева, юриста, востоковеда и коммуниста, в котором он отвечает на вопрос: какой политический строй в Китае. Вокруг этого вопроса сломано много копий, и ломаются они в основном, чтобы доказать, что в Китае строят капитализм.\nОднако из этого разговора становится ясно, что Китай под руководством Коммунистической партии Китая продолжает идти по пути строительства социализма. В Китае существуют капиталистические формы хозяйствования, но ровно до той степени, до которой они выгодны для развития производительных сил. И это развитие происходит при непосредственном участии представителей КПК, что позволяет избежать тех результатов, которые получаются в результате бесконтрольного развития капиталистических форм хозяйствования. И такой способ экономического развития никак не противоречит марксисткой теории. Мне довелось внимательно прочитать и дать свой анализ статьи И.В. Сталина \u0026ldquo;Аграрный вопрос\u0026rdquo;, в которой изложена аналогичная позиция в отношении развития форм собственности на землю и позиция ВКП(б) относительно развития этих форм, а также скорости их развития.\nВсе это позволило за 40 лет поднять уровень жизни китайского населения.\nВторой интересный момент, который прозвучал в разговоре - это наш Дальний Восток и Сибирь. Из слов Саната следует, что китайским товарищам наша территория интересна только для экономической деятельности. Заселять китайские товарищи не собираются. Ну а что касается хищнической эксплуатации наших природных ресурсов, то тут удивляться нечему. В РФ капиталистическая форма хозяйства, поэтому и китайские товарищи работают по правилам капитализма, оставляя после себя протравленную землю и массовые вырубки леса.\nТретий момент: китайские товарищи вкладывают в \u0026ldquo;Шелковый путь\u0026rdquo; только лишь для того, чтобы победить в торговой войне, которую развязали США. И Китаю плевать на политические и экономические интересы тех, кто находится на прилегающей территории \u0026ldquo;Шелкового пути\u0026rdquo;, в первую очередь он будет работать в интересах китайской экономики.\nИ четвёртое: постоянно слышу, что надо запретить электронные гаджеты для использования детьми. А вот китайские товарищи почему-то считают необходимым их использовать для изучения марксизма молодежью. Можно предположить, что и детей они обучают с использованием современной техники.\nВсем приятного и вдумчивого просмотра! ","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kitaj-kapitalizm-ili-sotsializm-sanat-zhilkibaev/","summary":"\u003cp\u003eОчередной раз просматривая \u003ca href=\"https://p-balaev.livejournal.com\"\u003eблог Петра Балаева\u003c/a\u003e, создателя и лидера Коммунистического Движения имени \u0026ldquo;Антипартийной группы\u0026rdquo; 1957 года, наткнулся на интересное интервью Саната Жилкибаева, юриста, востоковеда и коммуниста, в котором он отвечает на вопрос: какой политический строй в Китае. Вокруг этого вопроса сломано много копий, и ломаются они в основном, чтобы доказать, что в Китае строят капитализм.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eОднако из этого разговора становится ясно, что Китай под руководством Коммунистической партии Китая продолжает идти по пути строительства социализма. В Китае существуют капиталистические формы хозяйствования, но ровно до той степени, до которой они выгодны для развития производительных сил. И это развитие происходит при непосредственном участии представителей КПК, что позволяет избежать тех результатов, которые получаются в результате бесконтрольного развития капиталистических форм хозяйствования. И такой способ экономического развития никак не противоречит марксисткой теории. Мне довелось внимательно прочитать и дать свой анализ статьи И.В. Сталина \u0026ldquo;Аграрный вопрос\u0026rdquo;, в которой изложена аналогичная позиция в отношении развития форм собственности на землю и позиция ВКП(б) относительно развития этих форм, а также скорости их развития.\u003c/p\u003e","title":"Китай: Капитализм или социализм? Санат Жилкибаев"},{"content":"В конце 90-х, когда я учился примерно в классе восьмом-девятом, мы начали проходить предмет экономика. Помимо прочего, на этих уроках мы впервые столкнулись с такими понятиями как рынок, рыночная экономика, рыночные реформы, переход к рынку, рыночные отношения. Учителя, да и журналисты по телевизору словно стеснялись называть строй, в котором мы жили, капиталистическим. Именно рыночный строй противопоставлялся старой, плановой или командно-административной системе, существовавшей во времена СССР. Естественно, предполагалось, что последняя гораздо менее эффективна в отличие от рыночной.\nИ все казалось бы логично и правильно, вот посмотрите на пустые полки плановых государственных магазинов в позднем СССР, а вот рыночное изобилие современности. Если бы не одно но. Периодически даже в 90-е годы по телевизору показывали фильм «Кубанские казаки», снятый еще в эпоху Сталина. Т.е. во времена самой дикой централизации, отсутствии свобод и вообще кровавого тоталитаризма, который сменился хрущевской оттепелью. Так нам говорили. Но в «Казаках» основное действие разворачивается на\u0026hellip; ярмарке. Где показаны в т.ч. такие казалось бы несвойственные плановой системе явления, как конкуренция между производителями и самый настоящий демпинг со стороны Галины Ермолаевны. Которая таким образом ломает торговлю остальным колхозам, заключивших между собой картельный сговор. Но ведь такого, если верить нашим учебникам, не может быть! Все мы знаем, что товарищей Пересветову, Ворона, Дергача и остальных должны были как минимум навечно расстрелять без права переписки!\nОднако эта ситуация нормальная. И чтобы понять это, а также осознать абсурдность уравнивания таких понятий как рынок и капитализм, достаточно дать определение рынку.\nВ широком смысле рынок — это совокупность экономических отношений по обмену товарами между продавцами и покупателями. В узком — это место, в котором и происходят эти отношения, причем, ключевая его особенность — наличие конкуренции. Без него продовольственный, к примеру, рынок — это уже не рынок, а\u0026hellip; супермаркет. Который по сути ничем не отличается от государственного универсама.\nВсе мы помним, что с либерализацией цен в 90-е как грибы после дождя появились мелкие продуктовые магазинчики, сигаретно-алкогольные киоски, кафе. Я это помню по Улан-Удэ, но ситуация была идентична по всему постсоветскому пространству. Возникли стихийные рынки под открытым небом, которые удовлетворяли спрос населения на новые заграничные товары. Тысячи водителей устремились во Владивосток, перегоняя и перепродавая подержанные автомобили из Японии.\nНо прошло буквально два десятка лет и процесс свободной конкуренции в буржуазном государстве привел к закономерному результату — несколько выживших предприятий превратились в большие монополии. Сегодня если улан-удэнцы хотят купить продукты, они идут в супермаркеты типа Абсолют или Титан, если одежду — то в один из нескольких торговых центров-моллов, которые своими масштабами напоминают скорее Пентагон. Рынок съежился до уровня двух-трех субъектов, т.е. практически схлопнулся. И самое смешное, что эти предприятия как большие централизованные структуры работают по плану — месячным, квартальным, годовым. Капитализм закономерно привел к обузданию и ликвидации самой идеи рынка. Парадокс?\nНесмотря на заявления политиков и чиновников о поддержке малого бизнеса, сегодня вы вряд ли сможете так запросто выйти со своим продуктом на сформировавшийся рынок. И дело не в том, что вы не выдержите конкуренции с крупными производителями. Сам рынок уже поделен и лишние люди там не нужны. Монополист или монополисты (которых политкорректно называют олигополистами), имеющие связи в государственных учреждениях, будь то СЭС, налоговая или пожарная охрана, сделают все возможное, чтобы вы свое желание открыть предприятие, засунули куда поглубже.\nОткрыть новое дело сегодня можно разве что в новой, недавно открывшейся рыночной нише, либо где-нибудь на окраине или в отдаленной деревне. Но лишь потому, что по причине низкого платежеспособного спроса норма прибыли там слишком маленькая, из-за чего крупные игроки просто не приходят. Но будьте уверены, как только гиганты посчитают оценочную норму прибыли достаточной, они придут, построят супер-дупер-мегамаркет и вашему магазинчику придет конец. Да что говорить, Николай Носов уже все объяснил в своей книжке, где Пончик открыв новую рыночную нишу, снимал первое время с него сливки, но потом был вышвырнут крупными игроками.\nЧто же из всего этого следует? Во-первых, капитализм и рынок - это далеко не одно и то же. Капитализм на первом этапе выросший на идее свободной рыночной конкуренции, вступив в сталию империализма, уничтожает его. Причем, не только экономическими методами, но и вполне себе при помощи государства.\nВторое, противопоставление плановой системы и рыночной — ложное. Рынок существовал в эпоху рабовладения, при феодализме, и будет существовать на начальном этапе коммунизма, т.е. при социализме. Рынок — это лишь дополнение к основной экономической формации и существует постольку, поскольку существуют товарные отношения.\nИз этого в свою очередь следует, что хозяева магазинов и закусочных, которых в левой среде принято злобно называть мелкобуржуями, не являются врагами пролетариата. Просто потому что к капитализму они имеют не меньше претензий, чем пролетарии. Мы живем не в 19 веке и правящим классом у нас является не буржуазия вообще, а крупный монополистический капитал, сращенный с высшим госаппаратом. К слову, генерал вермахта из сериала «17 мгновений весны» назвал власть НСДАП диктатурой мелких лавочников. Конечно, это не так. Мелкие лавочники стали лишь удобной социальной базой, а заодно и жертвой диктатуры крупного капитала. Именно мелких лавочников вместе с рабочими и крестьянами погнали умирать за жизненное пространство, а никак не Круппов или Шахтов.\nЭто показывает, что в силу двойственности своих экономических интересов, мелкая буржуазия всегда будет колебаться. Но именно поэтому заявления некоторых современных левых о национализации средств производства как первоочередной задаче революции, однозначная оценка предпринимателей как врагов является вредной. Некоторые вообще доходят до того, что как только придет Сталин, то все поедут с киркой рыть Беломорканал. Хотя чего его рыть, если он уже есть. Колеблющиеся естественно отшатнутся от таких революционеров, приговаривая, уж лучше при Миллерах-Сечиных вертеться, чем с такими левыми, которые еще ни приходя к власти мажут им лоб зеленкой.\nНу скажите, какой враг пролетариата из парней, которые объединившись в мелкую компанию, оказывают услуги по установке пластиковых окон или натяжных потолков? У них что, заработки нетрудовые? Думаете, они сами не хотели бы строить «Бураны» и бороздить просторы Большого театра Вселенной, вместо сверхэксплуатации самих себя без выходных и отпусков?\nС советских времен, когда, как известно, растили одних творцов, устоялось мнение, что творческие люди могут создавать лишь что-то грандиозно-космическое. Но ведь фотографирование, шитье оригинальных рюкзаков, печение тортов — это тоже творчество. И благодаря интернету сегодня эти люди могут выйти на рынок и напрямую предлагать клиентам свою продукцию или услуги, реализуя свои творческие способности. В этом смысле интернет на самом деле дал людям огромную свободу.\nПлохо это или хорошо для развитого буржуазного государства видно по последним инициативам Госдумы, которая хочет обложить налогом самозанятых. Мол, они зарабатывают деньги, поэтому должны и платить налоги. В империалистическом государстве только крупный капитал, способный вывести свои деньги в офшоры, имеет право не платить налоги, тогда как все остальные, включая дворников и уборщиц это делать обязаны. Но Россия является еще относительно молодой в этом плане, в развитых буржуазных странах вообще немыслимо, что человек может зарабатывать деньги в обход налоговых служб. Специально для людей, верящих в неправильный российский капитализм и правильный западный, есть куча американских фильмов, в которых злые корпорации при помощи бюрократии и хитроумных законов уничтожают старую добрую Америку мелких фермеров и ковбоев. Особенно остроумно это обыграно во втором сезоне сериала Фарго, где в роли мелкого бизнеса выступают местные бандиты, которых вытесняет из их традиционной ниши крупный преступный конгломерат.\nОтдельные левые у нас доходят до того, что погубило СССР именно мелкобуржуазное сознание, поразившее позднесоветских граждан. Причем, под мелкобуржуазностью подразумевается желание людей одеваться модно и иметь свою машину. Желательно не Запорожец, а хотя бы Жигули третьей модели. В то же время эти люди считают поздний СССР социалистическим государством, который шел-шел в коммунизм, но пришел почему-то не туда. А самое прикольное в том, что они называют себя материалистами и при любом удобном случае вставляют, что общественное сознание вторично по отношению к экономическому базису.\nНеобходимо же наоборот, убеждать и доказывать представителям малого и среднего бизнеса, что при социализме рынок будет чувствовать себя гораздо лучше. От конкуренции с крупными сетями его конечно не освободят, Абсолюты, Титаны (в Москве Пятерочки и Ашаны) и торговые центры при всей их неоднозначности, являются необходимым для общества явлением. Но зато они освободятся от давления государства. Ведь если мы согласны, что государство — это аппарат господства правящего класса, то мы должны признать, что он должен работать на благо этого класса. Буржуазное будет работать на обеспечение прибыли для кучки владельцев заводов-пароходов, социалистическое — на максимальное удовлетворение потребностей большинства граждан. Если государство у нас пролетарское, то необходимо признать, что мелкий магазин в отдаленной деревне необходим местным жителям. И государству необязательно самому тратиться на его создание, достаточно освободить граждан, решивших это сделать, от налогов. Если у населения модно устанавливать натяжные потолки, то почему бы не освободить тех, кто занимается этим делом от бюрократической волокиты? Естественно, если подобные фирмочки будут расти, соответственно, будет возрастать и контроль со стороны государства и партии.\nТакой подход позволит привлечь множество активных и умных людей в ряды сторонников коммунистической партии. Вспомните, что большевики придя к власти, первым делом привлекли на свою сторону многомиллионную крестьянскую массу, что позволило революции выстоять и победить в гражданской войне.\nНо почти все левые организации упорно отказываются признавать реальность, отталкивая от себя всех возможных союзников и распугивая простых обывателей. До недавнего времени, поскольку месяц назад в России наконец появилась та самая партия, пока в виде движения, действительно способная объединить миллионы людей, которые признавая неправильность сложившейся системы, не могли ничего с этим поделать, поскольку не видели адекватной альтернативы. Здесь вы можете ознакомиться с программой движения. Там и про рынок в социалистическом государстве есть, где все разложено гораздо понятнее того сумбура, который вы только что прочитали.\nОригинал статьи\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/rynok-pri-kapitalizme-i-sotsializme/","summary":"\u003cp\u003eВ конце 90-х, когда я учился примерно в классе восьмом-девятом, мы начали проходить предмет экономика. Помимо прочего, на этих уроках мы впервые столкнулись с такими понятиями как рынок, рыночная экономика, рыночные реформы, переход к рынку, рыночные отношения. Учителя, да и журналисты по телевизору словно стеснялись называть строй, в котором мы жили, капиталистическим. Именно рыночный строй противопоставлялся старой, плановой или командно-административной системе, существовавшей во времена СССР. Естественно, предполагалось, что последняя гораздо менее эффективна в отличие от рыночной.\u003c/p\u003e","title":"Рынок при капитализме и социализме"},{"content":"Очередное заседание Дискуссионного клуба Дмитрия Енькова было посвящено новой годовщине Битвы под Москвой. Хочется выразить большую благодарность организатору, который позволяет всем желающим выслушать доклады и поделиться мнениями по различным актуальным историческим и политическим вопросам.\nДоклад делал член Российского военно-исторического общества Сергей Сопелев. В принципе, от представителя белогвардейского кубла РВИО, запятнавшего себя активным участием в развешивании мемориальных досок Маннергейму и Колчаку, я ожидал чего-то более гнусного и антисоветского. В конце концов, мало для кого остается секретом основная задача этой пользующейся всемерной поддержкой нынешних властей капиталистической РФ организации – фальсифицировать историю нашего отечества, вытравляя из нее все, что свидетельствует о великих достижениях и подвигах советского народа, сбросившего в начале 20-го века власть эксплуататоров и поднявшего Россию на такие высоты, которых она не видела никогда раньше.\nА тут, как ни удивительно, обычный доклад, даже без какой-то особенной крамолы на политическом уровне. Хронология тех драматических событий, описание операций, графический материал – все подтверждает невероятный героизм наших дедов и прадедов, собравших все силы, чтобы в создавшейся осенью-зимой 1941 года крайне сложной, можно сказать, критической ситуации переломить ход войны. Вспомнить, как Красная Армия с поддержкой всего советского народа и под руководством коммунистической партии остановила наступление германских войск под Москвой, отстояла столицу нашей социалистической Родины и впервые перешли в успешное контрнаступление – безусловно, полезно, за что докладчику спасибо.\nНо некоторое удивление все равно остается. Вспоминая кощунственные художества РВИО и его председателя Мединского, впаривающего нам «память об известном историческом деятеле Маннергейме» на улицах того самого города, по которым брели превратившиеся в голодные тени ленинградцы, так и не сдавшие свою крепость этому гитлеровскому приспешнику и людоеду, поневоле испытываешь когнитивный диссонанс. Почему апологеты белогвардейцев и прочих антикоммунистов вдруг принялись расхваливать клятых коммуняк, по их же собственным недавним словам «заваливших трупами», «устроивших геноцид своему населению»? Почему вместо Власова они превозносят Жукова?\nВ чем же дело? На самом деле «историкам», сиречь пропагандистам, обслуживающим интересы крупного капитала и обеспечивающим идеологическое сопровождение нынешней политики Российской Федерации, можно даже слегка посочувствовать. В условиях, когда власти беззастенчиво задирают налоги, тарифы и цены, ежедневно отщипывая по очередному кусочку скудного «благосостояния» рядовых граждан, обеспечивать благонамеренность публики становится всё труднее. Беднеющее и озлобляющееся население уже не так падко на благостные сказочки про то, что это не большевики спасли Москву от разгрома, перед которым побледнел бы пожар 1812 года, а икона Божьей матери, которую якобы по приказу самого Жукова (тайно верующего и антикоммуниста, конечно же) провезли на самолете вокруг столицы. Такая ерунда уже плохо действует даже на самых малограмотных слушателей, и поэтому и подобные докладчики РВИО уже успели удалить негодный материал из своих презентаций, строя их на классических советских исторических материалах. Назвать Зою Космодемьянскую «поджигательницей» – как без проблем делали еще совсем недавно идеологические союзники РВИО – теперь означает немедленно настроить аудиторию против себя.\nТак что ныне всевозможным «историкам»-антисоветчикам приходится действовать тоньше – максимум, что они могут себе позволить, это вставить в уголке презентации герб РВИО с двуглавым орлом, который, безусловно, рядом с портретами Сталина, Жукова и Катукова придает ей совершенно сюрреалистический вид. Подобно гротескным «парадам в честь парада», которые проходят последние годы 7 ноября на Красной площади. Интересно, могут ли эти «историки» не понимать, что настоящие участники парада 1941 года, увидав ощипанных двуглавых куриц, намалеванных на танках и броневиках Красной Армии, немедленно поставили бы их рисователей к стенке, как союзников и пособников немецко-фашистских оккупантов?\nНельзя обойти вниманием и то, что доклад был построен исключительно на мемуарах Жукова, с явной ложью маршала про то, что он являлся первым заместителем Верховного главнокомандующего. В сознание общественности внедряется лукавая мысль, что Георгий Константинович один всех построил и выиграл войну, причем умаляется роль других советских военачальников (к примеру, С.М. Буденного, который, якобы, «был не вояка», когда они встретились в штабе под Малоярославцем), и важность предыдущих контрнаступлений, а, главное, замалчивается блестяще выполненное организованное отступление советских войск и изматывание противника. Именно поэтому вместо планировавшегося гитлеровцами выхода на линию Архангельск-Астрахань за 5-8 недель (а вовсе не пять месяцев, как утверждал Сопелев), они смогли доползти до Москвы только к зиме.\nВпрочем, и совсем обойтись без открытых антисоветских выпадов членам РВИО нельзя, и помимо неуместного логотипа докладчик не замедлил ввернуть о том, что, якобы, до начала судьбоносной битвы за Москву в СССР дореволюционную историю только и исключительно хаяли. Со стороны слушателей последовало вполне логичное замечание о том, что шедевральный фильм «Александр Невский» снят в 1938 году, фильм «Суворов» в 1940 и «Петр Первый» в 37 и 38 – еще до войны. Что весьма характерно, докладчик даже не пытался отпираться, из чего следует очевидный вывод: он прекрасно об этом знал и дезинформировал аудиторию сознательно – необычайно напоминая в этот момент трусоватого профессора Слизнорта из фильмов про Гарри Поттера своими бегающими глазками. Впрочем, для менее подготовленной аудитории такое могло бы и пройти. Можно быть уверенным, что этот неловкий момент будет вырезан из записи доклада, чтобы замести следы – именно так и работают антисоветчики; ложь и замалчивание – их главное оружие.\nИменно поэтому мы должны изучать историю, причем не просто факты, а соединять их в русле марксистской диалектической науки, уверенно говорящей нам, что победа под Москвой – не результат божьего благоволения и «русского духа», а закономерное следствие того, что освобожденные от власти эксплуататоров народы СССР беззаветно защищали то, что считали самым дорогим – советскую власть.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/bitva-za-moskvu/","summary":"\u003cp\u003eОчередное заседание Дискуссионного клуба Дмитрия Енькова было посвящено новой годовщине Битвы под Москвой. Хочется выразить большую благодарность организатору, который позволяет всем желающим выслушать доклады и поделиться мнениями по различным актуальным историческим и политическим вопросам.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eДоклад делал член Российского военно-исторического общества Сергей Сопелев. В принципе, от представителя белогвардейского кубла РВИО, запятнавшего себя активным участием в развешивании мемориальных досок Маннергейму и Колчаку, я ожидал чего-то более гнусного и антисоветского. В конце концов, мало для кого остается секретом основная задача этой пользующейся всемерной поддержкой нынешних властей капиталистической РФ организации – фальсифицировать историю нашего отечества, вытравляя из нее все, что свидетельствует о великих достижениях и подвигах советского народа, сбросившего в начале 20-го века власть эксплуататоров и поднявшего Россию на такие высоты, которых она не видела никогда раньше.\u003c/p\u003e","title":"Битва за Москву"},{"content":"Довольно много от интересующихся нашим Движением поступает вопросов о том, что из себя представляет политехническое обучение, политехническая коммунистическая школа, которая должна прийти на смену старой буржуазной школе. Нужно отметить, что даже далеко не все члены Движения толком представляют, что из себя политехническое обучение представляет, часто наши товарищи сами идут по ложному пути упрощения и придумывают свои определения, свои собственные воззрения выдавая за политехнизм.\nХотя, вопрос не настолько и труден. Единственное, невозможно понять его сути без общего понимания сути коммунизма.\nНачнём с того, что коммунистическое общество в истории человечества существовало дольше, чем все остальные формации, вместе взятые. Это первобытный коммунизм, разумеется. Если вы владеете марксистским методом, понимаете идеи Маркса, то вы и знаете, что первобытный коммунизм подвергся разложению, когда производительные силы общества дали возможность получать излишек продуктов и стали диктовать необходимость разделения труда. Уже при капитализме производительные силы и характер производства требуют освобождения человека от вынужденного разделения труда, как фактора, прямо тормозящего развитие производительных сил.\nТ.е., история человечества, начавшаяся с бесклассового первобытного коммунистического общества, когда племя не имело излишков продуктов и его члены были равны при их распределении, а условия существования племени требовали максимального развития каждого его члена, чтобы обеспечить выживание сообщества, эта история совершает полный виток по спирали, приходя к коммунизму, но уже в условиях, когда не скудость жизненных средств и не вопросы элементарного выживания требуют всесторонне развитой личности, но развитие производительных сил диктует эту необходимость.\nКоммунизм, разумеется, не будет финальной точкой в развитии человеческого общества. Это всего лишь финальная точка в истории классов. Что будет за коммунизмом – об этом будут рассуждать люди коммунистического общества, мы можем лишь фантазировать на эту тему. Да, я не оговорился, что условия жизни первобытного племени требовали максимально полного развития каждого члена племени. Первобытному племени не нужны были криворукие и тупоголовые нахлебники, у него не было ресурсов для прокорма паразитов. Поэтому в воспитании и обучении детей участвовало всё племя с одинаковой заинтересованностью.\nТе, кто интересовался работами учёных, изучающих племена, живущие в условиях первобытного коммунизма, племена дикарей (дикари – в смысле этапа их общественного развития, а не в смысле интеллектуальной неполноценности людей диких племён), знают, что антропологов поражает высокая степень нравственности, если можно так выразиться, среди дикарей. Почти все, если не сказать – все, пороки, поражающие наше общество, первобытным людям абсолютно не свойственны. Главное, каждый член племени старается племени принести максимальную пользу и выделиться именно своим умением. Если воин – то самый смелый и сильный, охотник – самый удачливый, мастер в изготовлении орудий труда или утвари – самый лучший… При этом, каждый член племени универсален в смысле владения навыками. Дикарь и копьё сделает, и зверя добудет, и жилище построит, в любом случае в окружении во многом враждебной для него природы он не умрёт от голода и холода, пока физическое состояние позволяет ему трудиться.\nИ главный стимул для дикаря-охотника, например, не урвать себе от добычи кусок побольше и этим хвастаться перед сородичами, а оценка сородичей его способностей и полезности для племени. Поэтому к детям у дикарей совершенно не такое отношение, как в нашем обществе. Там тоже есть родительская любовь и родительская привязанность. Но родительская любовь у них имеет целью не освободить ребёнка от «тягот и лишений», а помочь ему вырасти полезным и уважаемым в племени человеком.\nВот в племенах дикарей политехническое обучение реализовано в полной мере. На примитивнейшей технике, разумеется, и на базе примитивнейших знаний (хотя, тут тоже вопрос в объёме усваиваемых знаний дикарём – очень спорный), но обучение детей в племенах, живущих первобытным коммунизмом, по-настоящему политехническое. Такое обучение принято ещё трудовым называть.\nНо с развитием человеческой цивилизации отношение общества и родителей к детям стало меняться…\nЧто произошло с детьми дальше в человеческом обществе? Во-первых, когда общество стало получать излишки продуктов, оно стало расслаиваться на группы, касты, профессиональные сообщества. Стала уходить универсальность. Каста воинов воспитывала и обучала воинов. Но пока добавочный продукт был скромных размеров, воины воспитывали своё потомство воинами чуть не с самого рождения. И высшей доблестью (понтами) было воинское умение. Потом стало нарастать имущественное расслоение, богатые слои общества потеряли стимул к трудовому воспитанию подрастающего поколения, сохранность «касты» уже не умелые воины стали гарантировать, а возникающее и развивающееся государство. Дети из привилегированных классов стали из трудового воспитания выпадать.\nНапример, при феодализме трудовое обучение среди крестьян и ремесленников ещё сохранялось, но феодалы от него уходили. Капитализм убил трудовое обучение и воспитание совершенно. На смену ему пришёл сначала ранний детский труд, там было обучение простейшим навыкам с целью эксплуатации в условиях разделения труда, потом и дети пролетариев, в основной своей массе, выпали из трудового обучения и воспитания.\nНа смену ему пришла наша классическая школа, которая почти ничем не отличается от школы средневековой, разве только объёмом знаний и отсутствием поротых ребячьих задниц. И то не всегда. Главное отличие этой школы от трудового обучения – оторванность от жизни. Практически, изоляция от жизни. В результате, школа начала выдавать почти один брак. Программу обучения если даже ученики и усваивали, то забывали её через год-два после сдачи выпускного экзамена основательно. Да и усваивают программу единицы. Сами знаете, что уже через год после окончания школы, если вы химию дальше не изучали специально, из курса школьного предмета только формулу воды и спирта помнили. Хорошо, если свойства кислоты и щёлочи не забывали. А уж записать формулами химическую реакцию..!\nЭто примерно то же самое, как если бы в племени охотников учили молодежь делать лук и стрелы с помощью схемы, нарисованной углём на стене пещеры, и читая лекции об устройстве лука. Понятно, что после такой «школы» племя вымерло бы от голода. В результате, обучение в этой школе привело к тому, что выбранная (часто ошибочно) профессия после окончания школы становится единственной профессией, которой человек может овладеть в своей жизни. Почти всегда поменять профессию невозможно, потому что прочно забыты школьные знания. Выучившийся на врача уже никогда не сможет выучиться на инженера, человек за несколько лет основательно забывает математику, кроме той её части, которой в работе и повседневной жизни пользуется. И продукт такой школы – очень удобный объект эксплуатации, как понимаете.\nНо школа – это еще не всё. Социальное завоевание человечества в виде запрета детского труда привело и к ликвидации трудового воспитания. Теперь даже пролетарская молодёжь стала получать воспитание абсолютно такое же, как и дети из паразитических классов… Таким образом, с развитием цивилизации постепенно дети отошли от того положения, в котором они находились в первобытном коммунизме, когда ребёнок, едва только перешагнув стадию спинального животного и начав осознавать себя, принимал на себя ответственность за всё племя-общество и само племя-общество брало на себя ответственность за всех детей племени сразу, и оказались в собственности своих родителей на положении вещи. И это ещё очень хорошо, если эта вещь, игрушка, у родителей любимая и они ею дорожат. Нежеланные дети попадают в совершенно кошмарную ситуацию, судьбы многих таких детей по-настоящему трагичны. Но и желанные дети в нашем обществе становятся объектами самой жёсткой и изощрённой эксплуатации, которая калечит их даже в прямом физическом смысле.\nНе удивляйтесь этому моему утверждению. Эксплуатация детей, детский труд запрещены почти во всех современных государствах законом. Но дети эксплуатируются совершенно безжалостно. Таков капитализм. Он набрасывает маску благообразности на самые отвратительные вещи. Сейчас объясню.\nДело в том, что на школу капитал надел маску «школа даёт знания», скрыв истинную сущность такого капиталистического предприятия, как школа. Мы часто забываем, что школа является неотъемлемой частью капиталистической экономики, поэтому не понимаем, что происходит в ней и зачем ей нужны наши дети. А школа стала капиталистическим предприятием ещё в древности. Наверно, это одна из самых древних капиталистических «фабрик». Ребёнок оказался в положении вещи, отдаваемой на обработку в эту образовательную фабрику. Примерно как если бы вы купили себе доску и отдали её в столярную мастерскую, чтобы столяр из неё сделал стул для вас. Так же в современном обществе родители вынуждены поступать с ребёнком. Именно родители для своей живой вещи выбирают школу, которая сделает из него «стул». Частная или государственная школа – абсолютно неважно. В частной школе всего-навсего заметней настоящая цель этого капиталистического предприятия – получение прибыли.\nЭто нужно осознавать и чётко понимать: цель школы не «дать знания», а получить прибыль. То, что для получения прибыли школа эксплуатирует детей, прикрыто этой лицемерной фразой «школа дает знания». Я же пишу, что капитализм самое отвратительное имеет привычку маскировать самыми высокопарными словами. И школа продаёт родителям не знания, а УРОКИ. Как столяр продаёт, если получает доску для обработки, не стул, а обработку доски. Платят родители за преподавание уроков, а не за знания. И учителя получают деньги за преподавание уроков.\nИ как доска поступает столяру в полное его распоряжение, пока он из неё не сделает стул, так и ребёнок поступает в полное распоряжение учителя, пока учитель не выдаст конечный продукт, заказанный родителем, проведя обработку ребёнка уроками. И как качество работы столяра оценивается по конечному продукту, стулу, т.е. насколько доска «усвоила» столярную обработку, так и качество работы учителя оценивается по тому, насколько ребёнок усвоил урок, оплаченный родителями. На деле это означает, что ребёнок отдается в качестве вещи учителю, как доска. С одной лишь разницей: столяр эксплуатирует только себя, когда пилит-строгает, а учитель не может обойтись без эксплуатации живой вещи, которая должна усвоить урок, потому что от того, насколько ученик усвоил урок, зависит и оплата работы учителя. Фактически, мы отдаём наших детей в рабство учителю, который заставляет ребёнка трудиться ради усвоения им урока, чтобы потом получить за урок от нас плату. Это детское рабство в полном смысле этого слова. Конечно, это схема. Процесс сложнее и требует более развёрнутого описания, но пока – так.\nНо мы же с вами знаем, что школа началась с розог. Аналог кнута, которым наказывали непокорных рабов. То, что сегодня розги выглядят не совсем как розги, они гуманнее с виду, ничего не меняет. Дети остаются вещью, отдаваемой родителями в рабство учителю, который использует их для извлечения прибыли. Эксплуатация детей-учеников заключается в том, что их заставляют работать, чтобы выдать заказчику-родителю вполне конкретный товар – усвоенный урок. Ребёнок в этой школе – раб. Поэтому классическая школа началась с розог-кнута и осталась такой до настоящего времени, только розги несколько модифицированы. Теперь они стали с виду гуманнее, но на деле – отвратительней и более страшными.\nКонечно, рабы склонны к бунту. Бунтуют и дети в школе. Бунт подавляется кнутом и пряником. И дети в школе чётко разделяются на три категории: безвольные рабы – зубрилы-отличники-хорошисты. Это те детишки, волю которых к сопротивлению эксплуатации сломили сразу и они безропотно стали «усваивать урок», заучивая его. Т.е., самым упорным рабским трудом.\nВторая группа – бунтари, которых не удалось сломать, – двоечники-троечники. Самая большая группа. Всё-таки человек он и есть человек – рабство несовместимо с его природой. Ни розги, ни современные методики не смогли поколебать свободолюбие этих детей. Вы думаете, что на них не зарабатывают учителя, если они не усвоили урок? Ещё как зарабатывают! Этих детишек учитель начинает обвинять в лени и неприлежании и дополнительно трясёт с родителей деньги за дополнительные занятия с ними. К розгам учителя ещё добавляются и розги родителей, а учителю – рост прибавочной стоимости.\nТретья группа – дети, случайным образом получившие мотивацию к усвоению урока без принуждения. Это в школах самая малочисленная группа детей.\nСамая многочисленная – вторая группа. Школьный брак. Процентов 80, не менее. По сути, это самые способные дети изначально, но, взбунтовавшись против учителя, они оказались в невыгодной для себя ситуации, потому что бунт против учителя равен бунту против капиталистической школы и самого капитализма, поэтому эти дети выбрасываются в социальное дно, где им предоставлена только одна возможность – деградировать. Раб, которого невозможно подчинить, подлежит уничтожению.\nРозги. На место розог пришли «современные методики». И если в старых иезуитских школах урок вбивался в голову ученика через поротую задницу, то сегодня ситуация стала намного страшнее. Теперь настало время «порки мозгов». Чуть ли не каждая тупая училка получила право экспериментировать с отданной ей родителями вещью-ребёнком, ставя на «вещи» свои эксперименты… Впрочем, это отдельная тема.\nПока для описания того, что из себя представляет современная школа, достаточно. Достаточно для понимания, что эта школа массово гробит и калечит детей. И в интеллектуальном плане, и в физическом. Сами знаете, что заболеваемость школьников всё растёт и растёт. Школа – отражение капиталистического общества, которое к человеческому ресурсу относится крайне расточительно. Это не племя индейцев, для которого каждый ребёнок – будущий защитник и хранитель рода. Вот так на место свободного и сознательного труда-учёбы при коммунизме, хоть он и был первобытным, пришла рабская работа, называемая «получением образования».\nВы же знаете, что меня некоторые личности обвиняют даже в социальном расизме? А уж мои слова о советской школе (советская – в кавычках, разумеется) вызывают именно у этих личностей злобный лай.\nНо смотрите, я школу закончил с баллом аттестата «5», у меня была в нём всего одна четвёрка по английскому языку. И то, выпускной экзамен по английскому я сдал на «5», мог бы и медаль получить, но не выполнил гаденькое условие англичанки, которая хотела меня представить беспринципной сволочью. Ненавидела она меня просто животной ненавистью. Но это мелочи. Главное, у меня был шикарный аттестат и я с первого раза поступил в престижный институт, набрав на три балла больше, чем требовалось для поступления. Т.е., чего мне на школу обижаться? Но ведь я «социальный расист», поэтому утверждаю, что школой загублены большинство моих одноклассников, которых училки отнесли к категории ленивых и неспособных. Я уже писал, что среди этих «ленивых и неспособных» были ребята способнее меня, но я – социальный расист. А вот вы, те, кто меня ругают, а эту школу хвалят – вы не расисты? Для вас эти двоечники и троечники, которых школа определила в низшие слои пролетариата, – дети быдла и сами быдло, не способное учиться?\nЛадно, отвлеклись от темы. Самое интересное, что не марксисты заметили пороки школы. Не они обратили внимание, что классическая школа гонит брак волной. Ещё в 17-м веке передовые педагоги того времени обратили внимание, что школа нуждается в реформировании, оторванность её от жизни губит детей. Коменский, Руссо – ещё они писали о необходимости совместить школу с производством, с трудовой деятельностью. Эта идея получила название трудовой школы. Многие путают политехнизм именно с трудовой школой. Тоже ошибка. Но чуть позже об этом.\nВ России пропагандистом трудовой школы выступал Ушинский, кстати. «Трудовики» даже открывали такие школы, более того, эти школы показывали выдающиеся, по сравнению с обычными, результаты. Ещё интереснее, что даже промышленники-капиталисты такие школы при своих предприятиях открывали. Промышленникам нужен был высококвалифицированный рабочий, которого трудно было получить из классической школы. Все эти проекты потерпели крах. Уже в первой четверти 20-го века о трудовой школе прочно забыли. Проект оказался утопическим, как и первые социалистические общины социалистов-утопистов. Дело не в идее трудовой школы, конечно. Просто невозможно коммунизм строить внутри капитализма. Коммунистическая школа, зачатком которой являлась школа трудовая, несовместима с капитализмом. А те промышленники, которые при своих фабриках такие школы открыли, попали в невыгодную ситуацию по сравнению со своими конкурентами. Школа – штука дорогущая. И стоимость обучения детей в ней вошла в себестоимость товара, товар на рынке становился неконкурентным. Более того, конкурентам было выгоднее не самим готовить специалистов, а перекупить их в трудовой школе. Да ещё педагоги классических школ развернули настоящую кампанию травл и трудовиков. Тоже конкуренция. Часть школ просто закрыли, часть «развили» так, что они превратились в классические.\nНо идеи трудовой школы легли в основу марксистской политехнической. Только как немецкая классическая философия и утопический социализм отличаются от марксистской философии и марксистского социализма, так и политехническая школа отличается от трудовой. Трудовая школа ставила перед собой узкую задачу – обучение ребёнка. Политехническая школа имеет задачей строительство коммунизма. В трудовой школе ребёнок оставался вещью, отданной в обучение. В политехнической школе ребёнок должен был стать полноправным членом коммунистического общества, ребёнок должен был с самого раннего детства готовить себя для этого общества и за воспитание, обучение ребёнка должно было нести ответственность всё общество. Точно так же, как в племенах дикарей, только уже на другом уровне. На другом витке спирали. И эта школа должна была быть соединена с производством. Как в племени индейцев обучение детей соединено с жизнью племени, так и политехническая школа соединяется с жизнью общества. Экономика, производство – основа жизни общества. Эта школа должна была давать ребёнку практические и теоретические знания об основных отраслях народного хозяйства, вплоть до обучения специальностям (на уровне школы, конечно). После этого обучения ребёнок уже должен был свободно ориентироваться в том, какая профессия ему больше подходит, и мог потом свободно менять профессию, опираясь на свою базовую подготовку.\nВот поэтому она и называется политехнической. Это название точное. Даже у нас в Движении многие не понимают этого и пытаются ему придумать другое. Навроде – универсальной или всесторонней. Это из-за того, что люди ищут в этой школе место гуманитарным наукам и прикладным наукам. Они никак не могут оторвать взгляда от аттестата о среднем образовании с оценками по русскому языку, литературе, математике, физике… Не будет в политехнической школе аттестатов с такими отметками. Разница политехнизма и классической школы в том, что в классической школе математика и русский язык являются предметами самими по себе и самими в себе, поэтому «в одно ухо влетело, в другое – вылетело». В политехнической школе эти предметы являются базой для овладения знаниями о технике, хозяйстве, экономике. Ребёнок знает, зачем ему эти науки нужны, он знания из них применяет в своей практической ребячьей жизни, осваивая саму науку жизни, участвуя в производстве (в меру сил, конечно), осваивая производство. Здесь уже совершенно другие качество образования и заинтересованность ученика. И жизнь детей совершенно другая. Как маленький индеец чувствует личную ответственность за судьбу племени и, как отражение этой ответственности, – он свободно и сознательно готовит себя для взрослой жизни, когда племя сочтёт его достойным занять место среди воинов и охотников, так и маленький член коммунистического общества будет свободно и сознательно готовить себя к жизни на благо всего общества. И забота о маленьком члене общества ложится на всё общество целиком. Ребёнок перестаёт быть собственностью семьи, родителей, он освобождается от этого рабства. Родители теряют ребёнка? Совсем нет. Родительская любовь и родительская забота остаются. В индейских племенах они тоже есть. Только уже никакие родители-уроды не смогут искалечить своего ребёнка физически и морально. И в школе никакая припадочная психопатка не сможет на нём проводить «педагогические» эксперименты.\nВот так кратко о политехническом обучении. В 1952 году директивой съезда КПСС планировался переход к нему. Но, увы!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/politekhnicheskoe-obuchenie-kratkoe-izlozhenie-suti-voprosa/","summary":"\u003cp\u003eДовольно много от интересующихся нашим Движением поступает вопросов о том, что из себя представляет политехническое обучение, политехническая коммунистическая школа, которая должна прийти на смену старой буржуазной школе. Нужно отметить, что даже далеко не все члены Движения толком представляют, что из себя политехническое обучение представляет, часто наши товарищи сами идут по ложному пути упрощения и придумывают свои определения, свои собственные воззрения выдавая за политехнизм.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eХотя, вопрос не настолько и труден. Единственное, невозможно понять его сути без общего понимания сути коммунизма.\u003c/p\u003e","title":"Политехническое обучение. Краткое изложение сути вопроса"},{"content":"Если честно, то я вообще не собирался свое драгоценное время тратить на разбор знаменитого «Оперативного приказа № 00447», подписанного Н.И. Ежовым. Достаточно того, что этим секретным приказом были определены составы репрессивного органа – «троек». Уже одного этого хватает, чтобы отнести бумажку с этим приказом из архива в ватерклозет.\nНо в споре одного моего товарища по Движению с историком Климом Жуковым этот историк заявил, что Балаев не доказал поддельность этого приказа. Ну что с этих историков взять?! Клим Жуков по специальности медиавист, да ещё и реконструктор по увлечению. В тех областях он должен разбираться. Если ему кто-нибудь принесёт копьё с титановым наконечником и алюминиевым древком и скажет, что оно сделано в 12-м веке, – он тоже будет доказывать его поддельность?\nТакая же история с документом, приписанным Ежову. Там всё «титановое и алюминиевое». Ну, раз хочет историк, тогда посмотрим на этот документ.\nЧитаем название: «ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ от 13 июля 1937 года № 00447».\nДальше можно не читать. Если вы историк или ботаник, если вы никогда не сталкивались с управленческой деятельностью, то вам это название прокатит. Управленцы начнут недоумевать. Приказы, действительно, подразделяются на три основных категории: оперативные, кадровые и финансово-хозяйственные. Но никто никогда их так не называет, составляя документы. «Кадровый приказ», «финансово-хозяйственный приказ» – такая же ерунда, как и «оперативный приказ».\nМне ясно, что этот документ сочинялся ни управленцем, ни сотрудником аппарата НКВД, а ботаником, который решил, что если приказ касается проведения операции, то он должен называться «оперативным приказом».\nИдём дальше по названию: «ОБ ОПЕРАЦИИ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, УГОЛОВНИКОВ И ДР. АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ». Тут уже понятно, что автор не просто ботаник, но и деятель из общества «Мемориал», который каждую ночь просыпается в поту, видя навязчивый сон про страшную старуху-репрессию.\nПод репрессией в юриспруденции понимается карательная мера, наказание, применяемое государством и государственными органами. Т.е., в переводе термина «репрессия» на русский язык, приказ звучит так: «Об операции по наказанию бывших кулаков…». Это единственный в своем роде подобный документ. Все остальные подобные документы, касающиеся деятельности органов правопорядка, каковым являлся НКВД, звучат примерно так: «Об операции по выявлению преступных элементов, пресечению преступной деятельности и ликвидации преступных организаций». Никогда ни до этого приказа, ни после него органы правопорядка не проводили операции по наказанию.\nНо, ладно, чёрт с ним. Идём ещё дальше. «Дальше в лес – толще партизаны». Преамбула:\nМатериалами следствия по делам антисоветских формирований устанавливается, что в деревне осело значительное количество бывших кулаков, ранее репрессированных, скрывшихся от репрессий, бежавших из лагерей, ссылки и трудпосёлков. Осело много, в прошлом репрессированных церковников и сектантов, бывших активных участников антисоветских вооружённых выступлений. Остались почти нетронутыми в деревне значительные кадры антисоветских политических партий (эсеров, грузмеков, дашнаков, муссаватистов, иттихадистов и др.), а также кадры бывших активных участников бандитских восстаний, белых, карателей, репатриантов и т.п.\nСпециально выделил фразу. Тупому ботанику из «Мемориала», который сочинял преамбулу, что следак, что опер – по барабану. Всё равно – сатрап и садист из НКВД.\nЛюбой же юрист знает, что материалами следствия устанавливается вина, мера, степень, глубина, как сказал один поэт, а не число антисоветских элементов и прочих преступников в населённых пунктах. Это устанавливается в ходе оперативно розыскных мероприятий, проводимых оперативными сотрудниками правоохранительных органов. Следователи не только не относятся к оперсоставу, но они и не имеют права проводить оперативно-розыскные мероприятия. Даже если в ходе следствия будут получены данные о скоплении в каком-то селе бывших кулаков-антисоветчиков, то эти данные для проверки следователь обязан передать оперативникам.\nВот просто невероятно скучно читать и разбирать это «алюминиевое копьё». Ладно, ещё дальше:\nI. КОНТИНГЕНТЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РЕПРЕССИИ.\nБывшие кулаки, вернувшиеся после отбытия наказания и продолжающие вести активную антисоветскую подрывную деятельность. Бывшие кулаки, бежавшие из лагерей или трудпосёлков, а также кулаки, скрывшиеся от раскулачивания, которые ведут антисоветскую деятельность. Бывшие кулаки и социально опасные элементы, состоявшие в повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формированиях, отбывшие наказание, скрывшиеся от репрессий или бежавшие из мест заключения и возобновившие свою антисоветскую преступную деятельность. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность. Изобличённые следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых сейчас казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований. ЁКЛМН! А что, ВЧК-ОГПУ-НКВД до 13 июля 1937 года не существовал? Или за два дня до этого приказа был создан? Или все кулаки и прочие враги только за неделю до издания приказа посбегали из мест ссылок и заключений и стали вести антисоветскую деятельность?\nНе понимаете? Поясняю: борьба с преступностью, посягающую на основы конституционного строя, являлась повседневной служебной деятельность НКВД. Ведущих антисоветскую пропаганду каждый день органы выявляли, арестовывали, вели следствие и направляли в суды. Беглецов выявляли, ловили, не дожидаясь отдельных на то приказов, потому что побег из мест ссылки, поселения и заключения являлся преступлением и за него полагалось наказание, определённое УК того времени. Например, УК РСФСР:\n82. Побег арестованного из-под стражи или из места лишения свободы – лишение свободы на срок до трёх лет.\nПобег с места обязательного поселения (ссылки) или с пути следования к нему, а равно уклонение от исправительно-трудовых работ присужденных к ссылке, – замену ссылки лишением свободы на тот же срок.\nСамовольное возвращение высланного в места, запрещенные для проживания, – замену высылки лишением свободы или ссылкой на тот же срок, причём ссылкой может быть заменена лишь высылка, назначенная на срок не ниже трёх лет.\nЕщё смешнее, органам НКВД, по сути, больше нечем было заниматься на местах, кроме как выявления лиц, определённых этим приказом, и пресечения той их деятельности, которая указана в этом приказе.\nТ.е., пока Ежов свой страшный приказ не подписал, НКВДшники курили бамбук, танцевали в парках с барышнями под «Амурские волны» и остальное служебное время посвящали освоению пыточного оборудования, дожидаясь пинка от наркома?\nНо в выше процитированном куске это ещё не всё самое смешное. Смотрим Постановление Политбюро, которое стало основанием для «Оперативного приказа»:\nЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учёт всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но всё же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.\nЧто мы видим? А видим мы, что Ежову было дано указание репрессировать только кулаков и уголовников, и только «возвратившихся на родину». А кого Ежов приказывает уконтрапупить? Кто ему разрешил через «тройки» пропустить ещё и, как у него в приказе:\n4. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность.\n5. Изобличённые следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых сейчас казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований»\n?\nЧто это за самодеятельность со стороны наркома НКВД?\u0026hellip;\nПересилю себя и буду дальше изучать этот удивительный во всех отношениях «оперативный приказ». Перечисление всех подлежащих репрессиям заканчивается вот таким удивительным пунктом:\n9. Репрессии подлежат все перечисленные выше контингенты, находящиеся в данный момент в деревне – в колхозах, совхозах, сельскохозяйственных предприятиях и в городе – на промышленных и торговых предприятиях, транспорте, в советских учреждениях и на строительстве.\nЗдесь уже сложно подобрать слова. Выходит, что если враг народа живёт в деревне и не состоит в колхозе, совхозе, на сельхозпредприятии – то его нельзя трогать? Если он частник-скорняк, шьёт на дому уздечки, то может свободно заниматься антисоветской агитацией. Но и в городах приказ не предписывает репрессировать безработных контрреволюционеров. Байда самая настоящая.\nИ чем дальше в текст документа, тем он великолепней:\nII. О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ РЕПРЕССИРУЕМЫМ И КОЛИЧЕСТВЕ ПОДЛЕЖАЩИХ РЕПРЕССИИ.\n1. Все репрессируемые кулаки, уголовники и др. антисоветские элементы разбиваются на две категории:\nа) к первой категории относятся все наиболее враждебные из перечисленных выше элементов. Они подлежат немедленному аресту и, по рассмотрении их дел на тройках, – РАССТРЕЛУ.\nб) ко второй категории относятся все остальные менее активные, но всё же враждебные элементы. Они подлежат аресту и заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет, а наиболее злостные и социально опасные из них, заключению на те же сроки в тюрьмы по определению тройки.\nВот она какая была ежовщина!!! Сам Николай Иванович, интересно, знал, что он был в одном лице и нарком НКВД, ЦИК и Верховный суд в полном составе вместе с их председателями? Кто дал полномочия наркому (министру) самому определять меру наказания и предрешать приговоры? Покажите мне документ, дающий ему такие полномочия!!! Покажите этот закон!\nИ с каждым пунктом приказа становится всё интереснее:\n2. Согласно представленным учётным данным Наркомами республиканских НКВД и начальниками краевых и областных управлений НКВД утверждается следующее количество подлежащих репрессии:\n1 категория 2 категория Всего [Население] 1. Азербайджанская ССР 1500 3750 5250 [3 056 978] 2. Армянская ССР 500 1000 1500 [1 209 253] 3. Белорусская ССР 2000 10 000 12 000 [5 196 549] 4. Грузинская ССР 2000 3000 5000 [33 76 946] 5. Киргизская ССР 250 500 750 [1369 667] 6. Таджикская ССР 500 1300 1800 [1 382 168] 7. Туркменская ССР 500 1500 2000 [1 168 538] 8. Узбекская ССР 750 4000 4750 [5 847 448] 9. Башкирская АССР 500 1500 2000 [2 956 778] 10. Бурят-Монгольская АССР 350 1500 1850 [647 575] 11. Дагестанская АССР 500 2500 3000 [1009 884] Я не стал всю таблицу приводить. И так отчётливо видно, что руководители контрреволюционных и антисоветских организаций заботились об упрощении статистической отчетности НКВД. Чтобы статистики НКВД не мучались со счётом при дефиците арифмометров, в контрреволюционные организации принимались враждебные Советской власти граждане, пока число врагов СССР не достигнет круглой цифры. Как говорится: «Кто не успел – тот опоздал. В очередь, сукины дети, враги народа!».\nПотому что не каждому дано заслужить кару и репрессию:\nУтверждённые цифры являются ориентировочными. Однако, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД не имеют права самостоятельно их превышать. Какие бы то ни было самочинные увеличения цифр не допускаются.\nВ случаях, когда обстановка будет требовать увеличения утвержденных цифр, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД обязаны представлять мне соответствующие мотивированные ходатайства.\nТ.е., не попал ты в круглое число врагов, так можешь хоть в газету «Правда» с портретом Сталина селёдку заворачивать – пока сам Ежов не разрешит, мимо тебя будут ходить злые чекисты, видеть, как ты оскорбляешь изображение Вождя, а сделать ничего не смогут.\nЯ ещё кое-что упустил в самом начале. «ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ от 13 июля 1937 года № 00447. ОБ ОПЕРАЦИИ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, УГОЛОВНИКОВ И ДР. АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ».\nАвтор с трудом владел русским языком. Понятное дело, в НКВД до Берии одни евреи были, как утверждают некоторые историки. Но этим приказом не одни евреи сегодня, как флагом, размахивают. Граждане, вы вообще в школе учились? Русским языком уверенней, чем пингвины Антарктиды, владеете?\nВедь «Об операции…» – это приказ не приказывает провести операцию, а «Об операции…» – т.е., в нём должен быть разбор итогов проведения операции, как вариант.\nА если бы приказ приказывал провести операцию, то он бы звучал: «Приказываю: с такого-то по такое-то провести операцию по …».\nКто-нибудь в этой жизни сталкивался с приказами?\nДальше читаем «оперативный приказ». III. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ. Смотрим пункт 6:\nНа каждого репрессированного собираются подробные установочные данные и компрометирующие материалы. На основании последних составляются списки на арест, которые подписываются начальником оперативной группы и в 2-х экземплярах отсылаются на рассмотрение и утверждение Наркому внутренних дел, начальнику управления или областного отдела НКВД.\nНарком внутренних дел, начальник управления или областного отдела НКВД рассматривает список и даёт санкцию на арест перечисленных в нем лиц.\nЯ же говорю, с русским языком у сочинителя этой портянки не всё в порядке. «На каждого репрессированного…». Уже расстрелянного? Человек, нормально владеющий русским языком, написал бы: «На каждого подлежащего репрессированию». Точно, какой-то одесский еврей-хохмач сочинял.\nЧто такое компрометирующие материалы? Половая связь с соседкой? Такого понятия в уголовном праве нет. Есть – «сведения о противоправной деятельности».\nЕщё нарком внутренних дел, начальник управления НКВД «рассматривает список». Не материалы, а список. Что он в списке рассмотрит? Вычеркнет знакомые фамилии?\n7. На основании утвержденного списка начальник оперативной группы производит арест. Каждый арест оформляется ордером. При аресте производится тщательный обыск. Обязательно изымаются: оружие, боеприпасы, военное снаряжение, взрывчатые вещества, отравляющие и ядовитые вещества, контрреволюционная литература, драгоценные металлы в монете, слитках и изделиях, иностранная валюта, множительные приборы и переписка.\n«Каждый арест оформляется ордером» – ни встать, ни сесть! Я понимаю, что автор о работе правоохранительных органов имел представление на уровне зрителя кинодетективов. Зритель с такой юридической подготовкой и «Место встречи изменить нельзя» смотрит с полным доверием к происходящему на экране. Его даже не настораживает, что к году штрафной роты трибунал приговорить не мог, потому что предельный срок наказания для штрафника – 3 месяца. Его не удивляет, что два оперативника, Шарапов и его начальник Жеглов, решают, будет ли сидеть под стражей подследственный Груздев. И они, оперативники, даже выпускают подследственного из тюрьмы. Но когда ты пишешь подобный документ, даже если ты занимаешься его фальсификацией, то хоть УПК открой, что ли, хоть какого-нибудь правовика пригласи для консультации! Точно историк из «Мемориала» писал! Это профисторическое самомнение наглядно нам представлено.\nУПК РСФСР от 1922 года. Статья 149\nСтатья 149. О принятии меры пресечения (ареста в том числе – авт.) следователь составляет мотивированное постановление с указанием преступления, в котором обвиняется данное лицо, и оснований принятия той или иной меры пресечения. О принятии мер пресечения немедленно объявляется обвиняемому.\nНикаким ордером никакой арест оформить невозможно. Постановление следователя. Более того, с момента принятия Конституции СССР 1936 года – санкция прокурора или решение суда.\nОрдер – не процессуальный документ, чтобы им что-то можно было оформить. Ордер выдаёт следователь или начальник следственного органа лицу, сотруднику, не ведущего расследование дела непосредственно, как документ, удостоверяющий полномочия этого лица на проведение процессуального действия (ареста, обыска и др.) по поручению следователя. Вместе с ордером лицу, в отношении которого проводится процессуальное действие, в обязательном порядке предъявляется постановление об избрании меры пресечения (ареста) или постановление на проведение обыска.\nЯ даже не касаюсь того, что в приказе указано об обязательном порядке изъятия предметов, запрещённых в гражданском обороте, само хранение которых уже является поводом для возбуждения уголовного дела. Юридическая безграмотность документа, подписанного наркомом НКВД, потрясающая!\nIV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ.\n1. На каждого арестованного или группу арестованных заводится следственное дело.\nСледствие проводится ускоренно и в упрощённом порядке. В процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного.\n2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки.\nК делу приобщаются: ордер на арест, протокол обыска, материалы, изъятые при обыске, личные документы, анкета арестованного, агентурно-учётный материал, протокол допроса и краткое обвинительное заключение.\nЗдесь – совсем абзац! Каждый раздел приказа всё более удивителен. Такое впечатление, что автор, начав его писать, начал и остаканиваться, поэтому к концу уже почти ничего не соображал.\nЭтот феноменальный «правовед», кажется, кажется, руководствовался поговоркой: «Был бы человек – дело найдётся». Но следственные дела заводятся не на человека или на группу лиц, а для документирования расследования по конкретному преступлению, совершённому либо установленными, либо неустановленными лицами. Основание для заведения следственного дела – преступление, а не арестованное лицо. А как вообще Ежов мог дать указание арестовать кого-то без возбуждённого уголовного дела? В этом случае автор вляпался в процессуальный тупик по своей наивной глупости.\n«К делу приобщаются … материалы, изъятые при обыске…». Какие? Ситцевые? Хлопчатобумажные? К следственному делу приобщаются не материалы, а вещественные доказательства. Автору недоступна юридическая терминология, он ею абсолютно не владеет. Да он вообще обдолбанный эльф, у него к следственному делу приобщается агентурно-учётный материал! Что он имел ввиду под агентурно-учётным материалом – неизвестно. Потому что такого понятия в ОРД нет. Можно подозревать – сообщения агентов о противоправной деятельности арестованного.\nПокажите мне такое следственное дело, к которому приобщены сообщения агентуры!!! Пожалуйста! Очень хочу видеть это!\nЯ даже не о том, что сообщения агентов не являются доказательствами. Это всего лишь информация, подлежащая проверке. Любая папка с документами, в котором есть такое сообщение, сразу становится секретной. Секретные уголовные дела на почти 2 млн репрессированных, как говорит статистика Земскова? 2 млн секретных уголовных дел, в которые зачем-то подшиты сообщения агентов! Это для каких невообразимых лохов сочинено?!\u0026hellip;\nТеперь посмотрим, кто же должен был приговаривать всех врагов народа.\nIV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ.\n1. На каждого арестованного или группу арестованных заводится следственное дело. Следствие проводится ускоренно и в упрощённом порядке.\nВ процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного.\n2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки.\nЯ не буду здесь разбираться с тем, как эта «тройка» создавалась, только «маленький» нюанс – она создана совершенно секретным постановлением Политбюро. Т.е., о её существовании знали только люди, имеющие допуск к сведениям, составляющим государственную тайну. Вот точно это были не кулаки, которых нужно было репрессировать. Получается, что людей расстреливают и по этапу отправляют в лагеря, а они не знают, какой орган их к этому приговорил.\nА дальше:\nV. ОРГАНИЗАЦИЯ и РАБОТА ТРОЕК\n1. Утверждаю следующий персональный состав республиканских, краевых и областных троек:\nАзербайджанская ССР\nпредседатель — Сумбатов,\nчлены Теймуркулиев, Джангир Ахунд Заде.\nАрмянская ССР\nпредседатель — Мугдуси\nчлены Миквелян, Тернакалов\nБелорусская ССР\nпредседатель — Берман\nчлены Селиверстов, Потапенко\nГрузинская ССР\nпредседатель — Рапава\nчлены Талахадзе, Церетели…\nИ далее по всем республикам, областям и краям.\nКаждый третий в почти каждом списке членов троек – прокурор. Нарком НКВД, фактически, своим приказом предписывает прокурорским работникам войти в состав «тройки». А харя бы не треснула у Ежова командовать прокуратурой? Я даже не касаюсь того, что председатели троек из НКВД, а секретари республик и обкомов – простые члены. Чтобы НКВДшник области рулил секретарём обкома? Тут бы точно харя у него треснула.\nНо положение с прокуратурой совсем уж запредельное, потому что Прокурор СССР не только не подчинялся наркому НКВД, но ещё и надзирал за НКВД, как и за всеми остальными правоохранительными органами, и вообще надзирал за соблюдением законности всеми органами власти в стране. Статус прокуратуры повыше статуса НКВД. Поэтому Вышинский Ежова за несогласованный с ним приказ о включении подчинённых Вышинскому прокуроров в состав каких-то троек отодрал бы Ежова, как кота помойного, даже не доводя это дело до Политбюро. По телефону отодрал бы. Но ведь согласования Прокурора СССР на приказе не имеется! Хотя приказ, как минимум, должен быть совместным: наркома НКВД и Прокурора СССР, коль он касается работы двух ведомств. Но баклан, который сочинял его текст, этого явно не понимал.\nИ, конечно, вкусная вишенка на этом торте – составы троек определены совершенно секретным приказом! Даже не несекретным приложением к совершенно секретному документу!\nВот теперь уже осуждённые «тройками» не только не знали, какой орган их осудил, но и не знали – кто их осудил. А это не только 680 тысяч расстрелянных, но и еще 1,2 млн отправленных в лагеря. И что, есть хоть одно воспоминание от бывших зэка (хоть одного из 1 млн 200 тысяч!) о том, что они сидели в лагерях и не знали, какой орган и какие судьи их отправили лес валить в тайгу на 10 лет? Ещё не сочинили таких воспоминаний господа из «Мемориала»?\nНу теперь мы посмотрим на заключительные положения «оперативного приказа» и будем сдерживать изо всех сил рвущийся из груди восторг.\n5. Тройки ведут протоколы своих заседаний, в которые и записывают вынесенные ими приговора в отношении каждого осуждённого.\nПротокол заседания тройки направляется начальнику оперативной группы для приведения приговоров в исполнение. К следственным делам приобщаются выписки из протоколов в отношении каждого осуждённого.\nПлюнем на то, что тройка не оформляла приговоры отдельным документом, а записывала их в протокол заседания. Мы с вами понимаем, что писать на каждого обвиняемого приговор – это большая работа, проще в архив засунуть какой-нибудь протокол сразу человек на двести. Но чёрт с ним, с этим протоколом.\nЗато мы читаем, что протокол направляется начальнику оперативной группы для приведения приговоров в исполнение. Т.е., начальник оперативной группы, получив протокол, обязан приговоры привести в исполнение. Правильно? А вот и не угадали. Смотрим следующий раздел:\nVI. ПОРЯДОК ПРИВЕДЕНИЯ ПРИГОВОРОВ В ИСПОЛНЕНИЕ.\n1. Приговора приводятся в исполнение лицами по указаниям председателей троек, т.е. наркомов республиканских НКВД, начальников управлений или областных отделов НКВД.\nОснованием для приведения приговора в исполнение являются – заверенная выписка из протокола заседания тройки с изложением приговора в отношении каждого осуждённого и специальное предписание за подписью председателя тройки, вручаемые лицу, приводящему приговор в исполнение.\nОказывается – хрен вам! Во-первых, уже не начальник оперативной группы приводит приговоры в исполнение, а лица по указанию председателей троек. Автор забыл то, что написал сам же чуть выше. И, во-вторых, уже не протокол является основанием для приведения приговоров в исполнение, а заверенная выписка из протокола и специальное предписание. А зачем тогда направлять протоколы начальнику оперативной группы? На кой ляд они ему тогда вообще нужны?\nВы верите, что эту белиберду могли сочинить в наркомате? Приказ готовился за подписью наркома, готовят такие приказы несколько человек, текст тщательно прорабатывается, потому что его несут на подпись не бухому бригадиру колхозной бригады, а целому министру! И тут в тексте, в соседних абзацах наворочено чёрт знает что, одно положение противоречит другому. А на оригинале этого приказа ещё есть резолюция Сталина: «Согласен». Набухались всем Политбюро, наверно, на даче коктейля из коньяка и «Киндзмараули» и с пьяных глаз согласовали.\nНу а теперь последнее и самое запредельное. Представьте, что жена арестованного ночью сотрудниками НКВД кулака озаботилась судьбой своего мужа и пошла интересоваться в местный отдел НКВД. Как пошла, так и пришла. Мужа увели из дома, и он исчез бесследно в неизвестности.\nПотому что:\nVII. ОРГАНИЗАЦИЯ РУКОВОДСТВА ОПЕРАЦИЙ И ОТЧЁТНОСТЬ.\n1. Общее руководство проведением операций возлагаю на моего заместителя – Начальника главного управления государственной безопасности – Комкора тов. ФРИНОВСКОГО.\nДля проведения работы, связанной с руководством операций, сформировать при нём специальную группу.\n2. Протоколы троек по исполнении приговоров немедленно направлять начальнику 8-го Отдела ГУГБ НКВД СССР с приложением учетных карточек по форме № 1.\nНа осужденных по 1 категории одновременно с протоколом и учётными карточками направлять также и следственные дела.\nВ местном НКВД никаких сведений о её муже не осталось. Даже выписок из протоколов и актов о приведении приговора в исполнение: «К следственным делам приобщаются выписки из протоколов в отношении каждого осуждённого», «Документы об исполнении приговора приобщаются в отдельном конверте к следственному делу каждого осуждённого».\nИ что думать бедной женщине? Что муж сам инсценировал свой арест и сбежал к любовнице, чтобы не платить алименты? И таких «брошенных» жен было – сотни тысяч, это по всей стране стоял бы женский визг насчёт исчезнувших мужей, о судьбе которых женам даже НКВД ничего не мог сказать.\nА зачем и куда отправили все следственные дела и вообще все документы по тем приговоренным к расстрелу? 8-ой отдел ГУГБ НКВД – это учётно-статистический отдел. Этот отдел проверкой законности принятых решений не занимается. Он занимается только статистикой и учётом. Там 680 тысяч папок со следственными делами никому сто лет не нужны, там не копаются в следственных материалах в поисках нарушений и злоупотреблений. Им нужны только учётные карточки.\nТеперь вы понимаете, почему областные Управления ФСБ правозащитникам не могут дать никаких сведений о захоронениях расстрелянных по приговорам троек в 37-38 годах? У них нет вообще ничего! Они всё, якобы, отправили еще в 1938 году в Москву!\nВот поэтому никто никогда не видел и следственных дел, рассмотренных этими «тройками». Дела, рассмотренные тройками ОСО, – есть, а этих – нет. Они в Москве! А Москва большая – в ней всё может потеряться с концами. Не только 680 тысяч папок со следственными делами.\nА были ли вообще эти дела – такое подозрение у вас не возникает? Не слишком ли много странного в «оперативном приказе», чтобы ему доверять? Или ещё нужны какие-то экспертизы? Если вам подсунут доллар, а на нём вместо портрета американского президента будет нарисован Чебурашка, то вы и этот «доллар» понесёте на экспертизу?\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kakoj-baklan-sochinil-prikaz-ezhova-00447/","summary":"\u003cp\u003eЕсли честно, то я вообще не собирался свое драгоценное время тратить на разбор знаменитого «Оперативного приказа № 00447», подписанного Н.И. Ежовым. Достаточно того, что этим секретным приказом были определены составы репрессивного органа – «троек». Уже одного этого хватает, чтобы отнести бумажку с этим приказом из архива в ватерклозет.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eНо в споре одного моего товарища по Движению с историком Климом Жуковым этот историк заявил, что Балаев не доказал поддельность этого приказа. Ну что с этих историков взять?! Клим Жуков по специальности медиавист, да ещё и реконструктор по увлечению. В тех областях он должен разбираться. Если ему кто-нибудь принесёт копьё с титановым наконечником и алюминиевым древком и скажет, что оно сделано в 12-м веке, – он тоже будет доказывать его поддельность?\u003c/p\u003e","title":"Какой баклан сочинил приказ Ежова №00447?"},{"content":"Посмотрел на днях видео “37-й год - загадки и версии” с Климом Жуковым и Реми Мейснером. Сразу оговорюсь, что лично мне видео с Климом Жуковым по истории средневековья очень нравятся. Они продуманы, упорядочены и очень толково изложены, благодаря чему хорошо ложатся в голову зрителю, создавая понятную и непротиворечивую картину происходящего.\nК сожалению, в данном конкретном видео от этого подхода почему-то решили отказаться, спикеры постоянно прыгают с темы на тему, смотреть и конспектировать довольно тяжело, у зрителя к концу видео в голове образовывается неудобоваримая каша. Это лично моё дилетантское мнение.\nПерейдём к делу. Жуков и Мейснер решили разобраться, что же такое произошло в 1937 году, и их подход к вопросу незамысловат. Рассуждения начинаются с упоминания приказа №00447, озвучивается цифра в 600 тысяч смертных приговоров, затем задаётся тезис: раз советская власть вынесла так много смертных приговоров, то это неспроста!\nПосле чего разбирают две версии.\nПервая - это версия Троцкого про кровавого маньяка Сталина. Дохлого Льва Революции за его художественный бред не пинал только ленивый, что “исследователи” и проделывают с огоньком и задором.\nВторая - в стране ввиду массового бегства из ссылки кулаков, наличия троцкистов в органах власти и т.д. и т.п. сложились предпосылки для образования контрреволюционной ситуации, поэтому Ежов убедил ЦК ввести тройки для проведения репрессий. А репрессии эти он проводил вредительским способом, из-за чего и возникли ‘перегибы на местах’. Далее “исследователи” рассуждают про предателей, кулаков, троцкистов, иностранную агентуру, подводя зрителя к тому, что раз было вынесено 600k смертных приговоров - то значит, для этого были основания и “было с кем воевать”.\nТоварищ зритель-читатель, ты за советскую власть? А ты, часом, не идиот? Ведь получается, что советская власть так устроена, что условный министр МВД убеждает ЦК партии Единая Россия дать ему противозаконные полномочия, после чего расстреливает 600 тысяч человек и ещё полтора миллиона отправляет в лагеря.\nОтдельно ‘порадовал’ Клим Жуков с заявлением: “Нам ещё очень повезло, что во главе страны был очень толковый и совестливый(!!) Сталин, иначе всё могло закончиться гораздо большей кровью”.\nТ.е. твоё личное благополучие и соблюдение твоих прав, советский гражданин, завязано на ‘совестливость’ лидера правящей партии. А если он не совестливый, то чем советская власть от фашистской диктатуры отличается? Зачем тогда нужны Конституция и УК? Чем занимаются все эти прокуроры и судьи?\nЧто скажет любой нормальный человек на эти “открытия”? Спасибо, нетоварищи исследователи-мраксисты, нафиг оно мне надо, я лучше как-нибудь при капитализме перекантуюсь. Тут хоть и не сахар, но хотя бы главный полицейский не решает, по каким законам он будет людей арестовывать и сажать.\nНаше Движение попробует поправить ущерб, нанесённый горе-просветителями.\nОпустим на секунду очевидную шизоидность идеи, что за год и 3 месяца сотрудники НКВД незаметно расстреляли число людей, сравнимое с потерями РИ в Первой Мировой, и ещё полтора миллиона отправили в лагеря. Опустим также тот факт, что “исследователи” фактически легализуют цифры по количеству репрессированных, озвученные комиссией Яковлева. Опустим даже, что в 1936 году принята Конституция СССР, согласно которой советского гражданина нельзя арестовать без решения суда или санкции прокуратуры.\nЭто не самое смешное.\nМатчасть, на которую опираются “народные просветители” в своих рассуждениях, давно изобличена как фейковая:\nПриказ 00447. Нарком НКВД сам решает, кого и как арестовывать, какое наказание выносить, и ищет санкцию у ЦК партии - общественной организации. Смешно. Надо было ещё у совета шахматного клуба разрешение на репрессии попросить. Представляю лицо Вышинского, если бы он о таком документе услышал. Дополнительные материалы по данной теме:\nИсторическая правда и ложь историков Как отмыть черного кобеля https://p-balaev.livejournal.com/883106.html Тройки НКВД. “Исследователи” с какого-то перепугу наделили тройки правом вынесения ВМН в 1937 году, которое у них было только во время войны. Максимум, что могла дать тройка, - 5 лет ссылки. Тройки - это отдельная и очень интересная тема, подробно разобранная в материале по ссылке ниже: Проходимцы Что же у нас получается, если выбить из-под ног горе-исследователей эти два кирпичика? А получается полтора часа трепотни про кулаков, троцкистов и иностранную агентуру. Дело, конечно, хорошее, но напоминает деятельность того кота, которому делать нечего.\nЛадно Жуков, он выполняет роль ведущего и больше специалист по средневековью. Но Мейснер-то докладчик, пару раз робко попытался вставить, что с нахождением сотен тысяч трупов репрессированных имеются некоторые трудности ввиду отсутствия этих самых трупов. А может, стоило с этого начать, нетоварищ-докладчик?!! Незнанием и плохой подготовкой к выступлению этот “залёт” оправдать уже не получается, с материалами нашего Движения Вы знакомы.\nВот так “просветители-мраксисты”, делая свой маленький гешефт на росте популярности левой идеи, заляпали кровью и коричневой субстанцией советскую власть, фактически уравняв её с фашисткой диктатурой на глазах у почти миллиона зрителей. Позиционируя себя при этом как коммунистов! С такими “коммунистами” никакие фашисты не нужны.\nТоварищи-зрители, приучайтесь думать своим умом, иначе так и будете потреблять то, что вам скармливают вот такие “широко известные в узких кругах публицисты”.\nP.S. Мейснер между делом заявил, цитата: “Антипартийная группа отказалась выходить из ЦК и обращаться к рядовым коммунистам по примеру Ленина и Сталина и устроила свой \u0026lsquo;маленький переворотик\u0026rsquo;”. Это подленькое обвинение заслуживает отдельной статьи.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/sledstvie-vedut-mraksisty-bolshoj-terror-s-zhukovym-i-mejsnerom/","summary":"\u003cp\u003eПосмотрел на днях видео “37-й год - загадки и версии” с Климом Жуковым и Реми Мейснером. Сразу оговорюсь, что лично мне видео с Климом Жуковым по истории средневековья очень нравятся. Они продуманы, упорядочены и очень толково изложены, благодаря чему хорошо ложатся в голову зрителю, создавая понятную и непротиворечивую картину происходящего.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eК сожалению, в данном конкретном видео от этого подхода почему-то решили отказаться, спикеры постоянно прыгают с темы на тему, смотреть и конспектировать довольно тяжело, у зрителя к концу видео в голове образовывается неудобоваримая каша. Это лично моё дилетантское мнение.\u003c/p\u003e","title":"Следствие ведут мраксисты. Большой террор с Жуковым и Мейснером"},{"content":"В последнее время можно наблюдать снижение интереса россиян к таким вроде как важнейшим событиям в жизни страны, как выборы. Благодаря надоевшим уже всем хуже горькой редьки политикам и чиновникам, само понятие демократии стало чуть ли не ругательным. Дерьмократы\u0026hellip; «демократия — это власть демократов».\nХотя понятно ведь, что никакой более легитимной государственной власти, кроме демократии, в принципе быть не может. Почему? Да потому что это власть народа, т.е. большинства населения страны. Да, опосредованная через систему государства, но любая альтернатива будет насилием меньшинства над большинством. Тем не менее, сегодня находится много людей, которые разочаровавшись в демократии, грезят об аристократии или монархии. Последнее может выражаться в разных формах — мечтах по царю-батюшке или султану, сильному альфа-лидеру типа Муссолини или Пиночета. Где-то рядом приткнулась и ностальгия по «красному императору» Сталину.\nА между тем, сегодня есть страна, которая наиболее полно олицетворяет собой идею народной власти. И это не США или Швейцария. Странно, что мы готовы признать демократическими какие угодно страны, включая и королевства Европы и Азии. Да что там, мы даже Россию можем признать, пусть и с оговорками, более демократической, но только не Китай. А собственно, почему? Потому что телевизор и гугл об этом нам говорят?\nЧто значит власть народа? Это понятие не имеет никакого отношения к «свободному рынку», «независимому суду» и «неподкупным СМИ». Если совсем коротко, то власть народа — это такая власть, которая действует в его интересах. А в интересах народа — жить сегодня лучше, чем вчера. Чтобы потребности народа и отдельных людей удовлетворялись во все большем объеме. Кто-нибудь будет с этим спорить?\nА теперь сравниваем демократическую Россию и тоталитарный коммунистический Китай. Среднегодовой экономический рост Поднебесной за последние 40 лет составил 10,8%! Вы можете себе такое представить? Чтобы рост был непрерывным и стабильным столь долгое время, не прерываясь провалами кризисов. Да никакое германское, японское или итальянское чуда ни идут ни в какое сравнение с китайским. Средняя зарплата в Китае уже сегодня превышает российскую, а высокотехнологичная продукция очень скоро сравняется или уже сравнялась качеством с американской или западноевропейской. Это учитывая, что еще в середине 20 века страна практически не имела промышленности, а абсолютное большинство населения жило натурально в средневековье. И это сделали не какие-то Кейнс или прости-господи, Фридман со своими мальчиками, а обычные коммунисты.\nКонечно, найдется много людей, которые укажут на бедность китайских деревень, на социальное расслоение и т.д. Мол, что это за коммунистическая страна, где все хотят заработать побольше денег, где миллиардеры соседствуют с нищими? Но на то они и коммунисты, что являются материалистами и не уповают на чудо, которое разом сделает богатыми и высокодуховными более миллиарда населения. Только глубоко ущербный идеалист может думать, что стоит принять прекрасные законы, запрещающие к примеру, бедность, и все тут же станет хорошо. Любое процветание базируется на развитой экономике, которую, в свою очередь, невозможно построить без современных технологий. А с этим у КНР изначально были большие проблемы.\nВ конце 40-х годов, когда коммунисты установили контроль почти над всей страной, Китай пребывал в страшной разрухе, по сравнению с которой послевоенная разруха в СССР — это верх экономического благополучия. Если Сталин в 1929 году говорил об отставании России от экономически развитых стран на 50-100 лет, то Мао Цзэдун через 20 лет мог бы сказать об отставании уже лет на 200, на которые его задержала политика династии Цзинь, колониальное ограбление и, наконец, многолетняя гражданская война и японская военная интервенция. Подавляющее большинство населения — крестьяне, ведущие хозяйство средневековыми методами. Население в городах повально страдает от наркомании, на который их посадили британцы. Промышленности, а соответственно, и рабочего класса считай, что и нет. Вдобавок к этому полная блокада со стороны капиталистических стран.\nВообще, по сравнению с СССР 20-х годов в этом смысле КНР повезло и не повезло одновременно. Молодая Советская Россия смогла относительно быстро прорвать изоляцию со стороны капстран, умело играя на их противоречиях и привлечь западные технологии и деньги. К 50-м же годам ситуация поменялась кардинально — капиталистический мир или т.н. «свободные» страны оказались консолидированы под жестким диктатом почти единоличного лидера — США. Соответственно, фронт изоляции с их стороны оказался гораздо крепче, чем в 20-е. Повезло же красному Китаю в том, что в противовес капстранам, мощной политической и экономической силой стали страны социалистические.\nИ опираясь на советскую помощь, Китай начал первую индустриализацию. К несчастью, очень скоро в класти в СССР пришли ревизионисты, взявшие курс на реставрацию капитализма. Китай, не пожелавший предавать идеи Ленина и Сталина, оказался таким образом, почти в полной изоляции. Помощи, а главное, технологий для модернизации экономики получить неоткуда. Что делать? Самим все начинать — с паровой прялки, паровозов Стефенсона и пароходов? Но это значит, что развитые страны не удастся догнать никогда, что предопределит военное поражение в очень возможной войне с империалистами или Советским Союзом.\nНо не для того ведь коммунисты брали власть, чтобы в трудный момент выбрасывать белый флаг. Выход был найден примерно такой же, какой нашла Советская Россия в 20-х. После троцкистского госпереворота в СССР, мир оказался поделен уже не на капиталистический и коммунистический блоки, а на две капиталистические системы с противостоящими друг другу гегемонами. А раз так, Пекин сыграл на их противоречиях и в 70-е добился признания со стороны США и других капстран, которые взамен не требовали смены строя в стране.\nПричем, мотивы американцев были отнюдь не гуманистическими. Среди причин, побудивших их пойти навстречу Пекину называют экономический и нефтяной кризисы начала 1970-х и внешнеполитические проблемы из-за вьетнамской войны. Во всяком случае, это позволило Китаю наконец привлечь иностранные инвестиции и технологии.\nВ 1978 году Китай от того, что можно назвать условно военным коммунизмом вступил в эпоху новой экономической политики. В полном соответствии с декларируемыми ими идеями исторического материализма, коммунистическая партия в определенный момент взяла на вооружение некоторые рыночные механизмы. В КПК посчитали это нужным на данном этапе. И несмотря на шквал критики со стороны т.н. «коммунистов», которые прямо кушать не могут, глядя на эксплуатацию человека человеком, китайцы достигли в экономике огромных успехов.\nПотому что китайские коммунисты лучше всех знают, что экономические законы нельзя обойти, их можно лишь открывать, изучать и использовать на пользу большинства. А еще раньше это знали и понимали советские коммунисты во главе с Лениным и Сталиным, также подвергавшиеся критике со стороны кабинетных теоретиков. Это к слову, поскольку есть люди, которые успехи китайцев объясняют тем, что они просто очень древняя и мудрая нация, а Си Цзиньпин действует по заветам Конфуция.\nНо ведь даже с формальной точки зрения в Китае все происходит гораздо демократичнее. В России часто оказывается так, что за непопулярные реформы отвечает некое лицо из правительства, а президент или парламент оказываются как бы ни при чем. Это издержки практической реализации разделения властей, теория которого была разработана еще в феодальную эпоху Шарлем Монтескье.\nВ Китае такое невозможно в принципе, поскольку там народные избранники обладают всей полнотой власти, формируя как исполнительную ветвь, так и судебную. Ни о каком независимом суде речи не идет. Что это за демократия, если судебной системой управляют люди, независимые от представителей этого самого демоса — народа. Причем, если судья может быть независимым от народа, то от денег зависимость остается в любом случае. Это же касается и независимых СМИ.\nГоворят, в Китае нет многопартийности, поэтому ее нельзя считать по-настоящему свободной страной. Зато у нас партий столько, что уже непонятно, кто и чего обещает — сильной и великой России или великой и свободной? К сожалению, возможность выбора между Жириновским, Зюгановым и Прохоровым не делает большинство россиян богаче, а какая свобода может быть у бедного? Свобода выбора между Роллтоном и Дошираком?\nМногих удивляет энтузиазм, с которым делегаты китайского парламента собираются на сессии. У таких людей всегда хочется спросить, если бы Единая Россия 40 лет вела страну по пути успешного экономического развития\u0026hellip; Если бы вы видели плоды этого роста вокруг, ощущали ее на себе, как вы каждый год живете лучше, чем предыдущий\u0026hellip; Если бы вы видели, как Сердюковых с Васильевой, Чубайсов и прочих гениальных манагеров ставят не на еще более хлебные посты, а к стенке\u0026hellip; То неужели бы вы двумя руками и ногами не были за нее? Неужели не голосовало бы за нее близко к ста процентам населения? Неужели, если бы вас избрали депутатом, вы бы не приезжали на заседание как на праздник? Потому что знаете, что вы там будете защищать не личные интересы олигархов типа Дерипасок или Прохорова, а своих родных, друзей, соседей, себя лично. Для нас это кажется дико, потому что мы вместо выборов привыкли к нашему бл.скому цирку с несмешными и циничными клоунами.\nИ если вы видите бедные китайские кварталы и деревни, это значит лишь, что мы живем в реальном мире, где не действуют волшебные палочки. В реальном мире для уничтожения бедности в полуторамиллиардной стране необходимы предпосылки, одним из которых и является развитая экономика, в основе которого лежит современная промышленность. И эта экономика у Китая уже практически есть.\nВ Японии, к примеру, уровень жизни достиг относительно высокого уровня лишь к 80-м годам. Т.е. им понадобилось на это 40 лет, с учетом того, что развиваться они начали не на пустом месте. Но японцев «всего-то» чуть больше ста миллионов, тогда как китайцев в десять раз больше. Безусловно, в Китае еще полно работы по вытягиванию людей из бедности, что признают и в самом КПК, где недавно была принята программа, в соответствии с которой к 2020 году в стране будет полностью уничтожена нищета. Пока нищета, т.е. крайняя бедность, но вы слышали про подобную программу в России? И даже если таковая будет принята, у вас есть представление, кто его у нас будет реализовывать?\nСегодня, особенно в свете пенсионной реформы, в России принято кивать на Китай, мол, у них вообще нет пенсий. При этом многие русские туристы, приезжая куда-нибудь в Венецию, морщатся от огромного количества китайских туристов. Их раздражает, когда шумная толпа китайских бабулек и дедулек с огромными фотоаппаратами наперевес перегораживают целую улицу. Но это также говорит и о наличии свободных средств на путешествия. Конечно, пока это жители крупных городов — Шанхая, Пекина, Чунцина, но говорят, лет десять назад и их было совсем немного. Что интересно, когда в России видят таких же бабулек с дедульками из Германии, принято размышлять об огромных германских пенсиях по сравнению с российскими.\nА, к примеру, индийских туристов в Европе не наблюдается почти совсем, хотя Индия стала независимой одновременно с приходом к власти коммунистов в Китае. Причем, на фоне тогдашней КНР, Индия выглядела вполне экономически развитой с многочисленным рабочим классом. В отличие от их северных соседей, индийцев никто не блокировал и не лишал доступа к современным технологиям. Капитализм, свобода, развивайся не хочу! А попробуйте сегодня сравнить эти две страны.\nЧто в итоге? В итоге можно констатировать, что наиболее демократической страной нашей с вами современности является Китай. Как это ни странно может прозвучать для некоторых. Хотя, более или менее демократической страна быть не может\u0026hellip; тогда переформулирую так, сегодня одной из немногих настоящих демократий в мире является Китай.\nПотому что настоящая демократия уже по определению может быть только при диктатуре пролетариата, т.е. большинства населения, т.е. народа. В противном случае при господстве буржуазии, это будет уже олигархия — т.е. власть меньшинства и в интересах меньшинства, неважно, оформлена она под вывеской либеральной демократии или фашистской диктатуры. Ведь мы же не будем утверждать, что непопулярные реформы у нас являются таковыми для всех! У повышения налогов, пенсионной реформы, коммерциализации образования и здравоохранения, не говоря уже о прочих платонах и энерготарифах, всегда есть вполне конкретные бенефициары. И если вы положа руку на сердце можете вспомнить, что хоть какая-то реформа за последние 10 лет конкретно для вас стала благом, то\u0026hellip; либо вы не совсем искренни, либо вы представитель правящего класса. Хотя вряд ли такие люди прочитают это.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kitaj-i-demokratiya/","summary":"\u003cp\u003eВ последнее время можно наблюдать снижение интереса россиян к таким вроде как важнейшим событиям в жизни страны, как выборы. Благодаря надоевшим уже всем хуже горькой редьки политикам и чиновникам, само понятие демократии стало чуть ли не ругательным. Дерьмократы\u0026hellip; «демократия — это власть демократов».\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eХотя понятно ведь, что никакой более легитимной государственной власти, кроме демократии, в принципе быть не может. Почему? Да потому что это власть народа, т.е. большинства населения страны. Да, опосредованная через систему государства, но любая альтернатива будет насилием меньшинства над большинством. Тем не менее, сегодня находится много людей, которые разочаровавшись в демократии, грезят об аристократии или монархии. Последнее может выражаться в разных формах — мечтах по царю-батюшке или султану, сильному альфа-лидеру типа Муссолини или Пиночета. Где-то рядом приткнулась и ностальгия по «красному императору» Сталину.\u003c/p\u003e","title":"Китай и демократия"},{"content":"Часть I Думаю, для того, чтобы прийти к мысли, что члены Политбюро ЦК КПСС плохо знали марксизм, классовую теорию, политэкономию и вообще экономику, поэтому наделали много ошибок, которые привели к развалу страны и реставрации капитализма, нужно иметь не просто мозги профессора философии, но еще и отдавить эти мозги задом на стуле кафедры марксизма-ленинизма.\nЭто если их слова о причинах краха СССР воспринимать как искреннее их убеждение. Но вряд ли даже профессора философии настолько глупы. Уж не им Михаила Суслова учить марксизму. И даже Никиту Хрущева, несмотря на весь залихватски-волюнтаристкий образ Первого секретаря ЦК КПСС. Тем более не Анастаса Микояна.\nТем более, что нет в марксизме таких сокровенных тайн, постичь которые можно лишь достигнув звания профессора.\nНо зато нужно иметь именно снобистское нахальное бесстыдство профессора философии, чтобы с кристально честными глазами утверждать, что если вся собственность в СССР была государственной, то она не была капиталистической и социализм в стране сохранялся, одновременно соглашаясь с тем, что на XXII съезде произошел открытый отказ от диктатуры пролетариата.\nТак мы дойдем и до того, что «Роснефть» с «Газпромом» у нас будут считаться социалистическими предприятиями. Только тревожно за здоровье господ Миллера и Сечина. Они от смеха могут его надорвать.\nЗахватить государственную собственность коллективному капиталисту ЦК КПСС никаких проблем не составляло. Достаточно захватить государственную власть, и государственная собственность автоматически падает тебе в руки. И незачем заморачивать себе голову печатанием акций и прочими юридическими формальностями.\nСечину плевать на акции. Он представляет в совете директоров «Роснефти» правящую группировку, поэтому распоряжается этой государственно-капиталистической собственностью в интересах этой группировки и в своих личных. Отсюда размер его зарплаты, в которой и слепой легко увидит форму присвоения прибавочной стоимости.\nТяжелее с коллективной (кооперативной) собственностью. Напрямую ею распоряжаться власть не имеет возможности. Пока она остается, разумеется, коллективной в полном смысле этого слова. Т.е. управляется коллективом, приносит доход, которым коллектив волен распоряжаться по своему усмотрению. Отобрать у любого коллектива предприятие, если это предприятие приносит доход, обеспечивающий нормальную жизнь его собственников, напрямую можно только рейдерским захватом. Есть еще два способа. Обанкротить это предприятие, сделать его убыточным, не нужным коллективу собственников, даже обузой для коллектива, предложив в обмен на собственность гарантированную зарплату от государства.\nА можно даже владельцам прибыльного предприятия навязать гарантированную зарплату в обмен на распоряжение доходами от собственности. Только в этом случае называть коллектив собственником нельзя. Какие это собственники, если они отлучены от дохода и посажены на зарплату? Обычные наемные работники. И также как с присвоением государственной собственности коллективным капиталистом, ЦК КПСС, самой государственной властью, юридические формальности абсолютно излишни.\nПусть предприятие, на котором работают его же собственники за зарплату, получаемую от государства, называется хоть колхозом, хоть кооперативом – оно уже не в коллективной собственности, а в государственной.\nИ коллективная собственность в СССР начала 50-х годов представляла из себя очень внушительный сегмент в экономике. В городах, конечно, она была хоть и важным для обеспечения жизни людей звеном, особенно в сфере услуг, но не определяющей городскую экономику. А сельское хозяйство почти полностью было занято ею. За исключением тонувших в колхозном море еще немногочисленных совхозов и МТС. Но МТС занимались обслуживанием колхозов, этой коллективной собственности. И более половины населения СССР как раз являлись коллективными собственниками. Это очень серьезная сила. И первой задачей отказавшегося от диктатуры пролетариата государства, грамотная власть возникшей диктатуры коллективного капиталиста, сразу должно было стать уничтожение всякой угрозы себе в виде любой социалистической собственности.\nЧем сразу стал заниматься Хрущев, едва утвердившись во власти? Колхозами!\nПоражает, насколько виртуозно и грамотно был проведен захват государством коллективной собственности, превращение огромного социалистического сектора в госкапиталистический. Сам процесс ликвидации колхозов (даже если за предприятиями сохранялось прежнее название колхоз) – наглядная демонстрация политэкономической грамотности Хрущева и тех, кто стоял за этой фигурой.\nТе кооперативы и артели, которые не могли сформировать серьезного политического противовеса политике КПСС, были ликвидированы путем самого наглого рейдерского захвата. Их просто перевели в государственные либо директивно разогнали. Об этом чуть позже.\nА с колхозами мутить начали еще при жизни Сталина, готовясь к перевороту. В этом плане очень важным моментом является оценка знаменитой статьи Н.С. Хрущева, опубликованной 4 марта 1951 года в «Правде» «О строительстве и благоустройстве в колхозах».\nОчень важный момент: эту статью трактуют как бзик Никиты на агрогородах. Якобы, это его личное прожектерство. Понятно, что никак нельзя иначе замаскировать роль ЦК в перевороте и развале страны, если не найти козлов отпущения. Хрущева и Горбачева.\nНа самом деле, все несколько, мягко говоря, иначе. Н.С. Хрущев не писал эту статью. Точнее, эта статья была составлена из выдержек его выступления на совещании по строительству и благоустройству в колхозах Московской области 18 января 1951 года. Это существенно меняет дело. Одно – когда статья, как выражение личных взглядов отдельного деятеля, хоть и партийного деятеля. В порядке дискуссионного обсуждения, так сказать. А другое – выступление партийного руководителя крупнейшей парторганизации страны, одобренное совещанием. Это уже политическое заявление.\nИз статьи, в принципе, цитировать особо и нечего. В ней нет никакого экономического смысла. Абсолютно никакого. Статья на сто процентов популистская. О том, как хорошо будет жить в деревне, если жизнь строить по плану Хрущева. В ней нет почти ни слова о сельскохозяйственном производстве. Только о строительстве:\n«Необходимо в колхозах строить крупные кирпичные и черепичные заводы, а в отдельных районах, где даже после укрупнения остаются не особенно крупные колхозы, по-видимому, целесообразно будет строить мощные межколхозные заводы. Построив такие заводы по производству кирпича и черепицы, их можно механизировать и этим обеспечить высокую производительность труда. Тогда продукция будет стоить значительно дешевле»\nПравда, после прочтения появляется вопрос: а кто будет в колхозах доить коров и сеять овес, если построить такие заводы? Где людей брать и для заводов, и для работы на полях и фермах?\nИ главное, где брать деньги на такие проекты? Сами колхозы, разумеется, это не вытянут. Остается государственный кредит. А кредит, вложенный в непроизводственную сферу, которая у колхоза находится на полях и фермах – кандалы. С ним потом невозможно будет рассчитаться. Понимаете, что скрывалось за этой популистской программой благоустройства села?\nСталинская команда поняла, что Никита – не единственная флейта в этом оркестре. Наши историки трактуют ответ Сталина в виде закрытого письма ЦК ВКП(б) «О задачах колхозного строительства в связи с укрупнением мелких колхозов» от 2 апреля 1951 года, как реакцию на прожект «маленького Маркса». Это совершенно не так. Вот строки из закрытого письма:\n«Центральный Комитет ВКП(6) обращается с настоящим письмом к ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам, окружкомам, горкомам и райкомам партии в связи с тем, что среди части партийных и советских работников имеется непонимание, либо ошибочное представление по ряду важнейших вопросов колхозного строительства на современном этапе.\nНекоторые руководящие работники допускают, особенно в связи с проводимыми мероприятиями по укрупнению мелких колхозов, серьезные ошибки и извращения линии партии в колхозном строительстве… Следует отметить, что аналогичные ошибки допущены также в известной статье т. Хрущева «О строительстве и благоустройстве в колхозах», который признал полностью ошибочность своей статьи».\nЯвно видно, что далеко не в одном Никите было дело. Сталин понимал, что формируется оппозиция со своей программой в области колхозного строительства…\nОтпор в закрытом письме ЦК прожектерам-популистам Хрущеву и тем, кто стоял за ним был дан довольно жесткий. Сталин сразу указал на недопустимость предлагаемых ими мер:\n«Из сказанного вытекают следующие задачи Партии.\nВо-первых, покончить с неправильным, потребительским подходом к вопросам колхозного строительства и повести работу по усилению мобилизации наших партийных и советских кадров в деревне, колхозного актива и всех колхозников на успешное решение главной задачи в колхозном строительстве – на дальнейшее повышение урожайности сельскохозяйственных культур, всемерное развитие общественного животноводства и повышение его продуктивности.\nКапитальные вложения средств и труда колхозников необходимо направлять в первую очередь на развитие общественного хозяйства – строительство животноводческих помещений, сооружение оросительных и осушительных каналов, водоемов, раскорчевку земель от кустарников, насаждение полезащитных лесных полос, строительство хозяйственных построек, колхозных электростанций и т. п…».\nПозиция Сталина ясна не только любому более-менее грамотному экономисту, но и любому здравомыслящему человеку: будут доходы от хозяйственной деятельности, рост производства – будут и клубы, школы, благоустроенные дома у колхозников. А если выкачать из сельскохозяйственного производства средства на «культурную жизнь», то настроить новых улиц с асфальтом можно в деревнях, но только дальнейшее содержание инфраструктуры будет все сильнее и сильнее разорять маломощное хозяйство, вгонять его в долги государству и ухудшать жизнь колхозников.\nДальше в письме ставился вопрос о прекращении политики ликвидации мелких деревень, которая уже начиналась с подачи особо ретивых деятелей, ухватившихся за идею укрупнения колхозов. Сама идея была правильной, Сталин ее всячески поддерживал, но только не в таком виде, как ее начали кое-где уже реализовывать:\n«Во-вторых, покончить с неправильной установкой на то, что наиболее важным в колхозном строительстве является будто бы сселение мелких деревень в единые колхозные поселки. Партийные организации должны исходить из того, что объединение мелких колхозов не означает обязательного создания в каждом колхозе единого населенного пункта путем сселения деревень. Новое культурно-бытовое строительство должно вестись в артелях в соответствии с теми ресурсами, которыми располагает общественное колхозное хозяйство…».\nЭто уже называется экономической диверсией, такое даже по глупости нельзя было придумать. Только с заранее определенной целью разорения укрупнявшихся колхозов. Программа укрупнения предполагала, что более мощные предприятия смогут эффективнее использовать кадры, особенно специалистов, получат возможность маневрировать более серьезными материальными средствами для развития отдельных отраслей, но, как видим, эту программу начали местами реализовывать явно преступными методами.\nСуществовавшие мелкие колхозы имели собственную производственную базу в виде хранилищ, ферм, небольших перерабатывающих предприятия, в конце концов, жильё для колхозников. И под маркой укрупнения все это стали сносить, выселяя людей в центральную усадьбу колхоза. Бросать дома, производственные помещения и на месте сселения возводить новые. Вместо повышения эффективности укрупненные хозяйства получали ее снижение под давлением расходов на строительство нового жилья для людей и производственной базы.\n«В-третьих, надо решительно пресекать попытки сокращения размера приусадебного участка колхозного двора и вынесения части приусадебного участка за пределы населенного пункта, как недопустимые и вредные».\nЭто Сталин о предложении из статьи Хрущева оставить рядом с домом колхозникам по 10-15 соток земли, а остальной надел нарезать за пределами села, выделив для частников отдельное поле. Чтобы было легче его вспахивать трактором, чтобы не каждый огород при дворе, а сразу всё поле.\nВпервые я на это «закрытое письмо» наткнулся лет 20 назад и именно после прочтения этих строк я заразился, если можно так выразиться, сталинизмом. В этом абзаце – весь Сталин. Вождь, думающий о людях, а не о тракторах. Тем, кто не жил в деревне трудно сразу понять, какая это каторга – личное подсобное хозяйство, когда ты еще и в колхозе-совхозе полный рабочий день пашешь. Конечно, будь у Сталина борода, как у джина Старика Хоттабыча, он бы навыдергивал из нее волосьев, сказал: мухалай-махалай, – и у всех советских людей сразу всё было бы, мясо, масло, молоко и бутерброды с сыром. И колхозникам хватало бы на них зарплаты. Но бороды у Иосифа Виссарионовича не было, только усы, и то не волшебные.\nЗато была совесть, которая не позволяла ему больше думать о тракторах, чем о людях. И понимание реалий сельской жизни. Потом Хрущев соловьем пел трели, будто Сталин деревни не знал, о сельском хозяйстве представления не имел. Это Хрущев деревню знал?!\nОбрезать колхознику огород и перенести его часть за село – это садизм особого рода. Мало того, что селянину летом после работы нужно было тяпкой полоть картошку. Так по проекту Хрущева – на прополку уставшему после трудового дня человеку нужно было еще идти от дома километра два, а то и все четыре, за околицу.\nА в 1952 году Иосиф Виссарионович написал работу «Экономические проблемы социализма в СССР». Ему начали приходить письма с предложениями и отзывами. На некоторые он дал ответы. Эти ответы вошли в изданную брошюрой работу. Среди них бы ответ и на письмо семейной пары, Владимира Григорьевича Венжера, экономиста-аграрника, когда-то даже работавшего директором совхоза, а на момент написания письма – сотрудника Института экономики АН СССР, и его жены Александры Васильевны Саниной, доцента кафедры политэкономии МГУ.\nТо, что, судя по письму, в политэкономии Санина с мужем разбирались примерно как свиньи в цитрусовых – еще мелочи. По теме колхозов интереснее то, что они выступили с предложением продать технику МТС в колхозную собственность. Ответ Сталина был однозначным:\n«Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства».\nВодил кто-то рукой Венжера и Саниной, или это была их собственная инициатива, я не смог установить. Это неважно. Главное, что проведенная «разведка боем» насчет реформ в сельском хозяйстве в виде укрупнения колхозов, сопровождающегося ликвидацией «малых деревень», приоритетное развитие жилищно-коммунальной инфраструктуры за счет развития производства, продажа техники МТС колхозам – получила четкий, обоснованный ответ от Сталина: это путь к разорению коллективных собственников, колхозов…\nУже после смерти И.В. Сталина, 3 сентября 1953 года на Пленуме ЦК КПСС выступает с докладом «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР» пока еще не Первый секретарь ЦК Н.С. Хрущев.\nСегодня этот Пленум одними историками преподносится, как исправление сталинской грабительской политики по отношению к крестьянству, другими – как начавшийся волюнтаризм Хрущева, третьими – как необходимость принятия экстренных мер, направленных на исправление почти катастрофической ситуации с колхозами. Кто во что горазд.\nТолько ничего такого даже близко нет в докладе Хрущева. Если сопоставить его текст с задачами, определенными XIX съездом КПСС, то обнаружится полное совпадение. Здесь и повышение продуктивности в животноводстве, урожайности в растениеводстве, совершенствование управления, кадры… И еще кое-что, о чем позже.\nА самое главное, Никита Сергеевич на Пленуме заявил, что зерновая проблема в СССР решена:\n«Мы в общем удовлетворяем необходимые потребности страны по зерновым культурам в том смысле, что страна наша обеспечена хлебом, мы имеем необходимые государственные резервы и осуществляем в определенных размерах экспортные операции по хлебу».\nНапоминаю, что это сентябрь 1953 года. Еще до целинной эпопеи в СССР созданы необходимые госрезервы зерна, население обеспечено хлебом и зерно даже экспортировалось. Сам Хрущев это заявил.\nВообще ничего о катастрофическом положении в колхозах, о котором потом Никита рассказывал басни, в этом докладе нет. Только критика отдельных недостатков и реальные предложения по их исправлению. Вполне взвешенный доклад. Можно сказать – в сталинском русле.\nДа, проскакивала у Хрущева уже кукуруза, но тоже с вполне разумными рекомендациями.\nВ Докладе была озвучена и проблема, которую необходимо было решить:\n«С ростом материального благосостояния трудящихся спрос населения все больше перемещается от хлеба на мясные и молочные продукты, овощи, фрукты и т. д. Но именно в этих отраслях сельского хозяйства определилось за последние годы явное несоответствие между быстро растущими потребностями населения и уровнем производства».\nУказаны и причины, приведшие к ней:\n«Коммунистическая партия последовательно проводила курс на всемерное развертывание тяжелой индустрии, как необходимого условия успешного развития всех отраслей народного хозяйства, и добилась на этом пути крупнейших успехов. На решение этой первоочередной народнохозяйственной задачи было обращено главное внимание, сюда направлялись основные силы и средства. Делом индустриализации страны были заняты наши лучшие кадры. У нас не было возможности обеспечить одновременное развитие высокими темпами и тяжелой индустрии, и сельского хозяйства, и легкой промышленности. Для этого нужно было создать необходимые предпосылки. Теперь эти предпосылки созданы. Мы имеем могучую индустриальную базу, окрепшие колхозы и подготовленные кадры во всех областях хозяйственного строительства…\nНо есть и другие причины отставания ряда важных отраслей сельского хозяйства, причины, коренящиеся в недостатках нашей работы, в недостатках руководства сельским хозяйством, то есть причины, зависящие от нас самих. К числу таких причин относится прежде всего нарушение в ряде отраслей сельского хозяйства принципа материальной заинтересованности…\nВажнейшей причиной серьезного отставания ряда отраслей сельского хозяйства является неудовлетворительное руководство колхозами, МТС и совхозами со стороны партийных, советских и сельскохозяйственных органов, особенно в деле подбора, расстановки и воспитания кадров в сельском хозяйстве и проведения партийно-политической работы в деревне. Наконец, надо сказать о причинах, которые зависят от самих колхозов, от председателей и правлений колхозов, колхозников. Во многих артелях все еще низка трудовая дисциплина, не все колхозники в полной мере принимают участие в колхозном производстве. Не везде хорошо организован труд колхозников. Имеется еще немало фактов несознательного, нерадивого отношения к общественном добру».\nДаже относительно личного хозяйства колхозников Н.С. Хрущев выступал вот так:\n«Во многих колхозах допущено нарушение важнейших положений Устава сельскохозяйственной артели. Товарищ Сталин указывал, что краеугольным камнем артельной формы хозяйства является принцип правильного сочетания общественных и личных интересов колхозников, при подчинении личных интересов общественным. Исходя из этого руководящего принципа, в Уставе сельхозартели было определено, что в колхозе наряду с главным и решающим общественным хозяйством каждому колхозному двору предоставляется право иметь в личной собственности небольшое хозяйство. Это подсобное хозяйство необходимо, пока общественное хозяйство колхоза еще недостаточно развито и не может в полной мере удовлетворять как общественные нужды колхоза, так и личные потребности колхозников. Во многих колхозах этот важнейший принцип артельного хозяйства оказался нарушенным. Это не могло не привести и действительно привело к сокращению поголовья коров, овец, свиней, находящихся в личном хозяйстве колхозников».\nУже после прозвучавшего Доклада, после его обсуждения, перед последним заседанием Пленума к главе правительства Г.М. Маленкову подошел закадычный приятель Никиты Николай Булганин и предложил Георгию Максимилиановичу выступить с инициативой выдвижения Хрущева на пост Первого секретаря ЦК КПСС. Т.е. не просто выдвинуть Никиту, но и ввести в Секретариате новую должность – Первого секретаря. Булганин предупредил Председателя Совета Министров, что если это не прозвучит от Маленкова, то он, Булганин, сам выступит насчет выдвижения Хрущева.\nМаленков понял, что за этим предложением стоит не один Булганин, о чем потом сказал Кагановичу, и на следующем заседании внес кандидатуру Хрущева на пост Первого секретаря.\nИнтрига планировалась незамысловатая. Только подгадил Булганин. Николай Александрович никогда смелостью не отличался, боялся и Хрущева, и Маленкова, а вместе с Маленковым – старых сталинцев: Молотова, Кагановича, Ворошилова.\nНаверняка, хрущевская группа планировала, что Н.А. Булганин неожиданно для всех озвучит предложение о Хрущеве. Захваченные врасплох сталинцы не смогут вовремя сориентироваться на заседании и начнут выступать против, ведь должность Генсека была упразднена еще в 1935 году. Первый секретарь – та же должность.\nИ тогда у Пленума появится возможность обвинить сталинцев в «антипартийной деятельности», в том, что они идут против ЦК, выступая против кандидатуры Никиты Сергеевича, который только что выступил с таким эпохальным докладом. Но Булганин, струсив, сорвал комбинацию.\nДумаю, что Хрущев долго пытался выяснить, откуда произошла утечка, почему неожиданно Маленков его выдвинул в Первые секретари. А после того, как Георгия Максимилиановича выдавили с поста Председателя Совета Министров, и сталинская группа начала комплектовать антихрущевское большинство в Президиуме ЦК, уже Маленков сам устроил «утечку информации» насчет Булганина. Никита узнал, что его приятель сорвал комбинацию против сталинцев на сентябрьском Пленуме ЦК и начал Булганина третировать. В результате Николай Александрович ушел к нему в оппозицию, оказавшись в 1957 году в «антипартийной группе».\nРазумеется, наезд на ближайших соратников Сталина советский народ спокойно не воспринял бы. Возмущение было бы. Вот на этот случай – Доклад Никиты. Доклад в абсолютно сталинском духе. Представили бы Маленкова и других, как противников сталинскому курсу в колхозной политике. Там ведь в докладе еще и значительное повышение закупочных цен на колхозную продукцию. Противников этого точно колхозники не поняли бы.\nБолее того, в докладе – дальнейшая политика снижения розничных цен на продовольствие, противников этого уже весь народ не понял бы.\nВ этом и заключалась цель сентябрьского Пленума: выставить Никиту главным докладчиком, с предложениями о мерах по сельскому хозяйству, определенных еще 19-м съездом, а на самом Пленуме создать интригу, в результате которой сталинцев можно изобразить противниками этих мер. По сути, противниками политики Сталина.\nЕсли они против Хрущева, против его выдвижения в главу Партии, то, значит, они и против его доклада.\nНо, хоть интрига полностью и не прошла, зато Никита Сергеевич уже стал «дорогим Никитой Сергеевичем», и началось!\nВсе, о чем он докладывал на Пленуме, сразу было забыто и начался истошный вопль: Аллярм! У нас катастрофа с зерном! Надо пахать целину, другого выхода нет!\u0026hellip;\nЧтобы понять смысл, суть целинной эпопеи, нужно сначала осознать одну элементарную вещь – целинное зерно в таком объеме, каковы были первые урожаи, девать было некуда. Оно было абсолютно лишним.\nСудите сами. В сентябре 1953 года, как докладывал сам Хрущев, потребности населения в хлебе полностью удовлетворялись. До весны 1954 года, когда началась вспашка целины, население вряд ли настолько увеличилось, что ему стало не хватать хлеба и вермишели.\nВ госрезерв зерно уже засыпано. Тоже Хрущев это сам заявил. Там можно только обновлять запасы, вывозя в народное хозяйство что-то с истекающим сроком хранения. И хранилища госрезерва – штука не только не резиновая, но еще и достаточно дорогая.\nВыбросить его на экспорт? Во-первых, на экспорт и так уже СССР поставлял зерновые. Во-вторых, экспортный рынок такая штука, что туда сразу не приедешь с самосвалом пшеницы, и сразу не набегут на неё покупатели. Начинать нужно с мешка. И то, если вообще на рынок пустят. Даже на рынок соцстран. Там у них тоже есть крестьяне и этим крестьянам нужно свою пшеницу продать, никто бы не пошел на демпинг со стороны СССР.\nЕще остается животноводство. Можно было скормить зерно свиньям, коровам и курам. Но сначала нужно было построить свинарники, коровники и птичники. Потом получить поросят, телят и цыплят сверх того количества, которое идет в продажу населению в виде мяса. Потом уже этим поголовьем заполнить новые животноводческие помещения. Это очень длительный процесс. Это невозможно было сделать за год.\nТ.е. куда должно было пойти первое целинное зерно, если оно никому не было нужным? Оно должно было сгнить на дорогах, сгореть на маломощных элеваторах!\nЭто вам для понимания того, что главный герой Целины – Леонид Брежнев – не был настолько тупым, чтобы не понять: без элеваторов и прочей зерновой инфраструктуры нет смысла сеять пшеницу в Казахстане.\nГибель значительной части урожая первых лет была спланирована заранее, когда начали засевать зерновыми огромные территории, не создав предварительно инфраструктуру для хранения и переработки.\nПонимаете, если бы целинное зерно первых урожаев не сгнило и не сгорело, то вскрылась бы «замечательная» вещь: госрезерв принять его не может, мукомольные комбинаты тоже не берут – население столько хлеба и макарон не купит, животноводческие предприятия – не знают, кому его скормить, столько скота и птицы не имеется. Экспорт тоже – проблема.\nИ тогда даже профессорам философии на кафедрах марксизма-ленинизма стало бы понятно, что цель Целины – не хлеб…\nЦелина стала дебютом политика Хрущева. Еще раз напомню, что я использую эту фамилию только для удобства. Нет и никогда в мире не было самодержавных властителей, даже если они так при коронации именовались. Тем более таких не могло быть в государствах с партийной политической системой. Самодержавие, если под ним понимать неограниченную власть одного человека, еще в семье может быть, но за рамками семьи оно закончилось, наверно, еще до того, как древние предки человека решили переселиться из-под баобаба в саванне в пещеру.\nВ феврале-марте 1954 года прошел очередной Пленум ЦК КПСС, принявший постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель».\nВсего 5 месяцев назад на Пленуме Никита Сергеевич докладывал, что с зерном полный порядок, осталось только такой же навести с овощами, мясом и молоко, и вдруг – авральное решение.\nНет, когда читаешь сам текст Постановления, в отрыве от того, что происходило на предыдущем Пленуме, не понимая толком сельского хозяйства, то и правда можно побежать копать казахстанскую степь комсомольской лопатой.\nДавайте читать Постановление:\nОт роста производства зерна прежде всего зависит дальнейшее, все более полное удовлетворение растущих потребностей населения в высококачественных продуктах питания. Разрешение в кратчайший срок проблемы животноводства требует достаточного обеспечения всего поголовья скота зернофуражными кормами – кукурузой, ячменем и овсом. Расширение производства технических культур в районах хлопководства и льноводства, развитие овоще-картофельных и животноводческих баз вокруг городов и промышленных центров требует также увеличения снабжения населения этих районов хлебом\nВроде бы всё логично. Только еще в сентябре сам Хрущев говорил, что проблема в недостаточном поголовье скота и его малой продуктивности. А если будет зерновой фураж, то сократятся сроки беременности коров и свиней?\nПонятно, что если сократить площади зерновых в колхозах вокруг городов, то можно на освободившейся земле выращивать картошку и капусту для горожан, но еще в сентябре Никита Сергеевич выступал с речью о крайне низкой урожайности картофеля и овощей в этих колхозах. А как он в сентябре распинался про «квадратно-гнездовой» метод посадки картофеля, как о средстве повышения его урожайности! А через пять месяцев ему стало плевать на урожайность и он пошел на простую интенсификацию, на увеличение посадочных площадей.\nНаконец, еще такое:\nСоциалистическое плановое народное хозяйство предполагает создание и ежегодное возобновление государственных хлебных резервов. Кроме того, страна должна иметь излишки хлеба для увеличения экспорта, потребности которого растут\nВ сентябре это лысое чудо заявило, что в госрезерв зерно засыпано. Обновление? Да. Но обновление не значит, что старое зерно на мусорку гнить вывозится. Оно уходит в нормальную переработку. Т.е. на обновление зернового госрезерва не требуется повышения валового производства зерна. Зерно с истекающим сроком хранения вывозится на мукомольные комбинаты, а взамен его засыпается зерно нового урожая.\nПро экспорт – мы дальше увидим, какой там экспорт получился. И какие потребности в нем были.\nТеперь о мерах, которые были предложены:\nДля выполнения работ по освоению залежных и целинных земель, распашке малопродуктивных лугов и пастбищ и дополнительного увеличения посева пшеницы завести в 1954 г. в районы освоения новых земель 120 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении), 10 тыс. комбайнов и соответствующее количество тракторных плугов, сеялок, тяжелых дисковых борон, культиваторов и других сельскохозяйственных машин. Для технического обслуживания машинно-тракторного парка завезти необходимое количество автомашин, автопередвижных ремонтных мастерских, автоцистерн, автозаправщиков, стационарной нефтетары, инструментов и оборудования\nДанных за 1954 год по производству тракторов я не нашел, но они должны быть меньше, чем за 1955 год. В 1955 году тракторов (в 15-сильном исчислении) было выпущено 246,1 тысяч штук. Примерно половина тракторов шла не в МТС, а в промышленность. Дорожное строительство, промышленное строительство, лесозаготовки, армия… Не забывайте, что бульдозер – это трактор.\nНикто не собирался промышленные организации оставить без обновляемого тракторного парка. Новые трактора перестали поступать в МТС. Более того, 246 тысяч – это годовой выпуск. А пахать целину нужно было уже в марте. Поэтому МТС обязали «поделиться».\nДа, и все запчасти ушли на целину. В результате МТС стали неспособны выполнять договорные обязательства перед колхозами. Убытие списанной после выработки ресурса техники не восполнялось поступлением новой. Начался дефицит запчастей.\nЕще и сельхозмашины (сеялки, плуги, культиваторы и т.п.) начали из МТС вывозить.\nЯ еще не дошел до кадров. Но даже ситуация с техникой явно свидетельствует о плане сделать МТС нерентабельными. Закончилось тем, что были подняты расценки для колхозов на услуги МТС. А в отсутствии необходимого обеспечения техники эти организации уже не могли обеспечить проведение необходимых агротехнических мероприятий. Полетела вниз урожайность.\nА целинный хлеб гнил и горел, потому что его девать было некуда. А главный герой Целины - Л.И. Брежнев. Он в Казахстане план по вспашке перевыполнил в полтора раза.\nСитуация усугублялась еще тем, что работа машинно-тракторных станций и до Целины никогда не была идеальной. В 30-е годы они только начали образовываться, потом война, МТС понесли значительные потери в технике и кадрах, многое было восстановлено, но еще ресурсов государства не хватало на всё, в том числе на подготовку квалифицированных кадров. Образование – штука очень дорогая.\nНа сентябрьском Пленуме 1953 года сам Хрущев докладывал:\nВ прошлом году не выполнили плана работ больше половины МТС. Свыше 20 проц. всех работ по посеву яровых и озимых проведено с опозданием. Плохо проводятся такие важные работы, как подъем паров и взмет зяби, сеноуборка, силосование кормов. Допускаются значительные потери при уборке урожая. Это происходит потому, что значительная часть тракторов и других машин в период полевых работ простаивает. Сменные нормы выработки выполнили в 1952 году лишь 34 процента трактористов… Одной из основных причин такого положения является необеспеченность МТС квалифицированными механизаторскими кадрами\nИ он же сам приводил цифры в докладе, что среди руководителей МТС высшее образование имеют только 22,6%, среднее – 47,0%, низшее – 30,4%. Главные инженеры (главные инженеры!) МТС: высшее образование, т.е., собственно, инженеры – 14,8%. 20,8 – среднее. 64,4% - низшее. 64,4% главных инженеров МТС имели образование недостаточное для тракториста!\nЭто нужно осознать просто, чтобы понять, какие резервы были заложены в этой организации, в МТС, если при 14% комплектации квалифицированными кадрами половина станций умудрялась выполнять плановые работы.\nВ сентябре 1953 года ЦК, как следует из выступления Никиты Сергеевича, видит и понимает проблему кадрового обеспечения МТС, а в марте 1954 года Пленум принимает решение:\nСчитая обеспечение рабочей силой МТС и совхозов неотложным мероприятием, необходимо укомплектовать МТС и совхозы, осваивающие новые земли, квалифицированными кадрами из числа работников действующих МТС и совхозов, а также за счет подготовки трактористов и комбайнеров в ремесленных училищах по механизации сельского хозяйства, в училищах механизации сельского хозяйства и на курсах при МТС и в совхозах. Недостающее количество рабочей силы для вновь организуемых совхозов на новых землях должно быть пополнено в порядке организованного набора.\nПленум ЦК КПСС ставит перед ЦК компартий союзных республик, крайкомами и обкомами КПСС, перед советами министров республик, облисполкомами и крайисполкомами, Министерством сельского хозяйства СССР, Министерством совхозов СССР, перед всеми партийными, профсоюзными и комсомольскими организациями задачу на основе широкой разъяснительной работы отобрать и направить в 1954 г. в совхозы и МТС, осваивающие новые земли, работников руководящего состава, специалистов и квалифицированную рабочую силу. Отбор произвести как из действующих МТС и совхозов, так и из промышленности и других отраслей народного хозяйства. Организованный набор и посылка работников в районы освоения новых земель должны рассматриваться как выполнение важного задания партии и правительства, как большое патриотическое дело.\nОцените. Это необдуманность и волюнтаризм? Или намеренные, четко спланированные действия?\nПонятно, почему вся будущая «антипартийная группа» встала в жесткую оппозицию плану освоения Целины, что потом им в 1957 году прямо поставили в вину. Интересно то, что «антипартийная группа» - это и была верхушка правительства во главе с Г.М. Маленковым. Но большинству ЦК уже было плевать на правительство, пользуясь своим большинством хрущевская группировка продавливала любые нужные им решения.\nРазумеется, МТС, после того как их обделили в плане техники и вымели из них самые квалифицированные кадры, уже не половину плановых работ смогли выполнять. Они уже работали только в постоянном авральном режиме. Кое-как, с запозданием по срокам, обеспечивали вспашку, сев и уборочные работы. О внесении удобрений, бороновании, культивации, обработке межрядий… - о всех агротехнических мероприятиях, которые обеспечивают урожайность, уже речь не шла.\nС каждым годом ситуация только усугублялась и усугублялась. Нужно было ее довести до уровня, чтобы колхозы начали задавать вопрос: а зачем нам эти МТС, если они не способны нашу землю обрабатывать техникой?\nМТС из локомотива колхозного движения в глазах колхозников превращались в нахлебников, берущих плату в денежном и натуральном выражении за обработку земель, но толком не имеющие возможности ее проводить.\nВспомните кинофильм 1960 года «Простая история» с Мордюковой в главной роли. Он вышел уже после того, как с машинно-тракторными станциями было покончено, но его события проходили в период их существования. В том фильме работники МТС представлены кодлой шкурников и пропойц, мешающих колхозу. Так они и начали после 1954 года восприниматься колхозниками. Как нахлебники, паразиты.\nА что советский народ? Как он на это всё реагировал? А советский народ приветствовал политику Партии. Без иронии.\nВо-первых, еще ни о каком антисталинизме речи не шло. На Пленумах заявлялось о продолжении сталинской политики.\nВо-вторых, декларировалось, что эта политика направлена именно на повышение благосостояния трудящихся. И оно повышалось! В этом и не было ничего удивительного.\nЗакупочные цены на колхозную продукцию в сентябре 1953 года значительно подняли и колхозники даже в условиях снижения урожаев стали получать более высокие доходы. А снижение урожаев в колхозах традиционных районов земледелия временно компенсировалось первыми высокими целинными урожаями. Хоть почти половину целинного зерна сгноили, но валовый сбор его вырос настолько, что даже в столовых появился бесплатный хлеб. Его девать некуда было. Тогда и начали хлебом свиней кормить.\nВсе пока радовались. На фоне этой радости любой, кто начал бы критику, сразу себе приговор подписал бы. Да и не услышали бы эту критику…\n…Кроме всего вышеперечисленного, началось прямое урезание государственного финансирования МТС. В 1954 году машинно-тракторные станции из бюджета получили 1 млрд. 710 млн. рублей, в 1955 году – уже 1 млрд. 336 млн.. Как будто бы не кардинально?\nНо если учесть, что львиная доля средств ушла на создание с нуля новых МТС (для обслуживания СОВХОЗОВ! – это важно) в целинных районах, то картина выглядит впечатляюще. Станции в районах традиционного земледелия, именно те, которые обслуживали не целинные совхозы, а колхозы, государство начало неприкрыто банкротить. А в 1957 году финансирование было урезано до 557 млн. рублей. Оттуда во все стороны, во все концы Родины побежали кадры. На МТС был поставлен крест.\nНо разорение и ликвидация МТС не было целью КПСС. МТС – предприятие государственное. Цель – колхозы. Обанкротить оставшиеся негосударственные предприятия, чтобы вынудить собственников отказаться от своей собственности.\nА разоренные МТС и начали банкротить колхозы. У колхозов же своей техники не было, пахали-сеяли-косили им государственные предприятия, МТС. Государство сначала выгребло технику из МТС, потом специалистов, снизило финансирование и этим еще больше усилило отток специалистов, материально-техническая база начала деградировать.\nВ колхозах начали беспокоиться. Создавалось впечатление, что МТС, как организационная форма, нуждаются в реформировании, что станции в том их виде, не способны удовлетворять производственные запросы колхозов.\nБольше того, сами руководители МТС под натиском критики со стороны заказчиков их услуг, колхозов, судорожно пытались найти выход из положения. Например, К.Д. Карпов, начальник плановофинансового отдела Главного управления МТС Урала, предложил объединить фонды МТС с фондами колхозов, создать соцхозы (социалистические хозяйства), о чем написал записку в Президиум ЦК КПСС. Причем, Карпов в записке аргументировал свою позицию, опираясь на работу Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Но Карпов не понимал, что целью ЦК были не социалистические предприятия коллективной собственности, их развитие. Целью ЦК были – совхозы. Государственные предприятия. ЦК КПСС не нужна была никакая другая собственность, кроме государственной. Совокупный капиталист, ЦК, шел на ликвидацию любой другой собственности.\nЦК Сталина стремился всю собственность, которая еще не была государственной (общенародной) развить до уровня государственной (общенародной). Именно об этом и писал Иосиф Виссарионович в последней своей программной работе.\nЦК Хрущева шел на ликвидацию, обанкрочивание, разорение и захват любой негосударственной собственности.\nИменно в этом вопросе зарыта собака, которую или не сумели, или не захотели откопать исследователи в области истории СССР…\nЧасть II В 1956 году – XX съезд КПСС, началась политика «преодоления последствий культа личности», в 1957 году – расправа с «антипартийной группой». Теперь руки у Хрущёва и его компании были окончательно развязаны. Они спешили.\nКолхозы недовольны тем, как стали работать МТС? Требуется решение этой проблемы? Так получите решение!\nВ феврале 1958 года проходит очередной Пленум ЦК КПСС с повесткой о дальнейшем развитии колхозов. В целях реализации решений Пленума ЦК КПСС, ВС СССР принимает Закон о \u0026ldquo;О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций\u0026rdquo; от 31 марта 1958 г. и 18 апреля 1958 года публикуется Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций».\nСегодня устоялось мнение, что Хрущев ликвидировал МТС. Множество историков, занимавшихся это проблемой, используют эту фразу «ликвидация МТС». В действительности, как следует даже из названия Постановления ЦК и Совмина, речь шла только о реорганизации. МТС были реорганизованы в ремонтно-технические станции (РТС).\nПосмотрим, какие функции и задачи были оставлены за реорганизованными МТС:\nВ связи с продажей тракторов, сельскохозяйственных машин и орудий колхозам и изменением порядка их производственно-технического обслуживания возложить на ремонтно-технические станции выполнение следующих основных функций:\nа) ремонт тракторов, комбайнов, автомобилей, сельскохозяйственных машин и орудий, принадлежащих колхозам, а также совхозам, не имеющим мастерских, и другим сельскохозяйственным предприятиям и организациям;\nб) оказание колхозам помощи в использовании и техническом обслуживании машинно-тракторного парка;\nв) проведение в колхозах и совхозах мелиоративных, ирригационных, планировочных и дорожных работ, плантажных работ для закладки садов и виноградников, механизированной добычи торфа, извести и других работ, а также строительство прудов и водоемов;\nг) предоставление колхозам и совхозам, по их просьбам, напрокат машин, которые им нецелесообразно приобретать в связи с незначительным объемом работ. Для работы на этих машинах колхозы и совхозы выделяют необходимую рабочую силу;\nд) оказание колхозам и совхозам помощи в выполнении работ по механизации и электрификации трудоемких процессов в животноводстве и в других отраслях хозяйства;\nе) оказание колхозам и совхозам помощи в перевозке сельскохозяйственных продуктов и других грузов;\nж) организация материально-технического снабжения колхозов и совхозов путем продажи им новой техники, запасных частей, нефтепродуктов, удобрений, ядохимикатов и других товаров производственного назначения;\nз) оказание колхозам помощи по внедрению в сельскохозяйственное производство новой техники, достижений науки и передового опыта в области использования и содержания машинно-тракторного парка, а также в повышении квалификации механизаторских кадров;\nи) осуществление государственного технического надзора за состоянием машинно-тракторного парка в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных предприятиях района;\nк) проведение работ по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений\nТ.е., не считая того, что основную технику МТС (трактора, комбайны и сельхозмашины) распылили по колхозам вместе с трактористами, абсолютно ничего в функциях МТС, ставшими РТС, не изменилось.\nУ вас не появляется подозрение, что Постановление готовили дебилы? Сами посудите: какой в нём смысл, если все изменения сошлись только на том, что теперь трактористы будут не в штате МТС, а в штате колхозов, и зарплату будут получать в колхозной кассе, да трактора будут в собственности колхозов… Стоп! В собственности колхозов, но при этом осуществлять технический надзор за их состоянием будет государственная контора РТС? И ремонт – в РТС! Т.е. РТС сама будет определять, какой и когда ремонт вашему трактору нужен. И сколько вы за этот ремонт должны заплатить. И запчасти в РТС сами купите для этого ремонта.\nА зачем вообще тогда трактора передавать в собственность колхозам? Сдавайте их напрокат. И лучше сдавать на прокат со своим трактористом, какой смысл колхозу держать собственный штат трактористов для работы на технике, которую колхоз берет напрокат? Но тогда какой смысл в реорганизации МТС?\nОчевидно же, что никакого производственно-экономического смысла иметь колхозам в собственности машинно-тракторный парк не было. Вся катавасия затеяна только ради этих пунктов Постановления:\nв) организовать продажу колхозам тракторов, сельскохозяйственных машин и орудий, принадлежащих машинно-тракторным станциям… 2. Установить, что, начиная с 1958 года, новые тракторы, сельскохозяйственные машины, механизмы и оборудование, необходимые для нужд сельскохозяйственного производства, свободно продаются колхозам за наличный расчет или с предоставлением на эти цели кредита\nДебилы? Да ведь это гениально! Ничего не изменив в плане обеспечения механизации, даже ее ухудшив распылением техники, выгрести из колхозов деньги на покупку тракторов, сельхозмашин и оставить колхозный трудодень без рублевого обеспечения!\nЕгору Гайдару у Хрущева – учиться и учиться!\nТеперь можно было уже начинать объяснять колхозникам, что лучше отказаться вообще от трудодня, как от формы распределения доходов от колхозной собственности и перейти на зарплату, которую будет платить… государство.\nЗачем вам дележка доходов, если все доходы ушли на покупку тракторов? Делить-то нечего стало…\nНаверно, нужно хоть немного разобраться вообще с доходами колхозников, чтобы понять, чего они лишились, понять, почему уже во время Брежнева началась пропагандистская компания о трудодне, как о палочке, поставленной в тетрадке пьяным председателем напротив фамилии колхозника. Компания при Брежневе началась. Вспомните очень талантливый и очень популярный фильм «Вечный зов».\nЛюди моего поколения еще кое-что застали, отголоски, жалкие остатки былого «колхозного рабства», которое к 70-м годам окончательно перешло в «совхозную свободу».\nКогда я закончил третий класс школы, совхоз «Хорольский», в который вошли еще в конце 50-х годов ликвидированные местные колхозы, распахал луга в с. Ленинском перед нашей небольшой речушкой. Мне, пацану, это запомнилось главным образом по тому, что на тех лугах было море шампиньонов. Утром отогнал корову в стадо, на обратном пути набрал в прихваченный из дома полиэтиленовый пакетик грибов. На перепаханных лугах грибов уже никогда не было, грибница погибла.\nНо грибы ерунда. Главное – в селе перестали держать гусей, их стало негде пасти. По десятку еще в некоторых дворах было, но это уже – слезы. Мои дед с бабкой жили в центре села, поэтому у них гусей было не очень много – порядка трех сотен. Больше – почти невозможно было утром и вечером гнать через село на эти луга. Те, кто жил на окраине – и по тысяче держали.\nТеперь прикиньте даже нынешнюю стоимость гуся, умножьте ее на 300 – вполне приличный доход, сравнимый с нормальной зарплатой. Можно уже в колхоз и не ходить «рабствовать».\nПочти в каждом дворе держали не просто свиней на откорм, держали свиноматок. У моего деда была только одна. Поросилась по три раза в год. «Опять шестнадцать» - показывал мне поросят Павел Карпович. Оставлял 4- х поросят на откорм, остальных, молочных, продавали перекупщикам, которые дальше их вывозили в рестораны и на рынки. Я не помню – за сколько. Но это были приличные деньги.\nИ одна свиноматка была уже во времена Брежнева, до него держали две.\nИз 4-х откармливаемых поросят, 2-х резали зимой для себя, двух сдавали в заготконтору. Никогда меньше весом 150 кг свиней не было для сдачи. Грубо - 300 кг умножаем на два рубля.\nПри мне у деда была уже одна корова. Симменталка. Летом давала по 20 литров молока в сутки. Грубо считаем, что среднедневной надой в году был – 10 литров. Себе молока не так уж и много нужно. 2 литра в день – зальешься. И на сметану, и на масло хватит. Остальное – сдавали в заготконтору. 14 копеек литр. Это уже примерно 1 рубль в день. 30 рублей в месяц.\nОт коровы приплод – телка или бык. Откармливали и тоже – в заготконтору. Грубо считаем живой вес 400 кг (меньше никогда не сдавали. Меньше – понижающий коэффициент при расчете стоимости живого веса), грубо умножаем на 2 рубля.\nСкладываем мясо и молоко. Делим это на 12 месяцев и мы получаем уже приличную месячную зарплату по брежневским временам. Плюс еще – свое мясо и молоко, их не нужно покупать в магазине. Гусей даже не плюсуем сюда, я просто не помню, почем их принимала заготконтора.\nА еще яйца от кур ведрами. Два-три десятка несушек в любом сельском дворе было. Это два десятка яиц в сутки. Никакая семья столько не съест. Я, например, яичницу с детства ненавижу.\nИ зачем вообще ходить «рабствовать» за трудодень-палочку? Так это еще все было уже при совхозе, при Брежневе, в начале 70-х годов. Потом всё это сжималось и сжималось – очень тяжело было с кормами. Совхоз почти ничего не продавал своим работникам, он план по сдаче государству едва вытягивал. И совхоз «Хорольский» при этом убыточным не был. В 70-е года народ рвался работать на животноводческие фермы уже не столь ради зарплаты (там заработки упали), сколько ради возможности украсть совхозного комбикорма для своих свиней.\nА во времена колхоза все эти доходы от личного хозяйства нужно множить на три, как минимум. Из Примерного Устава Сельскохозяйственной артели 1935 года:\nКаждый колхозный двор в земледельческих районах с развитым животноводством может иметь в личном пользовании 2 - 3 коровы и, кроме того, молодняк, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, от 20 до 25 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев\nИзвините, но такое личное хозяйство, с 2-3 коровами, в 1913 году считалось зажиточным, почти кулацким. А тут, кроме коров, неограниченное количество птицы.\nТак еще эти нормы – приблизительные. Плевали на них колхозники, поэтому у моего деда, как он рассказывал, во времена Сталина еще и отара в сотню овец была. Каждое воскресенье они резали барана. Никто особо за этими нормами не следил.\nИ обеспечение колхозного двора кормами, сенокосом, выпасами – это было обязанностью колхоза. Корма не надо было покупать, как это было при совхозах уже (и в колхозах брежневского времени – я вам потом представлю один документ), корма получали… ну не то, что бесплатно, но не за деньги, на те палочки-трудодни.\nСколько получали? Смотрим еще один документ. Сейчас ужаснетесь:\nПостановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Центрального Комитета ВКП(б). 17 июля 1937 г.\nСнизить нормы зернопоставок по колхозам, обслуживаемым МТС Саратовской обл. с 1,31 ц с одного гектара до 1,14 ц с одного гектара. Установить нормы зернопоставок по колхозам, не обслуживаемым МТС, на 0,3 ц, а по единоличным хозяйствам на 0,5 ц с одного гектара выше норм зернопоставок колхозов, обслуживаемых МТС соответствующих районов\u0026hellip;\nЭто про то, как по госпоставкам у колхозников выгребали под метелку зерно из амбаров. 1,31 центнера с гектара! При средней урожайности того времени Нечерноземной полосы – 8 центнеров.\nВот это грабеж! Да? Так еще и госпоставки не бесплатными были. Государство принимало зерно по твердой государственной цене:\nГосударственные заготовки и закупки сельскохозяйственных продуктов являются важнейшим источником денежных доходов колхозов, которые обращаются на пополнение неделимого фонда, оплату трудодней колхозников и на другие цели… Обязательные поставки колхозами сельскохозяйственных продуктов государству не являются налогом в экономическом смысле слова, так как государство оплачивает эту продукцию.\n(К.В.Островитянов. «Политическая экономия»).\nДобавьте к этому, что у колхозников не возникало проблем со сбытом продукции со своего колхозного двора, как у нынешних фермеров, и, может начнете понимать, как выглядела в реальности коллективная форма собственности в те времена, когда она действительно была переходной от частной к государственной собственности.\nНачнете понимать, зачем нужно было вводить обязательное для отработки число трудодней. Дойдет и это до вас. И перестанете даже думать, что если в каком-то колхозе была полуразваленная ферма с костлявыми коровами, подвешенными к потолку на вожжах, то, значит, и дома у колхозников молока не было. Переходная форма собственности зачастую так и выглядела. Дома три свиноматки и три коровы, а в колхозе – разруха. Было и такое.\nЕще не очень важная ремарочка: сотню овец своей личной отары дед держал в колхозной кошаре. Он не был председателем, был конюхом. Просто так с овцами было заведено у них в колхозе. Всё колхозное - всё моё. В самом прямом смысле этого слова. На собрании постановили личных овец держать в колхозной кошаре - и всё.\nКогда шел премьерный показ фильма «Вечный зов», я ходил ночевать к деду. Баба Таня в то время лежала в больнице, врачи еще скрывали, что у нее рак желудка, мы надеялись, что бабушка выздоровеет. Деду одному в доме было тоскливо по вечерам и я после школы уходил к нему.\nДед так и не дал мне тогда посмотреть этот фильм. После 20 лет юридического стажа я сегодня не могу смотреть детективы, а Павел Карпович после своего колхозного стажа не мог смотреть кино про колхозы.\nДореволюционное время еще нормально. Но когда Ванька Савельев убил предводителя банды Кафтанова и его подручных, пришел к партизанам и его посадили на 8 лет – сериал деда начал уже бесить. Он орал, что добровольно ушедших из банд сразу прощали без всяких разборок. А тут – человек даже главаря пристрелил!\nПотом дошло до моментов, когда строптивый председатель колхоза стал стараться сеять больше ржи, потому что в Сибири она давала более высокие урожаи, чем пшеница.\nЗдесь уже Павел Карпович плевался: – Да это все неправда. Всё это выдумали из пальца. Сидят в Москве и сочиняют разную ерунду. Кому их рожь сто лет нужна?!\nЯ не понимал деда:\n– Так хлеба больше будет! Урожаи ржи выше!\n– Петька, рожь – это ость! Ею скот кормить нельзя. Рожь нас в колхозе сеять как раз заставляли, а не запрещали. Ее на трудодни никто брать не хотел.\n– Так хлеба зато больше будет!\n– И кому нужен ржаной хлеб? Ты ел когда-нибудь его? Им только гвозди в лоб таким дуракам, которые это кино сделали хорошо забивать.\n– А тот черный хлеб, что мы сейчас покупаем?\n– Там ржи треть от силы. Потому и заставляли рожь сеять, чтобы этот хлеб выпекать.\nА когда сюжет сериала подошел к тому, как секретарь райкома Полипов оставил колхозников без зерна на трудодни и все заставил сдать по госпоставкам, наш совместный просмотр закончился, дед переключил телевизор на вторую программу (в те времена всего-то две программы и было):\n– Дурь. Насочиняли! Ну их к лешему!\nА мне объяснял, что за такой фортель – оставить пустой трудодень колхознику – Полипова начальник НКВД Алейников сразу арестовал бы по приказу из Области. Это вредительство. Как раз секретарей райкома и драли за обеспеченность трудодня натуральными продуктами. Это в те годы был главный показатель, по которому оценивалась работа колхозов.\nИ ведь даже Сталина в этом фильме не упоминали, но сериал-то – антисталинский. Антиколхозный…\nА вот фильм «Кубанские казаки» дедушка очень любил. Этот фильм вообще старики любили. Ни разу я от них не слышал критики в стиле: показуха.\nЭто вообще интересно: критики-интеллигенты разносили в клочья «Кубанских казаков» за то, что там показана нереальная жизнь, а простые колхозники смотрели фильм с огромнейшим удовольствием, его хвалили и песни из него пели.\nФильм-то – музыкальная комедия. Красочная оперетта. Критиковать его за несоответствие реальности – это все-равно что искать несоответствие с реальностью в опереттах Кальмана. Как это вообще может прийти в голову? Тем более интеллигентному, образованному человеку. Может у этих критиков с интеллектом и образованностью более серьезные проблемы, чем у колхозников?\nЯ тоже критиковал фильм, когда мы его с дедом смотрели. Но мне было простительно, мне 15 лет было и уже в голову комсомольца какого только фарша не напихали школа и пресса.\nЯ говорил деду, что всё в этом фильме неправда, такого никогда не было.\nДед дулся на меня и отвечал: «Как так не было? Были такие ярмарки. В город Артем ездили в конце уборочной. И на ипподроме там скачки были. И я в скачках участвовал, призы брал. Как в фильме – на коляске с рысаком. Сам же видишь фотографию того рысака на стенке и кубки…»\n«И что, прямо как в фильме всё было?», – я не сдавался.\n«Ну не прямо как в фильме. Это же все-таки кино», – приземлял меня дед.\nЯ теперь понимаю, почему наши деды и родители так любили смотреть «Кубанских казаков»: это ностальгия по ушедшей в небытие стране. В 70-х годах мой дед сожалел о стране, которая ушла вместе с его молодостью.\nМы с вами сегодня с такой же ностальгией смотрим фильмы 70-80-х годов. Только у нас ностальгия по ушедшей в небытие другой стране.\nТолько если поставить рядом «Кубанских казаков» – сталинский фильм, и фильм такого же жанра … да любую музыкальную комедию 70-80-х годов, то как-то грустно становится. Понимаешь, что страна оптимизма и радости сменилась страной пессимизма и грусти…\nНо мы вообще о доходах колхозников…\nЧтобы разобраться с доходами все-таки придется немного разобраться и историей.\nКолхоз в селе «Ленинском» назывался имени «3-го полка связи». Название связано с тем, что основали его демобилизованные красноармейцы этого полка. Всего в Ленинское в 30-40-х годах приехало почти 1200 семей демобилизованных красноармейцев. Курировал этот колхоз, как и другие колхозы, которые основывали бывшие красноармейцы, лично Климент Ефремович Ворошилов. Ворошилов лично решал вопросы обеспечения их техникой, посевным материалом, поголовьем животных. Казалось бы, колхоз – и нарком Обороны! Зачем ему это нужно было? Вот такой нарком Обороны был, который заботился не только о тех, кто в армии служил, но и о тех, кто демобилизовался.\nПоэтому, в моём селе Климент Ефремович у стариков, не только у моего деда, пользовался особым уважением. Если бы какой-нибудь современный писака из той стаи, которая о Первом маршале тиражирует гнусности, оказался даже в 60-х годах в с. Ленинском и попробовал прилюдно озвучить свои соображения о Клименте Ефремовиче, то, наверняка, его собачий труп был бы закопан на нашем скотомогильнике.\nИ если бы колхозники колхоза имени «3-го полка связи» в 50-х годах узнали, что ЦК начал плести о Сталине и Ворошилове, то они и райком партии сожгли бы вместе с его обитателями.\nЯ давно уже утверждаю, что наше левое движение только тогда получит какую-то перспективу, когда освободится от психов и идиотов. Большинство нынешних левых обвиняют советский народ в том, что он предал Сталина, не восстав против власти в 1956 году, когда Никита прочитал свой доклад.\nПсихи и идиоты не могут осознать, что средства распространения информации 1956 года не были такими, как в век интернета. Психи и идиоты не могут связать воедино элементарные факты. Доклад Хрущева был секретным. Зачитывался на бюро райкомов, но оглашению не подлежал. Члену бюро, который осмелился бы содержание доклада донести до народа, оторвали бы голову, едва только он успел бы рот открыть.\nОт антисталинского доклада до народа почти ничего не дошло, кроме того, что был какой-то культ и были какие-то ошибки. В столицах хоть что-то знали, но даже эта малость полыхнула в Тбилиси, а чуть дальше – абсолютно ничего внятного.\nА уж про Ворошилова, самого любимого народом после Сталина руководителя СССР, про то, что он был в «антипартийной группе», про то, каких собак на него спустили на XXII съезде КПСС, вообще никто и не знал. Даже мой дед, который особенно чтил Первого маршала, об этом до конца жизни не знал.\nЕще в 1961-м году эта информация могла вызвать бунт в народе. Так что, тем чудакам, которые усмотрели исчезновение классового сознания у советского народа, не восставшего против Хрущева, нужна консультация хорошего психиатра.\nДругой рекомендации людям, не понимающим, что такое иметь власть над информацией, я дать не могу. А власть над средствами информации ЦК КПСС имел полную.\nСразу для тех, кто считает, что такая власть – порок коммунистической системы: капиталистическая система имеет такую же власть. И если там даже не полностью блокируют информацию, то проплаченные журналисты так «засрут эфир», что эффективность будет еще выше, чем при блокировке.\nНарод в Ленинском был особый. Он отличался от населения окружающих сел. Это не потому я утверждаю, что там родился и вырос. Вы сами должны понимать, что такое колхоз из бывших красноармейцев. И не просто из демобилизованной молодежи, люди уже семейные, почти все в РККА служили сверхсрочниками, застали еще Гражданскую войну. Народ не пугливый и организованный, с въевшимся в кровь понятием порядка и дисциплины.\nДаже еще во время моего школьного детства было особое отношение в селе к службе в армии. Парням, которые отслужив в СА, возвращались в село без сержантских лычек (честно говоря, я только одного такого помню, ефрейтором дембельнулся), позора хватало. Не стал в армии сержантом – считается и не служил. Злые старики затюкают – позор села\u0026hellip;\nИ в колхозе имени «3-го полка связи» были племенная конеферма, молочно-товарная ферма на 300 коров, одни симменталки, телок продавали соседним хозяйствам, бычков откармливали. Свиноферма на 2000 голов свиней. Овцеферма на 10 000 голов овец. Овец стригли, разумеется, продажа шерсти была внушительной статьей дохода. Еще и овчину продавали. Большая пасека, сколько ульев – я не помню уже. Фруктовый сад – сливы и абрикосы. Птичник, стояли два больших сарая, один для кур-несушек, второй для уток, сколько поголовья было – тоже не помню. Пруды с сазанами, рыбу не продавали, ее раздавали колхозникам бесплатно. Это всё помимо растениеводства.\nВ колхозе дом Культуры с кинотеатром на 400 мест. Стадион. Простенький, конечно, но газон футбольного поля и беговые дорожки содержались в порядке. Конноспортивная секция. А спортивная лошадь – удовольствие очень дорогое. Свой небольшой ансамбль народных инструментов, хор.\nПри таком большом колхозном производстве, деньги, начисляемые на трудодни за сдачу государству по госпоставкам и продажу продукции, были составляли у моих односельчан внушительную сумму. В Ленинском люди хорошо зарабатывали.\nРядом с селом Ленинским, всего в 5 километрах, расположено село Старая Бельмановка. Раза в два меньшее по размеру. Там был колхоз имени Андреева.\nПосле ликвидации колхозов он вошел в совхоз «Хорольский», как Старобельмановское отделение.\nЧто при колхозе, что при совхозе там была разруха. Позорный коровник и такой же позорный свинарник. Колхозный клуб – такой же как свинарник. И тоже деревянный.\nБольше вообще ничего не было. Старую Бельмановку Сталин специально не грабил, а Ленинское специально не поддерживал. В Старой Бельмановке был такой народ, который хрен кто мог заставить работать в колхозе и потом в совхозе.\nДумаете, ленивый народ? Как же! Вам быть такими ленивыми!\nЭто со стороны казалось, что при таком захудалом колхозе старобельмановцы лапу сосут. Ага! У них дома, в частном хозяйстве было не по 2-3 коровы, разрешенных Уставом сельхозартели, там некоторые держали и по 6 коров, по столько же быков откармливали. Про свиней я даже не говорю.\nВ Ленинском соседей называли куркулями. Но они были между собой очень дружны, там село жило почти круговой порукой. С ними никакое начальство ничего не могло сделать.\nУже управляющим при совхозе, когда Старая Бельмановка стала отделением, там был отец моей одноклассницы Лены Омельяненко. Очень хороший мужик. Он даже не пытался там каких-то порядков наводить. Это бесполезно было. В Старой Бельмановке потом и свиноферму закрыли к чертовой матери. От нее никакого толка не было. Рабочие там так комбикорм домой таскали, что совхозные свиньи не давали привесов.\nА с молочной фермы, кроме комбикорма, таскали в наглую по домам силос и сено. Совхозные коровы молока меньше коз давали.\nПостороннему человеку, еще и с интеллигентским мозгом, если бы он попал в Старую Бельмановку, могло показаться, что там живут, при таком колхозе и совхозе, очень бедные люди. И даже дома у них были гораздо скромнее, чем в Ленинском. Но за домами – внушительные сараи, а в этих сараях – скота битком набито. Частного. Но выкармливаемого на колхозных и совхозных кормах.\nУже в 70-е годы жители Ленинского стали понемногу завидовать бельмановским. В совхозе заработки по сравнению с колхозными очень сильно упали, люди начали беднеть. Но бельмановцев это не касалось.\nВ Ленинском по дворам ходила комиссия сельсовета и конфисковывала скот сверх разрешенного для содержания в частном дворе (при Брежневе, кстати, эти нормы законодательно утвердили. Я потом представлю документ), а в Старую Бельмановку ни одна комиссия не совалась. Боялись.\nВот такие были бедными некоторые колхозы. Был еще вариант колхозной бедности…\nСами прикиньте. Крестьянское малоземелье после революции, когда у помещиков, церкви и кулаков отняли землю, да еще после начавшейся индустриализации, кануло в лету. Проблем с возделыванием земли не было. Государство, создав МТС, это взвалило на себя. Семена, племенное поголовье животных – ссуды чуть не навязывали колхозам. Сбыт продукции – давай хоть сколько, рынок бездонный. Налоги? Даже госпоставки оплачивались. И госпоставки – меньше пятой части урожая. Расчет с МТС… ну пусть половина урожая уйдет. Так и земли у колхоза, если ее поделить на членов хозяйства, в разы больше, чем у кулаков даже.\nДа что еще нужно для того, чтобы крестьяне богатели? Нам, нынешним, кто-нибудь дал бы такие условия…\nНо были, действительно, почти нищие колхозы и нищие колхозники. Из такого колхоза сбежала 15-летней девчонкой моя мать на стройку в город Калинин.\nУ них в хозяйстве личном …. была одна коза. Всё. Даже кур не было.\nПри этом колхоз матери в Пензенской области. Нечерноземье, да. Но по сравнению с Приморским краем – сельскохозяйственный рай. Мне есть с чем сравнивать. Хорольская земля – тяжелый, да еще и каменистый суглинок. И климат дурацкий. Зима – я после приморской зимы в Тверской области шапку даже зимой не ношу. Летом – засушит именно тогда, когда дождь нужен, и дождем зальет именно тогда, когда он не нужен.\nПри этом в Ленинском – полные сараи у колхозников скота. В Старой Каштановке Пензенской области, на родине матери – одна коза. И большая часть домов с земляными полами, крытые соломой. Уже в 50-е годы.\nНа мои расспросы о причинах их такой бедности, мать, ставшая после переезда в Ленинское ударницей и орденоноской, отвечала со злобой к тем своим односельчанам в голосе: \u0026ldquo;Пропили всё, сволочи.\u0026rdquo;\nДальше из расспросов выяснилось, что пропили все-такие не всё. Кое-что и оставили. Себе, родным. А родные – это колхозная верхушка. Само правление и их прихлебатели.\nНачинаю выяснять у матери, как же они выжили вообще в таком случае. С трудодней начинаю выяснять. Сколько получали на трудодень? И тут открылась совершенно сюрреалистическая картина. Оказывается, мать моей матери, бабушку Ксению, исключили из колхоза из-за того, что она мало вырабатывала трудодней. Мне только тогда, уже в 2007 году, когда я разговаривал с матерью на эту тему, когда мы с женой, тещей, сыном и ею проводили мой отпуск на турбазе на озере Ханка, стало понятно, почему у Ксении Яковлевны была такая маленькая пенсия – не хватало колхозного стажа.\nЗаподозрить бабушку Ксению в лени, из-за которой она мало вырабатывала трудодней, невозможно. Она на огороде и умерла, фактически. И мать мне рассказала, что работы в колхозе было очень мало и наряды на работу колхозное начальство давало по блату своим дружкам. Те и вырабатывали трудодни. А остальным работы не хватало даже до минимума, поэтому их из колхоза исключали и люди из села уезжали, кто мог.\nПочему было мало работы? Мать отвечала с такой злостью к тому колхозному начальству села Старая Каштановка Пензенской области, что даже губы у нее дрожали:\n– в Ленинском - МТФ, СТФ, птичник, овчарни, теплицы, сады, а на западе (она свою малую родину западом называла) у нас ничего не было. Коров в колхозе совсем мало было. Больше ничего не было. Летом только на картошку еще посылали, а всю весну, осень и зиму работы не было. Всё пропили.\n– А само начальство на что жило?\n– Из колхоза воровали и дома по 20 свиней держали, все богатые были.\nЯ никак не мог поверить ее словам:\n– А вы как с голоду не умерли, на что одежду покупали? Или коза ваша давала молока ведрами?\n– Егор (ее старший брат) в колхозе работал, бабушка (ее мать) пока работала – немного денег было, покупали.\n– Деньги вам на трудодни начисляли?\n– На трудодни ничего мы не получали. Деньги – это отдельно. Это сдавали государству зерно, картошку, свеклу – начисляли деньги. А на трудодни ничего- ни зерна, ни сена. В Ленинском давали и мед флягами, у нас на западе ничего не было. Еще в МТС нанимались работать, мы с бабушкой на сеялки, на плуги сцепщиками, Егора на лето брали учетчиком на поля, он математику очень хорошо знал, там платили хорошо.\nТ.е. выяснилось, что крестьянская психология устроена таким образом, что оплату трудодня она воспринимала только в натуральном выражении. Деньги, которые получали за «палочки», колхозники не включали в эту оплату. Стало ясно, почему старики рассказывают журналистам, когда те их расспрашивают, что на трудодни у них ничего не было, но при этом они как-то умудрялись не умереть от голода и еще при этом их дети в школы ходили не в набедренных повязках из лопухов.\nБольше того. Государственные МТС, обрабатывая колхозную землю, брали за это плату в натуральном виде от колхоза, а колхозники зарабатывали деньги, нанимаясь на сезонные работы в МТС. Т.е. колхоз платил МТС, а МТС платили колхозникам.\nЕще ужаснее – МТС, обрабатывая землю колхозам, выплачивая деньги колхозникам, которые нанимались работать в МТС, обеспечивал колхозу возможность рассчитаться с государством по госпоставкам, а деньги, которые государство платило за эти поставки, шли колхозникам. Какое-то совершенно безумное «колхозное рабство» и совершенно шизофреничная система государственной эксплуатации крестьянства, при которых крестьянство за счет государства и живёт.\nДа еще нужно иметь блат среди колхозного начальства, чтобы оно тебе работу дало и ты мог выработать минимум трудодней и не вылететь из колхоза. Понятно, почему в таком колхозе на «западе» начальство выкидывало людей из артели: чем меньше колхозников в ней, тем больший кусок оставшимся выпадает при дележе средств, полученных от госпоставок. Я думаю, что дай этим руководителям волю, они бы только самих себя в колхозе и оставили.\nЗдесь снова – семейная история, иначе не всё понятно будет. Мой же дед, по отцу, родом тоже из Старой Каштановки был. До 30-го года он служил в РККА. Демобилизовался и приехал с женой, бабой Таней, на родину. А там жил его дед (отца-эсера убили в 1905 году) с пятью его младшими братьями. Вели кулацкое хозяйство, после 1917 года поднялись, до революции – беднотой были. Абсолютно кулацкое, с батраками. Пока дед служил, по закону его родню раскулачивать нельзя было. Уволился из армии, на второй день после возвращения их раскулачили. Никуда не высылали. Они же не сопротивлялись раскулачиванию, братьев в узде их дед держал, молодым парням эта крестьянская единолично-кулацкая каторга была поперек горла, сами разъехались по всей стране.\nВ 1962 году дед взял моего еще неженатого тогда отца и поехал навестить маленькую родину, погостить у дальних родственников. Совпало так, что мать приехала из Калинина, где работала на стройке, тоже навестить родню, на сельских танцах родители и познакомились. Мать выглядела как горожанка, с 15 лет в городе работала, отец тоже отличался от старокаштановских парней из захудалого колхоза, понравились друг другу.\nНо про колхоз в Старой Каштановке это не особо важно. Важно, что мать мне со смехом рассказала, что колхозное начальство, когда приехал Павел Балаев с сыном, из села убежало и где-то в районе несколько дней пряталось. Они подумали, что мой дед приехал им мстить за раскулачивание в 30-м году.\nТ.е., те, кто раскулачивал в 30-м году, организаторы колхоза, потом сами стали кулаками, грабя односельчан, но уже при должностях в колхозе.\nХороший поворот? В этом повороте ответ на глупый вопрос некоторых мраксистов: какой-такой буржуазный переворот придумало Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы» 1957 г.», если буржуазия, как класс была в СССР ликвидирована?\nВот вам три разных колхоза.\nПервый, в с. Ленинском, имени «3-го полка связи» – развитое многоплановое производство, личное хозяйство колхозников внушительное, но и денежные доходы, получаемые за работу в колхозе, тоже внушительные. Развитая социальная сфера.\nВторой, в с. Старая Бельмановка, имени Андреева – колхозное производство так себе, зато личные подворья очень богатые. Колхозники не бедные, но социальная сфера в запустении.\nТретий, в с. Старая Каштановка – полный развал, колхозники живут фактически только за счет госпоставок, которые им обеспечивает само государство, предоставляя услуги МТС. Паразитическое хозяйство.\nНо были колхозы еще одного плана. Я лично о них никогда не слышал, даже упоминаний не встречал. Но они были. Об этих колхозах упоминал И.В. Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР». Я теперь еще более отчетливо понимаю, почему эта работа Сталина была ЦК КПСС спрятана от народа. Она была очень опасной для хрущевско-брежневской мафии.\nСталин писал, что некоторые колхозы стали переходить на прямой продуктообмен с городом. В этом он видел перспективу развития колхозного движения по направлению перерастания коллективной собственности в общенародную.\nЧто значит прямой продуктообмен? Некоторые упоротые мраксисты считают, что это отказ от денег. Упоротые мраксисты Сталину приписали стремление сделать экономику бартерной.\nНа самом деле, прямой продуктообмен – это поставки колхозом своей продукции промышленным, перерабатывающим и торговым предприятиям по себестоимости, без рыночной наценки. В СССР при Сталине государственные предприятия продукцию друг другу не продавали, а обменивались ею по себестоимости. Расчет деньгами, конечно, шел, но в расчет рыночная наценка не вводилась.\nТ.е., колхоз не оставляет себе излишки натуральных продуктов для расчета с работниками по трудодням, эти продукты продает государственным предприятиям по себестоимости, и выплачивает колхозникам их стоимость деньгами. Поставки продукции напрямую от колхоза предприятиям происходят по ценам выше, чем по госпоставкам. Зарплаты колхозников существенно возрастают и колхозники отказываются от личного подсобного хозяйства, поэтому им и не нужна натуроплата за трудодень. Они продукты и промышленные товары покупают в магазинах.\nРазумеется, в магазинах сел, в которых живут эти колхозники, есть мясо и молоко. Торговые государственные предприятия этих сел получают же из колхоза продукцию.\nКолхознику уже не нужно после рабочего дня на ферме и поле бежать домой и кормить там своих личных свиней. В этом плане колхозник уже ничем не отличается от городского рабочего. Уровень жизни колхозника и характер его работы начинают сближаться с городом.\nИ такие колхозы, судя по словам Сталина, уже были. Но, подозреваю, информацию о них была скрыта, как и теоретические работы Иосифа Виссарионовича.\nСталин и писал, что для перехода на прямой продуктообмен еще нужны перемены в сознании крестьянства, которому пока понятнее рынок.\nВот колхоз «Имени 3-го полка связи» уже был на пути близком к прямому продуктообмену. Колхоз «Имени Андреева» тоже со временем пошел бы этим путем, людям надоело бы жить с кучей свиней дома, но иметь в селе клуб-свинарник, пример соседнего села их бы все-равно на этот путь направил.\nА в колхозе села Старая Каштановка нужно было отправить руководство на Колыму. Больше никаких мер там принять было нельзя. В него средства вливать было бессмысленно.\nВот продолжение колхозной политики Сталина привело бы к тому, что без всякого нажима со стороны государства развивающиеся коллективные хозяйства поменяли бы форму собственности на государственную. При этом магазины были бы завалены доступным народу продовольствием.\nНо эта политика была свернута. Теперь мы подошли к моменту, когда я покажу, как Хрущев обвинил Сталина в антиколхозной политики, потом Никита с Лёней провели реформы, все преференции от которых получил … паразитический колхоз Старой Каштановки. Естественно, что страна пришла к дефициту продовольствия. Кого когда паразиты накормили?\nЧасть III В самом конце 1961 года, перед ноябрьскими праздниками, членов Колхоз имени «3-го полка связи» созвали на общее собрание в Доме Культуры. С речью выступил первый секретарь Хорольского райкома КПСС Авченко. Поздравил с высокими результатами работы, толканул речь про решения XXII Съезда КПСС, про строительство материально-технической базы коммунизма и про то, что через 20 лет, как предсказал дорогой Никита Сергеевич, у всех всё будет по потребности.\nПрославился на собрании дядька Трегубов, тогда молодой парень, один из лучших механизаторов района, отец моих школьных друзей Витьки и Сашки, долго в селе вспоминали, как он выкрикнул на собрании во время выступления 1-го секретаря: «Если кукурузы на всех хватит!».\nВ конце своего выступления Авченко предложил, в связи с высокими достижениями колхоза, переименовать его в колхоз имени Ленина.\n«Лучше имени Хрущева» – снова выкрикнул дядька Трегубов. Зал захохотал. Долго в селе об этом вспоминали.\nПросто удивительно, насколько сильно «любили» в моем селе дорогого Никиту Сергеевича.\nК 1961-му году Колхоз имени «3-го полка связи» уже основательно пощипали. Денег на покупку тракторов из МТС хватило. Хватило денег и на строительство мехдвора, раньше в селе стояли трактора МТС, на которых работали мужики, живущие в селе, но состоявшие в штате станции. И трактора, выделяемые для работы в колхозе, почти круглый год стояли в селе, под навесом. Мелкий ремонт проводился тоже на месте. А реорганизация МТС привела к тому, что РТС, созданная вместо нее, отказывалась от всех ремонтов, кроме капитального. Пришлось колхозу строить свои кузнечную и слесарную мастерские, теплые боксы для техники. Вводить в штат колхоза слесарей-ремонтников, должность механика. Колхоз даже это выдержал. В долги не влез.\nПотом пришло указание из района сжечь колхозную пасеку в связи с заражением пчёл варроатозом. Пасечники смогли утащить по домам и припрятать только по несколько ульев, а то бы вообще никогда в селе меда не было.\nФруктовый сад уже был заброшен и стал дичать, зарастать травой. Некуда было сдавать абрикосы и сливы после того, как закрылся артельный заводик в Уссурийске (если точно помню), перерабатывающий фрукты в соки и компоты.\nПод предлогом того, что овцы плохо переносят приморский влажный климат (в Хорольских степях-то!), почва недостаточна каменистая (на полях среди каменистых Хорольских сопок!), поэтому болеют некробактериозом (копытной гнилью), вырезали овец. Вообще тему с овцеводством в Приморском крае закрыли. Больше не стало ни шерсти, ни овчины, ни баранины.\nНарод в некробактериоз не верил и ругался: «Америку по баранине обогнали!».\nГордость села, детище моего деда – племенная конеферма – пошла тоже на мясо. Оставили только небольшое поголовье рабочих лошадей и небольшой ремонтный табун. Дончаки и рысаки, потомство коней, когда-то подаренных колхозу С.М. Буденным, пошли на колбасу. Удалось спасти только молодого жеребца буденновской породы, тоже подаренного Семеном Михайловичем, Орлика. Орлик вырос в дикого, свирепого табунного жеребца.\nДед плюнул на колхоз и ушел в 1961 году на пенсию. Дело, которым он жил, пошло прахом. Через год его попросили вернуться конюхом, не могли толком организовать работу конюшни. Павел Карпович еще несколько лет проработал в совхозе.\nСекретарь райкома предложил проголосовать за переименование колхоза «Имени 3-го полка связи» в колхоз «Имени Ленина».\nКто ж против Ленина голосовать будет?! Проголосовали.\nПартия Хрущева, прикрываясь Лениным, вытравливала из памяти народа всё, связанное с именами Сталина, Ворошилова, Молотова, Маленкова, Кагановича. В сельской школе убрали стенд, посвященный первым коммунарам-ворошиловцам, основавшим сначала коммуну, потом колхоз «Имени 3-го полка связи», шефом которого был нарком Обороны. Пионерскую дружину имени К.Е. Ворошилова переименовали в имени Зои Космодемьянской.\nВечерами, в 1980-м году, когда я год жил вдвоем с овдовевшим дедом, я слушал его рассказы о прошедшем, разговоры его со стариками, приходившими к нему в гости, о их молодости… Хоть что-то в памяти удалось сохранить. В 1980-м году мои сверстники уже ничего не знали о том, как наши деды пришли на необжитую хорольскую землю, каких трудов им стоило ее распахать, засадить садами, поднять богатый колхоз и как это было придавлено троцкистской лапой хрущевско-брежневской партии…\nСтатистика. Вещь хорошая, нужная. Особенно необходимая, когда нужно соврать пограндиозней и бессовестней.\nВ наше время мы уже привыкли относить субъектов, доверяющих сведениям российской официальной статистики, к категории неисправимых идиотов. Слишком наглядно наша повседневная жизнь вступает в противоречие с теми цифрами, которыми статистики описывают эту жизнь.\nМы знаем, как можно рост безработицы превратить в ее снижение путем затруднения регистрации на биржах труда, способом отбить всякое желание у людей там вообще регистрироваться, сделав регистрацию бессмысленной, бесполезной.\nЗнаем, как можно уменьшающиеся зарплаты и повышающиеся цены изобразить в виде роста доходов россиян, знаем даже, как падение производства можно представить его ростом.\nДля статистики нет ничего невозможного. Особенно для статистики капиталистического государства, когда нужно убедить беднеющий народ, что «лодку раскачивать» опасно для этого же народа. Нужно просто спокойно сидеть в дырявом корыте и надеяться, что оно затонет не в очень глубоком месте.\nЗнаем мы, конечно, что буржуазная статистика служит буржуазной власти и ее функцией является обман народа с целью убеждения его в том, что власть народу служит и о нем заботится.\nТем более удивительным явлением можно считать безоговорочное доверие массы граждан из, так называемых, советских патриотов, в статистические данные хрущевско-брежневского времени.\nВроде бы они понимают, что «дорогой Никита Сергеевич» мог привирать, не оглядываясь ни на какие границы. Один только доклад его о «культе личности» чего стоит. Но когда видят табличку с цифрами о том, как всего в стране Советской становилось больше вширь и в высоту, сразу понимание куда-то уходит. Начинается загордяк величием и мощью СССР под руководством сначала «кукурузника», а потом его соратника – «красивого молдаванина».\nВроде бы еще должны помнить, как правящая партийно-хозяйственная мафия в преддверии Перестройки устроила грызню между группировками и вывалилось на всеобщее обозрение «хлопковое дело». Оказалось, что в статистических данных не учтены песок и камни, которые пошли вместе с хлопком в закрома государства, да еще и по два-три раза один и тот же тюк с сырцом проходил по учету.\nМногие из верующих в советскую статистику еще и моими ровесниками являются! Как в их сознании отображалась советская действительность 70-80-х годов – это просто удивительно, если при этом они доверяют статистическим сведениям того времени.\nЧем они вообще в той жизни занимались? Мне, например, приходилось сталкиваться с тем, как рост падежа молодняка на фермах совхозов почти обнулялся с помощью примитивного манипулирования, и всё это уходило в общую статистику страны. Любой работавший в животноводстве СССР специалист прекрасно должен знать, как одновременно можно повысить количество продуктивных коров для одной статистики, учитывающей именно это число, и срезать эти цифры для другой статистики, когда нужно показать рост надоев на одну корову.\nВроде бы все видели, как в СССР последние 10 лет заметно падали в животноводстве надои и привесы, не компенсировавшиеся даже ростом поголовья, при этом все смеялись над тем, как ЦСУ показывало ежегодное увеличение производства молока и мяса. Но прошло двадцать лет и у некоторых моих ровесников всё из голов выветрилось. Или может эти ровесники, как С.Г. Кара-Мурза, сарай с коровами только по телевизору видели?\nА уж строители вам такого могут понарассказывать, как сначала принимали жилые дома с недоделками и показывали их, как принятые, в отчетах уходили цифры о введенном в строй жилье, потом год устраняли недоделки и на следующий год это же жилье опять в строй вводили…\nЯ понимаю, пропагандируемое «левыми» заблуждение, что СССР после антисталинского переворота был по-прежнему социалистическим государством, отшибает способность понять, что к власти пришла антикоммунистическая группировка, которой приходилось врать еще масштабнее и изощрёнее, чем даже нынешнему российскому правительству. Согласитесь, еще «объективней» цифры должны быть, когда нужно было убедить народ, что троцкистская шваль, клевеща на Сталина, только и живет народными заботами и ведет страну к коммунизму.\nВ 1960 году застрелился первый секретарь Рязанского обкома КПСС Алексей Ларионов. Рязанская область обогнала Америку по мясу. Вырезали скот так, выполняя призыв Н.С. Хрущева, что пришлось ударнику гонки самому себе прострелить коммуниздическую голову. У Ларионова были, хотя бы, зачатки совести. Другие не стрелялись, они знали, что партия всё поймет. Они же линию партии гнули!\nА на XXII Съезде, после всей этой «мясной эпопеи» Никита Сергеевич в отчетном докладе приводит цифры, согласно которым поголовье с 1955 года по 1961 выросло: КРС – на 29%, свиней – на 73%, овец – на 29%.\nТ.е., рязанцу Ларионову во сне приснилось, что он область без скота оставил, спросонья и покончил с собой? Не догадался заглянуть в самую объективную в мире статистику?\nА с продовольствием в то время, когда шел XXII Съезд КПСС, принявший программу строительства коммунизма, было уже, мягко говоря, не так, чтобы виднелись перспективы построения коммунизма. А если говорить не мягко – светила продовольственная катастрофа, страна была на грани введения карточек. Сталинское изобилие в магазинах сменилось полупустыми полками, особенно плохо стало с мясом, маслом, молочными продуктами.\nПри этом Хрущев в докладе привел такие цифры: мяса в 1953 году продано населению – 1 757 тыс. тонн, а в 1960 – 4 158 тыс. тонн; молока и молочных продуктов в 1953 г. – 1 980 тыс. тонн, в 1960 – 8 214 тыс. тонн; животных жиров в 1953 году – 330 тыс. тонн, в 1960 – 613 тыс. тонн.\nТаким образом, либо прожорливость советского народа выросла втрое, либо должны быть какие-то другие причины того, что стало не хватать в продаже продуктов. И Никита Сергеевич нашел причины. Он с трибуны съезда их озвучил, как при этом ухитрились делегаты съезда не попадать от удивления со стульев – не знаю. Видимо, члены КПСС уже были достаточно закалены в этом плане. Первая причина, названная Хрущевым, такая:\n«У нас значительно выросло население. Как я уже говорил, по сравнению с 1955 годом оно увеличилось более, чем на 20 миллионов человек».\nКонечно, 20 миллионов едоков прибавилось. Вроде бы причина уважительная, да? Выпускник ВШЭ вполне может ее посчитать уважительной. Все-таки человек на экономиста выучился. У него экономические знания в голове есть. Но у нас должны быть там еще и мозги, поэтому мы не поверим, что население СССР в те годы росло исключительно за счет горожан, которые не производили продовольствие, а только его кушали. Еще и сельское население росло, и оно должно было дать прибавку в продовольственную корзину страны. Ведь это выросшее население работало на полях и фермах, а не только блины с маслом и сметаной употребляло. Но Хрущев видел в нем только едоков.\nСледующая причина еще интереснее. Хрущева-то ругают почти все. Такие, как Кара-Мурза, тоже. Но только все его же тезисами и пользуются. Любуйтесь:\nБлагодаря повышению заработной платы, отмене налогов, прекращению выпуска займов, увеличению размеров пенсий доходы населения в 1960 году по сравнению с 1955 годом увеличились на 24 миллиарда рублей. Конечно, рабочий или служащий не откладывает эти деньги в кубышку, он покупает на них продукты, товары.\nКороче, Никита поднял людям зарплату, люди скупили и сожрали все продукты. Стали жрать в три раза больше, чем при Сталине. Также интенсивно трескали за обе щеки, еще и за щеками куски про запас откладывали, советские люди и при Брежневе, как утверждают верящие в самую объективную статистику в мире.\nКогда вам в следующий раз начнут снова доказывать «патриоты СССР», что дефицит в советских магазинах был потому, что денег у народа слишком много было на руках, вы этим умникам посоветуйте выключить в мозгу хрущевский органчик. Посоветуйте им прочесть выступление Никиты на XXII Съезде.\nНу и зерновая статистика, тем же «дорогим Никитой Сергеевичем» озвученная:\nЧто принес нам 1961 год? Валовый сбор зерна по сравнению с прошлым годом увеличился. Возросли закупки хлеба. На 15 октября закуплено 3 миллиарда 86 миллионов пудов зерна, или на 354 миллиона пудов больше, чем на эту дату в 1960 году… Это большая победа партии и народа.\nПобеда даже не большая, а грандиозная, космическая по своим масштабам, результатом которой стало то, что в 1961 году пришлось импортировать 729 тысяч тонн зерна. Это было только начало, до 1963 года было не так далеко. Но урожаи росли и росли.\nВот такая она, самая объективная статистика в мире о самой странной стране в мире, в которой рождаются одни едоки, а производить мясо некому, в магазинах мяса и молока начинают продавать в три раза больше, но с прилавков оно исчезает, скот вырезают так, что секретари обкомов стреляются, но поголовье скота вдруг чудесным образом по данным ЦСУ увеличивается, урожаи зерна растут невиданными темпами, но торговые делегации СССР уже пакуют чемоданы, собираясь ехать к капиталистам договариваться насчет импорта зерна. Конечно, насчет фуражного. Больше никакого не нужно. Ведь у нас воскресли коровы и свиньи, которых перерезали в погоне за Америкой…\nНо на XXII Съезде было озвучено еще кое-что, так до сих пор и не получившее должной оценки. На нем вообще очень многое прозвучало эпохального, этот съезд и был эпохальным событием – съезд закрепивший троцкистский переворот, антикоммунистический переворот, прикрытый марксистско-ленинской фразеологией.\nН.С. Хрущев с гордостью объявил, что партия освободила крестьян от обязательных государственных поставок и теперь колхозы получили систему государственных закупок.\nДругими словами, отношения колхозов и государства вернули к состоянию до 1933 года. До 1933 года в системе государственных закупок колхозной продукции действовала, та называемая, система контрактации. Принцип ее состоял в определении объема обязательной продажи продукции государству индивидуально для каждого хозяйства, исходя из площадей обрабатываемой земли и урожайности. В результате это приводило к тому, что крепкие хозяйства получали более высокие контракционные обязательства, чем слабые, в итоге после сдачи государству продукции, у разных колхозов оставалось примерно одинаковое количество излишков для распределения их по трудодням. Уравниловка. И ее следствие – снижение заинтересованности в работе, в ее результатах. Да еще местные власти, вот те советские и партийные деятели, большинство из которых в 1937-1938 годах получили кто пулю в затылок, кто срок на Колыме, намутили так, что теперь эта муть выплыла в виде Голодомора. Голодомора, конечно, такого, в каком виде он был раздут, не было. Но кое-где система контрактации, проводимая явно с вредительскими целями, обернулась итальянской забастовкой крестьян, а потом и голодом.\nНекоторые оригиналы считают, что если 1932 год был особенно голодным в южных районах страны, на Кубани, Дону и на Украине, то это связано с тем, что там пахали волами, а на севере – лошадьми. Т.е. в ходе коллективизации, крестьяне вырезали рабочий скот, волов, чтобы их не отдавать в колхозное стадо. Такой фактор, как массовый убой скота, имел место. С ним активно боролись. Но! Основной этап коллективизации – 1929-1930 годы, поэтому забой рабочего скота во время её, если бы он был основной причиной голода, привел бы к проблемам уже в 1931 году. На год раньше.\nПохоже, что именно система контрактации, организованная местными властями так, что у крестьян пропал стимул к работе и привел к тому, что сократились посевные площади, а уже скошенный хлеб остался гнить в скирдах на полях.\nНе зря же Вышинский в обвинительной речи на процессе по делу антисоветского троцкистского центра говорил: «Трудности и, в частности, те, которые мы встретили на своем пути в период 1929—1931 годов, особенно в деревне, эти трудности окрылили троцкистско-зиновьевское подполье, зашевелившееся, приведшее в движение свои щупальцы, пытавшееся ударить, по указанию Троцкого, в самое чувствительное место».\nУравниловка – страшной силы вещь! Сталин с Молотовым, который тогда был Председателем Совнаркома, вовремя смогли найти против нее средство. В промышленности – сдельщина и прогрессивка. В сельском хозяйстве – система обязательных госпоставок.\n20 января 1933 года в газете «Известия» публикуется Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) «Об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами»:\nБезусловно воспрещается местным органам власти и заготовительным органам допускать встречные планы или налагать на колхозы и единоличные хозяйства обязательства по сдаче зерна, превышающие погектарные нормы, установленные настоящим законом. Все излишки хлеба после выполнения обязательств сдачи государству зерна остаются в полном распоряжении самих колхозов, колхозников и единоличников.\nИменно принципы, изложенные в этом постановлении, позволили уже в 1935 году отказаться от карточной системы в распределении продовольствия, и после войны за два года уйти от карточной системы и начать политику снижения цен. Колхозы были заинтересованы в постоянном увеличении производства продукции.\nА 4 июля 1957 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление \u0026ldquo;Об отмене обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов государству хозяйствами колхозников, рабочих и служащих\u0026rdquo;.\nСмотрите, как только расправились с «антипартийной группой», так сразу стали возвращаться к контрактационной системе уравниловки. В январе 1961 года выходит Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О перестройке и улучшении организации государственных закупок сельскохозяйственных продуктов», которым контрактация введена как единственная форма закупок продукции у колхозов и совхозов.\nТ.е. снова введена та система, которую использовала в начальный период коллективизации подпольная троцкистская оппозиция для борьбы с Советской властью в виде организации голода.\nЧего уж удивляться тому, что самая объективная в мире статистика показывала, что в магазинах мяса стало в три раза больше, а на прилавках его видеть стали все реже и реже?\nВы еще по-прежнему думаете, что Хрущев наломал дров, а Брежневу пришлось выправлять положение? Вам придется огорчиться. Как раз на примере контрактационной системы.\n28 ноября 1969 года, уже через 5 лет после отставки Никиты Сергеевича, выходит Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О примерном уставе колхоза».\nВ примерном Уставе особенно интересны две статьи, 14-я:\nКолхоз ведет свое хозяйство по плану, утверждаемому общим собранием колхозников, применяя наиболее прогрессивные, научно обоснованные формы и методы организации производства, обеспечивающие максимальное получение продукции высокого качества при наименьших затратах труда и средств.\nПри разработке планов колхоз исходит из необходимости расширенного воспроизводства общественного хозяйства, выполнения плана государственных закупок, договоров контрактации сельскохозяйственных продуктов и сверхплановой продажи зерна и другой необходимой государству продукции, удовлетворения материальных и культурных потребностей колхозников».\nПравда интересная статья? В плане – сверхплановая продажа зерна и другой необходимой государству продукции. А что же на трудодень колхознику останется?\nНасчет этого есть в этом Уставе еще одна статья, 29-я:\nДля удовлетворения потребности колхозников в сельскохозяйственных продуктах в колхозе создается натуральный фонд, в который выделяется определенная часть валового сбора зерна и других продуктов, а также кормов. Эти продукты и корма выдаются в счет оплаты труда или продаются колхозникам в количестве и порядке, устанавливаемых общим собранием членов колхоза.\nДля большей ясности глянем в «Примерный Устав сельскохозяйственной артели» 1935 года, статья 11:\nИз получаемых артелью урожая и продуктов животноводства артель:\nа) выполняет свои обязательства перед государством по поставкам и возврату семенных ссуд, расплачивается натурой с машинно-тракторной станцией за работу МТС в соответствии с \u0026gt;заключенным договором, имеющим силу закона, выполняет договоры о контрактации;\nб) засыпает семена для посева и фураж для прокорма скота на всю годовую потребность, а также для страховки от неурожая и бескормицы создает неприкосновенные, возобновляемые е\u0026gt;жегодно \u0026gt;семенной и кормовой фонды в размере 10 - 15% годовой потребности;\nв) создает, по решению общего собрания, фонды помощи инвалидам, старикам, временно потерявшим трудоспособность, нуждающимся семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и сирот\u0026gt; - все это в размере не свыше 2% валовой продукции;\nг) выделяет в размерах, определяемых общим собранием членов артели, часть продуктов для продажи государству или на рынок;\nд) всю остальную массу урожая артели и продуктов ее животноводства артель распределяет между членами артели по трудодням.\nНаконец, еще такой нюанс: статья о натуральном фонде Устава в брежневской редакции находится в разделе VI. «ОРГАНИЗАЦИЯ, ОПЛАТА И ДИСЦИПЛИНА ТРУДА», а в сталинском Уставе – в разделе VI. «Средства артели».\nПочувствуйте разницу, как говорится. Если раньше вся продукция колхоза после выполнения им обязательств перед государством и наполнения обязательных фондов, шла прямо колхозникам, являлась их собственностью и между ними распределялась, то с 1969 года это уже Уставом было ликвидировано. Был введен «натуральный фонд», из которого продукция выдавалась, в лучшем случае, в счет зарплаты, а вообще – продавалась колхозникам. Таким образом, колхозники перестали быть хозяевами собственной продукции. Что в счет зарплаты, что прямо продавалось – все это, фактически, колхозники покупали. У колхоза. Собственниками которого они были.\nСамо собой, выдача натуральных продуктов, главными из которых были корма для скота личных подворий, в том числе и зерно, колхозникам существенно сократилась, поэтому в Уставе были пересмотрены нормы для колхозного двора:\nСемья колхозника (колхозный двор) может иметь одну корову с приплодом до одного года и одну голову молодняка крупного рогатого скота до 2-летнего возраста, одну свиноматку с приплодом до 3-месячного возраста или двух свиней на откорме, до 10 овец и коз вместе, пчелосемьи, птицу и кроликов.\nУвеличение норм содержания скота в личной собственности семьи колхозника (колхозного двора), замена одних видов скота другими в отдельных районах с учетом национальных особенностей и местных условий допускаются по решению Совета Министров союзной республики».\nНормы были по сравнению с Уставом 1935 года снижены совсем «немного». В два раза! Можно прикинуть, чем это обернулось. В 1970 году на селе проживало 105,7 миллиона человек. Грубо прикинем, что на 10 человек сельских жителей приходился один колхозный двор. Очень грубо, в сторону уменьшения, с учетом совхозов. Т.е., в СССР к 1970 году было примерно 10 млн. колхозных дворов. Вот вам сокращение поголовья скота в приусадебных хозяйствах. 10 млн. коров, 20 миллионов свиней.\nЭто то молоко и мясо, которое шло на колхозные рынки. Поэтому в эпоху Брежнева мы с вами имели парадоксальную ситуацию. Вы сегодня на рынок ходите? Наверно, заметили, что цены на рынке ниже, чем цены в магазинах. Точно ведь? Так ведь и должно быть. На рынок выносится продукция часто без перекупщиков, нет лишних затрат на упаковку, хранение на складах и т.п. Торговые сети могут покупать у фермеров продукцию по цене даже ниже той, по которой фермер ее сам на рынке продает, но в результате накруток она возрастает чувствительно. И это нормальная ситуация в торговле.\nПоэтому при нормальной ситуации люди идут на рынок покупать продукты подешевле. Так же было и при Сталине. Но когда в магазине пустые полки, то цены на рынке начинают скакать. Начинается спекуляция. Поэтому, когда господа совкодрочеры начинают приукрашивать брежневское время, утверждая, что если мяса в магазине не было, то его можно было купить на рынке, правда, дороже, иногда в три раза, они начинают прославлять спекуляцию, которая как раз во времена Лёни и расцвела.\nДальше я приведу цитату из статьи «АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА: О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ВЛАСТИ И КРЕСТЬЯНСТВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА» сотрудника института социологии РАН А.И. Шевелькова, занимавшегося вопросами исследования сельского хозяйства СССР, интересны не выводы этого исследователя (социология у нас – еще та социология!), а цифры, им опубликованные:\nНесмотря на то, что колхозы и совхозы, ориентируясь на государственный план закупок, получили право самостоятельно определять структуру посевов, применять агротехнические приемы, на практике сохранялись старые подходы в руководстве сельским хозяйством. В конце 1950 — начале 1960-х гг. товарная продукция зерна, мяса и молока почти полностью реализовывалась в порядке государственных закупок. Более того, в планы закупок включалась не только вся товарная продукция, но и значительная часть валовой продукции, которая должна была идти на расширение производства, а также на натуральную оплату труда колхозников или продажу продуктов рабочим совхозов. Фактически применялась проверенная практикой продовольственная разверстка. С каждым годом ее объемы увеличивались, а объемы натуральной оплаты сокращались. За период 1955— 1964 гг. выплата зерна натурой сократилась с 1 т до 490 кг на один двор. Даже в наиболее урожайном, 1964 г., после выполнения плана закупок, в колхозах осталось на производственные нужды и для выдачи колхозникам на 1,2 млн т зерна меньше, чем в более сложном 1962 г.\nА как использовали колхозники полученное на трудодни зерно? Хлеб из него пекли? Нет, конечно. Колхозники уже давно хлеб и муку покупали в гос.торговле. У колхозов не было своим мукомольных комбинатов. Эти зерном выкармливали скот и птицу. Если натуроплата сократилась в два раза, то в два раза меньше и скота стало в колхозных дворах. Государство, введя, фактически, продразверстку (здесь Шевельков прав) начало, как нормальный монополист выбивать своего конкурента – личное крестьянское хозяйство. Улавливаете аналогию с сегодняшним днем?\nВедь смотрите, что такое для крестьянского двора брежневские нормы – 1 корова и две свиньи? Для обычной даже в 70-е годы сельской семьи в 5-6 человек – это почти только для собственного пропитания. Остается совсем мизер для продажи. Обычно наша семья сдавала в заготконтору одного быка или телку в год, редко – свинью, если удавалось выкормить поросенка сверх определенной нормы. Кстати, эти нормы действовали не только для колхозного двора, но и для совхозного.\nИ даже излишки молока и мяса мы не на рынке продавали, сдавали в государственную организацию, заготконтору, по государственной цене. По той же, по которой и совхоз сдавал продукцию.\nФактически, крестьянин-колхозник был с рынка убран. На тех городских рынках, которые по привычке назывались колхозными, сам колхозник был очень редким гостем в качестве продавца, там царил горожанин-перекупщик-спекулянт, да еще торговали пенсионерки-старушки, жившие в пригородном частном секторе, укропом и огурчиками. Поэтому на тех колхозных рынках брежневских времен и были такими спекулятивными цены. Продукции крестьянского подворья для наполнения рынка не хватало. Рубщик мяса на рынке стал блатной должностью.\nИнтересная метаморфоза произошла и с денежной оплатой труда колхозников. Н.С. Хрущев почти в каждой своей речи по вопросам сельского хозяйства, как попугай, повторял, что трудодень не является нормальной системой оценки труда колхозника. И при Хрущеве начали отказываться от оплаты по итогам работы колхоза, введя авансирование. Выглядело со стороны это заботой о сельских тружениках – гарантированная зарплата. Народ и клюнул на эту обманку. Закончилось Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 октября 1971 г. N 590 \u0026ldquo;О рекомендациях по оплате труда в колхозах\u0026rdquo;.\nЭто был последний, добивающий удар, по уже агонизирующей колхозной собственности. Теперь и система оплаты труда колхозников практически ничем не отличалась от таковой на государственных предприятиях: тарифные сетки, разряды, доплаты, премии и т.п.\nЯ даже не считаю нужным приводить статистику и показывать процесс преобразования колхозов в совхозы, начавшийся при Хрущеве и остановленный при Брежневе. В этом нет никакого смысла. Почти половина колхозов были преобразованы, но и оставшиеся ничем уже от совхозов не отличались, кроме названия.\nСамое интересное, конечно, было проследить, насколько грамотно и последовательно проводилось огосударствление колхозной собственности, как Хрущев начал этот процесс и как Брежнев его продолжил и завершил.\nНачалось с Целины. Государство перебросило максимум ресурсов на создание новой сельскохозяйственной зерновой базы на основе государственных предприятий – совхозов в целинных районах. Урожаи-неурожаи, бесхозяйственность, пыльные бури – всё это было, но как бы то ни было, целинное зерно стало основой наполнения зернового фонда государства. Зерновой рынок стал государственным.\nПочти одновременно с Целиной, когда там еще не закончилась распашка всех земель, начали реорганизовывать МТС в РТС, навязывая колхозам дорогую технику и вгоняя их в долги, по сути – банкротя.\nТут же – авансирование оплаты труда колхозников. Колхозам-банкротам не оставалось никакого другого выхода, кроме как брать у государства кредиты на оплату трудодня. Попав в кредитную кабалу к государству диктатуры ЦК, колхозникам уже пришлось согласиться и на замену системы обязательных поставок продукции на обязательные закупки, которые удивительно были похожи на продразверстку.\nКроме кредитной кабалы, еще сыграла свою роль здесь политика ликвидации артелей и кооперативов в городах.\nВ 1956 году вышло Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О реорганизации промысловой кооперации», в исполнение его к 1960 году артели и кооперативы были полностью ликвидированы, их предприятия переданы государству. А среди этих артелей, их насчитывалось по стране порядка 114 тысяч, были и предприятия по переработке сельхоз сырья, хлебопекарни, предприятия общепита, торговли, которым колхозы продавали свою продукцию, оставшуюся после выполнения обязательств перед государством.\nТеперь колхозу еще и некуда стало девать большую часть излишков продукции, кроме как отдавать государству. А директивно сокращенное поголовье скота на колхозных дворах в два раза и не могло поглотить эти излишки в виде зерна и кормов.\nА потом и новая продразверстка уже не оставляла излишков, колхозники ту продукцию, которую получали раньше на трудодни, стали покупать по новому Уставу колхозов.\nОставалось только привести отплату труда работников в соответствии с тем, как она осуществлялась на государственных предприятиях.\nИ это всё было сделано по ошибке? Или это было результатом осуществления грамотного плана по огосударствлению общественной собственности? И политика Брежнева не была продолжением политики Хрущева? Лёня что-то в колхозной политике исправил из хрущевского «волюнтаризма»?\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/kolhozs-and-coops-liquidation/","summary":"\u003ch2 id=\"часть-i\"\u003eЧасть I\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eДумаю, для того, чтобы прийти к мысли, что члены Политбюро ЦК КПСС плохо знали марксизм, классовую теорию, политэкономию и вообще экономику, поэтому наделали много ошибок, которые привели к развалу страны и реставрации капитализма, нужно иметь не просто мозги профессора философии, но еще и отдавить эти мозги задом на стуле кафедры марксизма-ленинизма.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eЭто если их слова о причинах краха СССР воспринимать как искреннее их убеждение. Но вряд ли даже профессора философии настолько глупы. Уж не им Михаила Суслова учить марксизму. И даже Никиту Хрущева, несмотря на весь залихватски-волюнтаристкий образ Первого секретаря ЦК КПСС. Тем более не Анастаса Микояна.\u003c/p\u003e","title":"Ликвидация колхозов и кооперативов"},{"content":" «Богатыри – не Вы»\nМ.Ю. Лермонтов\nПримеры использования данной концепции можно встретить повсеместно и в любой исторический период, и наше время не является исключением. Контекст может быть самый разный: от политического – «быдло с рабским менталитетом строем пошло на выборы и проголосовало за Путина» – и культурного – «отечественный кинематограф в загоне, потому что пипл неразборчив и схавает что угодно» – до повседневного – «тупое быдло настолько тупое, что властям пришлось прятать от него игровые автоматы», «биомасса сама себя травит боярышником».\nКонцепция популярна благодаря своей гибкости, т. к. ее можно запросто приспособить к любому явлению, оправдать с ее помощью что угодно, прицепить в любой повестке дня.\nС правыми, державниками и прочими «патриотами» всё понятно – им по долгу службы положено сваливать с больной головы на здоровую. Но как быть с людьми, называющими себя левыми?\nЛеваческий подход к концепции «народ не торт» устроен тоньше и подлее. А именно – противопоставить народу «сегодня» народ «вчера», который, дескать, был «ого-го» – совершил революцию, работал по-стахановски, победил фашизм, демонстрировал политическую грамотность и вообще руками гнул подковы – тем самым отказывая народу «сегодня» в самой способности совершать революционные, трудовые и военные подвиги в силу неких черт, имманентных народу «сегодня».\nЕсли задать вопрос – что же это за черты, откуда они взялись и почему у народа «вчера» их не наблюдалось, начинается размазывание каши-малаши про «отсутствие пролетарского сознания», «заражение народа вирусом потреблядства» или, в особо терминальных случаях, про «отсутствие пассионарных большевиков».\nМожет ли данная концепция быть корректной в принципе?\nЕё краеугольным камнем является положение, что именно народ несёт ответственность за всё то, что происходит в стране или при её участии. Но чтобы нести ответственность за что-то, нужно обладать властью над этим чем-то.\nНеужели у нас при диктатуре крупного капитала народ определяет экономическую политику, провоцирующую безработицу, или культурную политику, насаждающую мракобесие? Именно народ решает, куда завтра вторгнутся доблестные ВС РФ? Это народ выбирает режиссёров и задает им критерии, по которым необходимо снимать кино? Это народ выбирает президента? Сюрреализм, виноваты непричастные!\nКакой можно сделать вывод о «левых», высказывающих идеи о низком качестве человеческого материала? Никакие они не левые, настоящим коммунистам не свойственен самообман. Народ ходит на низкопробные отечественные киноподелки? Люди идут на то, что показывают в кинотеатрах, в процессе мучительно решая сложную задачу выбора между «Ёлки 4» и «Горько 2». Люди проголосовали за Путина? Те 3,5%, что по собственной воле пришли на выборы, действительно проголосовали за Путина. На фоне остальных кандидатов даже он выглядел ничего.\nУ всех подобных явлений есть вполне материальные причины, не последней из которых является буржуазная пропаганда. Что должны делать в такой ситуации коммунисты, марксисты? То же, что и всегда, – организовываться и заниматься коммунистической пропагандой. В низком уровне пролетарского сознания у широких народных масс виноваты в том числе и вы, спустя рукава выполняющие свою историческую функцию и откладывающие в долгий ящик бездействия образование, доступное не всем, и знания, полученные от классиков.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/narod-ne-tort/","summary":"\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e«Богатыри – не Вы»\u003cbr\u003e\nМ.Ю. Лермонтов\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eПримеры использования данной концепции можно встретить повсеместно и в любой исторический период, и наше время не является исключением. Контекст может быть самый разный: от политического – «быдло с рабским менталитетом строем пошло на выборы и проголосовало за Путина» – и культурного – «отечественный кинематограф в загоне, потому что пипл неразборчив и схавает что угодно» – до повседневного – «тупое быдло настолько тупое, что властям пришлось прятать от него игровые автоматы», «биомасса сама себя травит боярышником».\u003c/p\u003e","title":"Народ не торт"},{"content":"Знаете, я прожил не совсем простую, довольно сложную жизнь. Мне в этой жизни приходилось сталкиваться с очень разноплановыми людьми. Среди очень достойных и обыкновенных, хороших людей мне встречались такие проходимцы и подонки, с какими подавляющее число граждан могут вообще в жизни никогда не столкнутся. Служба в оперативных подразделениях таможенных органов – надеюсь, даже объяснять не нужно, с каким человеческим материалом я там встречался. Но отбросы человеческого общества, бандиты, жулики, подлые карьеристы, прочая мразь, которая мне встречалась в той жизни – сосунки по сравнению с той мерзостью, которая облепила нашу историческую науку и историческую публицистику.\nИсторией, особенно новейшей историей России, я очень давно интересуюсь. Уже пару десятков лет я прочитываю почти все публикации по этой теме. Но когда ты вертишься в адском колесе служебной деятельности оперативника, еще и начальника оперативных подразделений, в этой мясорубке из агентов, спецопераций, уголовных дел, дознания, административки… то у тебя твоего личного свободного времени остается лишь для отдушины в виде чтения интересующих тебя книг и статей. Уже обдумывать толком и докапываться до деталей того, что в них написано, ты не в состоянии. Вроде написано более-менее логично, какие-то факты приведены в подтверждение – ну, можно доверять. Так же оценивают работы историков почти все наши граждане. Люди почти все живут трудно, загружены заботами заработка, бытом – у них элементарно нет времени заняться анализом трудов историков-исследователей.\nИ они вам, историки, доверяют. Люди профессий и рода занятий, не связанных с этой наукой, не могут предполагать, что вы, не заблуждаясь, а намеренно загаживаете им мозги своими книгами, статьями, выступлениями. Это насчет карманника, который портмоне из пиджака вытаскивает, люди могут не заблуждаться. Насчет взяточника, который у них вымогает с трудом заработанные копейки… Историк как будто явно не ворует деньги, распознать в нем сволоту тяжеловато, если не вести самому «следствие». И какими же нужно быть сволочами, чтобы пользуясь доверием людей, обманывать их на самом святом, на истории их Родины, зарабатывая на этом свои вшивые серебренники. Вор просто крадет деньги, а вы мало того, что эти деньги воруете, когда вместо исторической литературы подсовываете читателям, покупающим ваши книги, публицистический навоз, так еще и травите мозги этим навозом. Наркобарыга хотя бы не продает героин под видом стирального порошка. Наркобарыги честнее наших историков.\nВозьмем историю с биографией Л.П.Берии. Одна историческая сволота, разные медведевы-волкогоновы, взяла и сотворила из него Малюту Скуратова на службе кровавого царя Иосифа. Это, конечно, подлость. Отвратная. Неприкрытый антисталинизм и антикоммунизм.\nНо вот вы, Юрий Игнатьевич Мухин, с какой целью уравняли сначала Сталина с Гитлером, придумав сталинский социализм без марксизма (это именно социализм Гитлера, именно социализм без марксизма Гитлер проповедовал), а потом из Берии сделали единственного продолжателя дела Сталина? Да еще взяли за основу версии о ликвидации министра МВД брехню Никиты Хрущева, который прихвастнул о своей роли в этой истории?\nЭто вы по ошибке сделали? Искренне заблуждаясь? Когда-нибудь вы, наверно, так и будете оправдываться. Если доживете, конечно, до того времени, когда таким, как вы, станут дотошные следователи задавать вопросы о целях вашей антисоветской деятельности. Пока у вас есть возможность просто отмалчиваться и делать вид оскорбленной невинности.\nНо у госпожи Прудниковой, которая вместе с вами лепила из Берии «последнего рыцаря Сталина», еще может получиться убедить следователей в нечаянной ошибке. Она явная дурочка. Глупа настолько, что вообще непонятно, как она дома на кухне ориентируется. Поэтому ей даже простят гнусный поклеп в сексуальной распущенности на жену Вячеслава Михайловича Молотова. Догадаетесь – где она это раскопала? Разумеется, в мемуарах Хрущева. Где же еще могут черпать сведения бериефилы, разоблачающие ложь Никиты Сергеевича?\nУ Онотоле Вассермана, проявляющего активность в прославлении Берии, прокатит оправдаться. У мужика, который хвастается своей девственностью, с головой явно что-то не то. Даже если у него в этой голове много всяких знаний.\nА у господина Мухина не получится под дурачка закосить. Человек он не глупый. Глупый человек не стал бы заместителем директора металлургического комбината. Это исключено.\nВы не могли по ошибке напихать в свои исследования сведений из воспоминаний об отце Серго Берии. По ошибке этого сделать невозможно. Чего только стоит рассказ Сирожи о том, как его, сына наркома НКВД и члена Государственного Комитета Обороны, забросили с разведгруппой в глубокий тыл врага! Не только заместитель директора комбината, даже бригадир в цеху этого комбината, в состоянии понять, что это фантастический звездёж и что сведения такого звездулятора только для анекдотов годятся.\nВы, Юрий Игнатьевич, не могли по ошибке придумать для Берии геройскую роль создателя атомной бомбы. Уж вы-то в состоянии понять, что первую скрипку в этом деле играл не Берия, а Курчатов. Берия только председательствовал в комитете, который был создан для того, чтобы обеспечить Курчатову возможность работы над бомбой. Поэтому вы и лжете, что Лаврентий Павлович выдвинул Курчатова, приводя в качестве доказательства название источника, в котором должны быть эти сведения. Только их там нет. Вы обманули читателей.\nВы обманули читателей своих книг, когда написали, что Молотов не справился с работой по атомному проекту, поэтому ее перепоручили Берии. И снова подкрепились ссылкой на источник. Но нет в том источнике таких сведений о несправившемся Молотове. Зато есть сведения, что Вячеслав Михайлович вместе со Сталиным контролировал работу Берии в Спецкомитете № 1.\nТак что, «создатель ядерного щита» Берия – это надутый вами мыльный пузырь. Над «создателем» стояло два контролера: Сталин и Молотов. Которые зорко смотрели, чтобы он еще раз не наконтролировал самостоятельно так, как наконтролировал в авиационной промышленности во время войны. За тот контроль командующий авиацией и нарком авиационной промышленности пошли зону топтать, а Лаврентия пинком из ЦК выкинули. Атомной бомбой ему всего лишь реабилитировать себя позволили.\nВы, Юрий Игнатьевич, много чего приписали Берии, прекрасно осознавая, что лжете. И нельзя лгать ошибаясь, если писать, что Молотов завалил работу, а в качестве доказательства этого утверждения ссылаться на книгу, в которой ни слова, ни малейшего намека нет на провал Молотова. Правда ведь? Согласитесь, что вы брехло.\nЮрий Игнатьевич Мухин, разумеется, историк. Самопальный, но историк. Концепции, теории, оригинальные взгляды – у него всё есть. Более того, его оригинальные взгляды вы легко найдете в трудах профессиональных историков. Те, конечно, не признаются, что они это у Мухина взяли, стесняются…\nА вот тезка его, Юрий Николаевич Жуков – историк профессиональный. Доктор исторических наук. Только если я в адрес Мухина еще в состоянии подобрать характеризующие его оскорбительные эпитеты, то перед Жуковым пасую. Не хватает словарного запаса. Поэтому без эпитетов постараемся обойтись. Всего лишь рассмотрим «сталинизм» Юрия Жукова. Если кто не в курсе, то в среде сталинистов (сталиниздов, точнее) Юра Жуков – очень уважаемая личность. Суперавторитетная.\nЕще бы, не какой-то пень с горы, а учОный, при всех званиях и регалиях, топит яростно за Сталина! Более того, Мухинский «сталинизм» именно на одной идее Жукова и основывается.\nИдея прикольная – отстранение партии от власти и переход к чистому народовластию, беспартийному, планировавшемуся Сталиным.\nСледуя своему оперативному рефлексу, я в любом деле начинаю разбираться с биографий людей, которые в этом деле засветились.\nВот именно так выясняется, что Рабочую партию создает и учит рабочий класс борьбе с буржуазией профессор глубоко пенсионного возраста, работающий в университете, возглавляемом ректором-либералом. Да еще выпускники этого университета – Путин с Медведевым. И не гонят борца с буржуазией на пенсию.\nЕще один «коммунист», из молодых да шустрых, собирающийся объединять левых в одну коммунистическую партию, работает ведущим программы на буржуйском телевидении.\nВсё по Марксу – капитал сам себе могильщика создает. Вот накопаетесь вы могил капиталу под их руководством! Не вспотейте только.\nС Юрием Жуковым – та же странность. Кумир сталинистов «неожиданно» является главным научным сотрудником Института Российской истории РАН. Директор – д.и.н. Ю.А.Петров. Как он терпит у себя сталиниста – совершенно не понятно. А Жуков в этом институте работал в той же должности и при академике А.Н.Сахарове. Тот-то точно такого сотрудника из чувства глубокой ненависти должен был сразу уволить. Вот чудеса! Тем более, что Юрию Николаевичу давно пора на пенсии отдыхать от исторической науки.\nВот этот сталинист на окладе у капиталистов изложил свою концепцию о Сталине в книге «Иной Сталин», после чего его и полюбила-зауважала сталиниздическая общественность.\nКонцепция очень прикольная. По Жукову, под руководством Иосифа Виссарионовича сначала была написана и принята в 1936 г. Конституция СССР. Демократическая. И уже отталкиваясь от этой Конституции Сталин планировал в стране выборы на альтернативной основе, в результате которых партократы их должны были проиграть, т.е. власть перешла бы к чисто-конкретным представителям народа.\nПотому что коммунистическая партия – это бяка-кака, мерзкая диктатура и перегибы во время коллективизации и индустриализации.\nТ.е., Жуков считает, что Сталин хотел сделать именно то, что произошло в 1989 году, когда впервые в истории СССР прошли выборы в Верховный Совет СССР на альтернативной основе. С двумя и более кандидатами на одно депутатское место.\nНет, развлечение для народных масс было неплохим. По телевизору интересно было смотреть на этот дурдом. Только закончилось всё «независимостью» Рассеи. Я очень сильно сомневаюсь, что Иосиф Виссарионович хотел стать прототипом Горбачева в 1937 году.\nИ Жуков в своей книге пишет, как у Сталина ничего не получилось с альтернативной демократией, потому что партноменклатура просчитала, что при таком раскладе она потеряет власть. Народ не простит ей перегибы и за нее не проголосует.\nДоказывает он свою версию очень интересно. Как настоящий член КПСС и настоящий ученый-историк. Т.е. с полным презрением к быдлу, которое истфак не заканчивало и поэтому само не способно разобраться в истории, проглотит то, что ему дают профессиональные историки.\nПоэтому он доказывает намерение Сталина, основываясь на интервью американцу Готварду, где Сталин говорит о предвыборной борьбе при выдвижении кандидатов, да еще в качестве доказательства – образцы избирательных бюллетеней, в которых впечатаны два кандидата в депутаты на один депутатский мандат.\nТо, что образец должен предусматривать даже гипотетически возникшую ситуацию – это быдло само без консультации с ученым историком не поймет, естественно.\nБыдло само и не поймет, что при однопартийной политической системе альтернативные выборы может придумать только партия, в которой уже оформляются движения и блоки, готовые выйти из этой партии, при оформлении распада одной партии на несколько партий. Как было в СССР после 1989 года.\nНо, как бы то ни было, по Жукову, Сталин такие выборы планировал. И партноменклатура, члены ЦК, стали сопротивляться. На февральско-мартовском 1937 года Пленуме ЦК эта партноменклатура стала очень тонко намекать, что у них в республиках, краях и областях есть много недобитых антисоветских элементов, которые могут вести антисоветскую пропаганду во время избирательной компании, потом еще на Пленуме, обсуждавшем проект Постановления ЦИК «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ \u0026ldquo;ПОЛОЖЕНИЯ О ВЫБОРАХ В ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР\u0026rdquo;\u0026hellip;\nЕсли вы сами прочтете материалы этих Пленумов, то вы там не найдете никакой оппозиции Сталину и стремления партноменклатуры избежать альтернативщины. Только о том, что нужно организовать нормально предвыборную агитацию, учитывая еще оставшиеся антисоветские элементы и их противодействие, да обсуждение нюансов, которые могут на выборах возникнуть. Это первые в истории страны выборы со всеобщим тайным голосованием, не забываем. А вот то, что Сталин почти материл членов ЦК за то, что они не видят на местах заговоров – это есть. Потом оказалось, что многие члены ЦК напрямую в этих заговорах и участвовали.\nНо Жуков везде видит между строк противодействие партноменклатуры свободным выборам. В результате у него получается, что Сталин сдался и отступил от своей альтернативной идеи и на июньском 1937 года Пленуме ЦК прошел проект положения о выборах без всякой альтернативы.\nКазалось бы, интрига не состоялась. Но Юрий Николаевич, проанализировав журнал входа-ухода к Сталину членов ЦК во время и после Пленума, сделал вывод, что они не зря к Сталину ходили, там они Сталина насчет чего-то напрягали и пугали…\nНасчет чего – неизвестно, потому что диктофонов и айфонов не было у членов ЦК, записей разговоров не сохранилось, поэтому историк Жуков сделал вывод – насчет выборов и врагов народа. Которых сначала нужно ликвидировать, потом выборы проводить. Т.е. секретари республик и обкомов захотели перед выборами сначала вырезать собственную оппозицию на местах.\nПосле Пленума секретари разъехались на места и стали слать в ЦК телеграммы. Начал первый секретарь Восточно-Сибирского крайкома ВКП(б) A.C. Щербаков, он сообщал, что «партийное и советское руководство целиком было в руках врагов. Арестованы все руководители областных советских отделов, заворготделами обкома и их замы (за исключением пока — двух), а также инструктора, ряд секретарей PK, руководители хозяйственных организаций, директора предприятий и т. д. Таким образом, нет работников ни в партийном, ни в советском аппарате». Следующим такую же телеграмму прислал небезъизвестный Эйхе. Т.е. с мест сигнализировали, что попандос полный, власть в руках врагов народа. Нужно срочно принимать репрессивные меры. И Сталин сдается.\nВпрочем, он сдается еще до закрытия Пленума. Из книги Ю.Н.Жукова:\nНакануне закрытия пленума, 28 июня 1937 г., произошло нечто весьма странное, до наших дней окруженное плотной завесой тайны. ПБ приняло решение, нигде не зафиксированное – ни в его обычных протоколах, ни в «особой папке», но тем не менее существующее, даже имеющее обычный канцелярский номер: протокол 51, пункт 66[1]. Оно гласило:\n«1. Признать необходимым применение высшей меры наказания ко всем активистам, принадлежащим к повстанческой организации сосланных кулаков. 2. Для быстрейшего разрешения вопроса создать тройку в составе тов. Миронова ( председатель), начальника управления НКВД по Западной Сибири, тов. Баркова, прокурора Западно-Сибирского края, и тов. Эйхе, секретаря Западно-Сибирского краевого комитета партии».\nСодержание решения, бесспорно, свидетельствует, что оно появилось на свет как реакция на обязательную для таких случаев инициативную записку Р.И. Эйхе. Записку, до сих пор не найденную, но содержание которой можно реконструировать с большой достоверностью. Скорее всего, ею Эйхе попытался подтвердить и развить мысль, высказанную им еще на февральско-мартовском пленуме. Тогда он безапелляционно заявил: мол, в Западной Сибири существует «немалая группа заядлых врагов, которые будут пытаться всеми мерами продолжать борьбу»[2]. Вполне возможно, Эйхе отметил в записке и то, что не разоблаченная до сих пор полностью некая «повстанческая контрреволюционная организация» угрожает политической стабильности в крае, что особенно опасно в период подготовки и проведения избирательной кампании. И потому, как можно предположить, просил ПБ санкционировать создание «тройки», наделенной правом выносить смертные приговоры.\nПодобное откровенное игнорирование права, презрение к существующей судебной системе, даже основанной на чрезвычайных законах, было присуще Роберту Индриковичу Эйхе издавна, практически всегда сопровождало его деятельность.\nВы заметили, что я дал в цитате номера ссылок? То, что вы уже начали смеяться над тем, что у историка Жукова Политбюро приняло решение, но нигде оно не зафиксировано, я не сомневаюсь. Вот что там по ссылке об этом решении ПБ – [1]. Arch Getty, Naumov Oleg V. The Road to Terror. New Haven and London. 1999. P. 469.\nОфигительная у нас историческая наука, правда? Вот где она находит незафиксированные нигде решения ПБ!\nИ еще из «Иного Сталина»:\n«Инициативная записка Р.И. Эйхе оказалась тем камушком, который вызвал страшную горную лавину. Три дня спустя, 2 июля, последовало еще одно решение ПБ, распространившее экстраординарные права, предоставленные поначалу лишь Эйхе, уже на всех без исключения первых секретарей ЦК нацкомпартий, обкомов и крайкомов».\nВот теперь мы глянем на это решение Политбюро:\nРешение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 от 2 июля 1937 г.\n— Об антисоветских элементах. Послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий следующую телеграмму:\n“Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, – являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.\nЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.\nЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке”.\nСЕКРЕТАРЬ ЦК И. СТАЛИН.\nАП РФ, ф.3, Оп.58. Д.212. Л.32. Подлинник. Машинопись.\nЁ…клмнэ! Только что принята Конституция СССР, в которой «Статья 127. Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокурора», но сам инициатор принятия этой Конституции, Сталин, сразу на нее плюёт и ПБ дает указание без санкций всяких прокуроров арестовывать и расстреливать в «административном порядке» кулаков и уголовников, «возвратившихся на родину».\nДа вот не надо было на родину возвращаться кулакам! Надо было в соседней области селиться! Тогда можно было бы спокойно жить и вести антисоветскую деятельность. Антисоветскую деятельность проводить только на родине разрешается. Если ты из Смоленской области сослан, то будь добр бежать из ссылки в Тамбов и там безнаказанно власть клеймить матерными словами…\nЧтобы вы при продолжении не умерли от смеха над «сталинскими репрессиями» и над историками типа Ю.Н.Жукова, я вас немного подготовлю.\nРеалии 1937 г. В изложении «исторической науки».\nВы бывший кулак. Вернулись из ссылки. На хрена и куда вам было возвращаться, если в вашей избе уже изба-читальня или сельсовет – я не знаю. Но, так в «документах» написано.\nНочью к вам в избу-читальню приходят люди с наганами и говорят:\n— Сволочь антисоветская, ты арестован постановлением «тройки»\n— Что за «тройка»?\n— Тебе, гаду, знать не полагается, потому что постановление о «тройке» секретное.\nВас уводят в тУрьму. Вы там сидите и кушаете баланду. Неожиданно вас в полнолуние выводят на воздух расстреливать.\nВы спрашиваете, кто приговорил и когда?\nВам отвечают: Тройка приговорила. Кто в «тройке»? Этого тебе, антисоветский элемент, знать не полагается. Состав «тройки» – секретный. Вот тебе приговор без подписей – читай. Почему без подписей – потому что состав «тройки» – секрет. Ты не допущенный к гос.тайне, а враг народа. Поэтому тебе не положено знать, кто тебя к «вышке» приговорил…\nТак и было! Я не вру!\nИнтересный вопрос: а зачем Ю.Н.Жукову нужно было ссылаться на нигде не найденную записку Р.И.Эйхе о наличии в его вотчине повстанческих антисоветских организаций? Да потому, что без этой несуществующей записки Постановление Политбюро о репрессировании кулаков выглядит совершенно немотивированным. В хранящихся в архивах письмах, таких как из Восточной Сибири от А.С.Щербакова, говорится, что в антисоветскую деятельность вовлечены работники партийного аппарата, руководители хозяйственных организаций, но Политбюро принимает решение расстрелять кулаков! Дурдом.\nНаконец, «Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 от 2 июля 1937 г.» о создании «троек» есть. Но оно секретное и не публиковалось. Создается репрессивный орган, который будет арестовывать, вести следствие и судить граждан, да еще с такими полномочиями – вплоть до расстрела, но решение о создании этого органа – секретное. Граждане, которых «тройка» будет ставить к стенке даже не знают, что эта «тройка» существует.\nЯ не стебаюсь. Я серьезно. Мало того, решением партийного органа невозможно создать никакого репрессивного органа, потому что Политбюро – не орган государственной власти. Решение Политбюро еще нужно оформить в виде государственного акта.\nВот смотрите сами. 5 ноября 1934 года создан несудебный репрессивный орган «Особое совещание при НКВД СССР». В просторечье – «тройка». Запомните, что жаргонное название ОСО – «тройка». Полномочия ОСО по сравнению с «тройками», созданными Политбюро, крайне невелики, ОСО могло всего лишь давать 5 лет ссылки или заключения. А «тройка» Политбюро – расстреливать.\nНо создается ОСО постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР. Это законный орган, созданный по постановлению законодательной и исполнительной государственной власти.\nА аналогичного постановления, которое должно было узаконить решение Политбюро по «тройкам» 1937 года – нет.\nПочему? Были проблемы поручить М.И.Калинину и В.М.Молотову на заседании ЦИК и СНК принять соответствующее постановление? Конечно, таких проблем не было. Проблема в том, что постановления ЦИК публиковались в печати, поэтому их невозможно сфальцифицировать и сочинить задним числом. Невозможно изъять все печатные издания с ними и переделать их. Поэтому и не получилось придать решению Политбюро вид закона, и «тройки» повисли в воздухе.\nДальше еще интереснее. Составы этих «троек» утверждены Оперативным приказом народного комиссариата внутренних дел СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов» от 30 июля 1937 г.\nНо этот приказ, как и Постановление Политбюро, тоже нигде не публиковался, на нем гриф «Совершенно секретно».\nПолучается, что более 600 тысяч расстрелянных за 1937-1938 гг. граждан не только не знали, приговором какого органа они приговорены, но не знали и кто «судьи»? Я повторяю: решение о создании «троек» – секретное, состав «троек» – совершенно секретный. Но кулаки и прочие антисоветские элементы допуска к секретным сведениям, уверяю вас, не имели.\nВы уже начинаете сомневаться в том, что массовые репрессии в 1937-1938 гг. были?\nЭтого еще мало. Есть еще документ, которым эти репрессии прекращены.\n«ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 ноября 1938 года № 81 ОБ АРЕСТАХ, ПРОКУРОРСКОМ НАДЗОРЕ И ВЕДЕНИИ СЛЕДСТВИЯ».\nЭто Постановление уже принято Советом Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б). Это Постановление тоже не публиковалось. Но постановление СНК, это не постановление ЦИК СССР, не все постановления правительства публиковались, среди них были и секретные.\nТогда идем в его текст. Читаем преамбулу до этого места: «… враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела…».\nДальше читать уже очень скучно. Потому что явный фальшак читать неинтересно. Н.И.Ежов, чья подпись стоит под этой портянкой, точно знал, какие дела ведут его сотрудники, он точно знал, что агентурных дел, которые можно запутать, в НКВД нет. Просто нет вообще такого понятия, как агентурное дело.\nЭто выражение, «агентурное дело» появилось в среде диссидентов, которые рассказывали, что на них КГБ заводило такие дела, в которых собирались донесения на них агентов. Диссидентам не положено было знать, как назывались эти дела. И в НКВД, и сегодня они называются почти одинаково. В действующем Федеральном Законе «Об оперативно-розыскной деятельности» есть понятие – дела оперативного учета. Вот они из этой категории. А как они конкретно называются – это сведения, отнесенные к гос.тайне. Широкой публике не положено знать даже названий дел, которые ведут спецслужбы.\nЕсли вы возразите, что под «агентурными делами» подразумевались дела на самих агентов, то и тут – огорчение. Дела, которые заводятся на агентов спецслужб и в 30-е годы, и сегодня называются совершенно по-другому. И вам эти названия тоже не положено знать.\nСитуация примерно такая же, как с современными детективными фильмами, к которых сотрудники российской полиции в своей речи заводят на граждан уголовные дела. Сразу становится понятно, что авторы сценария к полиции никакого отношения не имеют и всё, что происходит в фильме – совершенно ничего общего не имеет с реалиями российской полиции. Потому что уже давным давно в лексиконе полицейских нет «заведения уголовных дел». Уголовные дела, и даже дела об административных правонарушениях, не заводятся, а возбуждаются, и не на граждан, а в отношении граждан.\nМожно еще дальше прочесть это Постановление и – вот:\n«…Такая недооценка значения агентурной работы и недопустимо легкомысленное отношение к арестам тем более нетерпимы, что Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) в своих постановлениях от 8 мая 1933 года, 17 июня 1935 года и, наконец, 3 марта 1937 года давали категорические указания о необходимости правильно организовать агентурную работу, ограничить аресты и улучшить следствие».\nВообще уже ничего не понятно. То Постановлением Политбюро органы обязали начать широкую репрессивную компанию с массовыми арестами, то вдруг оказывается… не было ничего такого. Наоборот, «давали категорические указания» ограничить аресты.\nКак это объяснить? Да только тем, что какое-то подобное постановление в реальности существовало, но фальсификаторы его изъяли из архива, состряпали в спешке новый текст, ориентируясь на текст настоящего Постановления, только включив в него блоки «массовых репрессий» и эту стряпню засунули в архивное дело.\nПочему это делалось в спешке – объясню дальше.\nПока суммируем. В 1936 году принимается Конституция, которой запрещено арестовывать граждан без постановления прокуратуры и суда. Но в 1937 году Сталин подписывает Постановление Политбюро, которым дается указание «тройкам» начать несанкционированные прокурором и судом массовые аресты, да еще и расстреливать по решению несудебного органа.\n«Тройки» никто даже не пытается узаконить постановлением ЦИК СССР, их существование – секрет, составы троек неизвестны гражданам, которых эти «тройки» судят. Решение о прекращении массовых репрессий выглядит явной фальшивкой.\nЧто это было? Вообще были эти массовые репрессии?\nЯ даже не касаюсь того, что эти репрессии проводились даже меньше, чем полтора года, 16 месяцев. Так вот, большинство членов «троек», секретарей республик и обкомов, сотрудников НКВД, которые в эти «тройки» входили, арестовываться начали чуть ли не сразу после начала этих «массовых репрессий», еще в 1937 году. В 1938 году их почти никого на воле не осталось.\nМало того, что сами «тройки», в смысле их законности, висят в воздухе, так еще их члены сидят в камерах… Кто вообще проводил репрессии и приговорил к расстрелу более 600 тысяч граждан СССР? Вам становится понятно, почему до 20-го съезда народ СССР даже не подозревал, каким был Сталин кровавым? Понятно, почему народ не заметил расстрела 600 тысяч невинных граждан менее, чем за полгода. Не заметить потерь, сравнимых с потерями очень серьезной войны, невозможно.\nПока я вплотную не занялся этим делом, у меня были сомнения… Я думал, что для того, чтобы запустить в жизнь настолько масштабную провокацию в отношении Сталина, нужна масштабная фальсификация документов. Титаническая работа.\nФигня!!! Весь перечень документов, касающихся этих «массовых репрессий» 1937-1938 годов, собран в Международном Фонде Демократии бывшего члена Политбюро ЦК КПСС А.Яковлева. Всего этих документов – 144. За исключением двух Постановлений – они по объему текста крайне малы. Там, в основном, переписка с партийным руководством республик и областей по кандидатурам в «тройки» и «лимитам». Сделать эти документы при наличии бланков и печатей бригаде из 3-4 человек – от силы месяц работы.\nДобавим еще и списки репрессированных – ну еще месяц. С перекурами.\nЯ раньше считал, что вброс о 600 тысяч расстрелянных за 1937-1938 годы – дело рук Хрущева. Теперь я сваливаю с Никиты этот воз. Ему и так достаточно без него.\nЯ уверен, что не предоставлял Круглов из МВД никаких справок Хрущеву по статистике репрессий, данные которых подтвердил в своих исследованиях Земсков. Эти справки состряпаны гораздо позже. Когда? В 1988-1992 годах при подготовке материалов комиссией А.Яковлева для суда над КПСС. Вспомните, что в эту комиссию входил и Земсков, точнее в комиссию, которая занималась демографической статистикой сталинских лет.\nВот тогда они в спешке и состряпали весь это блок фальшивок. Поэтому у них там много ляпов. Спешили. Так же спешили они состряпать фальшак по «Катынскому делу».\nВот именно поэтому Эйхе, Постышев, Хрущев и другие секретари ВКП(б), члены «троек», представлены кровавыми мясниками, санкционировавшими расстрелы сотен тысяч невинных людей. Комиссия Яковлева ставила своей целью показать КПСС, как преступную организацию. Поэтому к реальным преступлениям Эйхе и Постышева, участникам троцкистского заговора, были добавлены «массовые репрессии».\nНадеюсь, теперь вам понятно, почему на Бутовском полигоне не ведутся раскопки. Там ничего нельзя откопать.\nНо материалы комиссии А.Яковлева не пригодились для суда над КПСС. Не решились эту лабуду выложить на всеобщее рассмотрение в присутствии юристов, адвокатов. У них уже по Катыни начались серьезные проблемы. Адвокаты прямо заявляли, что представленные документы – липа.\nТак что, можете смело от 800 тысяч приговоренных к расстрелу за время правления Сталина, за тридцать с лишним лет, отнимать примерно 650 тысяч фальшака, и поймете, почему Санек Солженицын так храбро изобличал в письмах Советскую власть чуть ли не на глазах особистов.\nИ теперь сами определяйтесь со своим отношением к историкам-сталинистам, таким, как Ю.Жуков, которые подтвердили приготовленный комиссией А.Яковлева компромат на КПСС и Сталина. И к той когорте писак, сочинивших в «защиту Сталина» кучу книжек с названием, наподобие «Загадка 1937 года».\nЯ не могу подобрать слов, которые можно положить на бумагу, что бы охарактеризовать достаточно точно этих господ-сталиниздов.\nКартина у нас, если все части пазла сложить, получается умопомрачительной «красоты».\nЛюбуйтесь. В 1988 году комиссия под руководством Александра Яковлева готовит материалы для Политбюро ЦК КПСС по реабилитации жертв сталинизма. Теперь уже мы с вами знаем, что целью Яковлева было скомпрометировать окончательно Сталина и потом Сталиным влупить по коммунистический партии и по самой коммунистической идеологии. Вы должны помнить, что именно работа А.Яковлева привела к тому, что в конце 80-х коммунизм стали равнять с фашизмом.\nСталину нужно было приписать научно обоснованные колоссальные жертвы, как в результате его преступной внутренней политики, так и в результате провала подготовки к войне с Германией.\nПримерно в тоже время, когда работала комиссия Яковлева, в Генштабе под руководством Г.Ф.Кривошеева создается группа экспертов, начинающая изучать статистику потерь Советской Армии в войне с немцами, в 1991 году Кривошеев уходит в отставку и уже «легитимно» возглавляет эру группу, которая дает чудовищные цифры наших потерь, в результате чего статистику общих потерь в ВОВ, принятую во время Хрущева и Брежнева, выдувают с, итак уже безумных, 20 млн. до 27 млн..\nА у комиссии Яковлева стояла задача найти невинных жертв режима, и чем больше, тем лучше. Ориентироваться на цифры Солженицына и прочих диссидентов было невозможно при всем желании. Эти цифры никак нельзя втиснуть в демографическую статистику, если их применять, то получаться такие гигантские провалы в кривой роста народонаселения СССР, которые не будут биться с результатами переписей населения.\nВ результате работы комиссии родилась «Записка А.Н. Яковлева, В.А. Медведева, В.М. Чебрикова, А.И. Лукьянова, Г.П. Разумовского, Б.К. Пуго, В.А. Крючкова, В.И. Болдина, Г.Л. Смирнова в ЦК КПСС «Об антиконституционной практике 30-40-х и начала 50-х годов» от 22.12.1988 года с такими данными:\nВ результате изучения документальных материалов органами государственной безопасности установлено, что в период 1930–1953 годов по возбужденным органами ОГПУ, НКВД, НКГБ-МГБ 2578 592 уголовным делам было подвергнуто репрессиям 3 778 234 человека, в том числе осуждено к высшей мере наказания (расстрелу) 786 098человек. Среди лиц, подвергнутых репрессиям, осуждено судебными органами 1 299 828человек (в том числе к расстрелу – 129 550 человек), несудебными органами – 2 478 406 человек (в том числе к расстрелу – 656 548человек).\nОбратите внимание на эту цифру – 656 548 человек. Забегая вперед – это расстрелянные всего за два года, за 1937 и 1938, по данным Комиссии. Если эти данные учесть в демографической статистике, то 1937 и 1938 годы на графике, показывающем динамику роста численности населения СССР, дадут хорошо выраженный зубец вниз. Правильно? 656 тысяч убитых людей обязательно вылезут на графике. Теперь поищите эти графики и… там этого вы не увидите. Что это значит? Только то, что эти мертвецы либо вообще высосаны из пальца, либо они учтены в статистике смертности, но не за два года, а размазаны годам по 20-ти, поэтому на графиках они не дают картины резкого провала.\nЯ больше, чем уверен, что Комиссия взяла данные о лагерной смертности за лет 20 и даже больше, и эти сведения представила, как число расстрелянных. Именно поэтому в 1988 году в Записке указано, что обнаружены захоронения, в которых лежат тела приговоренных к ВМН, только на 200 тысяч трупов. Вот эти 200 тысяч – реально были расстреляны по приговорам судов и захоронены там, где хоронились тела приговоренных – в местах нахождения тюрем.\nА 650 тысяч умерли в лагерях. Их захоронения размазаны по всей территории СССР. КГБ и не могло указать их, потому что в лагерях не хоронили приговоренных к ВМН. Приговоренных к расстрелу не возили в лагеря для исполнения приговоров, их в тюрьмах расстреливали.\nНо здесь еще одна проблема у Комиссии возникла. Статистика приговоров судов вещь невозможная для фальсификации. Чтобы в нее добавить 650 тысяч расстрельных приговоров – нужно провести настолько масштабную работу…!\nИ тут был найден выход – несудебный репрессивный орган. Но он был в СССР только один – «Особое совещание при НКВД СССР». И он до 1941 года не имел права приговаривать к ВМН, сразу после войны его снова лишили этого права. Да и таких приговоров он вынес очень мало. И его статистику трудно сфальсифицировать.\nТогда придумали еще один несудебный орган – «тройку». Долго голову не ломали. ОСО в народе «тройкой» и называли. Там дела рассматривала комиссия под председательством начальника органа НКВД (областного или районного) с участием начальника отдела милиции и в присутствии прокурора. Даже в официальной переписке тех лет нарком Ягода именовал для удобства Особое совещание «тройкой».\nКомиссия изобретает еще один несудебный репрессивный орган, давая ему название «тройка». Гениально. Правда, гениально. Решение замаскировать придуманную «тройку» под реально существующую – гениальная находка.\nОдновременно решалась задача представить ВКП(б)-КПСС преступной организацией, фашистской. Поэтому придумали, что «тройку» возглавляло само руководство партии, секретари республиканских, областных и краевых комитетов. А указание о создании этих троек дало Политбюро ВКП(б) постановлением за подписью Сталина.\nВсё. Партия замазана организацией и проведением массовых репрессий. Чтобы эти репрессии выглядели наиболее показательными, их не стали растягивать на всё время правления Сталина, а сконцентрировали на Ежове. Тоже гениально. При Ежове происходил разгром троцкистских заговоров, народ помнил то время, как время «ежовых рукавиц». В газетах тех лет об этом много писали. Ерунда, что народ помнил «ежовые рукавицы» как репрессии в отношении «начальства». В 1988 году память можно было уже «скорректировать».\nИ еще был плюс. Те партийные секретари и остальные члены фантастических «троек» либо были при Ежове арестованы и потом расстреляны, либо сами уже давно умерли. Свидетелей нет.\nНикто уже не мог из членов «троек» сказать в адрес Комиссии тех слов, которые она заслуживала столь наглой фальсификацией.\nА потом развалился СССР, Сашка Яковлев высветил свою морду антикоммуниста, заработал ненависть большинства народа страны и уже невозможно стало данные его Комиссии использовать для компрометации Сталина. Получился бы обратный эффект.\nТут и пришло время уже покойного Витеньки Земскова. В.Земсков, который всегда был антисталинистом и антикоммунистом, огорошил всех заявлением, что он копался-копался в архивах и не нашел подтверждения «правде» Исаича Солженицына и ему подобной кодлы «демократов».\nЗемсков заявил, что сталинский террор был совсем не таким масштабным, как они представляют, всего за время правления Сталина было расстреляно чуть более 800 тысяч человек. Делим это на 30 лет – в среднем небольшая цифра. Не стопицот мульярдов.\nИ тут взвились в радостном возбуждении наши сталинизды и «патриоты». С криками «Уря-я! Уря-я! Сталин не кровавый, ученый историк Земсков его реабилитировал!»\nА записка Комиссии А.Яковлева уже подзабылась, поэтому никто не обратил внимания, что сведения В.Земскова почти полностью совпадают с данными той Записки!\nСовсем небольшие там расхождения, в «копейках». Это известный прием. Чтобы «исследования» Земскова выглядели самостоятельными, а не копией материалов Комиссии.\nГоспода-сталинизды, понимаете, что вам подсунули? Вам под видом «научных» данных, сунули в рот данные комиссии Александра Яковлева, которого вы сами же ненавидите до дрожи, и вы эту «науку» проглотили с счастливыми лицами.\nФантасмагория! Сюрреализм! Сталинизды сегодня оправдывают Сталина, опираясь на сведения Комиссии А.Яковлева, которыми Сталин представлен кровожадным монстром!\nА дальше вообще началось форменное безумие. Ю.Н.Жуков сочиняет труд «Иной Сталин», в котором Иосиф Виссарионович предстает несостоявшимся Горбачевым, ведущим борьбу с партией. А партия занимается во время этой борьбы масштабным террором, убивая более 650 тысяч невинных людей, как не дадут соврать А.Яковлев и В.Земсков.\nБезумие нарастает. И уже сталинизд Ю.И.Мухин сочиняет труды, в которых Л.П.Берия приходит на смену Ежову и прекращает этот террор, чем сталинизд Ю.И.Мухин еще раз, но с другого бока, подтверждает клевету на Сталина, запущенную комиссией А.Яковлева.\nИ свора писателей-сталиниздов-бериефилов начинает строчить книжонки про то, как Берия остановил придуманный А.Яковлевым ежовский террор. Еще и фильмы про это снимают! Статьи, программы… Это даже не безумие! Всю эту бериеаду словами печатными описать нельзя!\nЯ не склонен считать это заранее спланированной акцией, имеющей целью закрепить в «исторической науке» и сознании людей, выдуманные А.Яковлевым и его приспешниками репрессии, в ходе которых за 37-38 годы было расстреляно бессудно более 650 тысяч человек и которые равняют коммунизм с фашизмом.\nКто-то, может и планировал такую акцию, но потом подключилась толпа недоумков и подлецов, стремящихся заработать на сенсационных «исторических открытиях»…\nНо я спрашиваю у этих писателей-историков-сталиниздов и прочих вассерманов, которые этот бред раздувают во все щеки: вы, сволочи, понимаете, что натворили?! Вы осознаете, что продолжили дело проклинаемого вами А.Яковлева, ближайшего сподвижника также проклинаемого вами М.Горбачева?\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/prokhodimtsy/","summary":"\u003cp\u003eЗнаете, я прожил не совсем простую, довольно сложную жизнь. Мне в этой жизни приходилось сталкиваться с очень разноплановыми людьми. Среди очень достойных и обыкновенных, хороших людей мне встречались такие проходимцы и подонки, с какими подавляющее число граждан могут вообще в жизни никогда не столкнутся. Служба в оперативных подразделениях таможенных органов – надеюсь, даже объяснять не нужно, с каким человеческим материалом я там встречался. Но отбросы человеческого общества, бандиты, жулики, подлые карьеристы, прочая мразь, которая мне встречалась в той жизни – сосунки по сравнению с той мерзостью, которая облепила нашу историческую науку и историческую публицистику.\u003c/p\u003e","title":"Проходимцы"},{"content":"Именно такой ответ дал Владимир Ильич Ленин на тезис лидера меньшевиков И. Г. Церетели, министра Временного правительства:\n«…В настоящий момент, — безапелляционно заявляет он, — в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место».\nПо прошествии времени, на историю событий 1917 года было нанесено много того, чего не было. Сделано это было в угоду сил, которые посчитали нужным прекратить строительство справедливого общества и заняться реставрацией капиталистического уклада. Из официальной «истории» известно, что ВКП(б) была небольшой партией, лидер, которой даже и не надеялся дожить до построения социалистического государства. Кроме того, некоторые публицисты считают, что один из главных лозунгов «Земля – крестьянам!» был нагло экспроприирован у партии эсеров.\nОднако, стоило открыть первый том «Полного собрания сочинений И.В. Сталина и наткнуться в статью «Аграрный вопрос», опубликованную в газете «Элва» («Молния») в марте 1906 года. В трёх частях статьи, автор подробно рассматривает актуальные вопросы, волновавшие наиболее многочисленную категорию населения Российской империи – крестьян.\nВ первой части рассматривается вопрос конфискации помещичьих земель в пользу крестьян и окончательное уничтожение феодально-крепостнических экономических отношений. Делается вывод о том, что этот процесс принял необратимый характер, и попытка его остановить приведет только к еще большему революционному движению крестьян.\nАвтор категорически отметает возможность применения полумер при разрешении сложившейся ситуации – «льготный выкуп» земель при посредничестве крестьянских банков. Фактически, власть предлагает «ободрать» крестьян еще раз за то, что у них было отобрано под разными предлогами экономического характера.\nПодробно рассматривается вопрос, сколько земли должно реквизировать крестьянство для полного уничтожения крепостничества. В статье рассмотрено, как данный момент в программе партии эволюционировал от требования конфискации «отрезков» до полной конфискации земли. Причем, отметается всякая критика со стороны оппонентов, о том, что партия не сразу кинула лозунг о полной конфискации земель. Данное изменение позиции обосновывается необходимостью подъема и развития крестьянского революционного движения. По мере того, как разгоралось революционное движение крестьянства против крепостничества, изменялись и требования, выдвигаемые в программе партии.\nВо второй части статьи рассматривается вопрос «Кому должны быть переданы в собственность отобранные земли?» Рассмотрены три возможных варианта: «социализация земли», «национализация земли» и «муниципализация земли». В рамках рассмотрения «социализации земли» автором, обосновано критикуется позиция эсеров о том, что социализм должен внедрятся в деревне, и крестьянство должно стать локомотивом данного процесса. Однако, на тот момент деревня сильно отстала в своем развитии, и отдавать инициативу в деревню означало замедление развития социалистических экономических отношений. Наоборот, процесс должен начать город, так как именно в городе наиболее развит рабочий класс, как основная сила социалистической революции. Более того, переход от крепостничества к социализму должен проходить через стадию развития буржуазных отношений.\nТакже отметается «национализация земли» – передача в собственность буржуазного государства и превращение крестьян в класс арендаторов. Однако и этот вариант не соответствует интересам крестьянства.\n«Муниципализация земли» также имеет свои недостатки, которые могут стать препятствием к развитию буржуазной экономической формации в деревне связанной с дальнейшим разделом земли и вводом её в экономический оборот. Партия считает возможным поддерживать эту тенденцию, так как борьба против феодальной собственности возможна лишь на почве буржуазной собственности. Поддержка такого развития исторического процесса означает, что ВКП(б) становиться во главе революционного процесса и тем самым получает поддержку в среде крестьянства, в том числе и мелкобуржуазного элемента.\nВ третьей части статьи постулируется необходимость передачи отобранной у помещиков земли крестьянству для того, чтобы дать возможность разделить земли между собой. Данный процесс приведет к вовлечению земли в экономический оборот и, как следствие, к разделению деревни на классы и к обострению борьбы между ними и развитию революционной ситуации. Автором полностью отметается критика и обвинения, что поддержка данных процессов противоречит учению Маркса. Наоборот ускоренное развитие класса буржуазии в деревне разрушает крепостничество и лишь потом, через стадию мелкобуржуазного хозяйства происходило развитие крупного капиталистического хозяйства, что собственно и было описано в «Капитале».\nОсобое внимание автор статьи о необходимости объединения сельского и городского пролетариата в социалистические организации, ведение социалистической пропаганды. Более того, партия должна держать связь с передовой частью крестьянства для борьбы против помещиков и капиталистов за демократическую республику и за социализм.\nСтоль подробное рассмотрение аграрного вопроса и развития революционного процесса в крестьянской среде говорит о том, что на самом деле ВКП(б) была на переднем крае революционного процесса. А такое возможно только лишь, если её активисты имеют авторитет и выражают интересы революционных групп населения, то есть партия является разветвленной и массовой структурой.\nТакже отметается утверждение о краже лозунга «Земля – крестьянам!». У ВКП(б), к моменту событий 1917 года была собственная позиция, отраженная в её программе. И как показал автор статьи И.В. Сталин, один из идеологов, успешно её реализовывало.\nНу и необходимость широкой поддержки партии со стороны революционных групп, её монолитность вбивает осиновый кол в бредни многих современных публицистов, оседлавших «сталинизм» и считающих, что Сталин собирался превратить партию в «орден меченосцев», занимающийся исключительно идеологическими вопросами. ВКП(б) должна была оставаться руководящей партией во всех сферах жизни СССР и выражать интересы всех слоев населения страны!\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/est-takaya-partiya/","summary":"\u003cp\u003eИменно такой ответ дал Владимир Ильич Ленин на тезис лидера меньшевиков И. Г. Церетели, министра Временного правительства:\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e«…В настоящий момент, — безапелляционно заявляет он, — в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место».\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eПо прошествии времени, на историю событий 1917 года было нанесено много того, чего не было. Сделано это было в угоду сил, которые посчитали нужным прекратить строительство справедливого общества и заняться реставрацией капиталистического уклада. Из официальной «истории» известно, что ВКП(б) была небольшой партией, лидер, которой даже и не надеялся дожить до построения социалистического государства. Кроме того, некоторые публицисты считают, что один из главных лозунгов «Земля – крестьянам!» был нагло экспроприирован у партии эсеров.\u003c/p\u003e","title":"Есть такая Партия!"},{"content":"Необходимость написания данной статьи родилась из личного опыта. За последние 15 лет в российском общественном сознании произошли положительные перемены в сторону одобрения социализма и советской власти. Однако годы изощренной клеветы по-прежнему дают о себе знать. В частности, в голове обывателя угнездился штамп, что социализм непременно сопряжен с «массовыми репрессиями» (совершенно антинаучное и бессмысленное словосочетание). Если брать за основу определение, содержащееся в законе «О реабилитации жертв политических репрессий» 1991 года, получится, что любое лицо, к которому были применены любые меры государственного принуждения после 25 октября 1917 года, может считаться такой жертвой. Правда в законе содержится уточнение «по политическим мотивам». На практике под этим можно понимать что угодно, каждый наказанный вор или убийца может быть объявлен жертвой \u0026ldquo;политических репрессий\u0026rdquo;. Поэтому сейчас последний вопль защитника капитализма звучит примерно так: \u0026ldquo;ПРИ СТАЛИНЕ ТЫ И ТВАЯ СИМЬЯ СИДЕЛИ БЫ В ГУЛАГЕ!! ПРИСТАЛИНЕ ТИБЯ РАССТРИЛЯЛИ БЫ ПЕРВЫМ!!\u0026rdquo;. Ну и далее про загубленный \u0026ldquo;лучший генофонд\u0026rdquo;.\nВопрос численности осужденных изрядно запутан, и состояние обнародованных первоисточников не дает возможности его объективно исследовать. Здесь стоит только упомянуть, что в такой перспективной для заговоров и шпионажа среде, как армия, за 1937-1939 гг. было арестовано 8122 человека 1. Это количество именно арестованных, а не осужденных или, тем более, казненных. Разумно считать, что численность привлеченных к уголовной ответственности среди партийных и государственных чиновников находится в тех же пределах. А самое главное – такое количество людей могло реально быть вовлечено в разветвленный заговор.\nОднако данное исследование посвящено разоблачению лжи не о «массовости», а о необоснованности. Обвинения в заговорах и шпионаже довольно сложно проверить и подтвердить, не имея доступа ко всем материалам уголовных дел. Другое дело – вредительство в сфере техники, которое должно подтверждаться известными данными. Собственно, именно поэтому большинство материалов уголовных дел сталинских времен до сих пор недоступно для изучения.\nВ 2011 году «Международный фонд «Демократия» издал сводки важнейших показаний арестованных, которые НКВД с ноября 1937 по апрель 1938 готовил для членов Политбюро. Данное учреждение если что в материалах и исказило, то в пользу заговорщиков. Вот мы и проверим достоверность опубликованных в нем обвинений во вредительстве.\nСамая первая фамилия весьма громкая – Туполев. Обвинения во вредительстве – срывы рекордных полетов Громова в 1933 г. и Леваневского в 1935 г. 2. Прежде чем разбирать это признание по сути, следует отметить, что рекордные перелеты в 30-ые годы имели общественное значение, сравнимое с космическими полетами в 60-ые, и являлись мерилом технического развития страны. Так что у врагов Советской власти был явный мотив их срывать.\nАНТ-25, на котором должен быть лететь Громов, был заказан правительством в 1931 г. как дальний бомбардировщик 3. Можно сразу отметить, что в боевом варианте он так и не был принят на вооружение и никогда не использовался по назначению. Полностью заправленный и нагруженный АНТ-25 мог взлетать только с трамплина.\nМаксимальная дальность полета должна была составить 13 000 км. При этом первый экземпляр АНТ-25 в 1933 г. показал дальность 7200 км, а второй – 10 800 км. С такими характеристиками рекордный полет оказался невозможен. Причинами провала были 1) плохой КПД воздушного винта; 2) высокое аэродинамическое сопротивление гофрированной обшивки. В результате поверхность самолета пришлось вручную обшивать полотном и полировать 4. Как видно, есть основания обвинять Туполева и его сотрудников как минимум в небрежности. Учитывая, что Туполев стоял у истоков отечественной аэродинамики, трудно представить, что он не мог рассчитать последствий для дальности полета наличия у самолета гофрированной обшивки.\nВ сентябре 1934 г., более чем через год после начала испытаний, первый рекордный полет на дальность по замкнутому маршруту состоялся. Экипаж Громова пролетел 12 411 км за 75 часов.\nПосле первого успеха началась подготовка к перелету по прямой в США через Северный полюс. В 1935 г. экипаж С. Леваневского попытался осуществить такой перелет, но вскоре вынужден был вернуться. Официальная версия гласит, что в маслобак было заправлено слишком много масла, из-за перепада давления на высоте началась утечка, Леваневский перепугался, вернулся на аэродром, а после обвинил Туполева во всех смертных грехах. Но в 1987 году были опубликованы воспоминания Г. Байдукова, второго пилота в экипаже Леваневского, где он поведал чрезвычайно интересные факты 5.\nВо-первых, при подготовке АНТ-25 для полета через Арктику был произведен ряд переделок. В частности, трубка дренажа рабочего маслобака была переведена за радиатор, а дренажную трубку резервного маслобака, ранее выходившую за борт самолета, обрезали, и оставили внутри кабины. Все это якобы с целью избежать обледенения. В итоге в полете масло из переполненного бака начало выбрасываться через дренажную трубку. Как выяснилось, маслобак вместо техников заправляли инженеры Туполева. Перестарались немного. После возвращения Байдуков возглавил испытательные работы по устранению недостатков АНТ-25. В ходе данных испытаний выяснилось, что для устранения выброса масла в ходе полета надо сначала дождаться слива масла из рабочего бака до оголения дренажа, а потом добавить его из резервного бака строго по норме. К полету Чкалова было решено заполнять маслобак строго по норме, а дренажную трубку маслобака перенесли туда, где есть положительная температура, но нет перепада давления.\nВо-вторых, анализы крови членов экипажа показали, что те в ходе полета отравлялись угарным газом. Испытательные полеты Байдукова подтвердили это. Выяснилось, что угарный газ из двигателя поступал в рабочий маслобак, оттуда в резервный, а затем через дренаж резервного маслобака в кабину экипажа. Таким образом, продлись полет на 10-20 часов дольше, экипаж погиб бы от отравления.\nВ-третьих, при приземлении экипажу потребовалось слить излишки бензина из баков. Внезапно оказалось, что бензин, сливаемый из горловин в центре крыла, не отстает от самолета, а прижимается воздушным потоком к нижней части крыла, затем переходит на верхнюю поверхность крыла и только достигнув верхней дужки крыла отрывается от самолета. Перкалевая обшивка при этом пропитывалась бензином и могла вспыхнуть от малейшей искры. Уже после посадки самопроизвольно сработали осветительные ракеты, и АНТ-25 все-таки загорелся, но аварийная команда аэродрома быстро потушила пожар. Причину срабатывания ракет установить так и не удалось.\nНеудивительно, что Леваневский после такого полета отказался когда-либо садиться за штурвал самолета Туполева. В данном случае попытка преднамеренного отравления экипажа угарным газом является очевидной. Неудивительно также, что во всех современных источниках пишут исключительно про выброс масла.\nСледующие весьма интересные показания по вредительству дал Г.Д. Хаханьян – начальник военной группы Комиссии советского контроля при СНК.\nОказалось, что он намеренно сообщил правительству неверные сведения об авариях нового истребителя И-15. По его докладу выходило, что крыло самолета изначально спроектировано ошибочно, и истребитель просто опасен в полете. По итогам этого доклада И-15 в 1935 году был снят с производства 6.\nВот что писал по этому поводу создатель самолета Н.Н. Поликарпов в 1937 году:\n…для самолета И-15 эта борьба не прошла бесследно. Мотивируя этой «небоеспособностью» «чайки», тенденциозно подобрав целый ряд дефектов, зависевших, с одной стороны, от вредительски скверного производства этих самолетов на заводе № 1, а с другой - от недопустимо грубых и тяжелых условий эксплуатации их в частях ВВС, совершенно неподготовленных к этому самолету, Базенков от лица ВВС на заседаниях Правительства в сентябре-октябре 1935 года не только требовал прекращения дальнейшей серийной постройки самолетов И-15, но и настаивал на немедленном снятии самолетов с вооружения частей ВВС. После личной беседы с т. Сталиным и благодаря его вмешательству самолет И-15 был оставлен на снабжении ВВС, но с серийной постройки он был все же снят, а это привело к тому, что завод № 1 тот час же прекратил всякие опытные по нему работы, а я сам не мог их вести за отсутствием базы 7.\nИтак, борьбу против И-15 вели совместно вредители из ВВС во главе с начальником управления материально-технического снабжения Б.И. Базенковым и КСК во главе с Хаханьяном. Вначале основные претензии предъявлялись к крылу типа «чайка», которое якобы не обеспечивало устойчивости самолета в воздухе.\nРис. 1. Схема И-15. Хорошо видно крыло типа \u0026ldquo;чайка\u0026rdquo;.\nОднако Поликарпов, хотя и не соглашался с критикой, был готов переделать крыло на прямое. Затем, как видно из показаний Хаханьяна, самолет дополнительно обвинили еще и в недостаточной прочности и попытались вообще снять с вооружения. Производство И-15 в варианте И-15бис было возобновлено только в конце 1937 года, когда истребитель в значительной мере уже устарел.\nНо, может быть, Хаханьян и Базенков честнейшие люди, которые справедливо требовали снятия с вооружения негодного самолета? Вот только в 1936 году началась Гражданская война в Испании, куда были направлены и снятые с производства в СССР И-15. В 1936-37 гг. данные истребители проявили себя наилучшим образом в боях против немецких и итальянских самолетов того времени. Испанские события во многом способствовали восстановлению производства И-15бис с прямым крылом вместо «чайки» 8. А в варианте И-153 в 1938 году было возвращено и крыло типа «чайка», к которому больше не было никаких нареканий. К сожалению, И-153 продержался в производстве слишком долго, до конца 1940 года, и к тому времени устарел окончательно. Этому в немалой мере поспособствовал и двухлетний перерыв в производстве с 1935 по 1937 гг. Вина Хаханьяна, Базенкова и прочих вредителей тут очевидна.\nКстати, к вопросу о том, почему на смену И-153 не был вовремя спроектирован новый истребитель. Тот же Поликарпов еще в 1935 году задумал передовую конструкцию И-17 (ЦКБ-19) с двигателем водяного охлаждения. О том, в какой обстановке пришлось заниматься его постройкой, свидетельствует письмо Поликарпова и конструкторов его группы на имя директора завода № 39 Кацва:\n…на заседании у начальника производства тов. Филимончук от 26.II.36 г. производством были установлены сроки выпуска на аэродром ЦКБ-19 на 5.III.36 г. и по ЦКБ-19 была намечена готовность по сборке на 1.IV.36 г. в 50 %. Из изложенного вытекает, что: нарушено Ваше распоряжение от 4.XII.35 года о выпуске на аэродром ЦКБ-19 к 1.I.36 г.; нарушен Ваш вторичный срок выпуска самолета ЦКБ-19 на убирающихся лыжах к 10.II.36 г. и оттянут на 5.III.36 г., кроме того, нарушена Ваша установка по выпуску ЦКБ-19бис на аэродром на 23.III.36 г., причем срок выпуска этого самолета даже не установлен. Все эти нарушения и срывы сроков производство мотивирует недостатком рабочей силы, так как все рабочие блока «Б» заняты на серии ЦКБ-11. Мы считаем такое положение совершенно ненормальным и в корне нарушающим установку Правительства и лично тов. СТАЛИНА, который настойчиво требовал скорейшего испытания и доводки ЦКБ-19 (И-17). Полагаем, что производство в этом случае не проявляет достаточной распорядительности в использовании ресурсов даже блока «Б» и совершенно не затронув ресурсы блока «А» для этой цели. Нам непонятно, почему в блоке «А» делаются вторые экземпляры уже выстроенных или заканчиваемых самолетов ЦКБ-27 и ЦКБ-26, и даже пускается в постройку новый самолет ЦКБ-32, в то время как окончание постройки ЦКБ-19 (основного типа завода № 39 и 2-й бригады ЦКБ согласно указаниям зам. начальника ГУАП от 26.II.36 г) задерживается и проваливается [прикрываясь] недостатком производственных мощностей, благодаря чему сроки, устанавливаемые Правительством, срываются9.\nОбъяснить проблемы с созданием новых самолетов помогают показания Хаханьяна, в них указано, что директор завода № 39 Кацва также являлся членом правотроцкистской организации. К сожалению, сведения о показаниях самого Кацва пока не опубликованы.\nХаханьян привел весьма интересное указание, данное ему Тухачевским.\nНужно максимально проталкивать тяжелые, сверхтяжелые и всякие иные фокусные самолеты, например бесхвостые. Будущая война будет зиждиться не на них10.\nС этими сведениями сочетаются показания начальника ОТК авиазавода № 156 Петрова Н.И. Данный персонаж сообщил, что при его участии на протяжении 3 лет вредительски строился бомбардировщик ТБ-4. Потратили 4 миллиона рублей и самолет не был принят на вооружение 11. Как пишут апологеты КБ Туполева, сверхтяжелый бомбардировщик \u0026ldquo;не оправдал надежд\u0026rdquo; 12. Шестимоторный монстр мог поднимать 5 тонн бомб и доставлять их аж на 775 км на высоте менее 3 км. При бомбовой нагрузке 2 тонны дальность получалась меньше чем у значительно более легкого ТБ-3. Вред от строительства данной машины заключался не только в расходах на постройку. Отвлекая и без того ограниченные ресурсы на заведомого непригодные самолеты, враги народа тормозили строительство действительно необходимых. Выше уже было показано, какая борьба за производственные мощности шла на заводе № 39.\nТуполеву и Петлякову этого показалось мало, и они спроектировали 70-тонный 12-моторный ТБ-6 13. В полном соответствии с указаниями Тухачевского – побольше тяжелых и сверхтяжелых самолетов. К счастью, до строительства этого чудовища дело не дошло.\nПожалуй, больше всего пострадали от вредительства в авиации самолеты Н.Н. Поликарпова. Про И-15 и И-17 уже говорилось выше, очень тяжело шло и производство истребителя И-16 на заводе № 21 в Горьком. Директор данного завода Мирошников признался, что был завербован правыми в 1935 году и создал на заводе вредительскую организацию 14. Интересно, что целый ряд его сообщников уже ранее были осуждены за вредительство и тем не менее работали на оборонном заводе на руководящих должностях. Косвенное свидетельство кадрового голода, в условиях которого большевикам приходилось осуществлять социалистическое строительство. Особенно впечатляет биография П.П. Успасского – служил в белой армии (уже странно, ведь, как известно, всех белых офицеров утопили в 1920), в 1931 осужден как вредитель по делу «Промпартии», а в 1937 уже главный инженер завода № 21 15. Если кто думает, что за повторное правонарушение его все-таки казнили, сильно ошибается. Отсидев положенное, Успасский пошел в преподаватели и в 1945 году возглавил факультет самолетостроения МАИ. Как можно будет увидеть ниже из описания разработанных им методов вредительства, человек действительно был весьма способным инженером.\nВ сборнике содержится конкретный перечень действий организации Мирошникова при производстве И-16. Успасский организовал неправильную спайку троса регулирования газа. В полете ослабленный трос рвался, и летчик не мог менять режим работы мотора, что приводило к авариям и катастрофам. Мирошников организовал изготовление бензобаков из материала низкого качества. Толщина стенок периодически доходила до 0,4 мм вместо допустимых 0,8 мм. В ходе эксплуатации баки периодически давали течь. Также Успасский разработал организовал производство некачественных крыльев путем неравномерного натяжения одного из элементов силового каркаса крыла – лент-расчалок. Под воздействием нагрузок крыло деформировалось и самолет терпел крушение. По поручению Успасского конструкторы завода умышленно разработали непрочную ручку управления. Вместо того, чтобы делать её цельнофрезерованной, ручку сваривали в нижнем узле. Именно в этом месте она и ломалась, лишая летчика возможности управлять истребителем. Обшивка крыла вместо крепления заклёпками, как это предусматривалось чертежами Поликарпова, крепилась пистонами и часто отрывалась в воздухе 16.\nВесьма интересны показания по вредительству в финансовой части. Так, расценки рабочих, трудящихся на наиболее важных участках производства систематически занижались, что естественно вело к снижению их заинтересованности в успешной работе и оттоку квалифицированных кадров. К примеру, рабочий, изготовляющий бензобаки, зарабатывал 300-350 рублей в месяц, а рабочий, изготовляющий штамповочные детали, зарабатывал 850-900 рублей. Кстати, тоже симптом эпохи, свидетельствующий о полном отсутствии уравниловки в оплате труда 17.\nВозможно все описанное выдумка, подписанная под пытками? Возьмем для примера 142 авиабригаду. По воспоминаниям ее главного инженера И.А. Прачика, зимой 1936/37 г. в бригаде произошло несколько катастроф И-16 с человеческими жертвами. Установить их причины долгое время не получалось, пока Прачик не обнаружил, что при низких температурах ручка управления самолетом становится хрупкой и ломается при приложении к ней значительных усилий 18. В точности то, что описывали в своих показаниях вредители с завода № 21. Причем это был не какой-то единичный случай. В 1937-38 гг. в части ВВС было направлено 2275 комплектов ручек, то есть пришлось дорабатывать почти все выпущенные в 1935-37 гг. И-16. Следует отметить, что при испытаниях никаких проблем с ручкой управления у И-16 не было, они появились только после начала выпуска на заводе № 21.\nМ. Маслов, автор монографии, посвященной истребителю И-16, выделяет вопросы прочности крыльев в отдельную главу, настолько серьезной была эта проблема. Опять-таки в 1937 году в СССР и воюющей Испании произошел целый ряд катастроф И-16, связанных с разрушением крыла. Совместная комиссия КБ Поликарпова, ВВС и представителей завода обнаружила следующее:\n… при обследовании аварийных машин обнаружились грубейшие дефекты производственного характера. Отмечалась неправильная регулировка внутренних лент-расчалок, дюралевая обшивка крепилась не заклепками, а пистонами, внутри крыла обнаруживали обрезки дюраля, ткани, металлические шайбы. После осмотра в Белорусском военном округе 85 И-16 выпуска 1936-37 гг. забраковали 46 экземпляров 19.\nДля срочного выпуска новых крыльев пришлось привлечь 3 завода – № 21 в Горьком, № 81 в Москве и № 153 в Новосибирске. За 1937-38 гг. было выпущено 2829 комплектов усиленных крыльев. На заводе № 21 пришлось загрузить производством новых крыльев 2/3 опытного цеха в ущерб совершенствованию истребителя. С учетом всех недостатков не будет преувеличением утверждать, что на начало 1937 года практически все выпущенные И-16 были небоеспособными. В случае войны СССР мог оказаться в крайне неблагоприятном положении. Примечательно, что М. Маслов, давая в своей книге убийственные факты по недостаткам И-16, не упоминает вредительство даже как версию произошедшего, настолько в нашей исторической науке еще господствует парадигма 20 съезда КПСС.\nДругой исследователь, биограф Поликарпова В.П. Иванов про обвинения производственников во вредительстве упоминает, но от выводов тактично уходит, заявив, что между умышленным вредительством и выпуском бракованной продукции, по его мнению, разницы нет 20, так как любое из этих деяний наносит ущерб государству. Однако в делах о вредительстве речь идет не об обычном производственном браке, а об осознанных внесениях изменений в конструкцию самолета, которые могли привести и приводили к его выходу из строя.\nКомментатор от фонда «Демократия» вообще выдает замену ручек управления и крыльев за «доработку» самолета 21. На деле же, как можно понять из всех изложенных выше фактов, самолеты с трудом возвращались к нормальному качеству, предусмотренному изначально при их проектировании.\nКроме того, с учетом истории освоения, а точнее неосвоения в производстве заводом № 21 следующего самолета Поликарпова И-180, можно предположить, что вредительство на данном заводе было раскрыто далеко не до конца. Однако четких доказательств этому сейчас найти уже не получится.\nВ сводке показаний есть еще множество интереснейших моментов. Руководители Удмуртской партийной организации Акопян и Берман признались в организации затягивания освоения автоматических винтовок на Ижевском заводе и изготовления винтовок из некачественного металла 22. К сожалению, подробностей явно недостаточно для развернутого анализа данных показаний. Однако не подлежит сомнению тот факт, что несмотря на огромные усилия военного ведомства Красная Армия не получила на вооружение массовую автоматическую винтовку. Первый конкурс прошел еще в 1926 году. В 1934 году принимается решение о начале валового производства автоматической винтовки Симонова в Ижевске. На деле завод в 1935 году произвел аж 286 винтовок, а к 1938 году увеличил производство до 23 тыс. в год, чего было явно недостаточно для перевооружения армии. При этом винтовка не отличалась надежностью. По итогам полигонных испытаний ижевских винтовок были отмечены многочисленные поломки, которых не наблюдалось в опытных образцах, выдерживавших до 270000 выстрелов 23. Даже на основании отрывочных показаний есть основания считать, что враги народа действительно сумели изрядно задержать оснащение РККА автоматическим оружием. В 1939 году начали массовое производство самозарядной винтовки Токарева, но к 1941 году таких винтовок оказалось недостаточно.\nПодводя итоги можно без сомнений утверждать, что все изученные обвинения во вредительстве, выдвигавшиеся в 1937-38 гг., полностью подтверждаются фактами. Объективная сторона преступлений, то есть вред, нанесенный вредителями советской промышленности несомненен. С точки зрения субъективной стороны нет возможности допустить, чтобы столь серьезные действия могли совершаться без прямого умысла.\nВ свою очередь обоснованность обвинений во вредительстве подтверждает обоснованность выдвигавшихся сталинской юстицией обвинений по иным политическим статьям. Вредительство – это инструмент, а конечной целью подрыва советской промышленности могла быть лишь подготовка поражения СССР в войне с империалистическими державами.\nОсобо хочется подчеркнуть, что существуют историки, которые как бы положительно отзываются о Сталине, но при этом продолжают распространять ложь о причинах борьбы с врагами народа. Наиболее известным примером тут являются работы Юрия Жукова, который отрицает за троцкистами и заговор и террористическую деятельность, утверждая, что аресты членов ЦК ВКП (б) связаны с их нежеланием проводить альтернативные выборы в соответствии с Конституцией 1936 года 24.\nНа самом деле давно уже пришло время указать на то, что все объективные данные подтверждают правдивость обвинений сталинской юстиции. Все привлекаемые к ответственности в 1937-38 были виновны и виновны именно в том, в чем их обвиняли – в заговоре, терроризме, шпионаже и вредительстве.\nА вот все подсчеты количества шпионов и вредителей, вне всякого сомнения безбожно завышены. В сборнике со сводками показаний за ноябрь 1937 – апрель 1938 содержится именной указатель к сводкам. Из него следует, что в разгар борьбы с правотроцкистским заговором, в сводках упоминались имена 3,5 тысяч человек, включая имена следователей, жертв и зарубежных контактов заговорщиков 25. Данная цифра очень четко соотносится с 8 тысячами арестованных среди военных. Ни о каких сотнях тысяч «репрессированных» речи нет и быть не может.\nНа заключительной стадии уничтожения СССР к Герою Советского Союза Г.Ф. Байдукову, воспоминания которого были процитированы в начале настоящего обзора, заявился перестроечный журналист. Принес с собой цитату Байдукова из «Правды» за 1938 год:\nНесомненно одно: авиационная промышленность и вся Красная авиация в 1938 году, под руководством Сталина, вместе со всей страной продолжая выкорчёвывать троцкистско-бухаринских фашистских шпионов, будет ещё более плодотворно работать, обеспечивая несокрушимую оборону Родины.\nКак бы вы сейчас прокомментировали эти свои слова?\u0026quot; - \u0026ldquo;Да никак\u0026rdquo;, - ответил Георгий Филиппович и выпроводил шустряка из квартиры. «Хотелось, конечно, обругать наглеца, - заметил потом. - Но не по чину мне связываться с такими сопляками. А история, сынок, она поумнее всех нас мудрствующих будет. Придёт время - разберётся и с троцкистско-бухаринской пятой колонной. И всё расставит по своим местам 26.\nВ заключение хочется выразить надежду, что данная статья станет пусть небольшим, но шагом к моменту, когда история окончательно «все расставит по своим местам».\nСсылки:\nЩаденко Е.А. «О работе за 1939 г.». Цит. по «Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945)». – М.: ВЛАДОС, 1996. с. 488-490;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nХаустов В.Н., сост. «Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе. 1937-1938». – М.: МФД, 2011. с. 10;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nДаффи П., Кандалов А. «А.Н. Туполев. Человек и его самолеты». – М.: Московский рабочий, 1999. с. 78;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nШавров В.Б. «История конструкций самолетов в СССР до 1938 года». –М.: Машиностроение, 1978. с. 487;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nБайдуков Г.Ф. «Москва-Северный полюс-США. Год 1937». «Новая и новейшая история» № 2, 1987 г., http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/ANT25.HTM;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nХаустов В.Н., сост. Указ.соч., с. 82;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nИванов В.П. «Самолеты Н.Н. Поликарпова». – М.: РУСАВИА, 2004. с. 191;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nИванов В.П. Указ.соч., с. 192-196;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nИванов В.П. Указ.соч., с. 276;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nХаустов В.Н., сост. Указ.соч., с. 81;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nХаустов В.Н., сост. Указ.соч., с. 107;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nДаффи П., Кандалов А. Указ.соч., с. 69;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nШавров В.Б. Указ. соч., с. 552-553;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nХаустов В.Н., сост. Указ.соч., с. 197-198;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nХаустов В.Н., сост. Указ.соч., с. 200-201;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nХаустов В.Н., сост. Указ.соч., с. 199-207;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nХаустов В.Н., сост. Указ.соч., с. 200, 208;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nМаслов М.А. «Истребитель И-16». – М.: ЭКСМО, 2007. с. 33-35;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nМаслов М.А. Указ. соч., с. 37-39;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nИванов В.П. Указ.соч., с. 251;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nХаустов В.Н., сост. Указ.соч., с. 429;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nХаустов В.Н., сост. Указ.соч., с. 311;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nБолотин Д.Н. «История советского стрелкового оружия и патронов». – СПб: Полигон, 1995. с. 73-74;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nЖуков Ю.Н. «Иной Сталин». – М.: ВАГРИУС, 2005.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nХаустов В.Н., сост. Указ.соч., с. 479-513;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nЗахарчук М. «Великий перелёт». 18.06.2012. Сайт Столетие.RU (Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-42440 от 21.10.2010 года). Электронный источник: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/velikij_perelot_377.htm.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/obosnovannost-ugolovnogo-presledovaniya-za-osushchestvlenie-vreditelskoj-deyatelnosti-v-1937-38-gg/","summary":"\u003cp\u003eНеобходимость написания данной статьи родилась из личного опыта. За последние 15 лет в российском общественном сознании произошли положительные перемены в сторону одобрения социализма и советской власти. Однако годы изощренной клеветы по-прежнему дают о себе знать. В частности, в голове обывателя угнездился штамп, что социализм непременно сопряжен с «массовыми репрессиями» (совершенно антинаучное и бессмысленное словосочетание). Если брать за основу определение, содержащееся в законе «О реабилитации жертв политических репрессий» 1991 года, получится, что любое лицо, к которому были применены любые меры государственного принуждения после 25 октября 1917 года, может считаться такой жертвой. Правда в законе содержится уточнение «по политическим мотивам». На практике под этим можно понимать что угодно, каждый наказанный вор или убийца может быть объявлен жертвой \u0026ldquo;политических репрессий\u0026rdquo;. Поэтому сейчас последний вопль защитника капитализма звучит примерно так: \u0026ldquo;ПРИ СТАЛИНЕ ТЫ И ТВАЯ СИМЬЯ СИДЕЛИ БЫ В ГУЛАГЕ!! ПРИСТАЛИНЕ ТИБЯ РАССТРИЛЯЛИ БЫ ПЕРВЫМ!!\u0026rdquo;. Ну и далее про загубленный \u0026ldquo;лучший генофонд\u0026rdquo;.\u003c/p\u003e","title":"Обоснованность уголовного преследования за осуществление вредительской деятельности в 1937-38 гг."},{"content":"И троцкисты - те, кто эти подрывные методы взял на вооружение для борьбы с коммунизмом.\nВ связи с непониманием у ряда лиц, как вошедших в наше Движение, так и интересующихся им, почему мы активно пользуемся определением \u0026ldquo;троцкисты\u0026rdquo; в отношение наших противников, перепечатываю свою старую статью. Надеюсь, из нее будет всё понятно.\n\u0026hellip; Я уже лет пять назад перечитал наверно абсолютно всё, что понаписал Лев Давидович, и так и не понял: а что такое собственно троцкизм? В чем заключалась его идеология? В сочинениях Троцкого нет ничего, по сути, кроме обвинений Сталина в самозваном провозглашении себя соратником Ленина, в создании себе культа личности (запомните это!), в создании мощного бюрократического аппарата, который неминуемо переродится и приведет к реставрации капитализма (и это запомните!), в создании условий для социального расслоения советского народа культивируя стахановское движение и высокие зарплаты для работников умственного труда (тоже запомните!), в предательстве международного рабочего движения и отказе от мировой революции (и это запомните).\nА всё это Троцкий водрузил на базис: именно он является настоящим марксистом и единомышленником Ленина, каковым Иудушка был во все времена.\nА где там какая-то идея? Маркс с Энгельсом – теоретики классовой борьбы и практики международного рабочего движения, Ленин – теория социалистической революции и практика создания социалистического государства, Сталин – теория и практика строительства социализма. А троцкизм – что это такое? Теория и практика получения ледорубом по черепу? Сегодняшние троцкисты считают, что они приверженцы идеи мировой революции… А их духовный вождь к этой идее какое отношение имеет? Это одно из положений марксизма, Троцкий там ни при чем\u0026hellip; В троцкизме, если рассматривать его как направление марксизма, полная пустота. Вакуум.\nА самое главное, я не понимал, а зачем самому Троцкому всё это было нужно, зачем он сразу после окончания гражданской войны, затеял грандиозную оппозиционную бучу в партии, опять порвав с Владимиром Ильичом и поставив, в конце концов, сам себя вне закона? Карьеризм? Желание занять в партии ведущую роль?\nОн же не совсем идиотом был, чтобы не понимать – это невозможно. Популярности у него особой не было, как ни старались его сторонники, везде надрывая глотки, что товарищ Троцкий – вождь РККА. Одним упоминанием прозвища, которое ему дал Владимир Ильич, любой его политический противник сделал бы из Иудушки вышедшую в тираж политическую проститутку. Оппозиционность Троцкого была сознательным политическим самоубийством. И он на этот шаг пошел.\nНепонимание длилось пока не попало в руки процитированное выше обвинительное заключение по делу правотроцкистского блока. И в очередной раз я удивился прозорливости Сталина, который еще до установления факта сотрудничества Льва с немецкой разведкой с 1921 года и английской с 1926 года, абсолютно точно определил суть троцкизма:\n«В чем состоят характерные черты нового троцкизма?\n1) По вопросу о “перманентной” революции. Новый троцкизм не считает нужным открыто отстаивать теорию “перманентной” революции. Он “просто” устанавливает, что Октябрьская революция целиком подтвердила идею “перманентной” революции. Из этого он делает следующий вывод: важно и приемлемо в ленинизме то, что имело место после войны, в период Октябрьской революции, и, наоборот, неправильно и неприемлемо в ленинизме то, что имело место до войны, до Октябрьской революции. Отсюда теория троцкистов о рассечении ленинизма на две части: на ленинизм довоенный, ленинизм “старый”, “негодный”, с его идеей диктатуры пролетариата и крестьянства, и ленинизм новый, послевоенный, Октябрьский, который рассчитывают они приспособить к требованиям троцкизма. Эта теория рассечения ленинизма нужна троцкизму как первый, более или менее “приемлемый” шаг, необходимый для того, чтобы облегчить ему следующие шаги по борьбе с ленинизмом.\nНо ленинизм не есть эклектическая теория, склеенная из разнообразных элементов и допускающая возможность своего рассечения. Ленинизм есть цельная теория, возникшая в 1903 году, прошедшая испытания трех революций и шествующая теперь вперед как боевое знамя всемирного пролетариата.\n“Большевизм, – говорит Ленин, – существует как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года. Только история большевизма за весь период его существования может удовлетворительно объяснить, почему он мог выработать и удержать при самых трудных условиях железную дисциплину, необходимую для победы пролетариата”.\nБольшевизм и ленинизм – едино суть. Это два наименования одного и того же предмета. Поэтому теория рассечения ленинизма на две части есть теория разрушения ленинизма, теория подмены ленинизма троцкизмом.\nНечего и говорить, что партия не может примириться с этой странной теорией.\n2) По вопросу о партийности. Старый троцкизм подрывал большевистскую партийность при помощи теории (и практики) единства с меньшевиками. Но эта теория до того оскандалилась, что о ней теперь не хотят даже и вспоминать. Для подрыва партийности современный троцкизм придумал новую, менее скандальную и почти “демократическую” теорию противопоставления старых кадров партийному молодняку. Для троцкизма не существует единой и цельной истории нашей партии. Троцкизм делит историю нашей партии на две неравноценные части, на дооктябрьскую и пооктябрьскую. Дооктябрьская часть истории нашей партии есть, собственно, не история, а “предыстория”, неважный или, во всяком случае, не очень важный подготовительный период нашей партии. По-октябрьская же часть истории нашей партии есть настоящая, подлинная история. Там – “старые”, “предисторические”, неважные кадры нашей партии. Здесь – новая, настоящая, “историческая” партия. Едва ли нужно доказывать, что эта оригинальная схема истории партии есть схема подрыва единства между старыми и новыми кадрами нашей партии, схема разрушения большевистской партийности.\nНечего и говорить, что партия не может примириться с этой странной схемой.\n3) По вопросу о лидерах большевизма. Старый троцкизм старался развенчать Ленина более или менее открыто, не боясь последствий. Новый троцкизм поступает более осторожно. Он старается сделать дело старого троцкизма под видом восхваления Ленина, под видом его возвеличения».\n«В чем состоит опасность нового троцкизма? В том, что троцкизм по всему своему внутреннему содержанию имеет все шансы стать центром и сборным пунктом непролетарских элементов, стремящихся к ослаблению, к разложению диктатуры пролетариата». (И.В.Сталин. «Ленинизм или троцкизм»).\nТ.е., говоря проще, троцкизм – это не идеология, это набор универсальных методов борьбы контрреволюции против ленинизма, затем и против сталинизма а, значит, и против Советской власти, которые использовал немецкий и английский агент, т.е. орудие в руках международной буржуазии. И троцкисты – это не члены партии Бронштейна, это те, кто взял его методы на вооружение. Какая идеология может быть у завербованного иностранными разведками предателя? В каком месте смеяться над теми, кто под «троцкизмом» понимает направление в марксизме? Там только универсальные подрывные методы спецслужб.\nА универсальные методы – они и есть универсальные. Смотрим, кто ими пользовался и пользуется.\nИтак.\n«Под видом продолжения старой борьбы Сталин подвел под маузер ЧК и истребил все старое поколение большевиков и всех наиболее независимых и самоотверженных представителей нового поколения». Внимание, это не Н.С. Хрущев. Автор этих строк – Троцкий.\n«Я не думаю, что во всей человеческой истории можно найти что-нибудь, хотя бы в отдаленной степени похожее на ту гигантскую фабрику лжи, которая организована Кремлем под руководством Сталина, причем одной из главнейших работ этой фабрики является создание Сталину новой биографии» – и это не из доклада Хрущева на 20-м съезде. Это опять же Троцкий.\nПомните социалистическое соревнование во времена Брежнева? Хотите знать по чьему рецепту была внедрена эта фальшивка вместо стахановского движения?\n«На опыте стахановского движения особенно ярко обнаружились и глубокая отчужденность между властью и пролетариатом, и та свирепая настойчивость, с какою бюрократия применяет не ею, правда, выдуманное правило: \u0026ldquo;разделяй и властвуй!\u0026rdquo;. Зато в утешение рабочим форсированная сдельщина именуется \u0026ldquo;социалистическим соревнованием\u0026rdquo;. Название это звучит, как издевательство!\nСоревнование, корни которого покоются в нашей биологии, останется несомненно – очистившись предварительно от корысти, зависти, привилегий – важнейшим двигателем культуры и при коммунизме. Но и в более близкую, подготовительную эпоху действительное утверждение социалистического общества может и будет совершаться не теми унизительными мерами отсталого капитализма, к каким прибегает советское правительство, а приемами, более достойными освобожденного человека, и прежде всего не из-под бюрократической палки. Ибо сама эта палка есть наиболее отвратительное наследие старого мира. Она должна быть сломана на куски и сожжена на публичном костре, прежде чем можно будет без краски стыда говорить о социализме!» (Л.Д.Троцкий).\nЕсть еще вопросы о характере брежневского СССР?\nПомните Горбачева с его гласностью? Во это: «Бюрократическое самовластье должно уступить место советской демократии. Восстановление права критики и действительной свободы выборов есть необходимое условие дальнейшего развития страны» – не Горбатый. Это, опять же, Троцкий.\n«Извнутри советского режима вырастают две противоположные тенденции. Поскольку он, в противоположность загнивающему капитализму, развивает производительные силы, он подготовляет экономический фундамент социализма. Поскольку, в угоду высшим слоям, он доводит до все более крайнего выражения буржуазные нормы распределения, он подготовляет капиталистическую реставрацию. Противоречие между формами собственности и нормами распределения не может нарастать без конца. Либо буржуазные нормы должны будут, в том или ином виде, распространиться и на средства производства, либо, наоборот, нормы распределения должны будут прийти в соответствие с социалистической собственностью» – разве не так современные «марксисты» и «историки» объясняют причины развала СССР? Ведь почти слово в слово. А слова этим написал опять же товарищ Троцкий. Еще добавить?\n«Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. Если сейчас, несмотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла возможным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Можно возразить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс».\nСамое интересное – кого имел этот «товарищ» ввиду, когда бичевал по заданию иностранных спецслужб советскую бюрократию. Думаете – партийную бюрократию? Накося-выкуси:\n«Пресловутый лозунг: \u0026ldquo;кадры решают все\u0026rdquo;, гораздо откровеннее, чем хотел бы сам Сталин, характеризует природу советского общества. По самой сути своей кадры являются органом властвования и командования. Культ \u0026ldquo;кадров\u0026rdquo; означает прежде всего культ бюрократии, администрации, технической аристократии. В деле выдвигания и воспитания кадров, как и в других областях, советскому режиму приходится еще выполнять ту задачу, которую передовая буржуазия давно разрешила у себя. Но так как советские кадры выступают под социалистическим знаменем, то они требуют почти божеских почестей и все более высокого жалованья. Выделение \u0026ldquo;социалистических\u0026rdquo; кадров сопровождается, таким образом, возрождением буржуазного неравенства».\nПосле этого вам еще непонятно, кто автор идеи о «перерождении элиты».\nИ, в завершении – Кургиняном интересуетесь, знаете о его высказываниях, что Ленин был до Октября разрушителем-антигосударственником, а после – созидателем государственником? Ну, вот что сказал по этому поводу И.В.Сталин, повторю: «Отсюда теория троцкистов о рассечении ленинизма на две части: на ленинизм довоенный, ленинизм “старый”, “негодный”, с его идеей диктатуры пролетариата и крестьянства, и ленинизм новый, послевоенный, Октябрьский, который рассчитывают они приспособить к требованиям троцкизма. Эта теория рассечения ленинизма нужна троцкизму как первый, более или менее “приемлемый” шаг, необходимый для того, чтобы облегчить ему следующие шаги по борьбе с ленинизмом».\nТроцкизм упорно насаждался КПСС после переворота 1953 года почти полвека, и уже четверть века, для вида оплевывая троцкизм, почти все политические движения левого толка активно пользуются его методами. Потому что все эти «Сути времени», КПРФ и прочая погань являются платными агентами капитала. И Зюганов обнимается с Жириновским, призывая к национальному единению не из-за сексуального влечения к лидеру ЛДПР – за это заплачено.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/trotskisty-eto-ne-chleny-partii-bronshtejna-trotskizm-ne-ideologiya-a-nabor-podryvnykh-metodov/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eИ троцкисты - те, кто эти подрывные методы взял на вооружение  для борьбы с коммунизмом.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eВ связи с непониманием у ряда лиц, как вошедших в наше Движение, так и интересующихся им, почему мы активно пользуемся определением \u0026ldquo;троцкисты\u0026rdquo;  в отношение наших противников, перепечатываю свою старую статью. Надеюсь, из нее будет всё понятно.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u0026hellip; Я уже лет пять назад перечитал наверно абсолютно всё, что понаписал Лев Давидович, и так и не понял: а что такое собственно троцкизм? В чем заключалась его идеология? В сочинениях Троцкого нет ничего, по сути, кроме обвинений Сталина в самозваном провозглашении себя соратником Ленина, в создании себе культа личности (запомните это!), в создании  мощного бюрократического аппарата, который неминуемо переродится и приведет к реставрации капитализма (и это запомните!), в создании условий для социального расслоения советского народа культивируя стахановское движение и высокие зарплаты для работников умственного труда (тоже запомните!), в предательстве международного рабочего движения и отказе от мировой революции (и это запомните).\u003c/p\u003e","title":"Троцкисты - это не члены партии Бронштейна. Троцкизм - не идеология, а набор подрывных методов"},{"content":"Часть I Уважаемые товарищи, участники Движения имени «Антипартийной группы» 1957 года! Вопрос о партии и об отношении ее к власти, является, пожалуй, одним из ключевых вопросов для будущей организации коммунистов. Мы должны с вами точно понимать, какое место во властных органах диктатуры пролетариата должна занимать коммунистическая партия, как она должна строить свою работу в этих органах, и чем она вообще должна заниматься в государстве диктатуры пролетариата (наемных работников).\nВопрос, что именно только под руководством коммунистической партии народ, т.е. наемные работники в союзе с мелким собственником, и может вырвать власть из рук крупной буржуазии, даже обсуждению не подлежит. Всё другое – фантастика.\nТо, что власть находится у крупной буржуазии, надеюсь, понятно всем. У владельцев ларьков и шиномонтажек, фермеров и таксистов власти никакой нет. Их крупный капитал давит так же, как и все категории наемных работников, они и пополняют ряды пролетариата с каждым экономическим кризисом всё стремительней.\nНо вот сам вопрос, кто будет сидеть в Правительстве и Советах после того, как от власти будет отстранен капитал, и чем будут заниматься члены коммунистической партии, которая организовала народ на захват власти, почти всем абсолютно непонятен, при том, что этот вопрос элементарен до безобразия.\nЗапутали людей в элементарном вопросе не буржуины, кстати, а современные «сталинисты». Вся эта гильдия писателей-историков – мухины-жуковы-прудниковы. Их целая толпа. С какой целью они это творили и творят, я не знаю. Обвинять их в злостном, целенаправленном стремлении подыгрывать капиталу, запутывая и обманывая народ, рука не поднимается. В это не хочется верить. Но, с другой стороны, они такое пишут, что если не верить в намеренную ложь, то можно их подозревать в групповом помешательстве и идиотизме.\nТолько два примера. В их сочинениях И.В.Сталин изображается государственным деятелем, который отказался от утопических, как они утверждают, идей марксизма. и стал строить страну сугубо, как прагматик. Еще и «сталинский большевизм» придумали некоторые особо упоротые.\nПСС И.В.Сталина – больше 10 томов. Через слово – Маркс, Энгельс, Ленин. Последняя большая теоретическая работа «Основные экономические проблемы социализма в СССР» – через слово – Маркс, Энгельс, Ленин.\nУ этих «сталинистов» Иосиф Виссарионович наплевал на Ленина и Маркса, стал жить своим умом, просто народу лапшу про марксизм на уши вешал.\nЭта выдумка об антимарксизме (да еще и об антиленинизме!) Сталина результат запредельной глупости или наглая ложь?\nВторой пример. Члены нашего Движения натолкнулись на эти факты буквально на днях. Н.К.Крупская. У «сталинистов» она представлена капризной венценосной вдовой, которая ненавидела Сталина, водила дружбу с Зиновьевым и Каменевым, а сам Сталин загнал после смерти Ленина ее под лавку и высовываться не давал. Документов, кроме крайне странного письма Ленина после ссоры по поводу того, что Сталин оскорбил Крупскую, нет, естественно. Одни сплетни и слухи. Кто-то кому-то что-то рассказал…\nНо, оказывается, есть 10-томник сочинений Надежды Константиновны. Открываем, читаем и… Господа, «сталинисты», вы ей приписали черт знает что, но хоть одну ее статью прочли? Оказывается, Надежда Константиновна до последних дней жизни была активным политическим деятелем, в ЦК курировала вопросы образования и детско-юношеского воспитания. Вела многочисленные съезды и совещания работников образования, писала многочисленные статьи, выстроила всю системы детско-юношеского воспитания, внедряла всеобщее политехническое образование… Господа, культурная революция в СССР, основа индустриализации, проходила под руководством Крупской! И ни в одной ее работе критики Сталина нет. Везде – коллективизация, индустриализация, образование, везде даже не поддержка, а самое непосредственное участие в работе сталинской команды. И Сталина она цитирует, не стесняясь, оказывается. Только вот не Зиновьева и Каменева.\nГоспода, «сталинисты», вы врете по глупости или у вас это работа такая?\nА что они, эти «сталинисты», придумали насчет того, что Сталин хотел Партию власти лишить – это уже запредельная наглая брехня или запредельный их идиотизм, пусть уж сами для себя определятся, что им удобнее себе на лбах написать: брехло или дебил.\nДавайте начнем с того, как коммунисты оказались у власти. Не захватили власть, а составили властный аппарат государства, представляя власть народа, Советскую власть в этом аппарате.\nК октябрю 1917 года большевики получили в Советах большинство. Нормальным демократическим путем. Их программу народ одобрял, поэтому на выборах голосовал за большевиков. 25 октября 1917 года Петроградский военно-революционный комитет в результате проведенного восстания арестовал Временное правительство, взял власть в свои руки и в этот же день, на 2-м съезде Советов эту власть съезду и передал. Всё. Власть в стране стала принадлежать народу, т.е. пролетариату и крестьянству, самой многочисленной части населения.\nНа съезде представители народа, которых народ избрал в Советы, сформировали органы власти. Так как, большевиков среди представителей народа было больше всего, да еще со съезда убежали все оппозиционные партии, то властные органы почти полностью съездом из большевиков и были сформированы. Несколько левых эсеров еще в них вошло. После эсеровского мятежа, после того, как оппозиция стала вести войну с властью, естественно, их партии были запрещены, в стране установилась однопартийная политическая система. Больше представителей других партий во власти не было.\nЧто происходит дальше. Выбитые из власти оппозиционеры. Среди них эсеры самые активные, начинают первый этап той дури, которую сейчас развивают «сталинисты». Они выбрасывают лозунг «Советы без коммунистов!». Смотрите, какая наглость. Люди в Советы выбирают коммунистов, но не выбирают эсеров. Тогда эсеры народу пытаются запулить идею о том, что коммунистов из Советов нужно изгнать. А кого оставить? Или снова провести выборы, но народу запретить выбирать коммунистов?\nБольшевиков обвиняли в установлении коммунистической диктатуры, но сами диктовали народу, кого можно, а кого не надо выбирать в Советы. Это не диктатура? Хотите попасть в органы власти? Так идите на выборы. Пусть вас народ изберет в Советы, а там формируйте органы власти из самих себя, как большевики сделали. Но они понимали, что большевики провозгласили диктатуру пролетариата, т.е. власть большинства народа, поэтому всегда получат большинство голосов. Эсеровская диктатура кулака, суть их программы, симпатией народа не пользовалась.\nТеперь сами подумайте, была альтернатива нахождения коммунистов в органах власти? И альтернатива большевистской партии, как партии власти, в том смысле, что ее члены занимали почти все посты в органах власти?\nИ разве не прослеживается некая удивительно аналогия между приписываемой Сталину идеей отстранения партии от власти и эсеровским лозунгом «Советы без коммунистов!»? Вот так и вылазит наружу эсеровско-кулацкое нутро у современных «сталинистов».\nИ здесь начинается интересный вопрос: кому должны были подчиняться в своей политической деятельности члены коммунистической партии, которые получили от народа мандаты в органы власти?\nЕсли над этим вопросом думать так, как думают «сталинисты», то ответ: только народу, избравшему их.\nТ.е. саму партию, если ты, представляясь народу ее членом и идя на выборы с ее программой, после того, как получил от народа кусок власти, можно уже и забыть? Можно крутить дули партийному секретарю, под руководством которого разрабатывалась программа, которой ты пиарился перед тем, как народ искал кандидатов на выборы в Совет, и отвечать ему, что теперь ты сам будешь служить народу, как твое сознание независимого от райкома коммуниста подсказывает?\nПонимаете, смысл этого идиотского трюка под названием «отстранение партии от власти»?\nН.С.Хрущев эту идею приписал Л.П.Берия, когда обвинил того, что он хотел оставить партии только идеологию и кадры, отодвинуть ее от вмешательства в хозяйственные вопросы. Т.е. лишить партию возможности проводить экономическую политику. Черт его знает, говорил это Берия или не говорил, Хрущев всегда врал так, что…\nНо вот эту идею подхватили «сталинисты», а те, кто им поверил, не замечают ее абсурдности. Господа, так идеология и кадры – составные части экономической политики! А экономическая политика – основа государственной политики. Главнее экономики у государства ничего нет. Или они под идеологией понимают только организацию хорового исполнения «Интернационала»? А что под кадрами тогда они понимают?\nИсключение из области партийной деятельности экономической политики – это ликвидация партии. Политическая партия, которая не занимается экономической политикой - это даже не кружок кройки и шитья, это обычный дискуссионный клуб для любителей трепать языками.\nТолько не надо путать хобот с хвостом, если коммунист, избранный народом в органы власти по партийной линии подчиняется партийной организации, то это не значит, что власть находится у партийной организации. У власти находится ее представитель. А не она сама. Народ, как источник власти, выбрал форму власти – Советы, в эти Советы народ выбирает определенных лиц, о которых знает, что за ними стоит организация, которая проводит устраивающую народ политику, т.е. знает, что и выбранный народом представитель будет проводить эту политику. А если он вдруг заюлит, то организация, в которой он находится, его вовремя поставит в нужную колею, из которой он выскочил.\nВ этой ситуации партия не узурпирует власть, а как раз наоборот, осуществляет народную власть. Вот партия и осуществляла диктатуру пролетариата, т.е. народную власть. У партии вся полнота власти была над ее членами. Партия их могла исключить из своих рядов, т.е. осуществить политическое убийство человека, который получил власть благодаря тому, что находился в партии и поэтому ему народ делегировал властные полномочия, проголосовав за него.\nПартия же и руководила этим человеком, его действиями, как представителя народной власти, чтобы он исполнял ту программу, благодаря которой он и получил доверие народа. Отсюда – решения партийных съездов с директивами по пятилетним планам. Партия показывала народу, что она руководит своими членами, которым народ доверил властные функции. Народ видел в директивах съезда, что партия осуществляет диктатуру пролетариата. Т.е. заставляет своих членов, находящихся в органах власти, вести именно ту политику, на которую их уполномочил народ.\nНо в конце 20-х годов товарищ Зиновьев начал говорить очень интересные вещи. Он взял высказывание Ленина о диктатуре партии в рабочем движении и «развил» эту мысль. До диктатуры партии, как органа власти. Сталин Зиновьева раздолбал со всей грузино-пролетарской ненавистью. За одну мысль отождествить диктатуру пролетариата с диктатурой партии.\nОбратите внимание на сталинскую Конституцию. Партия в ней – общественное объединение. И слова о партии – в разделе об общественных объединениях. И потом сравните с Конституцией СССР 1977 года.\nА еще – посмотрите материалы 22-го съезда КПСС 1961 года. Там и Хрушев в докладе, и в резолюции съезда – Советы отнесены к общественным организациям. Не орган власти, а общественная организация.\nА что так сильно задело И.В.Сталина в Зиновьевской «диктатуре партии», почему он так вспылил на выдвинутое «ленинским гвардейцем» положение, отождествлявшее диктатуру класса с диктатурой партии?\nДа потому что Сталин был МАРКСИСТОМ! И он понимал, что диктатура может быть только у правящего класса. Ленинское выражение о диктатуре партии в рабочем движении носило совсем другой смысл, а не тот, который придавал ему Зиновьев. Ленин говорил о руководстве рабочим движением, а не классовой диктатуре. Зиновьев мошеннически переврал смысл ленинских слов.\nИ Сталин прекрасно понимал, куда клонят зиновьевцы и к чему приведет их идея. Если партия перестает осуществлять диктатуру пролетариата, а начинает осуществлять собственную диктатуру, то, значит, партия становится отдельным классом. Диктатура – штука классовая. Вспомните определение классов у Маркса. Там ключевое – отношение к собственности. Если партия становится классом, да еще классом-диктатором, то эта партия становится и собственником. А кроме пролетариата собственником может быть только буржуазия. Естественно, о феодализме мы не говорим.\nТ.е., идея Зиновьева и тех, кто за ним стоял, марксисту Сталину была ясна: реставрация капитализма, превращение партии в класс, в правящий буржуазный класс.\nНо правящим класс становится только когда он захватывает власть и присваивает собственность.\nИ вот здесь «сталинисты», которые считают, что Л.П.Берия действительно выдвинул идею об устранении партии от власти, попадают в ловушку. Устранение партии от власти (еще раз – не лишение партии власти, власть – у пролетариата, члены партии, находясь в органах власти, выполняли волю пролетариата, осуществляя его диктатуру), автоматически лишало пролетариат политической организации. Без политической организации пролетариат сразу же терял и власть. И к кому она тогда переходила? Получается – к технарям-управленцам. Но тогда технари-управленцы становились новой буржуазией. Понимаете, что «сталинисты» приписали Берия?\nКстати, вероятно, Берия это и хотел сделать. Слишком подозрительны его действия после смерти Сталина.\nОсознаете, что проповедуют «сталинисты»? Они приписали Сталину идею ликвидации Партии. Не отстранение ее от власти, а ликвидацию. Партия – организация политическая. Политики без экономики не существует. Если политическую организацию лишить рычагов влияния на экономику, т.е. устранить ее от власти, то она прекращает существование, как политическая сила. И тогда пролетариат теряет свою политическую организацию. Это сразу приведет к тому, что пролетариат лишится власти, как класс. Всё. Капитализм.\nНо Берия, если всё, что ему приписали «сталинисты» в области идеи реформирования партии, столкнулся с более мощной группировкой внутри самой партии, которая его ликвидировала и захватила власть, ликвидировав и коммунистическую партию.\nАбсурдная мысль? Отнюдь. Я неоднократно обращал внимание на то, что «сталинисты» постоянно обращаются к 20-му съезду КПСС и известному докладу Хрущева. Но избегают, как черт ладана, 22-го съезда. А он ведь – апогей антисталинской компании. Но они даже прикасаться к его материалам не хотят!\nЧасть II Почему им так страшно влазить в материалы 22-го съезда КПСС? Да потому, что на этом съезде в открытую было объявлено о ликвидации Советской власти и об отказе от диктатуры пролетариата. А кто диктатуру пролетариата осуществляет? Коммунистическая партия. А орган диктатуры пролетариата – Советы. Если Коммунистическая партия прекратила осуществлять диктатуру пролетариата, если Советы из органов власти переведены в общественную организацию, то что осталось от коммунистической партии? Одно название. Да еще и тех, кто выступал против группировки в партии, которая это произвела, из партии вышвырнули. Молотов, Каганович, Маленков из партии были исключены. Ворошилов со съезда ушел со скандалом.\nВот вам и «диктатура партии» Зиновьева во всей ее полноте. Партия стала классом. Коллективным буржуем. Единственное, что мешало коллективному буржую стать частным собственником, присвоить собственность гос.капиталистическую – необходимость прикрываться коммунистической идеологией, чтобы самому себя не разоблачить и не вызвать в стране бунт.\nИгнорирование историками-«сталинистами» 22-го съезда позволяет им манипулировать с их придумкой – перерождением элит. По их трактовке, коммунистические правители ко времени Горбачева скурвились постепенно и это позволило Горбачеву развалить страну и ликвидировать социализм. Поэтому нельзя партии давать власть над технократами, а еще лучше – пусть власть будет у самого народа, пусть сам народ, пролетариат, свою диктатуру и осуществляет.\nПочему они считают, что технократы не могут так же скурвиться, как и партократы – неизвестно. Почему Сталина, типичного партократа, они отнесли к технократам – тоже непонятно.\nНо еще удивительней – как они представляют осуществление власти народом без партии, т.е. без политической организации у народа. А кто народ хотя бы позовет на собрание в красивый актовый зал, где этот народ предложит кандидатуры в органы власти? Кто народу разъяснит, почему одного товарища можно выдвигать во власть и голосовать за него, а другого – не стоит, потому что он с гнильцой, и его выдвигает сомнительная компания? Кто всей этой работой в народе будет заниматься? Профсоюз? Так тогда профсоюз станет политической партией. Администрация завода, коллектив которого выдвигает кандидата во власть? Тогда администрация завода станет политической партией. От этого народу лучше будет, профсоюзы и администрация не скурвятся?\nДа любая политическая организация, члены которой имеют шансы попасть во власть благодаря членству в этой организации, неизбежно будет наполняться теми, кто власть понимает как возможность оторвать себе кусок пожирнее. Как раз партия – это дополнительный фильтр на пути этих тварей.\nУже первые годы Советской власти показали, что «крепким хозяйственникам» давать влиять на политический процесс выборов в органы власти ни в коем случае нельзя. Сельские Советы, там, где не было коммунистических ячеек или где они были очень слабыми, мгновенно были набиты кулачьем и их подручными. Вплоть до завершения коллективизации потом это расхлебывали. Вы думаете, что сегодня народ образованней и повторение этого уже невозможно? Правда, что ли?\nИ сама партия будет неизбежно наполняться такими тварями, которые будут пытаться проскочить во власть через фильтр, а потом и фильтр забьется и потечет через него одного говно. В конце концов эти паразиты наполнят и партию, и органы власти, и начнут паразитировать на народе. А паразитировать можно эффективно только если отобрать у народа собственность и присвоить ее. Это нормальный объективный процесс.\nКак только число паразитов в партии и во власти достигнет критического уровня, они сразу произведут государственный переворот, сместят тех, кто им мешает, и захватят собственность. Это тоже нормальный объективный процесс.\nБудет у вас партия у власти, не будет у вас партии у власти, хоть собранию жильцов подъезда отдавайте функции правящей партии – итог будет одинаков. Только все еще быстрее произойдет.\nСовременные леваки и мраксисты озаботились поиском механизма, который может предотвратить эти процессы. Но так, как они все психи, то не в состоянии понять, что единственным таким механизмом может быть только замена людей на роботов.\nПредотвратить это нельзя. Бороться с этим и не допускать «засорение фильтра» можно. До 40-х годов это успешно делали. Как только в рядах партии накапливалась гниль и эта гниль уже начинала даже плести заговоры, так сразу начиналась чистка рядов от этой мерзости. И успешно справлялись.\nТяжелая война и последующее восстановление экономики отвлекли партию от этой работы. А может самоуспокоились, подумали, что в Багдаде всё спокойно и прозевали процесс «засорения фильтра». В 1952 году, на 19-м съезде КПСС объявили о начале чистки, приняв Устав КПСС, в котором критику вменили членам партии в обязанность, но уже было поздно. Чистка так и не началась, зато быстро умер Сталин, а главный партийный орган, Секретариат, попал в руки Хрущева и тем, кто за ним стоял.\nМао Цзедун, кстати, учел этот печальный опыт КПСС. В КПК были такие же процессы. Один в один. Но Мао поступил уже грамотней. Он не дал гнили, расплодившейся среди китайских коммунистов, шансов. Он не на съезде объявил о начале чистки, а то, может, и его, как Сталина, грохнули бы, он неожиданно одним прекрасным китайским утром повесил на площади дацзыбао, листовку, которой призвал коммунистическую молодежь начать компанию чистки снизу. Китайская загнивающая партократия не успела подготовиться к ответному удару.\nПонимаете, почему брежневская пропаганда с особой изощренностью лгала о «культурной революции» в Китае и о хунвейбинах?..\nЕще раз, чтобы было понятней. Без собственной политической организации взятие власти пролетариатом невозможно. Это аксиома. Неорганизованные наемные работники остаются всего лишь неорганизованной толпой раздробленного до атомов класса. Никакое более-менее целенаправленное движение, кроме хаотичного метания, такой класс породить не способен.\nТакие мраксисты, как М.Соркин, считают необходимым первым условием процесса образования партии – пробуждение классового сознания у пролетариата. Может быть, я не совсем правильно понимаю его тезисы, но понимаю их именно так. Ничего другого в его идее «Создадим партию снизу» я не вижу. Идея глупейшая до полного безобразия. Вести коммунистическую пропаганду, пробуждая у неорганизованной толпы классовое сознание, можно до бесконечности, хоть сотни лет. Сам М.Соркин эту пропаганду уже ведет несколько лет, только пока его «партия снизу» так и не зародилась. И перспектив зарождения такой партии не видно. Пока у неорганизованной толпы не появится организационный центр, который начнет организовывать эту толпу, толпа толпой и останется.\nА этот организационный центр и есть партия. И в отсутствии такого центра, партии, все рассуждения М.Соркина о том, что класс наемных работников у нас лишен классового сознания, являются или хорошо продуманным обманом, или результатом его глупости.\nНикаким другим путем вы не сможете установить наличие классового сознания у народа, кроме как по отношению народа (пролетариата) к собственной политической организации. Будет пролетариат поддерживать политическую организацию, которая выражает его интересы – значит, классовое сознание у пролетариата есть.\nБолее того, сама идея сначала зародить «классовое сознание», а потом уже начинать строить партию… Класс есть, а сознания у него нет? Т.е. класс наемных работников не понимает, что он является объектом эксплуатации со стороны капитала? Нет, конечно, даже среди гномиков, копающих в шахтах руду для Прохорова, есть оригиналы, которые считают, что Прохоров их не грабит, а облагодетельствовал, дав работу. Идиоты даже в семьях докторов наук есть. Но записать весь народ, большинство населения страны, всех наемных работников, в класс идиотов – на такое только настоящий мраксист способен.\nВопрос не в наличии или отсутствии классового сознания у пролетариата, вопрос в наличии политической организации, идеи которой выражают интересы пролетариата. Но если вы, господа мраксисты, хором поете про то, что ваша идея заключается в новой индустриализации, ради которой пролетариату нужно еще затянуть пояса, чтобы потом получить любимую вами социальную защищенность, то пролетариат интуитивно чувствует, что вы обычные мошенники. Вместо ликвидации эксплуатации вы ему подсовываете усиление эксплуатации. И при этом обвиняете его в несознательности и в отсутствии классового сознания.\nА потом еще и запускаете токсический бред о том, что партию пролетариата нужно от власти отстранить, потому что власть должна принадлежать не партократам, а народу.\nТ.е. по вашей логике, сначала пролетариат выдвинет из своих рядов самых сознательных и активных, которые составят его политическую организацию, под руководством этой политической организации пролетариат возьмет власть, а потом он свой авангард отстранит от власти? И кем заменит? Самыми несознательными и пассивными?\nВсе эти жонглирования терминами «власть партии» и «власть народа» являются фокусами карточных шулеров. Не может народ получить власть без наличия у него своей политической организации. И не может народ осуществлять свою власть, кроме как через свою политическую организацию. Лишение власти политической организации народа означает и лишение власти народа.\nЭтот вопрос мы снимаем раз и навсегда. Тех, кто проповедует идеи отстранения партии от власти, мы называем манипуляторами и лжецами.\nВопрос власти заключается в другом: в предотвращении в будущем повторения внутрипартийного переворота, захвата власти в самой партии антипартийной группировкой, целью которой будет ликвидация диктатуры пролетариата и установление диктатуры партии, т.е. реставрация капитализма. Так как, диктатура партии уже и есть реставрированный капитализм. Не может быть никаких других классовых диктатур, кроме диктатуры пролетариата и диктатуры капитала. Если провозглашается отказ от диктатуры пролетариата, то ее сразу же сменяет диктатура буржуазии. Пусть эта буржуазии замаскирована под названием «члены ЦК КПСС», пусть она еще не оформила юридически захваченную у народа собственность в свою частную собственность, но она уже буржуазия.\nТакие мраксисты, как известный профессор М.В.Попов, утверждают, что диктатура пролетариата в СССР потерпела поражение потому, что партийные товарищи в ЦК, не понимая марксизма, отказались от классовой борьбы, от самой идеи диктатуры пролетариата, в результате через почти 40 лет борьбы пролетариат был заборот буржуазией.\nНе профессору Попову учить марксизму Суслова. «Ошибающийся» Суслов интересно ошибался – с изъятием из библиотек трудов И.В.Сталина. Наверно, чтобы никто его ошибки не заметил. Потом новорожденные «сталинисты» приписали Сталину слова об отсутствии у него под рукой теории…\nВсе эти манипуляции служат только одной цели: увести народ от осознания, что социализм не переродился в капитализм, потому что капитализм, якобы, естественное состояние человеческого общества, что та гнусность в виде хрущевско-брежневского «социализма», социализмом не являлась. Попов, Кургинян и такие же мраксисты упорно внушают, что нужно еще изучать и изучать «Гегеля» для полного просветления сознания, чтобы, как некоторые апологеты Попова выражаются, не напороть таких же косяков в теории, какие допустил Сталин.\nНикаких косяков Сталин ни в какой теории не напорол, трагедия Сталина заключается в том, что война и сразу после нее возникшая угроза новой войны, уже атомной, не дали ему возможности заняться внутрипартийными проблемами. Борьба с гитлеровской Германией и восстановление разрушенной войной экономики в условиях возникшего противостояния с США отвлекли Сталина и его команду от процессов, происходивших внутри партии. В результате подняло голову недобитое и замаскировавшиеся троцкистское охвостье, рекрутировало в свои ряды новых адептов, набилось в высшие структуры партии и совершило сначала внутрипартийный переворот, а затем, и государственный буржуазный переворот, сразу ликвидировав и Советскую власть, и социализм. Чтобы не вызвать народное возмущение, эти троцкисты прикрылись знаменем Маркса-Ленина, сочинили «сталинские репрессии» и начали целенаправленно дискредитировать социализм, банкротя экономику СССР, подготавливая ее к приватизации.\nИнтересно, если бы в 30-х годах удался бы какой-нибудь из ликвидированных тогда троцкистских переворотов, М.В.Попов тоже стал бы утверждать, что Зиновьев, Каменев, Бухарин плохо знали марксизм, поэтому нечаянно реставрировали капитализм?\nИскать причины, повлекшие за собой реставрацию капитализма в СССР можно бесконечно долго, на этой теме и так уже понаписали столько «научных» трудов, что постепенно даже начинаешь путаться в авторах. Их уже сотни, и каждый делает собственное открытие в этой области. Один даже до того дошел, что придумал «сталинский большевизм», борьбу старообрядцев во власти с никонианами. Никониане одержали победу и восстановили капитализм. Может, скоро уже и рептилоидов приплетут к этому. Может, уже и приплели…\nНа самом деле, достаточно посмотреть на историю тех же буржуазных революций и увидеть совпадения процессов, происходивших в странах, с которых началась эпоха этих революций, с процессами, которые были в СССР. Первые капиталистические государства почти всегда скатывались к реставрациям монархий и восстановлению сословных элементов в обществе. Т.е., к попыткам реставрировать феодализм. Полноценной реставрации феодализма, конечно, не получалось, потому что даже за несколько революционных лет социальная база для этого класса сужалась почти до нуля. Но через этот процесс проходили почти все капиталистические страны. В кое-каких потом даже остались осколки этого процесса в виде конституционных монархий.\nНо чтобы это понимать, нужно же марксистом быть, уметь пользоваться историческим материализмом, а не воображать Россию родиной слонов, в которой все происходит не так, как во всем мире, а чисто по-русски – через задний проход. У русских все как у нормальных людей происходит. А не так, как в головах русских мраксистов.\nВот уже после того, как реставрированные монархии были вновь отправлены в утиль, первоначально нестабильный капитализм в первых буржуазных республиках стал стабильным. Так ведь и СССР – первая коммунистическая страна.\nВ первых буржуазных республиках народ после неизбежного послереволюционного бардака начинал ностальгировать по «тиши и благодати» во времена королей на тронах. Сажали на трон короля, через какое-то время народ начинал понимать, что уж лучше буржуи, чем этот помазанник с его бандой герцогов и графьев…\nМы такой же исторический этап проходим. И народ уже в большинстве своем понимает, что уж лучше ГУЛАГ, чем эти «свободные предприниматели». Как это можно не видеть историкам-политологам – я даже не знаю. Не специально это невозможно не заметить. Так что, еще одного таракана из головы давайте вытащим. Проблемы нестабильности социализма не существует. Реставрация социализма, это можно почти наверняка утверждать, будет уже необратимой. Реставрация капитализма даже в Китае невозможна. Китайцы на опыте СССР наглядно увидели – что это такое. Это русские первыми были, поэтому повторили опыт первых буржуазных республик.\nНо, к слову, даже новые русские буржуи больше марксисты, чем все левые до кучи. Левые так и не понимают, почему у нас такой странный капитализм. Вместо того, чтобы капитализировать свою экономику, наши деятели в бизнесе занимаются ее дерибаном и бабло складируют подальше от границ страны, патриотами которой они себя называют…\nТоже самое с «перерождением» партии. Урок мы получили. И механизм для того, чтобы его повторно не пройти, уже давно изобретен. Не принимать в партию разный двуногий скот, а тех, кто проник в нее – гнать. Безжалостно. С отрыванием головы. Как засорялась партия большевиков я достаточно хорошо понял, когда занимался книгой о К.Е.Ворошилове. Еще в первую русскую революцию, когда меньшевики осознали, что у них нет никаких политических перспектив, масса этой сволочи рванула к большевикам. С началом Первой мировой войны часть их выскочила обратно. Но довольно весомая часть осталась. Они еще изнутри и разлагали партию.\nУже накануне 25 октября 1917 года было видно, что часть партийцев нужно было гнать. Двоих, Зиновьева и Каменева, Владимир Ильич и требовал исключить из партии. Ленина не послушались. Больше того, пока он был на нелегальном положении летом 1917 года, в партию включили большую группу «межрайонцев» во главе с Троцким. Без ведома Ленина.\nИ вся эта сволота тянула и тянула в ряды коммунистов себе подобных. А руководство партии во главе со Сталиным до 30-х годов занималось натуральной ерундой – пыталось по-доброму уговорить эту мразь хотя бы прямо на стол Президиума на съезде не гадить. Уговаривали долго. И так же долго эти сволочи тянули в партию таких же, близких им по духу. В итоге ее загадили так, что даже чистки толком не помогли. Масса этих троцкистов только затаилась на время и продолжила принимать в ВКП (б) новую поросль. К 1952 году сталинцы очнулись, наконец-то, на 19-м съезде приняли новый Устав, в котором включили в обязанность каждому коммунисту лично заниматься чисткой партийных рядов, если бы сталинцы не упустили время, то механизм, запущенный этим Уставом, позволил бы вычистить кардинально ряды коммунистов от троцкистской заразы. Но время было упущено.\nЯ подозреваю, что и нынешние «исторические» исследования, базирующиеся на приписываемой Сталину идее отстранить партию от власти, имеют своей целью не дать увидеть народу, что поводом для убийства Вождя послужили как раз изменения в Уставе.\nА нам нужно не только оценить опыт большевиков, все их успехи и ошибки, но бросить бесплодные дебаты о нестабильном социализме и перерождении партии, эти дебаты и поиски механизмов можно вести еще сто лет с таким же нулевым результатом. Нужно элементарно взять Устав КПСС от 1952 года, Устав смертельный для троцкистов и прочей сволочи, и положить его в основу Устава будущей партии. Вот вам и будет решение проблемы «власть и партия».\nВнимательно прочтите положения об обязанностях членов КПСС, которые были включены в Устав на 19-м съезде:\n«Член партии обязан:\nа) всемерно охранять единство партии, как главное условие силы и могущества партии;\nб) быть активным бойцом за выполнение партийных решений. Для члена партии недостаточно только согласия с партийными решениями, член партии обязан бороться за претворение этих решений в жизнь. Пассивное и формальное отношение коммунистов к решениям партии ослабляет боеспособность партии и потому несовместимо с пребыванием в ее рядах;\nв) быть примером в труде, овладевать техникой своего дела, непрерывно повышая свою производственную, деловую квалификацию, всемерно оберегать и укреплять общественную социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя;\nг) повседневно укреплять связь с массами, своевременно откликаться на запросы и нужды трудящихся, разъяснять беспартийным массам смысл политики и решений партии, памятуя, что сила и непобедимость нашей партии – в ее кровной и неразрывной связи с народом;\nд) работать над повышением своей сознательности, над усвоением основ марксизма-ленинизма;\nе) соблюдать партийную и государственную дисциплину, одинаково обязательную для всех членов партии. В партии не может быть двух дисциплин – одна для руководителей, другая для рядовых. Партия имеет одну дисциплину, один закон для всех коммунистов, независимо от заслуг и занимаемых ими постов. Нарушение партийной и государственной дисциплины является большим злом, наносящим ущерб партии, и потому несовместимо с пребыванием в ее рядах;\nж) развивать самокритику и критику снизу, выявлять недостатки в работе и добиваться их устранения, бороться против парадного благополучия и упоения успехами в работе. Зажим критики является тяжким злом. Тот, кто глушит критику, подменяет ее парадностью и восхвалением, не может находиться в рядах партии;\nз) сообщать в руководящие партийные органы вплоть до Центрального Комитета партии о недостатках в работе, невзирая на лица. Член партии не имеет права скрывать неблагополучное положение дел, проходить мимо неправильных действий, наносящих ущерб интересам партии и государства. Тот, кто мешает члену партии выполнять эту обязанность, должен строго наказываться, как нарушитель воли партии;\nи) быть правдивым и честным перед партией, не допускать сокрытия и искажения правды. Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии;\nк) соблюдать партийную и государственную тайну, проявлять политическую бдительность, памятуя, что бдительность коммунистов необходима на любом участке и во всякой обстановке. Разглашение партийной и государственной тайны является преступлением перед партией и несовместимо с пребыванием в ее рядах;\nл) на любом посту, порученном партией, неуклонно проводить указания партии о правильном подборе кадров по их политическим и деловым качествам. Нарушение этих указаний, подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства несовместимо с пребыванием в партии».\nВот вам основа для будущего Устава возрождаемой коммунистической партии. Рецепт для предотвращения появления и размножения в партии местечковых вождей и фюрерков, беспринципной слизи и карьеристской гнили. Рецепт от «перерождения элит».\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/power-and-party/","summary":"\u003ch2 id=\"часть-i\"\u003eЧасть I\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eУважаемые товарищи, участники Движения имени «Антипартийной группы» 1957 года! Вопрос  о партии и об отношении ее к власти, является, пожалуй, одним из ключевых вопросов для будущей организации коммунистов. Мы должны с вами точно понимать, какое место во властных органах диктатуры пролетариата должна занимать коммунистическая партия, как она должна строить свою работу в этих органах, и чем она вообще должна заниматься в государстве диктатуры пролетариата (наемных работников).\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВопрос, что именно только под руководством коммунистической партии народ, т.е. наемные работники в союзе с мелким собственником, и может вырвать власть из рук крупной буржуазии, даже обсуждению не подлежит. Всё другое – фантастика.\u003c/p\u003e","title":"Власть и Партия"},{"content":"Оригинал взят у aesthete89 в Представительские автомобили России при социализме и капитализме\nРазвитая промышленность, особенно столь технологически сложная ее часть как автомобилестроение, является важнейшей основой для строительства социализма. В данном обзоре на примере производства и распределения представительских автомобилей в Российской империи и СССР будет показана картина развития и деградации отечественной автомобильной промышленности и ее связь с общественно-политическим положением в стране.\nВ царской России члены правящей династии и высшие сановники предпочитали импортные автомобили. Николай II чаще всего ездил на автомобилях французской марки «Делоне-Бельвиль». Стоили они по тем временам целое состояние. К примеру, один лимузин обошелся казне в 22 169 рублей. Были в царском гараже, насчитывавшем несколько десятков машин, и такие весьма известные в наше время марки, как «Ролс-Ройс», «Мерседес» и «Рено» 1 2. Немногочисленные отечественные «Руссо-Балты» использовались придворной челядью.\nЕдинственным предприятием, сумевшим полноценно освоить выпуск представительских автомобилей в России, стал Русско-Балтийский вагонный завод (РБВЗ). Также выпуск подобных машин был начат на заводах «Лесснер» и «Пузырев», однако после нескольких лет работы они свернули деятельность в сфере автомобилестроения, прежде всего, по экономическим причинам. Одной из причин успеха РБВЗ стала заинтересованность военного ведомства в наличии более-менее независимого от импорта автомобильного производства для оборонных целей 3.\nПравящие классы царской России предпочитали закупать автомобили для личного пользования за границей. Импорт автомашин всех видов вырос с 40 штук в 1901 г. до 5416 штук в 1913 г. 4. Даже производимые в России автомобили имели целый ряд импортных комплектующих. Из-за границы приходилось ввозить и оборудование для производства, и высококачественные легированные стали. Нетрудно заметить, что в данном отношении порядки Российской империи реставрированы в нынешней России полностью.\nПосле революции эвакуированный в Москву РБВЗ успел выпустить несколько легковых автомобилей под маркой «Промбронь». Первый такой автомобиль подарили Калинину, второй – Ленину, третий – Троцкому. На торжественном митинге по этому поводу председатель ВЦИК сказал, что «выпуск 1-го автомобиля пробивает первую брешь в нашей технически слабой стране. Одна ласточка весны не делает, и потому 1-й выпущенный автомобиль должен явиться лишь звеном огромной цепи» 5. Троцкий в отличие от Калинина, проездившего на «Промброни» много лет, подарком пользоваться не стал, предпочитая разъезжать на Ролс-Ройсе из царского гаража 6.\nВскоре бывший РБВЗ был переведен в самолетостроительную отрасль и выпуск представительских автомобилей в СССР временно прекратился. Страна, только приступившая к строительству социализма, не могла до поры до времени позволить себе растрачивать труд опытных рабочих и производственные мощности на производство роскошных машин. Для нужд высшего руководства страны по мере исчерпания трофеев из царского гаража небольшими партиями закупались Ролс-Ройсы и Паккарды. Конечно, антикоммунисты могут лицемерно поинтересоваться, почему Ленин и Сталин не ездили на крестьянских телегах. В ответ достаточно вспомнить покушение на Ленина в январе 1918 года, когда контрреволюционеры обстреляли его автомобиль. Для руководителя страны, находящейся в условиях гражданской войны, быстрое и надежное передвижение является, в первую очередь, вопросом безопасности.\nВпрочем, граждане также были вольны покупать автомобили за рубежом в личное пользование, чем активно пользовались весьма многочисленные в 20-ые годы нэпманы. На улицах Москвы 20-30-ых можно было встретить частные Мерседесы и Ролс-Ройсы. Ввоз легковых автомобилей облагался огромной пошлиной – 100% от цены ввозимого автомобиля 7. Так копились средства для будущей индустриализации страны.\nСталин писал в статье «Год великого перелома» в 1929 году: «…когда посадим СССР на автомобиль, а мужика на трактор, – пусть попробуют догонять нас почтенные капиталисты, кичащиеся своей «цивилизацией». Мы еще посмотрим, какие из стран можно будет тогда «определить» в отсталые и какие в передовые» 8. В первую очередь начался выпуск малых и средних автомобилей – НАМИ-1 и ГАЗ-А. В 1933 году ленинградский завод «Красный путиловец» выпустил опытную серию представительских автомобилей Л-1, но освоить их производство тогда не удалось.\nПервым массовым советским представительским автомобилем стал ЗИС-101. Спроектировали его советские конструкторы, однако, для успешного освоения в производстве столь технически сложной конструкции как представительский автомобиль, штампы, станки и другую сложную оснастку пришлось заказывать у американской фирмы «Бадд» 9. Серийный выпуск ЗИС-101 начался в ноябре 1936 года, до 1941 года удалось выпустить 8752 машины.\nПри столь небольших объемах выпуска, обусловленных большой сложностью и высокой себестоимостью, ЗИС-101 не мог быть общедоступным автомобилем, и пользовались им, в основном, чиновники, видные ученые и деятели искусств. Однако, были приняты меры для обеспечения справедливого доступа к таким автомобилям для всех трудящихся. В частности, ЗИС-101 разыгрывался в лотерею и активно использовался в качестве такси 10. Кроме того, ЗИСы работали и в «скорой помощи».\nРис. 1. ЗИС-101А и дети советских дипломатов в Турции.\nАвтомобиль постоянно совершенствовался. В августе 1940 года в серию идет модификация ЗИС-101А. На подходе были ЗИС-101Б и ЗИС-103 с независимой передней подвеской, но вмешалась война. Уже 7 июля 1941 года производство было свернуто.\nСледующий представительский автомобиль ЗИС-110 начал производиться в июле 1945 года. На нем были воплощены в жизнь многие довоенные наработки. Особо следует отметить, что и конструирование нового лимузина и создание оснастки для его производства осуществлялось силами специалистов ЗИС 11. Советская автомобильная промышленность достигла полной технологической независимости. Как и ЗИС-101, ЗИС-110 был доступен любому человеку как такси, маршрутное такси или «скорая помощь». Всего с 1945 по 1958 год было выпущено 2089 автомобилей 12.\nВажным этапом в развитии советского автомобилестроения стал ГАЗ-12 «ЗИМ». С точки зрения конструкции это был уникальный по тем временам опыт создания представительского автомобиля с несущим кузовом, что позволило существенно уменьшить вес машины. Кроме того, в первый (и в последний) раз за всю историю СССР представительский автомобиль поступил в свободную продажу. Цена, конечно, была немаленькой – 40 000 рублей. Тем не менее, покупатели находились, а при сохранении темпов экономического роста, достигнутых к 1953 году, их число бы только возрастало. Всего за 10 лет было выпущено 21 527 ЗИМов 13.\nРис. 2. ЗИМ. Наши дни.\nСтоит подвести промежуточные итоги. К 1953 году в СССР был налажен полный цикл конструирования и производства представительских автомобилей. Исходя из логики развития автомобильной промышленности, было бы логично ожидать дальнейшего увеличение количества выпускаемых машин и увеличения их доступности для народа. Однако все пошло совершенно не так.\nВ 1958 году конструкторы бывшего завода имени Сталина, переименованного в завод имени Лихачева, создали новый представительский автомобиль ЗИЛ-111, оборудованный кондиционером, автоматической коробкой передач и гидроусилителем руля. Производство нового автомобиля было решено ограничить мелкосерийной сборкой исключительно для нужд высшего руководства страны. Никакого обоснования такого решения в тематической литературе обнаружить не удалось, поэтому позволю себе высказать предположение, что окончательно укрепившиеся у власти после 1957 года Хрущев и его сторонники таким образом демонстрировали свое особое положение в государстве. Чуть далее будут приведены дополнительные аргументы в пользу данной точки зрения. Не имея еще возможности открыто присваивать бывшую общенародную собственность, руководители КПСС создавали для себя за счет государства всевозможные привилегии. Такая политика обходилась СССР даже дороже, чем если Хрущев открыто бы выписал себе миллионную зарплату. Искусственное ограничение выпуска ЗИЛ-111 и дальнейших правительственных машин завода едва десятком машин в год сделало легковое производство убыточным. С 1958 по 1967 год было выпущено всего лишь 112 лимузинов ЗИЛ-111 14, с 1967 по 1977 год 113 автомобилей следующего поколения ЗИЛ-114, а с 1978 по 1985 год 133 правительственных ЗИЛ-4104 15. Кроме того, помимо ограничения выпуска, были приняты еще меры по недопущению попадания элитных машин в «недостойные» руки. ЗИС-110 после списания из госучреждений мог продаваться в личное пользование. Есть свидетельства о передаче отдельных списанных ЗИЛ-111 в Дворцы бракосочетаний для проведения свадебных торжеств 16. К концу же существования СССР правительственные лимузины по достижении пробега 100 000 км. полагалось разрезать на металл, чтобы простые смертные не смели пользоваться автомобилями членов Политбюро.\nКонструкторы завода в инициативном порядке создали унифицированный с лимузином микроавтобус ЗИЛ-118 «Юность» и укороченный вариант ЗИЛ-114 – седан ЗИЛ-117. Было запланировано производство 200 ЗИЛ-117 и 2000 ЗИЛ-118 в год, которое позволило бы заводу достичь рентабельности. Однако руководство СССР не выделило средств на освоение данных моделей 17. ЗИЛ-117 в итоге был выпущен всего в 73 экземплярах. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. По воспоминаниям бывшего начальника кремлевского гаража Ю.П. Ланина в 1968 году для руководства СССР были закуплены иностранные автомобили: «Мазератти», «Ролс-Ройсы», «Бентли», «Кадиллаки», «Олдсмобили» 18. На подобные закупки деньги находились.\nСхожие процессы шли и на Горьковском автомобильном заводе, утратившем имя В.М. Молотова. ГАЗ-12 ЗИМ был относительно массовым автомобилем. Его годовой выпуск порой превышал 3000 штук. В 1959 году завод освоил новую модель ГАЗ-13 «Чайка», производство которой в среднем составляло 150 автомобилей в год. Понятно, что «Чайка» была технически более сложным автомобилем, чем ЗИМ, но в отдельные годы завод без проблем увеличивал ее производство до 300 автомобилей в год. То есть и в данном случае производственные возможности искусственно занижались в угоду элитному статусу машины. Уродливая возня дошла до того, что военные чиновники, которым «Чайка» не была положена по должности, организовали на ремонтном заводе установку на ее шасси внешних панелей от ЗИМа 19. Подобный гибрид получил прозвище «ослобык».\nОтдельно следует сказать о таком автомобиле, как «Волга». По своим техническим характеристикам она ни в один момент не являлась представительским автомобилем. По принятой в СССР отраслевой нормали ОН 025270 66 «Классификация и система обозначения автомобильного подвижного состава, а также его агрегатов и узлов, выпускаемых специализированными предприятиями», то была машина среднего класса. При этом завышенная цена и ограничения на свободную продажу искусственно приближали ее к автомобилям представительского класса. После денежной реформы 1961 года «Волга» ГАЗ М-21 стоила 5 100 рублей 20, что соответствовало 51 000 дореформенных рублей. Дороже, чем ЗИМ при Сталине. При этом стоимость такого же автомобиля для организаций составляла 1 825 рублей. Как видно, рядовой покупатель переплачивал за «Волгу» почти в 3 раза. Примерно такая же ценовая политика применялась и к другим машинам. Себестоимость «Жигулей» ВАЗ-2101 в 1970 году составляла 1950 рублей, а розничная цена – 5500 рублей 21.\nВпрочем, существовали отдельные модификации «Волги», которые могли бы приблизиться к представительскому классу, хотя бы по отдельным техническим показателям. К примеру, на ГАЗ М-21 применялись такие новшества, как автоматическая коробка передач и один из первых в мире бензиновых двигателей с электронным впрыском топлива вместо карбюратора. Но от всего этого в итоге отказались, притом вполне сознательно. АКПП убрали по причине отсутствия качественного смазочного масла и квалифицированных механиков для ее обслуживания 22. Это, несомненно, проще, чем повышать качество масла и уровень подготовки механиков. Аппаратура впрыска топлива для «Волги» осталась в виде опытных образцов под предлогом ненадежности и дороговизны 23. Не пошел в производство и двигатель с электронным впрыском для малосерийной «Чайки» ГАЗ-14, хотя он обеспечивал прирост мощности по сравнению с карбюраторным вариантом со 192 л.с. до 238 л.с. при одновременном снижении расхода топлива 24. Через 25 лет российские заводы будут закупать технологии электронного впрыска за рубежом за огромные деньги – до миллиарда долларов США 25.\nПри проектировании «Волги» ГАЗ-24 изначально планировалось установить на нее мощный шестицилиндровый мотор рабочим объемом 3 литра и мощностью 136 л.с. В дальнейшем от этого отказались и вплоть до 1996 года большинство «Волг» выпускалось с модернизированными вариантами двигателя ГАЗ М-21. Начиная с модели ГАЗ-24, «Волга» практически перестала поступать в свободную продажу, для ее покупки требовалось особое разрешение 26.\nРис. 3. Так должна была выглядеть «Волга» с 6-ти цилиндровым двигателем.\nК началу 80-ых годов на смену ГАЗ-24 конструкторы завода подготовили «Волгу» ГАЗ-3102. Подобное ее предшественницам, она при подготовке к производству лишилась всех элементов, которые могли бы приблизить ее по характеристикам к представительскому автомобилю (АКПП, шестицилиндровый двигатель, системы впрыска). Единственной значительной новинкой стал двигатель с форкамерно-факельным зажиганием, которое позволило увеличить его мощность с 95 до 105 л.с. при одновременном снижении расхода топлива и токсичности выбросов. ГАЗ-3102 вначале пошел в мелкосерийное производство, однако планировалось, что в дальнейшем он сменит ГАЗ-24 на конвейере в качестве основного легкового автомобиля. Однако, по воспоминаниям бывшего начальника легкового производства ГАЗ В.Н. Носакова, за время мелкосерийного выпуска произошло следующее: «И 31-я Волга приобрела статус элитной, генеральской. Это значит, что и госаппарат на ней ездил. И тут нашему министру на самом высоком уровне было сказано буквально так: «Мы не позволим, чтобы автомобиль, на котором будут ездить чиновники и генералы, одновременно работал и в такси». И 31-ю модель придержали в количестве» 27. Для министра автомобильной промышленности «самый высокий уровень» означает кого-либо из членов Политбюро, если не самого Брежнева. По сути, это единственное свидетельство, в котором руководство КПСС откровенно объясняет мотивы своих действий по сознательному ограничению производства автомобилей представительского и среднего класса и превращению их в недоступные для простых трудящихся предметы роскоши.\nВ теории желания отдельных членов Политбюро заходили еще дальше. Так Горбачев в 1985 спрашивал у директора Запорожского автомобильного завода С.И. Кравчуна: «Какой должен быть автомобиль для семей членов Политбюро? Сможете ли вы его изготовить на вашем заводе?» 28. Горбачеву было уже мало особых автомобилей для членов Политбюро, он задумывался об особых автомобилях для членов их семей.\nВпрочем, далее именно Горбачев в ходе своих политических метаний стал могильщиком представительских автомобилей СССР. В 1988 по его распоряжению был прекращен выпуск «Чайки» ГАЗ-14 и уничтожена вся оснастка для ее производства. На смену «Чайке» заводские конструкторы попытались разработать новую «Волгу» ГАЗ-3105, которая единственная из всех автомобилей с таким названием действительно была представительским автомобилем. На нее планировали ставить восьмицилиндровый двигатель мощностью 170 л.с., кондиционер, гидроусилитель руля, антиблокировочную систему тормозов, бортовой компьютер 29. Но на 1991 год производство автомобиля развернуть не успели, а после нарождающиеся капиталисты и чиновники буржуазной России предпочитали покупать автомобили за рубежом. То же самое произошло и с последней разработкой ЗИЛа – седаном ЗИЛ-4102.\nРис. 4. «Волга» ГАЗ-3105.\nПодобный финал советских представительских машин был вызван, в первую очередь, тем, что благодаря искусственно заниженным объемам производства, они оказались неспособными конкурировать по цене с иностранными автомобилями. В 1994 году за цену одного изрядно устаревшего ЗИЛ-4104 можно было купить два новых «Мерседеса-500» 30. Кроме того, вся советская автомобильная промышленность к 1991 году оказалась в состоянии зависимости от импортного оборудования. Без закупок за рубежом было невозможно не только развернуть производство новой модели, но даже расширить производство уже выпускающихся 31.\nНа настоящий момент положение с представительскими автомобилями в России вернулось к временам Российской империи. Глава государства, его приближенные и крупнейшие капиталисты пользуются иностранными машинами.\nВпрочем, нарастающие великодержавные амбиции побудили руководство Российской Федерации заняться созданием аналога «Руссо-Балта». В 2018 году планируется начать выпуск российских представительских автомобилей по проекту «Кортеж», на что потрачено уже более 8 миллиардов рублей. Российского, впрочем, в данных автомобилях будет не так уж много. Уже сейчас среди участников проекта фигурируют Porsche Engineering, Magna, Haldex, Valeo и другие иностранные компании 32.\nИтак, по итогам краткого исторического обзора можно сделать следующие выводы. В рамках капиталистической экономики Россия не имеет возможности создавать полноценное производство представительских автомобилей. Такие машины либо закупаются за рубежом, либо строятся в России с применением значительного количества иностранного оборудования и комплектующих. Речь идет, прежде всего, об экономической возможности, так как на внутреннем рынке при капитализме лишь ограниченное количество людей может позволить себе представительский автомобиль, а на мировом рынке данная ниша уже давно занята. При социализме в относительно короткие сроки СССР удалось наладить проектирование и производство оригинальных представительских автомобилей мирового уровня и сделать их относительно доступными для широких слоев трудящихся. Спрос на представительские автомобили неуклонно нарастал по мере повышения благосостояния граждан. Начиная с 1957 года, в СССР планомерно снижалась доступность представительских автомобилей для населения, и закреплялось технологическое отставание советской промышленности. Политика ограничения производства и продажи представительских автомобилей не имеет иных разумных объяснений, за исключением ее направленности на реставрацию капиталистических порядков в СССР.\nСсылки:\n«Его Величество Царь» - На чем ездил Николай II. «Клаксон» № 9 (497) 2012 г., http://www.klaxon.ru/archivepaper/StatNum.php?ELEMENT_ID=7897;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nСекреты императорского гаража: личный транспорт Николая ІІ. Сетевое издание «КОЛЕСА.ру», http://www.kolesa.ru/article/sekrety-imperatorskogo-garazha-lichnyj-transport-nikolaja-ii-2016-04-06;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nШугуров Л.М. «Автомобили России и СССР». – М.: ИЛБИ, 1993. с. 29;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nШугуров Л.М., Ширшов В.П. «Автомобили страны советов». 1983. с. 12-18;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nШугуров Л.М., Ширшов В.П. Указ. соч., с. 23;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nДобровольский А. «Не тронь «Промбронь»! «Московский комсомолец» № 630, 02.04.2000 г., http://www.mk.ru/editions/daily/article/2003/10/08/126022-ne-tron-prombron.html;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nКозичев Е. «История пошлин на иномарки в России» «Коммерсантъ Власть» № 4, 02.02.2009 г., http://www.kommersant.ru/doc/1111783;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nСталин И.В. «Год великого перелома» «Правда» № 259, 07.11.1929 г.;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nШугуров Л.М. Указ.соч., с. 93;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nКанунников С.В. «Флагман третьей пятилетки» «За рулем» № 7, 2004 г. http://www.zr.ru/archive/zr/2004/07/flagman-triet-iei-piatilietki\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nШугуров Л.М. Указ.соч., с. 186;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nКанунников С.В. «Герой Советского Союза» «За рулем» № 10, 2008 г. http://www.zr.ru/archive/zr/2008/10/gieroi-sovietskogo-soiuza;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nКанунников С.В. «Партийная кличка» «За рулем» № 3, 2013 г. http://www.zr.ru/archive/zr/2013/03/partiinaia-klichka;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n«За рулем» № 6, 1993 г., http://www.zr.ru/archive/zr/1993/06/iz-kolliektsii-zhurnala-za-ruliem#55;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nКанунников С.В. «Отечественные легковые автомобили. 1896-2000 г.г.». – М.: ООО «Издательство «За рулем», 2013. с. 45-49;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nСеменов Е. Фотолента РИА Новости. 20.07.2015 https://ria.ru/photolents/20150720/1090675282_1090674685.html;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n«Автолегенды СССР» № 61, 2011. с. 3-4;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nДобин А. «Спиной к генсеку» «За рулем» № 10, 2008 г. http://www.zr.ru/archive/zr/2008/10/spinoi-k-giensieku#440;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n«Автолегенды СССР» № 3, 2009. с. 5;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nПадерин И.В. «Большая книга о машине грез». – М.: ЗахаровПадерин, 2007. с. 297;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nВаршавская Е. «И взлет, и слава, и…» «За рулем» № 6, 1996 г. http://www.zr.ru/archive/zr/1996/06/sobytiie-vazu-30-liet;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nПадерин И.В. Указ.соч., с. 307;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n«Электроника вместо карбюратора» «За рулем» № 9, 1966 г. http://www.zr.ru/archive/zr/1966/09/spravochnaia-sluzhba-za-ruliem;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nБудыко Ю.И., Духнин Ю.В., Коганер В.Э., Маскенсков К.М. «Аппаратура впрыска легкого топлива автомобильных двигателей». Л.: «Машиностроение», 1975. с. 165;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nКоллектив авторов. «Высокой мысли пламень. Книга 3». Тольятти: ДИС ОАО «АВТОВАЗ», 2008.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nКанунников С.В. Указ.соч., с.168, с. 173;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nИнтервью Е. Хапова с В.Н. Носаковым. Персональный сайт Евгения Хапова. Электронный источник: http://www.khapov.ru/?p=791;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n«Автолегенды СССР» № 110, 2013. с. 4-5;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nКанунников С.В. Указ.соч., с. 183;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nРедакция «За Рулем». «Красный свет черному лимузину» «За Рулем» № 11, 1994 г. http://www.zr.ru/archive/zr/1994/11/krasnyi-sviet-chiernomu-limuzinu;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nОтдел науки и техники «За Рулем». «Выбор для Елабуги» «За Рулем» № 8-9, 1990 г. http://www.zr.ru/archive/zr/1990/08-09/sovietskaia-tiekhnika-2#4;\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\nЛомакин Д. «Кортеж» для президента собрали всем миром». «Газета.Ру» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-67642). 03.11.2016. Электронный источник: https://www.gazeta.ru/auto/2016/11/01_a_10297055.shtml.\u0026#160;\u0026#x21a9;\u0026#xfe0e;\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/posts/predstavitelskie-avtomobili-rossii-pri-sotsializme-i-kapitalizme/","summary":"\u003cp\u003eОригинал взят у \u003ca href=\"https://aesthete89.livejournal.com/\"\u003e\u003cstrong\u003eaesthete89\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в \u003ca href=\"http://aesthete89.livejournal.com/615.html\"\u003eПредставительские автомобили России при социализме и капитализме\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eРазвитая промышленность, особенно столь технологически сложная ее часть как автомобилестроение, является важнейшей основой для строительства социализма. В данном обзоре на примере производства и распределения представительских автомобилей в Российской империи и СССР будет показана картина развития и деградации отечественной автомобильной промышленности и ее связь с общественно-политическим положением в стране.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВ царской России члены правящей династии и высшие сановники предпочитали импортные автомобили. Николай II чаще всего ездил на автомобилях французской марки «Делоне-Бельвиль». Стоили они по тем временам целое состояние. К примеру, один лимузин обошелся казне в 22 169 рублей. Были в царском гараже, насчитывавшем несколько десятков машин, и такие весьма известные в наше время марки, как «Ролс-Ройс», «Мерседес» и «Рено» \u003csup id=\"fnref:1\"\u003e\u003ca href=\"#fn:1\" class=\"footnote-ref\" role=\"doc-noteref\"\u003e1\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e \u003csup id=\"fnref:2\"\u003e\u003ca href=\"#fn:2\" class=\"footnote-ref\" role=\"doc-noteref\"\u003e2\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e. Немногочисленные отечественные «Руссо-Балты» использовались придворной челядью.\u003cbr\u003e\nЕдинственным предприятием, сумевшим полноценно освоить выпуск представительских автомобилей в России, стал Русско-Балтийский вагонный завод (РБВЗ). Также выпуск подобных машин был начат на заводах «Лесснер» и «Пузырев», однако после нескольких лет работы они свернули деятельность в сфере автомобилестроения, прежде всего, по экономическим причинам. Одной из причин успеха РБВЗ стала заинтересованность военного ведомства в наличии более-менее независимого от импорта автомобильного производства для оборонных целей \u003csup id=\"fnref:3\"\u003e\u003ca href=\"#fn:3\" class=\"footnote-ref\" role=\"doc-noteref\"\u003e3\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e.\u003c/p\u003e","title":"Представительские автомобили России при социализме и капитализме"},{"content":"И что же нового вы придумали в области теории? Явите миру своё гениальное развитие марксизма-ленинизма!\nА ничего нового мы и не придумывали, т.к. придумывать что-то новое не имеет смысла. То, что изложено в трудах классиков, актуально и по сей день. И тот, кто утверждает иначе:\nне читал классиков читал, но в силу склада ума не понял, что там написано читал, понял, но живёт в альтернативной реальности читал, понял, живёт в одной с нами реальности, но сознательно вводит людей в заблуждение Поэтому ни с одной организацией, которая считает себя коммунистической, но утверждает, что «марксизм устарел», нам не по пути. Несомненно, марксизм не догма и слепо перекладывать на сегодняшний момент то, что было написано 100 или даже 150 лет назад, тоже глупо. Принципы капиталистического общества остались неизменными, а вот историческая обстановка изменилась. Необходимо учитывать текущие реалии и применять к ним теорию, а не воспринимать в качестве шаблонов те действия, которые были предприняты когда-то. Поэтому, с теми, чьей единственной аргументацией является «а вот Ленин в 1917 году говорил, что необходимо\u0026hellip;», у нас тоже дороги разные. Да, Ленин говорил. Да, он был совершенно прав. Но говорил он это в 1917 году и прав был именно в том историческом контексте.\nТаким образом, в области теории ничего нового мы предложить не можем. Вся теория описана у Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Мы лишь пользуемся ею с позиции современности.\nТак классики же писали про угнетённый пролетариат, сейчас такого класса нет и в помине!\nТипичное заблуждение. Если уважаемый читатель не является владельцем заводов, газет, пароходов, ну или хотя бы цветочной палатки, не занимается частным извозом, свадебной фотосъёмкой и прочей работой «на себя» , а уходит с утра на не всегда любимую работу и возвращается вечером с мечтой о скорейшем дне получения зарплаты, то, взглянув в зеркало, такой читатель скорее всего увидит в нём самого настоящего пролетария.\nПролетарий сегодня это любой наёмный работник, который лишён собственности на средства производства, из-за чего вынужден жить продажей своей рабочей силы и подвергаться эксплуатации.\nДля читателя, не подкованного в марксизме, хотелось бы пояснить, что эксплуатация заключается не в том, что от наёмного работника требуют работать по 8 часов в день, а в том, что часть рабочего времени (когда большую, когда меньшую — всё зависит от степени эксплуатации) он работает бесплатно, создавая тем самым прибавочную стоимость.\nПрактически все современные коммунисты признают существование пролетариата, разве тут могут быть какие-либо разногласия?\nВы не поверите, но могут. Среди некоторых левых бытует убеждение, что пролетариатом и единственным революционным классом могут быть признаны только те работники, результатом непосредственного труда которых является товар, при чём не всякий товар, а только тот, который можно пощупать или подержать в руках. Наиболее яркими представителями пролетариата в их представлении являются фабричные и заводские рабочие. То есть инженер, программист, врач или продавец для них если не классовые враги, то люди, которых в расчёт брать не следует. Обоснование своей точки зрения они видят в том, что пролетарий это производительный работник. С этим невозможно не согласиться. Действительно, пролетарием можно назвать исключительно производительного работника. Только дьявол кроется в деталях. Они почему-то считают, что производительный работник должен производить материальные блага, тогда как Маркс считал, что прибавочную стоимость, иначе говоря — капитал.\nВот посмотрите, какой социализм в той же Швеции, даже капитализм отменять не пришлось.\nА нету в Швеции никакого социализма, как не было социализма в гитлеровской Германии. Термин «скандинавский социализм» придумали и растиражировали журналисты. Не может быть никакого социализма без диктатуры пролетариата, без подавления буржуазии. И если где-то в капиталистических странах для пролетариата создаются лучшие условия, то тут может быть только две причины:\nэто заслуга самих трудящихся, вырвавших себе эти улучшения улучшения будут за счёт самих трудящихся, возможно даже не этой конкретной страны, а какой-нибудь из стран третьего мира, где уровень эксплуатации пропорционально повысится И, если те, кто по недоразумению считают себя коммунистами или социалистами, думают, что достаточно только дать побольше социальных гарантий народу, то наступит рай на земле, сильно ошибаются. За социальные гарантии кто-то должен платить и оплачивать банкет будет сам народ, при этом львиная доля всего богатства как уходила капиталистам, так и будет уходить.\nТо есть, буржуи ваши непримиримые враги? Дайте лопату, побегу копать расстрельные рвы!\nМир не состоит только из чёрного и белого цветов. Если человек относится к классу буржуазии, то это не значит, что он не может мечтать о скорейшем наступлении коммунизма. Точно так же, как иной пролетарий спит и видит себя в кресле совета директоров транснациональной корпорации. Некоторые буржуи, особенно мелкие, и рады бы пойти трудиться по полученной в своё время специальности, сменив постоянную головную боль с налоговой, городской или областной администрацией, недобросовестными конкурентами на более спокойную жизнь. И не их персональная вина, что спокойная жизнь пролетария не такая уж и спокойная, а уровень жизни низкий. Борьба должна идти не с отдельными буржуями, что напоминает войну с ветряными мельницами, а с классом, как с явлением. При чём борьба должна быть экономическими и политическими методами, а не с помощью расстрельных команд. Это всё во-первых. А, во вторых, только идиот отправится копать расстрельный ров лопатой. Это очень трудоёмкое занятие, а человеческий труд весьма дорог. Более эффективно использовать экскаватор. Ну а сама человеческая жизнь гораздо дороже любого экскаватора, поэтому направо и налево уничтожать трудовые ресурсы и зарывать их в землю может только весьма посредственный экономист. Поэтому борцы с ветряными мельницами и хреновые экономисты нам тоже не друзья.\nА на что вам этот коммунизм сдался? Разве социализма не достаточно?\nСоциализм не является самостоятельной формацией, это лишь начальная стадия коммунизма, которая может сочетать черты как капитализма, так и коммунизма. При чём сочетание может быть в совершенно различных пропорциях, что приводит к неустойчивости такой формации. Единственной силой, которая скрепляет воедино порой не сочетаемые элементы экономики и общественного устройства и может развить социализм до коммунизма, является революционная диктатура пролетариата. Для особо впечатлительных читателей замечу, что слов «революционная» и «диктатура» пугаться не стоит. Это не подразумевает подпоясанных пулемётными лентами матросов балтфлота, которые рыскают по городу в поисках кандидатов на экскурсию в подвал ЧК. Мы же вот живём при контрреволюционной диктатуре буржуазии и всё спокойно, нет даже никаких казаков, разгоняющих нагайками народ (или есть?). «Революционная» означает коренным образом преобразующая. А «диктатура» — лишь то, что вся полнота власти принадлежит одному классу. Исчезнет революционная составляющая — общество перестанет развиваться, а исчезнет диктатура одного класса — на смену ей придёт диктатура другого. Яркий пример у всех перед глазами: после 1953 года (официально в 1961 г.) диктатура пролетариата в СССР закончилась, а вместе с ней закончился и социализм. И по этому вопросу среди нынешних коммунистов тоже возникают споры. Кто-то полагает, что до самого распада СССР был социалистической страной, ну а мы считаем, что эти «кто-то» глубоко заблуждаются.\nДа, путь к коммунизму идёт через преобразование общества, которое происходит при социализме, но считать своей конечной целью только начало пути довольно странно.\nИ что хорошего в этом самом коммунизме? Вы хотите, чтобы была уравниловка и все ходили строем?\nНекоторые «коммунисты» мечтают, что в светлом будущем каждому будет выдана губозакаточная машинка, которую человек будет обязан с удовольствием применять при появлении у него потребностей, отличающихся от «разумных», или, не дай Маркс, когда личные интересы поставит выше общественных. Степень «разумности» в представлении различных представителей подобных «коммунистов» может варьироваться от обеспечения только самых необходимых жизненных потребностей до распределения по принципу «жри что дают».\nАргументация этого обычно сводится к нескольким постулатам:\nякобы ресурсов на всех не хватит человек — не животное и должен держать под контролем свои желания, избавиться от низменных инстинктов человек — неразумное животное, которому дай только свободу, сразу же будет тащить всё, что под руку попадётся, поэтому ему нужны ограничения во всём, не доглядишь — сахара нажрётся и зубы выпадут! капиталистическое общество это общество потребления, при коммунизме же нужны не потребители, а ТВОРЦЫ! Каждый из этих аргументов ущербен до невозможности. Ресурсов сейчас больше, чем необходимо людям, только эти ресурсы предназначены не для удовлетворения потребностей человечество, а для обогащения достаточно малой его части, поэтому на всех и не хватает. Человек с биологической точки зрения ещё какое животное (ну не растение же!), но именно желаниями и потребностями отличается от братьев наших меньших, а так же возможностью их удовлетворить, иначе безволосые обезьяны до сих пор сидели бы в пещерах и подавляли в себе низменные инстинкты сделать свою жизнь комфортней и безопасней. Но, если все такие неразумные, то кто же будет заниматься ограничением, распределением и устанавливать нормы потребления? Капиталистическое общество не является обществом потребления, потребители ему не нужны, ему необходимы покупатели. А вот в коммунистическом (а перед этим в социалистическом) обществе как раз необходимы потребители, при чём потребители с постоянно растущими потребностями. Иначе, если все будут высокодуховными творцами, которые ограничивают себя во всём, то какой смысл творить, кто будет потреблять их творения?\nПо поводу примата общественных интересов над индивидуальными, то тут происходит подмена понятий. Общество состоит из отдельных людей, а общественные интересы складываются из индивидуальных интересов членов общества. И развитие общества происходит исключительно из-за изменения интересов и потребностей самих людей. Вгоняя в жёсткие рамки человека, общество тем самым ограничивает само себя. Естественно, если некоторые потребности опасны для общества или отдельных его членов (психические отклонения с желанием убивать, насиловать, заниматься каннибализмом и т.д.), то они должны пресекаться.\nВ связи с этим, ответ на вопрос будет следующим: коммунизм хорош уже тем, что снимает многие ограничения и позволяет человеку всесторонне развиваться, а ходить строем и получать строго определённую пайку люди будут только в нездоровых фантазиях борцов с мнимым «потреблядством».\nТо есть вы за гедонизм и вседозволенность?\nИ снова мимо. К этому вопросу многие подходят с точки зрения нынешнего капиталистического бытия. А как писали классики «общественное бытие определяет сознание». Если человека, прожившего всю жизнь в лесу, поселить в современный многоквартирный дом, то у него будут потребности натаскать дров, чтобы разжечь костёр, и выкопать возле дома отхожее место. Через некоторое время подобные потребности будут смешны ему самому. И те, кто примеряет современные потребности, продиктованные капиталистическим обществом, к обществу коммунистическому, уподобляются этому самому человеку из леса, который ещё даже не поселился в новой квартире, а только издалека разглядывает дом и прикидывает с какой стороны копать яму под нужник.\nПотребности в коммунистическом обществе, по вполне объективным причинам, должны будут измениться. И эти объективные причины заключаются вовсе не в предписаниях и законах, регулирующих все сферы деятельности человека, а в изменении условий жизни, изменении общественного бытия. Поэтому многие современные потребности будут выглядеть нелепо, зато главной в новом обществе будет нелепая на современный взгляд потребность в труде. При чём в труде не подневольном или вынужденном, а как раз наоборот, добровольном и осознанном.\nЧто же касается взаимоотношений человека и общества, а так же мнимой вседозволенности, то человек не может только брать от общества. Чтобы что-то потребить, он должен отдать взамен, отдать осознанно и без принуждения, иначе система исчерпает себя и тогда действительно «ресурсов на всех не хватит». И если у людей возникают новые потребности, которые ранее не появлялись, то это лишь означает, что общество не стоит на месте, а удовлетворение новых потребностей ведёт к развитию общества.\nА какое у вас мнение по национальному вопросу?\nВ капиталистическом обществе нации необходимы для размежевания людей. Национализм зачастую маскирует классовые проблемы, мешает людям понять, что в большинстве межнациональных конфликтов замешаны не интересы того или иного народа, а интересы капиталистов, которые, играя на национальном самосознании, лишь увеличивают свой капитал. В коммунистическом бесклассовом обществе наличие различных наций с собственными языками и культурными традициями тоже не способствует объединению, поэтому со временем границы между различными нациями будут либо стёрты, либо сведены к минимуму. Однако из этого не следует, что необходима тотальная ассимиляция народов, насаждение одного общего языка и унифицированной культуры. Процесс должен идти постепенно и естественным путём. Если какая-либо малая нация или народность дорожит своими традициями, своим языком, то зачем насильно требовать отказа от них? Потребность в национальном самосознании, пускай и архаичная, но точно такая же потребность как и другие. При этом довольно удивительно, что некоторые люди, которые считают себя коммунистами, испытывают подобную архаичную потребность, а тем более помогают капиталистам в разобщении людей по национальному признаку. Придерживаться одновременно коммунистических и националистических взглядов означает лишь попытку усидеть на двух стульях.\nВот основная часть теоретических вопросов, по которым Российская коммунистическая партия (большевиков) имеет расхождение с другими коммунистами. Но это не означает, что РКП(б) единственная организация, которая имеет подобные взгляды, вполне возможно, что мы просто ещё не встретились с единомышленниками.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/about/ideology/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eИ что же нового вы придумали  в области теории? Явите миру своё гениальное развитие марксизма-ленинизма!\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eА ничего нового мы и не придумывали, т.к. придумывать что-то новое не имеет смысла. То, что изложено в трудах классиков, актуально и по сей день. И тот, кто утверждает иначе:\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eне читал классиков\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eчитал, но в силу склада ума не понял, что там написано\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eчитал, понял, но живёт в альтернативной реальности\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eчитал, понял, живёт в одной с нами реальности, но сознательно вводит людей в заблуждение\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eПоэтому ни с одной организацией, которая считает себя коммунистической, но утверждает, что «марксизм устарел», нам не по пути. Несомненно, марксизм не догма и слепо перекладывать на сегодняшний момент то, что было написано 100 или даже 150 лет назад, тоже глупо. Принципы капиталистического общества остались неизменными, а вот историческая обстановка изменилась. Необходимо учитывать текущие реалии и применять к ним теорию, а не воспринимать в качестве шаблонов  те действия, которые были предприняты когда-то. Поэтому, с теми, чьей единственной аргументацией является  «а вот Ленин в 1917 году говорил, что необходимо\u0026hellip;», у нас тоже дороги разные. Да, Ленин говорил. Да, он был совершенно прав. Но говорил он это в 1917 году и прав был именно в том историческом контексте.\u003c/p\u003e","title":"Идеология"},{"content":"Единый список партийных ресурсов.\nЦентральные ресурсы Студия имени Молотова https://www.youtube.com/@СтудияМолотова https://rutube.ru/channel/25267759/ \u0026ldquo;РКП(б)\u0026rdquo; https://t.me/rkp_b https://vk.com/rcpb_vk \u0026ldquo;Вступить в РКПб\u0026rdquo; \u0026ldquo;В сталинский СССР\u0026rdquo; Группы/каналы окружных комитетов Волжско-Уральский https://vk.com/club230684084 https://t.me/VUOK63 Сибирский https://t.me/SibOK_RKPb СПб https://t.me/RKPB_SPB Центральный https://t.me/cok_rcpb Проекты \u0026ldquo;Свои буржуинские\u0026rdquo; https://www.youtube.com/@Свои-буржуинские-р4л \u0026ldquo;Красный новостной\u0026rdquo; https://t.me/rcpbnews https://vk.com/rcpbnews216428571 \u0026ldquo;Народная школа\u0026rdquo; О школе и образовании\nhttps://t.me/peoples_school_rcpb https://dzen.ru/narod_shkola \u0026ldquo;Свое Мнение\u0026rdquo; Проект наших из Казахстана\nhttps://t.me/rcpbk https://www.youtube.com/@rcpb_k https://ok.ru/group/70000038417737 Издательство партии ruszamir.ru https://t.me/Stalin_v_Nas https://vk.com/kalendarstalin \u0026ldquo;Поле рабочего класса\u0026rdquo; Канал про сельское хозяйство\nhttps://t.me/RKP_bolshevikov \u0026ldquo;Пролетарий о культуре\u0026rdquo; https://vk.com/club231755608 \u0026ldquo;Есть такая партия\u0026rdquo; https://t.me/zucktmRKPb \u0026ldquo;Тем временем в Китае\u0026rdquo; https://vk.com/club230289746 https://ok.ru/group/53846300623006 \u0026ldquo;Русский реализм в литературе\u0026rdquo; https://vk.com/club_rus_realizm_lit \u0026ldquo;Наше дело правое\u0026rdquo; https://t.me/channel_for_progress \u0026ldquo;Сталинский путь\u0026rdquo; https://ok.ru/group/56622126399614 Блоги П.Г.Балаев https://p-balaev.livejournal.com https://t.me/p_balaev Д.Ю.Жученко https://zucktm.livejournal.com/ Амир Галимов https://aesthete89.livejournal.com/ Антон Понамарев https://tov-anton.livejournal.com/ Сергей Смирнов https://partagenocce.livejournal.com Владимир Бадмаев https://viva-vova.livejournal.com/ Владимир Галеев https://uldemir-711.livejournal.com/ Михаил Сухачев https://mikhail-reader.livejournal.com/ ","permalink":"https://rkp-b.org:443/about/party-resources/","summary":"\u003cp\u003eЕдиный список партийных ресурсов.\u003c/p\u003e","title":"Информационные ресурсы партии"},{"content":"Вы теперь партия? Какая у вас идеология?\nДа, после принятия программы и устава мы стали пусть небольшой, но партией. А идеология, соответственно, коммунистическая, основанная на трудах Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.\nКоммунистических движений, кружков, партий сейчас множество. Создание собственной организации – проявление амбиций?\nДействительно, коммунистических объединений много. В некоторых из них состоят два-три человека, иные насчитывают тысячи членов. Но возникает встречный вопрос: чем же вызвано, что коммунисты не могут объединиться? Зачем плодить множество организаций, если идеология едина? Да, иногда причиной такой раздробленности могут служить амбиции организаторов, считающих, что именно они достойны вести людей в светлое будущее. Однако в большинстве случаев причина кроется как раз в идеологии, вернее в различном её понимании. Из одних и тех же работ Маркса, Энгельса, Ленина или Сталина зачастую делаются совершенно разные выводы, доходящие порой до абсурда. В некоторых случаях разногласия могут быть с первого взгляда незначительными, но в реальности они носят принципиальный характер. В других же – настолько глубокими, что порой возникают сомнения, а правильно ли называть вообще носителей подобных идей коммунистами? Поэтому создание Партии является не проявлением амбиций, а проявлением несогласия с идеологией большинства коммунистических организаций.\nИ каковы же цели РКП (б)\nПервоначально наша Партия была движением, названым в честь последних соратников И. В. Сталина, предпринявших 18 июня 1957 года попытку преодоления контрреволюционного переворота и возврата СССР на путь построения коммунистического общества. Конечной целью Партии является успешное преодоление контрреволюции и продолжение развития социализма путем создания массовой коммунистической партии, основанной на верном понимании идей Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Но без длительной разъяснительной работы, без достаточно большого количества единомышленников ни о какой партии речи идти не может. Поэтому на данном этапе основными задачами, которые ставит перед собой Партия, являются агитация и пропаганда.\nТак вы собираетесь участвовать в выборах?\nНа данном этапе даже мысли такой не возникает. Играть по правилам буржуазной демократии, не имея поддержки большинства населения, занятие бесперспективное.\nЗначит, вы хотите организовать революцию?\nПартия не ведёт никакой деятельности, направленной на насильственное изменение конституционного строя, захват власти, никого к этому не призывает, не является подпольной организацией и не создаёт никаких боевых отрядов. Заниматься подобным, не только бесперспективно, но и глупо. А подставлять кого-либо из участников под статью об экстремизме ещё и подло. Коммунистическая идеология в России не является запрещённой, поэтому её пропаганда в настоящее время является практически единственным легальным и действенным способом повернуть развитие общества в сторону коммунизма.\nОй, да ладно, вы просто-напросто секта!\nДавайте для начала определимся, что же такое секта. Если открыть БСЭ 1-го издания, то можно прочитать следующее:\nСЕКТАНТСТВО (от лат. seqiior—следовать), общее обозначение тех религиозных направлений, которые откололись от господствующей церкви. В древности с е к т а м и , или по-гречески е р е с я м и, назывались группы или школы последователей различных философов. С появлением христианства христианские церковники стали называть сектантами последователей учений, осуждённых господствующей церковью…\nВ России господствующей коммунистической организацией, которая имеет наибольшее количество членов, да ещё и представлена в выборных органах различного уровня, является КПРФ. Как видно из приведённой в начале поста исторической справки, Партия от этой «господствующей церкви» не откалывалось по причине того, что никогда к ней не принадлежало. Тем более никаких осуждений от КПРФ пока не было.\nМожно ещё, например, заглянуть в толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Виноградова, там приведено такое определение:\nСЕКТА, -ы, ж. 1. Религиозное течение (община), отделившееся от какого-н. вероучения и ему противостоящее. С. духоборов.\nЕсли взять первое значение из этой словарной статьи, то оно позволяет более широко трактовать понятие секта и даже, натянув сову на глобус, применить его к Партии. Можно сказать, что РКП (б) отделилась и противостоит вероучениям тех толкователей марксизма, которые возводят уравниловку в добродетель, обожествляют Троцкого, Берию и Брежнева, верят, что в позднем СССР всё ещё был социализм. Но в этом случае необходимо и сам марксизм считать не более чем религиозным культом. К сожалению, представители Партии всё-таки считают марксизм наукой. Впрочем, если для кого-то это действительно только религия, то пускай называет Партию сектой, оскорблять чувства верующих никто не собирается.\nБыло бы неправильно забыть, что в толковом словаре есть и переносное значение секты:\nперен. Группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.). Пропаганда коммунистической идеологии означает замкнуться в мелких, узких интересах? Думаю, что подобную оригинальную трактовку даже разбирать не имеет смысла.\nХватит заниматься буквоедством! В вашей секте есть гуру – Балаев, которому вы все поклоняетесь!\nНа фоне остальных участников Партии, Пётр Григорьевич действительно заметно выделяется. В отличие от других, у него больше свободного времени и, судя по всему, он умеет лучше его организовывать. Это позволило ему за три года издать три книги и написать более 2000 постов в своём блоге. Вряд ли подобным может похвастаться кто-либо другой из партии. Он является одним из идейных вдохновителей и организаторов Партии. К его мнению прислушиваются участники. Но до культа дело не дошло.\nНо Балаев же руководит вашей сектой?\nНи формально, ни фактически в Партии нет единоличного руководителя. Согласно уставу, руководящим органом является Центральный комитет, состоящий из семи человек, который и принимает большинством голосов (и как бы это ни казалось кому-нибудь удивительным, не всегда единогласно) решения о деятельности Партии. ЦК, в свою очередь, выбирают путём прямого открытого голосования всех участников. И, если большинство участников считает, что в ЦК должен входить Балаев, то он в него и входит. И скажу больше: самого Петра Григорьевича раздражает, когда ему заглядывают в рот и ждут от него указаний. Инициатива в Партии не только не подавляется, но и приветствуется.\nИ вообще, вы занимаетесь сбором денег, а сами упрекаете в этом других!\nОплата взносов – дело добровольное. Хотя в уставе и написано, что невыплата членских взносов в течение 3-х месяцев без уважительной причины является основанием для исключения, но до сих пор никого из-за этого не исключили, несмотря на то, что неплательщиков хватает. Полученные средства идут исключительно на ту задачу, которая обозначена в уставе Партии, т.е. на «пропаганду марксизма-ленинизма-сталинизма с целью расширения Партии, увеличения числа сторонников и инициирования процесса возрождения Российской Коммунистической партии». При этом в статью расходов не входит оплата «потраченного времени» участников, как не входят туда транспортные расходы или расходы на связь.\nВаши участники постоянно хамят, ругаются и ведут себя неадекватно!\nПарадоксально, но чаще всего те, кто громче всех кричат о хамстве или ругани со стороны членов Партии, не замечают подобного же поведения со своей стороны. И если кто-то из участников ведёт себя неадекватно (не просто не согласен с Вашей, без сомнения единственно-правильной-трактовкой, а действительно неадекватен), то не надо распространять мнение о нём на всю Партию целиком. Характер вступления в Партию заявительный, сдачи партминимум никто не требует, равно как справок от нарколога или психиатра.\nА что требуется для вступления в Партию?\nДля этого нужно только две вещи: разделять взгляды Партии и прислать информацию о себе секретарю Партии.\nКак я могу поучаствовать в деятельности Партии?\nВо-первых, если Вы до сих пор не вступили в Партию, то пора это сделать. Во-вторых, начать писать. Чем больше авторов, тем больший объём информации можно донести до людей, больше тем осветить. Если статья интересная и не противоречит взглядам Партии, то присылайте и её непременно разместят в сообществе. В-третьих, распространением: перепосты в ЖЖ, вконтакте, фейсбуке и т.д., ссылки на материалы сообщества на различных форумах. Ну и конечно обязательно ставьте лайки, если материалы Вам понравились.\nЯ не готов вступить в Партию, но хочу помочь. Что я могу сделать?\nРаспространение информации, перепосты – это тоже помощь.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/about/short-description/","summary":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eВы теперь партия? Какая у вас идеология?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eДа, после принятия программы и устава мы стали пусть небольшой, но партией. А идеология, соответственно, коммунистическая, основанная на трудах Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКоммунистических движений, кружков, партий сейчас множество. Создание собственной организации – проявление амбиций?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eДействительно, коммунистических объединений много. В некоторых из них состоят два-три человека, иные насчитывают тысячи членов. Но возникает встречный вопрос: чем же вызвано, что коммунисты не могут объединиться? Зачем плодить множество организаций, если идеология едина? Да, иногда причиной такой раздробленности могут служить амбиции организаторов, считающих, что именно они достойны вести людей в светлое будущее. Однако в большинстве случаев причина кроется как раз в идеологии, вернее в различном её понимании. Из одних и тех же работ Маркса, Энгельса, Ленина или Сталина зачастую делаются совершенно разные выводы, доходящие порой до абсурда. В некоторых случаях разногласия могут быть с первого взгляда незначительными, но в реальности они носят принципиальный характер. В других же – настолько глубокими, что порой возникают сомнения, а правильно ли называть вообще носителей подобных идей коммунистами? Поэтому создание Партии является не проявлением амбиций, а проявлением несогласия с идеологией большинства коммунистических организаций.\u003c/p\u003e","title":"Краткое описание"},{"content":"Здравствуйте, товарищ! Надеемся, что Вы именно товарищ, раз Вы здесь.\nВы находитесь на сайте Российской коммунистической партии большевиков (бывшее Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года»). Чем мы отличаемся от многих личностей и организаций, называющих себя коммунистическими? Кратко нашу позицию можно сформировать так:\nКоммунизм равно освобождение труда, а не \u0026ldquo;от каждого по способностям, каждому по потребностям\u0026rdquo; Социализм начинается с взятием трудящимися власти и установлением диктатуры пролетариата Не признаём Большой террор 1937-38 гг. Не признаём катастрофу РККА 1941 году и 27 млн потерь СССР в ВОВ Не признаём СССР социалистическим государством после 1953 года (официально он перестал им быть в 1961 г.) Теоретические труды Сталина являются продолжением развития марксизма-ленинизма Китай является социалистическим государством Для более подробного знакомства с нами мы рекомендуем начать с:\nпрочтения нашей позиции прочтения нашей идеологии прочтения зачем человечеству коммунизм познакомиться с публикациями наших авторов посетить наш телеграм посмотреть канал на YouTube Если после предпринятых действий вы всё ещё тут, то пора ознакомиться с нашими\nУставом Партии Программой Партии Если вы согласны с нашими взглядами, то смело вступайте в наши ряды! Только учтите, что просто платить взносы не получится, придётся работать. Ведь участие в Партии будет требовать времени, сил и даже некоторых средств:\nУчастие в создании видеороликов: Написание сценариев Подбор материалов (фон, фото, видео, мемы) Читка закадрового текста для видео Диктор (съемка себя на камеру по утвержденному сценарию) Видеомонтаж Работа с графикой - создание превью для видеороликов, постов в соц-сетях Участие в публичных мероприятия (совместно с местной ячейкой партии) Написание статей, в том числе и по профессиональной тематике Озвучка партийных книг, статей Лайки и распространение партийных материалов в своих соц-сетях Очная агитация среди знакомых У нас нет уведомительного вступления, только очное после беседы с представителем ЦК или товарищами из местной первичной организации. Мёртвые души мы не держим и пока такой беседы не было, вы будете кандидатом в члены Партии.\nВ общем, если всё это вас не испугало, то уверенно жмите кнопку.\n","permalink":"https://rkp-b.org:443/about/start/","summary":"\u003cp\u003eЗдравствуйте, товарищ! Надеемся, что Вы именно товарищ, раз Вы здесь.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eВы находитесь на сайте Российской коммунистической партии большевиков (бывшее Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года»). Чем мы отличаемся от многих личностей и организаций, называющих себя коммунистическими? Кратко нашу позицию можно сформировать так:\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eКоммунизм равно освобождение труда, а не \u0026ldquo;от каждого по способностям, каждому по потребностям\u0026rdquo;\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eСоциализм начинается с взятием трудящимися власти и установлением диктатуры пролетариата\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eНе признаём Большой террор 1937-38 гг.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eНе признаём катастрофу РККА 1941 году и 27 млн потерь СССР в ВОВ\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eНе признаём СССР социалистическим государством после 1953 года (официально он перестал им быть в 1961 г.)\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eТеоретические труды Сталина являются продолжением развития марксизма-ленинизма\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eКитай является социалистическим государством\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eДля более подробного знакомства с нами мы рекомендуем начать с:\u003c/p\u003e","title":"С чего начать"}]