Ярослав Шатин on РКП(б)

Высококвалифицированное крепостное право

Sat, 07 Feb 2026 00:00:00 +0300

Итак, прошло 2-3 месяца, как утихла очередная буря возмущений от самой заинтересованной группы лиц за народное благо, а именно «либерально» настроенных блогеров, ни разу не работающих по повесточке в стиле «кошка родила котят — это Путин виноват», и девочек в белых халатах с надутыми губками. К счастью, с проблемой они справились, и теперь спокойно почивают на лаврах. Для нашей аудитории, кто не в курсе, о чём здесь пойдёт речь, поговорим сегодня о Федеральном Законе 424 и об изменениях, вступающих в силу с 01.03.2026 года. Если ещё точнее, то в пунктах 3.3-3.6 статьи 69 ФЗ №323.

Ответ другу. Часть 4. Чернышеву.

Mon, 19 Aug 2024 00:00:00 +0300

Вопрос другу про социализм. С самой идеей социализма меня познакомил ты, дорогой друг. Это было в далеком 2014 году, я захотел отвезти тебя к родителям и пообщаться по дороге. Все что я знал о социализме до этой поездки было «все сложить и поделить поровну», «развалили страну», «пол страны сидело, пол страны охраняло» и т.д.

Ехать было несколько часов, и за эти несколько часов ты смог мне рассказать и донести про основные идеи социализма, про плановую экономику, про то насколько это прогрессивнее капиталистического строя. Эти идеи глубоко запали мне в душу, я очень проникся нашим разговором, но есть несколько причин почему я с головой не окунулся в изучение этой темы. При разговоре на тему социализма ты все время ссылаешься на работы Ленина, Маркса, Сталина и других деятелей. И в тех статьях, которые я читал, тоже множество ссылок на труды строителей социализма. Почти как священник ссылается на библию и коран, понимаешь о чем я? И это отталкивает пропитанный атеизмом разум, вроде как на подкорке закрадывается мысль «он ссылается на чужие труды. Но эти труды сделал человек. Почему этот человек не мог ошибаться. Откуда я знаю, что ссылка не вырвана из контекста?» Ответ на это прост – нужно начать изучать и читать, но с чего начать, если даже в иллюстрированном издании «Капитал для детей» и в том есть цитаты Маркса.

Ответ другу. Часть 3. Петровой.

Sat, 23 Mar 2024 00:00:00 +0300

«Ну от меня тогда. Это уже устаревшее мнение, если что.

1 – коммунисты ничем не лучше религиозных фанатиков. Фанатичная преданность режиму, позволяет продвигать его и поддерживать, проливая кровь, переступая через человеческие страдания.

2 – коммунизм, это уравниловка. Все должны жить, быть, думать, одеваться, питаться одинаково.

3 – коммунизм, это тоталитарный режим. Никакой свободы мысли, никаких прав. Репрессии.»

Рад за тебя, Анастасия Сергеевна, что это мысли уже былого времени. Видимо, все наши разговоры, порой оканчивающиеся чуть ли не ссорой вдрызг, все-таки не зря проходят.

Ответ другу. Часть 2. Маме.

Wed, 28 Feb 2024 00:00:00 +0300

«Мне моими руками трудно писать и трудно набирать текст. Ответ на твой вопрос таков: революция, строительство социализма, победа в Великой Отечественной войне и достижения Советского союза после Великой Отечественной войны, в смысле, восстановление страны и дальнейшее беспримерное развитие науки и техники – это, безусловно, героизм беспримерный, это титанический интеллектуальный труд, это одержимость идеей построения справедливого общества, и это очень и очень правильно, с моей точки зрения, но я родилась поздно и застала уже поздний Советский союз.

Почему ты не коммунист? Ответ друга. Часть 1

Sun, 11 Feb 2024 00:00:00 +0300

Пришла в голову идея расспросить у друзей и близких, почему они не коммунисты. Что их не устраивает в наших идеях или, собственно, в самих нас. Предложил в свободном изложении по пунктам или без высказать свою точку зрения, а мы, вместе с товарищами по движению дадим свой ответ.

Один из товарищей прислал свой ответ моментально, поэтому, чтобы уважить его, пишу ответ небольшой отдельной статейкой в первую очередь. Итак, сохраняю сообщение как есть, как его прислал мне мой друг: