Владимир Бадмаев

В юности я увлекался чтением книжек Резуна-Суворова, в частности, «Ледокола». Сегодня это кажется странным, но интерес во многом объяснялся тем, что по Резуну советские руководители не выглядели тупыми мясниками, которые бездумно бросали под немецкие пулеметы массы солдат, а, пусть и агрессорами, но умными. Думаю, это издержки той пропаганды, которая лилась на нас в 90-е годы, согласно которой вся Великая Отечественная война представала в виде сплошного беспросветного несчастья. Ни единого луча надежды. Киношный Сталин не мог ничего, кроме как угрожать расстрелять кого-нибудь, тупые, пьяные генералы и чекисты, молодые призывники, обреченно идущие на смерть. Складывалось впечатление, что войну выиграли одни уголовники с политическими зэками. Ну, и заваливание трупами, конечно. ...

В 18 веке европейские мыслители обосновали необходимость разделения государственной власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную. В теории, взаимно уравновешивающие друг друга институты должны предотвращать узурпацию власти какой-либо одной группой. Это было время, когда в большинстве европейских стран царили абсолютные монархии, классовой теории еще не существовало, а наука об обществе и государстве недалеко ушла от античных представлений о природе власти. К примеру, существуют хорошие формы государственного правления – демократии, монархии и аристократии, но есть и плохие – охлократии, автократии и олигархии. Хрестоматийное, «наш славный вождь, их кровавый тиран, наш великий народ, их отсталые дикари», и вот это вот все. Проблема в том, чтобы принять такую разумную систему, которая не позволила бы государству из хорошей формы скатиться в плохую. Эту задачу и решало разделение власти. ...

Едва ли не сразу после возникновения марксизма во второй половине 19 века и появления первых коммунистических организаций, правящие элиты развитых стран начали искать способы борьбы с этой угрозой. Наряду с репрессивными методами наиболее умные представители тогдашней политической элиты сделали ставку на подкуп части лидеров рабочего движения. Это сработало – многие люди, называвшие себя последователями идей Маркса и Энгельса, совершили ревизию марксизма, сделав в своей работе упор на экономическую борьбу, декларируя целью улучшение условий жизни рабочих. По их мнению, социалисты и коммунисты должны бороться не за несбыточные пока мечты вроде всемирной революции, которая вообще дело некоего фантастического будущего (если она в принципе возможна), а методично отстаивать экономические интересы пролетариата, добиваясь уступок у правящих классов. В наиболее богатых странах тогдашнего мира, в частности, в Великобритании, которая за счет ограбления многочисленных колоний могла обеспечить рабочим относительно нормальные условия, подобные идеи взяли верх. ...

Посмотрел недавно фильм «1921», посвящённый созданию Китайской коммунистической партии. Сразу скажу, фильм очень интересный, и его стоит посмотреть хотя бы в качестве историко-политического ликбеза, потому что про события в крупнейшей стране тогдашнего и современного миров в России мало что известно. От себя отмечу лишь несколько моментов. Как я понимаю, фильм нацелен, прежде всего, на современную китайскую молодёжь, поскольку правильное кино способно восполнить пробелы школьного образования. Поэтому в картине доступно показано, что создание партии происходило отнюдь не гладко – создатели тезисно, крупными мазками обрисовали многие проблемные вопросы, по которым в будущем будут вестись дискуссии внутри компартии. ...

Январские события в Казахстане в очередной, уже не знаю какой по счету, раз продемонстрировали всю несостоятельно левого движения в России. Организованные действия вооружённых групп, прикрывающихся справедливым негодованием жителей, многие российские леваки, вслед за европейскими и американскими политиками, назвали народным восстанием. Но давайте сначала про Белоруссию. Помните, что протесты там против Лукашенко полтора года назад наша левая публика восприняла как стихийное восстание народа против диктатуры. Это уже странно слышать от людей, называющих себя марксистами. Диктатуры одного человека не бывает, а диктатуру класса свергать при помощи представителей этого самого класса из других капиталистических стран, как минимум глупо. ...