Антон Голубков

Расхожее мнение таково, что борьба Хрущева с художниками-авангардистами это вкусовщина дурака-кукурузника, возведенная в ранг государственной идеологии, но не всё так просто. Ответ на этот вопрос случайно обнаружился в биографии Пабло Пикассо и “Воспоминаниях старого пессимиста” Игоря Голомштока, советско-британского историка искусств. Пикассо всем известен как художник, график, скульптор, декоратор – он отметился во многих видах визуального искусства. Но менее известна его общественная сторона жизни – он был коммунистом, вступившим в компартию Франции в 1944 году по своему глубокому желанию. Художник писал портреты тогдашнего генсека ФКП Мориса Тореза, украшал президиумы, дарил картины руководителям ФКП. ...

В комментариях к 5й части повествований П. Г. Балаева об ужасных ужасах китайского капитализма возникло недоумение - как же так, вот же сами китайцы через свои официальные газеты публикуют невероятные проценты капиталистического сектора в экономике, неужто переводчики врут? Ответ на этот вопрос превысил емкость комментария, поэтому потянул на отдельную заметку. Тут хитрости не в переводе, а в подсчетах, в них можно мозги вывихнуть. Например: Необходимо отметить, что за последние десять лет общий объем новых рабочих мест, созданных частным сектором экономики, уже превысил 100% от общего объема новых рабочих мест в городских районах Китая. ...

Эта песня была написана Михаилом Борзыкиным в 2009м году, она звучала актуально тогда, продолжает так звучать и сейчас, но если копнуть историю, то выясняются интересные подробности. Автор текста - советский поэт Владимир Лившиц, написал он его в 60е годы, а опубликовал под видом перевода вымышленного английского поэта Джемса Клиффорда - только так ряд его стихотворений, описывающих гниение хрущевско-брежневского СССР, смог пройти цензуру ЦК КПСС. И все же порядок вещей нелеп. Люди, плавящие металл, Ткущие ткани, пекущие хлеб, Кто-то бессовестно вас обокрал. ...

По просьбе одного хорошего товарища, так сказать, закрыть гештальт, открыл “прекрасную полемическую статью”, ссылку на которую косоруко воткнул прорывовец из предыдущего разбора их коллективного творчества: http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?otvet_agamnuku Статья действительно полемическая, посвящена тому, как Подгузова травят. Но при этом одновременно и не травят – если он под псевдонимом. «Речка движется и не движется»… Странно только, что мои же статьи, подписанные другими псевдонимами, практически не привлекают их внимания в той же степени. Совершенно ничего странного. «Прорыв», ударяясь в «науку», фонтанирует яростным бредом в таких объемах, что одним ведром не вычерпаешь. ...

Из миража, из ничего, Из сумасбродства моего - Вдруг возникает чей то лик И обретает цвет и звук, И плоть, и страсть! Текст песни к/ф “Обыкновенное чудо” - Песня волшебника Очередной обиженный левак из «Прорыва» продемонстрировал всю мощь научных разработок своей конторы. Вообще, я давно заметил, чем чаще какой-то левак поминает логику и диалектику, тем меньше он в них разбирается. Теперь в этот список можно добавить «науку». КАЖДЫЙ знакомый с основополагающими статьями журнала прекрасно знает, что именно «Прорыву» принадлежит заслуга разработки роли субъективного в обществе. «Прорыв» именно тем и отличается от ВСЕХ левых изданий, что в нём обосновывается и доказывается ТОЖДЕСТВО объективного и субъективного, тогда как советский постсталинский марксизм был превращён в ВУЛЬГАРНЫЙ материализм, в мёртвую схематику. ...